やっちゃた！今日の産経のドキュン記事

ネタのつきない産経新聞。
今日もみんなでドキュソ記事を紹介しよう

産経は、新聞そのものがドキュン！！！
右翼業界プロパガンダ誌。
おしゃれなフジテレビ社員からは、
フジサンケイグループでいっしょにするな　って
無視されっぱなしの産経新聞。
いいねー、フジＴＶの株主総会でお怒りかいまくった
グループ内の赤字損失補てん。

　　　　　┏━━━┓
　　　　　┃　　２　 ┃
　　　　　┗━━━┛
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|＿∧∧＿∧　∧＿∧ 　 | ﾆｹﾞｯﾄ
　|. Д｀ ）；´Д｀ ）（；´Д｀ ） |
　| ∧＿∧　 /⌒　　　ヽ∧⊥∧
　|（；´Д｀ ） /| ∧＿∧ .（；´Д｀ ） 　ﾆｹﾞｯﾄ
　|⌒　∧＿∧（；´Д｀ ）　∧＿∧
　|）　 （；´Д｀ ）　∧＿∧（；´Д｀ ）
　|　/⌒　　　ヽ （；´Д｀ ）　　　 ヽ ﾆｹﾞｯﾄ
　| /|　|　　　| |/⌒　　　ヽ　　　| |
　|ﾉ ＼＼ ／|/|　|　　　| |＼.／| | 　ﾆｹﾞｯﾄ
　|　　 ＼＼ ﾉ ＼＼.／| |＼＼ | |
　|/⌒＼し'/　　 .＼＼ | |ヽ し'(ノ
　| 　 　　>/　/⌒＼し'(ノ　 >　)
　|　　　／ ／　　　 >　)　/ ／
　|　　/　/ つ 　 　/ ／　（＿つ
　|　　し'　　　　　（＿つ　　　|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
　|　　　　　　ｿﾞﾛｿﾞﾛ…　　　　　＼
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

こんな物作って大丈夫か？
きっちり批判する気が有るのなら応援するが。

１よ。スレをたてるならまず自分がネタを提供しろ

>>2

「産経新聞読者が戦争に逝け！！！！」スレ

132 名前：七氏 投稿日：01/10/10 02:03 ID:xEhzKsAI
やっぱり参詣支持読者が、戦場に逝け！！！！！
逝け、逝け参詣！！！
人の命の尊さを説くやつを一刀両断に左翼扱いする
極右新聞！！！
威勢のいいのは新聞紙面だけでなのは何にも説得力がない。
どうせ赤字経営でつぶれて死ぬ会社。参詣新聞。
どうせ死ぬなら、大好きな｢国家｣のために自衛隊より先に
現地に行って死んでくれ！！！！！

「商業右翼産経新聞」スレ

378 名前：文責：名無しさん 投稿日：01/10/10 02:15 ID:xEhzKsAI
参詣新聞はつぶれます。もうすぐつぶれます。
赤字で、フジサンケイグループのお荷物。
どうしようもないからです。
参詣新聞の社員のボーナスは悲惨です。
朝日批判しても、この１０年で部数をのばしたのはなんと言っても讀賣。
ついで朝日です。
参詣は、富士テレビ社員からごみのように扱われています。
頼むから、フジサンケイグループという言い方はやめてくれ！！！！と。
なぜなら、フジテレビ社員はもてもてですが、
参詣は絶対といっていいほどもてません。
ナンパするときは、そう、朝日の名前をだすのは笑ってしまいました。
参詣の給料は朝日の半分。
参詣君は、きっと究極のコンプレックスの裏返しだったのでしょう。
そんなことをしている限り、参詣は朝日に勝てません！！！！！

がんばれ。

>>4

同意。

朝日程ネタになるようなものなど無いぞ。
偶に産軽症が出してくれる程度だ。

>>2

何で朝日新聞を読んでる人はインテリぶってるの？

48 名前：文責：名無しさん ：01/10/10 02:18 ID:xEhzKsAI
朝日の読者がインテリぶっているのではなく、
本当にインテリなんです。
電通の読者調査資料見てみろ！！！！

とりあえず考察くらいが適当となるかな。
産経少の考察スレはニュース議論板に有るしかぶるとつまらないので
社説の批判にしよう。まともなスレになることを願う。

このスレ自体が強烈なギャグだったみたい（藁

読売と毎日も立ててくれ。
ついでに日経も。

>>10
まともなスレになったらすごい。慎重に見守りたい。
が、当然んなこたぁない、に572バーツ10サルン

産経読者だが、10日夕刊の｢政治つれづれ｣は強烈にイタい。
何の考証も論展もなく、武力行使こそ正義とただ決めつけているだけ。
はじめは厨房読者の投稿かと思ったが、署名は以前の政治部長じゃないか…
この論文はテロ事件後のマスコミ界で、間違いなく最低最悪だ。

朝日たたきのほうがオモロい。

だいたい売上の落ちてる新聞叩いてもしょうがないし。
読売か朝日叩くほうが愉快。読売があまり隙がないのが歯がゆいけど。

>>14

朝日読者だが、ここんところの紙面は強烈にイタい。
何の考証も論展もなく、武力行使反対こそ正義とただ決めつけているだけ。

このほうがしっくり来るね。ならず者には制裁。これが当然。

誰がならず者か、を誰が決めるのか、が問題なんだろう？
結局のところ右翼ってのは現存権力に都合がいいように変容するから、
そういうところ突き詰めようとしない。

嗚呼，産経面白くネー
もっとＤＱＮな記事書いてくれ、チャン，チャンで
倉庫行き決定

産経をDQNといいたい人は産経をなかなか読まない。
朝日はそこに転がっているのでDQN記事が上がる。
販売網の差ですな。

いまどき大学出て、まともに産経なんか読んでる人って少ないでしょう。
自衛隊は強制で読まされてるって聞いたけど、かわいそう。

ありゃ、まだ具体的なＤＱＮ記事が一つもあがっていないじゃん（ﾜﾗ

とりあえず倉庫行き免れておめでとう。
逝っても良かったんだけどね。
今回無理してあげても所詮ネタは続かない。

>自衛隊は強制で読まされてるって聞いたけど、かわいそう。

このスレはせいぜいこんなねつ造が関の山。
知り合いいるけど朝日です。

う〜ん、いつもこういう現象で出てくる話は、“産経新聞読者や産経新聞信者が多いからだ”
という類の事なんだけど、ひょっとするとここの2ちゃんねらー達って、
実際はは産経新聞読んでない人の方が圧倒的に多くて、朝日新聞の読者が
圧倒的に多いのではないだろうか（*-*；。

いつも読んでるから否定も肯定もし易いわけだし、どうもそんな感じがしてきた。
基本的にサヨとかリベラルっていうレッテル貼られやすい人達って
他人のやることに良くも悪くも凄くうるさいし、
「私産経新聞読者です」という人で、余り小五月蝿いこという人、
少なくとも俺の周りだと見たことない。

あと自分の親父さんとが朝日新聞を読みながら「おい、お前も新聞くらい読んだらどうだ、
社会をもっと勉強しなさい」みたいな事を言われた息子さんが反抗心から朝日に対抗意識を燃やすとか。

そのような事を想像してみた（*-*；。想像に過ぎんのだけどね。

とりあえず、同じ様な朝日のスレが上がりまくりで産経が下がりまくりというのは興味深い現象なので、
趣旨とは離れるかもしれないけど、その辺の事を話し合ってみるのも、また有意義なのではなかろうか？

>>24

父親からの反抗心ってのは私そうだな。
朝日を絶対だとかいってるクソ親父が我慢ならなかったもの。

だからさ、サヨはダメって事で最初から結論出てるじゃん？

朝日になにかいいなさい、朝日に。

>>24

なるほどね、こういう沈黙はたいてい、
直球ストライクでホントのところ突かれた時に起こる現象だ（ｗ。

あんた自分の言ってることに自信もっていいよ。俺もその手の人間だから。
そんな奴らばっかりでしょ、ここは。だから楽しい（ｗ。

どうでもいいけど、早くドキュン記事を貼って欲しい。＞１

ホントだ。産経のドキュン記事がまだ一つもないぞ（笑）
そろそろスレッドが経って一週間も経つっちゅうのに

>>29

だから、読んでへんのやろ(汗)。たぶん。

　ビンラーディン一派 ｢武力で壊滅」が国際正義[2001年10月10日 東京夕刊]

　米国はアフガニスタンでの軍事作戦を展開中だが、なんとも気になるのが日本国内の一部論調である。
　軍事力行使があたかも「悪」であるかのような主張が相変わらずまかり通っているのだ。
　実力によってテロリスト集団とその支援勢力を完膚なきまでに打ちのめし、壊滅をめざす行為こそ「正義」なのである。
　この悪と正義をめぐる基本的な認識−勧善懲悪の思考形態は、テレビや映画の水戸黄門、忠臣蔵などを好む日本人にはなじみ深いはずであった。
　それが今回のような事態になると、妙にインテリぶるためか、「報復攻撃はテロの報復を招く」「犯罪として法に基づき法廷で裁け」といった“俗論”が頭をもたげるのである。
　米国の軍事力行使は違法ではない。国際法にも認められた当然の権利であって、国際社会の総意を踏まえた国際正義に基づくものといって過言ではない。
　イスラム諸国のなかには米国を非難するところもあるが、それはその国がおかれた立場による政治的プロパガンダなのであって、日本国内の対米批判とは性格を異にする。
　悪と正義に関する基本的認識で錯覚ないし錯誤が存在するために、おかしな論議が横行することになる。
　武力行使は悪であるという思い込みが根底にあるものだから、これに加担するような自衛隊派遣は許せないという理屈に発展する。
　かつてアジア諸国を侵略し悪行のかぎりを尽くした日本人が再び海外に出て戦闘行為に参画するのは断じて許せない、平和憲法をもち平和を愛する日本国民としては銃を握るべきではない、ということらしい。
　うるわしい主張というべきかもしれないが、はっきりいってこれは中学か高校のホームルームのレベルである。
　ペルーの日本大使公邸占拠事件で、当時のフジモリ大統領がくだした決断を思い起こしたい。公邸とまったく同じ建物を別につくって、周到な訓練を重ねたうえで、一気に実力行使に出たのである。
　首謀者は全員その場で射殺された。これがテロに対する最高の対応なのだ。
　われわれは自由、民主主義、人権といった価値を最高に貴いものとする世界に生きている。アメリカ人を皆殺しにしろというテロリストたちの価値観はまったく違う。
　そういう集団をこの世界に存在させておくことは、われわれの生存をあやうくするのであって、これは排除する以外にない。
　「民主主義はそれ自体をも否定する言論にも思想にも寛容だが、破壊行動にまで寛容であってはならない」（田久保忠衛杏林大学社会科学部長）。これが正論であり、われわれの世界がよって立つ基盤なのだ。
　話し合いで解決できるものでないことはいうまでもないが、たとえ裁判にかけたところで、われわれの法体系を彼らが認めるわけはない。
　ブッシュ米大統領やブレア英首相が繰り返して言明しているように、「テロリストの側につくか、これをぶちのめす側につくか」のいずれかの選択しかないのである。
　となると、武力行使否定派は意識するにせよしないにせよ、テロリストの側に加担していることになる。
　そういう人たちが日本の主要メディアで堂々とものを述べている光景は、考えてみると異様そのものといわなくてはなるまい。
　政府・与党はテロ対策特別措置法案を国会に提出した。戦時下の自衛隊派遣を可能にする画期的な法案だが、集団的自衛権の行使は容認されていないという憲法解釈を踏まえたままだから、
　近傍で戦闘行為が始まったら支援を中断して避難するといったおかしな点が残された。
　他国の要員が攻撃を受けているのに、これを見捨てて逃げるなどということが現実のものになったら、日本は今度こそ国際的に孤立する。日本人そのものの「生き方」が問われることになる。
　自由党の小沢一郎党首が強調しているように、憲法解釈という原理原則をあいまいにしているからこういうことになる。
　小泉純一郎首相はかねて集団的自衛権の行使に積極的な発言をしていたはずだったのだが、ここでも、靖国神社への繰り上げ参拝と同様の踏ん切りのなさがにじんでくる。
　そこまで進めたのなら、一気に中央突破をはかることによってこそ、時代を変えるパワーが出てくるのではないか。まだ遅くはない。
　民主党にも集団的自衛権の行使容認を求める意見は少なくないのだ。
　偉大なる常識論とでもいうべき立場に立って、歴史的大転換をなしとげてはどうか。
　（花岡信昭）

>>26
あの、朝日とか、サヨの何がいけないのか、なんて言うことは
この板でずっっっっと前から、繰り返しカキコされてきたこと
なんですが・・・・・・。
反して、サヨの側は、具体例を述べることがほとんどない、という。
お決まりのパターンだよ？

ほぼ時を同じくして立った朝日新聞の方のライバル・スレッド、その４には
どんどん記事が載ってるのにねぇ。これは新聞の質の違いによる現象なんだ
ろーか、それとも叩いている人の質の違い（笑）なんだろーか？
どっちにしろ笑える。
部数の問題とは考えにくいよな。理屈からいうと産経×４が朝日の発行部数
だから、アンチ産経の朝日読者は、潜在的にはアンチ朝日の産経読者の四倍
存在してるはずだし。

誰も記事を載せて批判してくれないので、スレッド自体の考察をして見ました。（笑）

>>26
悪い、間違い。

このスレはある意味面白いな､両論併記の意味もこめて朝日がドキュン記事を書きつづけるかぎり上げたほうがいいのかもな(笑）

>>24
なぜ、サヨクが仮想的を設けて、「軍靴の足音」「ナショナリズムの
危険」を言い立てるのか、そのメカニズムは佐伯啓思の「国家についての
考察」を見ればよくわかります。

朝日人やその読者たちは、世論調査などを見るまでもなく、自分たち
の主張が世間に受け入れられていないことを十分知っている。
詭弁を弄して自分を無理やり納得させる人もいるだろうが、潜在的
には焦りを感じてる。
だからこそ、彼らはむきになり、朝日など、どんどん常軌を逸した
記事になっていく。

>>36
そう、右翼が中国や北朝鮮をことさら
仮想敵に見立てるのと同様にね。

「今日の」ドキュン記事、なのに・・・・・。早くカキコしろ（藁

おっ、ウヨたん達の集団オナニーだね？

ヒッキー！（藁

東京を火の海にしてやると恫喝する国とか、
現実に核ミサイルの照準を合わせている国を
仮想敵と想定することに、なにか問題でも？

いやだから、殆どが朝日読者で産経読んでへんて、、、、（ｗ。

っていうか、まともな朝日の批判なんてこのスレ
でみたことないんだけど・・・・・
要はウヨの偏向思想や妄想に基づくものばかりだ
からだろうな。

>>38
あほですか？（笑
中国は日本にミサイルを向けてるし、「日本などミサイルを数発撃ち込めば
この地上から消えてなくなる」なんていっとるし、領海侵犯もすれば、
内政干渉もしてる。それを批判することと、君らのような妄想と同列に
してどうする？（笑

で、記事に対する具体的な批判は？

>>40
おめーそんなこと言ってる暇あるならはやく産経のドキュン記事をあげてくれよ
こっちは待ってるんだからさあ

>>43
おいおい、読解力がないだけでしょうが（笑
何なら、カキコしてやろうか？（笑

>>43
まあ、東海の国の人から見れば朝日は正しいよ。

世の中の雰囲気と朝日の論調がもの凄くずれて見えるのはそう感じるな。

まあ、誰かを悪者にせぇへんと落ち着かん人間はぎょーさんおる。

>>43
ウヨの偏向思想とかは、きちんとスレッドどおり
記事を示して産経批判を展開し、自説を論証して
いただけたら、その後で承る。

もちろん１は釣るつもりでスレたてたんでしょ？
みんな釣られちゃってるよ。
今ごろ１は４０の書き込みとかみて高笑いしてるだろうね。

しかし、ウヨは良く釣れるな（藁

いいじゃない。どちらにしても、2ちゃんねらーの殆どは、
産経批判には関心がないという事ははっきり分かる。

>>52
はいはい。まずは涙をふけよ（笑

これだけレスついて
記事は１件だけなんて
ドキュソアカ日には
この点じゃかないませんな。

>>53
っていうか、御意見を窺いたいんだけど、カキコしてくれない（笑
サヨ諸君が。

>>53
まあ、要するに取るにたらんキワモノ的新聞とゆうこと
だな。カルトなウヨだけが対象だもんな。

>>52
それにしてもテンプレートどおりの反応だな。
情けなくて突っ込む気も失せる。

産経ネタがないなら、朝日の馬鹿記事、偏向報道でも紹介しましょうか？（笑

>>57
仰せのとおりなら、ツッコミどころは満載のはず。
後学のために一つアンタが批判して見せてくれよ。
ウヨとかカルトとかキワモノとか罵倒するのは充分
拝見したから。

>>52
君が今やるべきことはだな、
まずお母さんに100円を貰う。
そして最寄駅（もよりえき：家から一番近い駅のこと）まで歩く。
その駅にある売店で「産経新聞（さんけいしんぶん）ください！」と言い。
産経新聞を買ったら、適当な記事を書いてあるとおりにここに書き込む。
それから、お兄さんたちと一緒にお話ししようね？

>>57
だから、その根拠足る記事を御紹介いただけますかな？（嘲笑

>>56

御意見もなにも俺新聞読まないよ（ｗ。朝日も読まないし、産経も読まない。
サヨがなにかも分かってないし、また関心もないしね。
ウヨの事ももちろんなにがなにやら、、、。

>>61
わらた

>>63
そうゆう子は他所逝って遊ぼう（笑）

>>63
何をしにマスコミ板に来てるんだ・・・（藁

>>63
いやいや、興味がない人は、それはそれでいいんだけど、
産経を中傷しよう、というような人は、ちゃんとその根拠
たる記事を紹介しないといけないでしょう。

とりあえず、何読むにしても、署名みなさい、
署名なくてさらに問題あると思った記事社説は、会社を非難しなさい。
署名あったら、その記者に問題があるのでしょう。その記者を非難しなさい。

そういう基本的な事が出来ない人達を、私は厨房と呼んでいます。

まあ、根拠もなく悪口を言うから「中傷」なのかもしれないけど（笑

>>65

で、「そういう子」が今いった事について、あなたはどう考えるの？
あなたにとっては、これは基本的な問題ではないかな？

ID変えるのとかはこの際どうでもいいから、とりあえず何か書いてみてよ。

>>69

そりゃそうだ。

>>70
私は>>65氏ではないけど、ここの人は、産経を批判しよう、という
人間に対してレスをしてるわけで、このスレでの論点に興味のない
>>63氏の言ったことに誰も興味ないと思うよ？
っていうか、特別の感想を抱くようなことを言ってるとも思えないし。

>>70
？？？えっと･･･
＞いいじゃない。どちらにしても、2ちゃんねらーの殆どは、
＞産経批判には関心がないという事ははっきり分かる。

ということについて？なんでそれがおれにとっての基本的な
問題なワケ？なんだかよく判んない質問なんだけど。

>>72

2ちゃんはスレの趣旨通りに話が進む場所なの？

産経批判、ということでやり取りされてる中で、急に、
「読んでないし・・」とか言われても・・ね。

>>74
すすむこともあるよ（笑
過去の「南京」関連や「慰安婦」関連のスレなど、結構いけてた
と思うけど。

>>74
流れでスレッドの趣旨から逸脱するような状況はいいとして、
いきなりスレッドの議題に最初から全く興味がないって宣言
されても、ね。どうすればいいワケ？

>>73

しかし本当にIDがころころ変わるね、、ま、いんだけどね。

「とりあえず、何読むにしても、署名みなさい、
署名なくてさらに問題あると思った記事社説は、会社を非難しなさい。
署名あったら、その記者に問題があるのでしょう。その記者を非難しなさい。」

これは貴方にとっては全然どうでもいい話なのかな？

という質問です。

まあ、今日も、産経の「ドキュン記事」なるものはカキコされ
そうにないので、おちま〜す。

>>78
ああ、その発言のことね。
それは基本中の基本だから。

>>78
IDは意図して変えてる訳じゃなしにプロバイダのプロクシ
通してるだけね。勝手に変るの。知らなかった？
で、どうやらオレのことアンチ産経新聞だと思って
かみついてないか？おれは、取り合えず産経の悪口無意味に
撒き散らしてる奴にきちんと記事を挙げて批判せぇとしか
言ってないが？

>>78
あ、でも、どの記者が書いたものでも、一定の方向性がある、と
いうのは、社の方針に従っている、ということで、現に朝日など
はそうだから、当然、記者はもちろん、その新聞社も批判を受ける
のは当然。

ちなみに、記事批判のスタンスについては
>>82でKHX+WeJGさんが書いている通り。

私は自分のIDも他人のIDも気にしたことがない（笑
ほんとにおちよ。

>>84
お疲れさま。（笑）

>>81

いやいや、かみついてるとか、そういう事ではなくてね。
そもそもアンチ産経新聞とかっていうのも意味分からないよ。

なんでウヨ＆サヨ(この意味がなにを意味するにしても)が産経に記事書くと、
産経が悪いという類の話になるのか？
そういうのが2ちゃんって凄く多いでしょ？朝日の場合もそう。

俺の知ってる知識では、そういのが煽りっていうのだと思うんだけど。

80さんが基本中の基本といっている事、ここの2ちゃんねらーは出来てないでしょ？
だから俺が朝日産経全然読んでなくても、出来る話ってキリなくあると思うんだよね。

ところで、話をするときは俺はどっちかにつかないといかんの？
いわゆる朝日信者とか、産経信者とかいう言葉で？

お〜い、何でも良いけど、ここまで読んで記事のコピペ一つ
しかも論評抜き、なんじゃこのスレは。

>>83

なるほど、じゃあ >>65 さんは他の人達とは違うのかも知れないね。

>>87

こういう指摘はしょっちゅうあるみたいだけど、
問題あれば削除依頼出せば良いだけでしょ？

2ちゃんねるの管理人さんがちゃんと判断してくれるよ。

誰も読んでないんじゃないか。

>>90

読んでるみたいね。

とりあえず落ちるわ。仕事せんと(笑)。

イキがいいねえ。
俺の逝っているのは、誰も読んでないから
批判も出ないのではないか、という意味だが。
とりあえず俺は読んでない（藁

>>86
えっとね。そもそもこのスレッドは朝日新聞の偏向ぶりを
面白おかしく論評する新聞名だけ違うスレッドのことを不快に
思う『アンチ産経派』がね、それに対抗して悪口を書き散らす
目的だけで立てた煽りスレッドなの。もっとも、煽りじゃない
ヤツもまれにいるかも知れないと思って記事を挙げて批判して
みろと主張している人も、いる訳。トップ〜15くらいまでの書込
参照。

で、マスコミ板にいる人達はみんな、基本的にこの構図が
分かっている訳。だけど、その議論に加わるには基本的に
三種類の資格が前提となる訳。
(1)アンチ産経（朝日肯定）
(2)アンチ朝日（産経については否定も肯定も可）
(3)客観的な記事批判

で、そうじゃない人は、少なくともアンチ朝日・アンチ産経どちらの
スレッドにも介入不能だし、客観的な記事批判者は、記事が出るまで
どっちの系統のスレッドにも立ち入らない訳。で、オレのスタンスは
(2)・(3)がベースでちょい産経より（いわゆるアンチ朝日の大多数が
このあたり）。君のスタンスは君自身で決めればいいんだけど、アンチ
朝日でもないのにアンチ産経スレッドに立ち入るのは、はっきりいうと
場違い。ほかにいくらでも中立的なスレッド（笑）があるんだから。

このスレッドが盛り上がらない理由はどれでしょう？

（１）産経読者がここにいない
（２）産経にドキュン記事がない
（３）産経読まずにスレッドをあげている馬鹿を除いて誰も興味がない

ぼくは３だと思う。
盛り上がらないスレッドは、無理にあげないで、早く倉庫へおくってしまえよ。

産経さんでしょ、私も読んでないわね。

ちらっと見たんですけど、朝日批判してる人達は朝日読者だっていう意見は賛成です。

朝日新聞読んでますって胸張る人は多いけど、産経読んでますって胸を張る人見たことないです（ｗ。
朝日読む人に我の強い人が多い、というのはあると思うな。

だから批判も凄く熱心になるのではないかしら？

私は朝日読者です。理由なんてないです（ｗ。

>>94
正直、オレもそう思わないでもない。（笑）

>>65 >>96

なら最初から下げろよ、、、、。お前は分裂病患者か？

>>93

ぷ（ｗ。中立的なスレッドだってよ。スゲェや、妄想系入ってる（ｗｗ。

どうやら結論あったな。

2ちゃん=ドキュソタイムズ

という事のようだ。

１００
　　　丿───ヽヽ　　　.│ 　　　　　　　　　　　　│　/│　/
　　　　　　/　　　ヽヽ/　 .│＼　　─┼　─┼ 　 │/　│/
　　　　　/　　　　　/　　　│　　　 　/│　 /│ 　 Ο　　Ο
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　/＼　　　/＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　/　　＼　/　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　/　　　　　/　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　 ＿＿＿　 ／○　　＿_　　○　　　 ＿＿＿　,-‐'~￣￣~`‐-､　へ　､＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　（
　　r'~　　　　　/　　　　　|　 |　　　　　r'~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　￣￣￣　￣￣￣ 　´
　 ｛　　　　　　|　　　　　 |　 .|　　　　 ｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｝　 ＿＿＿　＿＿＿ (
　　ヽ､＿＿＿ヽ　　　　 ﾉ　　|　　　　 .ヽ､＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　 （
　　　　　　　　　 ＼　　｛―‐.｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　＿＿＿　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　＿＿〃 十十〃
　　　　　　　　　　　　　/　　││　　､＿＿　､＿＿　､＿＿　､＿＿
　　　　　　　　　　　_／＼_　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ツ

>>98
二項対立馬鹿がなにかいってら（藁

このスレ、名前を「やっちゃた！今日の産経のドキュンコラム」にした方が盛り上がったと思う(藁

産経嫌いな奴等は、記事を読むどころか、目を向けることすら抵抗があると思われ。
宗教入ってるからしょーがないよ。

産経好きな奴等は、記事を読むどころか、
朝日の記事の重箱をつつくのに忙しいものと思われ。
宗教入ってるからしょーがないよ。(藁

>>104 は朝日の回し者(藁

http://isweb19.infoseek.co.jp/diary/yutamix/
に来て！

最近のコラム
頑固一徹でむかつく

>>104
ワラッタよ。

なんでもいいけど、朝日スレはなくならんよ。
朝日があるかぎりね。

‐'''"´￣￣~｀"'''‐ ､、
.　　 　 　 　 ,‐'´　　　　　　　　　　 　 ｀''‐､
　　 　 　 ／　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀‐、
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　　　　i.　　　　　　　,.‐'´`''‐ ､　　 　 　 _,. -､　 i 　 　 　 ,.ﾍ　 　 「.|, - ､
.　　　 ! 　 　 　 　 .／　　‐- ､.｀''ｰ--‐''　 　 ヽ　!　 　 ／／　.lﾆ`! ',r' ヽヽ
　　　 {.　 　 　 　 ／　, ‐- ､._ `''ｰ ヽ )-‐'´ 　 l､.}　　く. <　　　//i .!　　.） }　lﾆﾆ,ヽ
　　　│　　　 　 ./'／, - ､ 　 `'‐､._,　､_,. ‐'´ヽ !,!　　　＼＼. 〈/ .l_.!　 <ノ 　 lﾆ´-'
　　 　 !　 ,r‐､　 /／､＿＿ヽ､.　　/ハ　 _∠ヽ!.!､　　　　 ヽ'
　　　　ヽ/ ‐､ヽ |　　/_ (.:.)￣!｀=〃,. /7'(:.)￣!´ﾄﾞ!
.　　　　 {.（ ゝi ﾞi|.　　ヽ ￣￣ l　,>''ヽ.ヽ￣￣ ,!ｲ).}
.　　　　 ヽ.＼(._　　 　 `‐､　ノ ´　　 i　ﾄ､ _ ノ　}'ﾉ
.　　　　 _,/ヽ､__）`'‐:､._ 　 　 　 -‐'　}　{､　　 .ﾉ!'　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／{/　.i　 ﾞi　 　 !　　/,.‐'´ ⌒ 'ゝr'＾'ヽ ｲ/　　 |　産経はドキュソタイムズ
__,.／ 　 ｌ　　i　 ﾞｉ　　 l 　 ! ! /ヽ-‐‐ｰ-‐'‐v'}.!' 　 ＜　　言い得て妙！
.　|　　　 !、　i.　 　 　 !　 ! { l 二二二二ﾞ'/ﾉ/ 　 　 |　　これぞ情報産業死じゃ！
.　!　　 　 ヽ　　　　ヽ､ヽ. ヽ. ｀ｰ-─┴‐-' ./　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 i　　　 　 ＼　　　　 `‐､. 　 　 　 ﾞ⌒　 ∧
　 ヽ.　　　　　 ＼　　　　　　 ｰ--r---‐ｉ"　ｌ`''‐
　　 ヽ　　　 　 　 ＼　　　　　 　 ,7　　/　　 !

このすれって朝日すれと違って攻撃対象の記事があまりあがらないね

あまりっていうかこれ、ﾈﾀｽﾚ・・・だよね？
１はそうだと言ってくれ。
そうじゃないと、こんな・・・

んで？
ドキュソ記事はどうした？早くうPしてくれよ。
産経じゃあ無理だろうな。某朝〇新聞のように自分で記事造ったりしないからな。

＞ネタのつきない産経新聞。

1は責任を持ってネタを提供してね（ｗ　つきないんでしょ？
はやくしてね（ｗ

>>112
コピペでｗ

産経の　記事を読もうと　図書館へ　赤旗共に　どこもあらずか

「やっちゃった！」なのは１、晒しage

age

つい先日まで倉庫逝き寸前だったスレが
一日でえらい育ってるから、
「産経がなんかやっちゃったのか？」
と思っちゃったよ。

なんか、ウザいアンチ産経馬鹿があらわれたのであげておくか（ｗ
産経はどっちかっていうと嫌いなんだけども（ｗ

１は一つくらいドキュン記事を出してくれ

ごめんなさい
ぐみんなさい

産経の記事はドキュンさでは朝日に完敗なのか、残念な気がしないでもない。

ドキュン記事、全くあがらぬ、駄スレかな

>>86
だから、前のカキコにもあるけど、例えば朝日のサヨ的な
記事は、記者個人の資質の問題ではなくて、社の方針、なん
ですよ。
だから、会社自体が批判される。
朝日の役員が、どうして中国べったりの記事を書くのか、と
質問を受けたとき、「東洋平和のためならば、だよ」、と
言い放ったり、文革の時は、現地特派員に対して、中国から
見てデメリットになるような記事は書かないくていい、と
社長から支持された、というような話は有名でしょ？

>>86
>>82のレスも読んでちょ（笑

>>86
稲垣武の「朝日新聞血風録」を読んでから、議論に参加されること
をおすすめします。

>>1の「ネタのつきない産経新聞。」という発言と、このスレ
の現状とのギャップが笑える。

で、スレが立って一週間たったわけだが、産経のドキュン記事がでてないのだが、
このまま１をさらしあげでいいのかな？

そりゃドキュソ加減では朝日に勝てる新聞はないだろうに（ｗ

てことで１は晒しage

　　／＿＿＿＿＿＿ミ
　 /￣.　　副 ○ 業＿|
　/￣/￣￣＿￣　＿|
　|　/──|　 /|─| /|-|
　 (6.　　　　￣ つ　￣|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　そりゃドキュソ加減では朝日に勝てる新聞はないだろうに（ｗ
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

産経って、紙上の論戦では勝ち目がなんでー、２ＣＨ借りてやってるって感じい

>>130
それが事実だとして、２chで連敗に次ぐ連敗を喫している朝日新聞の明日はどっちだ？

>>130
やるんなら、もっときちんと煽れや
ウソを指摘するのもアホくせえぞ

毎度突っ込み入れられても朝日は無視。
論戦すればどっちに分があるかは分かりそうな物だが。

>>130
朝日が慰安婦論争で、産経にボコられたことを知らないんですか？

産経だけじゃなく、慰安婦問題では読売にもボコられてたけど（笑
朝日は。

まあ、いまだに「慰安婦＝挺身隊」なんて電波を発信してる朝日だから
しょうがないけど（笑

でも、あまりにも戦争へ急滑降する論調に
ちょっと引き気味。
朝日ほどふらふらしてないから逆に心地いいけど

どうでもいいが>>1はさっさと産経のドキュン記事とやらをカキコすること
スレの趣旨が違ってきてるよん

>>130
っていうか、何にも知らずに適当なカキコするのはどうかと思うよ？

>>127
朝日の朝刊はネットで無料で読めるが、産経は有料。
２ちゃんねるで批判のカキコするためだけに産経を買うのはカネの無駄でしょ。

>>140
だったらスレ立てるなと申し上げたい。

産経を読んでもいない人が、「ネタのつきない産経新聞。
今日もみんなでドキュソ記事を紹介しよう」、ってなカキコ
をしてるとしたら・・・・・。
相手にするの馬鹿らしいね。

>>140
産経もみれるってば。
ていうか朝日も産経もネットで読めるのはヘッドラインと主要記事だけ。
産経の有料の方は全記事が読める奴。

参詣ってスポニチより売れてないんでしょ？
んなマイナー叩くの可哀想

>>144
・・・・・哀れだ。
サンケイじゃなくてお前が。

ごめん。サンスポより売れてなかったんだっけ・・

まあ別に産経抄に偶に変なのが載るだけで
後はまともだからね。余り突っ込んでもしようがない。
投稿も普通だし朝日や毎日と比較しても面白味なし。

>>140
ん？デフォルトでお気に入りに入って無い？
おれのパソコンにはニュースのフォルダが入ってる。
五大紙は全部入ってるよ。

その他共同とNHKの英語ニュース。

>>146
ハイハイ。サンケイ売れてない。
だからドキュン記事もここに書けない。
サンケイのHPに行く気もない。
売上数をバカにするしかできない。
「サンケイ驚異の低売上数！」とかいうスレでも立てたら？

そんな傷つかなくても・・・
売れないくらいちょっとしたことじゃんか・・売れないくらいなんだい・・
売れない・・・・・売れない・・・・・
貧乏・・・貧乏・・・・・



よくグループが捨てないもんだよなーえらいっ！

まっ確かに家も朝日だから
ドキュン記事や基地外投稿の転載を出来るんだけどね。

ただ、売れてるだけではありません。ネタが満載だから
なのです。

まともな記事でも良いから載せて何か意見をすれば？
其れすら出来ないと言うならしようもないが。

ＤＱＮで有るかどうかは別にしても
議論の分かれるような記事くらいは挙げられると思うのだが。

売れているから叩かれるっていうんだったら
読売が一番叩かれるはずなんだけどね。
でもそうはなってないよね。

１７日の投書欄にあった大橋巨泉を批判する投書

どうせ最初から期待してないくせに「期待はずれ」なんて書くな！

大橋巨泉は批判しまくって、大仁田厚は何も言わない産経逝ってよし
記事ではないのでさげ

>>155訂正
大仁田厚は→大仁田厚には

まだかよ？

さて今日はどんな記事で笑わせてくれるのかな

とりあえずサゲ進行でお願い、産経読んでる人少なすぎます、、、、。

>>155
とりあえず大仁多はなにもしてないからな。
何らかの失言も為しにどうやって批判するんだ。
其れではただの中傷だ。
巨線は国会答弁で些末な事にこだわった議論していたし
批判はあってしかるべきだろう。
最初から期待しないってのは其れは君の勝手な思いこみ。
勘違いしてるようだが産経は自民支持というわけではない。
自民批判も多い、読売の方がむしろ近いだろう。
でも今日の読売の投稿で自民批判載ってたし概には言えないが。

>>160
産経は選挙の時(当然国会では何もしていない)から巨泉を批判しつづけていた。
もちろん大仁田はノータッチであった。

今日はここに書ける記事が見つからなかった。
朝日はコラム系の記事で書けそうなものがあったけど。

>>161
国外にいたまま選挙運動をやろうとしたマヌケを批判してた？

>>162
今日は、じゃなくて今日も、だろ。

楽しみに待ってるのに、巨泉批判一個だけですか。
しかもそれ投書で、記事じゃないじゃん。

>>164
少し前までは書けそうな記事が腐るほどあったけど

>>165
１、じゃあ出せよ
２、今はないのか？

>>166
１：「つくる会」教科書に対する盲目的な支持の記事(教科書通信簿とか)
あと、「つくる会」教科書のシェアが少なかったことについて社説で「一部マスコミが〜」と事実と異なることを書いていた
(つくる会の意見広告では「巨大マスコミ」、漏れはこちらの方が事実だし、「巨大な悪」という感じがして妥当だと思う)

２：今日の時点では無いように感じた(図書館で読んでいるのであまり長時間目は通せない)

>>167
教科書通信簿って判断基準に指導要領を用いていたんじゃないの？
それが盲目的って言うんならどんな判断基準を用いれば盲目的じゃないの？

なんでサゲで返答してんの？

>>168
指導要領には近隣諸国事項もあったはず

サゲなのはただの消し忘れ。特に意味は無い

今日の産経抄は良かったYo!!!
「アメリカから感謝されるような批判を」だって（ｗ
アメリカの犬であることを今日も実証してくれた。
しかし、批判される側から感謝される批判なんてのは
批判じゃないことに気づかないのだろうか・・・・・

>>169
あほですねー。
近隣諸国条項は検定基準であって、指導要領とは関係ありませんねー。
さ、返答求む。

>>169自己レス＆>>171レス
近隣諸国条項は検定基準(169の段階では不正確だったので「あったはず」を加えた)
あんたにあほ呼ばわりされたくない
いま産経のページで調べてる途中だ！

>>172
「あったはず」よりまえにあんたは「盲目的」って断じちゃってるんだけど。

とりあえず>>170に反論がないということで
ウヨもアメリカの犬であることを認めたので
このスレはサゲだな。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>174
▼日本の側から米国を批判することも自由だが、それはあくまで同盟国
の仲間としての苦言であり、忠告でなければならない。
斜に構えたシニシズム(冷笑主義)で米国をおちょくるような姿勢ではなく、
米国自身が「よく批判してくれた」と感謝する批判であるべきだろう。

はい、>>170の日本語能力が低い事がよく分かりますな。
「感謝されよう」じゃなく「シニシズムではいけない」が主旨だと読むのが自然でしょ。

>>168
指導要領全体から都合のいい項目を抜き出しているだけ。
トンデモ本と同じだ。

>>176
なるほどね。そうかもしれないね。
まあ、朝日の評価基準についてここで対比するのはやめておこうか。

>>172,173
扶桑社ありの通信簿の問題点

１「神話・伝承」
卑猥な内容を考えず、ただ神話・伝承を取り上げていること・その数のみを評価

２「古代国家」
批判する点はなし

３「明治維新」
学制の個所で、「能力主義」「身分制度を壊し、近代的な平等の観念に基づく国づくり」とあるが、実際は授業料が払えずに学校に通えない子供がいたことを無視している(「大日本育英会(現在の日本育英会)」ができたのは第二次世界大戦のころ)

４「大日本帝国憲法」
日本書籍への批判で、トルコを無視している。

５「日露戦争」
日本文教出版の満鉄の記述に関する批判で、解釈の方が意味不明だ。列強とならび立つようになったというのは、国力のことでは？

６「第二次世界大戦」
着目する点が恣意的。指導要領は日米交渉より軍部の台頭の方に重点が置かれていると読めるが、それを無視している。

７「歴史上の人物」
田中正造は指導要領３−1−イの「国家・社会及び文化の発展や人々の生活の向上に尽くした歴史上の人物に対する生徒の興味や関心を育てる指導に努める」の中に入ってもおかしくない(生活の向上に当てはまる)が、教科書には不要というような書き方がされている。
ジョセフ彦(日本初の新聞を作った人)や石井十次(孤児院を作った人)も同様(ただ、マイナーすぎるが)
それ以外は批判する点はないかも

８「歴史への愛情」
神話のみが建国の由来だと断定している。元寇は、他の国は「服従を求めている」＝「属国になる」となっているのでは？(属国になれという要求が来たら拒むor無視するでしょう)

１つを除いて扶桑社がすべて５というのは偏りすぎでは？(一部帝国書院が４ついているが)

扶桑社抜きの(昔の)通信簿はネットでは見つからなかったが、百姓一揆を「キレてもいい」などと書かれていたのが非常におかしかった(指導要領２−５−ウには百姓一揆についての記述がある)

１、陰部以外のいかなる表現がいいのか。また、これはこじつけに近いかもしれないが
指導要領のどこに卑猥ではならないと書かれているのか。指導要領に基づいた判断ならば、
卑猥か否かを判断するのは適当でない。

３、「能力主義」「身分制度を壊し、近代的な平等の観念に基づく国づくり」という文と
実際に学校に通えない子供がいたことは矛盾しない。国造りの目標について書かれている
部分で達成度について批判するのは筋違いである。

４、無視している、が何を指すのか不明確だが、施行されなかったトルコの憲法より
日本の憲法が先なのは明らか。

５、指摘が意味不明。ただ、サンケイの文章が説明不足なのは確か。

６、恣意的な着目点においては、某新聞社に遥かに後塵を拝しているとは思うが
指摘は否定しない。

７、田中正造より書くにふさわしい人物がいる、というのがサンケイの指摘と思われる。

８、神話以外のなにが建国にふさわしいのかを指摘しないのなら戯言である。

結果として扶桑者が全て5というのはかたより過ぎだとは思うが、扶桑社のみを批判して
扶桑社のみに１をつけた某新聞社よりは評価できる。
なにより、全ての教科書に対して同一の基準を持って判断に当たった新聞が他にあっただろうか。

ちょっとサンケイマンセー過ぎたか？
７に追加→しかし、説明不足なのは確か。

なんにしても最後の一文ですよ。

>>179
179の回答はもちろん某新聞は論外とした考えです(弱者の味方を気取っておりながら、実際は違う(例えば黒磯幼女誘拐事件)ので、某新聞は大嫌いです)

１：指導要領には書いてないが、倫理的には許されない。何より従軍慰安婦(売春婦？)は中学校の教科書に記述するのはふさわしくないと書くくせに
神話の卑猥な表現も性的な表現という点では同様(史観に関する点はここでは抜きにする)

３：目標という点は理解できた。３では他にも四民平等で、まだ差別が残っていた(壬申戸籍、新平民)ことが無視されている

４：googleで調査したが、憲法が施行されなかったというものはなかった。ただ、１９０８年にトルコ共和国建国とあったので、
この点については不明瞭だったと認める

５：満鉄によって鉱山や鉄道が開発された(権益とは開発権だと考える)という記述がどうしてアジアの期待を裏切ることに通じるかがわからない

８：小さな村落から人々が結束し、そこから国が生まれてきたということがあげられる。

＞なにより、全ての教科書に対して同一の基準を持って判断に当たった新聞が他にあっただろうか。
これは確かにいえる。

人権を神格化しておきながら、糞拡張員を俺の家によこしやがって。
あれこそ人権侵害だろう。
自分の絶対正義も守れない朝日新聞。
一生懸命勉強して東京大学を出て朝日に入社して、結局チンピラ糞拡張員に食わしてもらってるとは
同情します。

書き忘れていたが、私は書き逃げしてる>>1と違って、昔から図書館で新聞(全国紙４紙・日経・地方紙)読んでます(家では新聞とってない)。
偶然このスレを見て書き込みしているので勘違いしないように

>>183自己レス
家＝寮、寮では政治的なことは全く行っていない(政治的な行為を行わないような校風の学校)
新聞とってないというのは個人でとっていないと言う意味で、寮では全国紙３紙＋日経＋工業紙＋地方紙＋スポーツ紙を図書室でとっている
したがって、産経は学校or市の図書館で読んでいる(今日は図書館行ってないのでどんな記事があるかは分からない、ネットでは完全な記事ではないので批評はできない)
sageになっているのは、以前と異なるパソコンで書き込みしたのでクッキーが残っているだけで、他意は
ない。

「朝日のドキュン記事」のスレに、「産経のドキュン記事」がレス１８しか
つかないまま倉庫に逝きそうだから助けてやれって書きこまれてたぞ。
敵に助けられてどうする。

>>185
漏れは「朝日のドキュン記事」のスレは敵だとは思っていない
レスしてないのは記事見つけても先にあぷされてしまってるから

記事を取り上げてないのでさげ

Dare Mo Yonde Nainode Muda Desuna

>>187
じゃあお前が読んで採り上げろよ。
「これは！」と思えるドキュソ記事ならみんな飛びつくよ。

７３１部隊は帝国陸軍の誇りである。犯罪集団として否定する連中の気が知れぬ。
優れた人材、潤沢な資金、有り余る症例、実験台を用いてどれほど科学に貢献したことか！？
彼ら高学歴のエリートが、戦後の医学界で活躍したのは当然のことである。
低学歴の者が、一面だけを捉えて嫉妬してはいけないぞ。
戦場で敵を殺すのが名誉であった時代に、敵を利用して皇軍将兵を救う研究をして何が悪いか？
これも皇国軍人の務めじゃないか。その事実を理解したが故に、アメリカ占領軍は研究成果と
引き替えに面責したのじゃないのか。低脳なチャイナリストみたいなことを言うんじゃない！
隠せば見たがるじゃ余りにもお粗末じゃ。
ついでなので、石井閣下の功績が最先端科学に与えた影響をお教えしよう。
どうしてロシアの方が宇宙ステーションでアメリカに先んじたのか？
それは人体から排出される水分を有効にリサイクルする技術があったからだ。
そう、それは石井閣下が開発された「石井式濾過機」である。
閣下が隊員たちの前で小便を濾過して飲んだ話は知っているだろう。
この技術こそが、ロシアをして宇宙ステーション先進国たらしめたものである。

>>189
意味がわからん、誰を煽るコピペなんだ？

>>189
石井731部隊の研究内容をぱくったのは、実は米国だったんだけど。
ロシアも、おこぼれにあずかったの？　（煽りにマジレスしてスマソ）
しかし産経新聞って、731部隊のこと、どう思ってるんだろう？

とことん読まずに済ませる気だな、貴様等（ｗ。

この間　つくる会の中学歴史教科書　読んだ
神話伝承の記述ががやたらと多い
これって歴史か？　なんかオカルト入ってるっぽい

早くドキュン記事を見せてくれよ！

>>193

オカルトです。

>>195
産経が「心霊写真集」出したら、売れるかも。二見書房など相手にならん！
あ、意外なところに、倒産回避の活路が！　産経関係者、これ採用して。

まだ記事でないな
ま〜タマ出版もびっくりな朝日ほどねたは無いか

悲惨な１だね

>>194
産経新聞の場合
記事がドキュンなのではありません。
本来なら絶対に掲載し批判するべき事象・事件を
意図的にシカトするところがドキュンなのです。
だから、ドキュンの証拠は残りません。
産経新聞、なかなか狡猾ですね。

批判がないということは
「正論」である

妄想君が何か言ってるよ

誰でもいいから「産経のドキュン記事」を書いてくれえーー（笑

＞＞ネタのつきない産経新聞。

ネタ尽きないんじゃなかったっけ（W

>>199
苦し紛れなのはわかってるけど、一応聞いておきます。
たとえば？

>>199
頭悪・・・

ちなみに、レス１８しかつかないまま倉庫逝きになりそうな時、
「朝日のドキュン記事」に助けてやれと書きこんだのは俺だよ

>>199
たとえば、朝日が林彪事件を無視した、というようなこと？（笑

>>204
199にとってはポルポト虐殺を「アジア的やさしい革命」という「朝日的真実」を書かなかったのが気に入らないんだよ

記事がアップされないまま２００突破！

>>204
湾岸戦争「オイルまみれの海鳥」捏造問題。
あれ、カナダの海だよ。

たとえば、朝日が文革を無視した、というようなこと。(笑

ttp://www.note.ne.jp/diary/13734.html

産経内定者の日記

>>204
それから、同じく湾岸戦争「クウェートから命からがら脱出してきた少女」捏造問題。
あの女の子、確かにクウェート人だけど当時はアメリカ在住だったんですよ。

>>204　>>206　>>207　>>210
ほかにもいろいろありますが、どうしましょう。

すみません、ソースお願いします・・ってそうか、
隠してることになってるんだった。

>>204
あれ？　204さん、もうお休みですか？　残念ですね。

199＝209＝212
どうしてID変えるの？
209、212があげてる捏造はアメリカメディアの捏造
アメリカメディアを引用する形で報じるのが捏造ならこれらを報じた全てのマスコミが捏造したってことになるな
もちろん朝日も読売も産経もNHKもな

検索してみたが、海鳥写真捏造批判のページで産経の名が出てる
ところが見当たらんぞ。
２０９は是非ソースを出してくれ。
「常識だ」とかいうのはなしだぞ

ID変えるくせのあるヤツが以前中立を装った上でウヨ組織説をぶち上げてたが。
まさかまさか。ボクちゃんの考え過ぎだよね！

湾岸戦争当時、日本のメディアが水鳥誤報事件とかアメリカのメディアの発表鵜呑みにしていて、
誤報を拡大してしまったけど、産経は当時ちゃんと報道してたの？
それとも、他のメディアと同じだったの？

＞＞ほかにもいろいろありますが、どうしましょう。

早く出せ

>>217
どうぞ。
新藤健一　1994　「写真のワナ」　情報センター出版局
ミッチェル　1994a　「信じられなくなった写真」、日経サイエンス、1994年4月号、66-72.
ミッチェル　1994b　「リコンフィグュアード・アイ」　アスキー出版局
>>217
アメリカが捏造、産経はその捏造に気づいてからも黙認。
ただ、ほかのメディアが黙っていたのは事実ですね。

209は産経が水鳥誤報事件を捏造したと捏造した
謝罪と反省と賠償を……以下略

>>215
いや、寝てないよ。夜食、食ってただけ。
ごはんと、チキンカツ煮（キツ

アメリカのプロパガンダを報道して（たとえば水鳥の件）、それ
が嘘だとばれた時に、それを報道しないとすれば、それは問題だね。
そういうことなの？
どちらにしても、嘘を書くよりはマシだけど。

つまり、こういうこと
ポルポト虐殺を報道しない
ポルポト虐殺を虐殺無しと捏造
どっちが悪かな？

>>221
日本語がわからんようだな・・・
産経が捏造したということを示すソースを出してみろって
言ってるんだよ・・

>>223
ごはんものとごはんもの、ツライですね。
ちなみに私は昼食にモダン焼き、夕食にヤキソバでした（血涙

メディアが、明らかに問題であろう事項をあえて無視するというのは
大問題ですよ。読者の目と耳を先に封じてしまうんですから。

>>225
私、産経が捏造したとは一言も申しておりませんが。
あなたのほうこそ、日本語に対するご理解を。

>>209=226
要するに朝日も産経も全てのメディアは駄目といいたいんだな
それなら賛成してやらんことも無いぞ

あ、それ知ってる。CIAが作った写真だっけ？

>>湾岸戦争「オイルまみれの海鳥」捏造問題。
あれ、カナダの海だよ。

言ってるだろ！！！

朝日が「サンケイは海鳥写真について謝罪と訂正を！」って書いたら面白いのに。

>>228
まあ、そんなとこです。
朝日がダメというのは、ここで確認するまでもないのでは？
それどころか、皆さんがご指摘なさった事実以外にも、
朝日の報道における意外な問題点、いろいろ知っていますよ。

ところで、前のレスでもご指摘いただいたのですが、
ＩＤ、確かにどんどん変わっていますね。
特に不都合は無いと思うのですが。
皆さんはそうはしていないのですか？

よろしければ、教えましょうか？

ごめんなさい。232の意味が不分明でした。
私が言いたいのは、
朝日の報道における意外な問題点をお教えしたほうがよろしいか
ということです。
ごめんさないね。

>>232
いらない。同じ議論のなかでIDがコロコロ変わるのは恥ずかしい。
てゆかID変えるんならコテハン名乗れ。

IDの変え方くらい三通り知ってるよ
でも面倒なだけ

>>231
それは無理というものです。
例の写真は朝日新聞も使っています。
上記のソースでご確認を。
>>234
ご立腹ですか？　名乗りました。

ここの>>1もそうだけど、
朝陽連中ってまねばっかり。
四字熟語も川柳も...
低能だぜ（低脳か...(ｗ）

そろそろ寝ますので、最後に。
朝日の意外な問題点、
どなたも興味をお持ちでないようなので、
紹介はまたの機会にします。
ただ、朝日がダメだからといって、
産経新聞もどうかと思いますよ。
社説やコラム（産経抄）の内容には正直、
強い違和感を感じます。
日本には日本の都合があるのに、
それが米国とのかかわりになると
とたんに米国の顔色をうかがうようなところが
産経新聞にはあるような気がします。
これ、私の穿ち過ぎでしょうか。

>>238
ここ産経スレだし。朝日スレでやりなさい。スレ違いも甚だしい。

>それが米国とのかかわりになると
>とたんに米国の顔色をうかがうようなところが

同盟国だし、日本の国益に大きな影響力をもつ超大国だから、
それはしょうがない。
もちろん、日本としても、国益のためには、言うべきことは
言えばいいし、言わなければいけない。
でも、アメリカに対する態度と、その他に対する態度が政策
的に違うのはしょうがないし、当然、提言の内容も違ってくる。

「湾岸報道に偽りあり」
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw.html

面白いのを見つけたよ。
湾岸の時の報道って、デタラメの嵐だったんだね。

>>241
戦時の報道がデタラメの嵐なのです｡
それはいつの時代も変わりません｡

>>242
そりゃそうだが
後から修正するような努力はあった方がいい

菅直人の今日の一言

■ 記者懇報道・アフガン支援
　 Date: 2001-10-17 (Wed)

　今日の産経の朝刊の記事に、テロ対策特別法で党首会談が決裂したことについて、私が「これでよかった。野党は
ノーが一番すっきりする」と言ったとある。その上見出しに大文字で”党利優先菅氏「これでよかった」”となって
いる。私はそういう発言をした覚えがないので民主党担当の産経のキャップに抗議し調査するように申し入れた。そ
の結果記事内容は私の発言と全く異なることを認め、謝ってきた。私の場合ほぼ毎日、記者との懇談会を行っている
が、趣旨をねじ曲げて報道されてはたまらない。

■ 訂正記事
　 Date: 2001-10-23 (Tue)

今月１７日の産経新聞が私の発言をねじ曲げて報道した件について、正式に訂正を求めていた。この訂正要求に対し、
今日の産経新聞朝刊の私のインタビュー記事の中で私の発言に関する間違った報道を認め、実質的に訂正がなされた。

http://www.n-kan.jp/

ついに実例出たか、産経のドキュン記事。
しかし、これが初ではないか。
今まで出てこないとは、あな情けなや。

>>244
★祝★

旧ソ連の８月クーデタ（91年）のとき、クーデタを起こしたヤナーエフ副大統領ら
保守派のことを、保守派（左翼強硬派）としつこく表記し続けたのは、ほかならぬ産経。
当時の旧ソ連において、共産主義者が右翼勢力であったことは周知の事実。
ゴルバチョフ大統領（当時）も、救出直後のインタヴューに対して、「あれは右翼の
クーデタだ」とずばり指摘した。
どうしても、「左」を悪者にしたいがために、事実を歪曲するにとどまらず、正反対に
記述する産経。あまりにも卑劣な手法である。「つくる会」同様、手段を選ばぬ愚か者だ。

>>247
保守派（左翼強硬派）としつこく表記し続けたのは朝日読売毎日も同じじゃね〜か
２４４を見習え！！

手段を選ばぬ歪曲カキコを繰り広げる愚か者がいるスレ

>247
アホかお前は（ｗ

グリコ・森永事件　「北」工作員の犯行　捜査関係者が確信
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9707/html/0704side01.html

　事実なら、近年を飾る大スクープである。ところがこの記事、同日付の夕刊で「当時
は最重要視」の４段見出しの記事が掲載された後、サンケイの紙面から消えてしまった。
これほどの記事にもかかわらず他紙はまったく報じなかった。掲載しなかった理由につ
いて発行部数トップの新聞社記者は「荒唐無稽」と一笑に付し、また日本最大の通信社
記者は「プロパガンダ」だと切り捨てた。
http://www.korea-np.co.jp/special/masukomi/guriko.htm

　ある警視庁公安関係者が言う。「この情報は警視庁の公安外事2課あたりがリークした
ものでしょう。それも、ひとつひとつ証拠を詰めての結論ではない。単に北朝鮮ルート
の捜査が難しいため最後まで手つかずに残っていただけのこと。それに産経が飛びつい
たということです」
「飲み屋での与太話だったら面自いが、ウラも取らない記事を載せるなんて新聞社とし
ての姿勢を疑いますね。僕の新聞記者時代、産経新聞はきちんとした取材で数々のスク
ーブをものにしたものでした。それがこの体たらく。もう一般紙とは呼べないんじゃな
いか？落ちるところまで落ちたという印象です。現場の志のある記者さんたちには同情
を禁じ得ません」（大谷昭宏氏）
http://www.zorro-me.com/miyazaki/chop2.html

祝！！実例第二弾
しかし、古い

ここにきていろいろ出てきたな、ドキュン記事。探せばあるじゃないか。なんで今まで載せなかった？

>>251
★祝★第二壇

捏造記事もあったんですね。
すこし驚きました。
私の「書くべきことを書かないことが問題」説、
あっさり崩れてしまいましたね。
昨日の湾岸戦争の件で、
ソースをさらに追加しようとも思ったのですが、
>>241があれば、もういいですか。

公安のリーク情報にすぐ飛びついちゃうあたりが情けない・・・
とりあえず疑わしきは罰しとけ的発想の産経の愛読者にとっては、
誤報でも何でも構わないんだろうけどね。

第三弾まだか？

昨日のお話の中で、
「ウソを書くこと＝朝日など」と、
「書くべきことを書かないこと＝産経など」はどちらが罪が重いか、
という話題が挙がったかと思います。
昨日この場にお集まりでなった方に、
「ウソを書くこと」の方が罪深い、
とお考えである方もいらっしゃるようなので、
私の考えも述べさせてください。

私は「どちらも同程度に罪深いのではないか」と考えます。
前者の場合、
捏造記事（例えば「虐殺はない」記事）が読者に害を与えますが、
いっぽうで問題の存在自体は明らかになり、
反論の余地は残されます。

後者の場合は、
そもそも書くべきことを伏せるのですから、
読者は問題の存在にすら気づくことができません。
当然反論や考察の余地もないでしょう。
となると、
伏せられた問題（戦争報道など）が重大であればあるほど、
伏せられたことによる害は後々大きくなってしまいます。

結局、
どちらの場合も甚大な被害を招きかねないのではないでしょうか。
「書くべきことを書かない」がましだとは言えないと思います。

産経と朝日どちらが日本国民の国際社会における印象を貶め
日本国民に経済的損失を与えたか考慮すれば答えは自ずから明らか

３Ｋのドキュソぶりを笑いたいため時々
コンビニに新聞を買いに逝くのだが、つい
隣りの東スポを買ってしまう。同じお笑い紙
なら俺はやはり一流を選ぶ

素朴な疑問だけど、
「公安のリーク情報」のウラってどうやって採るんですか？
しかも、事が北朝鮮という取材にも行けない（朝日の記者なら行ける？）とこで。

しかもコメントしているのが大谷昭宏。
飲み屋の与太話レベルのことをTVで話している彼が言っても説得力ないな〜。

>258
あのー、朝日は両方やってませんか？ ﾎﾞｿ

>>258
とりあえず産経だけの世界なら問題だが
他からの情報など幾らでも有る。
それに書くべき事を書かないのは別段産経だけでは有るまい。
これは異論の余地も無いだろう、各紙に聖域が有ることは。
そう考えると、前提からしておかしいわけか。

にしても書かないというのもどう言う基準なのか不明だな。
産経が他紙が書いているような事を書か無かった事の
具体例が無いしな、其の当たりがいまいち説明不足と思うが。


朝日は捏造やわざわざ中国韓国にまで言って問題を炊きつけたり
中国にとって都合の悪い記事を書かなかったり、その話題の両面を
満たしているし、やはり一番問題の有る新聞社だろう。

>>261
裏の取れないような記事は新聞に載せてはだめだろう。
こう言う記事はせめて週刊誌でやるべきだと思う。

>>262
>>263
確かにそういう見方もできますね。
ただ、
>>239であまりに基本的なご指摘をいただいた経緯があるので、
すこし無理をしてもいます。
どのような基準で「書く」「書かない」を決めるかは、
相当に難しい問題ですね。
ケースバイケースという言い方もできるのでしょうが、
私としてももう少し明確な判断基準がほしいところです。

>>263

そうすると、世田谷一家惨殺事件とかで起こったような「情報の錯綜」
も許されないってことになるよね。あの時には初動捜査の段階で警察が
リークした情報をマスコミが書きまくって結果的に情報が混乱した。

公式発表を待たずに記事にするのと、ウラが取れない情報を記事にする。
記事にする段階では（後に公式発表が無い可能性もある）違いがないよね？

>>258
>昨日のお話の中で、
>「ウソを書くこと＝朝日など」と、
>「書くべきことを書かないこと＝産経など」はどちらが罪が重いか、
>という話題が挙がったかと思います。
珊瑚、共産党幹部記者会見捏造など多数の例で「ウソを書くこと＝朝日
など」というのはわかるが、「書くべきことを書かないこと」の代表が
なぜ産経になるのかね？

君が昨日しきりに言っていた油まみれの海鳥写真捏造の件も、
>>241があればもういいですかといっているがそのサイトでは
当初朝日、読売、毎日が鵜呑みにしていて、写真が捏造だったことが
発覚した後は毎日以外の大手マスコミは訂正の努力をみせていない
とあるが。

>>265
「ウラを取る」という点は、
報道においては外せないのではないでしょうか？
問題は、
どのレベルをもって「ウラを取った」と見なすかだと思います。
そのメディアが「動かぬ証拠」を持っていることが、
最低条件といえるのでしょうか。
ただ、
この条件を満たせば、
公式発表が無いこと自体は障壁にならないと思います。
そもそも、
各メディアが、
公式発表に頼りきりであることの方が問題でしょう。

>>264
産経と絡めるんなら朝日の話もいいけどね。
239は朝日単体はってこと。

基準については各社がそれぞれ持っていればいいんじゃないかな。
特に日本で一番のシェアを持つ朝日と読売には厳しく
持っててもらいたいけど。
確か其の手の基準については新聞各社で委員会のようなものを
設置してたと思うよ。毎日とかに良く載ってるけど。
新聞だけではなくメディア全体に付いてのだったかもしれない。
>>265
確かにそうだね。今回の場合は記事の質について言っとくべきだった。

>>266
この場が産経関連のスレッドなので、
産経に「も」他社の例に漏れず問題があるのではないか、
というアプローチで述べました。
前にも述べたように、
確かに無理もあるかと思います。
産経については、
普段の主張に見られる「厳しさ」に比べ、
米国関連ではその「鋭さ」がとたんに鈍るように思えます。
この点については、
どうしても違和感を拭えないのですが。
これもやはり、
あなたの言う「聖域」ということになってしまうのでしょうか。

>>269
確かに最近はそうかもしれない。
何年も通読して来た訳ではないので言えるのはここ最近だけど。
産経がアメリカに対して甘くする理由というのがいまいち分からない。
朝日の中国報道や毎日の公明に関する報道なら納得もいくけど
如何してだろう。何らかの利益も無しにそうするはずも無いけどね。
とりあえず回答は保留という事で。
今度図書館行った時事件以前のアメリカ報道について調べてみる。

米国関連ではその「鋭さ」がとたんに鈍るように思えます。
この点については、
＞どうしても違和感を拭えないのですが。
＞これもやはり、
＞あなたの言う「聖域」ということになってしまうのでしょうか。
「聖域」について論じておられるのは投稿日さんです。
誤爆とは思いますが念のため。

269に付け加えます。
この議論の場で、
「国益」に利する報道こそが正しい、
「国益」に反する報道は誤っている、
というようなご意見もお見受けします。
しかし、
「国益」という言葉については、
相当の注意が必要ではないでしょうか。
政府・官僚の言う「国益」が私たち国民一人一人の利益に反する、
ということも十分あり得るのですから。
新聞各社にはぜひ、
「国益」の意味をよく考えてほしいと常々思っています。

h

>>271
誤爆です。すみません。

ほらほら、ブッシュがセーフガード連発するってよ！
アメリカで経済活動したかったら、米国の立場を支持しろって
脅したブッシュが保護主義まっしぐらだ。
しかも、スカッドミサイル大量増産だと。こりゃイラクとやるね。
だからアメ公なんか放っておいて、対中戦略考えた方が良いんだよ。
今からでも遅く無い。小泉と中川を射殺して、自衛隊派遣を阻止。
===========この勝負、親米産経ウヨの負け！==========

>>270
私も縮刷版などで読み直してみます。

今日はそろそろ休ませていただきます。
まだいらっしゃる方、お先に失礼します。

思うんだけどさ…、
なんかこのスレ（つーか産経ネタ）ってさ、
朝方になると上がってくるよね。

>>276
お疲れ。
縮刷読み返すのは結構面倒なので焦点絞ってみた方が良いかも。
湾岸戦争やコソボの時の論調が証左になりそう。
後は貿易摩擦の時か。

「今日」のドキュン記事はまだ？（藁

産経はどきゅん記事というほどのものは、出ないね

結局、具体的な"記事"は無いのね。

出ないね

結論として、ダメ記事ないわけじゃないんだろうけど、少なすぎるんだろうね。
毎日ネタ満載の某新聞と違って。「今日の」というスレタイトルははずれだな。
「朝日のドキュン記事」と毎日併読していると勝敗が圧倒的で惨めになるので、
こんな風に正面から勝負を挑むのではなくて、もっと陰湿な手段に転じた方が
いいと思う＞朝日信者

>>283
「産経の20世紀ドキュン記事」ってタイトルでスレをたてなおし必死にあら捜しする朝日信者とかでてくるよ。
まぁ、自民・巨人・朝日はアンチが多いってことをいい加減自覚しろということで。

＞INSIのほうで、「削除依頼板のほうには出してますよ。ほら！」と
＞１８号証を出してきました。http://kaba.2ch.net/insi1.jpg

＞あっけにとられるおいら、、、、
　　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀）／/　　＜　先生！
　 　　　　／ 　 　 　 /　　　　 ＼ 　メールと掲示板の違いがわかりません
　　　　 / /|　 　 　/　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　　　　 　　　 　　.||

＞なんと、社長さん？もCEOさん？も顧問弁護士さんも
＞掲示板とメールの違いがわかってない。。。。。。

＞いやぁ、、いろんな会社があるものですねぇ、、、
＞いい勉強になりました。

＞というわけで、INSIの第1回レポートは終了です。
＞実は、第2回も既におわってたりするんですが、
＞疲れたので、第2回のレポートは後日、、、

＞んじゃ！

朝日関連スレから出張してきたけど、このスレ盛り上がらないね。
産経じゃあネタにならんか・・・。

産経は常識的な記事が多いからね、仕方ないよ。

そりゃまあ非常識な連中から見れば常識なんだろうな。

>>288
スレ間違えてるよ。

＞２８８
真っ赤なサヨからみれば、非常識な連中になるんだろうな。
オレ、オマエから非常識な奴って思われたいぜ！

>>288　>>290
どちらが「常識」か、どちらが「非常識」か、と争うのは、あまりにも不毛。
「常識」がやはり正しいこともあるし、「非常識」が実は正しいということもある。
「常識」が予想に反して誤りだということもあるし、「非常識」がやっぱりおかしいこともある。
ガリレオだって、中世当時は「非常識」ゆえに、誤りとされたのだから。

盛り上がらないな
おい１、責任とって盛り上げろ

isihara

カチュ￣社
やっと使えた。もう寝るよ。

>>247　>>248
激しく遅レス。ゴメン。
ソビエトの８月クーデタのとき、保守派＝左翼強硬派というのがあるが、産経は確かにそう書いていた。
朝日はそう書いていなかったように記憶しているが。その頃、販売員の攻勢に負けて、両方読んでいたが。
我の勘違いか。読売と毎日は知らん。

>>295
捏造するな
朝日も読売も「保守派＝左翼強硬派」的な表現してたのはっきり覚えてるし事実なので問題ある表現とは思えない
産経と毎日は知らん

どこの新聞がどんな捏造をしたかは、あちこちのスレでいろいろ読んだ。
産経は捏造はほぼないということで良いのか。でも、教科書をつくる会はあまり感心しない。
あの教科書、記述内容の当否よりも、史実の切り取り方がかなり強引。文部省に大分直されたようだが……
一国の歴史なら、悪い面もあってふつうだし、あえて記述から除くこともしないで良い。そこから学べば良いだけ。

>>297
わざわざネツゾウしてまで悪いことしましたって書いてる教科書
よりマシだがな。

だから、記事はまだかよ？

あっ、３００ゲット

３００ゲット！！

本当に誰も読んでいないんだな？２００万部という
嘘だろ？　関東周辺で２万部とか（藁

>>302
ﾄﾞｷｭｿ発見！！
朝日じゃないんだから
ぱっと見つけられるわけないだろ（ﾜﾗ

値下げしてから部数伸びたらしいね。

>>1
ドキュソ記事って？
サンゴ事件みたいなやつ？

>>1
北朝鮮・中共万歳みたいなやつ？

>>304
横浜駅のキヨスクで買おうとしたら、産経は残り２部しかなかった。（朝日はタンマリ残ってた）
売店の方の話では、値下げ以降、産経は良く売れているらしいよ。
まぁ、自宅配達分とくらべれば、キヨスク販売は数が知れているのかもしれないが･･･
（それに自宅配達では一紙に固定化しやすい）

どうも産経がえひめ丸にこだわるな〜と思ったら
やっとその理由が解った。

きょうの文春だか新潮だかの記事からだが、
どうもえひめ丸の遺族の会に共産党系の弁護士団が入り込んで
洗脳を開始、一部遺族が賠償の話から大きく踏み出して
日米安保批判、米国の国家体制批判までおっぱじめて
遺族の中にはそれについてけない人もでてきて
分裂し始めてるらしい。
（またこのパターンかよ・・・）

となれば産経は条件反射的にこれに対抗しようとするから
結果的にあの論調になってるようだ。

>>308
なるほど毎度のパターンだ。
遠からず川田龍平の母みたいのがここから出てくるのかね。

>>308
ああ、そうだったのか。
どうしてオルグされないようなインテリが被害者にならないんだろう…
常に被害者としてマスコミに出るのはＤＱＳばっかり。

310死ね。自分が当事者になったらアカのケツでもなめかねない野郎がナマ言うんじゃねえよ。

>>310
分裂してるんだから洗脳されて無い人もいるでしょ

>>312
ああ、そうか、救いもあるんだ。

>>308
産経には沈没そのものは関係ないってことか。

明石殺人事件、さすが産経、馬鹿朝日！

1 名前：国士 投稿日：2001/07/24(火) 00:44

産経：午後８時３分には警備員がＪＲ朝霧駅からの人の流れを止めようとしたが、「客に『通さんかい！』と殴られたり、けられたりして一時解除してしまった」という。

朝日：茶髪の少年ら３人が訪れ、歩道橋に設けられた献花台に花を供えて手を合わせた。３人は献花のあと、朝日新聞記者の取材に応じ、「事故の直前に歩道橋の屋根に上ったが、事故はおれたちのせいじゃない」と話した。

犯人はこの茶パツだろうが！！
賠償はこいつらにさせろ！税金で保証なんてもってのほか、馬鹿朝日が！！

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=995903042&ls=50
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

その後の顛末については皆様よくご存じの通り。
産経もイタイが、産経信者はもっとイタイ。

>>315

確かに痛ましい脳の構造だ（ｗ

　　　∩　 ∩　∩
　　( (三（（三 ））　ﾌﾘﾌﾘﾌﾘﾌﾘ
＿　 ＼　 ）） ／
　 ＼/⌒ ⌒ヽ　　　　　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ｽｰ　＞ *　 　 )し∧＿∧　　／
＿／（　八　　ﾉ （　´Д｀） ＜ うるせーブァカ
　　　 | |ﾟU|　 /　　 （　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | |　 | /　)　　　)　　　∩
　　　 | )　 | ) /　 ノ く　　ｍ| |
　　　//　 .| |/ ／￣ヽヽ-( )_ )
　　　||　　 | | /　　　　￣￣
　　　||　　.,| ||
　　(●)　（|..|つ
　　ﾟﾟﾟﾟ　　 (＿つ

>>316
それはしかたないよ
自分が絶対安全地帯にいる（と信じている）ゆえに被害者を罵倒するのが
産経および産経信者だから（ｗ
「えひめ丸」報道を見れば分かるでしょそんなこと

>>318
誰が被害者を罵倒してるって？
まずは読解力を身につけた方がいいと思うぞ？
というか、公に参加するものとしての言論と、個人的言論
の違いもわかってないみたいだし。頭の悪いやつは逝け。

>>319

あなたも頭冷やしなされ、2ちゃんでなにマジになってるの（ｗ

自覚のない馬鹿ほどうっとーしーものはない。

>>319
この人、ダメだ。逝かなくてもいいから、３歳くらいからやり直して来い。
読解力以前に、ひらがなの書写からね（はあと

>>320
それは失礼。

>>322
煽り以外のことが書けるようになってから、また来なさい。

>>322
頭は飾りでついてるものじゃないよ？使いなさい。

>>324
煽りも結構。これが無くちゃ２ちゃんじゃない。>>324そう思わん？

今日の産経抄、とってつけたような話題。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
平成 13年 (2001) 10月25日[木] 大安

■産経抄


　米国の作家ジェームス・ケインに『郵便配達は二度ベルを鳴らす』
(一九三四年)というハードボイルドの名作があった。カリフォルニアは
街道筋の安食堂に流れ者があらわれ、その妻と通じて食堂の主人を殺し
一緒に逃げる…。
　▼大金など手にしたとたんどんでん返しが二度くるが、実はこの長編
犯罪小説には「郵便配達」も「ベル」もでてこない。暗示的といえば
暗示的、思わせぶりといえば思わせぶりな題名だった。いま全米に恐怖
と不安をまきちらしている炭疽(そ)菌事件は、だれの仕業か、まだ定か
ではない。

　▼しかし犯行は思わせぶりどころではなく、郵便物を舞台として空前
のバイオテロの様相を呈してきた。炭疽菌は著名テレビや議会関係者ば
かりでなく、ついにホワイトハウス関連の施設でも検出されたという。
ブッシュ大統領も狙われていた。

　▼犯行がウサマ・ビンラーディンのアルカーイダ組織と関連があるか
どうか不明だが、犯人はなぜか名のり出ようとしない。テロ犯罪の場合、
犯行声明を出したほうが政治的効果があるように思われる。しかし社会
不安をかき立てるには、匿名性のほうが不気味さが増すとでも考えて
いるのだろうか。

　▼郵便の歴史をみると、一定の組織をもって制度化されたのは前六世
紀の古代ペルシャだという。情報化時代がすすみ、通信手段はさまざま
に発展したが、手紙やはがきといった信書の重要さはいささかも減って
いない。

　▼郵便がいかに社会生活の根底を支えているか、炭疽菌事件はいやと
いうほどそのことを教えた。テロがこわいからといって、人と人を結ぶ
日々の郵便業務をストップさせるわけにいかないのである。郵便配達が
一度もベルを鳴らさない日、それはたまらなくさびしい日だ。

>>327
産経抄は大体取って付けたと言うか時事ネタが多い。

流れを見出して申し訳ないが、今回のテロ事件について一言。

同盟国としての責任として、日本はアメリカに同調しなけれ
ばいけないし、国際社会との協調、という意味でもそう。
アメリカがタリバンを攻撃し、テログループを壊滅しよう、
とすることも理解する。
でも、そのやり方に、釈然としないものがあるのも事実。
はっきりと、証拠を提示しないのもそうなら、タリバン
の妥協的提案を無視して、攻撃を継続するのもそう。
聞くところによると、最初、タリバン側は、「アメリカが
攻撃を中止するなら、ビンラディンを第三国のイスラム国家
に引き渡す」と、提案し、アメリカはそれを黙殺。
次に、タリバン側は、「アメリカが攻撃を中止すれば、証拠を
求めないで、ビンラディンを引き渡す用意がある」、と告げて
きたというではないか。
これが事実だとするなら、もうこれは、できる限り最大限の
妥協、全面的に降伏しているのと同様だと言える。
この話を聞いて、太平洋戦争を回避しようと、必死の交渉を
続けた日本を思い出した。
今でははっきりしていることだが、当時のアメリカは、はな
から平和的解決などするつもりはなく、交渉は単なる時間稼ぎ
だったという。
こういったことを考えると、アメリカに対して批判的になら
ざるを得ないし、反省すべきところは反省してほしい。
だから、と言って、国益を考えれば、日本政府がアメリカに協力
することを批判するわけにもいかない。
だから、日本の一般国民が、日本政府を批判するのは的外れ
だと思うが、アメリカ政府に対して、抗議運動することには
反対するわけにはいかない。
そうすることによって、アメリカの、武力攻撃賛成派にも反対
派にも、日本の多様性を示すことができるし、また、在米の
イスラム系テロ組織に、対日テロを躊躇させることも期待できる
からだ。

産経抄だけか。ﾂﾏﾗｿ。

でも産経も無い訳じゃないよな。

未確認情報が錯綜する中で、たまに「走りすぎた」ことを書いて、あとで
ちょっぴり恥ずかしそうに訂正する時がある。

>>329
ソースは？

どうも産経抄を書く人間のなかに、出だしで本の話題にふれ、
強引に話をもっていく人がいるようだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
平成 13年 (2001) 10月 7日[日] 仏滅

■産経抄

　アガサ・クリスティの推理小説『メソポタミヤの殺人』は中東の
古代遺跡発掘現場を舞台にしている。クリスティの夫が中東を専門
とする考古学者だったことはよく知られており、女史も何度かこの
地方を訪ねている。

　▼殺人事件には、考古学の世界が微妙にからんでいる。それを例に
よって「灰色の脳細胞」でみごとに解きあかした名探偵ポアロは、
こう言って称賛される。「あなたはりっぱな考古学者になれたでしょう
な、ポアロさん。過去を再構成する才能をお持ちですから」。

　▼これは夫ら考古学者への称賛でもあろう。だがその一方で、女性の
一人が皮肉っぽい一言をあびせる場面もあった。「考古学者って、
地面の下にあるものにしか用がないのね。彼らには空や天国なんて
全然存在価値がないらしいわ」(いずれもハヤカワ・ミステリ文庫)。

　▼日本の旧石器発掘ねつ造事件は底が知れない。日本考古学協会が
今日、発表するが、当の東北旧石器文化研究所前副理事長は、四十
遺跡についてのねつ造を認めているらしい。その“発見”をもとに
営々と再構成してきた日本原人の世界は音もなく崩れてしまったのだ。

　▼まさに「考古学ロマン無残」(六日付本紙大阪版)だが、もはや、
ねつ造者の功名心だの不誠実さだの責めても仕方あるまい。今、
もっとも打ちひしがれているのは、発見をそのまま信じてしまった
学者たちであり、マスコミであり、古代史ファンなのだ。

　▼追い打ちをかけるようだが、反省すべきは地下からの出土品だけで
「古代のロマン」を求めようとしたことだろう。モノばかりじゃいけない。
空や天国、つまり古代人から受け継がれてきた詩心や信仰心にも目を
むけなければ、先祖たちの姿は見えてこないのである。

産経抄の書き出しを読むと、渡部昇一のことが想い出されてしまう。

>>331
テレビのニュースだったか、ワイドショーだったか。

自社イベントをここまで露骨に取り上げる社説も珍しい。
この「高松宮記念世界文化賞」は産経グループ後援。

----------------------------------------------------------
平成 13年 (2001) 10月 25日
主張　芸術は世界の「共通言語」

【世界文化賞】
　米国中枢同時テロの影響は、国際政治や経済だけではないようだ。
芸術や文化といった分野における世界的な巨匠にまで深い衝撃を
もたらしている。

　絵画や彫刻、音楽など五つの分野で世界的な功績を残した芸術家に
与えられる「高松宮殿下記念世界文化賞」の授賞式を前にした記者会見でも、
受賞者からさまざまな考えが披歴された。

　十三回目を迎えた今年の世界文化賞は、パリでの受賞者発表の直前に
テロが発生した。会見でも事件にふれ、自らの芸術活動に重い問題を
突き付けられたと打ち明ける受賞者が多かった。

　「近代芸術は自分たちのエゴを普遍化し、拡大するものだった。
他人のやっていることに価値はなく、敵対するものですらあった。
私の作品で直接、テロは阻止できないが、他者の声に耳を傾け、考えが
かみ合わなくても一緒にいられる芸術をめざしたい」

　絵画部門の受賞者で、東洋の思想と画法、西洋の哲学とテクニックを
融合させた作品を発表し続けている李禹煥(リ　ウファン)氏(韓国)は、
こう告白した。

　芸術は現実の社会や政治といかにかかわり、どんな役割を果たすことが
できるのか。
はるかな昔から、芸術家や芸術を愛する人たちに投げかけられてきた問いを、
改めて自らの内面に向けて見つめ直しているようにみえた。

　政治や経済と違って、芸術は直接、世界のあり方を変えるものではない。
しかし、全世界をかたちづくる人々の心に、感動を与えることができる。
私たちがモーツァルトやビートルズの音楽を聴き、ゴッホやピカソの絵を
見るとき、不思議な充足感と平穏が得られるように、芸術は「世界の共通
言語」なのだ。この時期だけに、その思いを一層深くする。

　会見に同席した国際顧問で英国の元首相、エドワード・ヒース氏も
「たとえ戦争があっても、芸術を鑑賞したり、創造することをやめては
ならない。芸術は人々の心を豊かにし、一つにするものだから」と訴えた。
こうした考えに全面的に賛成する。

　「芸術によって、世界の協調をめざす」という高松宮殿下の遺志を継いで
制定されたのが世界文化賞である。今こそ、芸術の役割を大切にしたい。

>>335
てかこれ朝日や毎日、読売も取り上げてたし露骨な感じはしないが。
ちなみに他紙でも自社主催のイベントはアピールするぞ。
特に此れって朝日が大きく取り上げてたな。

>>333

昇一君はいまどこに埋められてるの？

>>315
産経自体は読んでみるとそれほどイタイとは思わないがな。
２ちゃんにいる産経信者はイタイを通り越して電波と紙一重な奴も多いから、
産経を知らない人間が２ちゃんの産経賞賛のカキコだけを見て産経がどんな新聞か
想像しちゃうと産経が非常にヤバイ新聞だと思ってしまうんだよな。

高校野球とどちらが問題か、とか考えたことある？

世界文化賞ねぇ。
ハイビジョンの関連イベントをニュースで大々的に流す
ＮＨＫよりはマシなんじゃない

>>1
ドキュソ記事はまだか？
誰も付いてこないよ（笑）

　>>1
　アジっても中身が無きゃ誰も付いてきませんって（笑）
　朝日のを朴ってつけたタイトルなんだろうけど、
　所詮はパクリ、糞スレ街道・悲惨な１まっしぐら。

>1
とりあえずageとくから、ドキュソ記事を早く！

>>343

お前、名前自体がなかなかのキティぶりだな（ｗ

不審郵便物→不振郵便物
減産→原産

誤植じゃなくて記事を出してくれYo！

参照
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1003541957/l50

過去にさかのぼってもいいから、ポルポトを礼賛するような
最高のDQN記事を探してきてくれよ。

そもそもあのアメリカの潜水艦はハワイ沖で演習をしていたんだから
日米安保批判につなげるのは無理がある。沖縄沖で演習してたんなら
話は別だが。
それに日本とアメリカは同盟国だからアメリカはそれなりの対応をし
てくれたが、相手が中国だったら「この程度の事故など日本の中国侵略
に比べたらたいした事はない」とかいって責任を認めずにうやむやな
対応しかしなかったと思うし、相手が同盟国のアメリカだったことは
不幸中の幸いなんじゃないの？

社説「主張」コラム「産経抄」　内容そのものがDQN

３４９＜オマエ木村太郎か？

>>349
中国なら事故が有った事すら認めないだろうな。

>>352
それは言いすぎ。鉄道事故で日本の私立高校生が多数犠牲になったとき、
中国側はそれなりに真摯に対応していた。賠償金は安すぎたが、それでも中国人比で10倍。
投稿日さん、君らしくないよ。

>>338
そうかな？
産経を絶賛、というよりも、相対的な評価だったり、朝日級の
ドキュン記事を出せ、という要求がほとんどだと思うけど？

>>353
民間での鉄道事故なら言い訳のしようも無いが
隠密性の強い潜水艦の事故ならしら切れそうだが。
もしくは確実に言い訳はするだろう。
中国政府と人民解放軍では対応の仕方が随分違う。

>>338
産経称賛と言うのは明らかな煽りレスが殆どだと言う認識だが。
愛読者用のスレ読めば分かるが本当の読者なら問題点くらい把握はしてる。

>>355
すみません。中国の鉄道って、事故当時は国有だったと思うのですが……
僕の思い込みですか？
（国有でも、鉄道事故なら隠しようも無いのでしょうが……）
言い訳は、アメリカでも中国でもウクライナでもどこでもするのでは？

　フセイン政権が「自国民のクルド人に対しても毒ガスを使用した」という趣旨の報道は、これまた総ジャーナリズムで展開された。
だが、調べてみればやはりこれも、だれも裏を取っていない垂れ流し情報であった。
物的証拠の分析と専門家の医学的調査に関する報告は、以下に紹介する松原久子（歴史学者、スタンフォード大学フーヴァー研究所
スペシャル・スカラー）のものだけである。
「毒ガスはイラクとイランがお互いに使ったのであって、自国民（クルド族）に使用していないことは当時イラクの死者を検診した
トルコの医者たちが、毒ガスの内容から証言している。それはイラン側の所有するシアン化物であった」
『イラン・イラク戦争』という元陸将補鳥井順の大著によると、イラクがイランに対して使用した毒ガスは「マスタード・ガス」と
「タブン神経ガス」であり、「シアン化物」または「青酸ガス」はふくまれていない。
　この松原説に対して反論を試みたのは、産経新聞のワシントン支局長、古森義久だけだったようである。
「論文を読んでびっくりした。……イラクのクルド族への毒ガス使用も実はイランの仕業と書くあたりはあぜんとするほかはない」
（『産経』91・３・26）
　だが、なんら反論の証拠も示さずに、「あぜんとする」という主観的な感想を述べるだけでは、なんの意味もなさない。
　さらに、裁判の証人調べでいうと「証人の信憑性に関する反対尋問」に当たるが、この古森証人には、真新しい証拠捏造の前科が
ある。地上戦でイラク軍前線が敗退した直後、古森は、『週刊文春』（91・３・14）で「湾岸戦争評論家よ、丸坊主になれ！」と
題し、アメリカでは「見通しを誤ったニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストは紙上で謝罪した」という趣旨の主張を展開し
た。それを受けて産経新聞（91・３・14）は、「誤った予測や提言をした米国のマスコミや専門家が、あいついで『間違えました』
という反省の弁を公式に述べている……ブッシュ政策に反対した非をニューヨーク・タイムズ（社説）は認め」たと報道した。とこ
ろが、問題のニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの紙面の広告欄に至るまで、どこを探しても、わびの一言もなかったの
である。

『湾岸報道に偽りあり』
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw.html

>>357
多分がいしゅつ。
この文春の記事は覚えてるけど、古森が頭丸めろと思ったよ。

>>356
当時と言うか現在もでないかい。詳細は不明だけど。
中国の鉄道整備は日本のODAで行ってる物も多いし
さすがの中国も下手な対応はしないと思う。

>>357
それ、>>241で出てるよ。
そのサイトが出てから、産経の捏造のソースは？という書き込みが急激に減ったの。
捏造証明の効果は大きかったみたい。

>>348

>過去にさかのぼってもいいから、ポルポトを礼賛するような
>最高のDQN記事を探してきてくれよ。

蒋介石や朴正熙のヨイショ対談なら腐るほどあるだろう。

最近なら東ティモール報道での露骨な国軍寄り報道とか。

ハイジャック事件誤報の訂正はどうしたの？
まともな新聞社は記事にしてないのに。
これだから産経は信憑性に欠けるなあ。

国立二中問題、教科書偏向キャンペーンは捏造記事の塊。

>>357　>>361　>>362　>>363
激しく同意。もはやぐうの音も出ない産経信者、哀れ。
とくに>>357（捏造の見本のような捏造）はイタすぎる。

>>364
５年以上前のミス記事みつけて何喜んでるの？？。しかも故意の捏造じゃないし・・。

朝日のミスや捏造なら毎日のようにあるが・・。

>>361
産経なら、朴正熙・全斗煥礼賛のドキュソ記事を探すのが手っ取り早い。
最近では、フジモリ擁護の超ドキュソ記事を探すのも楽しいよ。
曽野綾子（フジモリをかくまった犯人隠匿犯）の寄稿などが狙い目。

産経シンパ、何か反論したらどうだね。証拠証拠ってしつこいから証拠を見せてやっているのだ。

>>366
当時、朝日新聞は北朝鮮を応援しまくってましたね♪。

全斗煥はともかく、朴正熙の統治がすぐれていたのは事実だし・・。

なにつまらないことで喜んでいるのだか・・。

>>５年以上前のミス記事みつけて何喜んでるの？？。しかも故意の捏造じゃないし・・。

捏造があったことは事実でしょ。時期は関係ない。
しかも故意でない、つまり自覚の無いから、余計に重大なんですけど…

＞産経シンパ、何か反論したらどうだね。

はぁ？それがどうしたって感じなんですけど。
一体何処にブサヒの記事に匹敵するモノがあるんだ？
放置されている事に気付けよ。
こうやってレスしてやらんと分からんのか。

>>369
>はぁ？それがどうしたって感じなんですけど。
>一体何処にブサヒの記事に匹敵するモノがあるんだ？

イタタタタタ……
何にも分かっていない人がここに一人。

>>368
そもそも捏造といっても、ミスと詐欺では全然違う。

朝日の山のような従軍慰安婦の捏造記事に比べればはるかの小規模だけど・・。
朝日のあれは自覚があってやってた（つまり完全な大型詐欺）、ものすごく重大なことなんですけど。

あ、ミスは「捏造」とはいえないな・・・。故意に情報をゆがめて伝えることを「捏造」といいいます。

その意味では産経は捏造を行っていません。

はい、ここでまとめまーす。

産経信者＝産経のドキュン記事は自動的に視野から削除する機能を持つやんごとなき人々

捏造と言うより取材の浅さと言ったところか。
それで適当に放言してる感があるね。この前の産経抄もしかり。
もちろんこう言う事は断罪されるべきだな。
しかし産経に限らず、こういう事は読売も毎日も有るよ。
まあ朝日のように国政に致命的な打撃を与えてないだけましだが。

>>370
仮に朴正熙・全斗煥礼賛した記事があったところで、
それが如何なる重大さを持つというのか（ｗ
ブサヒの従軍慰安婦報道などと比べることすら
おこがましい。

産経ももっと取材を深めて記事を書いて欲しいね。
時々行き過ぎの感はあるよ。
まあ其れが良さでも有るわけだが。

礼賛記事はべつに捏造でもなんでもないな・・。新聞が特定の政権を高く評価しているってだけで・・。

それは今でもいくらでもあるだろ？。朝日は中国を高く評価し、産経は米国を高く評価している。

というか、具体的に国家レベルの損害を生じるような報道（捏造記事による）を
する連中がいるのが凄いな。

間違いは間違いですむが・・・。

>>372
>あ、ミスは「捏造」とはいえないな・・・。故意に情報をゆがめて伝えることを「捏造」といいいます。
>その意味では産経は捏造を行っていません。

捏造（名詞）事実でないことをあたかも事実であるかのようにこしらえること。
　　　　　　　　でっち上げること。　（『現代国語辞典』小学館版より）

ほかの辞書の定義もほぼ同じです。>>357の記事って、激しくこれにあてはまるんですけど。

ブサヒ信者、朝日の捏造記事の罪を軽減させようと必死な模様（ｗ

どうあがいても、国家的レベルの損害を与えたブサヒの罪は
皆の記憶から消せる物ではない。残念だったなブサヒよ。

>>377
同意。捏造記事と礼賛記事は分けて考えるべきだ。

少なくとも朝日の捏造報道で莫大な被害がでているわけだからな。

>>380

君の思いは思いとして尊重するけど、先ほどから見てて反論になってないよ。
意見のレベルに達してない。
もしかして煽り？　ならべつにいいけど。

>>383
反論？反論する価値のある次元の記事があったかい？
馬鹿も休み休み言え。議論はそれからだ。

言いたい事は
「産経かて捏造や誤報をやっているじゃないか。
　朝日のだけ言い立てるのは道理に合わない」
という事？

>>357
ミスのレベルを明らかに踏み越えている。というよりも、明確な捏造だ。
ニューヨークタイムズなど同じメディアを（無思考状態で！）標的にするところが罪深い。

>>379
厳密には事実かどうか分からない事を何の根拠も無く批判しただけ。
其の定義には当てはまらないよ。
ちなみに後半は捏造と言えるかもしれないが、文春での記事だ。
産経の先走りは確かにまずいと思うが。

>>379
産経が「捏造（名詞）事実でないことをあたかも事実であるかのようにこしらえた」わけじゃないだろ？？。

他の報道機関などが捏造したことをあやまって伝えることは良くあること・・・。それを捏造にされんたんでは、世界中の報道機関が捏造していることになる。

例えば、「従軍慰安婦」という明確な捏造記事をアメリカの新聞は伝えまくっている。

でも、「アメリカの新聞が捏造した」とは言えない。

↑↑↑↑↑
皆さん、>>384の人に注目。この人ホントに何も気づいていません。
だれか分かりやすいように説明してやってください。小さいお子さんをお持ちの方、ぜひお願いします。

>>388
論点をずらしてはいけない。>>359に見られる報道は
>他の報道機関などが捏造したことをあやまって伝える
ものではない。産経の100％オリジナルの捏造である。したがって
>捏造にされんたんでは、世界中の報道機関が捏造していることになる
といっても、そもそも「捏造を報道した」というケースにはあてはまらない。

>>390
お前がやれ。頭に血が昇ったのならなおのこと、冷静な言葉で。

>>391
CNNでも類似記事あり。少なくとも産経オリジナルの捏造記事ではない。

http://cnn.co.jp/2000/WORLD/09/19/iraqhussein/

朝日の問題点は、事実を隠すだけではなく、事実を捏造すること。
主張がその都度、御都合主義的に変わり、対象が共産圏、自由主義圏、
あるいは、保守政党、革新政党、であるかによって、二重基準が
用いられる。
そして、最大の問題点は、日本の国益を損ねるような記事が書く、と
いうだけではなく、積極的に行動をする（中韓への御注進、反日を
煽るなど）、ということ。

>>387
>ちなみに後半は捏造と言えるかもしれないが、文春での記事だ。

だとしたら問題はさらに深刻なのでは？
証拠が無い、というよりも事実に反することを知っていたから、
あえて自社メディアを避けて他社メディアを使って報じたとも考えられる。
あとから追求されることを見越して先に逃げ道を確保した、と疑われても仕方が無い。

>>395
分けて考えるべき。
同じ朝日系列でも、週刊朝日はまともだった。昔はね。

産経などは、つくる会の教科書を礼賛するにしても、ちゃんと、
他の教科書の内容も併記し、読者が判断できるようにした上で、
論評をする。
各社の社説を論評する時もそう。
こういった公平さが、朝日には皆無。

>>394
>朝日の問題点は、事実を隠すだけではなく、事実を捏造すること。
それ、産経もやってるよ。
>主張がその都度、御都合主義的に変わり、対象が共産圏、自由主義圏、
>あるいは、保守政党、革新政党、であるかによって、二重基準が
>用いられる。
それも、産経もやってる。
>そして、最大の問題点は、日本の国益を損ねるような記事が書く、と
>いうだけではなく、積極的に行動をする（中韓への御注進、反日を
>煽るなど）、ということ。
それも、産経もやっている。
「朝日」「中国」を「産経」「アメリカ」に置き換えればよい。

ＣＮＮが同様の情報を伝えている以上、おそらく情報源はアメリカだろう・・。

確かに誤報かもしれないが、「産経が情報を曲げた」とはとても言えない。

>>397
>産経などは、つくる会の教科書を礼賛するにしても、ちゃんと、
>他の教科書の内容も併記し、読者が判断できるようにした上で、
>論評をする。
そうだね。教育指導要領に照らして比べていたね。
ところで、君は評価項目の不自然さには気づかなかった？
指導要領から、自分たちに都合の良い項目を多く採って、
何とかつくる会版に最高点をつけようとしていた。

>>398
それ、産経もやってるよ、ですか？
それなら、このスレも、もっと繁盛するんですが（笑
まあ、一応聞いてあげますので、どうぞ。
二重基準の件もね。よろしく。

教科書報道について

産経：自分たちに都合の良い項目を多く採って、何とかつくる会版に最高点をつけようとしていた。
朝日：白表紙の段階から報道、注進を繰り返し、物理的な妨害を煽りまくった。

>>400
産経に都合が悪くて、その他の教科書に都合のよい項目、
なるものがあるなら、是非お聞きしたいですなぁ。どうぞ。

>>400
>>178-181を参照。
確かに誉められた物ではないけどね。

それと、国立二小の問題を云々するレスがあったけど、
国立の問題は、国立の左翼系市民団体も認めてます。

>>400
それに、もしあれが、つくる会に都合がよく、その他にとって
都合の悪い項目、というのであれば、それだけで十分推薦に値
する教科書だと思いますが（笑

普段街宣車に乗り街頭で大声で演説する奴が
朝日新聞の勧誘しているのを見るとなんだか
辛い。せめて産経新聞を売り歩いていたら、
まだ救われるんだけれど。
議論に水さして済みません。

>>394
「朝日の問題点は、事実を隠すだけではなく、事実を捏造すること。
　主張がその都度、御都合主義的に変わり、対象が共産圏、自由主義圏、
　あるいは、保守政党、革新政党、であるかによって、二重基準が
　用いられる。」

「二重基準」は朝日だけではない。産経も「二重基準」だ。
70年代の「サンケイ新聞意見広告事件」はあまりにも有名。
六法全書にも判例が出ているから、読んでみるといい。
この間のアメリカ関連の報道など、「二重基準」の極致だろう。

しかし、私は新聞社の「二重基準」は当たり前だと思っているので、
そのことをもって朝日や産経を責めるつもりは無い。

「二重基準」を批判対象という考え方もあっていいが、
産経にも「二重基準」があることに言及しない君の態度は、きわめて不公正だ。

>それ、産経もやってるよ、ですか？
>それなら、このスレも、もっと繁盛するんですが（笑
>まあ、一応聞いてあげますので、どうぞ。
>二重基準の件もね。よろしく。

あなたはまず前のレスをすべて読むべきです。
ここのスレは「産経にも捏造はある」という前提で話が進んでいますので。
二重基準については、
北朝鮮の核疑惑は攻撃するけれど、アメリカの核は大いに容認、という論調ひとつ見ても明らかでは？
これ、純粋に二重基準でしょうに。
確かに、北朝鮮に核をもたれると、我々も大いに困りますがね。

国立の左翼系市民団体は、「「土下座しろ！」こそ意見表明の
神髄である」「「土下座しろ」なんて校長に言えるなんて、なんて
すばらしい！」と書かれた印刷物を配ってるし、「世界」誌上で、
環境ジャーナリストの上野英雄は、産経批判をしているが、その
発言自体の事実性は認め、論点を、その要求の仕方が「強かった」
か、「弱かった」か、にすり替えている。
また、日教組関係者が、事情聴取に応じず、情報を漏らした犯人探し
に躍起になったことも、何をかいわんや、である。

>>408

じゃあそれでもいいよ。

朝日の捏造報道には金銭的、人的損害が何度となく生じるからいかんのじゃ。
それも限りなく未必の故意による。

産経を擁護するわけではないが、朝日は余りにも度が過ぎているからこのマスコミ板では
問題にされる。

「心の中でも一度でも姦淫したことのない者だけが石を投げるがよい」というのとは次元が違う。
人を殺した珍走団を非難する人に向かって「じゃあお前は完璧に道路交通法を守っているのか？」と
ケチをつけるようなもんだ。

日本海側に原発を作りまくってるのを見ると、
日本政府は「北朝鮮からの攻撃は120％ない」と確信しているようだね。
まあ、そうだろうけど。

>>408
あなたのような人の態度はほぼ共通してますね。
このスレでもわかるけど。
私は、産経にはそれに類するものはない、と言ったのではなく
（もちろん朝日ほど悪質なものはないが）、あるなら、それを
提示してください、と言ってるんです。

>>411
それだ。的確。

>>411
>朝日の捏造報道には金銭的、人的損害が何度となく生じるからいかんのじゃ。

いまここで問題になっていたのは、厳密な意味で産経に捏造や「二重基準」があったかどうか。
こちらも朝日を弁護する気は毛頭無いが、「どちらがましか」はこの議論の確信ではない。

>>409
北朝鮮の核疑惑、を記事にすることが、批判、になるの？
北朝鮮が、その事実を認めていないからこそ、その疑惑が
生じてるわけで、また、北朝鮮が日本にミサイルを打ち込む
ような国だからこそ、問題になってるんでしょ？
北朝鮮が核を開発することは、現段階では危険である、と
いう論調はあるにしても、全然次元の違う話でしょ？

二重基準と言うのは、以下のようなものを言うんだと思うよ？

韓国人記者の朝日評
農村に藁葺屋根の農家があると「南」の場合は「貧困の象徴」「北」の
場合は「民俗の伝統の尊重」となる。
同じように、「南」に高層ビルが林立すれば、かならず、「見せかけの繁栄の
裏に喘ぐ庶民」にスポットが当てられねばならず、「北」の平壌に高層ビルや
巨大な「記念碑的建築物」が建つと「整然とした美しい街並、自然と調和した
未来都市」となる。

>>415
だからさ、あったって事でいいよ。
まあ途中から話に割り込んでこんな事言うのなんだけど、
二重基準ったって「誰にとって都合のいい二重基準か」ってのがあるからね。
朝日はまかりなりにも日本の新聞のくせに中国や韓国にとってつごうのいい
二重基準だからこのマスコミ板では嫌われる。

それと、私が朝日を嫌う最大の理由は

「（日本人に）金を払わせようとするから。」

たとえば自称慰安婦が日本政府に金をせびる行為を擁護する姿勢ががまんならん。
その金は誰の金だ？国民から預かったの税金じゃねえか？
株式会社だったら総会屋にホイホイ金を払うようなもんだ。

金を払わそうとする奴は大統領でも敵だと思えと、親に遺言されてるもんでね。

北朝鮮には、「日本焦土化計画」があった、と言うし。

>>418
　　　私は、産経にはそれに類するものはない、と言ったのではなく
　　　（もちろん朝日ほど悪質なものはないが）、あるなら、それを
　　　提示してください、と言ってるんです。

あなたは本当に前のレスを読んだ上でここに来ていますか？
>>357以降をきちんと読んでいたら、このような発言はしないはずですが。
こちらとしては前のレスに出たものは、ここでの共通認識だと思っていますので、
あなたも最低限のルールは守ってください。議論の反復はあまりにも非効率ですから。

>>420
>>418じゃなくて　>>413　？

>>418
「二重基準ったって「誰にとって都合のいい二重基準か」ってのがあるからね。
　朝日はまかりなりにも日本の新聞のくせに中国や韓国にとってつごうのいい
　二重基準だからこのマスコミ板では嫌われる。」

あなたの主義信条には同意する部分も少なくないが……。
産経のようなアメリカご都合主義の二重基準も十分迷惑だ。貿易という形でいくらとられるか分からない。

あいかわらずブサヨクが熱心に書き込んでますなぁ

>>422

貿易は別にいいやん。大体対米は日本側黒字のはずだろ。

総会屋（中国韓国への理不尽な金）にはビタ一文払いたくない。
まして総会屋に利するような広報部（どっかの新聞）は解雇すべし。

なかなかみつからないね、産経のドキュン記事は。

＞産経のようなアメリカご都合主義

産経はブサヒのようにアメリカべったりではありませんよ。
それに、地政学的に言ってアメリカと中国のどちらに重点的に
付いていた方が日本にとってマシなのか、
結論を言う迄もありますまいな。

まあ、あればあったでいいんだけど、
朝日ほどの破壊力は期待できんからなあ・・・。

もちろん読売や毎日のドキュソ記事も見たいが、
あそこは紙一重ふみとどまっているので期待できん。

>>426の１行目は正確には
「産経はブサヒの対中韓記事のようにアメリカべったりではありませんよ。」
万一誤解する向きがあるといけないので注記しておく。

>>424
>貿易は別にいいやん。大体対米は日本側黒字のはずだろ。

今後は黒字で推移するかはかなり微妙。赤字転落の危険大。
しかし、スーパー301条とか言って、自分たちだけでルール作って、
一方的に制裁加える態度は許せん。日本企業もずいぶん迷惑してる。
産経はそういうとこ、ちゃんと見てるのか？

>429
その件に関しては、産経はきちんと批判してたはずですよ。

二重基準なんて純粋に突き詰めたら世の中何でも二重基準になっちゃうの。
内の美徳は外の悪徳って言うくらいだし。だから、その二重基準を取るに
あたって合理的にその理由が説明できれば、それは二重基準とは言わない
ようにしてる。

朝日の二重基準はそれに合理的理由がなかなか見いだせない。
だから嫌われる。

>>429
確かに。対米輸出額の内、黒字を稼ぎ出してるのは
たった１割程度の余剰部分。しかもその余剰も凄まじい速さで
減少中。これは遅からず赤字転落するかも、と
つい最近の記事を見て思ったものだ。

>>429
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9901/27/html/0127side001.html
参考記事。

少なくとも>>413のような、
既にソースが出ているのに「ソースを出せ」とかいう
イタイ書き込みがなくなったのは良かった。
同義反復で議論をとどめる奴がいちばんの邪魔。

ここって、朝日級の「ドキュン記事」をカキコするスレじゃなかったの？
単に重箱の隅をつつくスレ？
たとえば、アメリカに関する主張と、北朝鮮に関する主張に差がある
のは、同盟国か、日本にとって脅威か、ということを基準にしてるん
であって、普通それを称して、「二重基準」とは言わない。
どうも、根本的なことを理解していない人が若干名いるようだ。

朝日の「ポルポト300万虐殺はアジア的やさしい革命」に匹敵する産経記事をお願いしますよ

>例えば、「従軍慰安婦」という明確な捏造記事をアメリカの新聞は伝えまくっている。
>でも、「アメリカの新聞が捏造した」とは言えない。

元凶はどこにあるのか、という問題。
誰が反日を盛り上げているのか、というね。
それと、アメリカメディアへの批判は見たことがあるよ。

>>410
>環境ジャーナリストの上野英雄は、産経批判をしているが、その
>発言自体の事実性は認め、論点を、その要求の仕方が「強かった」
>か、「弱かった」か、にすり替えている。

（５）「土下座」発言について
　　今回の聞き取り調査にあたっては、基本的に、聞き取り参加者が積極的に記
憶している事実関係を聴取したのであるが、こと「土下座」発言に関しては、
個々の聞き取り参加者に、そのような発言を聞いたかどうかを一々確認すること
になった。本年４月５日の産経新聞多摩版における「土下座」報道（詳細は後
述）が、一連の事態の発端となり、これがなければ、私たちの今回の調査もあり
得なかったからである。
　　このように、聞き取り参加者ほぼ全員に確認をしたが、「土下座」という言
葉を全く聞いていないと明確に述べる聞き取り参加者の方が多数である。
　　一方、これを聞いたとする聞き取り参加者の供述も少数ながら存するが、こ
れについては、２とおりの供述がある。一つは、１人の子どもが、「土下座をし
てもいいくらいだよ」という趣旨のことを言ったというものであり、前述のとお
りの校長の応答に苛立ちを覚えた子どもが、校長に向けてではなく、つぶやくよ
うに言ったというものであったということで、こういう発言があったとしている
ものの記憶はほぼ一致している。もう一つは、輪から離れていた子どもが１人、
校長に対して直接ではなく、「土下座」の言葉を発したというものである。
　　聞き取り参加者の供述を総合すると、「土下座」という言葉がそもそも出た
のかどうかも明確に認定することはできない。そして、仮にあったとしても、長
時間続くやり取りの中で、１回または２回、そのような言葉を述べる子どもがい
たというだけである。何人かの子どもが続けて「土下座」の言葉を発するという
ことがなかったことは、発言があったとする参加者もすべて一致して供述してい
るし、多数の聞き取り参加者が「土下座」という言葉を全く聞いていないのも、
そのようなことがなかったからであると考えられる。
http://homepage1.nifty.com/1010/newpagekunitathi.htm

想い出のサンケイ記事といえば
2〜3年前の
「グリコ森永事件は北朝鮮の犯行」
社会面で大きく取り上げたが翌日以降
全くフォローなし。

>>439

って、「公安からのリーク」ってヤツでしょ。
時効が過ぎちゃったんだから何言っても意味が無いんだけど。

議論は盛り上がってるけど具体的な記事は今日も出てないのね。
議論はいいから記事コピペしろ。

>>441
具体的な記事は出てる。ただパワーが足りない。サンゴクラスの強打者は出てきてない。
それに朝日みたいに毎日コンスタントに話題を提供してくれないから話が続かないんだよ。
産経を叩きたいヤツはもっと積極的に過去の記事を掘り起こす努力をしろ。
じゃなきゃ、「捏造記事」を捏造して盛り上げろ。

俺は、産経読者です。朝日は嫌いです。

朝日の記事に関してはこのスレの趣旨に反するので何も言いません。

で、俺的結論ですが、
産経はどうも非常に情報操作に引っかかりやすい
体質があるということでよろしいですか？
権力側（嫌らしい言葉だ）の出した情報を比較的素直に
信じ込んでしまうというような。

元々産経は他のマスコミと違い権力性悪説を持っていない感じです。
（それは俺も同じです。日本の政治家や官僚が、常に国民を抑圧し
支配することばかり考えている、というような妄想にはとうてい
ついていけない）

朝日に代表される日本のマスコミは、かつて、権力＝悪の図式
のもと、国民の政治権力に対する猜疑心を煽り、互いの離反を
招こうとしていた（それが意図的なものであれ、結果論としてであれ）
時期があります。

その状況に対するカウンターとして誕生したのが
産経の正論路線です（本当）。

それ故、権力側に少々肩入れしすぎる体質（逆判官贔屓とでも
言いましょうか）がもとからあります。
ですから、情報操作が稚拙な日本政府ならいざ知らず、米政府など
百戦錬磨の連中の仕掛ける情報戦にはあっさり引っかかってしまう
・・・のではないかと。

いずれにせよマスコミとしてはそれでは駄目なんですけどね。

>>409
>ここのスレは「産経にも捏造はある」という前提で話が進んでいますので。
ＣＮＮも同様な報道があったことを指摘された時点で、その前提は崩れています。せいぜい「産経にも誤報がある」という程度です。

朝日信者は、朝日の捏造をどうお考えなんでしょうか？

>>444
嘘も百回言えば本当になると言います。
無いものをあると書き、それを粘着質に繰り返せば、熟読している
人は別として斜め読み程度の人には特定イメージを植えつける事も
可能です。
このスレで具体的な事例も出せずに、産経にも捏造が、と繰り返し
ている人は（意識的になのか、無意識の内になのかはわかりません
が）その手の効果を狙っているのでしょう。

因みに、言うまでもありませんが、日本のマスコミの内で上記の手
法を最も得意とし多用しているのは、マッチポンプ朝日だったしま
す。

>>446
具体的な事例ならあります。

357 ：これ外出？ ：01/10/27 03:09 ID:P5cgIpPL
　フセイン政権が「自国民のクルド人に対しても毒ガスを使用した」という趣旨の報道は、これまた総ジャーナリズムで展開された。
だが、調べてみればやはりこれも、だれも裏を取っていない垂れ流し情報であった。
物的証拠の分析と専門家の医学的調査に関する報告は、以下に紹介する松原久子（歴史学者、スタンフォード大学フーヴァー研究所
スペシャル・スカラー）のものだけである。
「毒ガスはイラクとイランがお互いに使ったのであって、自国民（クルド族）に使用していないことは当時イラクの死者を検診した
トルコの医者たちが、毒ガスの内容から証言している。それはイラン側の所有するシアン化物であった」
『イラン・イラク戦争』という元陸将補鳥井順の大著によると、イラクがイランに対して使用した毒ガスは「マスタード・ガス」と
「タブン神経ガス」であり、「シアン化物」または「青酸ガス」はふくまれていない。
　この松原説に対して反論を試みたのは、産経新聞のワシントン支局長、古森義久だけだったようである。
「論文を読んでびっくりした。……イラクのクルド族への毒ガス使用も実はイランの仕業と書くあたりはあぜんとするほかはない」
（『産経』91・３・26）
　だが、なんら反論の証拠も示さずに、「あぜんとする」という主観的な感想を述べるだけでは、なんの意味もなさない。
　さらに、裁判の証人調べでいうと「証人の信憑性に関する反対尋問」に当たるが、この古森証人には、真新しい証拠捏造の前科が
ある。地上戦でイラク軍前線が敗退した直後、古森は、『週刊文春』（91・３・14）で「湾岸戦争評論家よ、丸坊主になれ！」と
題し、アメリカでは「見通しを誤ったニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストは紙上で謝罪した」という趣旨の主張を展開し
た。それを受けて産経新聞（91・３・14）は、「誤った予測や提言をした米国のマスコミや専門家が、あいついで『間違えました』
という反省の弁を公式に述べている……ブッシュ政策に反対した非をニューヨーク・タイムズ（社説）は認め」たと報道した。とこ
ろが、問題のニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの紙面の広告欄に至るまで、どこを探しても、わびの一言もなかったの
である。

『湾岸報道に偽りあり』
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw.html

>>446
これを彼らは、「産経発の捏造記事だ！！」って主張していたわけです。

しかし、ＣＮＮが同様の報道をしていることを指摘された時点で崩壊したわけです。

http://cnn.co.jp/2000/WORLD/09/19/iraqhussein/

http://cnn.co.jp/2000/WORLD/09/19/iraqhussein/

犯罪の具体的な内容として、（１）イラン・イラク戦争中の１９８３年
から１９８８年にかけ、約５０００人のイラン人が化学兵器により死亡、
（２）１９８８年、イラク国内で、約５０００人のクルド人が化学兵器
により死亡、（３）１９８７年から１９８８年にかけ、イラン国内で推
定５万人から１０万人のクルド人が毒ガスにより死亡、（４）１９９０
年から１９９１年のクウェート侵攻で、クウェート人など１０００人以
上が死亡、（５）湾岸戦争後、イラク南部に起きた暴動で、軍の制圧に
より民間人を含むイラン国民３万人から６万人が死亡――などの例を示
した。

(2)の記事に注目。

ここも参考になる。確かに、産経が虚報を流した可能性は非常に高い。

Web無料公開『湾岸報道に偽りあり』
隠された十数年来の米軍事計画に迫る
(その14)宇宙空間から下るご神託「ヴィデオ」

http://www.jca.ax.apc.org/~altmedka/gulfw-14.html

トップ見たら・・・怪しげなサイトだった・・。
http://www.jca.ax.apc.org/~altmedka/index.html

捏造説どころか、虚報説すら間違いかも・・・。

この件については振り出しだな・・・。虚報を証明した、とされるサイトが怪しげなサイトなので・・・。

別のソースを出す必要がある・・。

おいおい、
http://www.jca.ax.apc.org/

の時点でもう既に怪しいって（笑）

虚報と捏造の区別がつかないやつは、懲役と兵役の区別がついてないヤツと同レベル。

産経誤報問題のソースとなってるサイト：
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-13.html

ここの議論なんか難しいそうね。
いいじゃない、書きたいこと書けば。

http://www.jca.ax.apc.org/
TOPページの中にこんなんが

＞「復讐」に凝り固まったアメリカ議会の中で唯一人の冷静な判断を下す議員がいた！

これってアレでしょ？この議会は「総員一致」だと通らないんで、
かならず誰か一人は反対させるのが暗黙の了解になってるってやつ。
どっかのスレでも散々ネタにされてたよなー。

ここのアサヒ信者の心のよりどころも、所詮このレベルだったということがﾊﾝﾒｰﾝ（ｗ

まあ産経にしろ朝日にしろ、道新中日読売なんかでも誤報はあるって事で。

朝日級の完璧に逝っちゃってるドキュソ記事を探すのは、かなり大変みたいですね（ｗ

＞>>446
＞これを彼らは、「産経発の捏造記事だ！！」って主張していたわけです。
＞
＞しかし、ＣＮＮが同様の報道をしていることを指摘された時点で崩壊したわけです。


誰がどう読んでも>>446の後半部分は「捏造」と言ってよいでしょう。
CNNが「ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは社説で謝罪した」と報じたのならともかく。

おい、ここは「今日の」サンケイのドキュン記事のスレだぞ。
わかったらさっさと記事をうぷして俺を楽しませろ。

現実的に考えると、日本はアメリカと組む以外に選択肢はあまりないということは
わかるけど、産経って、そういう事よりも「アメリカは儒教的概念でいうところの
アメリカは兄、日本は弟」という図式で日米関係を見ているような気がした。
今日のサンケイ抄の「嵐の中の灯台」の引用もそういう風な文脈で使っている
風に見えるのだが・・・。
アメリカは利害打算を考えて、日本を利用することが得であると判断している
訳だから、今日の産経抄のような、道徳論じゃないと思うんだが。
なんだか、日本人の古き良き価値観までもがアメリカの戦略に組み入れられている
ようで不気味な気がしたｙｏ。

ここはどうかな

秘話機能付き高機能チャットルーム(無料)

http://www2.csc.ne.jp/~cym10262/

>>461
後半部分は文春に載った記事。

これで決まり。

朝日：捏造・礼賛記事ドキュソ
産経：礼賛・盲従記事ドキュソ

>>466
変に数だけ合わせても・・・
それなら
朝日：捏造･礼賛･盲従記事ﾄﾞｷｭｿ
産経：礼賛・盲従記事ﾄﾞｷｭｿ
でしょ。

これで決まり。

朝日：捏造・礼賛記事ドキュソ
産経：礼賛・盲従記事ドキュソ

朝日の捏造・礼賛・盲従　＝　産経の礼賛・盲従

産経の礼賛・盲従をなめてはいけない。板についた礼賛・盲従ぶり

>>469
なにが＝だよ。
同レベルにしたいんなら同レベルの出せって。
珊瑚！珊瑚！

>470
全く関係ないが、口裂け女に対抗する「ポマード！ポマード！」を思い出してﾜﾗﾀ

>>465
よく読めや

それを受けて産経新聞（91・３・14）は、「誤った予測や提言をした米国のマスコミや専門家が、あいついで『間違えました』
という反省の弁を公式に述べている……ブッシュ政策に反対した非をニューヨーク・タイムズ（社説）は認め」たと報道した。とこ
ろが、問題のニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの紙面の広告欄に至るまで、どこを探しても、わびの一言もなかったの
である。

後半こそ捏造だろうに。

>りの校長の応答に苛立ちを覚えた子どもが、校長に向けてではなく、つぶやくよ
>うに言ったというものであったということで、こういう発言があったとしている


「平成十一年度卒業式実施報告書」より引用。

教師--校長先生、子供たちは、国旗を掲げたことを怒って
　　　いるんではなく、自分たちで作り上げできた卒業式を勝手
　　　に変更したことを怒っているんです。
　　　そのことをわかってあげてください。
　　　（子供たちが興奮状態になり、泣き出す子も出てきた。）
児童---あやまれ。
児童---土下座しろ。
保護者-子供たちに謝ってほしい。

以上

当初、日教組関係者、左翼系市民団体などは、産経の報道を“虚報”と
決め付け、「土下座要求」自体を否定し、教員達は、事情聴取の拒否
戦術に出ていた。
また、一方で、情報を漏らした犯人探しに躍起になっていた。
しかし、御承知の通り、今では、「土下座要求」自体があったことは
認めている。
まだ、姑息に言い逃れようとしている観はあるが。


>>443
朝日のように、「何が何でも反権力」という姿勢ではない、という
だけの話だと思います。
政府批判をする時はしてるわけだし。
慰安婦報道における朝日のように、人間を性善説で捉え、証拠をないが
しろにする、というようなこともないですし。

>>443
でも、よく読んだら、全体的には納得できますけど（ｗ

>>472
HPは？

>>473
どの板だったか忘れましたけど、かなり前にこの件で「産経の捏造だー！」とか喚いていた奴がいたので、
「だったら、産経を訴えればいいじゃん」って言ってやったんです。
そしたら、「今証拠を集めてる。首洗って待っとけ」みたいなこと言われました。
未だに、産経は訴えられていないみたいですね。
どーしたんだろ（ｗ

どうしてここだけ｢やっちゃた｣なの？

>>472
細かい突っ込みで悪いけど、謝罪はなくても、間違いは認めた
わけ？アメリカのマスコミ。

http://www.jca.apc.org/
このページの記事を間に受ける奴のほうがﾄﾞｷｭｿ
>>458とか見れば一目瞭然

具体的なネタ記事が出るまで、あげんなよ。

世界で初めての子どものプレゼン

　国連に子どもたちの声を届けようと取り組んできた、私たちDCI日本支部２１世紀委員会（沖本瑞穂事務局長）は５月27、28日、
スイス・ジュネーブの国連欧州本部で開かれた国連子どもの権利委員会（CRC）の本審査で、ランチタイムをつかうという非公式
だったものの、昨年１０月１４日の予備審査に引き続いて、３人が意見表明をした。

　この取り組みの当初は、子どもと若い人（ユース）によるレポートの提出だけの計画だったが、「意見を受け止めてもらえるだ
ろうか」との思いから、国連での子どもによる意見表明をDCIの国際会議で提案していた。子どものプレゼンテーションは審査のシ
ステムにはない。条約上はCRCと政府、NGOの三者協議によって審査が行われる。21世紀委員会の取り組みは、当事者である子ど
もが加わることで、国内子どもの実態をよりよく委員の人たちに分かってもらうことが目的だった。昨年秋、予備審査でそれが世
界ではじめて実現したのだった。今度が２回目だ。

「虚報」を伝えた産経

　この意見表明は、国内でも報道されたが、「虚報」が伝わった。５月30日付けの産経新聞（時事通信配信記事）は、「制服強
制・・・あるだけ幸せ高校生のアピール空振り　国連児童の権利委員会」との見出しで、「制服問題の理解は得られなかった」と
伝えた。委員の意見や高校生の意見を紹介していたが、正確さを欠くもので歪んだ解釈によるものだった。

http://www.yomogi.sakura.ne.jp/~dci-jp/NEWS/bunsyun/1.htm

>>481
時事通信配信記事って・・・。
ログ読んでないだろ。
そもそもなにが虚報なのか書かれてないんだけど。

＞＞正確さを欠くもので歪んだ解釈によるものだった。

DQN度が足りない
朝日の「ポルポト300万大虐殺はアジア的やさしい革命」に匹敵するものを頼む

2001.01.10

■手にけがの男　浮上
一家４人殺害　以前出入りの22歳

　東京都世田谷区の会社員、宮沢みきおさん(四四)ら一家四人が昨年十二月三十一日に殺害されているのが見つかった事件で、
宮沢さん宅に出入りしたことのある二十二歳の男性が手にけがをし、病院で治療を受けていたことが十日、分かった。宮沢さ
んらを惨殺した犯人は手にけがをした可能性が高く、現場に残されていた犯人のものとみられる血液はＡ型で、警視庁成城署
捜査本部は、この男性の血液型と照合する。

都内病院で３日に治療

　調べによると、この男性が都内の総合病院を訪れたのは今月三日。右手の親指と人さし指の間を切っていて、医師の治療を
受けた。この日、都内の医療機関は正月休みだったが、男性が治療を受けた病院は救急の指定を受け、緊急の患者には対応し
ていた。
　事件現場となった宮沢さん宅は、みきおさんと妻の泰子さん(四一)、長女のにいなちゃん(八つ)が刃物でめった刺しにされ、
室内の床は血の海だった。このほか、凶器の包丁二本や壁、家具などにも血液が多数、付着していた。
　捜査本部は現場検証を行い、採取した血液を鑑定したところ、宮沢さんら一家四人のものとは異なるＡ型の血液が含まれて
いることが判明した。室内からは血染めの指紋も採取されたことから、Ａ型の犯人がみきおさんら四人を殺害する際、手のひ
らにけがを負っていたとみていた。
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0101/10/html/0110side010.html

＃まさに「トバシの産経」の面目躍如！

>>481
どういう点で正確さを欠いていたのですか？。

リンク先を読んだけど、どの点で正確さを欠いてたのか説明がない。

>>484
それがどうしてドキュン記事なのですか？。説明してくださいな。

今日の産経の投稿にチョット引っかかるものがあったぞ。
まあ、そういう事なんでチャンスだよ。

産経の記事がすべてまともなわけはないのだが、いかんせん朝日と比べると力不足なのは否めない
もっとがんばれ産経！

>>481
ちょっと待て。これって
「学校の制服を廃止して！」
とわざわざ国連で発表して、他の国からバカにされまくったドキュソ高校生の話だろ？
「学校にすら行けない子供達がいるってコトがわからないのか」
「制服が着れるだけ幸せものだ」と当然のツッコミを受けたってやつ。

人権の話が出るたびに引き合いに出される、有名なドキュソ高校生＆アカ教師のネタだよ。
これ産経のドキュソどころか至極当然の記事。

そのページのＴＯＰ
＞国連との太いパイプをもちながら
＞『子どもの権利条約』を
＞日常生活の中で生かすために
＞活動している市民団体です
なんてこたない、「自称」市民団体、通称運動家ってやつね。はい。

>>488
nagaiyo

>>484
（ ﾟ дﾟ）2001.01.10

>>484
警察発表の受け売りってやつだね。
スポーツ紙並みだな。

なんだよ、産経のことよく言ってる奴ほとんどいないのか。
叩こうと思ったのに、つまんねえの。

報道で金銭的、人的被害が出たっつーんならともかくね。
ＴＶ朝日や朝日新聞には具体的にそういうのがあるけど。
産経、毎日、読売にはあるかな？
強いて言えば日経にはあるといえばある（株価とか）かなあ・・・。

産経が文句言われないのは文句言われないようにおとなしくしてるからでしょ？

アホちゃうん？

文句言われる前に街宣車で脅しかけてるから。

>>495

赤字企業なんだからそんな金あるわけ無いじゃない。

>>495
いや、彼等はヴォランティアだから（藁

んで、「今日の産経のドキュン記事」はどこ逝ったの？ねえ？

惨傾は中日＋東京にも負けている＆２地域でしか売っていないのに、
どうして全国紙扱いなの？
絶対おかしいよ。
東京＆大阪で売ってるだけの、ブロック紙だって。

職業ｳﾖって儲からないね、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

惨傾はｽﾎﾟｰﾂと夕刊紙だけで十分です。

訂正
だけで十分です。→だけ書いてなさい。

どうせ赤字なんでしょ？
値下げしたりして、必死になって売ってるが、売れない。（ｗ

>>499
全国紙扱いじゃないと、朝日信者が部数でバカにできないからじゃん。

産経って全国紙じゃなくて痴呆紙だったのか。

>>502
うわぁ〜
れべる高ぁ〜い〜

売上が読売と産経に挟まれた朝日を守るため
産経を弱小と叩き、読売を質より量と叩き、
コレをダブスタとイワズシテ
なんという。

叩くのはいいとして、紙上に有る記事を叩いて欲しいけどね。

今日の産経抄は天声人語かと思った。
もっと面白いの書いてくれよ。
床屋政談みたいなヤツ（藁

で、今日のドキュン記事は？？

あー、もう「今日の」じゃなくてもいいから産経のドキュン記事を読ませてくれよ!!

ドキュンじゃない記事を探すほうが大変だ（笑）

一応ｗ

産経新聞専務住田良能 〜あるチョン工作員の奮闘記〜
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1000686231/

あらすじ
・今の産経は清原社長−住田専務−熊坂編集局長の極右ラインが主流。
・>>71に見えるように住田本人はもはやサンケイの将来を見限っているフシがある
・住田の取材人脈は旧KCIAという噂がある。またこの噂を打ち消すべく動いている在日が居る。
・統一教会系統の人脈もあるという風聞もある。
・住田在日疑惑に関しての明確な反論が無い。

朝日批判派は朝日の報道内容でユーモアたっぷりに批判するけど、
産経たたきは記事の内容でたたけず、論点がずれ賛同者が集まらないレスが多い。
なんか朝日たたきの方が知的な人間が多いという気がするんだけど。

>>511
＞なんか朝日たたきの方が知的な人間が多いという気がするんだけど。
朝日の内容があまりにもお粗末だから、叩く方も余裕を持って叩けるというだけ。

>>511-512
それﾌﾟﾗｽ、産経叩きに馬鹿しかいないって事も言えます（藁

510＞
お前がチョンチョンだ

寝る前に笑わせるなよ。腹が痛くて、眠気が覚める>>513

>>515
腹が痛くなくても笑うと眠りにくくなるよ。
てゆか、醜屍が言うなって。一生寝てろ。

どうでも良いが、産経のドキュン記事はまだ来ないのか？
これじゃ、看板に偽りありじゃないか。

「朝日叩き＝産経信者＝糞ウヨ厨房」というロジックをつくったきっかけは、

http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994085184.html

これだ。

自業自得だろ。もう３か月越えてるのにまだやってるのかよ。

５００も書き込み超えて、かばいようのない大爆笑のドキュン記事は
まだなし。このスレは永久保存だな。

>>519
そうだね。産経の隅から隅まで全部がドキュンだから選びようが無い
朝日信者たちの苦悩が見て取れるよ。

１個えらべばいいじゃん

>>520
選んでくださいよ。毎日毎日盛り上がる朝日からかいスレみたいに。

いっとくが産経がドキュソな記事を載せたらからかえばいいんだよ。
別に産経信者なんてのはおらんのだから。
朝日信者はおるけどな。産経にしょーもない間違いを指摘されて逆ギレ、(>.518)
３か月たった今でも未だに「朝日に文句を言う人＝産経は信用する人＝糞ウヨ」というロジックの
カキコミを繰り返すかわいそうな人が。

揚げ

サヨの旗色悪いな〜

>>522
紙面読むだけで毎日毎日大笑い。あー腹痛い。

>>526
じゃあ一つでいいからアップしてくれよ、サヨンボ君

１１月５日付産経朝刊の特集。
「怪鳥コンコルドは不死鳥のようによみがえるのか」って何？
何でコンコルドが怪鳥なの？　まさかコンドルと混同したわけ
じゃないよね。コンコルドって協調という意味なんですけど。

　同日付の産経抄
　竹内久美子並の珍説を唱える澤口俊之の本を引用。こんな
トンデモ本よく引用するよな。

　産経の論調は必ずしも嫌いではないが、こういう基本的な
部分でレベルの低さが目立つ。朝日ではさすがにこういうことは
ない。

>>528　もしかしてバカ？

>>528　いや間違いなくバカ！

>>528
コンコルドﾜﾗﾀ。
でも、どういう文脈で出てきたの？
うちの近所に産経無いんよ。

Ｂ−２９だって怪鳥かも知れないよ。

追加。
もし産経抄の筆者がまともな知識人ならば、澤口の本を無批判に引用することは
自分の知的能力を疑われかねない、という判断があって当然である。こういう
判断をまったくできず、平気で最近の女子高生は脳が未発達などと書くところ
に産経関係者のレベルの低さをしみじみと感じる。
　最近出た呉智英さんの「ホントの話」の最終章に、書き下ろしによる
産経新聞オカルト批判が載っている。一読を勧めたい。

>>528
自分で探した。

　世界唯一の超音速旅客機「コンコルド」の初の事故から
一年以上が経過した。主翼から炎を噴き出したままシャル
ル・ドゴール空港を離陸後、三分足らずでパリ郊外に墜落、
乗員乗客ら百十三人が死亡するという大事故だった。事故
後、飛行停止が続いていたが、事故原因の究明と安全対策
が取られ、十一月七日（現地時間）には運航が再開する。
米中枢同時テロの影響で旅客需要が減少し、世界の航空業
界に逆風が吹くなか、怪鳥は不死鳥のようによみがえるの
だろうか。

超音速旅客機を「怪鳥」と表現しただけだね。

よって５２８は筋違いの難癖と認定。

(・∀・)ｙ─┛~~＜まあ朝日のドキュソ記事も似たような難癖が多い。
　　　　　　　　　　これからもドキュソ記事アプよろしく

コンコルドを「怪鳥」と表現するのはごく一般的なことなんですが…。
googleででも検索してみれば？

>>528
コンコルドが「怪鳥」と呼ばれている、なんてことは消防でも知っている
常識だぜ。ドキュソのお前が知らないだけ。

毎日新聞 ２０００年７月２７日余録
http://www.mainichi.co.jp/eye/yoroku/200007/27.html

528撃沈。

誰が見てもわかるドキュソ記事のうぷきぼーん。

>>537
誰の目にも明らかなドキュソ礼賛記事（ほぼ毎日掲載）に
気づかないイタイ者を発見したので、皆注目しちゃって。

コンコルドの件は >>528 の無知丸出しだが、
中段の澤口の話は（もし本当に肯定的に産経抄が引用していたのなら）その通り。
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi?bibid=01923990
まぁ、こちらも産経抄筆者の無知丸出しという意味では、>>528 とおあいこか。
１つはよいことを指摘したのだから、単純な知識不足については、
素直に謝ったほうがいいよ＞528

これやね。

街を歩けば大通りの地べたにすわりこんでいる
若者をよく見かける。電車に乗ればものを食べ
たり、化粧をしたり、大声でケータイをかけた
りする人も珍しくない。車内で飲食するのが女
性に多いのはどうしたことだろう　▼それがど
うした、周囲に実害を及ぼすわけでないから放
っておけという反発があるかもしれない。とこ
ろがこういう自分勝手な行動は、脳科学の研究
者から見ると深刻な事態であるという。澤口俊
之北大教授がそんな警告を発していた（『倫風
』十二月号）　▼同教授によると、彼らの行動
は脳機能のなかで最も重要な「前頭連合野」と
いう部位を不幸に損傷してしまった患者の症状
と酷似している、というのである。「前頭連合
野」は大脳の三分の一を占め、ヒトの最も豊か
で発達した頭の領域だ　▼自分の感情や行動を
コントロールしたり、他人の心を理解したりす
る。また将来の展望や計画をもつなどの働きを
する（いわゆる知能指数＝ＩＱとはほとんど無
関係）。しかしそういう脳機能の損傷と同じ症
状を示す若者がなぜ出現するようになったのか
▼重要なことは、脳の機能障害は病気や物理的
なダメージによって起こるだけでなく、幼少期
の教育や環境によっても起こる。かつては大家
族で兄弟姉妹も多く、近所には「ガキ集団」が
あった。ケンカもしたが仲良く遊んだりもし、前
頭連合野が発達した。いま問題は「少子化」であ
るという　▼こうした現状を打開するにはどうす
るか。まずは親のしつけが大切だという。少なく
とも小学生のうちは個室を与えない。子供が悪い
ことをしたときはしっかり叱（しか）る。とくに
父親は子供に社会的規範を教えるために“こわい
オヤジ”になれ。脳科学者はそう教えている。

元の本を読まないとコメントできねえなあ。

>>540

>>541 は投稿失敗。ゴメンヨ。

>>540
一応、自分勝手な行動＝脳障害と言い切ってはいないなぁ。
“澤口が似ていると指摘”という形でクッションをかましている。
朝日並にズルイね。
ちょっとでもポピュラーサイエンスの教養があれば、澤口は怖くて引用できない。
同業者も（キチガイが酷すぎて）たしなめる事ができない状態。
本人が脳障害に50万ペリカ、って感じ。

>>538
ということは毎日読んでるの？
俺はたまーに、駅売りのを買うだけだから。

ただそういう説もある、と紹介しただけだろ。確かに批判精神には欠ける
かもしれないが、それを言ったら、朝日の天声人語のむごさなんか、
こんなもんじゃないぜ。自分では正面切って言う勇気のないことを、
御用学者の説を引用して堂々と垂れ流している。

１１月５日産経抄
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0111/05/paper/today/column/column.htm

>>544 下見て仕事しちゃいかんがな（W

決定的に論破された説や誰がどう見てもの基地外学説でなければ
引用した事だけで責めるのは弱いなぁ。
そんなことしてない新聞・雑誌は例えば何？って言われたらおしまいじゃん。

「怪鳥」で５２８は恥ずかしくてもう出てこれないだろうけど、次に期待。

藁える記事を期待してるよ!

　帰宅してみたらさんざん批判されていて呆然としている。
　なるほど、「怪鳥」をコンコルドと結びつけている比喩はごく一般的な
ものであり、私の批判はいいがかりだったということらしい。この点に
ついては私の無知を反省し、いさぎよく産経新聞社にお詫び申し上げる。

　ただ私はコンコルドとコンドルを結びつけた勘違いの記述を雑誌など
あちこちで散見した記憶がある。そのため怪鳥との比喩も
この類いのものだろうと考えてしまったわけである。
そもそも「怪鳥」という比喩は日本独特のものなのではないかと思う。
それとも英仏本国でもそのような比喩がなされているのか。
ご存知のかたがいたらご教示願いたい。

沢口の学説は産経の言うところの「正論」である。

コンドルは只の鳥であって、怪鳥ではない、と思う。

>>548
はっきり言って判らん。
オンライン辞書で「怪鳥」やったら英訳できないし。
Googleでコンコルド調べても事故関連のとなぜかホテルのサイトしか
でない（どうもコンコルドホテルというのが結構あるらしい）
となると英語圏のサイト調べるのか・・・嫌だ（笑）。

そもそもそこまで行くと板違いでは？（八つ当たり）
英語板か航空板（・・・あったっけ？）行って聞いてみては。

５２８さん素直に非を認めるのあたりいいひとかも。
どんなに指摘されても絶対に非を認めない人が２ｃｈには多いから。

ところで、飛行機全般を鳥にたとえるから怪鳥ってしただけじゃないの？
独特のデザインだから普通の鳥（飛行機）じゃない⇒怪鳥

http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/concorde2.html
なんか、朝日や毎日もコンコルドを怪鳥と喩えていたらしいが…？

>>553
めっ！
このｽﾚは産経のﾄﾞｷｭﾝ記事を晒すｽﾚだよ！
朝日様のささいな間違いなんて書いちゃダメ！！

さ、これ以降は産経のﾄﾞｷｭﾝ記事を晒してください。
わくわくしますね♪

ここはサンケイスポーツもいいのか？

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/football/1005103373/

こんなん出ました。ｻﾝｽﾎﾟは単なるﾄﾞｷｭｿどころか事実も書けません。

産経もついに夕刊から徹底したのか。
倒産の危機は幾度も聞いてるが、
もうカウントダウンということか。

しかしなんでまた産経をこれほど目の仇にする理由があるのかね。

どっかの新聞みたいに戦争を煽ったり外患誘致をしたわけでもあるまいに。

そういえば、呉智英の新刊本を読んでいたら、
「産経の記者は、ろくな学歴の記者がいないので、
たとえば学歴批判を書いても、妬みやっかみにしか聞こえないところがイタい」
と書いてあった。呉智英・・・いくら毒舌を商売にしてるからって、
あまりに言いすぎだろう。いくら真実でも言ってはならないこともある。

>>558
「産経新聞　夕刊撤退」
17 名前：文責：名無しさん 投稿日：01/11/07 15:05 ID:LAZ0j4AD
産経もついに倒産かなあ。去年の新卒採用でも、
早慶はおろか、マーチからも内定辞退者続出らしいし、
ますます漢字もろくに書けないドキュン記者が増産される。
末期症状だな。

ごくろうごくろう。

>>559
なんかさっきから粘着だね。
産経を馬鹿にする書き込みを逐一チェックしてるのかい？
あんまりつきまとうなよ、キモいから。

>>560
ごめん。

「タリバンに通信機器供与」　中国
ゴードン・チャン氏　日本の援助横流し指摘
http://channel.goo.ne.jp/news/sankei/kokusai/20011108/KOKU-1108-03-15-04.html

　人民解放軍直轄下で兵器の製造・輸出などを行う北方工業総公司の顧問弁護士を務めた経歴を持つチャン氏は、
中国とタリバンの“蜜月(みつげつ)関係”について言及。
「兵器供与は確認できない」としながらも、
「中国はこれまでもさまざまな分野でタリバンと協力関係を保っている。カブール地域の電話交換システム網も中国が供与した」と話した。

　こうした支援は、新疆ウイグル自治区に抱える分離独立派と、イスラム過激派との連携を恐れる中国が、
独立派への包囲網として行うイスラム勢力への懐柔策の一環とみられるが、
チャン氏は「日本からの援助の横流しで中国は自ら援助者を演じている」と指摘。
日本の政府開発援助(ＯＤＡ)が中国の第三国支援に流用されている恐れがあるという認識を示し、
「日本は対中政策を抜本から見直すべきだ」と忠告した。

産経抄＞http://www.sankei.co.jp/paper/today/column/column.htm
　　　＞http://www.sankei.co.jp/databox/paper/「西暦下二桁」「月」/「日」/paper/today/column/column.htm
２００１年１月１日なら／０１０１／０１

>>562
これ極めて俺も危惧している事なんだけど。
他の新聞には書いてないのか？

>>560
サンケイに付きまとう企業ストーカーの言葉とは思えませんな。
一々サンケイ批判スレにコメントし回ってるオマエがキモイっての。

ねえ、何で今日のＷｅｂ版に社説がないの？
朝刊にはちゃんと載ってたのかな？

このスレは
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=1002042061&st=249&to=249&nofirst=true
こんなコピペでイジイジと産経を叩いたつもりになってるID:A25C/lh1が
やっと持ってきた産経記事>>562の一体どこがドキュン記事なのかを想像するスレになりました。

俺の想像では、記者はチャン氏と会ってないね。うん。こりゃドキュだよ。

ｺﾞﾒﾝ。こっちだった。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=1002042061&st=241&to=241&nofirst=true

>>567
＞「兵器供与は確認できない」としながらも、
＞「中国はこれまでもさまざまな分野でタリバンと協力関係を保っている。カブール地域の電話交換システム網も中国が供与した」と話した。

普通に読めば、ただの「経済援助」、「平和貢献」だと思うんだけど、なんでこれが中国とタリバンの“蜜月(みつげつ)関係”になるんだろう？
（「タリバン」を「アフガニスタン」に読み替えれば、文脈は変わる）
わざわざ「兵器供与は確認できない」と断っているのに、殊更「タリバン」と結びつけることで、
中国への警戒感を煽ろうとしている意図が見え見えで不愉快。

>>569
日本から「経済援助」されてる国が、よその国に「経済援助」
してどーすんのよ。それにパシュトゥーン系が多いアフガン
なら、どっちみちインドへの対抗として有利じゃん。「平和
貢献」したいんなら、パキスタンへの肩入れも止めろっつーん
だよ。中国への警戒感を解こうとしている意図が見え見えで
滑稽（ｗ

親からもらったお年玉のなかから
親戚の子供にあげるお年玉を捻出するようなもん？

>>570
「後半の件は別に議論するとして、」と書くのを忘れた。
多分、そこに噛みつくだろうと思っていたが、
その問題は別問題だろう。

「“蜜月”はいいすぎ、せいぜい“友好”じゃないのか」
程度の問題にしか思えんが、この程度がドキュンなのか？

「カブール地域の電話交換システム網」＝市民インフラ整備
これが「タリバンに通信機器供与」に当たるのか？

１・市民のインフラ整備が目的なら、なぜそれを中国（援助金もらってる国）が
　やる必要があるのか？（とするととうぜんこれは“別問題”などではない）
２・供与してください、と言ったのは誰か？（アフガン政府か、アフガン国民か）
３・整備したインフラはどのように利用されているのか？
　（市民にちゃんと活用されているのか？これはちょっとわからん、調べられん）

とまあここまで書いたが、今後のレス展開、論点がぼけそうな気がする。あくまで結論は
「従ってこの記事はドキュンである」　ｏｒ　「従ってこの記事はドキュンではない」
てとこに持ってかないといけないんだが。

「タリバンに通信機器供与」
てっきり洞窟に隠れたビンラディンがアメリカにばれないように仲間と連絡できるような
凄い通信機器をプレゼントしたのかと思ったよ。

昨日の「正論」と「アピール」って矛盾したこと書いてるような気がする(書いてる人は別だが)

「正論」への反論

付加価値付けないと中国(に限らず韓国や東南アジア製品も含む)の会社の製品に勝てないから付加価値付けるのでは？
いらない機能は使わなきゃいいんだし

今日の産経の投稿にアビスパの選手の売春事件で
少女にも罰をってのがあったけど自分で進んで売春している
奴が裁かれないのはやはり得心が行かない。
朝日には載らないだろうと言う投稿でした。

横浜球団の筆頭株主交代を承認

　ニッポン放送が属するフジサンケイグループでは、フジテレビがヤクルト・スワローズの球団経営に参加している。

http://www.sankei.co.jp/html/1115side079.html

フジテレビ・産経新聞の真相
http://www4.justnet.ne.jp/~fujisankei/

11/20 主張
>“プルトニウム製造機”“悪魔の原発”といわれた旧ソ連の
>チェルノブイリ原発以外は、一般人が被害を受けた事故は皆
>無だ。原発危険論者はこうした実績をどうみているのだろう
>か。
東海村の事故は一般人も被曝してるんだけど・・・
それとも「原子炉」の事故以外は「見えない振り」をしてるのかな？（笑）

>>581
初のスレにふさわしい記事じゃないか？
がんばっていこう。

□□□□■□□□■■■□□□□□■□□■□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□■■□□□□□□□□□■□□■□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□
□□■□■■□■□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□■□■■■■□■■■■■
□■■□■□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□□■□□
■□■□■■■■■■■□□□■□■■■■■■■□■□□□□■□□■■□□□■■□□
□□■□■□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□■□■■□■□■■□
□□■□■□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□■□■□□■□■□■
□□■□■□□□■□□□□□■■■■■■■■■■■■□□■□□□□□□■□□□□□
□□■□■□□□■□□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□■□■■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□■■■■■□
□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□■□□□□□
□□■□□■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□
□■□□□□□□■□□□□□□■■■■□□■■■■□□□□■□□□□■□□□■□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□■□□□□□□■■□□■■■■■■■■□
□■□■■■■■■■■■□□□■■■■□□■■■■□□□■■■□□□□□■□□□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□■□□□□□■□■□■■■■■■■■■■
□■□□□□□□■□□□□□□■■■■□□■■■■□□■□■□□□□■□□■□□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□■□■□■■■□□■□■■■
□■□□□□□□■□□□□□□■■□□□□■□□□□□□□■□□□■■■□□■□□
□■□□■■■■■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□□■□□■
□■□■□□□□■■■□□□□■□■□□■□□□■□□□□■□□□□■■■□□■□
□□■□■□□□■□□■□□□■□■□□□□■□□■□□□■□□□□□□□□■□□
□□■□□■■■□□□□□□■□□□■■■■■□□□□□□■□□□□□■■■□□□
　　　　　　　　　　　　　　　　

>>583
学歴ヲタは学歴板(隔離キチン板)へ逝け

今日の産経抄の「運」に関する話はあまりにも謎が多すぎて
よくわからんよ。誰か解説きぼーん。

>>581
死ななければいいのか？＜スリーマイル・・・

age

産経妙11/30
>往時の朝鮮総連とは日本最大級の地上げ屋集団で
きちんと証明しておかないとどこぞからクレームがついちゃうよ。
わしもあの団体は胡散臭いと思うが。

それにしても一時期にくらべて中身が薄くなったな。
単に通信社から配信されたニュースを横流ししてるだけの
記事も増えてきた。独自の取材網の細さが
ここまで影響してくるようだと、値上げしてそのぶん
記事に反映させるほうがよかったかもしれない。

昨日の記事だが。
　社会面の「米国、来夏は出産ブーム？」という記事。
テロ事件以降、種の保存を求める本能が刺激され、米国でセックスが増えていると
いう記事だが、根拠がワシントン大学の教授の発言だけ。「未婚者については
一夜をともにする相手を見つけるため、バーを訪れる女性客が以前より目立つ
という」。これはいったいどんな根拠に基づいた情報なのか。
　この記事自体を誤りというつもりはないが、もう少しコメントの数を増やすとか、何か
データを掲げるとかしないと記事への説得力がまったくない。
　さらにこの記事のなかに矛盾がある。「既婚女性が避妊にそれほど関心を
示さないのに対し、未婚女性は神経を使うという違いはあるが、どちらも
安らぎを・・・」。それでは要するに種の保存本能だけでは説明できない
ではないか。いいかげんな記事なりの面白さはあるが、朝日なら絶対に没だね。

>>589
この程度の穴埋め記事に複数のソース提示、データに基づく論証
なんかやっていたらそれはそれで不自然だろ。紙面スペースは限られているんだし。

webのTOPページの速報
>19:34 新潮社などに賠償命令。創価学会の名誉棄損訴訟で
>東京地裁が４百万円支払いを。週刊新潮の掲載記事は事実
>でないと。
創価と手を組んだのは本当だったのか。

12/3 産経妙
>　▼お孫さんはそういう世界で成長しなければならない。
>「あかんぼよ／お前さんは何になるのか　妖女になるのか
>貞女になるのか／それとも烈女になるのか天女になるのか」。
>大内山の内親王さまは何におなりになるのだろう。皇室典
>範改正論議もおこりそうだ。
強引に皇室典範改正の話に持っていくとは。

12/3 正論
>その上、子どもの自由や人権や個性を尊重して、子どもを
>伸び伸びと育て、管理、拘束、強制を極力排除することは、
>教育の理念からも効果からも広く承認された公理だ。この
>公理を掲げて教育ポピュリズムを実践するなら、世の批判
>や非難を受けずにすむどころか、これを応援、支援する勢
>力がひかえている。

>　教育ポピュリズムの支配、蔓延を助長するのが、この応
>援団だ。「子どもの味方」「正義の味方」などの旗や横断
>幕を掲げるこの応援団は、教師や学校、大人や社会のアラ
>をさがし、告訴や告発をちらつかせ、子どもを「人間の盾
>」としてたきつけ、おだて、そそのかす。マスコミ、「進
>歩的文化人」、各種の団体、あるいは教師、親、子どもま
>でも巻き込んだこの応援団が教育ポピュリズムをあおり立
>てる。教育ポピュリズムが風潮となり、この風潮自体への
>迎合が起きる。その阻止は極めて困難だが、教育ポピュリ
>ズムの猛威を実感、憂慮している国民も極めて多いはずだ。
>その実態と影響を冷静に検討すべき時が到来したといって
>よい。(しんぼり　みちや)

その論理だと「新しい〜会」は教育ポピュリズムとやらを
煽り立てる応援団になる。うーん、自己批判できるように
なったのか。

>>591
スレ違いです。
「地球市民は産経をこう読む！」スレに行ってください。

>>591
「地球市民」という言葉が謎なので却下。

コラムが妄想で成り立ってるのはわかっているが、
記事まで妄想で書くのはやめてほしい。

>>594
１、スレ違い
２、ギャグ

　　　　　　　　　　　DOTCH！

>>591
産経抄は他も変。

▼『清流』は、“主婦たちへ贈るこころマガジン”と銘うった月刊誌(清流出版)で、
一月号は「新しい年の朝に家族の目標を見直してみませんか」という特集を組んで
いる。谷川さんの詩はその巻頭を飾るもので、お孫さんが生まれた、それも女の子
だった。おめでとうございます。

この最後の「谷川さんの詩は...」の一文は、意味は分かるけど、
新聞の一面に書くような文章とは思えない前後のつながり具合。
普通は「谷川さんの詩はその巻頭を飾るものであり、氏に今年、
女のお孫さんが生まれた喜びを歌ったもの。おめでたいことだ」
とか何とか書くやろ。これじゃ厨房。

最後の

▼この詩はこう締めくくられている　「そのちっちゃなおっぱいがふくらんで／
まあるくなってぴちぴちになって／やがてゆっくりしぼむまで」と。谷川さんの
すばらしい作品にしびれて、本日はすっかりおんぶしてしまった。

これも、誰をおんぶしたのか、全部読んでも分からず。産経抄氏の孫かいな？
そんな話、まったくでていないし。だいたい、すっかりおんぶ、ってどういう
日本語よ。こいつ、電波なん？しびれて、も死語。

＞596
お孫さんが生まれた、
それも女の子 だった。
おめでとうございます。

此れは谷川さんの詩その物だと思うが。
其れに突っ込んで如何する。確かに解りにくいかもしれないが。

すっかりおんぶと言う言い方は確かに古いが普通に使うと思うが。
つまり谷川と言う人の話題でコラムを埋められたと言う意味だろ。
まあ普通に読書をしている人間なら解ると思うが語彙の少ない人向けの
言葉では無いわな。

まあ産経抄は合いも変わらず語彙力の乏しい人間や読解力の無い人間
を置き去りにしている。其れは前にも述べた事では有るが。
此れでは新規読者は獲得できないだろうな。

>>597
君ちょっと、日本語力なさ過ぎ。

[お孫さんが生まれた、それも女の子だった。おめでとうございます。]の部分は、
谷川さんの詩を全文は読んでないので、たしかに詩そのものなのかもしれないが、
「谷川さんの詩はその巻頭を飾るもので、」につなげるとは、日本語の感覚が変、
ということ。それから、もし実際、本当に谷川さんの詩そのものなら、引用と
分からないような引用のしかたは失礼。あんた、原文読んでるの？

谷川さんの詩を引用しているときは、「そのちっちゃなおっぱいがふくらんで／
まあるくなってぴちぴちになって／やがてゆっくりしぼむまで」という感じで
「」でくくっているので、ここは「」がないから、引用ではないと思うが。
さすがにそこまで無茶はせんでしょう。引用かどうか分からない形で紙面に
記事を乗せたら、盗作といわれる可能性だってある。

それから、すっかりおんぶ、をそういう意味で使うなら、すっかりおんぶして
しまった、ではなくて、すっかりおんぶしてもらってしまった、だよ。
すっかりおんぶした、だったら、背負ってるのは産抄氏。産抄氏が谷川氏に
お世話になっている（おんぶにだっこされてる）んだから、
「すっかりおんぶしてしまっ」てなんかないっつーの。

新聞がDQNなら読者もDQNか。どうしようもねぇ。

＞
うむ其の引用部分に付いては多分表題だからカッコをつけなかった
と思うんだが取敢えずこの雑誌を実際見て確認してみて判断。
まあ保留。

すっかりおんぶについての用法だが其れは君の国語力の無さが再度
露呈されたな。
まあ辞書で一発なのだが

おんぶ 【負んぶ】
（名）スル
〔「おぶう」の転〕
（1）人を背負うこと、また背負われることをいう幼児語。「母親に―する」
（2）人に頼ること。特に、支払いなどを他人に負担してもらうこと。「費用をおやじに―する」

此れで良いかな、また理解してくれないとアレなので説明すると
今回のすっかりおんぶするは（２）の用法なのは自明だが。

費用をおやじに―する
谷川さんのすばらしい作品にしびれて―してしまった。

まあ此れで理解してくれたとは思うが。

とまれ確かに産経抄は今回の様に古臭い言葉を使うので
こう言う誤認をしてしまうのもやむを得ないか。
まあお互い清流と言う雑誌の方も責任を持って確認しよう。

＞598
リンクミスったな。まあ解るか。
しかしお互いサゲ書きこだから気付くの遅れるんだろうな。
まあ私の場合は昔からの慣習だから上げる気は無いが。
其れにしても清流とは普通の書店に有るのか。
近場の書店に無ければ日曜くらいに為るな。
まあ君が先に確認してくれるなら有りがたいが。

http://homepage1.nifty.com/McLaren/news/610722.htm

Re: さすがに産経新聞

＞議長が、長期化したイスラエルとの戦闘の中で「抵抗
＞運動」と「テロ」の一線を引くことを怠ってきたこと
＞のツケが回ってきたことも間違いない。シャロン首相
＞が描いてきた「自治政府排除」という長期シナリオは
＞最終段階に近づきつつあるようにもみえる。

ここまで、政治的シオニストになりきれる産経新聞の村上大介記者はエライ。

要するに、イスラエルは、全パレスチナをイスラエルに“併合”したいと考えているってことですものね。

産経とかマルマルとかといった心底からのクソメディアはわかりやすくて助かりますわ。バカッタレが！カスにもならない人間のくず！

http://www.asyura.com/sora/war5/msg/340.html

イスラエルは国自体がテロリストであるということを米国および親米国
ならびに親米メディアは決して言わない。

12/7 産経妙
>　▼誤解を恐れずいえば、それが霊長類ヒト科の
>生態である。平和ではなく戦争が地球の常態なの
>である。そう割り切って、さめた目でものを見た
>方がいい。ただ反戦平和を念仏のように唱え、“
>ここは話し合いを”などと呼びかけるのは偽善で
>しかない。

>　▼その空論の典型が日本国憲法の前文にある「
>平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して…」
>というくだりだろう。いとしい家族を、自分たち
>の国を、その大切な歴史を守るためには、他国民
>と空論に頼っているわけにいかないのだ。

産経ってそんなに戦争が好きなのか。
戦争を常態と言うとは。この記者はドキュンを通り越して
非常に危険な思想の持ち主である。

反戦平和ではなく戦争行為のほうが空論である。
戦うだけなのだから。そもそも生物の本能的行為たる
戦争をせずに共存するということがいかに
難しいことなのかをまったく理解していない。

ちなみに自分の身を守るために相手を攻撃するのは
生物一般の特徴であって、ヒトを含めた高度な知的生物は
単純な攻撃に依らない解決方法を模索しようとするのも
大きな特徴である。

これを踏まえれば今日の産経妙は単に戦争を正当化するための
言い訳を述べているに過ぎない。

それに対して「主張」は中東問題の平和的解決を唱えている。
良く言えば「バランスが良い」とも言えるが、悪く言えば
統一見解というものが見出せない。産経内部の分裂状態が目に見える
今日の産経である。

>>604
”ここは話し合いを”で平和が訪れると思ってる人。

>>604
＞産経ってそんなに戦争が好きなのか。
この一文で読解能力のなさを披瀝してしまった人

「平和は具体的努力によってのみなしえるもので、他者に頼ったり、念仏を唱えるだけでは平和は訪れない」という主張を
危険な思想と断ずる人。

要するに敵を皆殺しにすれば平和が訪れるということか

>>608
「要するに」は一定レベル以上の読解力がある者にのみ許された行為なんだよ。
素人にはお勧めできない。

>>590
手抜き穴埋め記事なぞ載せなくていい

山系賞って古館一郎が書いてたんですか？

何度読んでも、この記事は、
人間の性質は性悪説の通りであり、
平和を叫ぶだけの空論では平和を成し遂げることはできないだろう。
と書いてあるようにしか読めない。

>>604や>>608のような高度な読解力は私は持ち合わせていないようだ。

>>608
まるでシャロンの考え方そのものだな

>>612
動物なので殺しあうのは当たり前。
色々考えるのは無駄だ、必要ない。
確かにそう書いてありますね。

>>614
？？一体どこにそんなことが？？
やはり漏れの読解力がおかしいのか。

平和を維持するには努力が必要だということを言いたいのだろう。
しかし、アメリカやイスラエルなどは努力の方向を間違っていると思う。

今パレスチナの和平を妨害しているのは何だ

>>617
産経新聞とアメリカ

其れにしてもイスラエルとパレスチナの問題も進みかけると
どちらかの過激派が台無しにするな。
また選挙が近い事ｱﾌｶﾞﾆｽﾀﾝでの事もあいまってアメリカも
イスラエルを牽制する事が出来ない。
ならEUはフランスドイツイギリスで足並みが揃わない。
結局この問題を巧く仲裁できる国は無いのか。
産経でも今回はアメリカに注文付けてたな。そして日本にも。

産経主張↓一部抜粋
＞米国もイスラエルの武力行使の程度には厳密な注意を払うべきだ。
＞国連やロシア、西欧諸国はすでに同自治政府へのそうした要求を
＞明確にしたが、日本政府もアフガン復興会議での活動などを基礎に、
＞同様の意向を強く表明すべきであろう
まあ日本も平和を説くならパレスチナにも積極的に関わるべきだね。

(12/8)　主張　曇りを排して見直そう
【日米開戦60周年】
反省と検証に必要な客観性

・・・・・・・・・もちろん、だからといって、あの戦争を肯定、
美化することがあってはならない。結果として、日本全土は焦土
と化し、三百万人の国民が犠牲になったのである。終戦の決断の
遅れも含め、戦争指導の誤りによる敗戦責任も問われなければな
るまい。

−−−−　−−−−　−−−−　−−−−　−−−−　−−−−　−−−−

取って付けたようなこの一節が、前半のトンデモぶりを
際立たせているという、ちょっとマニア向けの面白さ
しかしこの部分だけだとサヨ扱いされる危険も伴う、諸刃の剣
一般人にはお薦め出来ない(ﾜﾗ

http://www.sankei.co.jp/paper/today/editoria/editoria.htm
前半もまともな文章だったが。
前大戦の評価は一方的な見方は出来ない。
両論載せるのは至極当然。其れをしないと偏った見方にしか為らない。

>>all
おはよう！
済まないが
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=1000505119&ls=50

一昨日あたりに「自虐史観教科書で勉強させられて損害を被った」
といって中学生とその父母が国に損害賠償を求めていたのを棄却
されたとかいう、楽しい記事があったなあ。産経だったら、裁判前か
ら大々的にプッシュするかと思ったのに……今は教科書問題より
アメリカマンセーの方で忙しいのか？

そういやそんな記事が有った。
サヨクと似たようなくだらん裁判だね。

そろそろ疲れてきたか投稿日。脊髄反射のような反応しかしなくなったな。


・・・まちがえた、最初から脊髄反射的だった（笑）

>>611
石井英夫だってば。
>>612>>614
あれ？人間の本質って｢悪｣じゃありませんでしたか？それを認めるのがそんなに怖いのですか、アンチ産経の方々は。
まあ、｢ヒューマニズム｣を｢人権主義｣として｢権利こそ至上、義務なぞクソ食らえ、まっさらな平等こそ美しい｣と思ってらっしゃる方々は自分が｢悪｣であるとは到底お気づきにならないでしょうが。
人類最凶の独裁者、スターリンは最初何と言ってソ連国民を騙したんでしたかね？(藁

コラムがくだらないことは最初からわかってる。
記事で電波なのキボン

何気に産経のサイト開いてみたらトップ記事が
>日米防衛首脳会談
>地雷除去技術などで協力
まあ許す
>アフガニスタン東部トラボラ周辺
>特殊爆弾で直接攻撃強化
>米統合参謀本部
ちょっとだけ許す
>米国建築家協会
>安藤忠雄氏に金メダル
トップに持ってくるような記事じゃねーぞ
っていうか全部「米」じゃんか。
ノーベル賞はその下かい。

産経妙は小松崎先生の訃報の話だが、
産経が嫌いな反戦運動を行っていたことを知らないのかな？

主張では、
>安易な延命は許されない
という表題なのに最後が
>資本不足に陥る銀行には公的資金の再投入をためらってはならない。
と締めてあるのはおおきなミス。というか本音？どちらにしろ下手には違いないが。

もうひとつ、何故インドの話が出てくるのかと思ったが、
>　歴史をさかのぼれば、日印の間に深い固有
>の関係がないではなかった。古くはインドで
>生まれた仏教の伝来、近くは第二次大戦にお
>ける日本を裁いた極東軍事法廷で、インドの
>パール判事ただ一人が無罪を主張したことな
>どは、その一例である。
なるほど、インドが産経（右翼）の味方だと思われているのか。
知らないけど。

産経抄が軍国少年のなれの果てみたいになってきている、
それにしては鬼畜米英じゃないけど。

新聞を疑えというから疑ったら読む奴がきえたのだ。

>630
ﾜﾗﾀ
夕刊ばかりかもうすぐ朝刊も（以下略

>>629

> 産経が嫌いな反戦運動を行っていたことを知らないのかな？

あの…芸術の話と反戦運動は別物ですってば。
その理屈だと、産経は音楽記事でもジョンレノンを扱えなくなる。

「人物」と「業績」を混同してませんか？
それじゃ典型的な日本人ですよ。

>>629

>米国建築家協会
>安藤忠雄氏に金メダル
>トップに持ってくるような記事じゃねーぞ
>っていうか全部「米」じゃんか。

建築業界では有名人かもね、「米」じゃなくて「金」だからトップにしたのでは

>産経妙は小松崎先生の訃報の話だが、
>産経が嫌いな反戦運動を行っていたことを知らないのかな？

産経が嫌いなのは「反米が運動の目的になっている」反戦運動だろう
小松崎って「反米」だったの？
本か何かの発言を引用してみてくれんか。

http://isweb38.infoseek.co.jp/play/yuyukiki/

>629
インドは味方というより中国の敵
敵の敵は味方、というわけ

>安易な延命は許されない
という表題なのに最後が
>資本不足に陥る銀行には公的資金の再投入をためらってはならない。
と締めてあるのはおおきなミス。というか本音？どちらにしろ下手には違いないが。

安易な延命は不良債権先の企業に掛かる。
銀行を潰して如何する。
銀行に公的資金を投入して不良債権処理を進めさせるのは当然。

＞何気に産経のサイト開いてみたら
この言葉が全てを表しているか何気に書いただけで何も考えてない。
アホらしいので他は言及する気もしないな。
こう言うのは煽りよか辛い。マスコミ板はレベルが低いと言われるわけだ。

因みに今日朝日もインドを社説で大きく取り上げてたな。

今日の産経については緯度経度というコラムで朝日に痛烈な批判を
かましてたな。
タリバンとの戦争＝ベトナム戦争と言う安易な論を批判していた。
こう言う論調は朝日だけで無くアメリカの新聞にも多かったそうだ。

他には国際面と社会面で中国関係の面白い記事が載っていた。
国際面は中国の台湾についてのアメリカの機関の考察について。
社会面は中国のスポーツ新聞の女性記者の引き抜きの話。
まあ面白かったので読んでみると良いよ。
最近の産経は国際面がとても良いね。
特に中国関係の記事が他紙に無い内容で面白い一読の価値がある。

確かに最近社説のでの朝日批判は露骨すぎ

最近ではなく以前からずっとそうだけど。
まあ朝日みたいに婉曲的にねちねちした記事が良いか
産経みたいに直球勝負が良いか。
まあ日本人の感性なら朝日的な言い回しが良いだろうが。

>>640
これって自民の事だよね(w、とか
これって日テレのザワイドの事だよね(w
とか
こういうのが受けるんであって、朝日はねちすぎ。
しかも、婉曲表現がウケルと思ってる重症。

産経：「平和ではなく戦争が地球の常態なの
である。」

それに対して>>604は「産経ってそんなに戦争が好きなのか。
戦争を常態と言うとは。この記者はドキュンを通り越して
非常に危険な思想の持ち主である。」

歴史を振り返れば戦争が常態であった事は紛れもない事実。産経は
その事実を指摘しているに過ぎない。>>604は日本語が理解できない
のであろう。

>642
あの文章の全体的なニュアンスとしては、「平和ではなく戦争が地球の常態なの
である。だから、戦争は悪いことという考え方や反戦平和運動はナンセンス。」
というもの。
産経はその事実を指摘しているだけというのは、読み方が浅いな。
604の考えが正しいかどうか別として、日本語理解能力について言えば、
642は604の足元にも及ばないようだ。
642はもっと本を読むようにしたほうがいいね。

これまで産経新聞のかばいようもないドキュン記事ってどれだけあったの？

>>644
皆無です。
このスレ立てた>>1可哀相に。

>>644
ぜろ。

あーコラムで少々叩かれるのあったけど、
「朝日の基地外投稿」の殿堂入り作品と比べたら全然ダメ。

>>643
返事を書くのもばからしいが、「戦争が常態として
ある現実を見れば、念仏のように反戦平和を唱えていても、
戦争はなくならないと」言ってるんだよ。

ありゃりゃ。朝日批判のカウンターバランスがとれるかと興味を惹かれたんだけど、
するとこのスレは読む価値がないということですか？

ジョン・レノンは、祈るほうが実際に（反戦）行動するより
効果的、と言ってますね。

本人射殺されちゃいましたけど（ｗ

>>648
むしろ朝日叩きの正しさを再確認するスレッドです。
あとでこのスレを晒すため、１０００までウォッチする予定。

サヨだから叩くというのなら、毎日がもっと叩かれているはずなのに、
それほどでもないのは何故なのか。
それは朝日が抜きん出でドキュソだから。
それを「ウヨがサヨだから朝日を叩く」と考えるのは、
たとえば巨人の桑田や清原をバッシングしたとして、それを
「ＰＬ学園出身者叩き」と捉えるようなもの。

それどころか毎日は「結構いいぞ毎日新聞」なんつースレがあるくらいだし。

俺もどっちかっつーとウヨだが、正直毎日と読売が一番違和感なく読める。

まぁ朝日はドキュンだからねぇ。
>>1はどこ逝ったんだ？

「針小棒大」

http://www.tgpman.com/cocks/c2/03.jpg

　

>>654
ヴォケ！

産経新聞朝刊（１６日）より、そのまま引用
- - - - - - - -
◆故金丸氏が総連捜査に圧力

平成２年、元幹部の外登法違反

警視庁による本部捜索行われず

　平成二年五月に警視庁公安部が摘発した在日本朝鮮人総連合会(朝
鮮総連)の元幹部らによる外国人登録法違反事件の捜査過程で、日朝
関係への影響を懸念した自民党の金丸信元副総裁(故人)が捜査を朝
鮮総連中央本部(東京都千代田区)などに拡大しないよう、捜査当局
に圧力をかけていたことが十五日、複数の関係者の証言で明らかに
なった。警視庁による朝鮮総連中央本部や朝鮮大学校(東京都小平
市)への家宅捜索は行われず、捜査当局内部からも捜査が不十分だと
疑問の声が上がっていた。金丸氏は同年九月に社会党の田辺誠副委
員長(当時)らと訪朝し、金日成主席と会談、「謝罪」と「戦後の償
い」を表明した。

　事件は、朝鮮総連新宿支部の元委員長と、その妻で東京朝鮮中高
級学校事務員の二人が昭和五十六年三月、新宿区内の都営住宅から
葛飾区金町の住宅・都市整備公団住宅に転居した際、外登法で定め
られた居住地変更申請を行わなかったというもの。事務員の妹も同
様の容疑で逮捕、元委員長の自宅や新宿支部、東京朝鮮中高級学校
など八カ所を家宅捜索した。

　警視庁公安部が元委員長らの容疑裏付けのため、朝鮮総連本部や
朝鮮大学校などへの強制捜査を検討していた平成二年五月ごろ、金
丸氏から警察庁幹部に連絡が入り、捜査の拡大に懸念を表明。「日
朝関係に悪影響が出る」などと指摘し、事件の幕引きを図るよう示
唆したという。

　警視庁公安部は、元委員長の事件のほか、過去に摘発した朝鮮総
連メンバーによる外登法違反事件で、北朝鮮工作員が日本国内で活
動するために偽の外国人登録証を取得していたことを把握。北朝鮮
から朝鮮総連に対しさまざまな対日工作活動の指示が出されていた
可能性もあるとみて、背後関係の解明のため朝鮮総連中央本部や朝
鮮大学の家宅捜索も視野に入れていた。

　金丸氏は事件当時、自民党最高実力者の一人で五月十日に田辺氏
と会談し日朝国交正常化交渉の環境整備のため訪朝実現を目指すこ
とで一致。同年九月に訪朝し、翌年一月には日朝国交正常化交渉の
本会談が始まった。

　金丸氏の当時の秘書は産経新聞の取材に対し、「金丸氏が警察に
圧力をかけた事実はないと思う」と回答。朝鮮総連中央本部は「産
経新聞の取材は一切受け付けていない」としている。
- - - - - - - -

- - - - - - - -
◆【視点】政治介入の“影”今も

　故金丸信元副総裁が、朝鮮総連への強制捜査に関して警察庁などに圧力をか
けていた事実が、十年以上経過して明るみに出たことで、朝鮮総連をめぐる疑
惑の度にささやかれていた政治介入の一端が浮かび上がった。この圧力を受け
たという苦い経験が「トラウマになった」(捜査関係者)として、捜査当局の朝
鮮総連をめぐる疑惑の解明に影を落としているとの指摘も根強い。

　金丸氏の元秘書は「訪朝の随分前だし、憶測ではないか」と述べているが、
金丸氏が警察庁幹部に電話をかけた時期は、当時の社会党幹部が訪朝し、朝鮮
労働党側が「金丸訪朝団を受け入れる用意がある」と回答、これを受け、社会
党の田辺誠副委員長が金丸氏と会談した時期と重なる。

　金丸氏が死去した今となっては、どういう意図だったのか知るすべはない。
だが当時の捜査幹部は金丸氏の要請後、視野に入れていた朝鮮総連本部と朝鮮
大学の家宅捜索が“自然消滅”したと述懐する。国交正常化への「環境整備」
のつもりが朝鮮総連を事実上「聖域化」し、先ごろの朝銀東京信用組合を舞台
にした業務上横領事件などを引き起こし、同信組などの破綻(はたん)、巨額の
公的資金注入につながり国民にツケが回ったとするならば、その行為の代償は
あまりに大きい。

　朝銀の事件で、警視庁幹部は「北朝鮮への送金問題など、背後関係の捜査は
やらねばならないが、どこまでできるか見通しは立たない」とするが、徹底し
た真相解明が求められているのは自明の理だ。(北朝鮮問題取材班)
- - - - - - - -
引用終わり

捏造新聞産経のどこが良いんだ？
糞ｳﾖ厨房の3K信者ども

はあ？捏造する新聞なんて日本ではあそこだけだろ。

皆さん、３ｋ信者の糞ｳﾖ厨房が認めました
捏造する新聞は日本では産経だけだと

>658
やはり、金丸邸から出てきた刻印の無い金塊がなんだったのか
しっかり調べておくべきだったんだな

同じようなものが上九一色村からも出てきてたけど

>661
すさまじい読解力に敬服いたします

具体的にどこが捏造なのかは任せたぞ。

産経はおっさん臭いのが嫌です。読者欄も戦中派っていうか。
　チャラチャラ系のフジのイメージからは遠いですね。

>>665
言われてみるとそうですよね。
イメージ的には毎日新聞のほうがフジ系に近い。

あの内親王の生まれたの時のマンセーは凄かった。なんかあの日の産経
は祭りだった。宮内庁通信のようだった。朝日のように不敬は問題
だが極端だぞー。

3K信者は都合の悪い事は無視します

醜屍痰は都合の悪い事は無視します（ｗ

>>668
まあまあ、そんなにカリカリしなさんな、そんな貴方に素敵なプレゼントだ（ｗ

http://www.maido3click.com/2ch/each.html

いいかげん捏造新聞３ｋなんか信じるな信者ども

>>671
どんな捏造したのか具体的に教えてください。

そもそも根本的に反朝日＝産経支持、という鉄の公式の
誤りを認めてほしいんだけど。

今日も元気な終止胆。＞1im6GLhD
最近思うが、終屍は朝日信者ではなく、朝日社員なのでは。

産経に捏造記事は存在しないと信じて疑わない
そのポジティブシンキングぶりに感動する今日この頃

勘違いインタビュー事件
キーセンツアー捏造投稿掲載事件

今日の社説読んだ。
イスラエルには厳しいのね。少し安心。

age

個人的には朝日より産経の方が信頼できるが・・

>>679
どっちもどっち

>>679
同感。
「どっちもどっち」とか言われたら産経が気の毒。
朝日みたいな低次元の扇動紙レベルに引き摺り下ろされたら、かなわんでしょ。

>>680
朝日は最悪！

日経、毎日、読売、産経は論調以外は大差無いと思う
朝日が例外なだけでは？

社説は各紙の視点や思想が出てくるのだから、それに合わない人から見れば
ある程度違和感があるのは致し方ない

しかし朝日は記事からしておかしい
社説も論理破綻を起こしてたりする

ここに至るまで誰も突っ込んでないようなので書くが、タイトルの

「やっちゃた！今日の産経のドキュン記事」

は「やっちゃった！」だろ！

さすがに恐れ多くて遠慮したんだろ

産経抄だけはいただけない

素粒子にはかなわない

>>687,688
それは記事じゃなくてコラム

http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/20.gif
　１６日未明（日本時間午後５時）、米国同時多発テロに関与したと
されるオサマ・ヴィンラディンがアフガニスタン東部のトラボラで反
タリバン勢力との戦闘により死亡したもよう。米国政府首脳も同氏の
死亡を確認し、日本時間午後６時からブッシュ大統領の緊急記者会見
を開き、公式に発表する。―産軽新聞―

>>690
ＩＰ抜くな
裏２ｃｈスレ立てるな

産経抄で記事じゃないけど書くとこないから書く。
今日のコラムで強盗の話と青森の横領犯の妻だが愛人かを例に出して
外国人犯罪を憂いていたが後者は例として妥当なのだろうか？

>>692
確かにちと強引やったね。その奥さんの背後にマフィアがいれば話は別だが。

しかしあの女房には腹が立つ。
５億円貰って「彼は悪い人、分かれる、お金はもう無い・・」
あれで済むんかい。豪邸売れ！店売れ！
５億円全部使い込めるわけが無い。どっかに有る，捜せ！
そして徹底的に取り返せ！

あれで済ますな！

３ｋ信者どもって痛いな
３ｋ記事なんていつもドキュン記事満載なのに
なぜココに出さないんだ？

テンプレート？

>>695
Qjyef+Z/
具体例を挙げることもできない醜死タン。
＿＿＿嘲＿＿笑＿＿＿

ここにはアンチ産経・アンチ朝日両方ともいる。それなのに、朝日スレでは毎日具体的な
投稿やら記事やらを俎上に上げて批判されても、産経スレではここに至るまでひとつも朝日に
匹敵する記事がアップされたことはない。

この現実は何を物語っているのだろうか？

朝日が仏契でドキュソだから。
毎日、読売、日経についても同じようなスレをたててみるよろし。

やっちゃった！今日の毎日のドキュン記事
やっちゃった！今日の読売のドキュン記事
やっちゃった！今日の日経のドキュン記事

それでもこのスレと似たような展開だと思うが。

2001年を締めくくるに、ふさわしい祭りです！

米【TIME】紙が「Person of the 2001」の投票を行っています。
75年の歴史を誇る由緒正しい賞で、過去には「ヒトラー」や「レーニン」
なども選出されています。

TIME　投票ページ
■Masashi Tashiro■ で表記統一しましょう。（■は抜かす）
http://www.time.com/time/poy2001/

投票は削除を避けるために手動で。
締め切りは24日ですです。。。
こちらは軽いですけど結果はみれまえせん（連続投票可能）
TIME　投票ページ
http://www.time.com/time/poy2001/nominee_pop.html
※「Masashi Tashiro」で表記統一しましょう。
名前やメール欄など適当に　例）[email protected]
記入して、投票しよう。

新しいページがちゃんと開くまで待つ！！
VOTEの連打はダメ！！

葉書票もあるだろうから、ネット上で１位になっても安心できない。
２位にダブルスコア以上つけるのが望ましい。 。らしい。
本スレ
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008799152/
前スレ
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008799136/

>>699
日経はどう頑張っても出てこないな。読売はごくたま〜にあるが。
毎日は朝日には遠く及ばないが結構あるよ(藁

>>700ゲットかな？

正直、この前の主張「えひめ丸ひきあげてもらってありがたう。あまりアメリカに甘えるな」は
かなりキてる方だったと思う。

>>702
記事じゃないけどね。
産経抄でよければ、いっぱいあるのにね。

>>703
プロが新聞に書いてるんだから
産経抄も立派に記事でしょう。

>>704
コラムと記事は違うよ。
コラムは主観を述べるところ。記事は客観を並べるところ。
どこかの新聞は、記事にすら主観を堂々と入れるからﾄﾞｷｭﾝ記事が絶えないのさ。

>>699
日経はウソ大げさ紛らわしい記事満載ですが
何か？

やったー
来月からついに産経だよ産経！！

>>707
おめっとさん。

楽屋での飲酒、喫煙が噂されていた某アイドルグルーブを
執拗に追求していたフォトジャーナリスト（Ｋ．Ｓ氏）が
決定的現場を盗撮？し、所属事務所に対し現金を要求する
などして恐喝の疑いで身柄を警視庁に拘束された。が、
問題の写真が流出し、事態は急速に進展！！！
「こんなことなら黙って払えば良かった」などと言っても
後の祭り・・・。これは社会的に大きな衝撃となることは必至。
関連スレ↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/doll/1008771798/l50

>>705
ひっじょうにしつこくて申し訳無いけど、
コラムって囲み記事って言うでしょう。

今日から始まった朝銀事件の連載はイイねぇ。
他紙ではこの問題に突っ込んだ記事は到底望めないから、
産経の真骨頂といったところだろうか。

コラムってのはごく短い記事を書くスペースのことで
たいてい枠で囲んであるから囲み記事ともいう。

ただそこに書かれるのは時事批評や書評とかの評論記事がほとんど。
主観を書くスペースと解釈しても実態として間違っとらん。

サンケイは明らかなアメリカ盲従路線で、文藝春秋にも最近のゴー宣で小林
にも叩かれてますが。おかしくないの？

文藝春秋にはタリバン報道で産経とＮＨＫと共同だけが
社員を派遣していたと評価されていたが。
まあ誰かに叩かれているではなく何故叩かれているか
で話さないと其れを理解せずに盲従するのは如何な物かと。
後最近産経の投稿欄に十代の人間向けと言うのが出来てるのに気付いた。
産経はその辺り爺くさかったのでてこ入れと言う訳か。
ただ朝日や毎日のようには成らないでくれよ。

>>713
確かにあれはどうかと思ったね。

俺はコラムが主観を述べるところじゃないとは言ってない。
ただ広い意味で記事だと書いたつもりだが。

2001/12/22　（産経新聞朝刊）
編集者に聞く　話題の一冊『２ちゃんねる宣言』井上トシユキ＋神宮前．ｏｒｇ
著匿名メディアのプラス面は？

　平成十一年五月に開設、推計ユーザー数三百万人といわれるインターネット掲示板「２ちゃんねる」。
物議をかもしつつ、匿名の書き込みが絶え間なく増えている巨大サイトについてリポートした本である。
　「匿名メディアのプラス面も見てみようと企画。問題が起きて責任者(管理人)が呼ばれると、
ちゃんと表に出てくる堂々とした面もある。ＩＴ時代のひとつのサクセス物語として、ノンフィクション化
できないかと考えました」と、文芸春秋第二出版局の目崎敬三氏は話す。
　「文芸春秋」だって八十年前の創刊時は“話のくずかご”的な記事ばかりだった、と、目崎氏。
「新聞対出版の二項対立はすでに古く、活字メディアは新聞、出版、インターネットの三国時代に入っている。
『２ちゃんねる』を開設した管理人の西村博之(通称・ひろゆき)氏のインタビュー、田原総一朗、糸井重里、
宮台真司、山形浩生の三十−六十代の各氏とひろゆき氏との対談で現代的な構図を描ければと思いました」
　対談で年上の論客にあおられても、二十五歳のひろゆき氏はさらっとかわしている。
「うさん臭い感じ」に対しては、直感的に削除機能が働くようだ。
リポートする井上氏は三十代のフリーライター。(青木千恵)

紅白歌合戦の
偏向した選考
中野英男　７６
（広島市安佐南区）

大みそか恒例のＮＨＫ「紅白歌合戦」の出場者が歌う曲目は、
今年が分かる視点で選んだそうだが、その根本になる歌手の選
考に偏向を感じる。
例えば、民放で人気を博している宮路おさむさんや歌川二三子
さんは選考からもれた。二人が軍歌を歌うことがあるからだろ
うか。つまり、ＮＨＫの好みに合わないというのなら、皆さま
の公共放送・ＮＨＫの看板に偽りがある。

歌川二三子ってだれ？

このおじいさんの歌手の好みも偏向してるような。

今朝の産経抄はひさびさの大ヒット！
書き手の感情むき出しの「北朝鮮逝ってよし！」な罵詈雑言の
羅列だもんなあ……北朝鮮批判／攻撃は別にかまわないが、
一応全国紙の一面なんだから、もうちょっと落ち着けと言いたい。

>>720
産経抄に「落ち着け」というのは、朝日の投書欄に「正気を
とり戻せ」というのと同じ位無駄。はっきりいって、両方とも
気狂いです（朝日の場合は選んでる奴が悪いんだけどね）。

産経のドキュソハッキングについてはコレだろ。
http://www.puchiwara.com/hacking/

対北朝鮮政策　河野氏責任を　すぎやまこういち　70　(東京都港区)

　昨年十月四日、政府は北朝鮮に対し、五十万トンのコメ支援を決定した。
　その際、当然のごとく沸き起こった各方面からの反対に、時の河野洋平
外相は「拉致問題や、その他懸案事項の解決への道筋をつけるため」と説
明し、「自らの外交判断。責任は私にある」と大見えを切って、この件を
押し通したはずだ。

　しかし、北朝鮮は、破綻(はたん)した在日朝鮮人系金融機関「朝銀信組」
のずさんな経営に対する日本の強制捜査に「民族弾圧」と激しく反発し、
拉致問題に関する調査の打ち切りを発表した。この反応を見る限り、先の
五十万トンのコメは拉致問題の解決などに、何の役にも立っていないこと
が明らかとなった。

　政治家が自分の行動や発言に対する責任を持たないと、事態は何も改善
されない。

　さあ河野洋平氏よ、今こそ責任を取ってください。全国民、そして全ジャー
ナリストが注視していますよ。(作曲家)
- - - -
　いいぞ、すぎやまもっと言ってやれ、さすがマイティージャックの作曲者。

すぎやまこういち礼賛age。

>>718の記事、ウケタ。ほんと歌川って誰？

>725
名曲「花影の母」の歌い手を知らないとは・・・

日ごろお世話になっているので、
48分のロングムービーUPしました。
消えるかもしれないので、早い者勝ち

http://www.adultcross.com/toybox/main.html

>>718 >>725

http://www.universal-music.co.jp/polydor/artist/utagawa/

>>723
>マイティージャック
マイティボンジャック？

中野英男さん７６歳に乾杯！

２ちゃんねら〜の力で歌川二三子を紅白に出場させよう！

今日の産経、アメリカをあんな国呼ばわりして良いのかｗ

>>718
いつの投書？

産経の投書って、昔は良かった的な話ばっかり。

いずれ登場が予想される投書:
1.北朝鮮は潰せ！
2.教育水準は戦前に戻せ！
3.北京五輪はボイコットせよ！
4.中国と国交断絶して台湾と手を組め！
5.中国はシナと呼ぶべきだ
6.過度の官僚批判は止めろ！
7.国家の治安維持のためには多少のプライバシー侵害はやむを得ない！
もっとあるか？

今日韓国で天皇が韓国に縁があるという記事見て何か嫌々書いてるのが気になる。
産経はそんなに勧告が嫌いか？まあ中国と北朝鮮は大嫌いというのは誰が見ても分かるが。

>>729
そりゃ李博士だろ。

ねんのため調べなおしたら、マイティージャックは冨田勲だった
冨田氏とすぎやま氏にお詫びします。

＞734
韓国の報道ぶりを見れば嫌気もするだろう。
どう考えても韓国側は優越感を感じたいがための報道だし。
未だに日王だからね、其れで天皇に訪韓しろと。
産経云々は関係ないと思う。

＞７２８
ありがとう。国際的に活躍してるね！
＞７３２
２２日（土）だよ

中曽根が氏んだら国葬しろと言い出しそう。

中曽根を総理大臣にしろと言うような新聞社だからな。

ここに書き込んでる朝日信者はバカですか？
産経は百済百済ってウザイくらい百済ネタ書いてきた新聞。
ちゃんと読もうね（W

酸刑信者がヴァカなのは確か

投書の話が出ているのでコラムもいいかな？
今日の産経抄では、不審船の国籍を北朝鮮に確定して北朝鮮と戦争を
はじめろという剣幕で書いている。ま、国籍は間違いないだろうけど
対話を拒否しろとは、相手と同じレベルに落ちてしまえということか？

産経に限らず朝日に限らず、信者は馬鹿だろ。
かくいう俺も電波新聞社信者だった。
（朝日じゃなくて↓こっちのね。）
ttp://www.dempa.co.jp

>>741
まあ、惨刑笑はちょっと色んな意味でおかしい石井達が書いてるからね。
今日なんて、もはや伝説となっているテロ後の惨刑笑に比べたらまだましなほうだよ。（ｗ
ただ、「乗組員が手榴弾で自爆するかも・・・・・」という妄想まで持ち出して、
北朝鮮？の乗組員を殺そうとするところはなかなか逝けてたけどね。（藁
しかし、よっぽど惨刑笑のコラムニストは人殺しが好きなんだろうな。
ホントに自分でやらかさないように願うばかりだ。（爆

北チョンと戦争するなんて北チョンの思う壺

>>741
この部分のこと？
>そういう相手とどうやって話し合う？

あなたなら何を話し合うの？

＞743
テロリストつか工作員は何しでかすかわからんからなぁ。
手榴弾で自爆する可能性ってのは
北部同盟のマスードが腰に爆弾巻きつけた奴の
自爆テロで殺されたことから見ても
決してありえないことではないからねぇ・・・。
ただ朝っぱらから読むコラムにしちゃあ過激だよなあ

>>746
朝読む新聞は過激性を押さえろと？

>743の方がおかしいと思いまーす
パレスチナの自爆テロも知らないと見た
サヨタンは平和で頭の中お花畑の花満開でボケ過ぎとちゃう？

>>748
バーチャバカ一代元気か？
相変わらず電波飛ばしてるようだけどな。（ｗ
洋上に救命具をつけて浮かんでる奴が自爆テロか・・・・
お前がおかしいと思いマース。
やっててあほらしくなってきた。

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

自爆か引火かわからないが海上保安庁には非はないと思える
停まらなかったほうが悪い

>>749

生憎それは十分想定できる。想定できないことは起こり得ない、
想定するのがおかしいと考えるほうがどうかしている。

おぼれてる人は助けなきゃいけないって法律なかったっけ？

そういう法律というか、海の国際的なルールはあるよ。

しかし、ミサイル弾撃ってくる相手を助けなきゃならんという
ルールやマナーは、どこにもない。

>>753
＞十分想定できる。
何を根拠にそんなこと言ってんだ？（ｗ

いや、自爆テロは充分考えられるだろ。ミサイル
の照準は正確、外れたのは偶然波の谷間に入ったから。
完全にプロの破壊工作員だぜ。絶対それくらいやる。
残念だが見殺しにしたのは正解。

自爆はともかく、銃器による攻撃は可能。

>>755

想定できない根拠を述べよ。
まさか、手榴弾その他、爆弾は水に濡れたら爆発しないと思ってるとか(w
海に浮かんだ工作員は武器を隠し持ってないと思ってるとか(w

>>758
脳内妄想の世界に突入されたみたいだ。
こいつはいま全ての人間が手榴弾を持っていると思っているのだろう。
さすが引きこもりは違うな。（藁

俺はどちらかというとサヨだが、あの見殺しは
仕方ないと思った。浮かんでたのは「人権を持った
人間」じゃない。獣か殺人機械だと思うしかない。

もっとも、一応死者には哀悼の念を示しておくよ。

>>758
いや俺はRO3S9FtUの言ってる理由が理解できるが。
サヨがサヨたる所以はその圧倒的な想像力の無さなんだから。
海に落ちた人は武器なんか持ってるはずがないと思ってもＯＫ

>>761訂正
RO3S9FtU　×
>>749　　　○
似たようなもんだけど一応

>>759
進歩しないね君たち。反論にも煽りにもなってない。
誰も｢全ての人間｣なんて言ってないだろ（藁
まあ、君のお仲間はいつも爆弾持ち歩いてるのかもしれないけどさ。

>>761
>>758をみれば悔し紛れのジサクジエーンバレバレ。
回線を切ってまたつないだりしてご苦労さん。
で、想像力と全ての人間が手榴弾を持っているという妄想の区別はできる？（爆

スパイやゲリラの手口
・一般人のフリしてる場合：敵意がなさそうに近づき、殺す
・気づかれちゃった場合：降伏すると見せかけて近づき、殺す

幼稚園児の見るヒーロー物でもやってる手口だ。子供でも知ってるぞ（藁

一応、サヨ側をフォローしておくと（ﾜﾗ
生け捕りにすれば重要な証人になったわけ
だから、その点は残念かも。

>>763
ごめんもっと分かりやすく聞いてやらないとバカだから理解できないんだね。
洋上で救命胴衣を着て助けを求める人間が手榴弾で自爆若しくは銃器で攻撃する
という妄想の元ネタはなーに？

>>766
確かに。でも、人権に配慮した取り調べじゃ、吐かないと思うがね（藁

>>764
>想像力と全ての人間が手榴弾を持っているという妄想の区別はできる？
意味不明。
>>758は「全ての人間が手榴弾を持っている」などとは言っていないが。

にしても「(爆」ってのはやめたら？恥ずかしい。

>>767
あのね、転覆した漁船を救助してるんじゃないんだから（藁

相手すると疲れるから、もうやめるね。
どうせ｢ウヨが反論できずに逃げた｣なんてレス付けるんだろうけど。

>>767
本人が自爆沈没したこと。助かりたい奴がなんで自分から船を壊す？

>>767
この場合は「救命胴衣を着て助けを求める人間が手榴弾で自爆若しくは銃器で攻撃してこない」
ことを証明すべきだろうが。馬鹿。

>>769
反論できないということでこの件については終了。（ｗ
しかし、北朝鮮の工作員みたいにつかまれば家族が収容所送りに
なるような悲惨な立場の人間を作り出している北朝鮮はほんととんでもないな。
バカウヨも２ｃｈでレスしてる暇があるなら北朝鮮にでも攻め込んで、
あの国を滅ぼしてくれないかな？
しかし、

毛布にくるまった状態から銃をぶっぱなしてきたんだろ。
それ（救助されたところで自爆）くらい十分ありうるわ。

なんか今回の一件ではサヨは痛々しいね（ｗ
反論に力がない。

＞洋上で救命胴衣を着て助けを求める人間が手榴弾で自爆若しくは銃器で
＞攻撃するという妄想

これが妄想だと思っているだから平和ボケってウヨに
言われるんだよね。

良かった、オレ真性サヨじゃなくて。

>>775
ロケット弾が外れたのも人為的に外してくれたのだと思えそうなのがサヨの優しい心ゆえ。
人間が人間を殺そうと思うなんてわけあるわけないよ、サヨ的にはね。
仮に海保の人が殺されても自業自得なんだよね。
サヨの辻元さんも言ってるよ。
「昔、酷いことをしたんだから９人や１０人さらわれたぐらいでがたがた言うのはフェアじゃない。」
この論理ならあと数万人は殺されなきゃ釣合いとれないよ。

>>1=朝日社員

＞７７６
おいおい（ｗ

まあ、俺もロケット弾まで持っているとは思わなかったYO
非常に危険な連中だね。絶対に日本に来て貰っては困る。

それと、麻薬取引なら、当然日本の暴力団とも繋がっている
はずだから、このあたりの捜査も進めて欲しいもんだな。

大阪新聞、３月末で休刊だってよ。

期待通りのレスしてくれるなんて、サヨに似合わず律儀だね。

>>779

でも、４月１日から新夕刊を発行すると書いてあったが何か？

でっち　age

ソース

＞産経新聞社は、東京本社が発行する夕刊を来年４月に
＞廃止することを決めているが、関西地区では大阪新聞の編集部門を
＞吸収し、４月１日から「新夕刊」を発行する。
（２６日　asahi.comより）
　

産経は北朝鮮と中国が地球上から無くなればそれでいい。

>>776
日本は半島で数万人も殺したんですか？
初耳ですねえ。ソースは？

>>785
落ち着け。
この発言は辻本清美だ。

この論理が通用するなら、朝鮮人に日本の有力政治家が暗殺されてるから
日本人が韓国や北朝鮮の有力政治家を暗殺してもＯＫだな。

a

＞産経は北朝鮮と中国が地球上から無くなればそれでいい。

本当に無くなったらオマンマの食い上げだよ

最近の産経はやけに速報性に優れてきているが
なんか有るのかな。
讀賣や朝日を出し抜けるほどの取材力があるとも思えないが。
記者の配分を重点的にしているのか、其れとも余程優秀な記者が居るのか。

KCIAかCIAが元気なんじゃないの？

脳で電波を受信してます。だから早い。

中国と朝鮮半島から来る電波は
受信に時間がかかるんだよ
あ、朝日スレと間違えた

コヴァでしょ

コヴァ取材(藁

参詣だもん。しかたねーべさ

オウム真理教

７０万円支払いで産経とオウムが和解＝「サリン研究続ける」の記事で−東京高裁 (時事通信)


2001年12月25日(火)19時53分

　サリン研究を続けているとの記事で名誉を棄損されたとして、オウム真理教（ア
レフに改称）が産経新聞社を相手取り、１千万円の損害賠償などを求めた訴訟は、
同社が解決金として７０万円を支払うことで２５日、東京高裁（伊藤瑩子裁判長）
で和解が成立した。
　一審東京地裁は今年７月、産経新聞に訂正広告を掲載するよう命じ、同社が控訴
した。オウム側は「被害者賠償に充てたい」としている。
http://news.lycos.co.jp/topics/society/aum.html?d=25jijiX713

>>790

というか、他社が慎重すぎて出遅れるんじゃないのか。
（どっちも一長一短）

雅子様出産の産経の号外のタイトルが

「雅子様ご出産。しかし女児」

だったそうだ。

それ本当かね。本当だったらもうすこし騒がれつづけているはずだけど。

スキャンでもあるといいんだけど。

>>799
ホラ吹き発見。

いや、ホラ吹きっつーか、以前そういう事がこの板に書かれた事は本当だからね。

ただその後それっきりだったところを見るとガセなんじゃないかなーと思う。

元旦の『主張―いま必要な「不屈」の精神』
は住田が書いたのかな？

＞国のために殉じた行為に国は慰霊することをためらう。
＞「愛国者」「愛国心」など「国家」にまつわる言葉を
＞耳にしただけでアレルギーを起こす政治家やマスコミが
＞存在するが故にである。

これには笑った。↓
＞個人の金融資産を取り崩して消費行動や株式投資に打って
＞出ることも可能であろう。総需要の六割を占める個人消費や
＞株式市場が活性化すれば、経済は好転に向かう。
＞そう考えれば、これは公のための行動でもある。

これはつまり、統制経済を意味するのでありましょうか？

保全

>>804
統制経済は意味しないが、前に韓国がＩＭＦ危機の時
貴金属供出の運動をしたこととかぶってちと鬱になる。
発展途上国かよ！！

在日が国粋主義者名乗っている時点でドキュンだろ(藁

昨日かおとついだったかな、投書で「女はやっぱり仕事より育児を」「中絶には
重税を」というのが有ったがフェミニストが見たら激怒するぞ。

「ならず者国家」北朝鮮の前で日本はどうなってしまうのでしょうか？
　何度も何度も北朝鮮に米を援助しているにも関わらず、北朝鮮は、行方不明者捜索中止・度重なる工作船の往来など、
　誠意のひとかけらも見せません。
　一方、日本の主権が犯され、国民の生命権さえ保証出来ないというこの事態に及んでも、
　いまだに北朝鮮の顔色を窺っている政治家や、北朝鮮の代弁をして恥じない政党が存在しています。
　社会の木鐸を自称しているマスコミでさえ、北朝鮮には言いたい事も言えないようです。

　何でそうなってしまったのか？　それは、日本人として当たり前の声が、
サイレントメジョリティとして埋もれてしまい、日本全体が、一部の偏った思想の人達の言いなりになってしまったからです。
この状態を改めるには、遅れ馳せながら、普通の日本人が声を挙げていかなくてはなりません。
　このページでは、北朝鮮に対する抗議の声を取りまとめ、それを提出して北朝鮮・政治家・マスコミ等に知ってもらうのを目的としています。
彼等に対し、少しでも声を挙げるべきだと考える人は、是非とも、連名者の登録をし、コメントを残して下さい。
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/nk/index.htm

今日の投書にも無茶なのがあったな。
「北朝鮮もアフガンも、あんな指導者を選んだのは国民の責任。
そのせいで被害を被ってもそれは国民の責任」
元首選出は国の体制にも寄るんだから、十把一絡げに「選んだ
国民が悪い」ってのもどーかと。

>>810
岩脇一喜って輩の投書やね。全体主義国家のどこに国民に主権があると言うんか…。
はっきり言って５点。要勉強やな、彼は。

>>810 それ，朝日のキチガイ投稿に匹敵するな．

今日の栃木版には、ドキュンな記事ではなくドキュンの記事が。
宇都宮の二荒山神社というでかい神社が火事になったんだが、
その場で出会ったドキュンたちの馬鹿な生態を、産経記者が怒
りの大暴露！　「神社の中に結んだおみくじ取りに行くから中に
入れろと面白半分で、燃えさかる現場を封鎖している警察官に
くってかかるドキュン」「現場写真を撮っている記者に「オレのこ
とを撮ったな。フィルムを出せ」と詰め寄るドキュン」「そのカメラ
の前に乱入して、燃えさかる神社をバックにピースサインをかま
すドキュン」……いやはや、同郷人としてマジで恥ずかしいよ。
今回ばかりは感情むき出しの記事でも激しく同意や。ピースサ
インの写真、モザイクかけずにさらせばよかったのに。こんな連
中に基本的人権など認めなくてよし！

産経新聞の売り物、田中知事ダイアリー担当記者がやっちゃってます。
夕刊フジと競馬エイトのおかげで辛うじて全国紙ヅラしていられるだけなのに、記者
のレベルはそれ以下。

話題の長野県庁表現道場で行われている知事会見で、田中知事の一ツ橋大時代の
横領事件等、職業的マスコミ人がしないようなキツイ質問をしているメルマガ発行人を
「自称」と書き、同メルマガで逆襲されている。

自称とは、本当は違うとか勝手に言ってるーという意味合いでよく使われ、辞書にも
そう書いてある。産経の26歳の記者はそれを知らないらしく、あろうことか
「ぼくは自称と言われても何ともない」と苦し紛れに言っちゃったらしい。あーぁ。

裏取り取材すればすぐわかることをしないで、間違いを指摘されると謝るどころか逆
に居直るー現在のマスコミの悪い見本のような出来事だ。

メルマガなんかに活躍されたら、田中康夫の言うとおりマスコミの存在価値を
否定されるようなものだから、足を引っ張ったつもりが墓穴を掘ったかっこう。
部数も落ちるとこまでおち、こんな時だけトップを切って夕刊廃止。もはやライバル
は同業他社ではなくメルマガか。（笑）　詳しくは↓
　　　　　　「これでいいのか！田中県政追撃コラム」
http://www.pubzine.com/detail.asp?id=16295

>>814
>部数も落ちるとこまでおち
根拠は？

>>814
記事じゃないけど別にいいか。
あほやなー産経記者。詫びとけよ。
しかしなんで814は産経にﾙｻﾝﾁﾏってんだ？
最後の段落の一部がなけりゃ結構いいﾚｽなのに。おしいな。

あ、やっぱりだめだこりゃ。

＞夕刊フジと競馬エイトのおかげで辛うじて全国紙ヅラしていられるだけなのに、記者
のレベルはそれ以下。
これは関係のない言いがかりだし、

＞自称とは、本当は違うとか勝手に言ってるーという意味合いでよく使われ、
これはリンク先のメルマガと違うこと書いてる。メルマガでは
＞新明解＝（本当はそうでないのに）自分のことを自分で・・・だと言うこと。
＞辞林＝実体はどうあれ、自らこうだと称すこと。
＞大辞泉＝自分から名のること。真偽はともかく、名前、職業、肩書きなどを自分で称すること。
＞角川必携国語辞典＝自分で自分を、勝手にそうだと言うこと。
とかいてあり、814の書いた意味のものは1/4しかないのに「よく使われ」じゃあダメでしょ。

まあ、夕刊廃止が決まったのは100円に値下げして売上が伸びてからだというのは周知の事実。
事実でないことを事実であるかのように書いちゃダメだよ。

>>814が朝日か共同の関係者でない事を祈る(ｱｰﾒｿ

朝日より好きだな
産経。

つうわけで下げる

単なるＤＱＮの遠吠えだと思うが。
全国紙記者だって名刺出そうが何しようが「自称」と言われることはある。
まあ、筆者はおっさんがうざかったんでやや悪意を込めたんだろな（ｗ

総発行部数２３２部のメルマガ発行人なんて全部自称扱いでいいよ。
産経がＤＱＮの相手をしないので調子こいてるだけ。

どうでもいいが、原文では>>810の引用の後には、国民が革命起こさないことに
責任があるという趣旨のことが書かれている。これは主権の所在とか、元首選出
の体制の違いとかは関係ない。
恣意的な引用での印象操作が見え見え。>>811も同じ。

>>821
なんだかな。漏れは810を読んで産経もｱﾌｫな投書載せるなあと思っていたのだが、そういう裏があったのか。
朝日ｽﾚの全文引用に対して、このｽﾚの部分引用の多さは気にはなっていたんだ。

革命なんざ、そう簡単に起こせるものでもないだろうに。
そもそも、日本からみたら問題があると思えるからとい
って、当の国でもそうだともいえまいて。
オレも件の投書は読んでたけど、自分の主観だけで流
血も伴う「革命を起こせ」なんていってる時点でも、その
投書は十分ドキュンだと思ったよ。

>>823
810はそう思わなかったみたいだね。

>>823
革命云々は俺もどうかと思ったけど。
とりあえず>>810が投稿の趣旨を捏造したことに対する糾弾ということで。

革命＝同じ数字を４枚出す

今日のテ−マ投稿、遠まわしに休みを減らせというのが見え見え。
ハッピーマンデーを批判する奴はアメリカがジョージワシントンの誕生日ですら
ずらしてるのが知らないようだ。

休みが増えるのを素直に喜べよ。

あ、産経スレがまた止まった。
まあ、所詮産経の粗探しって投書欄とコラムと誤字脱字しかないもんねぇ、朝日さんと違って(嘲笑

産経は戦争だけでなく、盗聴されるのも好きみたいだ。


今日の産経抄見たか？

>>829
ハイ、揚げ足取りご苦労さん。
盗聴はエシュロンの例を見るまでもなく、政治的手段としては割とポピュラーです。(007でも見れ)

>>830
政治的手段として盗聴がポピュラーというのは当たり前だが、
中国がおこらないのは当たり前というのは外交手段としてありえないんじゃ？

>>831
それはパウエルに言え。
つか、ｽﾚ違いだろ。

>>831
おれも832に同意。
ここで聞く問題じゃなくて、パウエルにでも聞くべき。

投書欄で「国家のために働きます」といってた奴。
奴隷根性丸出し。

>>834
自分が国家に依存している現状を知れば、自ずと謙虚になるものだ。
権力には頼らない！とか言ってるやつほど傲慢。
なら南極で権力に頼らずに生きてみろっての。

>>835
お前みたいな奴が労働時間短縮の妨げになる。

>>836
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>836
マジ？そうか、そうだったのか。
俺って悪いヤツだったんだね。
気付かせてくれてありがとう。

今に「国家のために、少子化解消のために産めよ増やせよ。日本人の血統を絶やすな。子供を産まないのは若者のエゴ」的な投書が登場しそう。

国家が無くても人間は存在しうるが、人間がいないと国家は存在しないぞ。

景気が良いときは人手不足、景気が悪いときは人員削減で、
つまり労働時間短縮は無理という事で

国家論は難しいが、私がいえる事は
人間のまとまりの多くは、外圧に
対する抵抗が発端になっている場合
が多いんじゃあなかろうか？

社民党なんかは、人手不足は貧しい国の外国人労働者を
受け入れて解決しろって言い出しそうだな。
やれるものならやってみ

>>840
そのとおり。まったく気づかされることばかりだ。
国家に支配されるより、南極で氷漬けになって数世紀あとのユートピアに復活する方がどれだけマシか。

>>844 その皮肉はブサヨにはきついですなあ｡

>>844
？

>>846 ブサヨに対する皮肉だと思いますが？

>>846
ですから、国家などに頼らずに海に浮かんで生活するか、南極で暮らすかすることこそ
人間のあるべき姿ですよね、とあなたに同意したのですがなにか？

>>848さんしゃれた諧謔はブサヨには解りませんから｡

>>849
しらばっくれられたら掲示板ではお手上げですね。
まあいいや。

>>850さんあなたのような健全な感性の人が
２ちゃんねるにいてうれしいです｡
今後ともよろしくお願いします｡

>>851
え、あの、なんてﾚｽしたらいいのか・・・・。
よろしく。

>>852さん今後とも本音のカキコよろしくです｡

>848
＞海に浮かんで生活
数年前（もう十年以上前か？）海に浮かぶ家を造って
住もうとしたおっさんがいて騒ぎになったな

すぐに壊れて救助されてたけど(w

朝刊１面、見事に鈴木宗男の味方だな。
大西氏が「鈴木氏から参加するなと圧力があった」というのを故意に隠している。

産経にとって政府（自民党）批判する奴は抵抗勢力なのか？

官僚側からいくら貰ってるんか？と勘ぐりたくなる。

海の上でのんびり暮らすのはいいが、現実の海には嵐やサメがいる。
国家が無くても人間は存在しえるなんて言う奴はサメに食われそうに
なっても助けを呼ばずに自力で戦ってください。

ドキュン記事というわけじゃないが、今日の産経新聞はなんだか覇気が
なかったなあ。

●「女の涙」ネタでお茶を濁す産経抄（外務省問題関連ネタなら、もっと
他にとりあげるべきテーマはあるだろうに）
●他の新聞社が支持率調査の結果を載せているのに、産経は「支持率
減少の可能性が高い」と言うにとどめて支持率載せず（調べたけど載せ
ていないのか、調べすらしてないのか）
●今回の問題における鈴木宗男に関する突っ込んだ記事がまったく無し。
●新聞協会副理事解任＆夕刊廃止CM打ち切りに関して、何の反論すら
なし（自社のポリシーを踏みにじられたんだから、教科書問題の時ぐらい
に怒りの論調を載せると思ったのだが）

……牙を無くしたのか、産経？

age

ついに古代からの妄言の連載が再開されましたな。
前の連載時は批判派は嘘と妄言のかたまり
擁護派はあれは小説だから推理で埋め合わせても
いいんだって論調でしたが。
今回の連載では半島との関わりについて触れるでしょうから
どんな電波が飛び出すか楽しみですね。

しかしホントは悲しい。昔の産経は良かった。
ちょっと前までのいわゆる秘録シリーズはとても
楽しく読ませてもらった。産経は今の連載人を切って
夕刊フジの田中角栄伝を連載すべきだと思う。
サラリ君も止めて夕刊フジの４コマを連載すべきだ。

>859
だいぶ古くなるが「戦後史開封」もよかった。
あの頃の産経は読むのが楽しみだった。司馬も連載していたし。

何でムネヲ批判が殆ど出てこない??
投書欄でもムネヲ批判は出ないし上坂冬子も正論で真紀子ばっかり批判してた。

挙句に国会混乱を大西氏のせいにしていた。産経って自民党守旧派の味方か?

産経の結論はムネヲや野上は悪くないというのか。

話は変わるけど今日の投書の元校長、少子化云々ほざいてたけど、これ以上人口
増やしてどうするんじゃ!!ただでさえ狭い国土なのに。

それに養育するのに金銭的な余裕がある家庭がどれだけ居るか全然踏まえてはなしてない。

>>862
あのー・・・あなたヴァカでしょ？
少子化がもたらす社会的弊害は人口の年齢構成が歪み社会保険政策や労働力の確保等の
問題点が顕著になるってことじゃないですか？

>>862
＞それに養育するのに金銭的な余裕がある家庭がどれだけ居るか全然踏まえてはなしてない。

ありとキリギリスみたいだな、余裕が無いからといって子供をみんなが作らなきゃ
日本の先行きは暗いね。

産経抄を書いている人は馬鹿だと思います。
特に「女の涙」のねたのときには笑ってしまいました。
あと、少し前ですけど、大河「北条時宗」に文句つけてたとき。
あれを１面に載せていて恥ずかしくないのかな。

1984年だった(多分)。
韓国で大水害が起きた。そのとき,北朝鮮が米やセメントや衣料の援助を申し出た。
「北朝鮮にそんな余裕あるわけない。プロパガンダだ」と産経。
ところが韓国がこの援助受け入れを表明してしまった。
そしたら,北側は｢金日成主席が被災地を訪問してじかに渡したい｣と言ってきた。
案の定,産経抄は｢ほら,やっぱり北の援助はポーズだけだ。韓国が絶対飲めない
条件を出してきて,最初から援助する気なんかなかったんだ｣と皮肉った。
そのすぐ翌日,北が無条件援助を表明した。
そのときの産経抄は傑作だった。
いつも北朝鮮には感情剥き出しの産経抄が,馬鹿に弱気に｢言いすぎだっただろうか｣
で始まり,南北関係の雪解けを望みたい、みたいな朝日新聞のようなことを書いてて
気色悪かった。

>>866
実は北朝鮮の高官が朝鮮総連からのテレックスを介して
産経新聞を読んでいたのでしょう

>1984年
そんな昔じゃないがな

>>866
ｹｯｻｸだ。

典型的な勇み足だな。

で、今日の記事は？

>>863
>労働力の確保等の問題点が顕著になるってことじゃないですか？

それなら移民を受け入れればいい。先進国でこれだけ移民を受け入れたくない
態度を取ってるのは日本だけ。この国際化時代島国根性ではとても通用しない。

>>864
>余裕が無いからといって子供をみんなが作らなきゃ
日本の先行きは暗いね。

この狭い国土のどこにこれ以上人口を受ける場所がある？はっきり逝って日本は
人口過剰。それに先行きが暗い状態で子供を作っても共倒れになってかえって不幸。

子供を産んで欲しかったら住環境の悪さをどうにかするのが先。
我慢しろというのは却下。

そもそも、産経って経済紙を名乗っておきながら教育ばっかり。
教育より景気回復のほうが先と思う。

それなら移民を受け入れればいい。
　　　　　　　　　と
この狭い国土のどこにこれ以上人口を受ける場所がある？

>>866
　いつも北朝鮮には感情剥き出しの産経抄が、
　馬鹿に弱気に｢言いすぎだっただろうか｣ で始まり、
　南北関係の雪解けを望みたい、みたいな朝日新聞のようなことを書いてて
　気色悪かった。




・・・・・・ワラタ。

>この国際化時代島国根性ではとても通用しない。

このような中身の無い定型句はどうにかならんものかのう。

今朝の一面にデカデカと「宗男の関与はなかった」と持ってきてるよ。
今回のゴタゴタに関してひたすら真紀子叩きに終始してきて、今回の
この記事……産経は宗男に実弾入りおにぎりでも山ほど差し入れて
もらってるのか？

>>875
なんでそんなにムネヲに肩入れする？
記事だけでなく正論執筆者でも投書欄も殆ど真紀子が全面的に悪いようなことになってる。

やっぱり出てきた。日本の起源は約2600年前だと。今日の正論より。

あのな。科学的な根拠あるの？宮内庁が古墳の発掘を禁止してるのは歴史が
覆るのが怖いからだろ。

それにただ建国からの年数が古い新しいの問題などどうでもいい。
古い方が偉いというなら中国4000年のほうがはるかに古いぞ。

このｽﾚって突っ込むところがｼｮﾎﾞ過ぎる。
もっとガツンとこいよオラ！
サンケーも日付間違いとかしてやれよ！
喜んで食いついてくるぞコイツラ！

>>877
中国の歴史は、幾度も王朝どころか民族まで入れ替わってるので４０００年ってのは
正しくない。

>879
「4000」という数字自体怪しい
確か以前は3000年と言ってたはず
最高では5000年なんてのも聞いた

まぁ2600年は無茶としても、王朝歴から考えると日本の方が長い
と言うか世界最長

つってもながけりゃ偉いってもんじゃないが

>>877
中国４千年って信じてる奴がまだいたんだ・・・（ｲﾀﾀ
朝鮮半万年よかはﾏﾄﾓだけど、そんな妄言信じるなよ（藁

>>877
日本の古墳は、被葬者に関連する文字資料が一緒に埋められていないから、
君の期待するような遺物は出てこないよ。

>>880
>まぁ2600年は無茶としても、王朝歴から考えると日本の方が長い
と言うか世界最長

日本が世界最長か？それだとエジプトなどはどうなる？
或いは建国約400年のアメリカは日本と比べると短いから駄目とでも？

>>882
被葬者をDNA鑑定すれば神話時代が嘘か本当か分かる。

嘘だということを宮内庁は恐れてるのか？だから発掘や調査を禁止してる理由
が理解できる。

科学的根拠より神話を重視するなぞ北朝鮮と同じ。

歴史など時の権力者が都合のいいように改竄した可能性もあるだろうが。

>883
エジプトの王朝って最長何千年くらいなんですか？

＞建国約400年のアメリカは日本と比べると短いから駄目とでも？
誰がいつそんな事を言いましたか？

>>885
王朝云々よりエジプト文明から始まったと考えると日本よりはるかに古いんでは?

>886
私は「王朝の長さ」の話しかしてないんですが……

エジプト王朝っつーとプトレマイオス朝とかペラクレオポリス朝、メンフィス朝とか
どれくらいの長さだったんだろう

ちょっとネットで調べてみるか

で、産経のドキュン記事はまだか？
ほとんど横道にそれたレスだけでもってるなこのスレ。

>888
横道すんません……（最初「横路」って出たよ。于津田）

＞エジプト諸王朝
ちょっと検索かけて出たのがこれ
ttp://www1.kcn.ne.jp/~t-takumi/KingName.html

これ以後はビザンツやペルシャやトルコの支配下だね

1000年以上続いた王朝はなさそう

前提が存在しない議論はそろそろやめたら？
>>877が言ってる11日付の正論（筆者・小堀桂一郎）には
どこにも日本の起源（紀元）は約2600年前なんて書いてないぞ。
むしろ、神武即位の日の算定は「虚構」であると言っている。
虚構であることを前提にした叙事詩的精神の所産だったと言っている。
デマに惑わされて真剣に議論しないように。

>888
横道すんません……（最初「横路」って出たよ。于津田）

＞エジプト諸王朝
ちょっと検索かけて出たのがこれ
ttp://www1.kcn.ne.jp/~t-takumi/KingName.html

これ以後はビザンツやペルシャやトルコの支配下だね

1000年以上続いた王朝はなさそう

しかも二度打ち……ｽﾏｿ
逝ってきます

>>890
ｳｯｿﾏｼﾞで？

今日の社説はアメリカマンセーの
忠米ぶりを発揮してたな。

昭和の日制定とか言ってるし、
みどりの日で定着してるのに、ど阿呆。

みどりの日が定着してるとほざいている君は大馬鹿。

ここはアカ厨の自慰スレですか？

昭和の日はやるなら8月15日
それ以外は不自然である。
4月29日にみどりについて考えるイベントは
平成以降増えてきた。昭和時代について考えるイベントは
8月15日とその前後に集中している。
その事実を無視している。
第一産経自体が8月15日前後に歴史を振り返る記事を多く載せている。

>>897
なにをムキになってるのか知らんが、昭和天皇の誕生日を「昭和の日」に
しても別に不自然とは思わんが。

昭和天朝節を昭和の日にするのが当然。

それはそうと、>>877は悪質だ。
いくら小堀さんでも皇紀２６６２年に科学的根拠があるとは思っていない。
日本人の大半は「日本の歴史は古すぎて正確なことはわからない」と
悠久のロマンに思いをはせて建国記念の日を祝っているのだ。

みんな、ちゃんとソースを確認して議論しようぜ。
産経を批判するなら産経読めよ。

【正論】明星大学教授　小堀桂一郎　建国記念日の日、一つの考え方
2002.02.11　東京朝刊　13頁　オピニオン　写有　（全1866字）　
----------------------------------------------------------
（略）
　「紀元節」の名に否定的な人々がよく論（あげつら）ふのは、
キリスト紀元前六六〇年の辛酉（しんゆう）の年の元旦に神武天
皇が大和の橿原の宮で即位されたといふ伝承は要するに虚構であ
る、といふ点である。しかしこの問題は既に天明二年（一七八二
年）に本居宣長が論文の『真暦考』の中で明瞭にその虚構なるこ
とを指摘してゐるのであつて、明治六年の紀元節制定は所謂合理
的根拠の有無を超えた、「虚構にも拘らず」の叙事詩的精神の所
産だつたと言つてよいのである。
　そこでその叙事詩的精神の意味であるが、それは簡単に言へば
祖国の歴史についての博（ひろ）い知識と深い理解を持ち、その
結果として国史に向けた高らかな誇りの心を各自の内部に秘めて
ゐる、といつたことがその一の定義であらう。「紀元節」といふ
式日は、新興諸国の独立記念日の類とは判然と違つたもので、元
来国民が挙（こぞ）つて自国の悠久の歴史に思ひを致し、その歴
史から生じた自らの文化の伝統を守り、新たな生命力を賦活する、
その様な意味をこめて祝はれたのであり、又今後ともその方向に
向けてこの日の奉祝行事を作り成してゆくべきものであらう。
（略）