読売新聞文化部　日テレモー娘記者を掲載拒否

　読売新聞文化部は、日本テレビの番組「モーたいへんでした」内の
企画「モーニング娘。が報道記者として石原都知事に取材して新聞報道する」において、
モーニング娘。による取材記事が新聞記事としてのレベルに到達していないとして、
同取材記事の『読売新聞』への掲載を拒否した。
　モーニング娘。が記者となって「大物」を取材するという日テレ番組の企画は、
７月の参議院選挙での自民党小泉総裁、民主党鳩山代表をはじめとした各政党党首、
８月の氏家斉一郎日テレ会長、渡辺恒雄読売新聞社長らのテレビ取材に続くもの。
　今回の石原都知事取材では、渡辺社長が都知事を紹介。
渡辺社長は『読売新聞』への掲載を約束したが、
読売新聞文化部は新聞記事としてのレベルの低さを理由に掲載を拒否。
モーニング娘。の新聞記事デビューは実現しなかった。
　今回の番組企画で石原知事は、
普段の記者会見では使わない都庁７階の特別応接室にて取材に応じ、
モーニング娘。による「田中知事とは仲が悪いのか？」「いつ総理大臣になるのか？」
などの厳しい質問にも
「気持ち悪い人」「なりたいが自民党がならせてくれない」と「明解回答」。
写真撮影でも様々なポーズ注文に応じるなど、サービス満点の都知事だったのだが…。
　そもそも、今回の取材は渡辺読売新聞社長の紹介によって実現しただけに、
読売新聞文化部による「勇気ある」掲載拒否は、一部で論議を呼んでおり、
今後の読売新聞社内の動向が注目される。

お互い話題になりゃ儲けもの。
ただのマッチポンプだろ。

>>1

オマエ氏んで暮れ。

「文化部」という時点で既に社内で干されているのでは？

もともと、印刷媒体に記事を載せるのは簡単じゃない。
さんざん苦労を重ねて実力をつけて、やっと使い物になる記事が書ける
ようになる。アイドルの餓鬼の記事なんぞ載せられないのは当然。
掲載拒否されたことが論議になる方が不思議。

つーか文章力云々以前に
彼女たちの記事には主観（感想）が入りすぎ。
はっきりいって論外。

問題は、記事のレベルがどうこうではなく、都知事を紹介した社長の面子がつぶされていることでは？

そんなあほな記事は載せんでよろしい

総理が写真集出すぐらいだから・・・・・

モー娘が報道記者してイイくらい今の政治が馬鹿げてるってとこで。
大いに意義あると思う。

ナベツネに対する謀反か？

読売新聞文化部vs.読売新聞社長・渡辺恒雄

パチパチ・・・*100
読売新聞文化部に対して〜拍手喝采・・・の嵐を送ります。
　　　　　　　　　　BY・・・読売新聞記者・・一ファン

鍋常も一面や社会面に載せるなんつってないんだから
どうでもいいページに載せればいいじゃんなー。
文化部ってそんなに自信あんのか？
記者がかく文化面の記事なんてひどいもんじゃん。
自己満足ばっかで。

ナベツネよ。顔つぶされて黙ってるおまえじゃないだろう？
おまえの権力で文蚊部つぶせ。

政治の耽美化

文化部長は東京ドームで切符切りだ！！！！

　♪拍手喝采いや麦種喝采

広告のページに載せればいいじゃん
鍋ちゃんｏｒニテレが１億ぐらい払ってさ（藁

渡辺名言集
「社会部の馬鹿共がっ！」

速攻で掲載されると思ってたけど
文化部部長以外の気骨があるのかな？
でもこうなるとは予想できなかった
ナベツネの一言って読売じゃ威力あるもんね

ナベツネ帝国崩壊の兆し？

デスクの増沢一彦は映画好きだったような。
たまに紙面に記事書いてたけどな。

「さんざん苦労を重ねて実力をつけて、やっと使い物になった記事」があれ？
モー娘。が書いたところでさしてレベルは落ちないと思われ。
でも企画はバカバカしいから載せないのは妥当な判断。
スポーツ報知に載せれば〜。

レベルの低さに掲載拒否って、猛娘の記事のほうが普通の文化欄よりも全然面白そうだけど。
文章、構成はどうせゴーストでしょ？

>>6
やつらの主観が入らない記事なんて、この場合１銭の価値もないのだよ。
企画の意味ないじゃん。