【○精】切込隊長＠山本一郎104【判決間近】

今奥さんが飯つくってるって

駆け出しの女医って金曜日の夜ヒマなんだ
（そういう釣りにかかると思うか？）

おもいきり釣られてるがｗ

式は？

気になって仕方ないみたいだなｗ

>>932
お前みたいなやつがいるからひろゆきに迷惑がかかるんだ
少しは自重しろ

いつ、ひろゆきが我関せずの態度を崩すか、注目だよな。
真っ先に潰されるのがどちらかw

恩を売りたがってる執念深い先輩と、一度騙されて縁を切った詐欺師の。

>>955
式を挙げられない理由があるんだよ、察してやれ。

>>958
かつて山ちゃんにリアルで接点あった人で未だに関心持ってる人はもういないよ。

隊長、惨敗ですな。


＜ネット名誉棄損＞男性に無罪判決…新たな基準示す
2月29日20時21分配信 毎日新聞
ラーメンチェーン経営会社を中傷する文章をインターネットのホームページ（ＨＰ）に掲載したとして、名誉棄損罪に
問われた東京都の会社員、橋爪研吾被告（３６）に対し、東京地裁は２９日、無罪（求刑・罰金３０万円）を言い渡した。
波床（はとこ）昌則裁判長はネット上の文章が名誉棄損罪となる場合を限定的にとらえる新たな判断基準を示した
上で「被告はネットの個人利用者として求められる水準の調査をしており、罪には問えない」と述べた。
判決は、ネット上の表現で個人が名誉棄損罪に問われるのは「内容が真実でないと知りながら発信したか、個人利
用者に要求される水準を満たす調査をせず、真実かどうか確かめないで発信した場合」との基準を示し、マスコミの
報道や出版の場合よりも有罪認定のハードルを高く設定した。

その理由として
（１）マスコミと報道された個人の関係とは異なり、ネット利用者は対等の地位で言論を応酬しあえる
（２）個人利用者がネットに発信した情報の信頼性は低いと受け止められている−−などとネットの特性を挙げた。

橋爪被告は０２年１０〜１１月、ＨＰに「経営会社はカルト団体が母体」などと記載したとして在宅起訴されていたが、
判決は「記載は公益目的で、被告は会社登記簿や雑誌を資料にして関係者とメールをやり取りするなどの情報収
集をしていた。被告は記載内容を真実と信じていた」とした。一方で、メディア報道なら有罪となるケースとも指摘した。

橋爪被告は判決後「これを判例にして表現の自由を確保してほしい」と喜びを語った。東京地検の渡辺恵一次席検
事は「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」とのコメントを出した。【銭場裕司】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000120-mai-soci

>>959
> かつて山ちゃんにリアルで接点あった人で未だに関心持ってる人はもういないよ。

御堂岡ってリアルでは接点無かったの？

※御堂岡は2ちゃんねる関係者だからある、ってのは禁止ねw

>>961
御堂岡なんてしらん。
２ちゃん関係者って自称する連中は腐るほどいるし。
自称副代表の山ちゃんに、自称代表固定のOJこと豚。
関係者ぶって威を借るのはアレな人ばっかりだしな。

漏れも御堂岡なんて知らん
ただの年金シオクリ豚らしいが。

みんなグッドウィルPTSで買わなくていいの？
格安販売中ですよ
みんなグッドウィルPTSで買わなくていいの？
格安販売中ですよ
みんなグッドウィルPTSで買わなくていいの？
格安販売中ですよ

予想どおり、あっちの御堂岡が立てた重複スレばかり書き込みがありますな。
御堂岡によるスレ乗っ取り状態は裁判終結後も続いている、と。

まあ、前スレで

> かつて山ちゃんにリアルで接点あった人で未だに関心持ってる人はもういないよ。

と言われているように、もう御堂岡のようなゴミしか残ってないのかもしれん。
一抹の寂しさがありますな。

>>965
次スレに書き込むつもりが誤爆った。

http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

はいこちらが次スレです。966は偽スレです。
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/
１ｃｈのいおたを騙しきれなかった詐欺師カマ基地とワン平太の姉妹スレはこちらだよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1202051027/

ミドちゃん、カマちゃんは今寝室です

そうです、オナニー中です。セックスレス夫婦なのです。

ｸｸｸ

まぁ投資一般のスレッド削除は放置プレーだから

御堂岡が一日中書き込んでる事を良く思わない人（アンチミド？wanwan？カマがマンガ喫茶から？）が立てたスレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

御堂岡が立てたhttp://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/ を使うかは
個人の自由

御堂岡が一日中書き込んでる事を良く思わない人（アンチミド？wanwan？カマがマンガ喫茶から？）が立てたスレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

御堂岡が立てたhttp://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/ を使うかは
個人の自由

御堂岡が一日中書き込んでる事を良く思わない人（アンチミド？wanwan？カマがマンガ喫茶から？）が立てたスレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

御堂岡が立てたhttp://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/ を使うかは
個人の自由

どっちにしても格差やね
池袋の小汚いネカフェのペアーシート掃除していた鬱屈が、彼をしてここまで粘着させるのだろヲ

カマが立てた偽スレを使うか？（○精と言う単語がどうしても嫌だったらしい）
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

一般ユーザが立てた本スレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/

個人の自由

やっぱり隊長はすべて本当だったんだぁ♪

アンチはそれでも
“とても20代後半の女医に見えない！"
“どっかのキャバ嬢でも連れて来たんじゃないのか？”
などと妄想して粘着するんだろうけど、
これはもうポツダム宣言来たね！

と思うのも個人の自由

>>960
このスレどころか、まとめサイトの人もこれじゃ訴えられないよｗ
ひろゆきも控訴すれば勝てるぞ。（めんどくさがりのひろゆきはやらんだろうが）

> ＜ネット名誉棄損＞男性に無罪判決…新たな基準示す

>>977
それは違う・・・。東京地裁のみのかなり特殊な判決だから、高裁でどうなるかわからない。
このスレで確定したのは、スレ立て禁止はありえない。でも書き過ぎ禁止って事だけ。

そういえば私立探偵だったんだよな。
華麗な経歴ではスルーされているが、
プランナー、コンサルタント、巨額投資家。

>>978
地裁はこの二つの基準を示したわけだから、高裁ではこの基準自体をひっくり返すことはない。
高裁で争われるのは、地裁の示した基準に抵触しているか否かだけ。

（１）マスコミと報道された個人の関係とは異なり、ネット利用者は対等の地位で言論を応酬しあえる
（２）個人利用者がネットに発信した情報の信頼性は低いと受け止められている−−などとネットの特性を挙げた。

それと、特殊だなんて言い出したら山本・ひろゆき裁判だって同じ地裁判決だろが。
しかも「高裁でどうなるかわからない」って書いておいて、「スレで確定」って・・・
自分で書いてる意味、わかる？？？？

>>978
> それは違う・・・。東京地裁のみのかなり特殊な判決だから、高裁でどうなるかわからない。

ミド必死だな

>>980
ひろゆきの裁判は、小倉弁護士がはてなで書き散らしてるだけで控訴が無さそう
控訴があるなら、あんなに暇に書きまくってられないよ。そういう意味だよ。

それから、画期的な判決＝次には見られない特殊な判決って事も多いんだよね。
どのメディアも画期的だと書いているけど、ネットはマスコミより下だと言う事を
裁判で認定してしまったという判決じゃないか。

ネット上の文章が名誉棄損罪となる場合を限定的にとらえる新たな判断基準
・内容が真実でないと知りながら発信（嘘）
・個人利用者に要求される水準を満たす調査をせず、真実かどうか確かめないで発信（風説の流布）

ネットで情報を発信する側が検証すべき点
・公益目的であると判断される要件とは？
・今回示された限定的な判断基準が適応されるケースとは？
・個人利用者に要求される水準を満たす調査とは？

ここをスルーして「何書いても無罪♪」はないと思うので
きちんと検証した上でスレ継続するなりなんなりしたほうがいいですよ

>>983

判決文通りに解釈すると
「ネオキャスとイレギュラーズアンドパートナーズの登記簿を取ったり
雑誌を集めたりして発言すると、本来のメディアなら有罪だが
刑事に個人を問うのはやり過ぎだと裁判長は考えたので刑事は無罪」

民事はやっぱり約８０万。

って事になる。

>>984
＞民事はやっぱり約８０万。

ウソはいかんよ。ウソは。
判決は「削除しなかった」ことに対する賠償だろが。
しかしこれも削除板で要請しなかった山本に問題があり、ひろゆきが最後まで出廷していれば勝てた裁判。
おそらく、刑事の判決は今後、民事で争う時にも援用されるだろう。
ネットで誹謗中傷されたと言うならば、まずはネット上で解決しろということ。

http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/

下の重複スレ（１日遅れでスレ立て）のスレタイに「〇精」と入っているが、
２つの判決のどちらに照らしてもアウトじゃないか？

訴えられるとしてもスレ立てしてテンプレ貼った人間（たぶん御堂岡だろう）が
訴えられるだけで、書き込んだ全員が対象になることは
ないだろうが。

山ちゃんは虚言の数々やら恫喝の証拠を残しまくってるからなぁ。
軽率って言うか、浅はかっていうか。知恵遅れ並というか。
誰か、ブログに
「披露宴を挙げられない理由でもあるんすか？」
って突撃してきて。塾校以来の友人誰一人呼べないもんなｗｗｗ
もちろん、それだけが理由じゃないだろうが。

小倉弁護士は他に裁判やってないって言ってたけど、夜勤さんが訴えられたという北海道地裁は、弁護士だれだ？

>>986 で図星のこと指摘されるとすかさず御堂岡が>>987
披露宴を「挙げる」とはいわない
他人の結婚やその相手に異常にこだわりまくり
うらやましくて仕方ないらしい

>28 名前：切込隊長@山本一郎 ◆b4tGVFTVFo [age] 投稿日：2008/03/01(土) 11:36:22.46 ID:x2pjPHuG0
>内部情報GJ~~~~~~!!!!!!!
>涙目エア一浪が○精無しスレ建てて自演こいてるけど泣きながらこっちくるだろうなwwww


去年も指摘されていたが、
「切込隊長@山本一郎 ◆b4tGVFTVFo」の中身はミドオカのような気がしてきた。

>>988
確か小倉弁護士が代理人じゃなかったか？

>>989
異常に御堂岡に執着しているけど、いつも証拠なく書きまくるね。
そういうウソが刑事的にも民事的にもすぐに取り締まられる世の中じゃないから
カマ基地みたいなゴキブリがはびこるんだよな。

＞去年も指摘されていたが、
＞「切込隊長@山本一郎 ◆b4tGVFTVFo」の中身はミドオカのような気がしてきた。

調べもせずに書きまくると、あの謎の判決文でも刑事でも有罪と言う判断ですよ。

>ID:tyQEJqPf0
>>991
>>992

>>975
>一般ユーザが立てた本スレを使うか？

ミドオカの立てた重複スレを「一般ユーザが立てた本スレ」と書いてる時点で
あんた（ ID:tyQEJqPf0 ）がミドオカなのはバレバレなんだが。

オウム返ししかできないミド君乙
うらやましいのは図星だったみたいだな

式や披露宴のこと、書こうが書くまいが山本の勝手
なんなら指輪の値段でもきいてみればいんじゃね？
馴れ初めは？　とか

禿同

それにしてもよほど○精と過去の盟友に呼ばれたのが
嫌でしょうがないみたいですね。

普通の女性は詐欺行為で稼いだ金で指輪を買ってもらっても
嬉しくないんですよ。目線や考え方が硬直しすぎです。

カマが立てた偽スレを使うか？（○精と言う単語がどうしても嫌だったらしい）
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

一般ユーザが立てた本スレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/

個人の自由

やっぱり隊長はすべて本当だったんだぁ♪

アンチはそれでも
“とても20代後半の女医に見えない！"
“どっかのキャバ嬢でも連れて来たんじゃないのか？”
などと妄想して粘着するんだろうけど、
これはもうポツダム宣言来たね！

と思うのも個人の自由

それにしてもよほど○精と過去の盟友に呼ばれたのが
嫌でしょうがないみたいですね。

普通の女性は詐欺行為で稼いだ金で指輪を買ってもらっても
嬉しくないんですよ。目線や考え方が硬直しすぎです。

１０００！

カマが立てた偽スレを使うか？（○精と言う単語がどうしても嫌だったらしい）
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1203953054/

一般ユーザが立てた本スレを使うか？
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/market/1204197582/

個人の自由

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。