☆★初めて？の投資信託 １２★☆

>>918
そうですよ。でも分配を出さないで投資してくれるほうが本当はありがたい。

基準価額で言うと、
配当込み指数＞インデックスファンド（分配なし）＞インデックスファンド（分配あり、再投資しない）＝指数（配当落ち）
って言う具合に並ぶと思う。
インデックスのベンチマークが配当落ち指数（正しくは知らないのでごめん）
に連動するタイプなら上方への乖離もトラキングエラーとなるので、そこで
分配金を出すのだと思う。

なんか話が元に戻ったな。Wikiかなんか作ってみんなでよく文章を推敲した方
が良いのだろうけど、、、私は以下のように理解しています。

インデックス連動型というのは、基準価格がインデックスに連動するという意
味ではない。

インデックスに連動するのは、ポートフォリオの平均値。ポートフォリオの配
当がある度に再投資されれば、その分基準価格は上がっていくので、基準価格
はインデックスと必ずしも一致しない。

仮に信託報酬等の手数料がゼロで、ポートフォリオの平均値がインデックスに
完全に連動するならば、基準価格はポートフォリオの配当による再投資分だけ
上がっていく。ただし、実際のファンドには信託報酬等の手数料があるので、
ポートフォリオの配当に相当する額と相殺されて、基準価格がインデックスの
変動と一致しているように見えたり、下に乖離したりする場合がある。

>>916
ベンチマークが配当落ち指数の場合、ＥＴＦでも０．２から０．３％、
普通のファンドなら０．５％から０．６％程度の信託報酬がかかる。
もし配当金を全額分配すると、その信託報酬分、配当落ち指数から下方へ乖離
するので損はしていないと思う。

>908
定年まで数年でその間は分配金を再投資、定年になったら分配に変更。

>>920 がよく書けていたので921は余計だったかも。ゴメソ。

ETFは信託報酬安いが配当出るから無分配ファンドに負ける可能性もあるじゃないか
超長期の場合どうなるかな？

>>923
なるほど!
(2)でうれしい人は例えば定年間際などの特殊な年代の人々ですね。

分配はね、その金で変わったファンド買えるから良いの
最初の初期投資だけで後は追加持ち出しがなくなるし
で、結構そのあぶく銭で買ったファンドが程よく上がったりするの

>>925
仮に指数が１０年で１００００から２００００になったとする。
インデックスファンドも１００００から２００００に上がったとする。
その間のインデックスファンドは分配無し。

同条件でＥＴＦも１００００から２００００へ。
但し、ＥＴＦは毎年８０円ずつ分配金を出すとする。

最初に１万円投資すると、
（税金、手数料は考えないものとする）
インデックスファンドは１万円から２万円へ。＋１万円。
ＥＴＦも同じく１万円から２万円へ。＋１万円と分配金８００円。
よってＥＴＦの方が得。

ただし、ＥＴＦは実際に証券会社への売買手数料がかかるのでどうなるか
分からないが。
（机上の空論なので間違ってるかも）

>>891
標準偏差の次元は％だから、>>878さんのシートが正しいと思う。

>>928
>配当込み指数＞インデックスファンド（分配なし）＞インデックスファンド（分配あり、再投資しない）＝指数（配当落ち）
って自分で書いてるのに
>仮に指数が１０年で１００００から２００００になったとする。
>インデックスファンドも１００００から２００００に上がったとする。
この仮定はいただけない。インデックスファンド（分配なし）は指数（配当落ち）の20000以上にはなるでしょ

>>929
確かにそうですね
元のｼｰﾄだと次元が一致してない

しかし、相関係数もみんな結構違う数値使ってますねぇ
元のｼｰﾄは、恐らく内藤本を丸めたものだね、あれは

マネックスの上場投信ETFで貸株サービスするとしたらこのスレッドの賢者はどれを選びますか？

>>930
インデックスファンドが配当無しの２万超えで複利していけばETFよりお得なんじゃないの？
配当金＞信託報酬差分の話だけど

ETF貸し株考えるぐらいなら、オクでいい値段で売れる株主優待がある株を
考えろ。
よほどに儲かる。

>932
賢者は貸し株なんて胡散臭いものは使わない。

ETF で個人投資家が搾取されているという記事
http://allabout.co.jp/finance/assetmanagement/closeup/CU20050831A/index.htm

ETFの方がふつうはお得そうですね。

毎年1%分配金が出るとして、例えば分配金にかかる税金はETFの価格の
1%*0.2=0.2%. これと信託報酬の比較だね。

1306 信託報酬 0.1155%
トピックスオープン 信託報酬 0.651%
その差 0.5355%

0.2% < 0.5355%

だからこの例では配当金をノーロードのトピックス連動ファンドへの再投資へ
まわせば ETF の方がお得。

したがって、ETFの分配金が、ETF価格の 0.5355/0.2=2.68% を越えた場合には、
トピックスオープン(分配金を出さずに再投資をする場合)の方がお得。

だと思うけどいい？

# ファンド→ETFのりかえの場合にはファンド売却益にかかる税金のことも考慮
# しなけりゃならないけど。

うちは、ETFの分配金と貸株金利の双方を、TSPに再投資してるよ
そして、リレー

円高ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

>>937
配当金が1％で無分配だと
トピックスオープンなら1％-0.651＝0.349分配当日に基準価格上がるんでないの？

長期資金として毎月１５万円を１０年ほどかけて、
こんな感じで積み立てて行こうと思ってます。どんなもんでしょ？

・マネックスの投信積立プログラムで

　国内株　インデックスファンド　ＴＳＰ　　　　　　　30,000円　20%
　外国株　トヨタアセットバンガード海外株式ファンド　37,500円　25%
　外債　　フィデリティ・ハイ・イールド　Ｂ　　　　　45,000円　30%
　REIT　　フィデリティ・ＵＳリート・ファンドＡ　　　37,500円　25%

・現金で３００万円あるので、何かに投資して増やしたい。

上の４つに比率にあわせて初回に突っ込んでしまおうか、中国やインドが
爆下げした時に備えてとっておこうとか、あれこれ思ってまとまらず・・・

３５歳会社員　持ち家（借金あり金利1.8%　妻、子１人）

>>941
>>878氏が折角為になるﾜｰｸｼｰﾄをアップロードしてくれてるんだから、
それを使って検討してみたら？

ちなみに俺は、リスク・リターン・相関係数は、>>699のﾃﾞｰﾀでやってます

>>941
家のローン返しながら　そんだけ積立できたらすごいな

っていうか、さっさとローンを繰り上げ返済した方がよい

銀行にゆわれて日興の財産三分法を一年半くらい前に買った。
お陰でまあまあプラスなんだけど、いろいろスレ見てると
毎月配分？バカジャネーノなことに気づいたんだが、
1100万何買うのがいいかなあ。
郵便局の六資産とBRIKS系、それに日経インデックス系と
外貨ＭＭＦあたりに分散させるでおｋ？
それとやっぱり１００万×１０回くらいにわけて買ったほうが
いいんですかね。

>>945
そのままでいいよ。
もっと銀行を儲けさせてあげてください。

バカジャネーノなことに気づいたなら本でも読んで勉強汁。

ニッセイ基礎研究所
http://www.nli-research.co.jp/

京都大学経済研究所応用金融工学(野村グループ)寄付研究部門
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/fe-nomura/

実践！EXCELで学ぶ経営財務入門
http://www.fmodeling.com/bn.htm

資産家のための資産運用講座
http://www2s.biglobe.ne.jp/~yshr-mat/index.htm

厚生労働省年金局
http://www.mhlw.go.jp/topics/nenkin/zaisei/tsumitate/index.html

勉強しないでここで聞いてそのままやったら、
また、バカジャネーノ、となることにつぎは気づけよ
２ちゃんの情報は嘘がたくさん紛れてるからね
このくらいでだまされるのは馬鹿と思ったら誰も訂正しないし

勉強云々の前にどういう投資スタンスでいくかが重要だろ。

別に勉強しなくたって、リスク少なめで預金よりリターンがよければいいって
奴は郵貯の6資産に全部いってもいいわけだし。

最低限、どういう資金をどういう目的で、どれくらいのリスクを許容して、どれくらいの
リターンを得たいのかかが書いてなければどうしようもない。
勉強する以前の根本的な問題だろ。

＞勉強する以前の根本的な問題だろ。

あらー出直してきまふ

1万円しか持ってない奴ならともかく、6万円持っている奴なら
自分でファンド選んで、
６つのファンドをばらばらに買ったほうが得。

ファンドオブファンズは損。

>>945
>BRIKS系
ただひとつ、Koreaは止めておけ。

>>952
Ｋ＝韓国でなく京都企業なら

>>951
そうでもないよ。リバランスは結構手間がかかるし、信託報酬は大差ない。
買付け手数料さえ安ければ野村6資産は相当いいファンドだと思う
ちなみに野村6資産はマザーファンドに信託報酬かからないよ

＞結構手間がかかるし

それはお前のやり方の問題ｗ

>>949
でも、勉強しなきゃ、スタンスを決めようもない
リスクが多いのか少ないのかも分かんない
まずは勉強だよ

>>954
6資産ファンドでは、売り時も制約される。
一度に全ファンドを売ることになる。
それでいいのか？

ゆうちょ向けの特別優待価格だろうし無いとは思うけど
ネット証券取り扱いになってノーロード化したなら
それ以降は6資産メインで積み立てるだろうな

そんなことしたいなら、イートレードとかで売っているやつで、
ほいほいほい　っと６つのファンドを買えばすむ。

なにがしたいのかさっぱりわからん。

標準偏差とか6資産マンセーとかスレの話題が銀座人の影響を受けすぎてる希ガス。

>>960
自分は逆で、効率的ポートフォリオについて勉強しているうちに
銀座人さんを知ったよ。

自分でPFのシート作ってみると理解が深まるから
やる気のある人にはおすすめしたい。
実際にリターン上がるかと言われると、それ程でも無いと思うけど。

各バランス型が、どういう相関係数、標準偏差を想定して比率を決めていったかを
さぐれば、何か見えてくるかもしれない。

>>951
>ファンドオブファンズは損。

FOFって何か知ってるの？

>>959
お前さんが理解する必要はまったくない。


やってることを理解したうえでサービスに対してコストを払ってるなら、
俺はなんら問題はないと思う。
そういう意味では投資信託なんてどれも似たようなもんだろ。

>>963
FOFは信託報酬が高くなるだけ。

>>960
銀座人の本とか読んでないけど、ちゃんと基本おさえて勉強してれば、標準偏差とかアセットアロケーション
やらポートフォリオ理論とかに行きつくんじゃないの？

>>965
それと野村６資産とどういう関係が？

野村6資産　分配の　信託報酬は　年率0.7245%だが、
これ以外に各マザーファンドが信託報酬を採っている。
この二重構造の分だけ、損なのは、当たり前。

ほんとに分からないの？

>>968
目論見書嫁。
FOFなら全て信託報酬2階建てと思っていると恥かくよｗ