>>59 >ただし、そのメールの中身とやらは、君がそう言い張ってるだけ証拠を一向に出さないため、信ずるに足らないとはいっている。
出す必要性を感じないし、貴方は彼に聞きもし無いのだから「証拠を一向に出さない」どころか、聞いたとすら言わないので、貴方は確証無く批判しているだけの存在。
それは指摘している事実が公共性があるなんて全く思えないし、貴方の行為が公益目的なんて全く思えないね。
一部しか知らない事実を基に、更に反論があったにも関わらず、反論を彼に問い合わせて検証もしないで繰り返しているだけ。
>>俺は謝罪した。貴方や彼は謝罪していない。こう、大きく違うのにな。
>なにを謝罪したのか、なにを謝罪する必要があるのか。
話を理解していないのか?
板で謝罪済みな件を謝罪したことを隠して蒸し返すなって言っているの。
>>何度も述べていることだが、論理削除の話で、ティカップによる保全が出来るのにも関>わらず、それを伝えられなかったから信憑性の維持を目的としてシステム上に残すこと>を選択しただけ。
>管理人にそんな事を伝える必要はないだろ。
>管理人に問い合わせに来たのだから、受け付け以上は、
>管理人にできることだけを答えればよいだけ。
>管理人はそれ以上をしたいのならば、ティーカップに問い合わせてくださいといっているよな。
>それを君がしなかっただけ。これは君が勝手に自爆しただけでしょ。
それは問い合わせの話だろ。プロバイダー法に基づく削除義務について貴方は何も述べていないのでは?
あと、たらい回し論は既に何度も述べている。他に問い合わせろと言われる筋合いは無い。