>>929 イヤ、おまえみたいに過去レスもよく知らずに人の揚げ足とって喜んでる低脳
にはわからないと思うけど、ヒキ投資家が前ガーラで内部事情をしってるから
とかで意見を会社にいうとか言ってたのよ。その件と合わせて928で言ったの。
わかった?ボク?
931 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/05 20:50:49 ID:ObW1xa71
イベントのないヒキの過去ログなんて読む気にもならんわ
そのガーラも300株も買い込んでたんだけどなぁ
そんなに買い込む総会屋がいるんだぁ
むしろ、買い込むことで会社側から利権をorz
一単位総会屋の時代は終わったからな。一単位を所詮一単位
総会屋や乗っ取りではありません。
インテリ八百屋です。
935 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/06 00:15:10 ID:vxbzuFJ/
pert2はあるのかどうか
企業を安く買って高く売る。これぞ本当の投資。俺らとはスケールが違うよ、
クスクスクス
まずは未就学児童を狙え
ということだな
>>928、
>>930みてると
>ヒキ投資家が前ガーラで内部事情をしってるから とかで意見を会社にいうとか言ってたのよ
それを受けて
>まあ、レス内容からは総会屋か乗っ取り屋にしか見えないね
話が飛んでるよ。これで二度目w
ヒキさんネット上では取り巻きが多くて心強いですねクスクス
ところで出来薄を買い上がって某所から
注意された件はどうなったんでつか?
ばら撒きは反省してるんでつか?
ワコーを大量に買ったのは本当に純投資目的でつか?
副業のためでつか?
日本投資協会は解散しないのでつか?
うさぎは会員でつか?会員は現在何人いまつか?
クロスワードの従業員は12名とのことですが
本当でつか?
その12名は何者でつか?
あやしい人たちでつか?やましいこと考えてまつか?w
会社の乗っ取りって法律違反なの?
つか連投ウザイ
948 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/06 15:24:07 ID:vxbzuFJ/
早くPERT2立ててよ
ペルト2
ぺーと2
>>928 話をそらす目的がありましたんで。
2 は いらないっしょ
とりあえず、このスレは保存しとこう。
そして次スレは
ヒキ投資家(ドル紙幣ばら撒き男)の怪しい行動を生暖かく見守るスレ
あたりで。
布衣さんへ。
株券引き出しました?100%減資では株式は無効にはなりませんが、
保振では無効と判断し廃棄されてしまうのでお早めに・・・
955 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/07 13:52:27 ID:QSq+DC22
100%減資では株式は無価値になるんじゃないの?
そういう都市伝説のような説があるようですが、全く法的根拠は無いです。
実務では無価値になるとの前提でやってることも多いみたいですが、単に株主が異議を言わないので
本当に既成事実化してしまっているだけです。
昭和52年の福岡地裁で、100%減資により株式が無価値になるという判決が下されていますが、
当時は額面株式でしたし、そういう判決にも一定の根拠はあったんですが、現在は無額面株式に変わって
資本金と株式は全く分離していますんで、100%減資により株式が無価値にはならんはずです。
へーへーへー
よくわからないけど、面白そうだから頑張れ
しかし、こんな目立つ大層なことするくらいなら
野田の取材になんで真面目に答えないんだ?
まあ、ばら撒き行為自体がやましい行為だからかorz
結局ばら撒きという行為をどういった真意で行ったかが判明しない。
ヒキのこれまでの行動からしてインタビュー通りだとは到底思えない。
960 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/07 22:37:20 ID:YLwj3/o9
とゆーか株式の価値って根拠は何さ
株式の価値というのは、「自益権」、「共益権」という2つの権利の金銭的価値とでも言いましょうか。
まぁ、客観的な算出は難しいので、市場で取引されているときは時価が一応の株式の価値と言えます。
上場廃止後は正直言って価値の算出はかなり難しいですな。ただ、自己破産しない限り、ゼロということにはなりません。
962 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 00:48:54 ID:Rv3PY5bE
悲喜タンは今年会計士受験するのれすか?
選択何取ってます?民法カッタルイ
18年までデイトレして待とうかな
963 :
布衣 ◆OOyj07y4eg :05/01/08 08:11:14 ID:tHe/D+O2
>>954 ご配慮いたみいります。
株券はまだ届いてません、Eトレの口座をみると券面出庫の費用1,050円差っ引かれてたので、近々届くと思います。
>>955 ttp://www.ohki.co.jp/minjisaisei/file8.html この文面をみると、なんらかの権利が残るようです。
どの程度の権利かわかりませんが、ヒキさんファンで、大木建設の株券をお持ちの方は急いで出庫してみてはいかがでしょうか?
因みにEトレに聞いたら、株主権が残るかどうか&いつはっきりするか等、全然わからんみたいなこと言ってた・・・タダでは出庫できんかった(Eトレは株主権が残るとはっきりした時点でタダで送ってくる、残らない場合は有料で任意取り寄せor処分)
あと、大木建設に株券送ると、勝手に消却されてしまうので送らないようにしましょう。。。
この株式併合は株主総会決議の無い株式併合なので無効です。発行済株式をゼロにするというのも
定款の変更が必要ですが、これも株主総会決議がありません。
民事再生法で株主総会決議の免除を定めているのは、営業譲渡と減資だけです。
965 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 10:27:01 ID:5gQon31J
100%減資になった時点でその株式を持っていて得られる
「自益権」「共益権」とは何でしょうか?100%減資はそれで終わるわけでなくて
そのあと別の株式による増資がありますが
100%減資になった時点でその株式に関する株式会社は消滅し
増資されて新たな資本で復活するということではないのですか?
株式は資本金を出したという証拠でしょ?株式会社は有限責任で
資本金を失って会社に対する権利がなくなるだけでよいわけですが
資本金が0になった時点でその株式に関するすべての権利は消滅するというのが
株式会社という制度の根幹だと思いますが違いましょうか
966 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 10:31:08 ID:5gQon31J
それから額面ですがそもそもは資本金と関係あったのだと思います
ですが現在は額面と資本金は関係なくなっているのでしょう
しかし株式と資本金の関係は今も昔もあるのではないでしょうか?
株式会社という制度の根幹に関わることですから
「100%減資になった時点でその株式に関する株式会社は消滅し
増資されて新たな資本で復活する」
こんな無茶苦茶な超法規的解釈で実務は行なわれてたりするんですよね。。。
だれがこんなこと言い始めたのか不思議でなりません。
100%減資になっても会社は消滅しません。商法に「消滅」などという
規定はないのです。仮に100%減資で解散し清算される言う説に立つとしても、
株主総会の解散決議無く解散しているので無効です。解散前の会社資産をきちんと査定することも無く
清算などはできないはずなんですがねぇ。
「資本金が0になった時点でその株式に関するすべての権利は消滅する」との説は
そもそも商法にこのような規定はないので、全くのデタラメですよ。。
資本金が100%減資されると、資本準備金に振り返られるわけですが、株主資本(純資産)は
減資の前後で変化しません。単なる会計上の操作であり、株式との関連は全く無いはずです。
50%減資も99%減資も100%減資も株主権には全く影響しません。
それぞれ「思う」とか「制度の根幹」とかいう主観的意見でやってるから話がかみ合わないわけで、
根拠を持ってくればいいんじゃないの?
株式会社の根拠は商法なんだし。条文と実務的解釈を持ってくれば明らかだよ。
ちなみに自益権・共益権とは、それぞれ例えば株主総会の議決権や配当金を受け取る権利などのこと。
971 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 11:38:47 ID:THe4tePo
100%減資で、その株式は無価値になる
そんなこともヒキ投資家は知らんのか?
972 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 11:40:41 ID:THe4tePo
>資本金と株式は全く分離していますんで、100%減資により株式が無価値にはならんはずです
この書き込みは痛すぎる。
973 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 11:45:05 ID:THe4tePo
資本減少につき株券提出公告(2004/12/24 日本経済新聞および官報公告)
当社は平成16年12月21日に認可決定確定された再生計画において資本金64億7089万4642円を全額減少して
発行済株式総数を0株としその方法として株式を全部無償消却することを定めましたので、当社の株券を所有
する方は、本公告掲載の翌日から1箇月以内に株券を当社にご提出下さい。なお、期日までに提出されない
株券は無効となります。
平成16年12月24日
東京都千代田区神田須田町1丁目23番2号
大木建設株式会社
代表取締役 渡邊 徹
※この決定に不服があるなら訴訟でも何でもしてください、最高裁まで争っても株券は無効ですから。
大木側の人がいるみたいね。
不服があるから争うと言う以前に全く法的根拠の無い一方的主張ですから、今後は
上の公告は無視して、株主権を行使すべく行動する予定です。
つまり、裁判上で株式が無効であるという疎明は大木建設側がすることになります。
975 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 11:50:40 ID:THe4tePo
>>974 100%減資により株券は無効となってます
裁判によって立証する義務はございません
100%減資により株券は無効となってます→商法上の根拠は?
977 :
名無しさん@お金いっぱい。:05/01/08 11:58:53 ID:THe4tePo
>>976 資本減少手続に沿って100%減資を実施済みであり
旧株券についても無効とさせていただきました。
一方的不利益になるような公告は法的に認められない可能性も結構あるのでは?
メディアうまく使えばおもしろそう・・・
資本減少手続に沿って100%減資を実施済みであり →これは問題ない
旧株券についても無効とさせていただきました。 → この主張は商法上の規定が無く無効です