【江戸川区議会議員】田中健語録
1 ：江戸川区民：
江戸川区議会議員の田中健の語録です
田中健プロフィール
１９６６年１月６日 江戸川区生まれ
新小岩幼稚園 卒園
江戸川区立第三松江小学校 卒業
江戸川区立松江第三中学校 卒業
東京都立墨田川高校 卒業
千葉大学教育学部小学校教員養成課程（３浪４留） 卒業
政党歴
日本新党 （大学生時代）
新党さきがけ （１９９５年初当選時）
民主党 （２００１年６月都議選告示直前まで）
無所属 （同都議選立候補以降、現在まで）
民主党離党理由
2001年6月に行われた東京都議会議員選挙に於いて
民主党推薦候補の応援を行わず、自らが立候補した事から
反党行為と判断され、民主党からの離党勧告を受ける
田中健プロフィール
１９６６年１月６日 江戸川区生まれ
新小岩幼稚園 卒園
江戸川区立第三松江小学校 卒業
江戸川区立松江第三中学校 卒業
東京都立墨田川高校 卒業
千葉大学教育学部小学校教員養成課程（３浪４留） 卒業
政党歴
日本新党 （大学生時代）
新党さきがけ （１９９５年初当選時）
民主党 （２００１年６月都議選告示直前まで）
無所属 （同都議選立候補以降、現在まで）
民主党離党理由
2001年6月に行われた東京都議会議員選挙に於いて
民主党推薦候補の応援を行わず、自らが立候補した事から
反党行為と判断され、民主党からの離党勧告を受ける
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 22:19:30 ID:6GdwBk8n0
ケン
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 22:54:14 ID:dOic1JPY0
ぬけがけ ばっかりだな。こいつ。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 21:59:23 ID:/MLTNYeA0
何、このキセル乗車大好き議員
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 11:19:43 ID:TzDAhOxR0
すげぇな、この議員
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 18:44:31 ID:TzDAhOxR0
個人的なメールをいただきました。
ありがとうございます。
この掲示板で書き込みをしたのに、
削除されたので、個人的に答えて欲しいとのことですね。
お答えすること自体はやぶさかではありません。
(もちろん、延々とお答えすることもできず、限度はありますが）
そのやり取りが、ここで公開された方が良いとも思います。
ただし、通常のメールのやり取りを期待される場合は、
お手数でも、お名前、ご住所、電話番号などを
お書き添えください。
あとできれば、フリーメールではなく、
本メールにてご連絡いただけると幸いです。
私もどこのどなたとこうやってお話を続けているのか、
興味関心があります。
---------------------------------------------------------
ソース：フリーウェイクラブ掲示板
URL：今は掲示板が存在しないため、なし
発言日：2005/02/24
---------------------------------------------------------
このように、自分達の意見に反論する者には
身元を明かせ、と言うのが、田中健という政治家です
ありがとうございます。
この掲示板で書き込みをしたのに、
削除されたので、個人的に答えて欲しいとのことですね。
お答えすること自体はやぶさかではありません。
(もちろん、延々とお答えすることもできず、限度はありますが）
そのやり取りが、ここで公開された方が良いとも思います。
ただし、通常のメールのやり取りを期待される場合は、
お手数でも、お名前、ご住所、電話番号などを
お書き添えください。
あとできれば、フリーメールではなく、
本メールにてご連絡いただけると幸いです。
私もどこのどなたとこうやってお話を続けているのか、
興味関心があります。
---------------------------------------------------------
ソース：フリーウェイクラブ掲示板
URL：今は掲示板が存在しないため、なし
発言日：2005/02/24
---------------------------------------------------------
このように、自分達の意見に反論する者には
身元を明かせ、と言うのが、田中健という政治家です
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 15:04:09 ID:6b6jjXpA0
[281] 不公平論を持ちだせば、この社会は、間違いなくおかしな社会になる。 投稿者：タナカケン [秘密] 投稿日：2005/11/07(Mon) 14:27
高速道路の建設・維持・補修に関わる経費は税金を捻出すべきだという主張に対して、以下のような反論がある。
>「高速道路を必要としない人、高速道路を使わない人、高速道路を使うことができない人など」からは、
「高速道路の建設や維持管理費の為の費用を捻出するのは、不公平に値します。」
しかし、この考え方はおかしい。
まず高速道路を利用できない人という設定だが、これは車・オートバイを所有している人だけにかかる税金があるのだから、
この税金を充てれば、問題ない。
最初から国民全体から取る税金ではないのだ。
125CC以下のバイクも、高速道路を使うことができないのだから、その分は計算して、税金は安くしても良いだろう。
高速道路を使わない人というのは、現在は有料道路制だから使わないというのであって、無料であれば、何も好んで、
使わないという人はいない。無料化後の潜在的利用者として、考えて良いので問題ない。
また地元に高速道路が無いから、高速道路を使いたくても使えないという人がいる。だから、税金負担による高速道路建設は
不公平だという。これがまた不思議な理論なのだが、高速道路に関しては、厳密に受益者負担的な発想をするのに、一般道
に関しては、その発想を適用しない。
例えば、北海道（これは一例であって、九州でも、沖縄や離島でも、どこでも高速道路が無さそうなところならばどこでも良い）
の山の中に道を造ったとしても、その道路を利用しない人は、全国にたくさんいる。それにもかかわらず、その道路の
建設費用は、東京を中心とする都市部から得た税金によって作られているのだ。
もし厳密に不公平を排し、公平を良しとすれば、都道府県別に、いや市区町村別に、その街から上がってきた税金だけを
使って道路を作れば良いのだが、実際はそうはなっていない。大部分が都市部での税金を地方が使っているのだ。
高速道路が無いなどの理由により、高速道路の建設費を税金でまかなうことは不公平との考え方は、中途半端であり、
その思想を徹底すれば、一般道建設においても、この都市対地方の不公平の関係を正さなければならない。
この税金の負担と給付の考え方を厳密に適応すれば、まず真っ先に困ってしまうのが、高速道路がないと言っている地方
であることは明白である。あまり細かいところをつついて、不公平論を展開すればするほど、逆に高速道路が無いような地方
の財政を悪化させ、「国土の均等ある発展」(←この発想こそ、不公平の極みなのだが）を難しくさせるのだ。
よって、この一般道建設における不公平は容認して、高速道路建設における公平性のみ追求しようとする考え方に論理の
整合性はない。
またもっと、大きな見地から言えば、物流に関して日本に住む全ての人たちが、間接的に高速道路の恩恵を受けている
わけで、自分が直接使わないからと言って、高速道路を利用していないとは言えない。
日本に住む以上、誰もが高速道路の恩恵を受けいると言っても過言ではないだろう。
ここで言われているような不公平論とは、「私は火事を起こしたことがない。だから消防行政に関わる税金分を負担
させられるのは不公平である」とか、「私は図書館を利用したことがない。だから図書館運営に関わる税金分を負担
させられるのは不公平である」というようなものである。
現実社会が、上記のような税金負担と給付の関係を同等として、厳密に考えれば考えるほど、複雑化して、成立し得ない
社会になるということの想像力が働かないのだろうか。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
本日、田中健氏が某掲示板に書き込んでいた発言
この様な詭弁を語る議員を初めて観た
高速道路の建設・維持・補修に関わる経費は税金を捻出すべきだという主張に対して、以下のような反論がある。
>「高速道路を必要としない人、高速道路を使わない人、高速道路を使うことができない人など」からは、
「高速道路の建設や維持管理費の為の費用を捻出するのは、不公平に値します。」
しかし、この考え方はおかしい。
まず高速道路を利用できない人という設定だが、これは車・オートバイを所有している人だけにかかる税金があるのだから、
この税金を充てれば、問題ない。
最初から国民全体から取る税金ではないのだ。
125CC以下のバイクも、高速道路を使うことができないのだから、その分は計算して、税金は安くしても良いだろう。
高速道路を使わない人というのは、現在は有料道路制だから使わないというのであって、無料であれば、何も好んで、
使わないという人はいない。無料化後の潜在的利用者として、考えて良いので問題ない。
また地元に高速道路が無いから、高速道路を使いたくても使えないという人がいる。だから、税金負担による高速道路建設は
不公平だという。これがまた不思議な理論なのだが、高速道路に関しては、厳密に受益者負担的な発想をするのに、一般道
に関しては、その発想を適用しない。
例えば、北海道（これは一例であって、九州でも、沖縄や離島でも、どこでも高速道路が無さそうなところならばどこでも良い）
の山の中に道を造ったとしても、その道路を利用しない人は、全国にたくさんいる。それにもかかわらず、その道路の
建設費用は、東京を中心とする都市部から得た税金によって作られているのだ。
もし厳密に不公平を排し、公平を良しとすれば、都道府県別に、いや市区町村別に、その街から上がってきた税金だけを
使って道路を作れば良いのだが、実際はそうはなっていない。大部分が都市部での税金を地方が使っているのだ。
高速道路が無いなどの理由により、高速道路の建設費を税金でまかなうことは不公平との考え方は、中途半端であり、
その思想を徹底すれば、一般道建設においても、この都市対地方の不公平の関係を正さなければならない。
この税金の負担と給付の考え方を厳密に適応すれば、まず真っ先に困ってしまうのが、高速道路がないと言っている地方
であることは明白である。あまり細かいところをつついて、不公平論を展開すればするほど、逆に高速道路が無いような地方
の財政を悪化させ、「国土の均等ある発展」(←この発想こそ、不公平の極みなのだが）を難しくさせるのだ。
よって、この一般道建設における不公平は容認して、高速道路建設における公平性のみ追求しようとする考え方に論理の
整合性はない。
またもっと、大きな見地から言えば、物流に関して日本に住む全ての人たちが、間接的に高速道路の恩恵を受けている
わけで、自分が直接使わないからと言って、高速道路を利用していないとは言えない。
日本に住む以上、誰もが高速道路の恩恵を受けいると言っても過言ではないだろう。
ここで言われているような不公平論とは、「私は火事を起こしたことがない。だから消防行政に関わる税金分を負担
させられるのは不公平である」とか、「私は図書館を利用したことがない。だから図書館運営に関わる税金分を負担
させられるのは不公平である」というようなものである。
現実社会が、上記のような税金負担と給付の関係を同等として、厳密に考えれば考えるほど、複雑化して、成立し得ない
社会になるということの想像力が働かないのだろうか。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
本日、田中健氏が某掲示板に書き込んでいた発言
この様な詭弁を語る議員を初めて観た
8 ：電車男：2005/11/07(月) 15:22:37 ID:nadNl2Cg0
hi! 電車男 ？？ ？？？ ？？？？？ ？？？ ？？？？
9 ：えっちんぐ：2005/11/07(月) 16:16:27 ID:7nIFbDh80
10 ：名無しさん。：2005/11/07(月) 21:01:21 ID:PC/DV3WB0
？？？
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 17:20:46 ID:8xCkvkfc0
田中健って小泉の役やってたな。宅麻伸が岡田やってたテレ東の選挙特番で。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 00:15:44 ID:3ag68Jkn0
[358] 一般道も受益者負担の原則によって、成立しているというのであれば。 投稿者：タナカケン [秘密] 投稿日：2005/11/09(Wed) 22:19
高速道路とて、受益者負担により成立するのであって、
一般道と高速道路を、ことさら分ける必要はないのですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
[357] 銭形幸一さんへ 投稿者：タナカケン [秘密] 投稿日：2005/11/09(Wed) 22:17
>他にも、人それぞれで、「いろいろな理想とする社会の>未来像」を潜在意識の中に持ちえているかとは思います>が、
>仮に、タナカケン様の理想と、私の理想の、“二つだけ>の極端な選択肢”だけが存在すると仮定した場合、
>はたして国民は、どちらの理想像を支持するでしょうね？
いっそのこと、選挙に出て、世論に訴えてみてはいかがでしょうか。ハッキリしますよ。
高速道路とて、受益者負担により成立するのであって、
一般道と高速道路を、ことさら分ける必要はないのですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
[357] 銭形幸一さんへ 投稿者：タナカケン [秘密] 投稿日：2005/11/09(Wed) 22:17
>他にも、人それぞれで、「いろいろな理想とする社会の>未来像」を潜在意識の中に持ちえているかとは思います>が、
>仮に、タナカケン様の理想と、私の理想の、“二つだけ>の極端な選択肢”だけが存在すると仮定した場合、
>はたして国民は、どちらの理想像を支持するでしょうね？
いっそのこと、選挙に出て、世論に訴えてみてはいかがでしょうか。ハッキリしますよ。
13 ：サタケですが・・・：