1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
きんもーっ☆
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:00:04 ID:ew0W1Tkj0
お前、一人で独走しすぎ、誰も反対してないんだから落ち着け
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 11:34:44 ID:3TXagPpp0
自治スレでやってよかったと思うんだけど。
>政治家1人につき1スレッドまで。
これはどうなんだろう?
現役の政治家だと語録もいっぱいあると思うんだよね。
「政治家」語録板なのか政治家「語録」板なのか。
後者ならひとつの語録にひとつのスレくらいあってもいい希ガス。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 20:43:54 ID:3TXagPpp0
7 :
スターリンの呪い:2005/08/26(金) 20:52:43 ID:SuzK6ZbH0
民主党「憲法提言中間報告」(要約版)
この中において民主党は外国人への地方参政権の付与、そして
国家主権の移譲や主権の共有をうたっております。一説には日本に
いる外国人の9割が朝鮮人だと言われているなか、たとえ地方参政権
であろうとも安易に付与するのは大問題だと思われます。
民主党を安易に支持することの危険さを周りの方にもどうかお伝え
ください。日本がなくなってしまいます!
小泉は、層化の奴隷状態、層化は、朝鮮人。どうすればいいのだ?
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 21:51:54 ID:NwLcONZJ0
>>6 設立理由にこだわらなくてもいいと思うけどね
そこは柔軟に対応していけば
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 04:55:08 ID:/ssY2jdG0
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 12:37:47 ID:xQXW8qmW0
ほぼ決まりかけている
>>1のLR案に波紋を投げかけてしまう様な意見になりますが
下記の部分に「スレタイにその政治家の所属や肩書き(例:首相/衆議院議員/参議院議員/○○県知事/○○党)を入れてください」
と言う文面を付け加えて欲しいと思うのですが
既に立っているスレは別として、以後立つスレにはスレタイに、政治家の所属や肩書きが入っていると見やすいかなと
思ったので
<B>◆ 投稿の際の注意 ◆</B><BR>
◎<B><U><FONT color="#ff0000">政治家1人につき1スレッドまで。</FONT></U>タイトルは中立なものにしてください</B><BR>
◎<B><U><FONT color="#ff0000">ソースは何らかの形で必ず明記して下さい</FONT></U></B><BR>
◎コピペの際は<B><U>なるべく自身のコメントも付加して</U></B>書き込んでください<BR>
◎<B>語録の内容に関わっていないレスは削除対象</B>となります<BR>
◎<B>語録として機能していないスレッドは削除対象</B>となります<BR>
↓
<B>◆ 投稿の際の注意 ◆</B><BR>
◎<B><U><FONT color="#ff0000">政治家1人につき1スレッドまで。</FONT></U>タイトルは中立なものにしてください</B><BR>
◎スレッドのタイトルには、<B>政治家の所属や肩書き</B>
(例:首相/衆議院議員/参議院議員/○○県知事/○○党)を記入して下さい。<BR>
タイトル例:○○(議員名)語録【○○党】/○○(議員名)語録【衆議院議員】
◎コピペの際は<B><U>なるべく自身のコメントも付加して</U></B>書き込んでください<BR>
◎<B>語録の内容に関わっていないレスは削除対象</B>となります<BR>
◎<B>語録として機能していないスレッドは削除対象</B>となります<BR>
11 :
御前も死ぬのか?:2005/08/27(土) 12:53:03 ID:r8mDM+rk0
そもそも、適等な理屈を言って。
各個たる理由のある理屈や行動を、かすませて。
自分のする事を通させようとする奴は、消えて欲しいよね。
>>10 所属や肩書きって普遍的なものじゃないからどうかなー。
>>12 提案について前向きに考えて頂き感謝致します
スレが立てられた時点での所属や肩書きにすれば良いと思います
2スレ目が立つ時に所属や肩書きが変わってたら
2スレ目が立つ時の所属や肩書きで2スレ目を立てる、みたいに
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 12:31:21 ID:tE5r7jAk0
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 12:38:52 ID:tE5r7jAk0
立てる際は
>>1に説明を入れるのはいいことだと思うけど
そこまでLRに書くことはないだろ
スレタイでそのスレがどんなスレかを端的に表せばいいと思うな
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 16:57:25 ID:lDR3D0dE0
>>16 板単位でスレのパターン化をLRで求める必要はないだろ
わかりにくいスレはたて直しを要求する方向で
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 09:02:58 ID:qpj5UxdF0
ああ、あのね「削除対象」という文言は使えないんだって
「禁止」なら使えるんだってよ
>>19 あーそうそう。
>◎<B>語録の内容に関わっていないレスは削除対象</B>となります<BR>
>◎<B>語録として機能していないスレッドは削除対象</B>となります<BR>
簡潔にするためにもこの2行いらないんじゃね?
ちょっとガチガチ過ぎ
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 17:17:30 ID:tQJDOTKt0
なるほどねぇ
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 10:35:27 ID:3sYS/LZa0
あと意見は?
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 08:22:24 ID:zqUeWzYP0
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 12:39:10 ID:eKJzZZhD0
で、どんな内容で申請するんだろ?
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 11:57:41 ID:H0r3U4fC0
そろそろ申請行っても良い気がする
だからどの案で?
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 08:14:27 ID:hKRyMmFp0
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 14:01:09 ID:IhanzC1T0
静かな雰囲気・・・
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:46:27 ID:8EIq+jPD0
<岐阜10区にお住まいの方へ>
衆院選の投票日が目前に近づいています。
そこでお願いがあります。是非、野田聖子氏に一票投じてください。
聖子氏は20年近く、この岐阜のため、自民党のため、日本国民のため、
誠心誠意尽くしてくださいました。そんな聖子氏の今までの活躍を鑑み
て、彼女の政治生命をここで断ち切るわけにはまいりません。
郵政民営化に反対されたのは法案のなかに不備があったからであり、
民営化そのものに反対されたのではありません。郵政大臣を経験してい
る聖子氏独自の研究に基づき、法案の一部を変えねばならぬと判断した
からなのです。郵政民営化をせねばならないことは分かっておいでです。
聖子氏は岐阜を知り尽くしています。それなのに、どこに何があるか
も知らない佐藤氏に岐阜をまかせてよいものでしょうか。佐藤ゆかりは
岐阜に縁がありません。聖子氏だけが岐阜の人間に親身になれるのです。
さらに、佐藤氏は何もしなくとも“当選確実”であります。なぜなら、
「比例代表東海ブロック」の1位にあがっているからです。しかし、野田
氏はそうはいきません。小選挙区で落ちれば後はありません。佐藤氏支
持者の方は次のように考えてはいかがでしょうか。
「佐藤氏は当選するから、野田聖子に投票し、岐阜から2人の議員を出
してもいいじゃないか。」
と、このような考え方もありです。
今回の選挙戦ほど日本の行く末がかかっている重要な選挙はありませ
ん。少子高齢化が進み、財政も厳しい中、岐阜の地を心から愛し、日本
を心から愛する聖子氏を何としてでも勝たせなければならんのです。ど
うか我らの岐阜・我らの日本の未来のために、野田聖子に一票を投じて
下さい。
(小選挙区には「野田聖子」、比例代表には「公明党」とお書きくださ
い。比例代表の方は佐藤氏に票を上積みしないためです。)
スレ違い&マジレススマソ
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:51:36 ID:8EIq+jPD0
訂正
岐阜10区→岐阜1区
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 12:22:54 ID:OjV/Yy5c0
特に議論がないまま申請しても議論が不足している理由で弾かれそうなんで
申請を渋っている俺がいる
>>31 申請する前に最終案を提示する必要があると思うよ。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:17:59 ID:EZ0gtDhJ0
改革は火だるまになってもやるといった
橋本総理の言葉を思いだします。
それでもできなかった自民党。当人と経済を火だるま状態にだけした自民党。
結局、理由をつけて改革を先延ばしにするのが自民党。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 03:06:43 ID:I+jKyaH60
<現在のローカルルール案>
<TD align="center"><B>◆ 政治家語録板マニフェスト ◆<BR>
この板は政治家の発言を語録として記録して補完する板です。</B><BR>
<BR>
●議員の研究・情報交換は<B><A href="
http://society3.2ch.net/giin/">議員・選挙板</A></B>へ<BR>
●記者会見など、あらゆる実況は<B><A href="
http://info.2ch.net/guide/map.html#to-live">実況カテゴリ各板</A></B>へ<BR>
●政策論議は<B><A href="
http://money4.2ch.net/seiji/">政治板</A></B>へ<BR>
<BR>
<B>◆ 投稿の際の注意 ◆</B><BR>
◎<B><U><FONT color="#ff0000">政治家1人につき1スレッドまで。</FONT></U>タイトルは中立なものにしてください</B><BR>
◎<B><U><FONT color="#ff0000">ソースは何らかの形で必ず明記して下さい</FONT></U></B><BR>
◎コピペの際は<B><U>なるべく自身のコメントも付加して</U></B>書き込んでください<BR>
<BR>
<B>削除依頼は<A href="
http://info.2ch.net/guide/adv.html">削除ガイドライン</A>に従ってください<BR>
<FONT color="#ff0000" size="+1">荒らしは放置で。構うあなたも荒らしです!</FONT></B></TD>
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 04:40:57 ID:87fbtLOH0
ま、沈黙の同意ってのがありますよ
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 15:24:21 ID:ZLSWNV7N0
タグ一杯見えるし、リンクの意味が不明なんですが、何を議論すればいいのですか?
37 :
名無しさん@お腹いっぱい:2005/09/13(火) 21:55:17 ID:zxhSSdXq0
ま、歴史的選挙、って奴でありまして、リアルタイムで読み書きしてなかった人
あとで読むと訳がわからん。
選別していくのは、ちと厳しいかな、とかように思う次第であります。
いちお、選挙は終わりましたが、これを「操作」しようとすると
反発がおきるのかなぁ。もう少し、見守ってから、「生理」じゃないや
「整理」していけば、過去ログを見ても、面白く編集できる
かも、しれませんね。そんなところで、ご苦労様でございます。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:21:50 ID:Mfmj1Mo60
dlkhsじゃl;kfjjsfkl;あs
あfdあsdふぁsdfあ
さdふぁsfあsdf
さdf
さgあsdgあsgsdgあswがwsgあrg
gfらgd
がgわgあrgあwrgわrgwrg
あgfあsdgあsぐぁr
gw亜sdflむと訳がわからん。
選別していくのは、ちと厳しいかな、とかように思う次第であります。
いちお、選挙は終わりましたが、これを「操作」しようとすると
反発がおきるのかなぁ。もう少し、見守ってから、「生理」じゃないや
「整理」していけば、過去ログを見ても、面白く編集できる
かも、しれませんね。そんなところで、ご苦労様でございます。
kンsだl;fjklsだjflk;sだjfkl;さjf
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 07:19:42 ID:zwhDi4yj0
>>34 字は赤くしなくていいよ
あと、キャッチコピーについて決まってないから、そこも決めたい
CMなども、板で扱っていいでしょ
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 10:45:14 ID:aD8R4dMj0
保守
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 14:47:12 ID:DP0kgU/n0
<政治家語録板の名無し決定投票開催>
投票期間は10月5日〜10月16日です
投票cgiの都合上、cookieによる投票権の取得を
行わないと投票できない様になります
また、投票権を取得した翌日から
1日1人1票しか投票できない仕組みとなっていますので
名無し決定の為の投票に参加する人は、明日、投票cgiのアドレスが告知されたら
明日中に投票所にアクセスして、投票権を取得しておいて下さい
また、投票権取得後にcookieを削除された場合
投票権が無くなってしまうため、再度投票権を取得せねば
ならなくなってしまう事をご理解下さい
投票権取得翌日以降に再度投票権を取得された場合
再び投票できる様になるのは
投票権を取得した翌日からとなります
政治家語録板 名無し決定投票所
http://f61.aaa.livedoor.jp/~watcher/namevote/vote.html (投票は、投票権を獲得した翌日の00:00から1日に1人1票投票可能となります。)
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 20:21:38 ID:IU04Q8IE0
名無しスレと自治スレは? 落ちた?
とっくにw
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 20:47:43 ID:imOvUtil0
このスレが自治スレ代わりで良いと思う
45 :
名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/14(金) 20:57:24 ID:U+aFUwWe0
ニートとねとうよ、ヒッキー断固排除
だって、奴らの書いてあるもん実に、つまらん
くだらん、読んでもちぃとも楽しくない。
奴らの、つまらん、うさ晴らし読まされる身になってくれよ
うううう、泣く(だから、泣くな!)
これは名無しを変えるなという神の啓示だな
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 10:51:59 ID:MQPdP65z0
寧ろ名無しを変えろと言う啓示だと思う
名無しさん@お腹いっぱい→名無しさん@ローカルルールスレで名無し案募集中
に変えて
ここで名無し案を募集してみるのはどうだろう?
作成はメンドイからやらないけど、チェックだけはして上げます
ずっと居座ってます
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 13:56:36 ID:R6Nk6TF/0
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 00:10:48 ID:7blYtp950
この板の即死判定なんとかならんのかね
語録なのだから保存系の板のはずなのに
ニュース系の鯖だから、落ちちゃって困るよ
何なら政治ニュースとか、政治ワイドショーの板にする?
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 21:09:19 ID:zp8E9NK20
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 05:14:08 ID:yghKpCMR0
どうにもレスがつかんな、住人が居ないか・・・
>>52 たしかに即死判定厳しいが別にいいと思う。
この板は管理人の意向もありあくまで「語録」の板であってほしい。
スレがたくさんあればいいってもんじゃあない。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 22:15:17 ID:nsc8dZB20
スレ数の問題じゃなくてさ、語録の板として機能しないんだよ
だってスレが落ちちゃうんだもん
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 09:37:51 ID:yH2Y4ked0
それだけ語録にニーズが無いって事だよ
逐一一人の政治家をチェックし、その発言をメモしていたら
スレが落ちる間もなく、次スレに移れる
つまり、この板に本当に語録としての機能を果たしているスレは
今のところ存在しないと言うこと
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:37:14 ID:cN5bWaLL0
じゃあ、語録板やめていいじゃん
政治家板でいいよ。それならネタがつきないだろ
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 01:25:02 ID:YqO6QqV+0
>>1 ◎<B><U><FONT color="#ff0000">ソースは何らかの形で必ず明記して下さい</FONT></U></B><BR>
このように書いているようだが、この板にそのようなレスの多くあるスレはあるかな?
その誘導としてのLRですかな?
「その誘導としてのLR」って何だ?日本語がさっぱりわからない。
61 :
59:
LRは上記レスにあるので使ったが、ローカルルールの意。
私見として、ソースをもってある議員の発言を書き留めるレスが少なくて、
それへの感想意見のレスが多いと見た。
59に書いたとおり、
>>1のローカルルール案には
ソースを明記してくれとの主張があるが、それは現実と乖離しているわけだ。と思う。
即ち、政治家の発言をライブラリにする趣旨でなく、私見を述べる場になってしまっているのではないか?
それなら既存の他版で語り合うのがいいと思える。
>>1の主張は、
ここは私見を述べる場ではなく、
政治家の発言自体をソースとしてつけたレスを基本として、
政治家の主張の整合性、一貫性を検証する場としませんか、
と言っていると見ました。
59の「誘導」は、 そういう提案=お誘いの意です。
1は、もっとソースに基づく議論、ソースを記録する場にしましょうと狙っているのではないですか?
そして、皆さんがばっくれてるので、あえてw、今後の方針としてそういうのはどうですかと
きいてみたわけです。そういう私見を、1の主張に見せかけて聞いてみているのです。
>>56,
>>57への反論として。