【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 14:56:38.96 ID:ioccPqxY0

店舗関係者による自作自演のサクラ投稿などの不正操作を一切禁止していながら
正規代理店を通じて不正操作を金で売るダブルスタンダードな経営方針、
近隣競合店や一般客の私怨による悪意に満ちた誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改ざんによる業務妨害、
食べログはこれらの不正や妨害を事実上黙認し、有効な対策を講じておりません。
こうした被害に遭わないよう議論しあい、食べログに改善を求め、本来の健全な店舗運営を取り戻しましょう。

【店舗関係者の皆様へ】
こうした被害に遭われていないか、今一度『食べログ』でご自身の店舗を検索してみてください。
食べログ：http://tabelog.com/

■前スレ
【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1313767828/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 14:58:01.77 ID:3vdgDeGT0

●爆発的に拡散した「食べログ」不正指弾ツイート　企業イメージまで覆す「140文字の恐怖」
　9月8日夕方、とある一般の飲食店員のTwitterに、次のようなつぶやきが投稿された。

「たった今、食べログの営業から電話あり。お金を払うと人気ランキングの4位以内に入れるとの事。？？。お金なのね。不正な事はしたくないと、お断りしました。」

「視聴者？をバカにしてますね。営業の方に、不正ですよね？と尋ねたら。、、、そうなりますね。だって。ひどすぎ。これはマジな話です。」

「食べログ」とは、株式会社カカクコムが運営するグルメサイト。全国の飲食店の情報やクチコミ、人気店のランキングなどが誰でも簡単に閲覧できるサービスだ。

　そんな人気サイトの不正スキャンダルというだけあり、前述のつぶやきは大量のリツイートによって瞬く間に広がり、膨大なTwitterユーザーの目に触れることとなった。

（続きを読む）
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8456.html

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 14:58:56.72 ID:3vdgDeGT0

660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/23(金) 14:51:10.79 ID:ko12DQ/E0
>>655
そんなもん「食べログアクセスアップ」でググったら面白いよって教えてやれば？

そういえば、あるブログでそういう類の業者からきたFAXがうｐされてんの見たけど

月々30000円コース　月間8500アクセス　1週間に最高2000アクセス
月々60000円コース　月間17000アクセス　1週間に最高4000アクセス
月々90000円コース　月間25000アクセス　1週間に最高6000アクセス
お店の口コミ・評価→3件で月々10000円

正規店じゃないんだろうけど高杉ｗ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 15:00:21.51 ID:3vdgDeGT0

●俺達、食べログ擁護派Ｗ
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2011/08/20(土) 22:29:14.02 ID:xmY02vS3O [11/12]
>>27
お前は会ったこともない俺達にむけて何書いてんだwww

907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/09/28(水) 22:27:04.66 ID:oDgUwYXuO [14/16]
>>905
めちゃめちゃ働いたぜよ。
携帯から書きこむのは一分も要しない。コーヒー一服時に
俺達はお前らにレスできるのさ。

●食べログ擁護の結論
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/24(土) 23:35:52.37 ID:J2gDzfgh0 [7/7]
>>749
頭の悪かったり、妙に食いつきがいい人をからかうのも面白いもんだよ
しょせん２ちゃんだしさｗ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 15:28:55.20 ID:uk5DmfFC0

以降、現実をなにひとつ変えることのできないアンチの
ひたすら延々と続く嘆きと愚痴と八つ当たりと自演認定をお楽しみください

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 15:36:44.03 ID:clMbtzWe0

被害者の店主さま乙です　
そして食べログ社員工作係も乙

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 17:13:35.85 ID:XKSxYCQGO

毎日カキコミをカウントする数え犬のために新スレが立ちました。
サイゴマデガンバッ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 17:18:16.95 ID:XKSxYCQGO

食べログ被害者などいないスレッドでつ。
見えない脳内の敵(食べログ擁護派)と戦う仔犬たちがひたすら毎日
遠吠えをして数えるスレッドでつ。

食べログ擁護派など実はいないのですが、仔犬には見えるのでつ。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 18:15:01.42 ID:GncqQx3C0

仔犬かわいいよ　仔犬

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 18:27:36.46 ID:XKSxYCQGO

毎日数えるかわいい仔犬とだれか遊んであげなさい。
ぼっちの仔犬と。

世の中に見はなされた、哀れなぼっち犬。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 21:08:51.52 ID:XKSxYCQGO

食べログ擁護派などいないのです。
アンチ食べログは、自ら敵を脳内に妄想して必死に食べログの悪口を
書いていますが、それすらもなんら事実に基づかない妄想なのが
実に滑稽なのです。
自らが妄想に基づき敵と決めつけたカキコミに対して煽りとカウントを
日々続けるのが毎日の楽しみ。
それはまさに不毛なる仮想空間での戯れ以上でも以下でもなく、
何一つ生産性のない狂気の儀式にほかなりません。

このスレッドはそんなアンチ食べログの宗教的儀式をかいま見ることが
できるユートピア。

さあ、心ゆくまでご堪能ください。

明日になれば噂の数え犬が出てきますよ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 21:30:12.35 ID:tYW5wcuz0

なんかもう半狂乱の様相を呈してきたな…

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 21:38:33.96 ID:pVTIaFC/0

半狂乱化してるには擁護派の連中だね
ここんとこの荒らし方は酷い
通報されないのが不思議だ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 21:57:25.38 ID:XKSxYCQGO

連日食べログ叩きが狂気に満ちあふれているな。

事実無根。
焚付中傷。
被害妄想。
妄想狂騒。
数字乱筆。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 22:01:02.27 ID:XKSxYCQGO

不毛なアンチ厨に対しては
>>5と>>11

をレスすればこと足りるねｗ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 22:02:48.19 ID:XKSxYCQGO

>>13

擁護派なんていないんだよ。
お前の脳内以外にはね。
>>11を読み直して出直しなさい。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 00:06:27.61 ID:6W6KpcVl0

擁護派と呼ばれるのが気に入らないみたいだが
便宜上区別してるだけだから呼称は気にするな。
要は荒らしてる"お前達"(笑)のことだ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 02:30:03.52 ID:1j4WpdTf0

擁護派もなにも何割かは社員だし

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 04:25:19.38 ID:tErwrQgq0

擁護とか社員とか笑える妄想だよな。
必死で食べログを擁護してるレスなんて見かけたことないぞ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 05:43:41.42 ID:Uj0yNBCuO

アンチは妄想好きの仔犬

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 05:55:33.01 ID:Uj0yNBCuO

>>17
センスのかけらもない駄文を書いて自分で笑うマヌケな仔犬さん、乙。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 09:23:29.77 ID:1j4WpdTf0

出た出た(笑)　　社員と言われると　妄想！妄想だ！と必死なレスが入るよな

被害者スレが気になるんだね

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 10:18:35.84 ID:lKcJZiqg0

昨日の食べログの犬（偽ドクター）は「ぼっち先生」　 ID:XKSxYCQGO [11/11]　　 ID:XKSxYCQGO [7/7]
その他ＰＣ替えて　「俺達」食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 10:25:06.63 ID:lKcJZiqg0

会【削除拒否】　6　 [11/11]　　会【削除拒否】　７　[7/7]　
タイトルが６から７に変わっても　 ID:XKSxYCQGOのIDは変わらないんだ。？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 11:44:55.79 ID:sntsPfGw0

>>24
IDはスレで変わるのではなくて日付で変わるからです。

もうぼっち先生のレス数を数えるの止めた方がいいですよ。
２chでは荒らしにかまう人も荒らしの仲間とみなされるから。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 14:13:57.03 ID:Uj0yNBCuO

>>23
>>11
数え犬、今日も無駄な報告ﾄﾝｸｽ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 14:14:43.50 ID:Uj0yNBCuO

このスレッドは数え犬のユートピア

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 14:59:42.65 ID:1j4WpdTf0

集団訴訟はまだかな～♪　
遅いか早いかだけの話で　時間の問題だね

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 15:14:06.32 ID:FDZQon2J0

お店のアクセス数の表記が仕様変更されたみたいですね。
なにか思惑があってのことでしょうか？
気になります。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 16:14:04.84 ID:Uj0yNBCuO

どう変わったの？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 17:27:09.23 ID:Uj0yNBCuO

確認した。意味がわかりにくくなったな。
もとからアクセス数なんて気にしてなかったからどうでもいいが。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 18:20:05.58 ID:kwlVwzxG0

どうわかりにくい？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 20:39:32.34 ID:7W/vMEjY0

>>28
必死だね　泣けるよｗ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/30(金) 23:55:27.58 ID:VnXT1Gii0

>>29
アクセス数を売り物にしてた不正業者涙目www

ところでぼっちが静かだと他の"俺達"(笑)も静かだなw

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/01(土) 10:16:25.70 ID:6JyOYvML0

昨日の食べログの犬（偽ドクター）は「ぼっち先生」　　　６ ID:Uj0yNBCuO [4/4]　　７　 ID:Uj0yNBCuO [6/6]
その他ＰＣ替えて　「俺達」食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/01(土) 19:07:47.40 ID:Ud8R6VxY0

>>35
1回医者と書かれただけで、そんなに反応するなんて・・・
コンプレックスがありありだね。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/01(土) 21:38:17.58 ID:0V5y7KLOO

>>36

たぶん35は劣等感が強い人と思われ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/02(日) 09:45:32.23 ID:fMhVerOW0

昨日の食べログの犬（偽ドクター）は「ぼっち先生」　　　６ ID:0V5y7KLOO [3/3] 　７　 ID:0V5y7KLOO　　 ID:Ud8R6VxY0
その他ＰＣ替えて　「俺達」食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/02(日) 12:42:33.13 ID:DaHfmcYmO

>>38=社会から必要とされないまてに世の中を憂いているワキガの数え犬。通称クビ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/02(日) 12:43:46.90 ID:DaHfmcYmO

クビはコンプレックスが強く粘着質。キモヲタ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 00:10:07.01 ID:gdgYfVZN0

素朴な疑問ですけど　
店主さんが消して欲しいと言っても消さないのは　
自分たちにお金が入らなくなるからなんですよね？　

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 06:16:36.03 ID:vqxO8egMO

食べログは客たちの情報公開の馬なんだよ。
勝手に情報を消すようなひどいサイトじゃ信頼性なくなるだろ。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 06:17:42.36 ID:vqxO8egMO

誤：情報交換の馬
正：情報交換の場

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 06:20:34.72 ID:vqxO8egMO

食べログ見てると、口コミ一件しか書いてなく、
それが2点とかってレビュアーがいるなｗ
クレーマーかよ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 08:28:11.61 ID:gdgYfVZN0

>>42
だから信頼がなくなると自分たちにお金が入らなくなるからだよね

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 11:03:02.99 ID:35CnDm5L0

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　　６　 ID:DaHfmcYmO [6/6]　　　７　 ID:DaHfmcYmO [2/2]
その他ＰＣ替えて　「俺達」　食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 15:59:40.45 ID:vqxO8egMO

>>46
>>11

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 18:19:58.66 ID:vqxO8egMO

>>45
俺はユーザーだから知らん。食べログに聞きなよ。
ここにはあんたの質問相手はいないと思うよ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 23:04:23.68 ID:eSgZ8Pg+0

>>45
素朴な疑問なんですが、芸能人の醜聞など本人達は報道して欲しくないはずなんですが、
勝手に報道しているのはなぜなんですか?

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 00:11:46.10 ID:OoJTJkpN0

>>45
お店が迷惑しようがなんだろうが無断掲載、削除拒否で強引に情報量を稼がないと
食ベログのビジネスが成り立たない。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 00:15:37.58 ID:H1XWLfNy0

>>50
お客様の情報交換の場所なのに、いちいち飲食店に許可取るのなんてナンセンス。

あなたは、上記のコメント入れるときに食べログに許可取ったの?

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 00:29:01.24 ID:OoJTJkpN0

>>51
レビューは自己責任で勝手に書けばいいんじゃない？
けど削除拒否の正当な理由ってあるの？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 00:35:44.97 ID:H1XWLfNy0

>>52
あなたのコメントが、勝手に2ちゃんねるから消されても、不満に思わないの?

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 00:54:54.97 ID:OoJTJkpN0

>>53
2ちゃんって削除依頼あるけど、食ベログにもあるの？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 01:07:47.64 ID:H1XWLfNy0

>>54
ルールに基づいて削除には対応してるみたいよ。
でも、俺の店に行った人の感想だから、俺の自由に感想書くところを削除。
なんてことにはならないと思う。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 01:58:39.79 ID:ErM633+30

食べログでも差別的な書込があれば削除されるだろ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 02:03:14.65 ID:OoJTJkpN0

>>55
このスレって、そもそもレビューを削除したいんじゃなく、
店舗情報自体を削除してほしいって感じじゃないの？
だから個人の感想は自己責任で自由に書けばいい。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 10:10:13.64 ID:lexnZHwb0

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　　 ID:vqxO8egMO [5/5]
その他ＰＣ替えて　「俺達」　食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

>>42　＞食べログは客たちの情報公開の馬なんだよ。
　　　 ID:vqxO8egMO [5/5]　は食べログの犬なんだよ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 15:26:56.88 ID:x06kiNfZ0

撮影不可の店の写真載せて削除されたからって星4つから1つに変えてボロクソ書かれてる店があったけど
さすがに同情した。
撮影不可なら最初に言えだの気取った店だから再訪しないだの頭おかしいのかね。
ってか、それって食べログさんのいうところのクチコミじゃなくて
単なる恨み節だよなぁ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 19:32:20.17 ID:7xsih52iO

>>59
そんなヤツとかただのクレーマーな評価とかしてるやつでもレビュー数多ければ正義とされちゃうんだよね
コメントのやり取りとか見ると面白い
ちっちぇ～村作ってんだわこれが

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 20:59:47.23 ID:7Chepc5B0

>>49

小さな個人店主と芸能人は違うでしょ　
あなたが芸能人と違うのと同じ　
比べる次元が違うのよw
実名出してレビューするならわかるわ　　

社員うざ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 22:32:11.53 ID:VYNGJ7io0

>>61
客にとっては同じさ
実名出してレビューしろ云々言ってるアホ店主には永遠に分からん話だろうがな

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 23:02:41.16 ID:3Vf0I7+O0

芸能人の醜聞って具体的に何を指してる？
スキャンダルのスクープ写真？
それとも、根も葉もない虚偽のガセネタや証明できない情報？

今問題にされてるのは後者の方ですよ。
同じとか言ってるアホレビュアーは名誉毀損で訴えられればいい。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 23:26:39.89 ID:H1XWLfNy0

>>60
ひがんだ目で見ると、そう思えるんだろうな。
変なこと書いているレビューアーはあまり相手にされてないよ。
書いてる通り食べログの中でも少数派で、ちっちぇ～村作っているんだよ。

>>63
だれも、食べログに嘘がないとは思ってないよ。
食べログに１００%完璧を求めているの?

どんな小さいお店だろうと、お金をとって営業しているということはプロということ。
小さい個人営業のお店だからって、税金払わなくていいわけないでしょ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 23:49:49.30 ID:3Vf0I7+O0

>>64
逆に100%を求めない店主っているの？
名誉毀損や業務妨害のリスクを回避するために
自衛策を講じるのは経営者なら当然だと思うが。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 00:03:31.89 ID:rC3e7k730

>>65
１００%を求めるって、万人の舌に合う味があると本気で思っているのですか？

一番安全なのは、営業しないこと。

リスクとリターンのバランスが大事。
飲食業で顧客からの評判や噂が怖いなら、何を言っても無駄ですね。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 00:14:24.68 ID:F3Dn8eMJ0

>>66
全ての料理人は100%を目指すものです。
初めから万人受けするはずがないと決めつける者は居ません。

通常の評価と、それ以外。
その区別がつかない事が恐ろしい。

それが嫌なら店を辞めろと言うんですか、食べログさんは。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 01:04:42.83 ID:rC3e7k730

>>67
デブ専な人、ロリ好き、熟女好き、人妻好きなど、人の好みは様々です。
万人受けではなく、好みが違うという前提条件を理解していますか？

食べログでなくても、通常の人の口コミも通常の評価と、それ以外とその区別
がつかない事がほとんどです。人の口に戸を建てたいのですか？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 02:16:10.42 ID:B6NOVhWs0

>>63
そっか、お前は近所のラーメン屋のオヤジも芸能人と同じにみえるんだなw

マジキチだwwww

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 02:17:48.17 ID:B6NOVhWs0

ごめん　
63ではなく62へのレスでした

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 08:56:20.51 ID:S8biEAaV0

噂聞いて見に来たけどID:rC3e7k730の立ち位置は？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 09:14:09.68 ID:YCBR9lrg0

また匿名掲示板で立ち位置を云々する基地外が現れたよｗ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 09:28:20.73 ID:S8biEAaV0

立ち位置聞かれたら困るのか、それはすまんかったｗ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:07:25.13 ID:YCBR9lrg0

「聞かれたら困る」とかどこにも書いてないじゃん
勝手な脳内解釈をするから基地外だと言われるんだよｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:21:27.38 ID:S8biEAaV0

言いたくないってだけか、それはすまんかったｗ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:22:29.97 ID:J81Yo28g0

>>66

> リスクとリターンのバランスが大事。

これは同意
立地や業態、経営方針によっては食べログがハイリスクローリターンであるケースも多い
それに該当する店舗が店舗情報自体の削除を求めるのはごく自然な行動だと思う

> 飲食業で顧客からの評判や噂が怖いなら、何を言っても無駄ですね。

散々既出だから論ずるに値しない駄文ですね

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:28:55.38 ID:F3Dn8eMJ0

>>68
食べログに限った話をしてるのに
また逸らすんですか？

それから、芸能人の醜聞とは具体的に何を指して
食べログの何と比較してるのですか？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:39:41.74 ID:lAs7x7maO

>>77
わかりやすく例をあげてるだけじゃないかな？
話をそらすというのとは違うんじゃない？
例えがふさわしくないと考えるのなら理論的にその根拠を書きなよ。
あんたの方が話をそらしているように見えるよ。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:40:17.14 ID:qFiwyxRU0

>>74
>「聞かれたら困る」とかどこにも書いてないじゃん

この場合は書いてあるとかないとかって話じゃねえな。

>勝手な脳内解釈をするから基地外だと言われるんだよｗ

んなこたあないだろうな。
書いてない事でも「あっ、この人はこうなんだろうな」って
解釈する事は普通。
人は想像したり、行間を読んだり、言外に含まれるものを読み取ろうとするから
勝手な解釈がいけないというよりも
「その解釈は俺の真意と違う」って展開しないといけない。
そのほうがスムーズに流れて>>74も楽だろう。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:40:56.14 ID:B6NOVhWs0

>>73

察してやれよw　　
被害者でもないのにベッタリ張り付いてる奴は
クルクルパーか社員　

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:43:55.85 ID:qFiwyxRU0

金を取ったらプロとか全ての料理人は１００％を目指すとか
理想論すぎて現実離れしてるところで展開されてるのが面白い。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:46:53.33 ID:YCBR9lrg0

>>79
＞人は想像したり、行間を読んだり、言外に含まれるものを読み取ろうとするから

そういう人を「電波」って言うんだよ
立ち位置とか匿名掲示板には何の意味もないのに、
そういったことを聞き出そうとしたり、
余計な思い込みで書き込むから基地外だと言われる

＞「その解釈は俺の真意と違う」って展開しないといけない。

電波発言に対する反証責任は元発言者にあるんですかそうですか
さすが電波なだけのことはあるｗ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:47:51.84 ID:y2gF54HB0

>>78
>>63

私は>>68に聞いてます
あなたは>>68ですか？
それとも>>68は「俺達」ですか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:50:13.14 ID:y2gF54HB0

失礼
ID変わりましたが>>77です

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 10:56:00.42 ID:qFiwyxRU0

>>82
なに屁理屈言ってんだよ。
そんな事いってるからお前さん自身が
>>73と「お前が馬鹿だ」「お前の方が馬鹿な」って
噛み合わない事言い合ってんだろうに。

>>73と>>74が仲良くやりあってるんなら文句は言わんよ。
お好きなようにお二人で続きをどうぞ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 11:03:18.85 ID:qFiwyxRU0

>>83

そりゃ>>78の様に口を挟みたくもなるってもんよ。
それを俺はあいつに聞いてるんだ、口出しするなって言ったって
仕方ねえってもんよ。

金を取るならプロだ！
料理人は１００％を目指す！

とか双方共に視野を狭くして他の事を見ようとしないまま相手を攻撃してちゃ
この先も噛み合わんだろうよ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 11:51:22.16 ID:lAs7x7maO

>>80
おまえはどっち！？ｗ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 11:56:26.91 ID:lAs7x7maO

>>83

自分は>>68ではない。だからあんたの質問には答えてない。
ただ、外野から見て、あんたのカキコミが見苦しかったから
指摘したまでのこと。

聞く耳もたないなら好きにしろ。
ただ、そう思ってるのは俺だけじゃないみたいだな。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 15:06:58.13 ID:RqfQrAHG0

最初に>>49に対して>>63、>>77で質問をしているだけです。
それに対して回答もなく”聞く耳持たない”では通りませんよ。

>>68（=>>49?）に対し、>>77の回答を求めています。お答えください。
それともそのまま逃げるおつもりですか？

（何度もID変わりますが気にしないでください。）

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 15:15:21.97 ID:lAs7x7maO

その質問は俺じゃない別人にあてたものだろうがｗ

他人をちゃんと区別しろやｗ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 15:18:11.42 ID:lAs7x7maO

>>49
答えてやってくれ。なぜか全然関係ない俺にとばっちりが来てかなわんｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 15:19:08.55 ID:lAs7x7maO

>>68
答えてやってくれ。なぜか全然関係ない俺にとばっちりが来てかなわんｗ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 15:55:47.72 ID:RqfQrAHG0

>>68（=>>49?）
まぁあんな見当違いの例え出せば恥ずかしくて出てこれないのも仕方ないか。
それとも既に存在しないIDだから出てこれないのか。

>>90
全然関係のない外野が横から口挟んで、相手したらとばっちりって・・・
最初からお前に回答を求めてないよ。
あんまそこ強調されると逆に勘繰りたくなるよｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 16:52:36.89 ID:qFiwyxRU0

>>93
>～見当違いの例え出せば恥ずかしくて出てこれないのも仕方ないか。

そういう煽った書き方しても碌な回答は出てこんだろうな。
相手も更に煽るような事書てグダグダになるだけだと思いまっせ。

>全然関係のない外野が横から口挟んで、相手したらとばっちりって・・・

俺も横から口出したほうだけど、元々がそんだけ子供っぽいやりとりだって事で
理解して欲しいね。
たぶん>>92も似たような思いなんじゃないかな。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 17:05:22.30 ID:RqfQrAHG0

>>94
出てこないことを見越して言ってるだけだからどうでも良いよ。
どうせ>>4の類でしょ？

ではあなた方に質問です。
>>49の「芸能人の醜聞」とは具体的に何を指して、食べログの何と比較してると思いますか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 17:10:04.76 ID:E3FZ7Kae0

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　　 ID:H1XWLfNy0 [4/4] 　ID:VYNGJ7io0
その他ＰＣ替えて　「俺達」　食べログ擁護書き込み全て独りで書き込み

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 17:38:15.78 ID:qFiwyxRU0

>>95
>「芸能人の醜聞」とは具体的に何を指して、食べログの何と比較してると思いますか？

そんなの相手にしなくていいよ。

98 ：68：2011/10/05(水) 18:29:16.40 ID:tpI0OcCA0

>>89
からかってるだけだから、そうムキになるな

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 18:35:57.72 ID:MqyvU1fGO

流れ見て思ったんだが食べログ擁護側は美味しんぼ読み過ぎなんじゃない?

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 18:47:18.73 ID:lAs7x7maO

>>94
同意。そうなんだよ。>>93はすぐかっとなる子供っぽさが見える。
ヒステリックというか。
これじゃすぐ荒れるのもわかるなあ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 18:52:15.67 ID:lAs7x7maO

>>95
あなた方って、俺も入ってんの？
一応答えるね。

ぜんぜん想像もつかんよ。
質問を書いた人以外、わからんちゃいまっか？

これでいい？
真剣にこたえたよ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 20:27:33.32 ID:RqfQrAHG0

>>98
どうせそんなことだと思った
擁護者ってのは荒らすことが生き甲斐なのか？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 21:03:37.89 ID:qFiwyxRU0

>>98
>からかってるだけだから、そうムキになるな

それは分かるけど、傍から見てると
それ自体が幼稚に見えてるから気を付けた方がいいと思うけどな。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 22:01:39.12 ID:lAs7x7maO

>>102
一部を見てあたかも全体を理解したかのごとき錯覚に陥る愚かさよ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 22:03:01.51 ID:lAs7x7maO

>>99
20年前に見たことあるが。
今はあんまり興味ない。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 22:18:51.19 ID:Il3/lERD0

>>98はこの人か

750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/24(土) 23:35:52.37 ID:J2gDzfgh0 [7/7]
>>749
頭の悪かったり、妙に食いつきがいい人をからかうのも面白いもんだよ
しょせん２ちゃんだしさｗ

ん～なんというか、こんなところで構ってもらって喜んでるなんて・・・
食べログにレビューをアップする動機と共通する感情なのかなそれは
正直言って相当病んでると思うよ

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 22:28:27.43 ID:RqfQrAHG0

>>101
真剣に答えてくれたところ悪いが
どうやら>>49は無意味なレスだったようだ

擁護者の中には一部程度の低いものが混じっているようですね
面汚しはそっちで処理しておいてください

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 23:32:51.26 ID:rC3e7k730

49やけど、遅くなってごめんな。普通に仕事してるんで、かまってばっかりでいられないのよ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 00:10:07.01 ID:gdgYfVZN0
素朴な疑問ですけど　
店主さんが消して欲しいと言っても消さないのは　
自分たちにお金が入らなくなるからなんですよね？

上記に対して揶揄しています。
他人の噂話を普通にしているはずなのに、自分に都合が悪い話は、消されるべ
きだとという意味に取りました。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 23:40:11.99 ID:DWbBooYa0

>>108
>>63は理解できますか？

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 01:20:44.68 ID:WZuKzvHW0

>>109
根も葉もないガセネタも多分あるだろう。
１００%嘘がない、そんな綺麗な世の中あるわけない。

ちなみに、この板であなたを根も葉もないガセネタで非難した書き込みがあったら、
その非難したやつを訴えますか？それとも２チャンネルを訴えますか?

でも、今時食べログに載ってないのは、それだけでリスクよ。
理由があればわかります。
メンバーシップの会員限定だったりすれば食べログが載せないのも。

特段理由がなく新規オープンでもないのに載ってないのは、バードカフェ並みの
問題店とかと思われちゃうよ。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 02:21:05.00 ID:rbJS+DnYO

>>110
食べログってそんなすげーのが
目から靫だわ

レスに有名人の云々あって個人な意見だけど
芸能人の根も葉もない噂はともかく
スキャンダルに関しては事前に発表する旨が事務所側なりに伝えられているはずなんだが
その辺りがモラルってもんだと思うんだがいかがなものか?

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 02:33:58.68 ID:rbJS+DnYO

あぁ
あと飲食店は必ずしも「有名」になる事をメリットとしてない店がある事も事実なんで
上場してる企業が、CM打ってる企業が経営する店と子供が店の玄関から帰宅するような店は同列に語れないと思うんだな
まあそれでも「金取ってんだからプロだろっ」って自分の仕事棚に上げて言うヤツいるんだろうがな
もしお前の仕事ぶりを大衆に「自由」に評価されて結果給与に反映したら?
チクリのヒドい共産圏の暮らしだな(笑)
じゃあ食べログで閉店に追い込まれた店教えろって話になるんだろうな

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 06:05:16.91 ID:4c3D8syXO

食べログは飲食店のためにあるわけではない。
飲食店の宣伝のためにあるのではなく、客同士の口コミ情報交換の場である。

飲食店にとって不利になるような口コミも、利用者にとって有用。
飲食店が、宣伝されたくないと主張するのは筋違いの話。
口コミは、結果的に宣伝になるケースもあるだろうし逆もあるだろうが
あくまで口コミ情報交換が目的。
二次的に宣伝になろうと知ったこっちゃない。
噂話を禁止する法律はないし、ナンセンスなクレームであろう。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 08:25:54.23 ID:WscXNu+P0

こんなのがあった。

食べログのビジネスモデルは、イメージしやすいところで言うと「動物園モデル」である。
敷地を確保して、そこに動物を飼う。運営者は動物に餌を与え、住み心地の良い環境を提供し、
そして彼らを第三者に見せることによって第三者からお金を貰う。
個別の動物一つ一つにももちろん「人に見てもらう」だけの価値はあるのだけれど、
それを一箇所に集合させることによって相乗効果を生むとともに、餌の確保とか、
環境の整備などにおいてスケールメリットを追求し、サービスとしての付加価値のアップと
運営コストの削減の両者を実現することが可能になる。動物園と食べログを対比するとおおよそ次のようなものになる。

動物園
見せるもの→動物
「見せるもの」に提供すべきもの→住み心地の良い環境
広告相手→入園者
主たる収入源→入園料
付帯収入→レストラン、物販等

食べログ：
見せるもの→レビュアーが書くレビュー
「見せるもの」に提供すべきもの→住み心地の良い環境
広告相手→一般ネット利用者
主たる収入源→閲覧により発生する広告宣伝費
付帯収入→書籍販売、店舗からの広告宣伝費等

いろんな表現をする人がいて面白いな。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 10:32:00.20 ID:ZiOTPKqdP

フィルタリングが必要だな。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 10:47:49.12 ID:Hn4TI6V60

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　 ID:lAs7x7maO [10/10]　
その他ＰＣ替えて　「俺達」　食べログ擁護者は一人だけ

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 10:54:43.03 ID:MyQROUCb0

確かにいらっとするお店には、悪い評価つけてやろうかと思うけど、
めんどくさいから実際はやらないなｗ

どんな業種でも変なファンができるから、それもないお店はその程度ってことだろ
クレーマーとの差し引きを総合的に判断したらそこそこ正しい評価になってるんじゃないか？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 11:47:26.08 ID:4c3D8syXO

>>117
その通り。
クレーマーは相対的に少ないし、けちょんけちょんに書いてる
レビュアーを見ると逆にそいつに対して不信感も芽生えるものだ。

普通に使えば食べログは便利なツール。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 12:42:25.36 ID:FZwyTnxO0

普通に使えない「普通未満の知能」の奴がファビョってるんだよなｗ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 18:38:56.92 ID:4c3D8syXO

そういうことだな。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 19:58:29.43 ID:ctIBLzUQ0

評判を落とすために行う「大量の悪意ある投稿」問題は依然として残るがな

そちら側の考えは「多少の犠牲はやむを得ず」と言ったところか

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 20:12:26.80 ID:dlm+ha//0

包丁で怪我する人がいるから包丁をなくせというのか？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 20:13:49.07 ID:ctIBLzUQ0

包丁を悪用する者をなくせと言う

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 20:16:46.82 ID:ctIBLzUQ0

もしくは、包丁を持ったキチガイが暴れる場から去りたい

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 20:44:31.04 ID:YF8c/fEN0

>>122
「悪意ある投稿」を包丁と例えるのであればそれは怪我ではなく凶器としての刃物、傷害だろ
歪曲するなよ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 20:58:09.77 ID:ZiOTPKqdP

包丁だと知らしめることが出来ないなら、フィルタリングしかない。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 21:29:15.56 ID:dlm+ha//0

>>125
国語力ゼロだな？日本人か？

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 21:35:56.06 ID:4c3D8syXO

>>121
大量ではなくごく一部だ。
日本語知らないのか？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 21:36:50.26 ID:4c3D8syXO

>>127
ただ煽る餓鬼は来るな。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 21:39:19.50 ID:ctIBLzUQ0

>>128
悪意を持って狙われれば集中する

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 22:09:54.57 ID:4c3D8syXO

>>130
想像の域をでない。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 22:33:47.88 ID:bmnXYqPK0

実際にありうる話（以下コピペ）
ーーーーーーーーーーーーーーー
2010/09/23 14:01

僕は現実にアルバイトで食べログへ投稿してます。
ライバル店へのねちっこいマイナスコメントです。
複数のＩＤ使って毎日３０くらいのコメントのせます。
もちろん食べたこともありません。
しばらくすると最低の店になります。
僕はお金入るんでいいですけど、ちょっと自己嫌悪です。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 23:08:58.53 ID:WZuKzvHW0

>>132
飲食店主って最低の人間ばかりなの？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/06(木) 23:38:31.77 ID:bmnXYqPK0

>>133
言う通り、食べログを悪用するのは一部の飲食関係者でしょう

ランキングの不正操作然り、悪評の大量投稿による業務妨害然り、
このような食べログ悪用への対策、改善こそ健全な店主の要望なのでは？

それも実行できず削除拒否するとは無責任と言わざるを得ない

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 00:54:24.52 ID:EpCvpr2D0

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　 ID:4c3D8syXO [6/6] ID:dlm+ha//0 [2/2] ID:WZuKzvHW0 [2/2]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 05:51:09.72 ID:iM4CkM4nO

>>134
実例を見たことない。
妄想乙。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 05:57:20.78 ID:/nGDSbN8O

新規IDで不自然に長々とヨイショしてる
チーズ工房カマンブルーは、
スカスカおせち事件の
バードカフェ横浜が二度目の
看板ロンダリングをした店
どうにか挽回しようと必死の褒めちぎり

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 06:12:55.17 ID:iM4CkM4nO

一件しか口コミ書いてないレビュアーのレビューは灰色で表示されて
点数計算には加味されんらしい。
店が自分で宣伝するケースを想定してのことだね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 08:50:11.46 ID:C9dpQ9230

951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/10/06(木) 18:56:27.23 ID:sifj7LSR0
飲食組合でたちの悪い客のブラックリスト作ってるとこある？

隣町の組合はブラックリスト作ってるらしんだが、欲しい。

↑みたいに自衛したら？
うちみたいな地方だと、ブラックリスト＋食べログレビュアーの情報は仲の良い店とは
情報やり取りしてるぜ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 09:30:09.55 ID:RiErvU+70

>>136
犯行を自供しない限り実例が表に出ないシステムだから余計たちが悪い
だからこそ改善が求められている
匿名複アカが最たる元凶
それにフィルタリングは機能していないのか？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 11:24:43.78 ID:qMX+7DsHP

フィルタリングしたほうがいいよね。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 12:51:38.02 ID:cyC2cZeg0

>>138
点数を意識しない人には関係ないし、点数だけが全てじゃない
誉めちぎり投稿が増えるほど情弱は優良店だと騙されるだろう
それが食べログの賢い使い方

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 13:59:17.36 ID:jM/vKngE0

そもそも情弱は食べログに限らずネット情報を適切に使えないんじゃない？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 14:02:40.88 ID:cyC2cZeg0

>>143
だから書いてあることを疑わず全て鵜呑みにしちゃうんだよ

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 14:11:35.63 ID:iM4CkM4nO

>>143
同意。
なんでも鵜呑みにするだけの奴は食べログ以前にネットをやるべきではない。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 14:14:11.76 ID:cyC2cZeg0

やるべきでないが、やってるのが現実
そういう者を騙すのもひとつの戦略

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 14:57:58.99 ID:2sLI5dbW0

2chの情報を鵜呑みにして情報強者になったつもりでいる馬鹿も多いけどね

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 15:33:06.61 ID:qMX+7DsHP

2ちゃんねる同様にブロックすべきだな。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 15:34:45.96 ID:iM4CkM4nO

賢く使え。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 20:04:58.47 ID:t9eWF+c00

そう、賢く。
>>132のように。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 23:00:33.40 ID:iM4CkM4nO

>>150
ムリムリ。
効果があるとしても一時的だろうな。
カス店はすぐボロが出て客は離れてゆくよ。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 23:05:56.30 ID:R30o/JWf0

一時的にせよ効果あるんだw
最低だな

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 23:12:20.57 ID:iM4CkM4nO

日本語わからんのか？

一時的に効果があるとは書いてないだろ低脳。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 23:13:50.48 ID:iM4CkM4nO

効果があるとしても、という仮定は、
効果はほとんどないが、万が一あるにせよ、という意味だぜカス！

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/07(金) 23:40:20.58 ID:R30o/JWf0

仮に効果なかったにせよ、被害を受けた方はその程度じゃ済まないだろうけどね

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 00:35:49.37 ID:qVUoMs0O0

昨日の食べログの犬（偽ドクターこと、ぼっち先生）　 ID:iM4CkM4nO [7/7]　
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 00:40:05.92 ID:wnel/txe0

>>155
もともと食べログ嫌いな店は、ネットで宣伝したいと思ってないんだろ？
だったら、ネットでお店探すような客を相手にしてないから、ネットで少々変
なこと書かれても、影響ないと思うんだけどね。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 00:58:33.86 ID:/VqRrHnG0

何その前提？
被害を受けた店が食べログ嫌いってどこに書いてあるの？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 03:45:51.26 ID:xZ6ihIj40

てか、ホントに流行ってる店なら
食べログなんて関係ないってわかってると思うけど・・・
食べログ食べログ騒いでる奴は
ネットがないと店が見つけられない貧乏人？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 06:57:47.56 ID:TbdJoyGCO

>>137
笑える

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 07:24:17.23 ID:ZEQuzxszO

>>159
同意。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 07:27:52.74 ID:Nfs3om45P

店が気にしないのと、実際に影響があるのとは別。
そんなこともわからんのか。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 08:40:46.45 ID:ZEQuzxszO

びくびくするな。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 09:35:59.13 ID:/VqRrHnG0

>>159
食べログにあんなこと書いてたけど行って良かった、なら救いはあるが、
まずその"行く"というきっかけを失わせることが目的じゃないのか？

その程度なら影響ないと言うのなら、食べログそのものの存在価値まで否定することになると思うが...

開き直って「そんなもの全体の数%で多少の犠牲はやむを得ない」とかいつものように言うなよw

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 09:58:34.78 ID:3W7xL9Oo0

最近は飲食店の方から「食べログ」の話を聞く機会が増えたよー
ゆうべもさるお気に入りの店でオーナーさんから愚痴を聞いた
そのお店は某地域某ジャンルで一位に選ばれたんだけど、その直後から
アンチコメがどんどん書きこまれるようになったって・・
同業者だよなたぶん

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 11:49:00.34 ID:xZ6ihIj40

>>164
オマエは、食べログ参考にしてるのか？
可哀想な奴だな。
日本人ほどメシの話が好きな国民はいないと言われているから
普通に大人の生活をしてる奴は
旨い店の情報は現実社会で仕入れているって。
ここで食べログ食べログと騒いでる奴は
マトモな外食をしている友人がいない貧乏人。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 12:04:47.36 ID:ZEQuzxszO

>>165
客かもよ。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 12:45:02.70 ID:ZEQuzxszO

あのみせ、たいしたみせじゃない。
なのに店の知り合いが良い評価書くもんだから一位になってら。
これじゃだまされて地雷踏む奴が出てきてかわいそうだから
本当のことを書いてあげよう。

なんてケースかも。

あくまでも一つの可能性ね。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 13:06:58.41 ID:Afr4B5E20

>>165　
＞客かもよ。
このタイミングを狙い食べログ営業が「是非　有料会員に、悪い評価は目立たなくします」
全て筋書き通り？　良い評価もアンチも食べログの営業戦略？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 13:35:13.28 ID:xZ6ihIj40

食べログの有料会員になって客を集めようなんて店に
ロクな店はないってｗ
飲食店で客が料理をカメラ撮影すること自体野暮
食べログに騙されて行く客もいるだろうが
本当にいい店が食べログに潰されるようなことはないってｗ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 14:52:36.13 ID:ZEQuzxszO

>>169
お前ねぇ～一体どんだけの店舗数が登録されてると思ってんの？ｗ
一軒一軒の口コミ評判の上がり下がりをチェックしてると思うか？
どんぴしゃりのタイミングでその手の商売できると思うか？
俺には想像できんね。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 14:54:10.41 ID:ZEQuzxszO

>>170
同意。本当にいい店はなんら影響受けない。

ビミョーな店は淘汰受けるかもな。
そういう時代なんだ。
受け入れろ。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:31:43.78 ID:i12tfcfs0

あぁやっぱり
妨害による被害を認めて、多少の犠牲は受け入れろというのか

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:33:51.95 ID:ZEQuzxszO

妨害だの被害だのではないんだよ。
ダメな店が厳しい淘汰を受ける時代だということなんだよ。

わかるかな、きみ？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:38:07.21 ID:xZ6ihIj40

>>172
まさにそう。時代なんだよな。
ビミョーな店が潰れるのは飲食店に限らない
個人経営の店舗は全て時代に翻弄されている
いや、全ての業種がそうかも。
馬鹿は時代の風に文句を言う。
実力がある奴は時代の風に動じない。
賢い奴は時代の風を利用する。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:42:28.50 ID:i12tfcfs0

>>174
>>132
これだけで十分

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:55:55.30 ID:SICNaCJ+0

ID:ZEQuzxszO ID:xZ6ihIj40 　お前の書いている内容
食べログはマトモな評価も貶し、営業妨害何でも在る　何でもOK
食べログで悪評を書かれる店は潰れてＯＫ　嘘　嫌がらせで潰れて　潰れる店は元々ダメ、不味い店
食べログ本部と巧いこと評価を上げて不味く、サービスが悪くても　賢い奴は時代の風を利用して　不正をして
食べログに尽くす　という事か？

食べログは「百害在って一利無し」　客にとっては無い方が良いな。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 16:10:15.23 ID:xZ6ihIj40

>>177
全然違う
食べログなんてしょうもないもの気にしないで
マトモな店を作れということ

179 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2011/10/08(土) 16:10:25.67 ID:Rso9Uz2H0

ぶっちゃけ、有料会員というだけでうさんくさく見えるけどな。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 16:32:01.19 ID:kwT6GTig0

>>174
「厳しい淘汰」にはライバル店による業務妨害も含まれるのですかぁ～？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 17:17:35.46 ID:SICNaCJ+0

>>180
食べログが「不味い・店員の態度が悪い」と書き込みOK　（地雷店を見つけ、客が損をしないように）とした以上、
ライバル店や偏屈客・クレーマー客が業務妨害書き込みは想定内、　まともな飲食店が潰れようが、自殺しようが
知ったこちゃない、　食べログは金儲けの為に金を掛けてシステム作っている。
有料会員になり毎月、見ヶ〆料（みかじめりょう）を払えば、内容を確認して、削除してやっても良い
それくらいの金を出して時代の風を利用しろ。

ヤクザは嫌がらせ担当にも小遣い渡して、押さえ役ヤクザと折半だったけど
食べログはライバル店や偏屈客・クレーマー客が只（ボランティア）で嫌がらせで食べログの協力をさせている。

ID:ZEQuzxszO ID:xZ6ihIj40 　は何か？　食べログの擁護をしているみたいだが
「店に悪影響は無い」だけ。　客も食べログ見ても情報は嘘や間違いも多いを認め
客から見てもメリットないなら食べログは不要、無い方が良いと思わないか？
工作員なら「不要」と書けないが・・・・

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 21:35:44.20 ID:ZEQuzxszO

>>180
含まれないんだなこれが。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 21:37:31.82 ID:ZEQuzxszO

>>176
>>136

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:18:15.81 ID:60FgoP8N0

>>183
>>140

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:25:34.53 ID:ZEQuzxszO

>>184
>>143

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:29:15.81 ID:ZEQuzxszO

>>178
そうだな。
ちゃんとした店ならば、口コミサイトごときに左右されることなく
繁盛しているのが現実だな。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:34:54.61 ID:60FgoP8N0

>>185
そこに誘導するのは無理がある

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:39:03.27 ID:ZEQuzxszO

んなこたあない

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 23:53:30.80 ID:60FgoP8N0

>>186
影響あるなしは関係なく、他店の業務を妨害した時点でアウトなんだよ

食べログ内でライバル店による営業妨害は絶対ないって
お前本気で信じてるの？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 00:07:35.29 ID:PQ6z7XRBO

ど～で～もい～いで～すよ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 00:24:22.00 ID:UznSCSIbO

なんで飲食店側の売り上げの増減に影響あるかなんて話なんだ?
個人でも法人でも見ず知らずの人間に貶されたら気分悪いだろ?理由なんてそれで十分だ
これ言うと２ちゃんに書き込む許可を取ったのか?って的外れな意見言うヤツいるけど
食べログのページには住所、電話番号、屋号、写真まで「無許可」で掲載されてんだよ?比べる方がおかしい
試しにここで許可のない写真、住所、電話番号晒して特定の個人店でも非難してみ?削除されるから

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 02:00:50.66 ID:Ug/pjJ3o0

>>189
と言うことは、避難されるべきは食べログではなく飲食店主ということでいいですよね。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 02:25:29.54 ID:Ug/pjJ3o0

>>191
例えば、最近の巨人は弱いなぁとか、最近の原監督の采配はひどいなぁとか、
マスコミも、見ず知らずの人達もよく言ったり書いたりしてるけど、これはいいの?
球団の住所、電話番号、屋号は公然になっているので、すぐわかるし、写真も許可を取ってないものばかりだぞ。

逆に、住所等さらさなかったらいいのか?
そちらの方があやふやな情報で、迷惑する店舗が多いと思うよ。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 02:43:26.55 ID:UznSCSIbO

>>193
出た(笑)比べる相手を間違えてる
論理を飛躍させるな
食べログレビュアーは皆さん新聞記者なのかい?

さあ試しにあなたが酷評した個人店をここに晒してみなさいよ?
もちろん伏せ字なんて無しだよな?

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 03:36:55.97 ID:Ug/pjJ3o0

>>194
営業しているという自覚がないようだね。
お金をもらっているということは、それだけ重みがあることなんだよ。

ちなみに、その書き方だったら伏字にしたらなんでもありって思っているのかい？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 04:53:04.85 ID:kVIxwKPL0

島○紳助だって芸能界を引退したら一個人
２ｃｈやらｍｉｘｉやらで見ず知らずの人間にとやかく言われるのは不愉快だろう
○力団とつきあったから何を言われても仕方ない
というなら
高い料金でマズイ飯を出しているから何を言われても仕方ないだろ

批評の内容が正しいか正しくないかの問題じゃない
あらゆる個人が批評を自由に発表するツールを持つ時代になったということ
自分は飲食店で写真撮影するのも嫌だし
接客が気に入らないからといって不特定多数の人間に愚痴るのは
みっともないと思ってるからやらないが
そういうことを好きな人種が好き勝手に発言できるようになったことは
事実だから受け入れるしかないように思う。

このような主旨の発言をすると
何故か食べログ擁護だとか、社員だとか言われるのが不思議
何度でも言うが、
食べログは糞
食べログのレビューアーも糞
食べログ見て店選びしている奴も糞
食べログの影響を過大評価してる店主も糞

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 06:24:47.90 ID:qUckBBloP

2ちゃんねる同様にブロックするべきサイトだよ。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 07:32:56.12 ID:PQ6z7XRBO

過剰反応する奴は糞

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 10:18:25.37 ID:Ug/pjJ3o0

>>196
○を入れたと言っても推測できるなら、特定個人・団体を書いたと同じこと。
でも、暴力団は○を入れるけど、食べログはいれないんだね。

レビューが気に入らないからといって2ちゃんねるで不特定多数の人間に
愚痴るのはみっともないと思ってるからやらないが
そういうことを好きな人種が好き勝手に発言できるようになったことは
事実だから受け入れるしかないように思う。

やらないということをやっているんだけど・・・
書いていることと、実際やっていることが違うんだけどあなたの意見はどっち？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 12:08:13.78 ID:OaEKcRvU0

>>145
しかしそういう輩が大多数だから店としては困るのが現実
レビュアーをレビューするサイトでもあればいいのにｗ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 12:23:05.16 ID:3ed0E2Fv0

チェーン店の場合も多少なりとも不安があるけれど、自営業に比べれば数段マシ。
一応、マニュアルやチェック体制があるし。（それが徹底されているかは別として）

自営業の場合は、マニュアルどころか第三者のチェック体制すらない。
例えば、店のオヤジにとってトイレに行っても手洗わなくても大丈夫ってのが、
その店の衛生基準になってしまう。
（そういうオヤジは不衛生な生活をしてきたので、それなりの耐性はある。）

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 13:40:13.42 ID:Ug/pjJ3o0

>>201
マニュアルやチェック体制は別の話。
それが必要になるのは、経営者の意志や考えが分からない従業員、ノウハウが
ない者、やる気・能力がない者達で、経営者が自らやっているならマニュアル
等は必要なし。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 16:45:30.56 ID:MFcevKNQ0

>>192
非難ではなく改善要求
すぐそうやって歪曲して自分の都合のいい方向に持っていきたがる悪いクセだね

もちろん悪用する店主も悪いけど、
影響力を持とうとしているサイトで業務妨害し放題じゃ大問題なわけよ
仮にも一部上場してんだし、 2chや個人blogと同列で語られても困るよ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 17:46:33.28 ID:UznSCSIbO

どーでも良いから食べログで酷評されてる店適当にピックアップして著作権絡まない程度にここに晒してみて下さいよ? 出来ないの?
食べログも2ちゃんも書き込んだ人達の自己責任でしょ?
さあどうぞ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 19:28:16.68 ID:PQ6z7XRBO

みたことないよ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 20:08:54.59 ID:PQ6z7XRBO

>>200
ごく一部のマニアしか使わないだろうね。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 20:28:45.97 ID:9YuEsYQF0

レビュアーのレビューなんてニーズねえよ
それよりも必要なのは散々ｶﾞｲｼｭﾂだけど
下らないレビュアーや書き込みをあぼーん
できるﾌｨﾙﾀﾘﾝｸﾞ機能でしょ。ゴミみたいな
ﾚﾋﾞｭｱｰも少なからずいるんだから。まあ
ｶｶｸｺﾑは動かないだろうけどさ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 20:35:21.29 ID:Ug/pjJ3o0

>>203
それは、食べログでも頭悩ましているみたいよ。
どうやって悪用する飲食店主の影響をなくすか苦労しているみたいです。

ネットは、個人だろうと下克上できるし、２チャンは食べログより影響大きいと思うけどね。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 20:45:42.51 ID:OktCDS6f0

>>208
>それは、食べログでも頭悩ましているみたいよ。
>どうやって悪用する飲食店主の影響をなくすか苦労しているみたいです。

それ、どこから仕入れた情報？ソースは？

あと、2chと食べログは目的や利用方法が全く違うのに、
そこを同列に語られてもﾈｪ...

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 20:56:10.56 ID:OktCDS6f0

>>207
その提案は冗談抜きで機能改善要望コミュで提起するべきだと思う
サクラや偽装サクラ、ポイント目当てのコピペ、検閲をすり抜けた中傷、
現状食べログには役に立たないレビューも多すぎる

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 21:46:25.35 ID:PQ6z7XRBO

>>210
インターネット全般でも言えることだな。
情報を取捨選択できない愚鈍なユーザーがグダグダ愚痴ってるようだが。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 22:03:10.03 ID:y2UaReEs0

>>211
それがおまえの大好きな時代の流れってやつなんだよ
これからは情報の信憑性が求められる時代
匿名でやりたい放題のクチコミサイトはいずれ頭打ちになる

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 22:31:59.84 ID:9YuEsYQF0

「情報の信憑性」が求められる時代にはなるだろうが、
ﾏｽﾒﾃﾞｨｱ(テレビ、新聞)が今までよりも適切な報道をする
よう心を入れ換えるとは到底期待も信用も出来ないし、
そういう世の中にあってネット情報のみが正確さや誠実さを厳しく求められるのもおかしな話だ。
結局のところ個々人が賢くなるしかないんじゃないのかね

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 22:45:21.40 ID:PQ6z7XRBO

>>213
その通り。
>>212は時代の流れをつかんでいない。
212の脳内でのみ流れている幻想を書いているにすぎぬ。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 23:39:49.71 ID:OktCDS6f0

>>208
おい、どうした。ソース明かせないのか？
もしかしてガセネタか？
それとも...まさか...社員さん！？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 00:00:09.77 ID:ImltVvGi0

>>215
自分でレビューアー登録して、むちゃくちゃ低い点数つけてみればわかるよ。
店舗の表示点数は変わらないから。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 00:20:55.80 ID:4uFGQU270

>>216
はぁ？
何を突然...意味不明

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 00:27:03.59 ID:ImltVvGi0

>>217
理解できないの？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 01:44:25.02 ID:4uFGQU270

>>218
日本語の意味は理解はできるよ

ただ、食べログ悪用の話を
何で点数だけの話にすり替えるの？
何で新規レビュアーの仕業だって断定してるの？
そこが意味不明

あと、食べログ側が頭悩ませて苦労してるってどこから得た情報？
という>>215のレスに対する返答が>>216なのも意味不明

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 08:05:46.47 ID:5tJRwFYzO

食べログ悪用防止策の一つってことだろ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 08:36:15.01 ID:zAYDOR7b0

>>219

>何で点数だけの話にすり替えるの？

点数だけの話にすり替えたと受け取ってるが
1例を出したのかもしれん。

>何で新規レビュアーの仕業だって断定してるの？

別に断定はしてないんじゃないのか？

というかそんな事より、お前ら俺より頭いいんだから
相手の書いた事を、書いた内容以上に理解して答えてやれよ。
「ああ、コイツは文章力がないから、こうやって書いちまってるが
これは本当はこういう事を言いたいんだな」とか
「あなたの書いた内容はこういう意味だと思うが」とかさ。

アンチも擁護もみんな相手より自分のほうが頭いいと思ってるだろ？
コイツ馬鹿だなあって思いながら見てるんだろ？
馬鹿を相手にする時は自分が1段下りて行って会話してやれよ。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 09:07:56.05 ID:sSrMJcTp0

常識的なレベルで話をしているので、あえて「降りていく」というようなアクションは取らないね

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 09:26:14.25 ID:5tJRwFYzO

それにしてもさ、一例あげてるんだなってことくらいわかるだろ。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 09:42:03.07 ID:4uFGQU270

危惧すべきは点数よりも内容だろ
それに新規レビュアーでなければ点数も変動する
都合のいい一例を持ち出すな

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 10:42:56.75 ID:5tJRwFYzO

>>224
新規レビュアーでなくてもレビュー件数が少ないレビュアーな
点数は反映されないぜ。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 11:00:39.26 ID:4uFGQU270

>>225
それを含めて新規レビュアーだと言ってんだよ
躍起になって揚げ足とりか？見苦しいな

だから点数の話にすり替えるな
悪用対策は"新米レビュアー"の"点数だけ"にしか機能してないようだな

>>208
ついボロが出てしまったって感じだな

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 11:17:44.47 ID:NFaDgrXt0

>>225
先生は食べログ．ＣＯＭ　２２　のスレで質問されてんのを放置してるけど、あの褒め殺しレビュー作戦はどう思う？
そしてそのヤラセ口コミを排除する仕組みってどういう仕組み？
仕組みは分からなくてもそういう仕組みがあるってどこから知ったんだ？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 12:04:28.51 ID:5tJRwFYzO

>>226
新米という日本語をお前独自の解釈で書かれてもな…。
まあいい、お前の説明で、曲解して理解しておく。

正しくは、店関係者が自分の店の評価をあげるためにカキコミを
行う場合を想定しての
対策のようだ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 12:06:42.28 ID:5tJRwFYzO

>>227
誰と勘違いしてるのかなＷＷ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 12:09:11.93 ID:5tJRwFYzO

>>224
>>211

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 12:19:22.74 ID:XOMQbscA0

土曜日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:ZEQuzxszO [12/12]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ

昨日（日曜日）の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:Ug/pjJ3o0 [6/6]　 ID:PQ6z7XRBO [6/6]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ

連休中も工作活動活発です。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 12:50:05.77 ID:NFaDgrXt0

>>229
先生は本当に手が掛かる駄々っ子さんだな
その発言のあった金曜の二つのスレの書き込み時間です
朝６時前後から携帯でレスするのは先生しかいないのと
ちょっと特徴的なとこがあるんですが本人気付いてないっぽい？

食べログ．ＣＯＭ　２２　　　　　　　　　　　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7
ID:G9+D0qX0O 2011/10/07(金) 　　　　　ID:iM4CkM4nO 2011/10/07(金)
05:59:03.01　　　　　　　　　　　　　　　　　　05:51:09.72
19:15:47.95　　　　　　　　　　　　　　　　　　06:12:55.17
23:05:17.04　　　　　　　　　　　　　　　　　　14:11:35.63
23:07:17.93　　　　　　　　　　　　　　　　　　15:34:45.96
23:09:28.57　　　　　　　　　　　　　　　　　　23:00:33.40
23:15:50.70　　　　　　　　　　　　　　　　　　23:12:20.57
23:20:56.89　　　　　　　　　　　　　　　　　　23:13:50.48
23:25:17.12

別に別人と言い張るならそれでもいいですから、褒め殺し作戦についてはどう思う？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 13:08:01.60 ID:5tJRwFYzO

暇だなあ。お前。

と思う。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 13:52:00.70 ID:NFaDgrXt0

>>233
褒め殺し作戦についてどう思う？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 16:01:51.25 ID:5tJRwFYzO

以前もしつこく質問しまくり、聞いた相手がいなくなったと知ると
全然関係ない奴にまで質問しまくり揚げ句の果てには切れて
うっとうしがられていた奴がいたな。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 16:08:43.94 ID:sSrMJcTp0

ずっと同じ奴だと思うｗ
真面目な話、精神障害なんだろうね　かわいそうだね（棒読み）

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 16:09:52.19 ID:5UXG1O/D0

そんな難しい質問じゃないんだから
答えてやりゃいいじゃん。
逆に何でそんなに回答避けるのかがわからん。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 16:41:20.38 ID:MHsCBwiy0

>>236
人格否定して煽るだけなら誰でもできるぞ

誉め殺し作戦というのが分からなかったんで該当スレ見てきたがあれやられたら防ぎようはないんじゃないか？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:10:34.81 ID:8JV28HFK0

　　『褒め殺し作戦』とは・・・

口コミサイトにおいて最も忌み嫌われる不正行為・・・自作自演。
それを第三者が偽装投稿して対象店舗の信用を毀損する、自作「他」演という妨害工作があるという。

つまり、店舗関係者を装って当該店を大絶賛する口コミをわざと新規アカウントで大量に書き込み、
あたかも自作自演しているかのように偽装する行為である。

社会通念上、利用者の誰もが『自作自演＝悪』というイメージを持っていることだろう。
実際サイト内にも「自作自演は店の評判を下げる」といった注意書きが存在する。
これは、人の心理とシステムを逆手に取った、まさに新時代の営業妨害と言ったところか。
しかし、この手の妨害を排除する仕組みが今のシステムには未だ存在しないのが現状である。

自作自演問題は、コミュニティー内のトピックスでも挙っており、
それ「らしき」投稿がされている店舗は論われ激しく糾弾されており、苦情電話をした者もいるらしい。
しかし、中にはこの手の妨害を受けている店舗が存在している可能性も否定できず、
そう考えると、この指摘は口コミ投稿におけるシステムの欠陥と言わざるを得ない。

問題点として、ひとつは「個人が匿名で複数のアカウントを取得可能」であるということ。
さらには、自衛手段がない、投稿されたことに気づかない、誰もがノーリスクで行える、
褒めているだけなのでガイドラインには抵触せず法的にも問題はない、
などが考えられ、一刻も早い対策が待ち望まれる。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:12:28.79 ID:5tJRwFYzO

>>236
粘着質問厨は多分>>89だろうなｗ

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:15:06.42 ID:5tJRwFYzO

特徴がありすぎ！質問厨！！

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:21:31.04 ID:5tJRwFYzO

質問厨はIDをコロコロ変えることができる。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:22:53.31 ID:120Jsf9wO

さあ
あなたが星一つしか付けなかったダメな店の営業内容と写真と店舗情報を全てここに晒して下さいよ?
食べログと条件一緒なんだから問題ないんだよね?

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:27:43.27 ID:NFaDgrXt0

>>240
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>12は俺ですが>>89は俺じゃないよ
褒め殺し作戦どう思う？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:38:29.66 ID:5UXG1O/D0

なんか殺気立ってきたな。
褒め殺し作戦はきっついな。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:47:09.74 ID:5tJRwFYzO

>>243
そんな店はないよ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:49:11.70 ID:5tJRwFYzO

>>244
そうかそれは失礼！
褒め殺し作成なんて七面倒くさいと思うよ。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 17:54:46.95 ID:c/+9Dr4O0

またひとつ欠陥が露見されたな

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 18:33:12.14 ID:NFaDgrXt0

>>247
面倒かどうかってことじゃなく、その褒め殺しレビューで店はどんな影響受けるかって話

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 18:43:14.64 ID:tkHVkgqY0

>>239
もう少しシンプルに書いてくれよ・・

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 18:50:41.80 ID:5tJRwFYzO

>>249
おいおい、なんで店の立場で感想書かなくちゃならねんだい？

俺は店主じゃないんだよ。
食べログは客の情報交換の場。
いかがわしい口コミは信頼しない。これにつきるね。
褒め殺しみたいな口コミはみたことないよ。
例を知ってるなら教えとくれよ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 19:21:31.78 ID:NFaDgrXt0

自作自演を疑われてる店は沢山あるだろ？
あれが自作自演なのか褒め殺しなのかの判断はユーザーには分からないんだよな
そんなカオスな状態で情報交換なんかできるのか？

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 19:23:52.76 ID:kJ8o++xbP

むりだなあ。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:21:24.26 ID:5tJRwFYzO

無理なら使うな。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:23:36.59 ID:5tJRwFYzO

すべてのインターネットサービスにおいて言えることだな。

自分の責任において使えると思うものを使うこと。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:25:49.63 ID:5tJRwFYzO

使えない人はさらばだ。

バイバイ。

さあ、今週の宴会の店を食べログでサーチするか。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:28:42.60 ID:c/+9Dr4O0

無断掲載された店舗にはその選択権が与えられていないんだけどね

誉め殺しなんてされたら店の信用失うだろうな

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:33:52.75 ID:5tJRwFYzO

なんら問題はない。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:34:28.92 ID:5tJRwFYzO

店の信用はそんなことで
失われまい。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:35:37.44 ID:5tJRwFYzO

その選択権っ
てなんの権利？

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:38:56.94 ID:tkHVkgqY0

そもそも存在しない「権利」とやらを持ち出してくるところがどうにもねｗ
あこんなこと話題にしてるとまた法律厨が湧いてくるぞ

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:39:25.62 ID:ImltVvGi0

>>252
それ言ったら、すべてのことに抜け道は見つかるよね。
どんなことにも１００%完璧はありえない。

ぐるナビとかで店舗が情報発信しているところは、クライアントに遠慮して
いるから騙された感が強いんだけど、あそこより今のところ食べログの方が
信頼感が強いんよね。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:54:46.82 ID:5tJRwFYzO

>>262
同意。

食べログ以上に信頼できるサイトができたらそっちに乗り換える。
今のところは食べログが最も信頼感あるな。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 20:58:37.90 ID:c/+9Dr4O0

>>259
自作自演は店の評判が落ちるって書いてあるんだよ、食べログにね。

>自分の責任において使えると思うものを使う
無断掲載された店は、その選択が許されていない、と言うことだ。
もはや揚げ足しかとれないのか？

>>262
多少の犠牲はやむを得ない、ってか？
一般的な業務妨害にはリスクが伴うが、ここで指摘されている妨害はノーリスク。
これを放置することは危険極まりない。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 21:01:47.02 ID:NFaDgrXt0

>>262
100％完璧はありえないとはいえ、重大な欠陥を放置しておくのはいかがなものかと…

ぐるナビと食べログでは食べログの方が信頼感があるってことは、結構レビュー内容を参考にしてるってことかな？

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 21:37:35.32 ID:ImltVvGi0

>>264
ノーリスクではないよ。
本当の営業妨害なら、レビューアーを訴えるべき。
２ちゃんねるに、殺害予告するヤツが逮捕されているようにね。

>>265
放置していないと思うけど、目に見える形で対策して欲しいのも確か。

テレビの仕事に関わったことあるけど、レポーターはまずくてもまずいって言えないし、
美味しさの表現は、普段の１０倍２０倍の表現しているのよね。ある意味嘘。

食べログは、個人の感想だから参考になる。
でも、個人の感性や嗜好は人それぞれだから、中身を読まないと分からないし、過去の
レビューで自分の感性や嗜好に近いかどうか見てから参考にしているよ。
だから逆に、感性や嗜好が真逆の人がけなしているところに行ったりもするよ。けっこう
そっちの方が当たりが多いかも。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 21:45:55.09 ID:d6ggiwOq0

>>262
ぐるなびと食べログを口コミサイトとして比較すること自体間違ってる

>>266
>>239の方法を使えばノーリスク

さっきからお前のレスは思いっきりズレてるから、239から読み直してこい

っていうか、お前は>>215に答えるまで出てくんなよw

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 21:50:07.80 ID:ImltVvGi0

>>262
じゃあ何と比較すばよいの？
食べログよりいいと思っているクチコミサイトを教えてくれ。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 21:58:00.87 ID:NFaDgrXt0

>>266
新規オープンの店でいかにもな怪しいサクラ満開レビューが５つ程付いてて
他には一切のレビューは無しの店があったとしてそれでも行ってみようと思う？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:10:44.50 ID:ImltVvGi0

>>269
サクラと接客や味に関連はあるのか？

本当に書いてあるとおりの店かわざと行くかも。
そして感じたままのレビューを書いてみたいな。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:14:56.46 ID:d6ggiwOq0

>>269
自作自演してる店は一般的にイメージ悪いなぁ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:15:09.42 ID:NFaDgrXt0

>>270
多くの食べログユーザーもそんな考え持つかな？
サクラ満開のレビューで否応なしに期待値は上がるから、厳しい口コミが増える可能性もあるんだよな

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:16:11.24 ID:5tJRwFYzO

>>269
マジレス。

行くな。
行ってみて、自分の感想を正直にレビューする。
ダメな店なら、他のレビューの内容の虚偽にまでコメントしても良いし
良い店なら素直に褒める。

仮に、最新の口コミ数件が桜だとしても、その後実際に店に行った
客の口コミが増えてくることで、口コミサイトの機能は取り戻すことが
できる。
こういったバッファーシステムは口コミサイトにつきものであろう。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:17:52.34 ID:5tJRwFYzO

>>270
おお！俺と同じ意見がすでに書きこまれていた。
同意。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:22:35.50 ID:SN22b4Fy0

「食べログが(他と比べて)信頼できる」とちょっとでも書くと、
異様にファビョるヤツが住み着いてるな
極論しか理解できない頭なんだろう

>>273
＞客の口コミが増えてくることで、口コミサイトの機能は取り戻すことが
＞できる。

同感

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:23:53.40 ID:NFaDgrXt0

>>273
先生もやっぱり行くなって思うだろ？
それが自作自演のサクラレビューじゃなくて、誰かしらの自作自演を装った
サクラレビューなら？って話なんだよ

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:39:21.91 ID:d6ggiwOq0

自作自演が評判落とすということは既成事実として存在し、
行く行かない以前の問題、店の信用毀損が危惧されているんですよ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:44:39.70 ID:ImltVvGi0

>>272
そんな風に考えるなら、褒めているレビューがいっぱいだとけなしにくいから、
いい評価書く人もいるだろうと考えることもできるよ。

まあとにかく食べログのすることは全てマイナス評価だけを考えたいみたいね。

私は、食べログのマイナス面も考えながら、現在のところ一番使えるサイトと考
えています。他にもっといいのがあったら教えてくれ。乗り換え検討するから。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:55:35.14 ID:ImltVvGi0

>>277
褒め殺しも否定できないと思うが、自作自演のほとんどが飲食店の自演。
そういったのが目立ってきたので、それを逆手にとって褒め殺しという方法を
考えた奴もいるでしょう。

食べログが、そういったものの排除をしないといけないと思うが、まず同業者
団体で足の引っ張り合いを無くす努力をするべき。
食べログは目的外使用をされたある意味被害者とも取れます。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 22:55:36.04 ID:NFaDgrXt0

>>278
口コミサイトに拘る理由がよく分からないんだよな
俺個人の考えでいうなら、友人知人からの口コミ
あと意外な所で信頼できるオーセンティックバーのバーテンダーが勧める店、これは今まで外れがなかった
個人ブログの方が結構参考になると思う

食べログを目の敵にしてるんじゃないんだよ
俺は万人好みの店だけじゃなく、マニアックな店も生き残って欲しいし
食べログもレビュアーも少しは店のこと考えてやる余裕を持ったらどうかって考えてる

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 23:00:27.24 ID:tkHVkgqY0

寝るお・・・・・・・・・・・・・・・

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 23:34:10.43 ID:d6ggiwOq0

>>279
運営事務局が責められてると思っているのですか？
それは間違いです。
責められるべきはもちろん不正者で、
運営にはその不正の対策を講じてもらいたい。
被害者であるなら尚更強く望みます。

自演も偽装も利用者にとっては価値のないものあり、排除すべきノイズです。
特に偽装に関しては店舗にとっては脅威であり、
祭りや炎上といった二次的被害を想定した場合、店主の生活を脅かす事態に発展しないとも限りません。

一度冷静になってスレを読み返してもらいたい。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 00:29:37.62 ID:XFKt5I7G0

昨日（月曜日）の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:5tJRwFYzO [23/23]　　 ID:ImltVvGi0 [8/8]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動活発です。
休日なのに凄いね

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 02:16:24.45 ID:6/TJJxCb0

さぁ、今日も>>239の褒め殺し作戦について議論しましょう

重大な欠陥を放置してはいけない！

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 04:13:46.44 ID:X+KviJvkO

>>246
おいおい
散々スルーされてっけど
このスレにレビュアーいて
もちろん星①とか付けた店あんだよね?
いやその星①とか②、逆に⑤とか問題なわけだけど無視っすか?
なんで?
ここで星①の店の店舗情報を細かに＆酷評内容晒すのと
食べログで晒すの
違いないよね?
どっちもあなたを守らない
「自己責任」だよね?
さあレビュアーの皆さん
あなたの酷評をここで晒して下さい
どうぞ
↓

まさかまた「そんなレビュー無い」
なんて糞なレスないよね?

えっ?

↓

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 04:17:18.60 ID:X+KviJvkO

まさか
擁護も
批判も

自演?

なわけないっすよね(笑)

さあ

↓

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 04:31:27.30 ID:X+KviJvkO

>>282
は難しい言葉選んでんのか知らんけど
食べログの言う「個人の主観」って事言いたいんだよね
日本人って集団主義だからさ
グルメサイトなら営業妨害に当たろうが「個人の主観」で「営業妨害」してるのが掲載されてると
「あっ有りなんだっ」
って危険性あるよね
でも逃げ道は「主観」なんだよね

逃げれるのかな?
管理者としてガイドライン詠ってるけどほぽ放置で
最悪「主観」で逃げる
ってか利用者が阿呆なんだろうな
さあレビュアーは酷評をここへどうぞ

↓

もちろん食べログと同じプライベート情報の上だよね！！

↓

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 06:08:37.29 ID:/zD2D3grO

>>284

>>279
結論でた
終了

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 06:13:40.68 ID:/zD2D3grO

本日のスルー

X+KviJvk0

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 06:50:12.10 ID:ITwDb+CP0

>>284,279,288
食べログありきの議論なら、279が結論でもOKだが、
食べログのシステム的欠陥を議論しているんだったら
その欠陥をどうやって修正するかが結論になるな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 07:00:46.12 ID:/zD2D3grO

食べログありきなので結論完了。

食べログは時代のニーズ。
利用者数を見れば一目瞭然。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 07:27:24.84 ID:X2Zv7DWJ0

>>263
>食べログ以上に信頼できるサイトができたらそっちに乗り換える。
>今のところは食べログが最も信頼感あるな。

寂しい話だな。
>>263がどこに住んでて年がいつくか知らんが
恐らくそんな若くはないだろ。

そりゃな、食べログ見るのもいいけどよ、ある程度年いったら
もうちょっと他のルートもあるだろう。
あんまりせつない事いうなよ。

勿論、これは俺の気にし過ぎで実際は「ネット系に限れば」とか「新規開拓なら」
とかいう前提の話だとは思うがな。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 09:21:24.09 ID:kv8t3SRzP

悪質な利用がされるサイトなら、ブロックされるのが当然では？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 09:27:56.87 ID:C91rHrBn0

＞＞祭りや炎上といった二次的被害を想定した場合、店主の生活を脅かす事態に発展しないとも限りません。

おいおい仮定の話かよ
しかも自分の都合のいいように被害妄想してさ
冷　　静　　に　　な　　れ　　よ　　、　　な　　？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 11:14:32.51 ID:rdW+fucS0

>>239の褒め殺し作戦が書かれてから、食いつきとスレ流しが半端ないなw
この重大な欠陥について徹底的に議論する必要がありそうだ。

>>294
最悪の事態が起こってからリスク回避する経営者なんてどこにいるんだよw
そういうの泥縄って言うんだよ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 11:24:12.58 ID:C91rHrBn0

議論と言っても双方話が噛み合わないじゃん？
白い物が黒く見えてしまう人間と色の話をしても無駄だと思うけどね

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 11:31:34.59 ID:HKFrwNq90

>>289
ID末尾が間違ってるけどもしかして頑張って手打ちしたの？
コピー&ペーストもできないのに時代のニーズ(ｷﾘｯとか言って恥ずかしくないの？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 11:32:04.57 ID:rdW+fucS0

だからといって、この脅威を放置することが許されてはいけない
システム的のに対策が既に講じられているなら問題ないが。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 12:32:19.84 ID:X2Zv7DWJ0

>>296
それは全くもってその通り。

しかし反対になんで>>294みたいな事書いちまったんだ？
294の内容はちょっと頂けないな。
一応見なかった事にしておこうか。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 12:58:32.70 ID:NAgnSkWB0

>>298
許されてはいけない(ｷﾘｯなんて言ってるけど、
ここでどんなに吼えても意味ないってこと、どうして分かんないのかな

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 13:05:09.13 ID:/zD2D3grO

>>292
心配かけてすまん。
もちろんネット系でかつ口コミサイトにおいては、という
前提のもとでの話だよ。

レストランに関する情報収集すべてを食べログに依存している
わけではない。

誤解招いてすまない。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 16:07:59.60 ID:ozvKoLcO0

食べログって複垢作ってコメントし放題なんじゃないの?

システム的に同IP弾いてるなら別だけど
逆に利用してどんどん自演しまくって信用がなくなる方向にもってけばいいのに

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 16:26:47.89 ID:/zD2D3grO

複数のアカウントとっても一件のレビューしか書いてない場合は
点数に反映されないし、一件しかレビュー書いてないレビュアーは
そもそも信頼感ないから、あまり効果ないだろうな。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 16:30:17.84 ID:BVHAIiLT0

その信頼感のなさを逆に利用したのが>>239の方法

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 16:50:01.67 ID:s38FK9Pf0

もはや誰が加害者で誰が被害者かよくわからない状況だな

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 17:25:56.41 ID:kv8t3SRzP

被害者は飲食店だよ。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 18:17:09.36 ID:X2Zv7DWJ0

２ｃｈなんかも匿名だけど個人・個店なんかを「晒す」のは気が引ける事ってあると思う。
別に「実際は警察が特定出来るから」って理由ではなくて心理的にね。
で、境界線は説明が難しいんだけど、有名人店や有名店ならその基準のバーが下がる。
これがいわゆる有名税みたいなもんだったけど、今やブログ・食べログ・ランキングサイトで
気軽に書かれたりするからな。エライ時代だ。
俺も自営だけど飲食とかじゃなくて良かったよ、マジで。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 18:34:23.92 ID:X2Zv7DWJ0

普通の店。
普通においしい。
おいしいけど普通。
普通だな。
フツー。
可もなく不可もなく。
価格相応。
値段それなり。
ま、こんなもんかな。
まあまあ。
たまにはいい。
たまにならいい。
誘われれば行ってもいい。

営業マン・技術職・事務職その他諸々
あなたの仕事、自己採点は？他者評価はいかに？

あなたの営業力は・・・フツー
前評判が高かったので期待したが、それなり。
製品技術に自信がある口振りだったけど、あの価格なら他でもある。
高いんだから当たり前。
管理職なんだから出来て当然。

てか、何書いてんだよ、俺。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 18:43:17.59 ID:8nyL89jM0

>>307
俺も自営だけど飲食とかじゃなくて良かったよ、マジで。
同感だけど、このままだとあらゆる小売り、商売、店員の態度まで書かれそうだ
他人事ではない

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 18:47:32.15 ID:s38FK9Pf0

俺も色々と手出してきたけど、飲食だけは怖くて手出せない。
食べログ問題はいろいろ聞いてるけど、あれだけでかいサイトでああだこうだ
言われちまえば、情報を鵜呑みにする奴もそれなりにいるだろね。
あー怖っｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 19:09:38.93 ID:/zD2D3grO

>>306
加害者も飲食店なんだろ？同業者が加害者らしいから。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 19:13:15.76 ID:/zD2D3grO

食べログの時代によって、淘汰が激しく進んでくれれば
ハズレの店が減り、嬉しい限り。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 19:29:57.19 ID:6PB95SwO0

食べログなんて影響ないと言ったり淘汰が進むと言ったり・・・お前の論理グダグダなんだよ
それともただの荒らしですか？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 20:15:21.95 ID:f7smK7ur0

飲食店が連盟で糞レビュアーを訴えまくればいい
怖くて書けない＝食べログまともになる＝みんなメシウマ

糞だけね

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 20:54:03.82 ID:kv8t3SRzP

食べログをまるごとフィルタリングするように、ブロックリストに入れればよい。
悪質者を放置するサイトは、フィルタリングと無関係な人たちだけが使えばよい。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 21:20:07.30 ID:X2Zv7DWJ0

>>309
ホント怖いよ。
飲食やってる知り合いに聞いても
「怖くて見れない」って言うしね。
俺も口では「あんなの気にしてちゃダメだよ」とか「書かれる位にならないと」
って冗談で言ってるけど、実際、俺も見れないだろうな。
彼女・嫁、子供、親も見ちゃうなんて事考えたらシャレにならん（笑）

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 21:47:22.14 ID:SWgOlg8u0

１０回以上行った店のみレビューできればいい
１回で何が分かるのか知らんが、いっぱしの評論家・食通きどって書いてる奴大杉

でももっと性質悪いのは、
それをまともに信じて自分で行きもしないで周りにそのまま広める慨既知
これが実際いるんだよね。その時点で店は損害をこうむっている。いわゆる風評被害
でもサイト側は「私たちには関係ございません」

氏ね！消えていいサイトno.1

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:08:07.87 ID:NLIdvslm0

店のためのサイトではなく、客同士の情報交換の場だと
何度言えば

極論言えばお店サイドは見なくていいよ
見ない方が精神衛生上いいかも知れんね

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:11:11.37 ID:B14dLSg20

>>316
食べログ見たけど、大半が当たり障りのない話しか、褒めてるのばっかり。
けなしているのは小数だったよ。
普通に評価するなら、上位が３分の１、中位が３分の１、下位が３分の１になるはずだよね。
１点２点台が３分の１ないといけないのに、１点台は見たことないし、２点台も少数。
そんな甘々な状況で、怖いのはなんか理由があるの？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:20:32.29 ID:B14dLSg20

>>317
いっぱしの評論家気取りで、食べログの批評をしているようだけど、あなたは
どれだけクチコミサイトを利用比較してきたの？

あなたこそ、性質悪くて、
食べログの被害を受けてないのに周りにそのまま広める慨既知になってない?
今の時点で食べログは、風評被害受けてるよ。２ちゃんねるが悪いのかあなた
が悪いのかというと、あなたが悪いように私は思うけどね。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:29:56.25 ID:WT3/amIY0

今のトレンドは褒め殺しだからｗ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:37:45.07 ID:kv8t3SRzP

ブロックリストに入れるべき。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:51:46.22 ID:/zD2D3grO

>>313
何も矛盾していませんが何か？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 23:24:07.42 ID:X2Zv7DWJ0

>>319

レスくれたのは有難いけど>>320も合わせて読んでみて、
擁護・アンチ（便宜上この言葉を使うけど）とか関係なく、
たぶん説明しても理解されないと思うのでこれについての
説明はやめとくよ。
理解はするけど賛成しない、反対ってのは全然構わんけど
たぶんそれにもならないと思うので。ごめんよ。

例えば>>318は店側の言いたい事は百も承知で充分理解してると思うんだよね。
その上でスタンスが違うと。これはもうしょうがないよね。
食べログは基本客側のもんだから店サイドがわざわざ入って来るなよと。
承知で入って来て文句言うなよ、いい目なんかないと思えよ、っていう。
食べログが飲食店に有料サービスしてるったって所詮客側のもんだよ、って事でしょ。
これはある面ではその通りだと思うしね。
考え方は違うけど言ってる事は理解できる。

ただ>>319はそういう感じでもないので・・・許してちょ。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 23:42:19.87 ID:jsMEhhOI0

てｓｔ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 00:39:51.76 ID:2LSIEF2u0

>>320
被害受けたから言ってるんだよ
実際モメたしな
全く関係ない第３者に被害及んだのに削除もしねぇ
レビュー数多いレビュアーだったからか知らないが疑いもせず信じる奴も多々。もうねアホかと

論点ずれるからいちいち賢者ぶって割り込んでくるな

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 06:19:41.89 ID:OatP8pnmO

>>326
どんな被害？

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 09:34:35.59 ID:l7/wXsiS0

昨日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:/zD2D3grO [8/8] 　
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 10:19:08.50 ID:lIuzhpVx0

これ、機能改善で問題提起すればいいと思う
運営がどう反応するか

俺はコミュ参加権限ないからできないけどね

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 10:30:47.50 ID:D4EOWrAY0

>>328
君がうわさの「数え犬」さんか？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 11:31:44.39 ID:dXJD/3DH0

数え犬さんは、数えることで何かを成し遂げたような気になっちゃうんだろうね
そんな人生もいいんじゃないかな、人生は人それぞれのものだし

で、その人のこのスレヘの書き込みと、食べログ．ＣＯＭ　２２への書き込み時間を比べても面白いだろうね
どこかの誰かと違って、そんな暇なことまでやる気はしないけどｗ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 12:01:23.69 ID:xT5SzCU00

端から見てると、数え犬も休日も関係なく一日中２ちゃんねる三昧の誰かさん達も同じだけどな
目くそか鼻糞の違いしかない

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 12:03:22.56 ID:imGLGTXJ0

>>332
自己紹介乙

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 12:30:25.67 ID:8nb4LWYz0

人格攻撃で話題を逸らすやり方は王道っちゃ王道だから
いちいち目くじらたてずにスルーして淡々と語りあえばいいさ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 13:12:57.20 ID:NGdkYPdT0

>>333
>自己紹介乙

あちゃ～、このレスって恐らく条件反射なんだよな。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 19:28:16.56 ID:OatP8pnmO

被害が何かについては誰も興味ないんだね。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 19:55:05.22 ID:ZQNJUezu0

>>239
褒めてるだけでしょ？
何が問題なの？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 20:04:48.49 ID:iUticBHfP

ブロックリストに入れたほうがいいな。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 21:03:41.22 ID:DpkxWQ6r0

大阪府島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校で暴力やいじめを受け続けて、心も身体も
壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
　誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
　僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるかもしれ
へん。それで誰にも発見されへんかったら、永久に行方不明のままや。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 21:44:36.40 ID:OatP8pnmO

>>332
数え犬はなんも目的などなく
ただひたすら毎日数字を書きこみ
自己満足に浸る哀れな犬。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 22:36:42.22 ID:yN8PGfu40

単発ＩＤで競合店がライバル店に批判的なレビューするっていうのは
見ててわかりやすいよな。
そのＩＤで近隣の競合店が絶賛されてるとか見ちゃうと目も当てられない。

あと、わりと繁盛してて、食べログでも好評価な店に少しでも否定的な
レビューを書くと一気に票が入るという現象もよくあるよな。

なにがいいたいかっていうと、誰かも言ってたけど、そんなもんは見てる
方からしたら丸わかりだし、それは、食べログっていうより、インターネット
のサイトの性質からやむを得ないことなんだろう。

むしろ、論点は店舗情報自体の削除に応じるべきか否かで、食べログ派
は客同士の情報交換の場になぜ掲載許可がいるのかという論拠で対抗
してるんだろ。

俺個人としては、食べログが客同士の情報の交換・共有の場であることは
否定できないとしても、他方で、店舗情報をみだりに公開されたくないっていう
店の利益だって当然あると思う。

ならば、食べログとしては、両者の利益のバランスを取る必要があるし、削除
に関するガイドラインをせめて分かりやすい場所に公示し、苦情には迅速に
対応するという態度を取るべきだろう。
やれ、情報交換の場だからだとか、個人情報晒しで裁判だ以前に、一企業
倫理としてこの問題に対峙すべきだと俺は思うが、みなさんはいかがお考えであろうか。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 22:59:30.68 ID:S0HCAf+V0

>>341
お金を取らないのならわかります。
営業しているのなら余程の理由がないと非公開はありえないでしょう。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 23:45:35.82 ID:l7/wXsiS0

○○の店主は中卒で包丁一筋・・・だから旨い、
フランス料理店○○のシェフは本場フランスの三ツ星レストランで修行と記載されているが
フランス語まるで駄目、料理学校の卒業研修で１ｶｯ月だろう。
○○の店は前の嫁と離婚して今度の嫁の方が気が利きサービス良くなった。前の嫁は本店専務の娘だったんだよな
あの居酒屋の愛想の良い店員は以前暴走族の頭やっていたんだって。
あの店の先代は食中毒出して自殺して生命保険金が出て再建できたんだよね、今では衛生管理徹底している。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 05:38:51.38 ID:AknUxSwEO

>>342
そうだな。同意

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 09:21:01.41 ID:a5jxe6vD0

非公開にしたいなら会員制の店にしろと何度も

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 09:50:08.84 ID:/nDtX3An0

昨日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:OatP8pnmO [3/3]　 ID:S0HCAf+V0　
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 11:11:41.03 ID:a5jxe6vD0

擁護というよりも、賢く使えよと言ってるのは一人だけじゃないよ
見ればわかると思うんだけどな

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 11:20:09.85 ID:SMoYYol00

>>341
>営業しているのなら余程の理由がないと非公開はありえないでしょう。

あり得ないか有り得るか食べログが判断するので口出し無用。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 11:36:45.12 ID:BHsr5ftY0

金を取ってるから店の情報を公開して当然というのは論理の飛躍でしょ。
金を取ることと店舗情報の公開することをつなぐ理屈がないと説得力ないよ。
よほどの理由って抽象論で片付く問題じゃないよ。

公開されたくないなら会員制の店にしろというのも、一方的すぎるし、
情報を公開されたくないっていう店側の利益に全く配慮していない点で問題。
そもそも、店の営業形態なんてそれこそ店が決めることで客がとやかくいう
ことではない。

食べログをうまく賢く利用するというのは利用者の立場からであって、問題に
すべきは食べログの企業としての立ち位置だともう一回言っておく。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 11:41:05.29 ID:a5jxe6vD0

カカクコムのスタンスが誠実でないのは確かだね、それは俺も強く感じるよ
ただそれをここで嘆いてもなあ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 11:44:23.29 ID:BHsr5ftY0

あれだけでかいサイトだから、良くも悪くも色んな使われ方するんだよ。
だからこそ、運営サイドが襟を正す必要があるし、現状それを期待する以外にない。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 12:12:35.10 ID:5xRVWrW7P

悪用できるサイトはフィルタリングするべきだな。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 13:43:04.98 ID:+kU4Y+840

>>350
＞カカクコムのスタンスが誠実でないのは確かだね、それは俺も強く感じるよ
＞ただそれをここで嘆いてもなあ

正論過ぎて泣けてくる

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 14:24:43.93 ID:bdJq3B6V0

>>349
完全同意　素晴らしい

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 15:41:51.82 ID:AknUxSwEO

>>350
なんのいみもないよね。
愚痴ったって・・・。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 16:46:25.31 ID:FdON7d320

「食べログ　被害」の検索結果
http://www.google.co.jp/m/search?q=%E9%A3%9F%E3%81%B9%E3%83%AD%E3%82%B0+%E8%A2%AB%E5%AE%B3&mshr=47&msbs=&mscq=&mscm=&pbx=1&aq=2p&oq=&aqi=&fkt=1282&fsdt=5149&cqt=3694&rst=3721&htf=&his=&maction=select_suggest&csll=&action=<oken=470c5009

検索候補が増え続けるわけだから十分意味あると思いますよ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 16:51:02.49 ID:8s7A8CQY0

嘆くだけなら子供でもできる
嘆いていれば誰かが何とかしてくれるとでも思ってるんかな？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 17:04:11.56 ID:SMoYYol00

>>357
>嘆くだけなら子供でもできる
>嘆いていれば誰かが何とかしてくれるとでも思ってるんかな？

何寝ぼけた事言ってんだよ。
馬鹿なアンチばかり相手してると自分もおかしくなるぞ。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 17:55:13.26 ID:AknUxSwEO

アンチだかウンチだか知らんが、愚痴り続けて何か変わりましたか？
愚痴っても誰も何もしてくれませんよ。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 18:27:59.30 ID:XdlDf2CA0

Twitterで拡散する方が影響力あるのにねぇ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 19:08:11.38 ID:XKzEad+R0

「デマ拡散」をまたやるわけですか
あの店主がどれだけ恥をかいたか、
同じ体験をしたければどうぞお好きに
http://twitter.com/#!/kudan_kawabe/status/111784991905681408

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 19:22:11.12 ID:XdlDf2CA0

確かに、"食べログの営業"って書いたのは不味かったなぁ。
ま、その教訓を活かしてうまくやればいいんじゃね。
確証ある事実なら問題ないんで。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 19:24:59.02 ID:o6Y8Q25N0

>>356
確かにそうかもね。
食べログに疑問を感じて検索してみたらここがヒットして見るようになったんだし。
個人でできることなんて知れてるんだから、ここで食べログ被害についてじっくり語るだけでもいいと思うけど。
そういえば食べログステッカーを剥がす店も出てきてるみたいですね。
でも店主さん達も一枚板じゃないようで、食べログやブロガーに媚びる店が出てきのが残念。
ただでさえ空気読まずに撮影してる客にうんざりしてるのに、この前行った店で残念なことがあったんです。
隣にいた常連風の客にオーナーシェフ自ら
「写真をお撮りになっても結構ですよ」って言ったんです。
いくらカジュアルな店だからってちょっとそれは違うような。
案の定一品一品撮影し始めたたし。
最初はゆっくりワインでも飲みながら、と思ったけどさっさと食事済ませて別の所で飲んだけどね。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 19:48:01.08 ID:XdlDf2CA0

店主の許可なく無断で写真撮ってる連中は権利侵害している自覚あるのかな。
許可が必要だってことすら知らないんだろうな。
サイト上でもっと目立つように注意喚起するべきだと思うな。
雰囲気ぶち壊しだよマッタク。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 20:06:23.61 ID:BHsr5ftY0

俺はレビュアーで食べログもよく閲覧するし、愚痴ってもいないし嘆いても
いないんだけどね。

ただ、食べログが一企業として今後も口コミサイトとして信用される地位に
居続けたいなら、店の利益をないがしろにして己の利益だけ追及するって
いう姿勢では、その地位が盤石なものであり続けるのか疑問だよって問題
提起しただけ。

俺は写真は撮らない主義だし、無断で運ばれてきたものを撮影してネットに
アップすることが法律的に言って権利侵害にあたるのかどうかは正直わからない。

客として記念に食べた物を撮影したいという気持ちもわかるし、無断で撮影
されたくないっていう店側の気持ちもあるのだろう。

法的にどうかはともかく、店や他の客に対する配慮としてせめて一言あるのと
ないのとでは全然違うということだけは言えるだろ。

一部のレビュアーはタバコ吸われるよりましとかガキみたいな理屈で開き直
ってるけど、そういう問題じゃなくて、人と人とのコミュニケーションの問題であり、
思いやりの問題だと思うね、俺は。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 20:31:28.60 ID:XdlDf2CA0

食べログは店のためにあるわけではない(ｷﾘｯ
とか言うのが出てきそうな予感

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 20:37:17.36 ID:o6Y8Q25N0

>>364
法律的なことは詳しく分からないけど、店内で撮った写真の著作権？は撮影者にあると思うからその写真を食べログに載せようがどうしようが撮影者の自由になるはず。
だからこそ店として撮影禁止の意思表示はしっかりしておいた方がいいと思う。
「全てのお客様に寛げる空間と時間を提供させて頂きたいので店内での撮影はお断りしておりますが、記念日などではこの限りではございませんのでお声を掛けてください」
こんな感じだったら角も立たずに撮影をやんわり拒否できると思うんだけど。
アニバーサリーとかでその本人入れた記念撮影数枚とかなら微笑ましく見れるんだけど、そばで貧乏臭く一品一品撮られるとちょっと……。
本当は私達客が食事する時のマナーとして考えるべきことであって、お店の人達に言うのは失礼だとは思うんだけど客同士で揉めるのも嫌だし、そんな客層の店なら行かなければいいだけって思ってしまってお店の方に伝える機会もなかったもので。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 20:50:05.60 ID:AknUxSwEO

食べログは客のためにあるのだから店がうだうだ言うのは迷惑だな。キリッ

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:02:06.23 ID:8s7A8CQY0

メシ屋で料理を撮影するのは下品だとは思うが
法律違反になるはずはないｗ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:06:15.13 ID:5xRVWrW7P

恥知らずしかいないサイトなら、まるごとブロックが正しい。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:24:39.39 ID:BHsr5ftY0

>>369
結局モラルの問題に行きつくってだけだとは思う。
他の客や店からどういう目で見られてるのかについて全く考えが及ばなく
なってなりふり構わず、レビューするためだけに食べ歩きするんだろ。

そうなっちまうと重症だね。俺は、自分が食べてみておいしかったおすす
めの店を他の人に知ってもらおうという趣旨でレビューしてるけど、店舗
情報自体がないお店については店に食べログにあげて言いか確認取ってるよ。

そこまでするべきかは議論の余地があるだろうけど、自分の好きな店なんだから、
嫌がられるようなことは普通しないってだけの話でさ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:37:28.99 ID:AknUxSwEO

>>371
なるほど。良い考えだね。
食べログは良い店を他の人に教えて、他の人にもいい思いをしてもらう
という役目があるからね。
さらに地雷店を教えてあげるという目的もあるよ。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:41:52.31 ID:9pRVCwEF0

さらにライバル店の業務妨害をするという目的もあるみたいよ。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:51:30.98 ID:AknUxSwEO

妄想じゃないの？実例は？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 21:55:19.46 ID:9pRVCwEF0

>>374
>>239ってそういうことじゃないの？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:00:16.05 ID:AknUxSwEO

実例がないよ実例が。

つまり、妄想の域をでないレベル

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:10:52.51 ID:9pRVCwEF0

被害を未然に防ぐために問題点が提起されたんでしょ。
潜在的にあるかもしれないけどさ。
狙われたらさすがにキツいわ。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:19:12.85 ID:BHsr5ftY0

http://u.tabelog.com/000227619/

これ見てレビュアー、店の関係者どう思うかな。
どっちも魚介類を売りにした近隣店舗だよね。

営業妨害なのか、妄想の域を出ないレベルなのかは分からないけど、
これ書いた人がどういう立ち位置の人なのかは食べログ利用者からも容易
に想像つくよね。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:29:52.64 ID:et+Sc85Y0

>>363
オレは写真は一切撮らないけど他の客が撮影してたって気にならんよ
煽りじゃなくて、神経質すぎないか？
オレが一番嫌なのは大声だね。これは本当に不快。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:39:33.11 ID:BHsr5ftY0

>>379
横からレスするようで申しわけないけど、それってあなたが撮影を是と
してるからこそ言えるのでは？

幾多ありうる人の心情を神経質だと批判する前に、まずあなた自身が
少しだけ人に対する配慮をすれば何ももめることはないのではない
でしょうか？

大声出す客が迷惑なのは当たり前の話で、そのことと同列に論ずべき
話題ではないですよね。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:46:46.59 ID:AknUxSwEO

>>379
全く同感。
隣客が写真撮ってもちっとも気にならんな。
大声やタバコは迷惑だけど。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:54:23.94 ID:3e7oA3ux0

>>379
あんたは気にならなくても、一緒に食事してる相手は？
一人で食べるんならそれでいいかもしれんが
ホストならそういった事も気にならないか？

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:57:43.66 ID:BHsr5ftY0

>>381
それはそれで食べログユーザーの多数派ってだけで、それがコンセンサスを
えてるかっていう話とは別じゃん？

そこからなんか逃げてる感があるんだよね、ここのヘビーレビュアーさんか
知らないけどね。

まずフラットならないとダメだよ。普通に考えてどうかってだけの話。
おかしいことはおかしいし、それを自分基準で考え出したら終わりだよ。

ただただそれだけのこと。分かってくれないようならそれこそ重症なのかな。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 22:59:58.47 ID:et+Sc85Y0

>>380
気にならない人間だっているんだよ
くどいようだがここでケンカしたいとか煽りとかじゃないからな
で、俺自身は撮影はしないし大声もタバコもやらないんだが、これ以上なにを配慮しろと？
第三者が冷静に見れば、君の方が神経質なクレーマーに見えると思うぜ

あーちなみに電車の中で携帯でしゃべらないし、急いでる時でなけりゃ車で脇道から入りたい人には
譲るような人間だぞ、俺は
売り言葉に買い言葉で君は「そんなことは当たり前だ」と言いたいかもしれないが、現実の世の中は
そうじゃないだろ？
楽しく撮影してる他の客なんか気にすんなよ

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:10:47.44 ID:BHsr5ftY0

>>384
それはそういう人もいますよって前提で書かしてもらったので、すいません。
あんたの人柄なんて聞いてないし、そこまでムキにならなくてもｗ

ただ、お気入りの飲食店に行く場合っていろんな場合がありますよね。
普段のローテーションってパターンから記念日まで。
お客なりの店の楽しみ方ってあって、その客が静謐な環境で食事したいと
思ってたとするじゃないですか？

そういう客に配慮するべきって主張がそんなにおかしいですか？
楽しく撮影するのは自由だけど、子供に説教してるみたいであほらしく
思ってきたよ。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:11:44.15 ID:wE7pR7Y30

BHsr5ftY0のレスを読んで思ったこと

自分の嗜好を述べるだけならそれでいいが、
ここで他人と議論をしようというなら、
自分自身が写真を撮られることが好きか嫌いか、
ということとは別の次元で話をすべきなんだろうな

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:14:41.36 ID:et+Sc85Y0

なんか変な人に触っちゃったみたい・・・ＩＤ真っ赤だし煽ってるし
ま、クレーマーさんはほっとこうか

お休み

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:14:45.67 ID:BrLUhoDh0

そりゃ一人飯なら他人の行動は気にならないからなー

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:18:20.38 ID:BrLUhoDh0

>>387のほうが変な人にみえるw

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:19:09.21 ID:9pRVCwEF0

気にする人がいるから配慮するのがマナーだって話なのに
「俺は気にならない」とか、そんな情報どうだっていいよ。
撮影しない、気にならない、だったら口はさむ必要もないじゃない。

俺は気にするし、同伴者のことも気遣う。
静かな落ち着いた雰囲気の店予約していったのに、
隣の席でカメラパシャパシャされたらせっかくの雰囲気が台無しだ。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:19:51.73 ID:BHsr5ftY0

>>386
スル―するつもりですが全く意味が分かりません。
何度も呼んだんだけど。

俺はレビュアーでレビューをあげてお気に入りのレビュアーさんとも連絡
とり合ってる人間だよ。

食べログのスタンスのまずさは何度も指摘したし、食べログ内部の人も
飲食店をガチでやってる人からも叩かれるようなことは言ってないよ。

ID:et+Sc85Y0
クレーマーさんは放っておきましょう。あなたは何の意味もない
発言しかしてませけどね。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:22:48.82 ID:wE7pR7Y30

やはり予想通りの展開になるんだな
だからここでアンチの連中と「議論」するなんてできないんだよ、分かった？>>et+Sc85Y0
連中は他人や現実と状況をすり合わせることなんてできず、
ひたすらここで欲求不満をはらすだけの毎日なんだから

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:24:30.26 ID:hMeKffly0

粘着質な奴がいるなあ
なにがなんでも勝利宣言しないと気がすまないらしい
うざいことよ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:24:33.77 ID:wE7pR7Y30

>>391
落ち着いて書けよボケが
オマエの書き込みは、ですます調とである調が混在するバカ文体でほんとに分かりやすいな
食べログアンチの店のブログ見たら、同じ文体のバカ文章があって大笑いしたよ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:27:32.47 ID:9pRVCwEF0

全てのレビュアーが ID:BHsr5ftY0さんのような人ならば何ら問題ないのに
客の立場を勘違いしてる奴とか
食べログを憂さ晴らしの告発の場として利用する奴とか
悪用して業務妨害に利用する奴とか
常識を弁えない奴とかが多すぎて
良いレビュアーさんはさぞかし肩身の狭い思いしてるだろうね

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:28:48.42 ID:P008PbyG0

カメラパシャパシャってフラッシュピカピカさせたり
携帯電話でピロリンピロリン音させて撮影してるのか？
俺は見た事ないけど。

コンデジで音消して撮影してるのが気になるなら、
どんだけ近くの人が気になってしょうがないのかと思うな。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:29:16.40 ID:BHsr5ftY0

>>392
アンチとかはあんまり関係ないと思うんですよね。
利用者サイドからおかしいことはおかしい、店側からも同様におかしいことは
おかしいっていえないとだめでしょ。

でも、利用者としての意見を言える場がここではないというのは分かりました。
何でもそうだけど、嫌いな人はなんでも嫌いで、好きな人な何でも好きだもんね。

あんまり意見述べてもうざったいと思われるので、お店やられてる方と食べログ
をヘビーに利用されてるからの和解を願ってますねｗ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:30:08.80 ID:9pRVCwEF0

>>396
お前が見たことない報告なんかどうでも良い

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:32:46.11 ID:P008PbyG0

>>398
で、カメラパシャパシャとは何を指してるの？
コンデジで音出さないのはOKなの？

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:33:33.45 ID:et+Sc85Y0

>>392
寝る前に・・・・・ｗ
まともな奴が一人でもいてよかったよ
おれはキチガイを相手にしてたんだな
今夜は約２名のマジ基地が連投してるなｗ

じゃあ寝るわ　ｻﾝｷｭ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:35:54.34 ID:wE7pR7Y30

>>400
そういう書き方をすると、「あまりにも恥ずかしい自演を見た」とかレスが付くよｗ
ここはそういうスレ、という認識は持っておいた方がいい

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:42:43.69 ID:9pRVCwEF0

>>399
音消してこっそり盗撮するなら俺は何も言わないけど、
そこまで気を使うくらいなら店の人にも配慮すべきなんじゃない、とは思うけどね。
結局撮影する人ってそういった配慮に欠ける人なんでしょう。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:44:17.82 ID:BrLUhoDh0

人格攻撃とレッテル貼りは、スレ荒らしには有効w

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:53:30.08 ID:wE7pR7Y30

>>403
＞人格攻撃とレッテル貼りは、スレ荒らしには有効w

そうだね、その通りだね

＞結局撮影する人ってそういった配慮に欠ける人なんでしょう。

とか、典型的な人格攻撃とレッテル貼りだよね

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 23:58:06.94 ID:P008PbyG0

>>402
つまりお店の人に許可とって音出さずに撮影したらOKなんだよね？
それならOK

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 00:09:29.10 ID:oezZAnFl0

どうしてもこのスレが邪魔らしいw

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 00:11:31.54 ID:/JdYbs540

フジテレビデモ花王デモ要チェック

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 00:12:51.03 ID:VeBMNDDu0

誰と戦ってるんだろう

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 00:17:03.60 ID:fzw/VLWX0

今日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:AknUxSwEO [8/8]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 00:20:49.77 ID:VeBMNDDu0

数え犬さん、こんばんわ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 02:59:08.89 ID:g/bTlXj2O

写真もそうだし
とにかく無断掲載はアウトでしょ
了解を得るのがマナーでしょ
法律的には?

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 05:33:59.66 ID:k8zpPg0sO

のーぷろぶれむ

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 07:56:13.40 ID:TPMsnce80

マナーと法律って別物やん

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 08:21:12.05 ID:bYowG4Jr0

>>372
それが余計お世話。
良い店はバカが増えて元々の常連が行き難い店となり、ホントは悪くない店もアホの偏った主観で勘違いされたり。
食べログは検閲やる気無いなら、せめて削除には応じるべき。

<以下は近隣での例
熱々を食べてもらおうとタイミング見ながら料理出したのに写真撮影で５分くらいパシャパシャ。
その後食べて一言「ぬるいな」www
ヌルいのはお前の脳じゃくそぼけ！

周りの方も迷惑なので過度な撮影止めてくださいってお願いしてるのに「店の雰囲気を思い出に残したくて撮影してるだけや！」
って反論してきた客がいて、キレた店主が「私も店の雰囲気、思い出に撮影します」ってそのお客入れて写真撮りまくってたら嫌がって帰ってった。
自分が嫌な事を他人にするなって教わってないのかね、呆れるゎ！

どっちも食べログに載せたいという事前の一言はあったそうな。

前者、これでぬるいって書かれたら、たまったもんじゃないよね。

後者、一眼レフ装備でやる気マンマンで入店してきたらしい。
何がそうさせるのか知らんけど、ホントに無駄な事やってるよな。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 09:24:44.57 ID:wvK8DbtP0

>>414
上はこのスレか過去スレでまったく同じ事例のレビューがあったな
自分の体験と既存のレビューがをごっちゃになってるのかな、どっちでもいいけど

そういう人もいるがごく少数でしょ
どんな人の集まりにも一定頻度で変な人はいるよ
後者の例の店主なんかやはり変な人としか言えないでしょ

もっとも一番変な人が多いのはこの辺りかもしれないけどｗｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1317275798/

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 09:29:17.69 ID:uym/aUop0

>>414
バーカ
その客がアホなのが問題であり、食べログは無関係だろーｗ
バカはそんなことも分からんかね、ホンマに無駄な書き込みやってるよな。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 09:42:13.35 ID:lKopD+dm0

食べログは悪くないよ派の人達の言葉使いの悪さはどうにかならんのか？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 09:47:12.71 ID:uym/aUop0

その前にアンチ食べログ派の頭の悪さと往生際の悪さをなんとかしやがれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 09:52:41.53 ID:8/ilz/hlP

ブロックすれば解決だよ。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 10:30:18.59 ID:wvK8DbtP0

>>418
全米が泣いた

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 10:54:06.01 ID:6x5K/te30

>>416
>>416
無関係なワケないだろ、マジで言ってるのなら（ｒｙ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 13:42:34.96 ID:OVPlFjv30

レビュアーだからここで店主の生の声も聞いてみたいから見てるが、
食べログは悪くないよ派のこのスレでの傍若無人な振る舞いは味方減らさないかい？
レビュアーだから食べログ派になるが、往生際とかそういう言葉を見ると、
並々ならぬ敵意を感じてしまうんだが

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 13:51:36.27 ID:mjDMUR9y0

レビュアーだから
店主だから
○○だから
××だから
△△じゃないから
□□じゃないから

匿名掲示板ではどうとでも言えますよ
言葉使いの悪さ？
２ｃｈでいまさら＆どっちもどっち

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:12:07.39 ID:OVPlFjv30

>>423
2chだから何言っても構わないが、
あんまりやりすぎると印象が悪くなるんじゃないかい？
一応店側のスレだろ？
食べログは客同士の情報交換の場だから
口出すなと言っておいて、自分達は店側のスレで
暴れるのはなんかおかしくないかい？

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:17:12.76 ID:LNUiXV0p0

411　413　食べログにはマナーや倫理　公共性など期待できません、法律ギリギリの悪徳金儲け主義。
416　＞食べログは無関係だろーｗ　　　　食べログは悪くない　只金儲けしているだけ
417　言葉や書き込む文章に食べログの卑しさが顕れていますね。　食べログのスポークスマンですから。
432　食べログのレビューも一般客が本当に来店、飲食した書き込んでいるけど　匿名掲示板ではどうとでも言えますよ

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:32:45.73 ID:uNT9oLk/0

料理を写真に撮るのは、違法じゃないよ。
でも、店内を店主に許可なく写真をとるのは違法。

盗撮とは、被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと。あるいは撮影を禁じられた美術品などでの撮影や、映画館などで上映中の映画をビデオカメラなどで撮影すること。隠し撮りとも言う。
↑これは盗撮の定義。

不正競争防止法は、平成21年改正により営業秘密の不正入手や譲渡等を（手段を問わず）罰則対象としたため、盗撮が同法に抵触する可能性がある。また、一般に競合小売店の陳列や価格情報などの撮影なども業務妨害罪に問われる可能性がある

つまりカカク本体も怪しい可能性がある。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:37:09.47 ID:uNT9oLk/0

得意の口コミですよ！
カカクのサイト

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=1817723/

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:42:54.10 ID:J5L1d+QL0

>>426
不特定多数の客に配膳される料理の写真が営業秘密になるわけないわ（笑）

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:54:28.36 ID:Kbe5YUcn0

>>428
盗撮の定義は無視ですか？
目で見るのと撮影とじゃ訳が違う。
料理に限らず、店内レイアウトやメニューも当然含まれます。
ちなみにメニューの写真は写真著作物ですよ。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 14:59:15.97 ID:J5L1d+QL0

>>429
著作権やら盗撮は別の問題
営業秘密にはならない、と言っただけ。
馬鹿なの？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 15:15:35.19 ID:Kbe5YUcn0

>>430
営業秘密に関して"だけ"のレスだったわけですね
失礼

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 15:57:32.10 ID:/wzCRQL6O

不特定多数の消費者が出入りするから撮影に問題ないなら
ドラッグストアや美容院やスーパーの商品や電気店の価格を無断掲載しても全く問題ないという事かね?

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 16:07:06.60 ID:ufTBVZ5A0

＞盗撮とは、被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと。

店内のものは全て店主が管理権を有しており、この管理者の許可なく撮影すれば管理権の侵害となります。
これは飲食物提供契約を店側が拒否する理由となり得るので、
この時点でこの客は侵入者と同じ扱いになり、強制退去や場合によっては何らかの賠償請求をされる可能性もあります。

まぁ、実際そんな店は存在しませんが、法律上はそう解釈できると思います。
その点、食べログ側はちゃっかり逃げ道を作っていて、結局はレビュアーの自己責任ということになるでしょう。
ただ、それをレビュアーに確実に伝える注意義務は食べログ側にあってもいいと思いますが。。。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 16:07:18.94 ID:XJJP0fC00

>>384
>第三者が冷静に見れば、君の方が神経質なクレーマーに見えると思うぜ

さすがにそれはない。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 16:19:36.00 ID:8XgKC/cd0

＞＞法律上はそう解釈できると思います。

オマエが偉そうに「解釈」すんなやカス

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 16:23:28.92 ID:XJJP0fC00

>>384
>楽しく撮影してる他の客なんか気にすんなよ

食べログの客は基本おとなしい。
で、一人でデカイカメラでバシャバシャ撮ってる。
チェック柄のシャツ着てたら間違いない。
正直、気持ち悪い。

まあ、なんつーか、食べログに限らず
何かにのめり込む奴はある意味変人。
よく言えば、どんな世界でもある意味変人でないと
人より上には行けないのだろう。
食べログで言えば、バシャバシャ写真とって狂ったようにレビューしまくってる奴が
それに当たるって事だな。

はっきり言えばそいつらは気持ち悪いし関わりたくないが
写真の技術もどんどん高くなるし、役に立ってる。
俺も参考にしてる。
ただし、そいつらに店で遭遇した時はハズレの日と思ってあきらめるしかない。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 16:44:31.43 ID:/wzCRQL6O

結局店側が相手はお客様だししょうがない
と思ってるのを良い事に好き勝手やってるという事かね?
ちなみに例の佐賀県の裁判おこした店をレビュアーが再度新規登録したらどうなるのかね?

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 18:45:16.88 ID:uNT9oLk/0

>>433、435
実際の法的解釈は、>>433の言う通りでしょう。
しかし結局、お客様相手だから実際に訴訟に至る経緯はないでしょう。

もし、訴訟が起きれば管理責任は食べログに取られるでしょう。
そうやってヤフオクも最高裁で負けた記憶がある。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 18:55:37.39 ID:KJgXwce/0

>>438
詳しいことは知らんけど法律ってのは人を罪に落とす
ためにあるのかねえ？
なにかというとすぐに法律を盾にとるような種類の
人間は大企業とか政治家とか労働ヤクザとか悪人が
多いじゃない。あんたもそのくちか？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 19:46:33.26 ID:gm6Lzvl90

>>439
佐賀の訴訟の時に出したカカクコムの答弁書の内容は覚えてる？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 20:03:19.21 ID:A/I82fVH0

>>439
人の善意やモラルだけでは行為を止めさせら
れなくなると、強制力をもって禁止させるために
法律はあるんだよ。
飲酒運転に対する罰則を考えれば分かるだろ。
食品業界だって、雑菌まみれの生肉だすような店が
でてくると、先ずは通達で、それでもダメなら
法律で規制するのさ。
ここで大企業とか政治家とか持ち出す必要はないよ。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 20:24:50.16 ID:xGDDZROP0

性善説を貫けば、法律による規制なんて本来不要なはずだもんね。
お客側が店や他人への配慮と思いやりを少しでも持てば幸せな週末
を迎えられる。ただそれだけのこと。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 20:40:41.40 ID:dNVOSCex0

>>439
ああいやこういう典型。
かっこ悪いよお前ww

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:14:34.59 ID:KJgXwce/0

>>441
法律のそういう使い方は公益に叶ってるから結構だとオモ
>>443
バカは黙っててね(^-^;

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:19:44.59 ID:J5L1d+QL0

世間では食べログが違法サイトだと思ってる奴はいないってｗ
法律云々で騒いでる奴は負け犬の遠吠え

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:21:51.13 ID:xGDDZROP0

>>445
サイト自体が違法だって誰も言ってないと思うよ。
サイトの運用に問題があって、それが法律的に問題があるっていってるだけ
なんでしょ？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:42:56.80 ID:J5L1d+QL0

法律的に問題があるサイトがどーして閉鎖されずに存続してるんだよ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:45:30.05 ID:xGDDZROP0

>>447
？
サイトを立ち上げること自体はどんなサイトであれ適法でしょ。
その運用が法的に見て問題あるよねって指摘があるだけだよね

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:54:00.88 ID:J5L1d+QL0

>>448
??
運用が法的に問題あるなら存続しないんじゃないの？

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 21:59:12.71 ID:uNT9oLk/0

>>447
法律的に問題があったから裁判として提起された。
法律的に問題があったから判例を残さなかった。（金で解決）

実際に判例が出てたらどうなる？
閉鎖とは行かないと思うけど、食べログの今のスタンスは取れない。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:02:55.37 ID:xGDDZROP0

>>449
ちがうっしょ。サイトそのものが違法なら、その時点でアウトじゃん？
サイトの運用が人の権利や利益を侵害するようならアウトじゃん？
前者は考えにくいけど、後者はありうるじゃん。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:18:43.88 ID:J5L1d+QL0

食べログが気に入らないなら、
ここでグチグチ言ってないで、実名で提訴した方がいいんじゃない？
匿名で騒ぐのも攻撃の一種と考えているのかもしれないけど
マイナスコメントで店に嫌がらせしてる
卑怯な悪質レビューワーと同類じゃね？

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:20:37.28 ID:uNT9oLk/0

>>439
なかなか面白い返答だね！

>>なにかというとすぐに法律を盾にとるような種類の
>>人間は大企業とか政治家とか労働ヤクザとか悪人が
>>多いじゃない。あんたもそのくちか？

食べログは法的に問題ないと主張し、「電話帳に掲載されている店は強制掲載させていただきます。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑これが法的に問題ないって言ってる大企業？

「「「「「「「「「「「「悪人が多い」」」」」」」」」」」」」

東証１部上場大企業のカカクコム（2371）の事？

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:23:02.87 ID:OYOr/IQY0

っていうか、星低いとこやレビューがない店に星たくさんつけてレビュー書くよって営業してるレビュアチームみたいなのいるよなw

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:26:06.47 ID:3IQkB5PM0

>>452
燃料は多いに越したことはないだろ
なにをそんなに焦ってるんだ？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:47:32.56 ID:y8zIuKuM0

>>452
「提訴すればいいじゃん」
「ここで愚痴っても意味ねー」
「妄想じゃないの？実例は？」
「店のためのサイトではなく、客同士の情報交換の場」
「食ベログは時代のニーズ、淘汰が進む」
「非公開にしたいなら会員制の店にしろ」

反論できなくなると大体このパターンだけど新しいパターンないの？

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 22:55:08.94 ID:kdRlWP2Y0

>>456
それで十分すぎる程度の内容しかここでは語られていないじゃん
それ以外に反論しがいのあるようなレスでも付けてよ
ID数えてる暇があったらさ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 23:08:16.41 ID:/wzCRQL6O

要は勝手に写真載せたり、無断掲載の上わざわざ星①付けて酷評してんのは法律的にアウトなんだな?

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 23:32:17.82 ID:f4qY9VEyP

うちの店載せないで　佐賀市の飲食店「食べログ」提訴
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1723101.article.html

ネット上でも賛否の論議　食べログ「削除要請」訴訟その後
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1737953.article.html

「食べログ」訴訟、店の要望受け入れ情報削除
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1804082.article.html

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 23:54:53.40 ID:y5xFvw99O

結局、なんも進展はなし。

愚痴の数だけが増えた一日でしたね。

食べログは時代のニーズ。
ニーズに伴い社会は変わる。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 00:11:49.71 ID:wDPbeFJB0

今日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:J5L1d+QL0 [6/6]　
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 01:14:30.66 ID:KNSgzEE9O

>>460
工作員じゃなければ意見の一つでも書いたらどうだ?
そのレスこそ進展ないわ
ってか平日の昼間限定でレス伸びてね? 擁護もアンチも

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 02:13:05.32 ID:U+JOybWh0

今日星5個つけてランクあげるってところから電話きたよ。
店には来なくてもうまく書くから大丈夫なんだそうだ。
うちはそこそこやれてるし変なレビューはないから断ったなけど
そういうもんなの？食べログって。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 02:31:03.35 ID:k9UlBCy1P

フィルタリングするべきだな。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 04:39:19.44 ID:MemQ2AqA0

～すべき、などといくらつぶやいても無駄じゃね？w

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 06:37:00.46 ID:yyc9TOs70

>>463
さあ、確証があるならツイッターで拡散するんだ
噂話じゃなく、あなたが思ってる「真実」を広めればいいんだよ
なぜそれをしないの？
なぜここに書くだけなの？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 07:47:15.34 ID:U+JOybWh0

>>466
そういったことが現実多いのか知りたかったのでここで聞いてみただけですけど。
まさか怒られ口調で斜め上から命令されるとは思いませんでした。
私はTwitterなんてやってませんし、
電話があったことは事実です。
噂話だなんて一言も書いてないですよ？
「真実」なんて上に書いたこと以上のことは知りませんが。
どういう被害を受けた方なのかわかりませんけど
あなたのため適当な情報を無責任に広げ回すつもりはないです。

やりたきゃ自分がやれ。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 08:46:59.86 ID:v1bJ3JdW0

食べログ信者キモすぎ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 09:29:45.26 ID:O/yQOmNW0

>>467
企業の信用を損ねる不確実な情報を流布することはあなたにとっても危険だと思いますよ。
確証あるならそれも揃えて公表すべきです。
例えばその業者名とか。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 09:53:31.88 ID:OfwEjsiEO

>>464
毎日毎日フィルターだブロックだと必死だなｗ
誰からもレスがつかないから寂しいだろうと思いレスしてあげたよ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 09:55:05.48 ID:OfwEjsiEO

>>469
同意。
電話してきた業者名くらい明らかにしないと信憑性に欠ける。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:22:48.51 ID:HFlG5Xma0

>>398
デジ一でフラッシュバシバシは俺もほとんど見たことがない。
コンデジが数度、携帯が10回に1回ぐらいかなぁ。
フラッシュバシバシは迷惑だけど、音が出ない撮影は席を立つなどがない限り
気にならないよ。

それより飲食店として問題にすべきなのは、タバコの煙でしょ。
未だに８割方はＯＫな飲食店が多くてびっくり。
料理は不味くなるし、副流煙は周りの健康に害がある。

カメラ嫌いは、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いっぽいなぁ。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:41:16.11 ID:t3saJlsw0

本人が気にする気にしないって話じゃないっていうのに蒸し返すのは何故なんだ？
他の客を慮る気持ちが理解できないなら、せめて自分がホストの場合を考えてみたら少しは分かると思うんだが
どうしてここまで自己中心的になれるんだろう

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:43:18.83 ID:OfwEjsiEO

>>472
心の底から同意。
他人が無音で小型デジカメで料理を撮っててもちっとも気にならん。
食事中にトイレに行く人がいても気にならないが、それと同程度に
気にならない。
こういう人が大半なのではなかろうか？

汗臭い客や有害タバコ煙は気になるし迷惑。

ブログ人口が急減に増えてきて、料理撮影自体も増えてきている。
これは時代の流れである。
ウォークマンを聞く人が増えてきた時代の流れと同じ。

音漏れなど迷惑な行為を慎んで使えば迷惑ではない。
料理撮影もばしばしストロボや静かな店でのシャッター音などの
迷惑行為さえ慎んで使えば全く迷惑ではない。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:49:00.76 ID:OfwEjsiEO

時代は流れ文化も変わる。
飲食店で提供される料理は、食べるだけのものではなく、撮影して食べるもの、
に変化しつつあるとしても、なんら不思議はない。

時代の流れを先読みしてビジネスに活かすこと、これぞ新たなビジネスチャンス。

時代の変化についていけず、昔はよかっただの昔はこうだったと愚痴を繰り返す
だけの人は金も運も逃がしてしまう負け犬。

あなたはどっちになりたいですか？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:49:48.97 ID:HFlG5Xma0

>>469
そんなに危険とも思えないけどねぇ。

例えると、脱税・節税指南するよという営業電話があって、国の納税システムはそん
なに酷いのかっていう書き込みでしょ。
捕まるかどうかは別にして、脱税・節税は簡単だから非難はもっともだよね。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:52:23.45 ID:wDPbeFJB0

>>463の書き込みに対し　　>>469　>>471　　＞電話してきた業者名くらい明らかに
食べログは自分達の作った金儲けシステムを利用して外部業者が勝手に金儲けする事を
管理出来ずに、悔しがっているみたいだな　業者名を聞き出したいんだな
モグリの業者に「食べログが金掛けたシマで勝手に商売するな」　と☆ランク上げ業者が脅されるよな。、

食べログ商法ってマッチ・ポンプって言われるが
①毒ガスや毒薬を日本中の目に付く処に置いて、②不満を持った貧乏人や我が儘客がまき散らし
③飲食店に解毒剤やガスマスクを売りつける

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:54:28.78 ID:RynXWLC00

俺も最初は写真撮影に抵抗あったが
若い女が「わー美味しそう！」と言って嬉しそうに写真撮ってる姿が
可愛く思えてきた
写真撮影禁止なんて、狭量なことはしたくないね。
これが時代の流れと思うしかない。
昔はどこでもタバコが吸えたし、それがマナー違反なんて思わなかったが
今はどこで吸ってもマナー違反だと言われるし。
マナーなんて時代によっていくらでも変わるよ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:57:48.98 ID:t3saJlsw0

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1172685636
この人のように気付かぬうちに写真を撮られ、気付くまでずっと晒されている人もいる
写真に写りこんだ他のテーブルの客の顔を暈した程度で平気で載せている人もいる
そういう人もいるのだからシャッター音がフラッシュがという問題でもないんじゃないかな

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 10:58:23.67 ID:O/yQOmNW0

店主の許可なく撮影することは権利侵害だと言うのに
まだそれを助長する気かね？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 11:04:20.16 ID:yyc9TOs70

写真撮影自体と、許可なく写真撮影することとは、
天と地ほどの開きのある話なのに、なぜごちゃ混ぜにするんだろう
ただのバカなのかな、それともわざとなのかな

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 11:17:52.61 ID:HFlG5Xma0

>>479
野球中継で観客席にいたのが全国にバレてしまって大変。
残業といっていたんで嫁さんに怒られたよ。

これも文句言っていいよね。
テレビ局は本人から了承されていない顔は出すべきではないです！！。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 11:27:22.91 ID:RynXWLC00

写真撮影禁止との貼り紙でもない限り
権利侵害とは言えないでしょ
個人の肖像はＮＧだろうけど

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 11:29:41.50 ID:t3saJlsw0

>>482
中継されるのを分かってその場に行くことと、無断で写真を撮られ
更にネット上に晒されるとは思いもせずにその場に行くことは同じなのかな？

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:22:40.22 ID:k9UlBCy1P

ブロックするべきサイトだな。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:34:42.00 ID:PjtomLHJ0

>>483
同じくメニュー写真は著作物なのでNG

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:40:17.90 ID:OfwEjsiEO

>>483
その通り。
肖像権を犯してはならないので、ブログや食べログに人の顔を掲載するには
本人の承諾が必要だね。

飲食店で料理の写真を撮ってインターネットに公開するときは人物の顔が
入らぬよう、皆様もご注意されたし。

撮影は迷惑とは思わない。楽しく撮影して楽しく食べよう。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:40:50.42 ID:OfwEjsiEO

>>485
ブロック犬、キター

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:45:38.64 ID:v1bJ3JdW0

撮影してるヒマあるならさっさと食え糞

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:46:36.07 ID:OfwEjsiEO

俺様の料理の写真を勝手に撮りやがって、勝手に
ブログに載せて公開しやがってけしからん、
訴えてやる！
という訴訟例、聞いたことないな。

行列のできる相談所でやってくんないかな？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:47:23.10 ID:HFlG5Xma0

>>484
じゃあ、野球場じゃなくニュースとかでたまたま撮られたら、完全に肖像権の
侵害にあたるのかな?。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:48:18.37 ID:OfwEjsiEO

>>489
糞は食わない

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 12:52:49.42 ID:k9UlBCy1P

>>490
料理を撮影して広く公開する、という行為が、専門家か有名人の特権だった時代には、そんな紛争は起きなかった。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:01:04.71 ID:PjtomLHJ0

>>490
公開すること自体には違法性はないでしょう。
無許可で撮影することが権利侵害と言われているのだと思います。
この権利侵害を助長しているサイト運営のあり方が問題視されているのでは？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:07:19.17 ID:t3saJlsw0

>>491
肖像権というより盗撮になるかどうかってことなんじゃないかな

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:09:37.73 ID:PjtomLHJ0

>>491
君は肖像権とプライバシーをごっちゃにしてるのかね？
そもそも肖像権なんて誰が言い出したのかな？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:11:21.56 ID:OfwEjsiEO

>>494
なるほど。
食べログには、写真撮影は店の許可をとれと明記してあるよ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:13:39.13 ID:HFlG5Xma0

>>494
撮影禁止の表示がない所で撮影の許可は不要だと考えます。

具体的に権利侵害を助長している部分があれば見てみたい。想像ですか？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:17:43.38 ID:PjtomLHJ0

>>497
とれ、じゃなく、正しくはとりましょう、ですね。
ですから結局はレビュアーの自己責任と言うことになるでしょうが、
果たしてどれ程の人が知っていて、実践しているでしょうか？
その事実を踏まえ、それでサイト側は注意義務を果たしていると言えるでしょうか？

しかしあなたはよく知ってましたねw

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:29:48.59 ID:PjtomLHJ0

>>498
>撮影禁止の表示がない所で撮影の許可は不要だと考えます。

その根拠はなんですか？想像ですか？

>具体的に権利侵害を助長している部分があれば見てみたい。

そこが問題視されているのでは？と疑問を投げ掛けているだけです。
実際レビュアーが大勢いて、その大半が無許可で写真を撮影しているという事実はありますが。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:30:56.41 ID:t3saJlsw0

>>498
どうしてそんなに意固地に無許可で撮影することに拘るんだ？一言声掛ければ済むだけなのに
食べログさんもアプリで写真加工の「食べラ」なんて出してるんだから、
レビュアーの写真撮影に関して、より一層注意喚起したほうがいいように思えるが

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:34:34.68 ID:k9UlBCy1P

外食専門の2ちゃんねるは、本物の2ちゃんねる同様にブロックすべき。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 13:41:04.70 ID:MemQ2AqA0

まだ言ってらw
オツムの弱い子だね、ボク

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:01:11.20 ID:xL9uLYXS0

きみもそれしか言わないな。
相手にしてもらいたいの？ぼくちゃん。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:03:19.39 ID:HFlG5Xma0

>>501
どうしてそんなに意固地に撮影に許可を求めるんだ？
自分が注文した料理を写しているだけなのに。
食べログは撮影に許可もらうように書いてあるけど、私のスタンスは私の料理
を写すのに許可は必要ないという考え。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:10:19.02 ID:PjtomLHJ0

>>505
料理以外にもメニューや店内が撮影された写真があります。
それについてはどう考えますか？

もし料理写真以外撮らないと言うならば、答える必要はありません。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:45:53.33 ID:+mhstQ/w0

店内に「店内撮影禁止」の張り紙でもしておけば完璧だろうけど、
それが嫌ならメニューの片隅に読める程度に小さく書いておけばいい。

そしてその旨を運営事務局に伝えて掲載された写真の全削除申請すれば、
その不名誉な口コミを読む人は減るんじゃないですか？
写真のない口コミなんか読む気が失せるし、信憑性も低いでしょうからね。

その理屈で考えると、「口コミ投稿禁止」と書いておけば、削除申請は通るのでしょうかね？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:53:09.91 ID:OfwEjsiEO

>>499
写真を食べログにアップロードする際に、許可をとりましょう、という文字が
ばーんと表示されますから、写真をアップロードしたひとなら皆知っていますよ。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:54:35.81 ID:yRdlXvtY0

>>508
では許可をとらずに撮影されたものに関しては
削除申請が通るのですね？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 14:56:30.60 ID:+mhstQ/w0

>>509
まぁそういうことだねｗ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:01:11.56 ID:OfwEjsiEO

店内の写真撮影も問題ないと思うな。
写真撮影禁止、と書かれていなければ。

旅行に行って、駅前で撮影し、店先で撮影し、食べ物を撮影し、店内で撮影し、観光地で撮影し、ブログに載せる。何が悪いの？
撮影禁止と書かれた美術館内やお店の中では撮影しない。
これでよし。
禁止エリアには表示が必要。

実際、カメラマークにバッテンが書かれたレストランってあるし、それを見て、
ああ、撮影禁止なんだな、撮るのやめようと思う。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:02:34.76 ID:OfwEjsiEO

>>509
それは食べログに聞かないとわかりません。聞いてください。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:13:35.21 ID:t3saJlsw0

>>508
でも君は以前食べログは見るだけでレビュアーではないと言っていなかったか？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:15:48.95 ID:+mhstQ/w0

施設内の行動は管理者であるオーナーが制限できるわけだし、
それを違反したものは当然削除されるべきだと思うけどな。

だからメニューの片隅にでも「店内撮影、及び口コミ投稿禁止」と記載しておけばいい。
後から書いて「書いてありました」じゃダメですよ。　・・・ま、それは自己責任でｗ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:31:00.29 ID:OfwEjsiEO

>>513
そんなこと言っていないよ。
おいおい、誰だと決めつけてんだ？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:34:40.37 ID:OfwEjsiEO

そうだな。
店はきちんと表示すればよい。
写真撮影禁止。
食べログに口コミ投稿お断り。

後者は、他人の行動を束縛する効力があるかどうか知らんが。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:36:27.34 ID:OfwEjsiEO

アンチ食べログの店舗経営者諸君、ここで愚痴る暇があるなら、
きちんと店に、撮影禁止、写真無断掲載禁止、食べログ投稿禁止、と表示しなさい。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:39:44.81 ID:t3saJlsw0

>>515
勘違いでしたか、申し訳ない
やたら「同意。」というのが多いのでいつもの人と間違えたようだ

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 15:46:27.44 ID:OfwEjsiEO

数え犬みたいなこと言うなよｗ
数え犬は時々俺を数え、時々俺じゃない奴を数えている。
あいつもわかってないみたいだなｗ。
似たような意見の持ち主は同一人物だなどと思いこまないことだな。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:04:45.88 ID:BB7vSvhn0

ロムってて思ったんだけど、客、特にレビュアーに大人としてのマナーを期待するだけ無駄なのかも
幼稚園児のようにあれは駄目、これは駄目って指示してあげないと駄目みたい
雰囲気を大切にする店で、禁煙分煙と同じような感覚で撮影禁止にしてる店だって増えてきたよ
撮影していいですか？の一言も言えないコミュ障なんだから、撮影禁止表示はしてあげようよ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:07:29.39 ID:9BOsNgXh0

ロムってて思ったｗｗｗｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:11:27.27 ID:v1bJ3JdW0

>>498
今の写真に入ったかもしれない、嫌だなって周りが思うかもしれない、横でパシャパシャやられて不快かもしれない、そんな想像できないの？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:12:00.47 ID:EjEct3a30

同意負け犬愚痴
奴もこの言葉多用するから紛らわしいんだよな。しかも似たような主張なんだから、間違えられて嫌ならコテハンにしたらいいぜw

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:13:42.84 ID:v1bJ3JdW0

>>505
それは自分で作った料理にだけ言えよ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:16:21.44 ID:+mhstQ/w0

>>516
「写真撮影、及び口コミ投稿禁止」くらいで十分かと。

オーナーは店を構えて「契約の誘引」をし、客は飲食物を注文する「契約の申込み」を行います。
その際、注意事項である「写真撮影、及び口コミ投稿禁止」に合意したことになり、
注文を受けた店側が承諾することで飲食物提供契約の締結・成立です。

その契約を違反したわけですから、削除申請が通るものだと私は考えます。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:38:35.93 ID:KNSgzEE9O

モノによっちゃ料理に特許性はあるだろ
無断で世間に知らしめるのは問題だと思うぞ?開発に金も手間もかかってんだから
金払ったから何しても良いってわけじゃない

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 16:58:40.56 ID:yd6CvP4Q0

>>505
>どうしてそんなに意固地に撮影に許可を求めるんだ？
>自分が注文した料理を写しているだけなのに。

こういう馬鹿がいるから他のレビュアーまで迷惑を被る。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:01:14.74 ID:yd6CvP4Q0

>>517
>アンチ食べログの店舗経営者諸君、ここで愚痴る暇があるなら、
>きちんと店に、撮影禁止、写真無断掲載禁止、食べログ投稿禁止、と表示しなさい。

ホントにこういうスタンスの馬鹿がいると他のレビュアーが迷惑。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:03:16.83 ID:k9UlBCy1P

まるごとブロックするのが正しい。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:05:01.56 ID:9BOsNgXh0

いわゆる擁護派だけど、撮影の許可は取った方がいいと思うよ。
ダメと言われてそれでも撮る奴は、たとえこの辺のアホ店主でも、そりゃ怒って当然だと思う。

口コミNGまでが通るかどうかは、
それは別の話だと思うけどね

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:05:55.85 ID:9BOsNgXh0

>>517の言ってることは正論だと思うよ。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:07:29.20 ID:k9UlBCy1P

勝手に料理の写真を撮り、外食専用の2ちゃんねるのようなところに悪口を書かれてはたまらない。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:08:51.74 ID:BB7vSvhn0

店内での撮影に関して、行列のできる法律相談所でやったみたい
行列の公式サイトから
「こんなトラブルはどうなるの？」を知りたい人はこちら
↓
買い物・契約にまつわるトラブル
↓
他の客に迷惑だ！止めてくれ！

で見れるよ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:12:51.31 ID:mr9tAxaX0

>>530
立派な心がけです。
でも、口コミNGが嫌なら帰ってもらっていいんですよ。
俺は客だ、何がなんでも口コミ書いてやるって言うんなら追い出すことも出来るんですよ。

トラブルにならないためにも許可をとるべきだと思います。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:16:32.87 ID:tNBvpaNh0

人と人とのコミュニケーションの問題だからな。
顔の見えないＰＣ画面の向こうにいる人に情報発信することばかり
に心血注ぎ過ぎると、そんな当たり前の感覚まで狂ってくるのかね。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:29:21.25 ID:9BOsNgXh0

>>534
どの店でもレビューを書くわけじゃないよ。
「書くべきではない」と判断した店については書かないし。
何をもって「書くべきではない」と判断するかの基準は自分で決めるけどね。

写真に関してはさあ、店がダメだって言ってんなら止めるのがスジでしょ。
tNBvpaNh0の言い草にはバイアスが掛かりすぎてて腹が立つけど、
コミュニケーションの問題、というのは事実だと思う。

で、コミュニケーションの問題、というなら、そんなに写真が嫌なら、
写真ダメ、と張り紙でもすればいいだけの話なのに。
それこそ客とコミュニケーションできない店の問題でしょ。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:39:46.90 ID:KNSgzEE9O

そもそも無断掲載止めれば解決じゃん?同意の上での掲載なら写真撮られようが辛口コメント書かれようが自己責任
勝手に土俵に上げるのがそもそも問題
その問題を解決すりゃ良いだけ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:47:24.84 ID:zjxQ8hia0

>>537
その解決法があるなら世話ねーわ。
考えがあるなら意見のひとつでも書いたらどうだ？
今日一日、お前はズレたことしか書いてねーじゃんw

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:48:33.62 ID:yd6CvP4Q0

>で、コミュニケーションの問題、というなら、そんなに写真が嫌なら、
>写真ダメ、と張り紙でもすればいいだけの話なのに。
>それこそ客とコミュニケーションできない店の問題でしょ。

一部の馬鹿な客の為にそういう店が増えたらかなわんな。

しょうがないので入口に書いておく。
→気付かなかった。もっと分かるようにしとけ！お前は他の店に行って入口の張り紙全部チェックしてから入るのか！

しょうがないので各テーブルに小さく書いておく。
→小さくて気付かなかった。こんな小さいもん気付くかボケ！もっとデカく書いとけ！

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 17:51:24.51 ID:zjxQ8hia0

>>539
大きさは食べログ記載の注意書きくらいでよいのでは？
色は緑で。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:01:16.05 ID:yd6CvP4Q0

>>540
そんな事が必要になる連中を中心に物事を考えたくないもんですな。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:34:57.73 ID:OfwEjsiEO

>>526
料理を人前に出した時点で特許性は消滅します。
人に見せたことで公知になってしまうからね。
特許にしたければ人前に出す前に出願しなければなりません。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:37:07.57 ID:OfwEjsiEO

>>528
理由も示さず煽るだけのお前はカキコミしなくていいよ。
レビュアーの恥。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:40:28.19 ID:OfwEjsiEO

>>536
正論だと思います。同意。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:42:54.37 ID:k9UlBCy1P

書いておかないといくらでも嫌がらせをする馬鹿が気楽に悪口を書けるサイトはブロックすべき。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 18:48:00.30 ID:OfwEjsiEO

>>539
そんな店はつぶれてよし。
店内の壁等に、写真撮影禁止、と表示しておき、気づかずに撮影する客がいたら
お客様、申し訳ございませんが当店では写真撮影をお断りさせていただいて
おります、と礼儀正しく説明する。
それでよい。

トラブルになるようなら、撮影以外のトラブルと同じマニュアルに従い対応を決めておけばよい。

トラブル対応の技術は飲食店の差がでやすい点。

客とムキになって喧嘩しだす馬鹿店主や、スマートな対応のできるソムリエ、
など店により様々。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 19:00:05.16 ID:zjxQ8hia0

掲示さえしておけば運営も投稿を削除せざるを得なくなります
無断投稿に困ってるならそれを主張しましょう

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 20:03:29.48 ID:HFlG5Xma0

>>547
掲載禁止なんて、個人の行動を制限するならそれなりの理由がいる。
その理由が納得行けば控えるし、納得行かなければそのまま掲載する。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 20:21:31.34 ID:FEwQhCRi0

>>546
店側には厳しいけど、そんなあなたはどんなレビューを書かれているんですか？
参考までにレビュアー名教えて下さい。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 20:30:07.09 ID:ZeEzu3V80

>>548
施設の円滑な運営の妨げとなる諸行為は管理者の権限で制限をかけられる
なにをもって円滑な運営とするかは店舗の経営方針によって様々なので
一概には言えない

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 20:49:29.39 ID:UYRm10i60

税金で東電救済反対デモ【平均年収1000万
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1313262640/

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 21:03:56.05 ID:OfwEjsiEO

写真撮影禁止の表示があれば抑制できるだろう。
ただし、口コミサイトに投稿禁止ってのは確かに抑制力ないかもな。

口コミって客同士のひそひそ話的なもんだしな。
それをオープンにしたのが食べログ。

客が自由に書いて問題ねえよなあ。
指摘されて納得だ。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 21:05:44.27 ID:OfwEjsiEO

>>549
断る。理由は２チャンネルで個人的情報は書けないから。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 21:05:59.36 ID:KNSgzEE9O

>>538
は?

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 21:21:30.35 ID:FEwQhCRi0

>>553
レビュアー名からおそらく個人を特定できないので、
個人情報にはあてはまらないから、その点は心配しなくても大丈夫でしょう。
安心してレビュアー名を教えてください。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 21:48:33.26 ID:EjEct3a30

食べログって意外とアホなレビュアーによって窮地に立たされるのかもな
無能な働き者が組織を潰すw

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:32:11.14 ID:yLHw3wCl0

>>539
だからそういう客には、申し訳ありませんが撮影はご遠慮いただいておりますので、とやんわりお願いすればいいだけの話じゃん。
その程度はそれこそ客商売のコミュニケーションの基本だろが。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:36:50.99 ID:k9UlBCy1P

文句を言われた客は、仕返しに食べログに悪口を書く。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:42:27.46 ID:hypCZfff0

うちは幸いまだ基地害レビュアーというジョーカーは引いてないけど、
うちの並びの店は奥さんのことを名指しでこっ酷く書かれててさすがに気の毒に思う

こういうのを目の当たりにすると食べログに対して不信感というか恐怖心を抱いてしまう
自分に対する誹謗中傷ならばまだ受け止められるかもしれないけど、
家族のことを酷く書かれたとしたら正直言って憎悪しか残らないかもしれない

GL違反だから削除要請すれば削除されるからおｋとかそれ以前に、
こんな狂暴な文章を世にばら蒔くことを簡単に許す食べログの神経を疑うよ

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:51:31.24 ID:OfwEjsiEO

>>557
全くそのとおり。
ろくな接客もできない店に限って食べログのせいに責任転嫁する。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:53:08.82 ID:OfwEjsiEO

>>555
残念でした。特定できるので。
これ以上しつこく迫っても無断だよｗ。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:55:24.85 ID:OfwEjsiEO

>>559
あなたが参加している２チャンも潜在的キャパとしては同じなんだけど、
なぜ参加してるの？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:55:45.78 ID:t3saJlsw0

>>557
もしかしたらなんだが、>>539はそういう貼り紙をしないといけない
貼り紙することを要求するレビュアーの質の低下を嘆いているんじゃないかな
それが>>541の発言に繋がるのかと
道理の通じない相手の要求は際限がない
注意書きしないとレンジで猫をチンしてしまうおばあさんとレビュアーが同レベルに陥ってしまったのを嘆いてるんじゃないかな

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:05:32.64 ID:EjEct3a30

キャラが変わったw

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:07:35.98 ID:OfwEjsiEO

>>563
>>475

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:14:01.08 ID:t3saJlsw0

>>565
どうして>>475を持ってくるのか分からない
>>557は同じレビュアーの立場として語りかけてるんであって、>>475は店主向けじゃないのかな

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:16:22.13 ID:FEwQhCRi0

>>561
レビュアー名に氏名、住所でも付けない限り特定は無理でしょう。
ID変わる前に、逃げずに教えてくださいよ。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:22:04.42 ID:REmwtYSz0

>>567
もしレビュアー名が書かれたら、お前は信じるのか？
匿名掲示板で？

言説だけでやりあえない奴はいい加減去れよ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:24:38.13 ID:REmwtYSz0

>>563
だとすれば、それはそのゴネるバカのせいであって食べログのせいじゃないね
悪いのは人。ないふじゃない

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:26:10.35 ID:OfwEjsiEO

>>567
馬鹿だな。お前の意見は視野が狭い。
とっとと失せな。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:26:17.58 ID:HFlG5Xma0

>>567
本当に特定できないと思っているか？

もし特定できないとしても、レビューアー名は固定ハンドルだから教えたくないはず。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:33:27.57 ID:RynXWLC00

料理やメニューが著作物だから撮影してはダメって言ってる奴いるけど
それは無理があるわな
そんなこと言い出したら何の写真も撮れなくなる

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:41:40.96 ID:FEwQhCRi0

>>568
やりあうもなにも、最初にレスしたように
他人に厳しい人が、どんなレビューを書いてるのか読みたいだけなんですけど・・・

>>570
結局逃げるんですか？

>>571
普通に考えて特定は無理でしょう。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:44:12.05 ID:OfwEjsiEO

>>573
特定可能だよ。食べログだけじゃないから。意味わかる？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:44:48.50 ID:t3saJlsw0

>>569
レビュアー同志の話なのにどうして食べログが出てくるのかが分からない
一体皆さんどんな立場の人なんだ？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:46:42.07 ID:OfwEjsiEO

逃げる、とか逃げないとか言葉遊びのすり替えで自分の愚かさを正当化
したがる奴は匿名掲示板には参加しないほうがいいよ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:49:00.83 ID:REmwtYSz0

>>576
禿げ上がるほど同意

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:52:44.00 ID:REmwtYSz0

>>573
お前の方から正体さらしたら？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:54:36.77 ID:t3saJlsw0

>>578
>>539は食べログを批判していないから、唐突に食べログは悪くないと言われても

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:59:05.38 ID:FEwQhCRi0

>>574
そんな間単に特定できるなら、個人情報気にしても意味なくないですか？ｗ

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 23:59:10.04 ID:HtweEtkT0

>>569
ナイフ論は上で論破されてんだぜ、恥さらし

>>572
料理やメニューは著作物じゃねーぜ
でも、メニュー写真は写真著作物と言うんだぜ
権利者の許諾なく撮影しちゃいけねーんだぜ

ってか向こうのスレで書いた内容こっちでも書かすなよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:18:47.39 ID:K4Z+CN4V0

向こうってどこだよw 偉そうで感じ悪い奴だなあ

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:29:35.73 ID:47BUrSnV0

このスレって被害者が集うとこだよね？
何で加害者どもがドヤ顔でのさばってるわけ？氏ねばいいのに

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:38:44.20 ID:8Cc+QNlB0

>>583
その被害者ってのがいないんだよ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:54:27.04 ID:VoF95qXg0

>>581
ふーん。じゃ、街に走ってる車も意匠権があるから
無断で撮影しちゃダメってことになるのか？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:54:37.30 ID:oil9LJod0

>>581
でた脳内論破！

>>583
被害者同士でよちよちと慰めあいたいのなら、
ここでやる必要性はないんじゃないの？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 01:03:12.91 ID:pBWMtG180

>>585
公道走ってたら撮ってOKじゃないのか、よく知らんけど

>>586
包丁をないふに置き換えても理屈は同じだと思われ

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 01:23:38.84 ID:It2celR1P

白昼堂々ナイフを振り回すような行為を正当化するために
悪いのはナイフだと理屈をこねるような輩が跋扈するサイトはブロックするべき。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 01:38:31.61 ID:8Cc+QNlB0

>>588
２ちゃんねるに書きこむ人が主張するような意見でないな。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 02:12:00.42 ID:VoF95qXg0

俺の悪口を言う奴がいるから
日本語を禁止しろと言ってるのと同じレベルの輩がいるな

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 02:29:13.80 ID:It2celR1P

>>589
2ちゃんねるはとっくの昔にブロック対象。
同等の対処を食べログにもするべき。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 08:25:18.64 ID:ImcypICiO

>>581
メニュー写真を食べログに掲載しても法的に問題とはならないケースがほとんど。

著作権の意味を考えてごらん。
メニュー写真をそれだけ切り取るように撮影してあたかも自作品のように写真を
公表利用したら著作権侵害にあたるが、メニューの文字または環境と一緒に撮影し
店のメニューの引用として公開するぶんには、あくまでも当該飲食店のメニュー
情報の引用であることが明確であるため侵害にはならない。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 09:22:07.05 ID:pBWMtG180

メニュー写真って、メニューに載ってる写真のことだろ
あれは写真著作物って聞いたことがある

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 09:47:41.49 ID:dK2dJHja0

>>592
>メニュー写真を食べログに掲載しても法的に問題とはならないケースがほとんど。
勘違いしているみたいだけど「問題とならない」のではなく、当該飲食店が「問題としない」ケースがほとんど。

メニュー写真の無断掲載によって財産権の侵害が生じれば立派な著作権法違反。
ただそれを立証する為の労力を考えるとあまりにも割にあわず、
、かえって顧客からの信用を損ねる可能性が大きいから不問とする場合がほとんど。
つまりメニュー写真を撮影する場合は店に許可をとってからが筋。

法的に問題ないからなにやってもいいなんて子供じみた考えは捨てたほうがいいよ。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 09:53:55.65 ID:K4Z+CN4V0

>>594
法律を自分の都合のいいように「解釈」するのも
子供じみているんじゃない？
君の中途半端なホーリツ談義は聞きあきた

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 10:03:16.61 ID:8Cc+QNlB0

>>591
ブロックはするけど、利用もするの？
言行不一致だね。

逆にそこまでするのは、２ちゃんねるが使い方を間違うと危ないが、うまく使
えば役に立つと思っているのかな？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 10:04:02.31 ID:ImcypICiO

常識を書いたまでさ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 10:04:34.28 ID:ImcypICiO

数え犬、まだか？

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 10:08:59.68 ID:/b2RFd+20

昨日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:OfwEjsiEO [29/29]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 10:15:39.29 ID:dK2dJHja0

>>595
法曹界に携わる人間は皆子供じみているってこと？君面白いね。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 11:32:52.38 ID:rlcGpvgi0

食べログなんて突き詰めたら違法だろ・・・　
というかやめて欲しいと言われたらやめてあげるべき　

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 11:39:53.57 ID:VoF95qXg0

本音は掲載して欲しくないわけじゃなく
美味しかった！サービスよかった！と書いて欲しいだけじゃね？

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 12:01:04.67 ID:rlcGpvgi0

そりゃいい事書かれたら嬉しいだろうけど　
知らない人に知らないうちに写真とられて　
ネットに載せられるのは気持ち悪いと思う人も多いのでは
無許可なんでしょ？

さらに食べログはそれをお金儲けに利用してるわけだしね

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 13:30:44.80 ID:ImcypICiO

食べログは客同士の情報交換の場だよ。

許可なんているわけない。

食べログに関する情報交換のこのスレだって食べログに許可とってないだろ。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 13:33:56.52 ID:VoF95qXg0

そりゃ気分はよくないだろうね
だから自分はやろうと思わない
でも本質的には写真週刊誌で騒がれる芸能人と同じ
誰でも万人に情報が発信できる時代になったのだから
これは防ぎようがない
嫌なら飲食店をやめて不特定の客を相手にしない商売を始めるしかない

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 14:59:03.70 ID:It2celR1P

本来はブロックすべきサイトの食べログのせいで、閉店を強要されるとは。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 16:27:33.89 ID:VoF95qXg0

時代の流れの中で閉店を強要されているのは飲食店だけじゃない
個人商店なんて殆ど壊滅状態だろ
オリジナリティ次第で利益を確保しやすい飲食店は
他の商売から見れば小資本で戦える「まだマシ」な業態
甘えてばかりじゃダメよ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 17:29:23.56 ID:ImcypICiO

時代の流れさ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 18:29:26.17 ID:LfpUycZs0

>>604
一方に偏り過ぎた都合のいい解釈してたら嫌われ者になるよwww

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 18:29:57.80 ID:It2celR1P

盗人猛々しい連中ばかりのサイトだな。
フィルタリングするべき。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 18:57:47.91 ID:LQR6X+/U0

>>609
ただの事実ですが？

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:05:17.50 ID:3Dg60g+l0

>>559
これは昨日見た夢の話

もし和食でない地方の店なら・・・・・・
以前はその店に来ていたが、最近は来なくなった常連がいたなら・・・・・・

その来なくなった常連の行きつけのワインバーのソムリエがある店の奥さんの悪口を言っていたのは聞いた
ソムリエにあるまじき行為だと思い、その後そのワインバーには行かないことにしたが
自分にだけでなく、結構他の客にも話しているようで知っている人が結構いた

密かに応援の意味も込めてその店に行くようになった

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:06:37.32 ID:8Cc+QNlB0

>>610
そんなにフィルタリングしたければ、２チャンに書込するような人達をフィル
タリングしたらどう?

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:19:03.40 ID:3KJU5JBu0

フィルタリングとかブロックとかよく聞くけど
具体的に書いてくれ、意味がわからん
ナニが必要でドコにナニをドウすればいいんだい？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:35:42.59 ID:ImcypICiO

>>609
のように現実逃避するのは勝手だが、時代の流れについて行けない店は
やがてつぶれて当然。

店の数より客の数の方が多いので、>>609の考えは少数派。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:37:41.40 ID:ImcypICiO

>>612
日本語で書いてくれ

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:40:06.65 ID:ImcypICiO

>>614
フィルタリングだのブロックだの書いてるのはそいつ一人。
毎日粘着して書いてるよ。
意味などなく毎日書き続けたいだけだろｗ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 19:50:39.93 ID:tU1ti7GV0

>>617
お前も毎日書いてるの？
本当に一人？別の人と勘違いしてない？

まぁいいや、フィルタリングについて一度詳しく書いてみてくれ。
そしたらスッキリもするだろ。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 21:30:38.79 ID:It2celR1P

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/フィルタリング_(有害サイトアクセス制限)

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 21:47:00.26 ID:tU1ti7GV0

相手するだけ無駄なようだ

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 22:02:39.39 ID:It2celR1P

は？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 23:47:08.81 ID:tU1ti7GV0

率先して行動を起こしてくれ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 00:29:59.22 ID:xN1qjzwJ0

不法行為に利用される恐れのあるサイトって何がありますか？
そういうサイトはフィルタリングする必要があるんでしょうか？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 05:46:39.71 ID:GyOlKJR5O

ない

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 07:52:27.80 ID:GyOlKJR5O

数え犬、レッツゴー！！

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 07:58:54.79 ID:JmTPtH8Q0

数え犬って詰まらなすぎるけどな

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 09:03:06.60 ID:6YgZnwVQ0

昨日の食べログの犬（偽ドクター、ぼっち）　 ID:ImcypICiO [8/8]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 09:12:55.66 ID:UPK5+uLd0

>>604
個人店主をつるすのも情報交換なのか？

自由に書き込める、そんな時代の流れは良いとも思うよ
しかしモラルと責任も追うべき

あなたみたいな人が多いから食べログはレビューの質が低いんだよ　

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 09:37:33.02 ID:viDavaVeP

子供が使えないようにブロックするべき。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 10:06:48.12 ID:Hur9qfKx0

べきべき言ってるだけじゃ何も変わらんと思うよ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 10:28:35.06 ID:GyOlKJR5O

>>628
そうだな。レビュアーはきちんとモラルを持ちガイドラインに従いレビューすべきだな。
しかしなぜ俺が悪いレビュアーだと？根拠は？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 10:30:47.06 ID:GyOlKJR5O

>>627
ご苦労様。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 10:31:23.88 ID:GyOlKJR5O

>>629
ブロック犬、ご苦労様。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 11:06:09.76 ID:JmTPtH8Q0

数え犬とブロック犬と法律ヲタクしかいないスレw
肝心の被害者オーナーさんは、ﾄﾞｺｰ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 11:16:35.63 ID:GyOlKJR5O

いないよ、ずーと。

数え犬とブロック犬と俺達しかいないよ。

俺達が犬を育ててるのさ。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 12:34:46.34 ID:Hur9qfKx0

判決では、言論の自由は認めつつも、管理の不行き届きにより無用の混乱を招いたとし、
「匿名掲示板であるために被害者が書き込み者を特定できず、名誉回復の機会などが与えられないのは公平ではない」として
原告の訴えを認め、400万円の支払いなどを命じた。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 13:08:45.39 ID:viDavaVeP

ご苦労様。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 13:18:31.21 ID:oJoPzmO50

>>636
事件番号教えてください。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 13:46:51.72 ID:2xmbr8g/0

それは、２ｃｈのカキコミに関する事件ね。
２ｃｈのような掲示板を「悪用」すれば
他者を陥れたり傷つけたりすることは簡単にできる。
そういう輩がいるから２ｃｈ全体を閉鎖しろと言うのか、という問題。
食べログ批判を匿名で２ｃｈに書き込んでいる奴は
自己矛盾に陥っていることに気付くべき

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 14:03:56.37 ID:viDavaVeP

2ちゃんねるはすでにブロック済みで、利用しているのはフィルタリングとは無関係な
覚悟を決めた連中ばかりだから問題ない。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 14:05:23.73 ID:2xmbr8g/0

ブロックとフィルタリングの意味がわからん

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 14:46:35.26 ID:I1/6/hvx0

>>636
ちなみにこれはひろゆきに対する判決な

食べログで同じようなケースが生じた場合は書き込み者本人に賠償命令が下るのかな

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 14:58:26.11 ID:7zn8Jr3N0

はいはい願望願望ｗ
そうなればいいネー(*ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ*)

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:03:34.59 ID:2xmbr8g/0

「値段の割に味がイマイチ」
「店員の態度が不愉快」
この程度のレビューで賠償とか言われたら
何も言えなくなるな
旧共産国のような抑圧された管理社会が理想なんか？

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:15:49.94 ID:UPK5+uLd0

>>615

いろんな意味で、中国（客）　日本（店）　みたいなものか

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:25:45.94 ID:oJoPzmO50

結局、店主が仮処分申し立てを行い、地位保全を主張すれば全て終息するのでは？と思う。
どう考えても、無断掲載はいけない。
「客同士の意見の場」という主張より、「業務に支障が出る」「いつ書き込みを行われるか心配で精神的な不安を取り除いてほしい」
等、の主張が通るのは間違いないであろう。
インターネット記事仮差し止め請求で全て終わりのような気がします。

>>644
賠償なんてレビュアーに対して店主は求めていないのでは？
みな、無断掲載、掲載拒否に不満を持っているのでは・・・・
矛先はレビュアーではなく、食べログだと思います。
記事の著作権は食べログにあり、記事の責任はレビュアーにある。こんな会社だよ！

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:31:16.81 ID:GyOlKJR5O

まずい店、サービス最悪の店に行かなくてすむよう、情報頼むよ、食べログで。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:40:11.98 ID:viDavaVeP

ご苦労様。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:02:36.94 ID:2xmbr8g/0

で、実際に食べログに直接抗議したり、
裁判所に申し立てを行った人はいないの？
ここでグズグズ言いながら、誰かがやってくれるのを待ってる人ばっか？

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:15:32.09 ID:c0hg1aKR0

>>649
>ここでグズグズ言いながら、誰かがやってくれるのを待ってる人ばっか？

言い方がいやらしいよ。
そんなの対象にしてるから嫌味な事を書いちまうんだな。
だいたいその言葉の対象となるような連中の事なんか構う事なし。
馬鹿な店主、馬鹿なレビュアー共に相手にする必要なし。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:16:49.20 ID:7zn8Jr3N0

数え犬とブロック犬と俺達しかいない・・・とのことなので、居ないんだろうなｗ
もう完全に雑談スレと化しているから

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:17:37.49 ID:7zn8Jr3N0

ありゃ
あいだに一人入っちゃった・・

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:29:51.21 ID:2xmbr8g/0

>>650
何がいいたいのかよくわからんが
オマエは誰を相手にしてるつもりなの？

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 16:51:00.70 ID:XUfxhcrl0

>>649
いちいち報告されると思うか？
それにお前が報告を待つ必要はない。

誰かがやるのを待ってて意味あるか？
ここは会社職業板だろ？ガキみたいなこと言うなよw

>>646は正論だと思う。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 17:38:19.86 ID:2xmbr8g/0

>>654
いちいちは報告されないだろうが、
これまで、直接行動に出たらしき話が１つもない
負け犬達が遠くからキャンキャン吠えてるだけ
と言われても仕方ないのでは？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 17:42:25.45 ID:GyOlKJR5O

>>655
は正論だな。
愚痴しか書かれていない。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 17:45:51.65 ID:UE7rZN5D0

それを"報告がない"と言うんだよ、バカw

訴えたことをいちいち報告すると思うか？しかも2chなんかに。
お前ら気にしすぎ！ww

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 17:45:52.21 ID:9068d1+Y0

犬が来た

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 18:17:05.51 ID:2xmbr8g/0

>>657
いちいちは報告されないだろうが、
これまで、直接行動に出たらしき話が１つもない
負け犬達が遠くからキャンキャン吠えてるだけ
と言われても仕方ないのでは？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 18:20:36.23 ID:UE7rZN5D0

んなことまでいちいち報告せんわ、ドアホ
気にするな

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 18:27:04.48 ID:2xmbr8g/0

報告しないんじゃなくて、やってないんだろ何も
ただ遠くから
「法的に問題があるワン」
「被害が出てるワン」
と吠えてるだけじゃ…ねぇ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 18:50:11.87 ID:UE7rZN5D0

さぁどうだろうね
ひとつ言えることは、お前が気にする事ではない

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 19:49:36.04 ID:RduTtOcB0

>>646のようなレスがあれば決まっていつも反論があるけど、なさそうですね
違うと言うなら反論しなさい

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 19:52:53.33 ID:onfgUnI30

>>663
ぐぬぬ......

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 19:58:48.00 ID:GyOlKJR5O

>>657
報告しなくてもいいけどさ、食べログで悩んでる奴に対し何ら指南もできず
愚痴しか書かれない現実ってどうよ？

報告と呼ぶか助言と呼ぶかは単に言葉の違いに過ぎないがどちらもないよな。

行動に起こし成果を得た奴かこのスレを見ていたら、食べログ対策に悩んでる奴に
自らの成功体験に基づく何らかの助言をするのが普通じゃないか？

成功した奴がいない場合は何も書かれず愚痴のみが書かれるだろうけどな。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:01:48.77 ID:GyOlKJR5O

このスレには食べログに対する愚痴と、そのくだらなさを指摘する正統派のカキコミ、そして、定期的にカキコミを数える犬と、ブロックブロックと吠える犬の声のみ。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:03:25.22 ID:GyOlKJR5O

おそらく毎日、毎年繰り返される。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:09:04.77 ID:mOynuQ5X0

>>665
非常識のクセに「普通じゃないか(ｷﾘｯ」とかほざきよるww

逆に聞きたい。
なんでそんなに気になるの？

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:11:04.06 ID:mOynuQ5X0

「報告がない、誰も訴えなんて起こしてない。だから誰も訴えるな、訴えないでくれ！」
ってことが言いたいのか？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:12:04.40 ID:fjRKhIFi0

とある店のレビュー見てたら、店内の写真を取ってたら店主に「やめて
ください！」っていわれて、ぶちぎれてその場で清算すましてでてきて
やった、他にも掲載写真あるのに？？？？みたいなレビューがあった。

その店の他のレビューには確かに写真がいくつも掲載されている。
だが、店にそういう対応されたのは、よほど写真撮影のやり方がひどくて
客に迷惑をかけるものだったのだろうと推測できる。

店の許可がいるいらないの議論があったが、結局程度問題なんだろうな。
俺は一言店主に声かければ済む話だと思うが。

ちなみに、そのレビュー夕方の段階ではあったのだが、今は消えている。
本人が削除したのか、運営に下書きに戻されたのかは謎。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:12:32.93 ID:2xmbr8g/0

いや、いつまでもグズグズ言ってないで
訴訟でも何でも起こして見せろやカスといいたい

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:14:27.24 ID:2xmbr8g/0

>>670
消えているとか言ってる時点で嘘くさい

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:15:06.49 ID:mOynuQ5X0

権利侵害を主張すれば店内の写真は消してもらえるはず。
常識的に考えて消さないといけないだろ。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:16:53.14 ID:2xmbr8g/0

お願いして消して貰えるなら食べログに何の問題もないってことだよな

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:17:52.77 ID:fjRKhIFi0

>>672
嘘じゃねえからｗ
なんで消えたのか謎だったんだよｗ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:22:55.08 ID:fjRKhIFi0

>>673
店側から何らかのアクションを起こしたなら、他のレビューも消されるはず。
それにその店には俺も何度も行ってるんだが、客によってはそういう対応を
してもおかしくない店、いい意味でね。

本人が酔っ払っちまって書いたレビューを書きすぎちまったって反省して
消したのだと思うが、その話題が出てたからここに貼ろうと思ったら、消えてた
って話。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:25:54.18 ID:2xmbr8g/0

嘘くさいな。せめて店名教えろよ

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:27:33.25 ID:mOynuQ5X0

店名知ってどうするつもり？

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:28:52.43 ID:2xmbr8g/0

>>678
ん？オマエには聞いてないんだけど？二役？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:29:26.65 ID:fjRKhIFi0

>>677
嘘だと思うならそれで構わないよ。
それに、消えてるのに店名ここで書いたって無意味なだけだし迷惑だろ。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:31:56.93 ID:GtiiIsPE0

>>667
そう、この一年間繰り返されてきたように

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:36:01.05 ID:2xmbr8g/0

>>680
消えてなきゃ貼ろうと思ってたんだろ？
それは迷惑とは思わなかったのか？
ま、嘘だから矛盾するんだが。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:38:34.28 ID:PheFJNFV0

Googleのキャッシュに残ってないか？

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:40:18.83 ID:fjRKhIFi0

>>682
まあ、なんとでもいえよ。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:43:50.57 ID:2xmbr8g/0

そもそも知り合いの店を食べログでチェックすることが変
それを２ｃｈに貼ろうと言うのも変
貼ろうとしてたら消されてたなんて話、信じられるわけがない

「知り合いの店」で起きた
被害の話は、殆ど嘘っぽい

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:47:07.84 ID:fjRKhIFi0

>>683
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=OCa-NBdojqwJ&p=%E9%B6%8F%E4%B8%80%E9%80%94+%E8%A8%80%E3%81%84%E6%96%B9%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%A7%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%86&u=r.tabelog.com%2Fhyogo%2FA2801%2FA280106%2F28008517%2Fdtlrvwlst%2F3325654%2F
あったよ。

>>685
謝罪しろｗ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:47:11.03 ID:mOynuQ5X0

>>671
ん？オマエには聞いてないんだけど？二役？

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:52:22.69 ID:5nMUgMI60

687は議論に勝てればいいらしいな。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:53:06.84 ID:LVqAWbsq0

これは恥ずかしいw
結局こいつらの捏造認定は何ら根拠がないと言うことが判明した
今後もなんの根拠もなく決めつけるんだろう
とりあえず謝罪しろ

で、それ知ってどうするつもり？

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:53:43.76 ID:2xmbr8g/0

>>686
メンゴ　メンゴ！

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:54:14.12 ID:fjRKhIFi0

>>690
おｋ！許すｗ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:01:56.56 ID:fjRKhIFi0

ちなみに、俺が見たときと上に貼ったキャッシュは少し違ってる。
他にも掲載されてるのに何で自分だけやめろと言われないといけないの？
という趣旨の文があったり、逆に詫びの一つもないという文章がなかったり。

下書きに戻されて推敲してもなお書きに戻され続けてるのかもしれないな。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:04:34.27 ID:6YgZnwVQ0

ID:GyOlKJR5O [11/11]　と ID:2xmbr8g/0 [16/16]
食べログマンセーは１人の低脳の自演　二役か？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:09:04.72 ID:I1/6/hvx0

いやいや、キチガイ携帯厨はこんな素直に謝ったりしないだろうからさすがにそれは無いｗ

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:12:45.45 ID:2xmbr8g/0

>>692
５０過ぎのオッサンが店でカメラ振り回して怒られるって
情けないな

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:25:51.51 ID:LQzC+l+e0

自演大好きの気違いがこのスレにひとりいるんだよ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:31:44.38 ID:A9PBxfl60

>>686
GJ!

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:40:49.71 ID:s1YWhfnC0

人を嘘つき呼ばわりしたり、何かと妄想だと断言したり
朝から店主の方々を馬鹿にする発言をしたり…
目が醒めたらすぐに書き込み開始、診察の合間
コーヒー片手に携帯で２ちゃんで店主馬鹿にする書き込み
本当にお医者様のされることでしょうか？
その他の方も、あまりに人を小馬鹿にしすぎではないですか？
あなた方が午前中小馬鹿にした書き込みをしていたその時
店主の方々は仕入れや仕込み、必死に働いていらっしゃった
のではないでしょうか？
>>686のような口コミや、理不尽な口コミにも耐え
頑張っていらっしゃる店主の方々は、あなた方に
そこまで馬鹿にされないといけない存在なのでしょうか？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 21:54:12.25 ID:lcTI3Q3t0

>>698
人はそれを妄想という。

686の口コミは、実際にあったことなのかそれともいいがかりなのか、本当の
ところは分かりませんよね。
録画して投稿できれば真実がわかるので、そんな機能が食べログに欲しいなぁ。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:01:58.18 ID:s1YWhfnC0

>>699
あのレビューを見て、それでもまだそんな事を言ってるんですか？
同じレビュアーとして恥とは思いませんか？
あのレビュアー本人が
『料理を待っている間に、一緒に行った連れと写真を撮っていると、
かなりの上から目線で「お客様の迷惑になるからと」偉そうに言われたよ！！』
と撮影拒否されたと明言しているじゃないですか。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:04:22.02 ID:lky8S4aF0

>>699
どういう方向に議論をもっていきたいのかは分からないけど、口コミの真偽
まで否定したら食べログそのものを否定することになるじゃん。
俺はその店に何度も言ってるし、そういう客に対する対応ならやりそうだな
ってイメージをもってるってさっきも言ったけどさ。

最後には信ぴょう性がないってことで、食べてるとこ録画してこいとかｗ、もう
無理スジもいいとこだろｗ
ちなみに、ルーターのアダプタを抜くと簡単に他人になれます。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:14:57.12 ID:iZp7yAST0

そういやID:2xmbr8g/0どこいったの？もしかしてID変えちゃった？
見てたらレスして。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:20:53.90 ID:2xmbr8g/0

ＴＶタックル見てました
糞スレにずっと張り付いてられないんでｗ

704 ：>>686　>>701　：2011/10/17(月) 22:24:38.17 ID:7svPTPTH0

もう一回ＩＤ変えてみました。

>>703が俺のことをうそつき呼ばわりしたことは恨んでないけど、みんなが今いち
納得してない感じだね

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:25:58.17 ID:hOvikghO0

>>699
動画投稿したけりゃようつべでもニコ生でもいいじゃん
食べログに拘る必要ないでしょ、自己責任でお好きにどうぞ

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:27:54.24 ID:s1YWhfnC0

>>703
糞スレだと思うなら書き込みしなければいいじゃないですか。
何が気になって書き込みされてるんですか？
『頭の悪かったり、妙に食いつきがいい人をからかうのも面白いもんだよ
しょせん２ちゃんだしさｗ』
この人と同じ感覚で店主の方々をからかってるだけなんですか？

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:28:38.64 ID:2xmbr8g/0

嘘つき呼ばわりしたことは悪かった
レビューアーってのは気持ち悪い人種だと思う
メシを撮影して、料理評論家気取りの駄文を発表して
余程暇なのか、自己顕示欲が強いのか
いずれにしても友達にはなりたくないタイプ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:30:44.04 ID:2xmbr8g/0

>>706
ん？君はここが良スレだと思ってるのか？
てか、ここに店主なんて殆どいないような・・ｗ

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:32:35.13 ID:hcrVAPSM0

>>707
レビュアーでもない、店主でもない
なら何なんだ？

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:34:39.72 ID:s1YWhfnC0

>>708
店主もいない糞スレにどうしてあなたは熱心に書き込みされるんですか？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:35:51.49 ID:2xmbr8g/0

寂しがり屋の暇つぶしだよ
みんなそうだろ？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:38:17.32 ID:iZp7yAST0

>>703
おお、ちゃんといるじゃん。
俺もタックル見てたよ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:38:57.13 ID:o0nMeKF70

連投くん、スレを潰したって金にはならんのだろ？

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:39:30.17 ID:JmTPtH8Q0

雑談スレだと思ってますw
カリカリしないでね

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:40:58.27 ID:FqMvm+bn0

自演か

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[：2011/10/17(月) 22:41:45.99 ID:7svPTPTH0

重要なのはＩＤなんてい旬で帰られるということか・・・

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:42:54.52 ID:2xmbr8g/0

誰か次の燃料を

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:43:09.38 ID:s1YWhfnC0

気持ち悪い人にレスつけてしまったみたい。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:43:31.80 ID:viDavaVeP

自演ばかりの当てにならないサイトはブロックするべき。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:44:59.72 ID:4qaqcpqE0

これについての議論を

> 646 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/17(月) 15:25:45.94 ID:oJoPzmO50
> 結局、店主が仮処分申し立てを行い、地位保全を主張すれば全て終息するのでは？と思う。
> どう考えても、無断掲載はいけない。
> 「客同士の意見の場」という主張より、「業務に支障が出る」「いつ書き込みを行われるか心配で精神的な不安を取り除いてほしい」
> 等、の主張が通るのは間違いないであろう。
> インターネット記事仮差し止め請求で全て終わりのような気がします。
>
> >>644
> 賠償なんてレビュアーに対して店主は求めていないのでは？
> みな、無断掲載、掲載拒否に不満を持っているのでは・・・・
> 矛先はレビュアーではなく、食べログだと思います。
> 記事の著作権は食べログにあり、記事の責任はレビュアーにある。こんな会社だよ！

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:50:20.77 ID:lcTI3Q3t0

>>720
食べログはいけなくても、
自分達は食べログに無断で２ちゃんねるに載せている。

自分達の無断は良くて、食べログの無断はいけない。
要するに自己中心にしか見えないね。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:50:32.96 ID:2xmbr8g/0

俺の実家も飲食店じゃないが某地方都市で商売をしている
「●●近郊の●●屋さんの口コミ情報」みたいなサイトがあって
頼んでもいないのに住所、電話番号、外観が掲載されていた
「店が古い品揃えが悪い」
「今時定価の一割引きって」
とか、２～３の口コミも書かれていた。
全部本当なので文句は言えないｗ

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:55:58.71 ID:hcrVAPSM0

>>722
そんなサイトもあるのかー
アドレスplz

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:59:26.81 ID:2xmbr8g/0

>>723
実家の商売は明かしたくないが
「●●屋口コミ」で検索してごらん
口コミに晒されてるのは、飲食店だけではないことがわかるよ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:05:14.82 ID:A9PBxfl60

>>698
消された口コミも含めて参考になったよ。
良い意味でも悪い意味でも客を選ぶ店なんだろうな。
残してあってもいいような気もするけど、
店主がその書き込みが気に食わなかったのかな。

あと、まともな議論をしようとするなら、
相手が医者だとか書かないことだね、匿名掲示板なんだから。
そりゃただの煽りだ。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:11:04.57 ID:viDavaVeP

>>721
だから、2ちゃんねるに載った情報は当てにされない。
食べログは検索順位上位だから、零細飲食店への悪影響が大きい。
だから、2ちゃんねる同様にブロックされるべき。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:14:47.23 ID:lcTI3Q3t0

>>726
あなたの書き込みは当てにできないことがよく分かったよ。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:25:36.04 ID:2xmbr8g/0

店主の希望でレビューが消されるなら
問題ないんじゃないの？

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:33:08.44 ID:TVtPoPK00

>>686のレビューってどこかガイドライン違反してるの？
それとも消せと言ったら簡単に消えるものなの？
よくわからんから詳しい人教えてくれ

でもまあよくもこんな恥ずかしいダイアリーを公開したもんだなｗ

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:34:30.29 ID:s1YWhfnC0

>>725
寂しがり屋の暇つぶしだったり、ただの雑談スレとしか
思っていない方々とどうやって議論できるのでしょうか。
匿名掲示板だからこそ、本人から語られた言葉を信じ
それを前提に話をすることは煽りになるのでしょうか。
食べログがいつの間にかただのクレームサイトのように
なってしまい悲しく思っていましたが、レビュアーを止める
良い機会になのかもしれません。
人様の仕事に根拠となるデータも無く、ただの主観で
点数付けをするという不作法も本来恥ずべき行為なの
かもしれませんね。
基本好きな店しかレビューしていませんでしたが
文才が無い為心ならずも店主の方を傷付けるような
表現があったかもしれません。
お詫びいたします。
もうレビューすることはありませんが、美味しいお料理
頑張って作ってください。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:39:04.31 ID:A9PBxfl60

>>731
2chも食べログもあなたには場違いな場所だったんだよ。

さようなら。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:41:08.36 ID:2xmbr8g/0

レビューア（笑）
不作法に今頃気付くとは・・・
飲食店で料理にカメラ向けるような無粋な人間が
お料理やサービスを批評するとは片腹痛いわ

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:46:14.82 ID:hcrVAPSM0

自分はレビュアーって言うのと
ちゃねらーって言うのと
どっちが恥ずかしい？

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 23:47:45.66 ID:2xmbr8g/0

レビューア且つ２ｃｈネラの彼が一番恥ずかしい

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 00:22:08.15 ID:qxgxOl5x0

>>732
いろんな料理人がいるんだね。

料理人を一種の芸術家とみなすと、味の他に盛りつけなども自己表現の一つで
有って、それを写されるということは嬉しい人が大半だと思うけどね。

自信がないから、無粋な人間がとっているという「すっぱい葡萄の原理」にも
って行ってない?

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 00:25:27.00 ID:61Kl7XHw0

落ち着いたところで、これについて詳しく

> 646 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/17(月) 15:25:45.94 ID:oJoPzmO50
> 結局、店主が仮処分申し立てを行い、地位保全を主張すれば全て終息するのでは？と思う。
> どう考えても、無断掲載はいけない。
> 「客同士の意見の場」という主張より、「業務に支障が出る」「いつ書き込みを行われるか心配で精神的な不安を取り除いてほしい」
> 等、の主張が通るのは間違いないであろう。
> インターネット記事仮差し止め請求で全て終わりのような気がします。
>
> >>644
> 賠償なんてレビュアーに対して店主は求めていないのでは？
> みな、無断掲載、掲載拒否に不満を持っているのでは・・・・
> 矛先はレビュアーではなく、食べログだと思います。
> 記事の著作権は食べログにあり、記事の責任はレビュアーにある。こんな会社だよ！

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 00:41:20.87 ID:NoYOXbg20

>>735
料理は自分の目で楽しみ、舌で楽しむもの
自分の店でバシャバシャ写真撮られて喜ぶ奴なんて少ないと思うぞ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 00:47:18.68 ID:crzf1CDz0

今日の食べログの犬（基地害・偽ドクター、ぼっち）　 ID:GyOlKJR5O [11/11]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 01:33:18.20 ID:qxgxOl5x0

>>737
バシャバシャ撮ってる奴なんて見たことないぞ。
今時のコンデジは音が出ないし、フラッシュ焚かなくても明るく映る。

うるさいのは、携帯で取ってるのが少しうるさいぐらいかなぁ。
それでも、そんなに撮ってる奴はあんまりみない。

それに、楽しむのはお客であって料理人じゃない。
評価されるのが怖くなければ、自分の作品を撮られて嬉しくない奴はそんなにいないと思うがな。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 02:23:47.82 ID:9CCFYXUTP

仮処分にいったいいくらかかるのか。
零細飲食店がなぜそんな出費をしなければならないのか。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 06:44:25.20 ID:YpccrIfw0

>>739

自信があれば、とか評価されるのが怖くなければ、とか
儲かってる店では、とか
二元論で考えても答えは出ないよ。

常連さんがちょっと写真撮るのを目くじら立てて止めやしない。
家族で１枚や記念にちょっとってのは寧ろ微笑ましいくらい。
どうぞどうぞ、って事だな。
このあたりは他の客から見てもいい感じ。

それを常連でもないむさ苦しい一人客の男がチェックのシャツ着て
デカイカメラで一品一品撮ってるのが気持ち悪いとかそういう話。
こっちは「お前誰だ？何やってんだ！」って事になる。

こんな感じだな。
まあ>>739もこれ位は分かってるんだろうけどな。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 07:01:46.15 ID:7eD+9UO50

>>741
お前が店の人間ならそいつに注意すれば済む話だし、
客なら気にしなければいいだけじゃん。簡単じゃん？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 07:14:51.93 ID:YpccrIfw0

>>742
そういう幼稚な展開はアホ店主・馬鹿レビュアーと
心ゆくまでどうぞ。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 07:44:49.86 ID:7eD+9UO50

お前誰だ？何言ってんだ？ｗｗｗ

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 08:44:28.68 ID:USNcmdCo0

そもそもある程度きちんと育てられた家庭の人なら、食事中に撮影とかしないしな
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/add_collection.php?qid=1312385583
この質問者のように周囲の目が気になるのが普通だろうから
自分のレビューで繁盛店にさせてやった！って感覚のレビュアー多いから、そんな俺らが写真撮って無料で宣伝してやるっつーのに
撮影に許可とか、撮影を拒否とかなめてんの？あ゛？なんて思えるんだろうな

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 08:45:30.01 ID:+Rqup9AiO

>>743
見当外れ
恥ずかしい～

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 08:52:06.52 ID:9CCFYXUTP

不法なサイトはブロックするべき。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 08:53:27.55 ID:USNcmdCo0

貼り間違えた
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312385583

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 09:09:19.33 ID:+Rqup9AiO

時代の流れだよ
古い時代の常識は、未来の非常識

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 09:09:48.72 ID:+Rqup9AiO

>>747
ブロック犬、ご苦労様

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 09:10:54.06 ID:+Rqup9AiO

>>738

数え犬、ご苦労様

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 09:26:39.20 ID:tk+YEZwb0

750,751
レッテル貼り虫ご苦労様。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 09:48:56.74 ID:USNcmdCo0

ニコ動に「カツヒコ　飲食店で無断撮影を注意される」って動画あるんだが、
「写ったからってどうなるかね？」「写りたくないっていうほうがちょ怪しいんじゃ」
なんて言ってるんだな
無断撮影者のメンタリティってこんなもんなんだろうな

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 10:00:52.51 ID:USNcmdCo0

ついでに
ファミレスで隣の客にガン見されるカツヒコ
も必見

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 12:12:00.97 ID:YpccrIfw0

>>744
おっ、>>746という味方が出来たようだな。
仲良くしろよ。

>>746
>>744も同じメンタリティのようだから
仲良くしてやってくれ。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 12:31:00.67 ID:7eD+9UO50

お前、何言ってんだ？ｗ　ってなもんよ。ウマシカ君♪

さて、このスレでの住人を擁護派・アンチ派という二分論で考えても答えは出ないよ。ｗ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 12:48:18.27 ID:YpccrIfw0

>>756
おっ、これまた俺の書き込みから抜粋してレスくれたのか。
よく読んでくれて有難うよ。
俺も書いた甲斐があったってもんだな、フフフ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 12:58:35.92 ID:+Rqup9AiO

>>757
よかったな！

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 12:59:27.76 ID:+Rqup9AiO

>>752
ねぎらいありがとう

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 13:02:12.69 ID:zf8ycBNl0

みんな楽しそうだな♪

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 13:12:55.16 ID:1Vo+Imsc0

雰囲気を変えて苦情を書きづらくする手口か。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 16:14:12.43 ID:7eD+9UO50

このスレはご自由にお使いください

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 16:55:20.19 ID:YpccrIfw0

>>762
>このスレはご自由にお使いください

今度ばかりは気が合っちまったな。
同感だ。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 18:01:24.82 ID:Oo7uyj3gO

タウンページに載ってる事業所で一般消費者が出入り出来る所ならどこでも突撃して写真とって動画とってネットに載せても問題ない？

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 19:23:44.87 ID:G/YTxLN90

どこだろうが施設内の写真撮影は、トラブル防止のために許可が必要。
社会通念上、飲食店での撮影が黙認されているのは、
記念日などの特別な利用が多いためで、これは店主の温情によるもの。

それにつけこんで、傍若無人な振る舞いが横行し出すと
飲食店側としても何らかの規制を設けなくてはいけなくなる。
blogなどの存在はその迷惑行為を助長させている。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 19:51:46.42 ID:+Rqup9AiO

>>762
いいこと言うね！

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 19:54:18.24 ID:+Rqup9AiO

ルーブル美術館は撮影ＯＫだよ。
さすがだねえ。余裕だねえ。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 20:19:17.81 ID:iMNeofIo0

数年前に日本にルーブル美術館が来たときは完全に撮影ＮＧだったよ。
比べる次元が違うと思うけど、人と人とのコミュニケーション能力の問題
だと前にも言った。

その点に関しては、店の側で一般的に禁止すればいいって意見があったけど、
店としてそんな縛りを一般的にかけるのが得策かどうかって観点も重要だろう。

客側が徒党を組んで場合によっては因縁とまでとられかねない書き込みが
できるサイトで個人の飲食店にそこまで要求するべきかどうかって話だな。

要は、写真撮影に関して不快な客や店主がいるかもしれないっていう小学生
レベルの想像力をもってるかどうかというレベルの議論に集約されるではと
思うね。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 21:04:07.42 ID:q9QHf+QO0

・趣味などの好きな話をしているだけなのに、気がつけば嫌がられたり、人が離れていったりする
・「気持ちを想像して」「周りに合わせて」「顔色を見て判断して」と言われても、うまくできない
・友だちができにくい、またはできても関係がなかなか続かない
・相手に対する自分の考えを言っただけなのに、よく怒られたり嫌われたりする
・具体的に明示されていないのに、「ルールやマナー、TPO、常識を守って」などとあいまいに言われると理解が難しい
・思ってもいないのに、人をほめたり、同意したりすることは難しい
・何かを言われて「冗談だよ」と笑われても、意味がよく分からないことが多い
・宗教やキャッチセールスの勧誘を信じ、身内から怒られることがよくある
・「たとえ話」で説明をされても、意味が分からないことが多い
・やり方が決まっていない作業や仕事を、自分で判断してやるのは苦手
・人混みやうるさい場所が苦痛で、我慢してその場にいつづけることが難しい
・まじめにやっているが、「作業や仕事が進んでいない」と言われることが多い

上の動画見てふと思ったんだが、煽りじゃなくて少し病的な部分がある人なら
はっきり明示してやらないと分からないのかもしれない

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 21:12:55.50 ID:u20L3TiQ0

768がいいこといった　

食べログを利用して因縁付けるのはね・・・　
レビューは楽しくやってくれ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 21:57:43.52 ID:qxgxOl5x0

>>741
可愛い女の子がキャーキャー言いながら、携帯でバシャバシャ撮ったら、デレデレしそうだな。
レビューアーがむさくるしい一人客の男と、レッテル貼って色眼鏡で見ているなら被害妄想と言われるよ。

デジ一でフラッシュバシバシはたしかに迷惑。それは極端すぎるだろう。
今までいろんな店に行ったけど、見たことないぞ。
何事も極端は迷惑なんだよ。食事中の話声は普通だけど、大声や笑い声、奇声は迷惑と一緒。

ちなみに、飲食中にテレビカメラの撮影が来たことあるが、音声やライトまでつけて動けないやら声出せないなど大迷惑。
これは客にとって迷惑だけど妄想飲食店店主にとっては、気にならないんだろうな。
色々理由をつけてるけど要は、自分の気分。
客のこと考えるならカメラよりタバコを禁止してくれ。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:15:23.52 ID:NoYOXbg20

昨日のレビューアさん？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:30:50.87 ID:+Rqup9AiO

>>768
日本にルーブル美術館かま来たとき？ないだろ。

ルーブル美術館所有のごく一部が来ただけじゃない？

まさかルーブルに行ったことない？？？

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:35:07.23 ID:+Rqup9AiO

ルーブルに限らず海外は撮影に関してオープンケースが相ー対ー的に
多い。

あくまでも相対的にね。

飲食店での撮影もたいていウエルカム。
日本はなぜそんなに撮られることを怖がる？
堂々とした海外。
びくびくした日本。

自信がない？

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:35:09.38 ID:sCBOVUkr0

>>768
頭、大丈夫か？　バカすぎて心配だよw

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:38:13.30 ID:+Rqup9AiO

>>775
そう思うよねえＷ
視野がせまいなあと俺も思った。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:39:14.14 ID:NoYOXbg20

写真撮影に関しては、
それなりの格がある店なら、雰囲気が壊れるから嫌だな
食事と会話を純粋に楽しみたい
落ち着いた店でカメラを構えている奴は無神経に見える

また、安い店で料理を撮影していると貧乏くさく見える
ラーメン屋なんて最悪
ラーメン程度で浮かれてるみたいで格好悪い

どっちにしても料理を撮影する輩は野暮そのもの

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:40:20.74 ID:+Rqup9AiO

>>768
オルセー美術館も撮影ＯＫだよ。
オルセーは日本に来たことはないよ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:41:58.90 ID:NoYOXbg20

>>774
海外の事情は知らないが、もしそうだとしたら
海外が無神経なだけ
あらゆることに繊細さを求めるのが日本の文化
これを「びくびく」と思うのは残念
大雑把な中国人にでもなるよろし

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:42:28.31 ID:+Rqup9AiO

>>777
それなりの飲食店ではほぼ100％撮影許可でます。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:43:58.27 ID:+Rqup9AiO

タイヤ会社の星つきとか、確実に撮影できました。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:46:12.55 ID:+Rqup9AiO

>>779
世界からみたら日本は狭い。

グローバルな視野はあんたにはないの？

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:46:48.27 ID:NoYOXbg20

許可が出るかどうかと、野暮かどうかは別問題
撮影するというのは、誰かに見せたいからでしょ
その感覚が野暮だと思う

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:48:01.31 ID:sCBOVUkr0

俺自身は一切撮らないけど、他人の撮影行為を
嫌がってる人間の心理がマジで分からんわ。

そんなにも他の席の人の事を気に掛けるのか？
そいつが大騒ぎしてるわけでもあるまいし。
目の前の素晴らしい料理と酒と連れとの会話に
なぜ集中できない？
レストランで人間観察するのが趣味なのかね
キョロキョロすんなよ、キモいから

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:48:12.28 ID:+Rqup9AiO

>>779
視野を広げなされ。

日本日本日本・・・。

常識？非常識？

あんたは子供じみている。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:48:53.38 ID:NoYOXbg20

>>782
メシ屋でカメラをバシャバシャやることがグローバルな視野？
笑わせるねぇ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:50:31.16 ID:+Rqup9AiO

>>783
世界では他人にアピールするのが美徳。
おまえ一人殻に篭って根暗な人生過ごすも良いが、他人の趣味をあれこれ言うなかれ。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:52:38.93 ID:9CCFYXUTP

常識も空気を読む力もなく、各地の飲食店を荒らし回り恨むような輩が跋扈するサイトは
すぐブロックするべき。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:52:57.37 ID:+Rqup9AiO

>>786
バシャバシャ撮る奴なんかいない。
スマートに、音も立てず周囲に迷惑にならぬよう気を使う。
当たり前。

餓鬼じみた先入観をもって煽るなかれ、

悪しからず。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:53:10.41 ID:NoYOXbg20

>>784
他の席はともかく、
最近は、さほど親しくない人と食事する機会も多く
その相手が、食事前にカメラを構えてゲンナリすることもあるのよ

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:55:45.21 ID:NoYOXbg20

ツイッターやｍｉｘｉなんかで
「今、何々を食べてマース」
なんて写真付きでつぶやく奴も増えてるみたいだが
普段相手にされていない構ってちゃんが多いのは確か

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:58:01.97 ID:NoYOXbg20

ID:+Rqup9AiOは、
フルーツポンチの
２泊３日の海外旅行で世界を見てきたかのような気になって
「日本人は視野が狭い」とか言い出すコントそのものに見える

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 22:59:28.75 ID:uhaBuTCM0

そういやロブションで料理はもちろん、店内はトイレまで撮影
他の客まで載せてる強者レビュアーがいたなぁ

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:01:48.10 ID:+Rqup9AiO

>>792
そんな風に感じたかｗ
海外は結構行ってるよ。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:04:32.81 ID:NoYOXbg20

まぁ、どっちにしても
料理屋で料理を撮影して
素人評論の駄文と写真を世間に発表して
世間から馬鹿にされていることも知らず
美食化気取りで悦に浸ることが趣味の奴とは
友達にはなれない気がする

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:06:41.98 ID:+Rqup9AiO

>>793
そこまでやっちゃあきまへん。ロブションとかステラマリスとか
関係なくあきまへん。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:08:51.55 ID:+Rqup9AiO

>>790
それもあんまりだな。
接待や、親しくない人との食事でカメラはだめ。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:09:44.23 ID:+Rqup9AiO

マナーは必要だよ。食べログレビュア諸君。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:11:44.05 ID:+Rqup9AiO

>>795
友達になるな。
それでよい。

で？

なんでここに愚痴るの？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:12:21.41 ID:NoYOXbg20

親しくてもダメだろ
彼女でも友人でも一緒に食事に行って
食事中にカメラ出されたら引くわ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:13:28.53 ID:NoYOXbg20

>>799
逆になんで食べログ被害者の会のスレにレビューアがいるの？

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:16:09.59 ID:uhaBuTCM0

>>796
そこまでってのがよく分からんが
、ああいった所でトイレまで撮影する奴も
料理撮影しまくる奴も同レベルだと思ってるから

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:20:03.57 ID:+Rqup9AiO

>>802
違う違う。
ほかの客はＮＧ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:20:17.16 ID:NoYOXbg20

>>802
同意。
トイレはＮＧ，料理はＯＫって基準がわからん
フレンチなんて、１人で食べに行くことはまずないから
大事な人と会話を楽しみながら食事してるときに
料理にカメラ向けられるよりは
１人でトイレに行ってトイレの撮影でもしてた方が余程マシに思える

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:20:37.99 ID:+Rqup9AiO

>>801
なんか問題ある？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:33:03.94 ID:NoYOXbg20

別に問題はない
レビューアーって人種はある意味貴重だから
せいぜい頑張って発言してくれ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:39:22.48 ID:NoYOXbg20

ところでレビューアってのは、
１人でメシ喰いに行ってはセコセコ写真撮ってるの？

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:43:05.35 ID:+Rqup9AiO

>>807
人それぞれだろｗ
なぜワンパターンだと決めつけるの？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:44:46.13 ID:+Rqup9AiO

>>806
オーケー。
君も意見を遠慮なく書きこんでくれ！

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:45:39.84 ID:Oo7uyj3gO

写真撮影云々はマナーさえ守れば良いだろ
海外ではって言ってた人
海外で勝手に写真撮影して無断掲載して勝手に点数付けて批評するグルメサイトはあるの?認められてるの?
でないと話が違うよね?

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:46:30.33 ID:+Rqup9AiO

>>804
>>803
トイレじゃない。
ほかの客がＮＧ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:47:26.35 ID:NoYOXbg20

写真撮って、店を評価して、感想文書くのが趣味って
リアルの友達にも公言してるの？

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:11:00.75 ID:TLWdNJyE0

今日の食べログの犬（基地害・偽ドクター、ぼっち）　 ID:+Rqup9AiO [28/28]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

携帯だけで２８回凄いな　　
店舗運営スレで①基地害洋品屋、　②自営は脱税者　③５千万相場で負けた　３大基地害が有名だが
食べログの犬（基地害・偽ドクター、ぼっち）　は４人目の基地害だな　　明日は５０回か？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:11:54.21 ID:Dvu09v14i

>>799
はっきり言うけど、このスレではマジレスは無駄だよ。
このスレの住人は単にはけ口を求めてるだけだから、
適当に遊ばれて裁判ごっこに付き合わされて荒らし扱いされて終わり。
何年経っても堂々巡りしてるだけ。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:13:37.47 ID:nNlkkALB0

まあ、飲食店は、どこも生活がかかってるからな
正に命懸けで仕事してるのに
その悪戦苦闘を撮影して、斜め上から批評するのが「趣味」と言われると
流石にいい気はしない罠

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:13:38.46 ID:NHC1bPXQ0

>>796
トイレが汚いと思ってるんでしょ。
本当の一流店は綺麗なんですよ。

>>797
職場の先輩や上司から誘われたら、仕事がたくさんあっても断れないし、
飲めといわれたら飲めなくても飲む。
それが昔の常識・マナーだったんだけど、知ってる?

>>798
タバコのマナー知ってる?

>>800
タバコを出されても引かないんだろ。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:21:45.29 ID:nNlkkALB0

いや、一流店じゃなくても
今時トイレが汚い店なんてなかなかないわｗ

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 01:28:24.73 ID:hVgI7oRp0

> 646 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/17(月) 15:25:45.94 ID:oJoPzmO50
> 結局、店主が仮処分申し立てを行い、地位保全を主張すれば全て終息するのでは？と思う。
> どう考えても、無断掲載はいけない。
> 「客同士の意見の場」という主張より、「業務に支障が出る」「いつ書き込みを行われるか心配で精神的な不安を取り除いてほしい」
> 等、の主張が通るのは間違いないであろう。
> インターネット記事仮差し止め請求で全て終わりのような気がします。
>
> >>644
> 賠償なんてレビュアーに対して店主は求めていないのでは？
> みな、無断掲載、掲載拒否に不満を持っているのでは・・・・
> 矛先はレビュアーではなく、食べログだと思います。
> 記事の著作権は食べログにあり、記事の責任はレビュアーにある。こんな会社だよ！

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 05:08:41.99 ID:whRgEEu/O

>>813
数え犬、ご苦労様

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 07:09:02.32 ID:whRgEEu/O

>>817
トイレがきれいかどうかは大事だね。
レビュアーはぜひともトイレについてもレビューしてね。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 08:12:07.02 ID:yWIDCVMn0

>>790
そうなのか・・
まあ記念に？１，２枚撮るくらいは許してやってもいいんじゃない？
くどいようだが俺はやらないけどね

あなたは電車の中の女性の化粧直しなんかもものすごく気になるタイプなのかな？
おれは気にならん。（見てないしね。興味ないので。）

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 09:12:06.47 ID:AjuYE9lX0

>>815
それに関してはまさに

　　　そういう時代だ

以外の言葉がないわけだが

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 09:47:23.38 ID:mH6Um5JDP

問題は飲食店の根拠のない悪口を書く輩であり、対処出来ないコミュニティサイトはブロックされてしかるべき。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:06:42.00 ID:vw024oFf0

携帯から一日に28件も書き込んでるレビュアーらしき人は
やっぱり携帯でピロリンピロリン写真撮って、コーヒー飲みながら携帯からレビュー書いてるの？
その様を想像するととても正気の沙汰じゃないんだけど、流石にそれはないよね？

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:26:28.25 ID:Ry3xMNsz0

そういや「レストランで写真撮る馬鹿が不愉快」
と書いておきながら
後日どっかのレストランで腹立てて
「むかついたからバシャバシャ撮ってやった！」
ってのがあったな。
人間って面白いな。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:27:15.50 ID:nNlkkALB0

本人は「趣味」と言っている
他人から見ると正気ではない
この溝は埋まらない

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:47:19.48 ID:Ry3xMNsz0

40代後半　男性の事例

2010．02
「それに比べて、ほかの方も書いてましたが、写真をパシャパシャ撮りまくってる人達って、
ナゼ自分たちが雰囲気壊してることに気がつかないのでしょうか。
2人で、ギャルソンに記念に1,2枚撮ってもらうならまだしも、料理が出てくるたびにいちいち撮ってる。
あの光景、こういうグランメゾンでは異常ですよ。
何のためにドレスコードがあるのか。それは、料理や内装と同じく来店した客もレストランの光景の一部となるからです。
金を払うからと何をしてもいいワケではない。周囲の雰囲気もブチ壊しです。
タバコと同じくらいメイワクです。」

ヒュ～、カッコイイ

2010.12
「以前は料理を写真に撮るコトすら憚られる雰囲気だったのに、コレでは雰囲気もヘッタクレも無し、
なのでワタシも遠慮なく撮りました」

あちゃ～

人間ってホント弱い生き物ですね。

http://u.tabelog.com/000273644/r/rvwdtl/1522367/　（汚い写真13枚掲載）

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:50:07.00 ID:2oZpkCz40

こんなやつがいる限り、答えなんか出るわけない
迷惑行為を助長するサイトの存在が問題

「許可をとらずに撮影した写真は掲載できません」くらい書くべき

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 11:20:15.38 ID:00kLNycY0

そんなもん抑止効果がないと思うけど

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 11:25:18.49 ID:pErTkHjZ0

>>827
そのレビューに付いた本●さんのコメントに、その40代後半の人本人がレスしてるんだけどさ

>写真撮影は、ワタシは店へ気遣うツモリはゼンゼンありません。
>そんなのコッチの勝手だと思うからです。
>撮られて困るようならこんな商売止めちまえと思いますし。
>法的に言えば店での飲食は店と客との契約です。
>料理は出された時点で客の所有物なので、何をしようが客の自由だからです。

ここで吠えてる人と同じ主張なんだな。
しかも文章の特徴、ヒドい、ゼンゼン、フンダン、ヨカッタ、とか意味無くカタカナにするとこも似てるな。
別人だろうけど、不思議なこともあるもんだ。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 11:29:05.76 ID:nNlkkALB0

要するに自己満足
一流店に行ったという証拠
自分はそういう店にも行ける身分だという自慢
敢えて一流店の味をイマイチということによって
あたかも、自分は一流店のシェフを超える味覚感覚の持ち主だと言いたいだけ
本人は背伸びして上品ぶっているが
やっていることは下品そのもの
成金の典型。お里が知れる

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 12:07:52.38 ID:mH6Um5JDP

フィルタリングの対象にするべきサイト。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 12:45:24.11 ID:b9jFXlNY0

>>830
＞しかも文章の特徴、ヒドい、ゼンゼン、フンダン、ヨカッタ、とか意味無くカタカナにするとこも似てるな。

そんな人、このスレにいたっけ？
である体とですます体を混在させる頭の悪い人なら何度も見かけたけど
ついでに同じ文体の食べログ嫌いの店主のブログもあったりするから、
別人だろうけど、不思議なこともあるもんだ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:12:01.09 ID:KqbCE7hi0

2ちゃんじゃそういうのはスルーしないとw
安価付けてまでレスすると、それは自分だと言ってるようなもんだと誤解されるぞw

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:18:08.21 ID:f/BbM5W+0

>>829
抑止力にはなると思います。

>>830
飲食物提供契約には写真撮影をすることまでは含まれません。

>>833
それよく言ってますが、匿名掲示板で語尾なんかいちいち気にしてへんっちゅうねん。
どうでもいいこと論って悦に入ってる方がバカっぽいことである。
俺も随分前に一度指摘されたが、そんなブログ知らんし、俺とは違う書き込みにも指摘してたし
恥ずかしいほどに見当違いであるですます。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:21:16.00 ID:pErTkHjZ0

>>833
その食べログ嫌いの店主のブログ探してるんだが見つからないんだよ。
何かキーワードのヒントくれ。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:21:33.81 ID:F4xjsbSV0

>>835
2ちゃんじゃそういうのはスルーしないとw
安価付けてまでレスすると、それは自分だと言ってるようなもんだと誤解されるぞw

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:24:38.39 ID:f/BbM5W+0

>>837
誤解されても結構
その方が都合いい

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:34:51.55 ID:Ry3xMNsz0

>>830
しかし、そのコメント、40代後半の男性にしちゃ悲しいな。
腹の中で思う事、仲間内で言う事と人目に付くところで書く、話す事は
大きく違うからねえ。

それより何より
2月→写真撮る馬鹿は来るな！
10月→腹立ったので俺もバシャバシャ撮ってやる！
コメント→写真撮影はコッチの勝手。嫌なら商売止めちまえ！

この情けない変貌ぶりでカッコイイ事言ってたのも全部台無し。
これならこのスレの擁護派の方が一貫しててまだマシ（笑）
50に手が届くおっさんなのに・・・
しかもいいとこで飯食える御人なのに。
所詮浅草なんちゃらは浅草止まりか。。。

（浅草界隈の人、ごめんよ）

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 13:50:46.18 ID:pErTkHjZ0

>>839
短期間の間に彼に何があったんだろうな。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 15:32:12.44 ID:whRgEEu/O

切れやすいおっさんなんかな。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 16:46:02.27 ID:Qh58UiK4O

「お前は今まで食べたパンの枚数を覚えているのか?」
↓
「えぇ全て写真撮ってあります」

こうですか?わかりません(>_<)

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 17:41:38.40 ID:whRgEEu/O

すげえ！

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 17:41:58.33 ID:40J8rEg5O

食べログってヤラセですよぜ～んぶw

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 18:16:25.07 ID:whRgEEu/O

それはそれで、すげえ！

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 19:18:57.84 ID:vw024oFf0

>>845
ねえねえ>>824なの？

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 21:03:48.83 ID:PDbskekW0

荒らしまくる日と過疎る日が極端だな
全部一人か？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 21:25:49.56 ID:Qh58UiK4O

>>847
擁護とアンチ両方の工作員がいるんだよ
んで議論してるようでどんどん論点ズラす
そもそも無断掲載がって話なのに写真撮影時のマナーの話にすり替わってるでしょ?

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 21:42:34.12 ID:NHC1bPXQ0

>>838
飲食店関係者さんですか？
タバコ禁止にしてますか？

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 21:54:13.72 ID:oOxu9vIO0

いやｗ　「工作員」なんておおげさな者はいないでしょ
それに意図的に論点ずらすというよりは、無断掲載に
ついて法律論で切ろうとしても上手くいかないから
話の流れがそっちに行き着いただけじゃないの
それでなに？　結局君は、「食べログは削除に応じるべき」と言いたいわけなの？
不毛なループだな
まあこのスレ自体パート３くらいですでにクソスレ化してたから
何度でもgdgd同じ話蒸し返して雑談するとしますか

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 21:58:16.49 ID:whRgEEu/O

>>846
携帯で撮影なんかしないよ。
一応カメラマンとしても名が知れてます。業界誌には表紙写真や扉写真を掲載してます。
当時は銀塩だったが今はデジカメ。
飲食店では人目につかず迷惑にならぬよう小型デジカメでノーストロボで撮る。音ももちろん無し。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:01:26.33 ID:whRgEEu/O

今日はブロック犬が静かだな。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:07:33.32 ID:Qh58UiK4O

>>850
そんな長い事粘着してんのはなぜ?
スレずっと監視してんの?
こわっ

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:08:18.37 ID:KqbCE7hi0

法律論じゃ決着ついてたのかと思ってたけど違うのか？
撮影されたくなきゃ、貼り紙でもマークでもいいからやっておけばOK
無断撮影されて食べログに載せられた写真については削除できる
こんな結論じゃなかったか？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:16:29.78 ID:oOxu9vIO0

>>853　この会社職業板に移ってくる前の、しっちゃかめっちゃか荒れ放題の
食べログスレのころから生ぬるくヲチし続けてるだけで、粘着してはいないよ
君みたいに単純に煽るだけのレスに対して感情的に絡むわけでもないしな

>>854そうだったっけ？ｗ　たまに流し読みしてるだけだから気付かんかった

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:17:21.95 ID:KqbCE7hi0

>>851
広告屋でレビュアーな人も結構いるもんな
プロならやっぱり許可もらって撮影するん？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:19:02.14 ID:NHC1bPXQ0

>>854
生活がかかっているので、本当のことを書かれたら困ってしまう人。
とにかく生理的に食べログが嫌いな人。
お店の宣伝サイトのぐるナビと、お客の感想サイトの食べログの、違いがわかってない人。

こんな人達には結論は関係ありません。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:19:51.22 ID:whRgEEu/O

>>856
許可は当然取るよ

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:22:14.61 ID:whRgEEu/O

>>857
するどい指摘だな

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:23:59.36 ID:NIXKKwKc0

なんだ、食べログは客同士の情報交換の場！の人だったのかw

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:24:29.64 ID:Qh58UiK4O

写真を掲載しなければ無断であらゆる情報をアップして勝手に点数付けて評価するのはありなんだね?「無断掲載お断り」の文言が無ければあらゆる事業所でありなんだね?

本当かな?

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:31:16.36 ID:KqbCE7hi0

>>861
無断撮影は無しだけと、無断掲載は仕方ないんじゃないかと思うんだよな
撮影禁止にしとけば、少なくとも写真は載せられないよ？

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:32:11.43 ID:whRgEEu/O

食べログは客同士の情報交換の場

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 22:50:17.33 ID:oOxu9vIO0

いやホントにそうだよ
>>857のまとめ方、うまい

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:12:25.11 ID:GPR8TRmG0

一部のレビュアーは、撮影禁止の張り紙がないと
行動を制することが出来ません。
撮影途中で注意されると、奇声を発することもあります。
ご注意ください。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:24:42.88 ID:KqbCE7hi0

>>865
結局そういうことなんだよ
いい大人なんだからってことで、マナーの話が出るんだろうけど
撮影誰がダメって言った？いつ？どこで？何時何分何曜日？地球が何回回ったとき？とか言い出しかねない人だから仕方ないさ

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:35:21.45 ID:oOxu9vIO0

本当のＤＱＮレビュアーはそんな張り紙無視して撮影強行してるんじゃないの？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:37:35.33 ID:mwnJaITR0

>>857が結論だろうな

>>865-866
早速結論なんて関係ない人がやってきたねw
ちなみに写真撮影ネタは>>848によると工作員による論点ズラしらしいよw w

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:40:03.55 ID:NHC1bPXQ0

>>867
客がいるのも無視して、テレビ局の取材受け入れる店主は、あなたが言うところの
ＤＱＮ店主でしょ。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:43:06.85 ID:PDbskekW0

張り紙や注意書きで撮影を禁止できるんなら
同じように口コミ投稿も禁止にできないの？

当店で食事をされる場合はネットへの投稿をしないことを条件とし、注文時にこれに同意したものとみなします、
ってどっか書くなり、（書いていたことにしておくなり）しておけばよくね？

店と客が交わす飲食物提供契約の条件としてね。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:43:29.90 ID:NHC1bPXQ0

>>866
お客がいないところで、写真を撮ってたお客の陰口を書く。
あなたの基準によるところでは、マナーとしてどうですか？

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:44:10.89 ID:nKgRmGik0

なんだかんだでお前ら仲よくて可愛いわｗ

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:44:28.68 ID:mwnJaITR0

>>870
ν速あたりで晒されて、
さぞや大繁盛するだろうなw w w

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:47:15.66 ID:PDbskekW0

>>873
そんなこたぁないw

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:50:13.43 ID:mwnJaITR0

>>874
マジレスしとくと、法律論議は分からんけど、
店内での行動(撮影)は制限できるかもしれんけど、
店を出た後の行動(レビュー)までは制限できないのとちゃう？

それこそ言論統制っつー話になるよ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:53:32.44 ID:KqbCE7hi0

>>871
無断撮影するような客なら陰口たたかれても仕方なくね？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:54:03.33 ID:PDbskekW0

すべての店舗、とまではいかなくとも、
そういう風潮が地域限定ででもできればいいなと思う。

食べログ見てるとレビュアーの傍若無人さが目に余る。
その場合の店の利益の保証はされないの？

>店を出た後の行動(レビュー)までは制限できないのとちゃう？
俺も法律は知らんが、飲食物を提供する条件としても無効なのかな？
知ってたら教えてほしい。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:55:32.36 ID:PDbskekW0

>>871
張り紙があるのに違反して撮影してりゃ
もうそいつは客じゃねぇ、不法侵入者だw

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 23:56:36.93 ID:KqbCE7hi0

>>877
法律は分からないけど、写真は禁止できてもレビューは絶対無理だとおも

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:00:27.94 ID:KJY30RGk0

レビューするならレビューアも実名を公開すべき
匿名の評論なんて読む価値なし

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:01:16.60 ID:roK+icvI0

結局>>646しかないのか。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:04:49.87 ID:2dyAbFYF0

>>876
横着な客は殴ってもいいという考えだね。

>>877
食べログを見て客が来たら、その利益はどうするの？

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:05:50.19 ID:7gmSE1f+0

べき犬君登場w

レビューアww

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:07:23.24 ID:34fAV9SN0

ただ事実無根のことなんか書かれたら全力でいけそうじゃね？
法律に詳しい人がいたら聞きたいんだけど
あるレビューが書かれたことによって、精神を病み通院し
仕事もできない状態になったら食べログかレビュアーに慰謝料請求できる？
もしそれでレビューが原因でって遺書書いて自殺したら
遺族は慰謝料請求できる？

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:08:58.45 ID:34fAV9SN0

>>882
気に入らない店は潰れてもいいらしいしお互い様じゃね？

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:31:28.65 ID:KJY30RGk0

嫌だと感じる人がいればやらない、ってのが本当のマナー
バシャバシャ撮ってる訳じゃない、って言い訳は
タバコ一本くらい吸っていいだろ、って言ってるのと一緒

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:40:32.96 ID:2dyAbFYF0

>>880
あなたの意見も読む価値ないの？

>>884
擁護派と言われている人達も、事実無根を書いたヤツは罰してもらって結構だし、
そうするべきと思っているはずよ。
ただ、通販で買ったおせちが紹介写真と違ってひどかったと本当のこと書いて、お
店が閉店になっても慰謝料請求するつもり？そんなことはないよね。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:42:42.61 ID:4F8ljjkB0

>>883
単発であおってんじゃねえよ、アスペデブ。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:47:18.42 ID:KJY30RGk0

旨いとか不味いとかは主観だから
罰するのは難しい
本人の主観だから何を書いてもいい
というのは傲慢

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 00:56:04.10 ID:KJY30RGk0

まあ、マスコミに出るような有名店や
多数の従業員を使ってる大型店などは
ある程度叩かれても仕方ないが
家族でひっそりと頑張ってるような店は
不味くてもそっとしといてやれよと思う

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 01:44:53.77 ID:DHb5QhA00

>>884
マジレスすると、通院費と休業損害の賠償請求はできます。
目の前にいる生身の人間と面と向かって言われたわけでなく、
名誉の回復もできぬまま一方的に傷つけられ、受けた精神的被害は相当なものでしょう。

ただし、その後の「報復」も覚悟しなければなりません。

相手は事実無根なことを書く悪質なクレーマー。
そういう輩を敵に回せば、後で何をされるかわかりません。
更なる被害を招き、店を畳まざるを得なくなる状況に陥り、路頭に迷いたいですか？
自分はともかく、家族にまで迷惑がかけたいのですか？

ネット上に書かれたものには、ただただ耐えるしかないのが現状です。
たとえそれが悪意を持って書かれた毀損目的の内容であろうとも、
たとえそこが影響のある口コミサイトであろうとも。。。
店舗側には自衛手段なんて一切ありません。殴られ続けても笑顔で接客するしかないのです。

それが嫌なら店を辞めろ！というのが、ここにいる擁護者の意見ですので参考までに・・・
これが、時代の流れ・・・だそうです。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 01:53:20.37 ID:8Y84UYsJO

>>881
誰も>>646ついて言及しないのよね?
不思議だなぁ

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 02:00:18.19 ID:2dyAbFYF0

>>891
勘違いしてもらったら困る。
事実無根のレビューならどんどん訴えてくれ。
そんな奴らは、駆逐してもらって結構。
食べログも事実無根が判明したら削除しているようだ。

擁護者の意見は、まずく感じたものをまずいと書いて何が悪いだ。
潰れて結構と思っているのは、バードカフェみたいなお店。それが時代の流れ。

一生懸命にやっているお店は頑張れと応援している。
実際食べログを見てみろ。平均が３になるはずなのに、３分の１を占めるはず
の点数で２点台のお店は殆ど見ないぞ。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 02:00:51.80 ID:roK+icvI0

あのレスが書かれてからやたらと写真の話題でレスが流れるんだよなw

偶然なのか意図的なのか知らんが
触れないところを見ると、よほど都合が悪いのかな？

無断掲載の是非についても議論すべきべきw

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 02:16:31.23 ID:8Y84UYsJO

>>646にはスルーで
>>848にはファビョッて
>>857が結論とか言ってるヤツ多数とか(笑)

やっぱ工作員だな
きっとまた議論してる体で関係ない方向に流れるんだろ

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 02:27:24.79 ID:DHb5QhA00

>>893
勘違いしてもらったら困る。
訴えた後の報復を恐れているから訴えることすらできない。
なぜなら店舗側には自衛手段が一切ない。

一生懸命やっていても悪質な妨害は避けられない。
常に危険に晒されているが、何一つ抵抗できない。
事実無根の嫌がらせにも耐えなければならない。

・・・耐えるか辞めるか、二者択一。
それがここで言われている時代の流れ・・・
それこそが時代のニーズである口コミサイト・・・

あと、今の話の流れに点数は関係ない。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 02:58:33.93 ID:KJY30RGk0

必死で>>646を押してる奴がいるな
仮処分とか地位保全とか・・・相談に乗って金儲けしようとしている
三流法律屋（●●書士）の魂胆がミエミエで寒い

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 03:11:30.08 ID:8Y84UYsJO

>>897
面白い発想だね!!
法律屋の仕事になるって暗に認めてるわけだ!!

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 03:19:01.05 ID:roK+icvI0

名乗らなければ意味はない
その推測は見当違い

店の肩持つフリして、話題逸らしか？
あとに続く腰巾着のせいで疑わしく思うよ

いずれにせよ、>>646は有効な手段であることがわかった

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 03:22:53.03 ID:KJY30RGk0

携帯とパソコン使って必死だなｗ
真っ赤な顔してキー叩いてるんだろうなｗ

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 05:39:55.32 ID:e5n+errO0

>>892
>誰も>>646ついて言及しないのよね?
>不思議だなぁ

不思議でもなんでもない。
書いてる内容があってるとか違うとか関係なく
単純に「地位保全」とか「仮処分申し立て」
とか並んでるから内容深く見る前に
「ま、現実的じゃねえな、俺にはよく分からんし」って事になる。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 05:43:16.38 ID:e5n+errO0

>>898
>面白い発想だね!!
>法律屋の仕事になるって暗に認めてるわけだ!!

暗に認めるも公式に認めるも何も
地位保全だの仮処分だのって事になりゃ
法律屋さんに「頼る事になるんだろうな」って想像する事は普通。
>>898はちょっとおかしいよ。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 05:58:19.67 ID:DN0V6pNoO

数え犬、まだあ？

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 05:59:26.71 ID:DN0V6pNoO

>>901
その通り！

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 08:44:33.77 ID:my7A6rI80

>>893
この前見たレビューの話なんだけど、そこはそのレビューによると、昔からやってる地元の年寄りや
常連相手の定食屋らしい。
高齢の母親と息子の二人でひっそりやってるようで、今回そのレビュアーがその店を初登録して初レビューしてた。
接客も料理も家庭的で概ね褒めた内容だったけど初めて行った店なのに、この日は満席でしたが
た　ま　た　ま　だったのか？と軽く嫌味。
そして評価は何故か標準点3.0で2.5だった。
もうそういう店はそっとしておいてやれよと。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 09:26:55.17 ID:BtxdcjwT0

昨日の食べログの犬（基地害・偽ドクター、ぼっち）　 ID:whRgEEu/O [10/10]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 09:33:06.20 ID:eTPmjSDqP

ブロックすべき。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 09:40:11.78 ID:VKWp+JEY0

数え犬とべき犬の連続登場ｗ
数えることとべきべき吼えること以外、
なんにもできない脳無し犬ｗｗ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 09:44:05.24 ID:4F8ljjkBI

>>908
うぜえよアスペデブ

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 10:28:14.58 ID:T3q1Vqxs0

>>897
その思考のほうが寒い

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 10:41:11.16 ID:ka6QGSAV0

>>910
その人は自分の見たいものしか見られない人なんだよ、きっと

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:26:06.45 ID:KJY30RGk0

○○書士さん、上手く飲食店煽って仕事につなげて！

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:53:14.05 ID:DN0V6pNoO

>>905
家庭的ってのは褒めてるようで褒めてないな。
家で食べるのと変わらないから行かなくていい店ととれるな。
2.5点で妥当。
家庭的なことに飢えている人にとっては3.5点かもな。
レビューとしては、問題ないんじゃない？
すくなくとも俺には参考になる。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:54:49.17 ID:DN0V6pNoO

>>906-907
数え犬、ブロック犬、ご苦労様です！

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:56:03.78 ID:BHbGOY8e0

そういえば弁護士の過払い金還付請求バブルも峠を越したとか。
裏の目的を隠して表面上さも親切めかして正義感ぶって人をそそのかす人間もいるんだろうねｗ

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:56:16.76 ID:eTPmjSDqP

食堂母子がどうなろうが知ったことではない、という冷血ばかりのサイトはフィルタリングするべき。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 11:56:58.83 ID:DN0V6pNoO

レビューは店のためじゃない。客のためにある。
自分が行きたい条件の店をはずさずにすむのが目的。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 12:13:32.28 ID:KJY30RGk0

食べログで叩かれてる店を見つけて
手当たり次第に「差し止め請求しませんか」と連絡
１０人に１人でも乗ってくれば商売になるんかな

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 12:14:31.67 ID:4F8ljjkBI

いや、アスペデブのためにある。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 12:51:28.07 ID:t1D9ZgsB0

>>918
それならマッチポンプも可能だな

つまり、食べログはそういうサイトだってことが言いたいの？

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 13:13:11.33 ID:e5n+errO0

>>918
法律屋はそういう営業が出来ないのでまず無理だな。
テレアポ雇う訳にも行かないしね。
ましてや飲食店はみんな基本儲かってないし
飲食店に訪問営業する時間もランチとディナーの間とか。
アポ取って行ったら行ったで店長不在、オーナー不在とかで
とてもやれないだろう。
相手からやってこない限り法律屋にはとてもこなしきれんと思うよ。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 13:35:29.12 ID:KJY30RGk0

>>920
商売になるならマッチポンプも出現するだろうね
ヤ○ザが嫌がらせしながらみかじめ請求するのと一緒

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 13:52:44.39 ID:KJY30RGk0

>>921
もちろん、ある程度金がありそうなところを狙うんじゃね？
誰だって苦労して育てた店の悪口書かれれば頭に血が上るだろうし
飲食オーナーは負けず嫌いが多そうだから
上手く煽れば商売になる、とか考えてるんじゃねぇの？

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 14:12:22.04 ID:e5n+errO0

>>923
言ってる事は理解できるし、否定したい訳じゃないけど
法律屋さんにはそんな営業力がないから無理だと思うよ。
彼らはよくも悪くも「待ち」の商売だから営業は出来ないよ。
業界自体も村社会だから突出した事もやりにくいしね。
俺はそう思うけどね。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 14:29:02.08 ID:KJY30RGk0

まあね。成り立つとは思えないけどね。
あまり相手にされていないのに
差し止め請求とかを必死で押してる奴が１人いたから
ちょっと妄想しただけ。
別に手続き屋に頼まなくても、
文書で抗議すればある程度対応してくれる気もするんだけど
どうなんだろ

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 15:09:43.47 ID:DN0V6pNoO

>>923
金があるところは商売うまくいってるから食べログに困ってないだろうな。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 15:46:49.99 ID:KJY30RGk0

金があるほど、金を失う心配も大きいよ
こんなご時世だから、どこも売上げは伸び悩んでるわけで
実際、食べログ程度で左右される売上げなんて知れてるけども
客が減ったのは食べログの影響か？
とか、オロオロしてしまう店主がいても不思議ではない。
このスレ見てればよくわかる

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 17:22:58.44 ID:DN0V6pNoO

>>927
近所に、売上が減ったのを食べログのせいにしている店がある。
客に言わせれば責任転嫁も甚だしくて笑えるよ。
人間性に問題があり、客と揉め事が多い店主だ。
取引先とも喧嘩別れしてますますダメな店になった。
自分の非を棚にあげ、今日もそいつは食べログ批判。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 17:33:13.04 ID:my7A6rI80

>>928
その店主の人間性も分かってて、取引先や客との揉め事も知ってて
食べログ批判を聞いたことがあるって、その店の常連？

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 17:51:01.29 ID:gAf/GniK0

>>928
嘘臭いな
せめて店名教えろよ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:00:21.57 ID:DN0V6pNoO

常連ではない。
店名書けるわけねえｗｗｗｗｗｗ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:03:50.85 ID:my7A6rI80

>>931
店名は書けないだろうからいいけど、常連でもないのにそこまで
心許して話せる店主っているのか？
客とか取引先の揉め事も知ってんだろ？
＞自分の非を棚にあげ、今日もそいつは食べログ批判。
しかも今日も会ってんだろ？常連じゃないならどういう関係なんだ？

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:08:43.40 ID:gAf/GniK0

なんだ妄想か

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:27:49.92 ID:DN0V6pNoO

何度か連れて行かれた店。
店主は他の客の悪口、取引先の悪口、他店の悪口ばっかだぜ。

今日も、ってのは冗談半分で書いたわけで、どうせそうだろうよ、との意味だ。
ブログには客や他店の悪口並べてるよ。
あれじゃなあ、って思う訳さ。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:30:34.09 ID:gAf/GniK0

冗談半分じゃなくて冗談全部だろ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:33:04.67 ID:DN0V6pNoO

冗談みたいか？
マジなんだなこれが。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:35:17.47 ID:gAf/GniK0

晒しちゃえw

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:37:27.63 ID:my7A6rI80

>>936
検索ワードのヒントおね

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:49:02.69 ID:hxjYhF/B0

自分たちが嘘つきだから、他人の言うのも嘘だと思うんだろ

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 18:49:38.16 ID:my7A6rI80

ちょｗ
その食べログ嫌いの店主のブログ探してたらこんなの見つけたんだが
このスレでは愚痴ワラタって呼ばれてるようだが・・・・・・・・

（食べログ）レビュアーを評価するスレ

804：もぐもぐ名無しさん：2011/04/24(日) 17:10:01.48
愚痴ワラタの特徴（暫定版）
・毎日早朝(5時～7時）に携帯から書き込み、携帯とＰＣの両方を駆使しながら1日20～30レス。（日曜定休）
・煽りレベルは極めて低く、論理に一貫性はなく支離滅裂。しばしば自分自身に同意する。
・都合が悪くなると、飽きた帰る海外出張などと理由をつけ退散し、すぐさまＩＤを変え再登場。

愚痴ワラタの口癖
・さあ。どうぞ。
・愚痴
・ワラタ。
・完、終了、おしまい。
・負け犬の遠吠え
・ネタ切れ
・屁理屈
・思い込み、決め付け、被害妄想
・Ｗ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 19:09:34.26 ID:my7A6rI80

>>939
嘘だと思ってたらそのブログ探さないって。
ブログに客や取引先の悪口書くような店主ってどういう奴なのか興味があるだけ。
今も探してるけど見つからねぇ。

>>936
ヒントたのんます。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 19:15:59.26 ID:BHbGOY8e0

来週には次スレだねえ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 20:38:21.07 ID:ZuuLUHi10

何度か嫌々連れていかれたダメな店のブログをこまめにチェックしているのも不自然ではあるけど、
そんな店主がいないとも限らないし俺も興味あるな

ネガティブな話題というのは好奇心を煽る傾向にあるから意外と読者多そうだね

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 20:45:19.95 ID:DN0V6pNoO

>>941

ヒント

ソーシャルネットワーク

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 20:48:02.89 ID:DN0V6pNoO

>>943
数人の常連がレスを書いている。
くだらねえ店にはくだらねえ客。
あ、俺も客なわけだがｗ。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 20:50:27.78 ID:DN0V6pNoO

>>942
このスレの結論は

食べログレビュアーによる撮影を嫌う飲食店は、撮影禁止と明確な意思表示をしろ！

だな。

無断掲載や口コミ投稿は規制不可能。

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:02:56.67 ID:Oq7rURwD0

>>945
もう少し情報ない？
ヒントくらいくれよ

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:18:18.14 ID:EY5M6d5l0

問題ある奴は本当にアスペルガーだったのか。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:28:23.09 ID:ZuuLUHi10

いくらSNSという閉鎖的空間とはいえ、客や取引先の悪口ばかり書いてたら噂ですぐ広まると思うんだけどなあ
それでも一部の常連が楽しそうにレスしている関係とか、さっぱり理解できない
普通だったらそんなふざけた店すぐ潰れると思うんだけど、
その店には店主の悪評を帳消しにしてしまうほどの強烈な売りがあるの？

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:35:11.16 ID:my7A6rI80

>>944
数人の常連が結構レスしてるようだから・・・・・・・・・飲食店でもBARか？

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:48:08.03 ID:DN0V6pNoO

>>949
俺も不思議だ。
なぜ潰れないのか？

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:05:09.06 ID:my7A6rI80

>>951
返事がないってことはビンゴ？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:06:17.48 ID:DN0V6pNoO

>>952
言わせるなよ。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:07:12.66 ID:DN0V6pNoO

自分を
棚にあげ
食べログのせいに
するのは見苦しい

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:12:03.86 ID:DN0V6pNoO

法律ヲタやアンチ食べログの連中が静かになったなｗ

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:13:56.19 ID:eTPmjSDqP

呆れている。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:18:59.12 ID:my7A6rI80

>>953
やっぱビンゴなのか。飲食店でブログで客とやり取りが多かったりするのってBAR関係が多いもんな。
これ前スレのから引っ張ってきたんだけど見覚えある？
ちなみにこのID:oDgUwYXuOは>>4でも出てる「俺達」って言ってた人なんだけど。

902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/09/28(水) 21:52:28.90 ID:oDgUwYXuO [11/16]
笑える厨房が出没したようだなＷかまって欲しかったんだろ。
かまってもらえてよかったなＷＷＷ。

ところで、近所に人気のない売れないバーがあるんだが、
客同士の話にわりこんできて迷惑な蘊蓄おしつけるわ、他の客の悪口
ばかり言うわで客は迷惑して寄り付かない状態。
客が少ないのをバーテンダーは食べログのせいにしていたのが
笑えた。

お前の接客のせいだろ！ｗ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:30:11.97 ID:7gmSE1f+0

>>857は次スレのテンプレに入れるべきだな

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:35:07.80 ID:rMi9STe40

>>686もだね

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:40:25.32 ID:8Y84UYsJO

お前らネットに書いてある事は全て真実だと思ってるの?こえ～な

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:40:56.39 ID:7gmSE1f+0

ペースが速いから次スレ立てたよ

【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1319117977/

アンチの人、適当にテンプレ足しといてくれ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 23:38:53.20 ID:WtjXxG4Q0

食べログ．ＣＯＭ　２２
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1316418872/529

529 沼津中央高校バスケ部wc優勝祈願 2011/10/20(木) 18:25:35.23 ID:ljEm5wFwO
レビュアー叩いているおまえらのように人格・学歴共に4流では、こき使われて当然だ。
それが社会のしくみなんだ、理解しろ。
下流しか知らない人生って悲惨だよなぁｗ
同情するよ。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 23:43:44.05 ID:WtjXxG4Q0

携帯からの書き込みで律儀に句点打ってるのって、
食べログ関連スレでは一人しか知らねぇんだけど、偶然かな？

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 23:45:11.27 ID:BtxdcjwT0

今日の食べログの犬（基地害・偽ドクター、ぼっち）　 ID:DN0V6pNoO [17/17]
その他多数のＰＣを使い「俺達」　でも食べログ擁護者は一人だけ
食べログ．ＣＯＭ　２２　と　【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】　7　両方に工作活動中

毎日２０回　３０回書き込み　他にやる仕事は無いのか？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 23:50:23.61 ID:7gmSE1f+0

そうか、句点を打つかどうかを、ﾊｧﾊｧ言いながら重大な関心を持って注視する頭の弱い人がいるのか。
そういう人のためにも、自分もこれからはちゃんと句点をうつようにしようかな。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 00:05:35.12 ID:ppPi5UYl0

137 名前：沼津中央高校バスケ部wc優勝祈願(関西・東海)[] 投稿日：2011/10/20(木) 17:02:16.72 ID:ETeMGWuMO

福島の底辺のクソどもは放射能でアタマいかれてるんじゃないか？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 00:16:00.71 ID:C/Nrz3tT0

>>896
不思議なのは、大半のお店はぐるナビのようにお金取られるわけじゃなく、
タダで紹介されて、メリットが多い。
確かに嫌がらせもあるが、大半は同業者で自分達の業界の仲間内。それか、
本当にお店で嫌な対応されての嫌がらせ。
飲食店側が無辜なのは本当に極稀にしか発生していないと思われる。

その稀なことを怖がるなんて、すごいマイナス思考。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 00:20:29.85 ID:xKnLY6yc0

>>966
沼津中央高校バスケ部wc優勝祈願(関西・東海)と出てるが、
関西圏なら>>796でいきなりロブションからステラマリスが出てきたのも納得できる
なぜここでステラマリス？と思った覚えがあったんで

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 00:37:49.34 ID:b5GBwDgT0

>>967
「タダで紹介・無料の広告＝メリット」と考えるのは何も理解していない素人発想。
大手チェーン店のように何人も抱えて回転率を重視する店ならともかく、
夫婦二人でやっているような小規模店は、広告だして集客する必要がない場合もある。
小規模だからこそ、無計画な宣伝は逆効果で、また悪質な妨害は致命的なダメージにもなりうる。

デメリットしかないものに無断で掲載され、常に危険に晒され続けなければならない。
これはマイナス思考ではなく、単なるリスク回避。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 00:56:19.70 ID:Zv2sFSKj0

>>967　>>969
「タダで紹介・無料の広告＝メリット」と考えるのは、恩着せがましい食べログ目線
夫婦二人でやっているような小規模店は　迷惑この上ない
９６７は食べログの工作員？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 01:19:07.29 ID:C/Nrz3tT0

>>969
確かに、集客する必要がない場合もあるだろうね。
でも、そんなお店は、食べログで嫌がらせされる可能性が少ないお店で、なお
かつ嫌がらせされても集客に関係ない固定客が付いているお店。
ネットを見て試しに来訪するようなお客が来なくたって関係ないお店。

そんなお店を隠れ蓑に、バードカフェみたいな都合が悪い事実が公表されたら
困るお店が反食べログキャンペーンをやってるように見えるんだよね。

>>970
私が食べログの工作員でないのは、私は知っています。でも、他の人は判断で
きないでしょうね。
でも、私はあなたが妄想癖がある人だと推論できる書込をされている事実を知
っています。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 01:58:13.44 ID:h2AzMdGh0

確かに、小規模な店は商圏も狭いから
旨ければ近所の口コミで繁盛するし
食べログで何を書かれても大して影響ないわな

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 02:04:06.38 ID:b5GBwDgT0

>>971
＞でも、そんなお店は、食べログで嫌がらせされる可能性が少ないお店で、
そう断言する根拠が不明。

＞なおかつ嫌がらせされても集客に関係ない固定客が付いているお店。
集客に関係なければ嫌がらせを容認するのか？

＞ネットを見て試しに来訪するようなお客が来なくたって関係ないお店。
だから掲載はデメリットでしかない。

＞そんなお店を隠れ蓑に、バードカフェみたいな都合が悪い事実が公表されたら
＞困るお店が反食べログキャンペーンをやってるように見えるんだよね。
それは妄想の域を出ない。
あなたの言葉を借りると、それこそ「他の人は判断できないでしょうね。」

話が逸れているのか、逸らしているのか知らんが、俺が言いたいことは、
無断掲載された以上、いかなる妨害や嫌がらせにも耐えなければならないのが現状だ、ということ。
精神的苦痛を受けようが訴えることもできず無抵抗で耐えろ・・・もしくは、死ね・・・
それが口コミサイトであり、時代の流れ・・・というものなのか。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 07:03:03.11 ID:jsNhcf/Y0

「人の口に戸は立てられない」という言葉があるんだが、知らんのだろうな

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 09:53:47.98 ID:GoGYEWwB0

>>971
食べログに掲載されたくない店＝バードカフェのような店、このようなレッテル貼りはさすがに無理だろ

佐賀のお店は削除要請するもなかなか聞き入れられずバードカフェは何故かサクッと削除…

他に削除要請しながらなかなか要請に応じてもらえない中国粥のお店がありますが、その店もバードカフェのような
産地偽装などの違法行為をしている店、又は都合が悪い事実を隠し持つ店ということ？

>>974
誰もが自由に情報を発信することができるようになってもうどれくらい経ったんだろうな…

２ちゃんねるは相変わらずアングラのままか？現在はその口一つ一つに責任が問われる時代になってきた

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 10:26:32.64 ID:yPkArF0p0

鳥喫茶の削除は、システム負荷を避けただけなんじゃないか、という気もするんだが。
中の人じゃないから事情は分からないけどね。

中国粥の店が削除要請をしているんだ、知らなかった。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1309427854/57
の店以外にもあるんだね。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 16:49:39.20 ID:kDC8Ti6NO

無断掲載も問題だしシステムも問題だしグルメ通ぶったレビュアーも問題

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 17:23:53.30 ID:RA52afD00

問題連呼厨ｗ

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 17:35:33.89 ID:KRxi4nQEO

>>977
連呼乙。時代のニーズ。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 17:38:00.95 ID:98wAEyGx0

問題提起するスレでそれはないだろw

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 17:43:36.00 ID:BvbT1raEP

こんな馬鹿しかいないサイトはフィルタリング対象にすべき。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 19:30:13.79 ID:rXWOyWCj0

>>979
単なる質問ですが、この板の過去のも含めた食べログスレで、
PCからレスを書き込んだこと（ID末尾がO以外になる書き込み）はありますか？
二役や自演を指摘したい訳じゃないので
あるかないかだけ答えてください。お願いします。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 19:39:36.23 ID:rXWOyWCj0

>>979
ちなみに私は両方あります

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 19:53:50.34 ID:jtjOZIJM0

>>982
そういう質問がいかほどの意味しか持たないか、思いもつかないんだろうな

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 20:06:29.45 ID:rXWOyWCj0

まぁそう言わずに、スレ埋めの余興だと思ってお答えください。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 20:12:15.38 ID:jtjOZIJM0

中国粥の店ってどこだろう

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 20:54:17.42 ID:QKMxGKHH0

携帯からの書き込みなんて一瞬でできるっていうくらいの人なんだから、
そんな程度の質問に答えるくらい余裕だろ。答えてやれよ。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 21:18:24.38 ID:h45FD2TL0

食べログにアップする写真はデジカメで撮ってるらしいからPCも使うわなJK
このスレだけでもPCと携帯で１日50レスはしてるんじゃねーか？

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 21:41:00.32 ID:dZIuGlSB0

>>974
だから>>973は無抵抗で耐えなければならないと言ってるんでしょ？
もしかして・・・バカ？

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 21:57:25.15 ID:eK1UqnhZ0

>>987
「金曜だから誘われて外出してたんだよ」なんてリア充を装うために、今夜は書き込みを控えてるのかもな
新スレでまたぼっち扱いされてぶちギレてたようだから

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:10:34.82 ID:Rnwsp6LH0

と、書いたそばから新スレに登場して、食べログの話題に戻せとか言ってるw

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:13:58.83 ID:DqmS+o8x0

店舗情報削除要請しても
広く公表されてるので削除できませんの繰り返しメール楽しい
しまいには無視や送ってくるなとかメールしてくる。

勝手に載せてクレーム入れてもメールでしかやり取りできないとか素敵過ぎる会社

電話しても聞くだけで質問してもああいえばこういう　しかもナビダイヤルｗｗ

まあ社員さんはホームの端歩かないほうが良いと思う。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:14:05.85 ID:eK1UqnhZ0

>>991
まじか？w

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:15:07.89 ID:h45FD2TL0

>>972
「悪事千里を走る」という言葉があるんだが、知らんのだろうな

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:28:52.96 ID:DqmS+o8x0

↑それはカカクコムに当てはまる事ですよね。

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:34:15.37 ID:uokaSpO70

アンチ食べログって、誰が書いてるかにやたらこだわるね
やたら相手の自演を言いたてるのもアンチ食べログ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:36:33.92 ID:YkrQc35b0

別にアンチってわけじゃないし、今も明日の外食する店見てきたけど、
ＩＤ変えては同じような主張を繰り返してる暇人に疑問を呈してるだけでは？

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:36:50.28 ID:uokaSpO70

>>989
んじゃ黙って耐えててくださいな
２ちゃんで愚痴はみっともないでつよ

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:37:29.44 ID:DqmS+o8x0

みれば解るじゃん　
私はＨＰ経由でお散歩して突き止めたら恵比寿のＩＴベンチャー勤務でした。。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 22:38:28.91 ID:uokaSpO70

>>999
じゃそれ晒せば？
できないんでしょw

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。