2 :
アポロン:2001/03/31(土) 16:28
この怒りはもっともです。
これが実物ならすごい証拠じゃないのか?
法廷闘争で使えないかな
カルピスウォーターをぱくったアンバサなみに恥ずかしい商品
今後新製品を開発、冒険を犯そうとする人間への影響を考えると
このような行為は重罪とするべきだと思います
リスクを背負って一番初めに開拓した人間が馬鹿を見るなど
ビジネスはなんでも有りの戦争では無い
ロート製薬さらし上げ
5 :
maaki:2001/04/02(月) 12:53
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=budou&key=983637463 高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。高岡英夫。
6 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/02(月) 18:51
>>1 なんで著作者(1さん?)の名前を伏せているの?
もし、本当に被害者なら問題ないんじゃないの。
相手(ロート)の実名を平気で公表しといて、それはないんじゃないの?
断って置くけど、別に1さんを責めているんじゃないよ。
それに出るところに出たほうがいいよ。
痛い目に合わした方がいい。
7 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/02(月) 21:06
>>1 じゃあ、今のうちに参●製薬の株を仕込みますので
ロートを徹底的に苦しめてください(w
8 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/02(月) 21:34
>>6 株式会社天林水ってかいてありましたよ
本等の著書に名前も載っていましたし
9 :
背中の太鼓は何時叩く:2001/04/02(月) 23:41
1さんの主張をもっと多くの人に伝えるにはこの場合どうすれば
効果的かな?
関係ないけどあまりにいもやり方が汚いと思ったのでレスっ
ときます
10 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/02(月) 23:43
ちくり板に書いたほうが、反響があるのでは?
手書きの売上帳とその金額が涙を誘いますが、早期に会計ソフトの導入をお勧めします。
ロートの件は、がんばってマスコミ露出・販売中止・損害補償・売上倍増してください。
14 :
六:2001/04/03(火) 06:08
>>12 法的に何かできないんですか?
法律板でスレたてたほうが良くないですかね?
>>13 もちろん今はちゃんと会計ソフト入れてますよ。
で、マスコミ関係だとどこが有力なのでしょうか?
>>14 法律板ですか
なるほど
ただ今回のこの件に関しては大企業の暴力なので、いつ誰かに降りかかるやもしれない問題だと思い、ここにしてみたんです。
16 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/03(火) 16:18
17 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/03(火) 16:32
それが事実なら戦って欲しい。
18 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/03(火) 17:50
こんなところに書くよりも弁護士と相談したほうが有意義では。
19 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/04(水) 00:12
そうそう、悪いことをする企業は、たたかれるベキです。
今や大企業が大手を振って歩く時代ではないのです。
20 :
p1.nttcom.co.jp:2001/04/04(水) 07:46
あぼーん待機中
>>16 情報ありがとうございます。
早速利用してみようかと思います。
販売権を2重に売った福州振華851薬業有限公司の問題で、
ロートは被害者であると考えるのが一般的と思われ。
それをロートも加害者だと思い込んでいるところに限りなく「と」のにほひが。
23 :
:名無しさん@あたっかー:2001/04/07(土) 21:42
「と」のにおいってなんだなんだ?
意味がわからん、詳細よろしく
24 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/07(土) 23:06
「と」学会の「と」ではないか?
つまり、トンデモの「と」
25 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/07(土) 23:25
>22
法的に処理したらというコメント無視しているしね。
26 :
22:2001/04/08(日) 04:47
法的には知らんが、以下のような前例があって、2例とも奪い返していないから、
無理なんじゃないか?
1.かつて、シドニーシェルダンの日本での独占翻訳権を早川書房が持っていたが、
アカデミー出版が作者に直接持ちかけて独占翻訳権を奪った。
結果、早川は発売していた本を絶版にせざるをえなかった。
2.また、セガがテトリスの販売権を代理店経由で買い、販売間近というところまできたが、
任天堂がテトリスを作った会社から日本での独占販売の権利を得たために、
結局セガはテトリスを売れなかった。
(今でも販売されなかったカートリッジがセガの倉庫に眠っている、という冗談もある)
まぁ、法律のことはこんな無責任掲示板ではなく、弁護士さんに相談してよ。
あと「と」はたしかに「トンデモ」の「と」のつもりだった。
27 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/10(火) 01:45
がんばりな
メンソレータムが近江兄弟社じゃなくなったけど、裏話とかあるかな?
29 :
:名無しさん@あたっかー:2001/04/10(火) 12:04
アルヨ
30 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/10(火) 12:36
ききた〜い >29
31 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/10(火) 18:33
経営難じゃなかったの?近江。。。
32 :
22:2001/04/10(火) 23:12
近江兄弟社は「兄弟社broterhood」の名前が示すとおり、伝道師がはじめた会社。
本国から資金の足しにと「メンソレータム」の商標を譲り受けて、
日本で商売を開始した。
しかし、経営悪化のために「メンソレータム」の商標をロートに売った
(看護婦のマークも一緒に売ったと思う)。
33 :
:名無しさん@あたっかー:2001/04/11(水) 09:41
>しかし、経営悪化のために「メンソレータム」の商標をロートに売った
>(看護婦のマークも一緒に売ったと思う)。
このレスを書いた時点でロートの社員だと思われ
ロート製薬がメンソレータム社を100億で買収したのはどうなる
34 :
:名無しさん@あたっかー:2001/04/11(水) 09:43
>32
もともと看護婦のマークも、ロート製薬に商標権を奪われたせいで、
男の子の天使のマークになった。
ロート社員さらし上げ。
35 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/11(水) 13:04
36 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/11(水) 15:53
33、34は細かい日本語のニュアンスがわかっていないと思われ。
ロートがメンソレータムを「買収」したことを、商標の移動がメインの話だから
「商標を売った」と表現し、それを34は「(金の力で)奪った」と表現している。
なんでもかんでも「社員」にしてしまうのは2chらしく、愉快。
>>36 貴方も日本語のニュアンスがわかっていないと思われ。
売ったにしろその内容次第で変わるはず。
近江兄弟社が快く売ったのであれば『買収』。
売らざるを得なかった状態にロート製薬が仕向けていたのであればそれは『略奪』。
それを無い頭で小難しく表現しようとしているから社員だと言われるのだ。
やはりロート社員さらしあげ。
38 :
37:2001/04/11(水) 16:24
というか1はどこに消えた
更新から既に1ヶ月近くなるがどうなってるんだ?
掲示板の書き込みも増えてないし・・・
>37
「敵対的買収」という言葉を知らん消防は逝ってヨシ
40 :
37:2001/04/11(水) 20:10
ほらいまだに小難しい言葉で対抗しようとする
掲示板とは理解しやすく説明するとこ
そんなすぐ煽りにのるやつは逝ってよし
/  ̄ ̄ ̄\
从ノ从八从、 |~\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ )(● ●.)6)O | |
| .人" 匸l "/ /丶| < 32-40は自作自演に1ペセタ
レ /\ /~、/ \_________________
/ ̄ -Y- .|
O/|____|
./|_|_|_|_|〉
/''/ .|"|
レ~ ヾ⊃
42 :
37:2001/04/11(水) 22:11
41の母でございます。
このたびは、息子がこのようなレスをつけてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日○○板でね、ドキュソがさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
41の母より
44 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/12(木) 01:53
まともな話を期待するほうがむだだね。。。(爆笑)
45 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/12(木) 07:33
46 :
37:2001/04/12(木) 08:59
ひさしぶりに覗きにきたら
近江兄弟社の話で盛り上がっているようだな。
確かに関連性はあるが、ここはロートと私の会社の問題なので
軌道修正する。
ところで
>>39さんよ
敵対的買収と言ったが、私はロート製薬の会長と、ある仲介役を通じて一度話したことがある。
その時、一度は彼は非を認め我々に何か協力できることはありませんか?
と、意味不明なことを言ってきた。
私からしてみれば、自分から仕掛けておいて何が協力だ!という感覚があったので、当然断った。
その直後、「でしたらいくらか賠償金を払います。会社から2000万、そして私個人から1000万出して3000万で納得していただけませんか?」
と言ったのだ。
39さんよ。貴方がどれぐらいの事業をされているか、はたまたどのくらいの経営の知識があるのかは私としても存じ上げないが、
今迄8年間も商売をしてきて、それまでに多額の投資金額があるはずなのにそれを3000万で納得できると思えるか?
もし私がその3000万を受け取っていたならばそれは『敵対的買収』のうちに入るのだろうか?
私はロート製薬の態度はちょっとお粗末じゃないかなと思うのだが、
そこらへんのことを話した上で貴方はどうお考えなのだろうか?
>>47=1
こんなとこで何の関係もない人間にからんでもしょうがないだろ
49 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/12(木) 13:09
???
「敵対的買収」の「買収」は
@の意味であって、Aの意味はないのでは???
【買収】
@かいとること。買い占めること。「土地を―する」
Aひそかに利益を与えて味方に引き入れること。「人を―する」「―供与」
(広辞苑より)
変なこと書いてたら、ごめん。(I'm not 39.)
>>48 追加
別に絡んでいるわけではないぞ。
何も関係の無い人間同士で意見を交換するところが掲示板であろう。
察するところ、
37さんの発言に対して39さんが突っ込んでいる。
そこで泥沼な痴話喧嘩をするよりは、より多くの情報を与えて意見を伺った方がいいと思ったのだ。
なぜ今のところ37三に突っ込まなかったかというと、文面から判断して私のHPをしっかりと読まれたであろうと思ったのと、
ロート製薬の近江兄弟社の絡みに関しての知識が豊富そうだからと思ったからだ。
>>49 なるほど
でも、「双方合意の上で」というのがあるような気がするのは私だけだろうか?
もちろん、私のところに限らす、世の中のいたる場所でこのような行為が行われているだろうと思う。
それを一色単に『買収』という言葉で片付けられているのではなかろうか?
52 :
37:2001/04/12(木) 14:19
>>51 たまたま知ってただけで、詳細まで詳しくはないな・・・
むかしとある本で読んだ記憶を思い起こして書いたのだ
>>47 37が
>近江兄弟社が快く売ったのであれば『買収』。
>売らざるを得なかった状態にロート製薬が仕向けていたのであればそれは『略奪』。
と書いことにたいして、39は『略奪』も「買収」だ、と言葉遊びで突っ込んだのに過ぎない。
それに対してあさってなことを言っているのは、絡んでいるようにしか見えないぞ。
頭に血が上ってまともなことを考えられなくなっていることはわかるが。
54 :
37:2001/04/12(木) 15:09
ってことはあんた
53=48=39だな?
えっ?どうよロート社員
55 :
53:2001/04/12(木) 15:11
推敲中に送ってしまった。
続き。
他人に自分の意見を言うのだから、それが適切なものなのか
落ち着いてから言って欲しい。 >オレモナー
56 :
53:2001/04/12(木) 16:22
あいだにレスがあったか。
答え「はずれです」。
57 :
48:2001/04/12(木) 16:30
>>1 正解だがそれが何か?
正解って何のこと? 何にも質問なんかしてないぞ。
それにしても経営板にしてはずいぶんと殺伐とした雰囲気だな。
悲惨な1のいるスレにノミネートできるぞ。
>>54=37
俺はただの通りすがりだから、そんなに気にすんな。
さっきsageるの忘れちゃったよ。
58 :
53:2001/04/12(木) 16:36
もうラウンジーの悲惨な1〜に登録済みです。
わたしはそこから来ました。
59 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/13(金) 04:52
>>22のいう通り
「特許権云々の問題」は法的に問題ないと思う。裁判しても勝てないだろうね。
「モラル云々」はいいがかり。まあ気持ちはわかるけど・・
だが「著作物の件」は法的にもつっこめると思う。
弁護士に相談すれば行けるんじゃない?
腹が立つ気持ちはわかるが勝負に勝つためにはクールである事も必要。
*あとこの手のネタは「ネットウォッチ板」でやるといいよ。
*(スレ立てたらここにリンクしておいて)
1をおちょくると無関係なはずの37が激昂する
自作自演晒しage
火が消えた頃にあげるとは
59=1
だろ?(ゲラ)
自作自演晒しあげあげ(超藁)
ごめん
60=1の間違い
59は無関係
63 :
名無しさん@あたっかー:2001/04/20(金) 12:45
61の理論によると
1=60=61
>自作自演晒しあげあげ(超藁)
64 :
名無しさん@あたっかー:
逝かせてください!