国内MBA/MOTランキング（専門職大学院）

【S】
★一橋MBA　★慶応MBA　★早稲田MBA/MOT
ーーーーーー国内ビジネススクール御三家ーーーーーーー
【A】
京大MBA　九大MBA/MOT　神戸MBA　東工大MOT　
ーーーーーー国内トップスクールの壁ーーーーーーーーー
【B】
横国MBA　立命館MBA　同志社MBA　青学MBA　テンプル大（日本語）MBA
ーーーーーーー　1.5流スクールの壁（通う価値十分あり）
【C】
東京農工大MOT　新潟大MOT　法政MBA　中央MBA　
立教MBA　明治MBA　関学MBA　英国立ウェールズ（日本語）MBA
ーーーーーー　2流スクールの壁（ネームバリュー最低ライン）　−−−−−−−−−−−
【D】
山口大MOT　金沢工業大MOT　小樽商科大MBA　香川大MBA　芝浦工業大MOT　日大MBA　南山MBA　
ーーーーーー　2.5流スクール（MBA/MOT　ギリギリの価値）−−−−−−−−−−−−−
【E】
長岡技術科学大MOT　名古屋商科大MBA　グロービス経営大学院MBA　
事業創造大MBA　ビジネスブレークスルー経営大学院MBA　
ーーーーーー　３流スクール（自己満足には最適）−−−−−−−−−−−−−−
【F】
日本工業大MOT　産能大MBA　多摩大MBA　SBI経営大学院MBA
ーーーーーー　3.5流スクール　−−−−−−−−−−−−

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

早稲田が神大、東工より上とかない…w

筑波がない

おいおい筑波と東京理科大がなきゃ始まらん

和田はBクラス

教授陣のレベルは
ＷＢＳ＞＞＞＞＞ＫＢＳですからｗ

>>6は半可通ｗ

WBSの教授陣はすげーぞ
遠藤さんに内田さんに
ベルガーとボスコンのトップがいるわけだしな
根来さんとかもいるしさ
MOTでいけば寺本さんとかもいるし日本でナンバー1だろWBSが

ヒント：教授じゃなくて学生

学生もハンパなものは入れないぞ
ベンチャーでの成功例がないっていいたいんだろ？
じゃあ、KBSや筑波はどうだって聞きたい　たいしたこねーだろ？
IPOまでたどり着いた起業家だしてねーだろ？あん？

司法板でも早稲田っていろいろいわれるけど、要は早稲田ブランドが憧れなんでそ。

あほくさ。

ＷＢＳ、ＫＢＳ←華やか
ＨＭＢＡ←泥臭い

早稲田の悪口言ってるのは中央以下か京大以外の地方国立の日が当たらない大学しかいないからw

一橋はHMBAとICSがあるけどどっちがいいの？

ics

東工MOTには和田蹴りがいますが、逆は皆無ですけど…

●１６万人は救われるのか
　フリーターの息子を持つ親に朗報だ。

東京都が３０歳代の年長フリーターを対象にした就職支援「ネクストジョブ事業」を始める。
１１億円の予算を計上し、飯田橋の東京しごとセンターに専門窓口を設置して希望者の相談に乗る。
年内のスタートを目指しているという。
現在、都内の３０代のアルバイターや派遣社員は約１６万人。
彼らの多くはバブル崩壊後の就職氷河期に正社員になれないまま、すでに３０代半ばに達している。
都は彼らが４０歳を迎える前に就職させたいという考えだ。
センターではまずキャリアカウンセラーがこれまでの職務経験を聞き、その後、ジョブコーディネーターが
相談者にふさわしい就職先を斡旋する。面接の指導や仕事に関するセミナーも行う。
離職率を抑えるために、就職した人から電話相談を受けるし、センターの職員が受け入れ先企業に出向いて
人事担当者などに事情を聴いたりもします。また、社員が楽に休日を取れるような、働きやすい職場環境の整備も
アドバイスする予定です。都内には３０代の労働力を求めている会社が少なくない。職種にこだわらなければ正社員の
道は開かれています」（東京都産業労働局）
では、３０代フリーターが晴れて正社員になるには何に注意すればいいのか。
人事コンサルタントの菅野宏三氏が言う。
「学校を出て１０年以上もフリーターだと、つい面接で“僕は運が悪かった”
などとネガティブな発言をしがちです。これでは何社受けても合格は無理。
むしろ“これまで積んできたさまざまな経験を生かしたい”と前向きな姿勢を見せてください。
たとえば飲食店アルバイトが多かった人は“接客が好きなので、そのキャリアを生かして営業をやりたい”
などと熱意で自分を売り込む。もちろん笑顔で元気良くしゃべらなければなりません」
まずは鏡を見ながら笑顔の練習だ。

>>10
グロービスもすごいぞ
教授に富山和彦さんがいるし、早稲田政経を出た俺みたいな優秀な講師もいる
しかも他のMBAと違って定員割れしてないぞ

定員何人なの？

>>20
100〜120人じゃ

リスク調整後パフォーマンス評価

一橋ICS
東大院・金融専攻　マギルMBA

会計士

東工大MOT　　東北・アカスク　国際大MBA（G提携前）

慶応MBA　　北大・アカスク

早稲田WBS

京大MBA　神戸MBA　　

九大MBA/MOT　 一橋商MBA　筑波MBA

青学MBA/アカスク　横国MBA　

税理士

早稲田MBA/MOT/アカスク　
中央MBA/アカスク　 　国際大MBA（G提携後）
立命館MBA　同志社MBA　
テンプル大（日本語）MBA

東工大ＭＯＴってそんな評価高いのか？？？

ＭＢＡ国際認証受けてるMBAいくべきだったなぁ・・
でも海外でMBA名乗るのはトップ10スクール出てないとあんま
意味ないみたいだから、国内MBAが認証受けてなくても関係ないのかな？
早稲田MBAとウェールズの日本語プログラムどっちかまよったけど
ネームバリューに負けて早稲田きちゃったよ　でもちょっと後悔
ウェールズMBAいけばよかったと　日本語プログラムで国際認証MBAだしなぁ・・・
どっちがよかったんだろ

>>23　MOT自体が少ないから

早稲田叩き→早稲田に対するかなわぬ憧れがある
でFA？

学卒多い全日制には興味ないなあ

ウェールズは卒業式にイギリスに行くんだそうだ
アジア各国に進出しているらしく
ヨーロッパやアジアに将来拠点を構えて
将来ビジネスする人は良いかも

これでどう？

MBA／MOTランキング
（昼間＋経営）
【S】 一橋商学　早稲田ビジネス※1　慶應経営管理　京都経営管理
【B】 東京理科総合科学技術※1　立命館経営管理　立命館経営学
　　　九州経済学府　立命館アジア太平洋

（昼間＋非経営）
【S】 早稲田会計

（夜間＋経営）
【S】 早稲田商学　東京工業イノベーション※1
【A】 筑波ビジネス科学　神戸経営学
【B】 横浜国立国際社会科学　首都大学社会科学　明治グローバルビジネス
　　　青山国際マネジメント　立教ビジネスデザイン　中央戦略経営　
　　　法政イノベーション　法政経営学　関西学院経営戦略　同志社ビジネス

（夜間＋非経営）
【S】 一橋国際企業戦略(ICS)※2　早稲田ファイナンス

※1 MOTコース（早稲田ビジネスはMBA／MOT）
※2 金融コースが有名なので非経営扱い

同ランクは、東京→関西→それ以外、国立→私立、早慶・MARCH・KKDRの順。

収拾がつかなくなるので、以下は除外。
・Cランク以下。
・正式な学位がMBA／MOTでない研究科（東京技術経営や慶應システムデザイン等）。
・通信制（海外MBAが大量にある）。

専門職大学じゃないのに、「MBA」謳ってる大学院あるけど
あれ詐欺だろ？

英訳表記が、MBAとかMaster of Business Admministrationであればいいはず。
「修士（経営学）」の場合は、後者のパターンもあったはず。

中大アカすくも非経営のＡランクくらいに入れてあげて

【S】＋　一橋国際企業戦略(ICS)
　　東京大学経済金融システム専攻
　　 ―　国際大大学院MBA

【A】＋　早稲田ファイナンスWBS
　　 　　慶應経営管理MBA
　　東京工業大学イノベーションMOT
　 　　京都経営管理MBA
　　 　　東北会計大学院　
　　 　　筑波ビジネス科学
　　 ―　マギル大学MBAジャパン

>>32
中央会計はＢ。
アカスクの本業（会計士合格率）もパッとしない。

>>33
東大や東北大はＭＢＡ取れない。
国際大は評価が低い（国際大ＭＢＡを出ても就職できない）。

けっこういいセンしてだと思う
これからは夜間がもっと早く増えそう

あ、>>29のことね

28歳職歴無し（一応、親族会社在籍なので有としてるが）
（卒業時30）　TOEIC550・・・・
現在>>1で言われる御三家MBAにいますが・・・
全然周りに付いていけない、実務経験ゼロがここまでハンデとなるとは
30歳時で初就職活動　人生オワリですかね・・・
あと一年半でTOEIC900まで上げてある程度、書類を英語で書けるようになったら
取ってくれる大手ありますかね・？？（外資希望です）

>>37
実務経験がない新卒でも、真面目に勉強している連中はついていける。
嘘をつければ、大手に就職できる可能性はゼロではない。
ただし誰でも知ってる有名企業や金融は絶対無理（リテールなら可能）。
これ以上景気が悪くなる前に、退学か休学して就職するとか、公務員を目指したほうが賢い選択肢かも。

ダイジョブ
それに>>1の御三家は平日昼間系だから学生が多い
ついていけないはずがない

>>34
中大は元々会計士合格はメインじゃないよ。早稲田ファイナンスと同じ社会人対象MBA。というかここができたので、対抗してWFSが作られた。

早稲田は��なんか相手にしてないでそ。

夜間、週末対応しているところは年々競争率があがっている。
つまり真の国内ビジネススクール御三家は…

神大MBA 東工大MOT 早稲田MBA/MOT

…倍率で見ると

神大MBA 東工大MOT 筑波MBA

2008年度の早稲田MBAは倍率でいうと2.5〜3倍でしたね
アジ太と商学が合併して商学研究科になってから
難易度が上がってます。
以前は、アジ太は独立してましたので比較的（それでも２倍は
ありましたが）入りやすかったのですが
企業派遣はともかく、単独入試の方で早稲田MBA来る方は
相当準備しないと普通に落ちますよ

・授業料を考えると、国立のほうが安い。
・東工、筑波、早稲田の経営系は、勉強できる分野の自由度が高い（一橋と京都はわからない）。
・神戸は、夜間でありながら、関西でＮｏ２のＭＢＡ（京都ができるまではＮｏ１）。
・Ｓランクであれば、競争率はそこそこ高い。

先日に合格発表のあった平成20年度の東工大MOT入試は、
名目倍率で5倍弱、実質倍率で3倍強で、過去最高でした。
社会人のみ対象の12月入試に向け、説明会が近々開催。

今や夜間と週末で卒業できる大学院が充実してきたから
優秀なヤツはいい会社を辞めてまで国内MBAには行かない

結果的に名門の社会人対応校の倍率が上がり
さらに学生のレベルが高くなる傾向にある

一方、平日型は年々レベルが…

日本のMBA/MOTは階級アップのパスになってる感じ
早稲田MOTにいるけど、某大手からの派遣くん
卒業後、階級2ランクアップしたからね
欧米スクールとはまた違った日本的MBAの文化ができちゃってる

あと、アントレ系の講義受けてるけがとてもじゃないけど
あんなレベルじゃベンチャー育たんよ
大げさな話、中学生に「いいかい？企業っていうのは
こんだけ大変で〜　心構えがだね」っていう精神論的な
ことしか押しえないし、そもそもアントレを講義で云々やること
自体に無理があるんだよね

>>46
かつての日本のビジネススクールの雄だった慶応、一橋はこのままではやばい

やっぱ東工、早稲田、筑波、神戸だな今んとこ

と、何が何でも和田を持ち上げたい在学生が騒いでおります

でもさ、
・京大→教授陣が貧弱で、客員教授で講義が成立。
・東工→教授陣が貧弱。ＭＯＴの理念と実現が危うい。
・筑波→関東を離れると、一気に知名度や評価が下がる。
・神戸→関西を離れると、一気に知名度や評価が下がる。
という事実があるんだよな。
もちろん京大や東工大は学生がそれなりに優秀、筑波や神戸は歴史があるんだが。
御三家は外れが少ないだけに、安定している。

意外と良スレで驚いた。
的を得た議論が展開されてる

和田の宣伝色は否めないが…

>>51
これ見ると、ぶっちぎって早稲田教授陣が突出ぶりがよくわかる
日本でナンバー1と自信持っていえますね。
兎に角、「旬」な方が揃ってますよ

東大にMBA/MOTが出来たら瞬く間にナンバー1なるだろうけどね

あるだろ

>>52
和田の宣伝ばかりしているのと、京都＞神戸なんてこと言ってるのからして新卒和田の工作だ

何がなんでも早稲田を落とそうとするのは中央LEVELあたりの工作のような気がします。

早稲田はＭＢＡに該当する研究科が多く、環境と教授陣（客員教授含む）が秀逸。
ただしＭＢＡとして慶應や一橋と比較した場合、（歴史を含めて）格という意味で、追いついていないのが現実。
変化や発展を繰り替えしていることは評価できるが、御三家の中から抜き出すのは難しい。

>>56
確かに神戸や筑波は社会人限定であり、かつては京大や東大を出た社会人が、アカポスを目指すための夜間ＭＢＡだった。
その点では評価できるのだが、地域性が強い大学であることと、就職（転職）の強さというところで、御三家に並ぶほど評価できるのか疑問が残る。

京大も東工大も歴史も浅く、環境や教授陣が微妙なんだが、集まってくる学生がかなり優秀。
京大は、数少ない新卒ご用達ＭＢＡであること、そのネームバリューに絶大な価値がある。１期生が卒業したばかりだが、就職先がかなり良い。
東工大は、ＭＯＴ自体は微妙だが、技術者にとってそのネームバリューは抜群。倍率が異常な高い。
ともに学生の質が平均的に御三家を上回っている可能性が高く、御三家と同じ評価にせざるを得ない。

少なくとも慶応と早稲田と東工の授業を受けた感想からすると、
東工の学生レベルが一段上

一橋と東工だとどうかな…交流授業やってるらしいけど

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/old/pdf/H19-Aftergraduating.pdf
これのどこが優秀なんだｗ
兄弟だったらこれ学部生にも負けてるぞ

学部のイメージで語るなよ
新卒か学部のゆとりいねーか？大丈夫か？
＞京大は、数少ない新卒ご用達ＭＢＡであること、
新卒のMBAってなんの価値があんの？っていう話なんだが

東大MBAっぽいのあるけど全日制じゃなかった、あれ。京大もそう？
このへん歴史が浅すぎて何とも言えないよね。

西の方はよくわからないけど神戸は昔から経営有名だし
おれ的には早稲田なんかより格上なんだが。

ＭＢＡねええ。
日本には昔から有名大学にも「商学部」「経営学部」があるじゃん。
こんなとこでたからといって、商売が上手になるなんて思う奴いるか？
ほかの法学部や文学部とおなじで、ほとんど関係ないでしょ。

まして外国の経営の資格なんて、一般教養以上の役に立つとはとても思えない。
アメリカにおけるＭＢＡの功績。
１．自動車ビッグ３の経営を破たん寸前に追い込む。
２．ｻﾌﾞﾌﾟﾗｲﾑﾛｰﾝなる詐欺的金融商品をあみだして、２０年前の日本のバブル崩壊にも学ばずにアメリカ経済をは混乱させる。
３.この詐欺商品を世界にばらまいて世界経済を混乱させたうえ、自分の職場のアメリカ金融業界に外国勢力（日本とかの）の進出を許して、
一般のアメリカ人にまで「ざまあみろ」といわれる。

結論。
ＭＢＡ＝実体経済や消費者のことを何も知らない机上の空論屋。
日本の帝国陸軍や大蔵官僚のアホどもと同じ。
アメリカの例ならば、当時のお粗末コンピューターの計算でベトナム戦争を戦ってさらに泥沼状態にしたマクナマラか。

ただのお受験資格取りオタクって、どこでも国を滅ぼすわな。
中国の科挙と同じだよ。
なにがエリートだよ、ばか。

>>62
とりあえず
・２年前は京大生ですら存在を知らなかったぐらい知名度が低く、ロンダが多数。
・文系の院であるうえ、京大の学部卒は普通に頭脳採用で就職される。
ことを加味すると、そこまで悪くはない。

>>63
確かに社会人経験があった方が、講義の内容も理解しやすく、考察を深めることができる。
しかし２年も職歴ブランクがあると、そもそも（再）就職が困難であり、ＭＢＡで学んだことを行かせる環境に辿り着けるか不確定。
一方社会人経験がないと新卒採用に該当し、京大の院（一応商学系）なので就職しやすい。
学生がどこに価値を見出すかの問題なので、新卒のＭＢＡに価値がないとも言い切れない。

京大は他の御三家MBAより就職良いように思う。

>>66
新卒MBAに価値なんかねーよ
2年のブランクがあって再就職が云々いってるが
MBAの就職活動で左右するのは「前職」だよ
そういうことも分からない君ってどこの学部生なの？
MBA考える前に単位揃えて、良い企業に就職すること考えたら？
情報がなさすぎるのに、考えが甘いときたら苦労するよ

いかにもロンダ組っぽい考えだな>>66
新卒のMBAなんかお荷物でしかないよ
実務しらないのに、知識ばっかりあるから
使い物にならない
てか>>66はロンダクンだろう。３流大の学部生で
京大MBAいけば・・・みたいな甘い夢みてるんだろう

>>68,69
KBSは新卒結構いるけど、そいつらって価値ないのかな？
そいつらはお荷物なのか？
決まり切った言い方をしていて、ものすごくアホっぽく見えますよ。

KBSはそんなんだからトップの座を守れないんだよ
WBSは新卒一人しかいないよ
新卒が来たって得るものなんかないって
実務経験は勉強じゃ補えない

>>68
そもそも日本には他国と違い、ＭＢＡ取得者の就職市場がない。
（再）就職活動で「前職」が大事だとわかっていれば、２年間の職歴ブランクの大きさぐらいわかりそうなものだが。
ＭＢＡを実務並に評価してくれるのは、外資系やコンサルぐらい（他に知っていれば教えてくれ）。
もちろん企業派遣や夜間ＭＢＡには関係ない話。

>>69
プライドが高過ぎる連中は、新卒であろうとなかろうと厄介。
既に知識があるのであれば（ＭＢＡでどこまで知識が身につくかは疑問だが）、後で実務を身につければいい、という発想にならないのか？
実務を知らない前提で新卒採用されるので、別に構わないと思う。
あと講義についていけなければ、相対評価で成績が悪くなるので、自業自得のような。

>>71
今でこそＭＢＡ人気が高くなっているが、２〜３年前のＭＢＡは悲惨な状況だった（本人に問題がない限り全入というがザラ）。
その対策として新卒学生を入れるようになったのが、当時の状況。
しかし新卒学生があまりに酷く（講義についていけない）、大学院も呆れており、現在は新卒学生を少なくしている大学院がある。

>>71
やたら早稲田の内情にくわしいことからしてやっぱりお前和田の学生だろう

夜間ＭＢＡの会社での評価はどうなの？

新卒と社会人ではMBAに対する考え方は全然違ってあたりまえだわ

今のMBAで実質トップは一橋。
以上。　　

企業派遣でMBAとるのは能力あるけど結果出せない奴が多い
バリバリ数字を作れる奴はまず上司が手放さないからね

東大でMBAって出来ないの？
出来たら俺が入ってやるよ。

一橋はHMBAとICSがあるが
ICSのほうがレベル高いでおけ？

>>79
ICSは倍率１倍ちょっとで誰でも入れるレベル。
授業も日本語に直すと大した事はやってない。
HMBAの方がレベル高い。

本当に仕事できるやつは>>77の言うように出したくないよな。

今の企業派遣って（企業側から見た場合）本来の目的を果たしているのか疑問だな。
せっかく高い金だして送り込んでも修了したら数年で転職する人が多そう。
入社前から企業派遣があるところ前提に就職活動してる人も多いよな。
俺の勝手なイメージかもしれないけどさ

学歴板でやれ。






>>1削除依頼出しとけよ。

確かに京大はまだこれからだね。
ビジネススクールなのに社会人対応してない。
専門職大学院にしただけ東大よりマシだけど。

やっぱ今のとこ一橋、東工、早稲田、神戸じゃね？

慶応は社会人対応がダメダメで最近はレベルが…

>>80
それは国際〜コースの事でしょ？
ICSといえば金融･経営財務コースの事じゃないかな？

>>84
まぁ、ICS金融財務は多少難しいが、HMBAにはまだ届いてないね。
今後の伸びしろを考えても、やっぱりHMBAが上かな。

最近は社会人の選択肢に一橋、慶応は無い…

一橋、慶応、京大MBAはすっかり学部生向けのMBAとして定着しつつあるのが実情

ところが早稲田は350万円もかかる。企業派遣組はよいが…

そこで筑波のあの倍率が出てくる

結局、普通の社会人は東工、神戸、筑波志望になり、年々倍率が上がる。

大学側の努力がちょうどブランド力と反比例してる感じ

東大…ダメダメ　　京大…まだまだ
一橋、慶応…あと一歩社会人対応を
早稲田…あとは学費　東工、神戸、筑波…おけ。油断せずさらに進化せよ

ﾃｷﾄｰ過ぎて笑えるぜ>>86>>87

立教と筑波はどっちがいい？

立教。

>>90
筑波に決まってんだろ

東大公共政策＜早稲田ファイナンス
http://wkwk.tv/chou/entries/2008/09/post_1194.html

アカデミックは東大京大
ビジネススクールは一工早慶

これでガチ

適当なこと書いてる奴はすぐわかるな。同じ大学で複数の研究科がある場合、研究科名ぐらい書けば？

↑
煽っておいて情報収集仕掛ける乞食

優劣を語る割に、早稲田や一橋を一括りにするのがおかしいと思わないのか？それぞれ昼間と夜間があるし、経営以外の研究科もある。

東工大ＭＯＴ（夕方〜夜間＋土曜）に在籍して技術経営を学びつつも、
相互履修制度を活用し、一橋ＭＢＡ（平日昼）の講義を受講することで
理系＋文系の美味しいところを補完する、ってのが最強じゃなかろうか。

国立タッグで学費激安のいいとこどり。フルタイムじゃないと無理だが。

>>97
正規のルートであれば、強力な選択肢。
>>92にもある通り、通常は２つの大学院には通えない。

他には同じ大学院の別の研究科であれば、無料か追加料金を払えば、科目履修生として講義が受講できる。

正規でないルート（でも違法ではない）はおそらく２パターン。
（１）１つの大学院に正規入学し、別の大学院（複数可）に科目履修生として入学する。
（２）日本の大学院と、海外の大学院（通信や日本校）に正規入学するパターン。

東工大、一橋、東大は単位互換可能なので、普通に両方行ける。

実際、結構混ざってる。
一橋と東工は合同授業まである

今まさに東工大ＭＯＴ＆一橋ＭＢＡのデュアル受講しようとしてるんだけど、
通学がなかなか大変そうだ。国立⇔大岡山⇔田町って、南武線活用して
谷保から歩くのが早いみたいなんだが、徒歩20分くらいかかるみたいだ。。

あと、グループワークやレポートの負荷に耐え得るかどうかも重要だしな。
誰かこのスレで実際にやってみたって奴いないかな？感想を聞いてみたい。

実際にやってる人ほとんどいないんじゃない。
国立⇔大岡山がたいへん。
やるならどこか一日くらい気分転換に別の大学院にするとか？

同じ日に２校行くような受講スケジュールを組む人は少ない

田町と大岡山もちゃんと曜日で別れてる

青学MBAも落ちたよな
一時かなり注目されてたのに
有名な教授が早稲田に移ったりしたからだろうか

ファイナンスや金融の大学院が一気に増えた５年ぐらい前に、青学から大量に引き抜かれたからな。

結局、ランキングはこんな感じでいいのか？

S+ 一橋HMBA
S 慶應ﾋﾞｼﾞﾈｽｽｸｰﾙ(MBA)
S- 早稲田MBA/MOT
東工MOT 京大MBA
A 神戸MBA

4 ：名無しさん＠あたっかー：2008/09/26(金) 09:29:23
筑波がない

5 ：名無しさん＠あたっかー：2008/09/26(金) 14:11:50
おいおい筑波と東京理科大がなきゃ始まらん

以下無限に繰り返す…

>>29に中央会計を追加すればいいんじゃないか？

【一橋を】世界の大学ランキング【立教・駒沢扱い】
1 ：エリート街道さん：2008/09/12(金) 21:08:55 ID:maF0JgBu
日大以下かよ、、一橋大学（><）

世界の大学ランキング　東大１９位、京大２３位
2008年9月11日3時1分

中国の上海交通大学高等教育研究所が、「０８年世界の大学学術ランキング」を発表した。
東京大はアジアで１位、京都大は２位に入ったものの、世界レベルでは米国の大学に圧倒され、
それぞれ１９位、２３位にとどまった。

　研究所が０３年から始めたもので、英タイムズ紙別冊高等教育版のランキングとともに
世界的に有名なランキングの一つ。ノーベル賞、フィールズ賞を受賞した卒業生や教員数、
各分野で引用回数が多い教員数、科学誌「ネイチャー」「サイエンス」への発表論文数などを
得点化してランクづけしている。

　それによると、１位は米ハーバード大、２位は米スタンフォード大、３位は米カリフォルニア大
バークリー校で、１８位までのうち、１６校が米国の大学。昨年２０位の東大は順位を一つ上げたが、
２２位の京大は一つ落とした。

　日本でベスト１００入りしたのは東大、京大のほか、大阪大（６８位）と東北大（７９位）の２校。
２００位までには、九州大、名古屋大、東京工業大、北海道大、筑波大も加わり、計９校が名を連ねた。
（杉本潔）

>>108
釣りか？
明らかに理系偏重のランキングのようだ。

いや、これは総合ランキング
だからちゃんとハーバードが１位
まぁ確かに医学部が無い一橋、東工大は総合スコアは不利
理工学分野のランキングなら数年前から東工は京大を抜いてる

そういう意味では総合でトップ5に入るMITは怪物

グロービス経営大学院もランクに入れてくれ

堀クン乙

MBAランキング
一橋HMBA
慶應KBS
神戸大学経営大学院
早稲田WBS
筑波大学大学院経営管理研究科
京都大学経営大学院

MOTランキング
東工大MOT
早稲田MOT
東大MOT(※参考)
九大MOT
立命MOT
東京理科大MOT

東京理科大MOT　（２００８年度入試結果）

志願者数　202名
合格者数　170名

これってどうよ？

>>110
MITはそういう名前だが、文系学部や院も普通にある
軍事学部なんてものまであるぞｗ

>>110
ハーバードも理系があるな。

>>114
定員がわからないが、多過ぎるのであれば、辞退する奴を見越しているのでは？。

理科大MOTは授業料が高すぎるよ。

理科大MOTが良かったのは、東工、早稲田が本格参入する前。
当時はライバルが芝浦工大MOTだった…

>>113
MOTは５つでいいんじゃまいか

社会人で私学のMBA/MOTは企業派遣で行く以外、自己投資するには高すぎ。

今月の某ビジネス誌で国内MBAを酷評してたが、ご時世柄、定員確保のため
に全入近くなってる私学って結構あるんじゃないか？

定昇も期待できんし、社会人受入がしっかりしている国公立の
夜間＆土曜開講の大学院が今後難化するんじゃないか？
この辺りもランクで考慮してもらえると親切かもな。

都心の社会人受入体制が整っている国公立MBA/MOT

MBA
一橋大、筑波大、首都大

MOT
東工大、農工大、JAIST（田町）

※昼間開講の東大と横国はあえて抜きました。あと埼玉大の
　東京駅前は経済学修士のため抜きました。

一橋と東工以外は、最終学歴としては微妙だな。
筑波は研究に専念、首都大は学費とＫ島氏に師事するぐらいしか、メリットが浮かばない。

ちなみに私立と国立の差額は１００万ぐらい（成績優秀者で、返済不要の奨学金をもらえることも考慮）。
１００万の差額を安いと思えば、慶應や早稲田という選択肢は十分ある。

しかしＭＯＴは、よくわからない。
プロジェクトマネジメントなら、現場とＰＭＰ。
経営知識なら、他にＭＢＡ行くとか、中小企業診断士を取る。
技術育成なら、現場。
代替が効くものが多いので、取りたい講義だけ科目履修すればいいのでは？

横国は夜間あるよ

あと普通は私立と国立で200万程度違う

ただ200万差でも農工大か早稲田かと聞かれたら、早稲田だろうな…

あれ？グロービスって3位じゃないの？
あれ？グロービスって3位じゃないの？
あれ？グロービスって3位じゃないの？
あれ？グロービスって3位じゃないの？

>>123
うしやまです
そうです、このスレッドのランキングは間違っています
だれもがグロービスが３位だとわかっています

グロービスが３位って…
そのランキングを１位から見てみたい

グロービス　っていう名前の響きがいかにも軽い

クールビズの間違いだろ

企業派遣以外で働きながら院行く人はどうやって上司に説明してるの？
理解あるものですか？ＭＢＡ

会社に内緒で来てるヤツもいるよ
それに大抵の上司は理解ある
君がその職場で活躍しているかあるいはどうしようもなくお荷物かの場合には

去年、グ○ービスの単科目受講を初めて受けた者だが
体験した面白い出来事を挙げてみる（実話です）

・受講生同士の自己紹介の場面。名刺交換がはじまるが
　何人かの受講生から、「今回はじめてですか？」と聞かれる・
　「初めてなんですよー」と答えると、急に相手が得意気になって
　「私はこれで3回目の受講なんですよ！以前は経営戦略とマーケうけましてね」と
　受　講　自　慢　が始まる。なぜ、あのような精神状態に陥るのか理解できなかった。
・会計系の講義で
　某受講生が、「経理に口喧嘩でまけます、ここで勉強したら勝てますか？」という
質問に、講師+カタライザーが口をそろえて「勝てます！しっかり勉強しましょう！」と
いって教室が大いに盛り上がる異常性。（部門間の対立をあおってどうするんだと・・９

・科目終了時に、感極まった生徒達で講師を胴上げ


僕には空気があいませんでした＾＾；

>>121
確かに「研究アプローチの筑波」なんだが、研究アプローチは
仕事する上でも役立つと思うけどね。
ttp://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/miryoku/voice/index.html

グロービスは会社で評価されないダメリーマン達のネバーランド

東工は英語力ないと入った後キツいよ…

東工大ＭＯＴがキツいっていうよりも、今どき英語力がないと実際のビジネスでキツいだろ。
経営を学んだとして、それを実践する場の前提が世界なんだから英語も勉強しとくのは常識。

http://www.topuniversities.com/university_rankings/results/2008/overall_rankings/fullrankings

THE - QS World University Rankings 2008
Top 200 Universities （JAPAN）

19 University of TOKYO Japan
25 KYOTO University Japan
44 OSAKA University Japan
61 TOKYO Institute of Technology Japan
112 TOHOKU University Japan
120 NAGOYA University Japan
158 KYUSHU University Japan
174 HOKKAIDO University Japan
180 WASEDA University Japan
199 KOBE University Japan

TOEIC800未満とかだと英語で議論にならない。
授業でも仕事でもお荷物な感は否めないな。

>>134
なるほど・・・

>>133

んで、133は英語力なしで東工大入ったの？

>>136

TOEIC800未満なんて、実際の現場ではまるっきり話にならないレベルだよ。
俺、米国のＭＢＡホルダーで、留学前にはTOEFLやGMATもそれなりの点数とったし、
TOEICだって留学前でほぼ満点だけど、正直今の仕事ではかなり苦労している。

ＭＢＡやってた頃も確かにきつかったけど、レベルが違う厳しさだな。
会議の直前とかその場で資料配られて、それ読んでネイティブと対等に議論するなんていうのは日常茶飯事だからね。
さすがに、英語を読んで理解するスピードはネイティブと比べてもほとんど遜色なくなったけど、
それを踏まえて議論するというのはキツイね。
特に議論が白熱してくると、ネイティブはマシンガンのようにまくし立てるから、それを聞きとる
だけでも滅茶苦茶大変だ。

でも、話の内容をしっかりと理解して的確な意見を言えば、言葉は少な目でも一目置かれるから
相手のペースに乗せられないことも必要だけどね。

↑通訳使えばいいじゃん

とりあえず今の国内ビジネススクールは、マラソンで言えばまだ前半戦。
明確な順位なんてあってないようなもの。

せいぜい先頭集団ができてきたタイミング。
一橋HMBA、東工MOT、慶応KBS、神戸MBA、早稲田MBA/MOT、九大MBA/MOT、京大MBA
一橋、東工、慶応がペースを引っ張っている。

筑波、東大、東北は学術系でビジネススクールとは別レースって感じか

>>141
職歴重視である、日本企業の中途採用の基準が緩和されない限り、今の状況は変わらない。
社会人は企業派遣でない限り、夜間ＭＢＡに行かざるを得ない。
それを無理やりランキングしようとしているのが、このスレ。

とりあえず
昼間と夜間を一緒に比較するのは、ナンセンス。
神戸は学術系。

>>142
同意。日本の企業ってどうしてああも中途採用に厳しいんだろうね

博士やポスドクの就職難に比べたら・・・

以前に勤務していた企業（外資系製造業）ではPh.Dもってるのも普通に沢山いたがな。

ただし、学生時代に周囲にいた博士課程の学生やポスドクと比較して、【バランス感覚】が優れてる
人達ばかりだった。高度な専門性を持ちながらも特定の領域のみに固執することなく、既存の知識と
分析力、コミュニケーション力を統合的に活用してきちんと問題解決ができる人。皆活躍してたよ。

方や、身近で数多見てきた博士やポスドクは、専門オタクの引きこもりでコミュニケーション不全とか、
そもそも学部卒業、修士修了のたびに社会適応できずに、消去法で大学に残ったというか、残らざる
を得なかったようなのが多かったという印象。社会に問題があるだけなのかな？？

で、結局どこが良いのですか？

首都大。

もしくは

クールビズ。

企業派遣か個人で行くかによっても評価変わるよな
早稲田は教授や学生はいいけど評価の仕方が鬼
一度履修した教科は何があっても落とせないから働きながら通うのはキツイ

クールビズってよく聞くけど大学なの？予備校なの？？

>>151
グロいブスのことさ

一橋行きたいけど会社からの距離を考えると首都大だな
たぶん2分ぐらいでいける

どう考えても首都大でしょうそれ
最終学歴が下がるかもしれませんが

>>151
サークルです

さすがに一橋と首都大の差はデカ過ぎ…

隣駅でも東工は、定時に上がれないと通えないな。。。

東工と農工の差もデカすぎるが、早稲田や理科は授業料払えんし、農工かな。

最終学歴下がるが、大事なのは中身と実際の入学者層だな。

あとは、論文なし、プロジェクト研究ってのがひっかかるが。

結局HMBAか。落ちたのが悔しい
慶応受かったから別に良いけども。
両方受かったと言い張るしね

やっぱり一橋と慶応だと一橋を選ぶのは当たり前だよな。

農工って正規の国内MBAじゃないでしょ？

>>157
どうせやるなら東工のMOTでしょう
BSは妥協していくところじゃないと思うんだけど
農工と東工じゃ集まってくる人材に相当開きあると思うよ
BSは人脈作りも重要だから
まあ、あなたが東工MOTいける実力がそもそもあるのか？っていう話ですがね

当たり前ではないんじゃない？
俺は迷い無く一橋選んだけど

東工MOTは実績あるのか？
新卒が多いと聞いた気がするけどそれじゃBSの存在意義すら問われる

一橋といえば、卒業した弁護士がＩＣＳを訴えてなかったっけ？
まともな研究指導がなく、修士論文で落とされたのが納得がいかない、みたいな理由で。
数年前のＩＣＳは修士論文の認定が厳しくて有名だったけど、今はどうなの？

>>161

当方が東工MOTいける実力がどうとか、そういう心配は、あなた様が
なさらなくても結構ですよｗ

自身の問題ですからｗ

新卒で一橋(HMBA)と慶應(KBS)両方に受かったら、どちらに行きますか？出来れば理由もお願いします

新卒で行っても意味ねーという批判もありますが、とりあえずそれは別としてお願いします

新卒就職で大学名を考慮すると、一橋では・・・

東工はどんどん新卒率は落ちてる
倍率が上がった内訳は当然社会人受験者増で、当たり前の流れだが…

慶應と一橋では一橋が新卒率が高い。
企業派遣か社会人経験者でなければあの学費払うのはキツい

慶応は二年間で400マンするよな。
だがコネ考えるとぶっちゃけKBSは捨てがたい！

俺の意見としては
どうせ全日制の大学院行くなら東大の金融専門コース（？）とかいいと
思うんだけど。

>>166
学部慶應、新卒でKBS、HMBA両方受かったものですが一橋行きます。
一番大きい理由は戦略から経営哲学、金融、マーケティングと幅広く学べること。
KBSはケースばっかりというイメージがあったので。（もちろんケースも重要だと思いますが理論をじっくり学びたいので）
２つ目は学費の安さ。
やはり慶應の負担の大きさはキツい。
後は一橋のネームバリューやら立地やらキャンパスのデザインが好きとかそんなとこです

教授の質から言うと一橋でしょ
まぁ慶應は受けてないけど・・・

>>166>>170
自作自演乙

院で浅く広く学んだことがどう評価されるかだな。商学系や経営系の学部生とどこまで差がつくか。

　
分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

KBSがコネとか言ってるが、具体的には何がコネになるんだ？！
新卒で入ってくる奴は優秀だが、社会人から入ってくる奴は大した人いないぞ。大手企業役員クラスは当然いないし。
誰か詳しく教えてくれ。コネとは無縁だぞ！

↑
まぁ、HMBAの下に東工･慶応とあるわけだから、慶応で満足しなさい。

今のKBSは昔よりちょっと下がったよね

学費が安くてブランドのある国立がマジメに社会人対応し始めたのもあるけど
KBSそのものが商売っ気が強くなったというか、頑張りが伝わってこないのが寂しい

WBSはけっこう面白い人材が集まってるよ。日本人だけでなく留学生もね。
個性が強くてたまに衝突もあるけど面白さは備えてると思う。
見かけによらない能力を持ってる人なんかもいて気付いたら会社経営してたり学校辞めていいとこ就職してる人もいるな。
変人でも能力あるなと思わせる人がけっこういる。
他の学校はどう？

HMBAも変わった人多いよ。自分は普通すぎて浮いてる

■国内MBA/MOTランキング
一橋HMBA/ICS
東工MOT
WBS
KBS
神戸MBA
筑波MBA

ここから先のランキングを教えてください(10校ほど)

108 ：一橋入らなくて良かった：2008/10/08(水) 23:37:15
【一橋を】世界の大学ランキング【立教・駒沢扱い】
1 ：エリート街道さん：2008/09/12(金) 21:08:55 ID:maF0JgBu
日大以下かよ、、一橋大学（><）

世界の大学ランキング　東大１９位、京大２３位
2008年9月11日3時1分

中国の上海交通大学高等教育研究所が、「０８年世界の大学学術ランキング」を発表した。
東京大はアジアで１位、京都大は２位に入ったものの、世界レベルでは米国の大学に圧倒され、
それぞれ１９位、２３位にとどまった。

　研究所が０３年から始めたもので、英タイムズ紙別冊高等教育版のランキングとともに
世界的に有名なランキングの一つ。ノーベル賞、フィールズ賞を受賞した卒業生や教員数、
各分野で引用回数が多い教員数、科学誌「ネイチャー」「サイエンス」への発表論文数などを
得点化してランクづけしている。

　それによると、１位は米ハーバード大、２位は米スタンフォード大、３位は米カリフォルニア大
バークリー校で、１８位までのうち、１６校が米国の大学。昨年２０位の東大は順位を一つ上げたが、
２２位の京大は一つ落とした。

　日本でベスト１００入りしたのは東大、京大のほか、大阪大（６８位）と東北大（７９位）の２校。
２００位までには、九州大、名古屋大、東京工業大、北海道大、筑波大も加わり、計９校が名を連ねた。
（杉本潔）

>>181
一橋は理系がないんだから仕方ないだろ

29のSAランクで、ちょうど10。

で、結論は？

早稲田が慶應や神戸より上とか逝ってる工作員がウザイ

KBSは途中で辞める奴多すぎ

そうなの？

２つのKBS(慶應と神戸)はちょっと落ち目

>>180
以下、二位グループ
早稲田ファイナンス、京大MBA、中央ファイナンス、立命MOT、九大MOT、青学MBA、
横国MBA、マギル、農工大MOT、同志社MBA、理科大MOT、関学MBA

誰かランキングにしてくれ

明確なランキングなんて存在しないのに、無理矢理作っても仕方ない。せめて、昼間と夜間と通信(新卒向けと非新卒向け)、経営と非経営に分けないと。新卒は学部の偏差値、非新卒は(職歴重視なので)全国的な知名度、ぐらいの基準で大外れはないはず。

そこをランキングしようというのがこのスレの主旨。まぁ楽しもうよ

では…

■社会人対応経営系BSランキング 一橋ICS
東工MOT
早稲田WBS(MBA/MOT)
神戸MBA
筑波MBA
■全日制経営系BSランキング
一橋HMBA
慶應KBS(MBA)
東大MOT(参考)
早稲田WBS(MBA)
京大MBA
■社会人対応非経営系BSランキング

■全日制非経営系BSランキング

東大を入れたい気持ちはわかるが、入れないほうが無難。経営学を学ぶ経済系や商学系、経営工学系、との切り分けが明確にならなくなる。取得学位がMBAかMOTに限るほうがよい。

カバーにＭＢＡも絶賛的なこと書いてある、じゃんけんはパーを出せ！って
本があるんこれ読んだ人います？http://forestpub.co.jp/amazon/janken/

ＭＢＡも絶賛的なこと書いてある、じゃんけんはパーを出せ！って
本があるんですけどこれ読んだ人います？http://forestpub.co.jp/amazon/janken/

あれやこれやと調べてはみたものの、
結局どんな質の学生が集まってくるかがポイントじゃありませんか？
つまり、倍率の高いところほど上質な生徒が集まってくると考えます。
秋募集の複数のＭＢＡの面接を受けました。
面接官の表情や声の質（高低）、極めつけは入学してからの
if話をする面接官、「それならここに来る必要などないのじゃないか」
などとはっきり不合格を宣告してしまう面接官など、
面接の場所でいろいろと学ばさせていただきました。
所属するＭＢＡのランクによって面接の態度が変わってしまう
専任教授の多さに唖然としました。
彼らは受験者を多く集めたのは自分ではなくアドミッションオフィスの
スタッフであることを忘れているんじゃないでしょうか？
その場でＮＧを出された男の遠吠えでした。
くっそう〜

私もＫＢＳで来る意味ないと言われましたが合格しました。
返答次第ではないでしょうか

俺もいわれたかなぁ
WBSのMOT専攻を受験したんだけど、俺の研究計画書みた面接官が
「これMBAだねぇ　なんでうちなの？」って言われてしまった
色々こじつけて、「いやMOTなんです！」と開き直ったけど
あのときは正直完全に落ちたとおもった

why MBA why MOT は面接の基本

就職活動の経験があれば、誰でも予想できる質問。カリキュラムでも教授でも何でもいいので、他校や他研究科とはと違う魅力を見つけ、自分の志望動機とマッチさせる。たとえ嘘でも、論理的に語れば違和感はない。あとは若干の理論武装と反射神経。

で、結局どこが良いの？

聞く前に自分の意見や基準を言えば？

社会人対応で、転職に有利（有名校）で、楽に入れて、楽にMBA取れる学校どこですか？

早稲田

>>202
早稲田だな。

社会人対応→夜間
転職に有利→東工、一橋、早稲田（京大と慶應は昼間）のどれかであれば、大差なし。
楽に入れる→学費が高い私立
楽にＭＢＡ取れる→卒論不要、講義の選択肢が多い

【国公私立大学・高学歴ランキング最新版】
　総　合　　日本学術振興会　上海交通大学　英国THES　米国THOMSON　　　　　　
01東京大　　　　01東京大　　　019東京大　　　019東京大　　　012東京大　　　　　　　　　
02京都大　　　　02京都大　　　023京都大　　　025京都大　　　028京都大
03大阪大　　　　03東北大　　　068大阪大　　　044大阪大　　　033大阪大
04東北大　　　　04大阪大　　　079東北大　　　061東工大　　　065東北大
05名古屋　　　　05九州大　　　107九州大　　　112東北大　　　104名古屋
05九州大　　　　06名古屋　　　109名古屋　　　120名古屋　　　123九州大　　　　　　　　
07北海道　　　　07北海道　　　116東工大　　　158九州大　　　142北海道
08東工大　　　　08筑波大　　　157北海道　　　174北海道　　　162東工大
09筑波大　　　　09広島大　　　165筑波大　　　180早稲田　　　223筑波大
10広島大　　　　10神戸大　　　211広島大　　　199神戸大　　　279広島大
11神戸大　　　　11東工大　　　213慶應大　　　214慶應大　　　299慶應大　　　　 　　　　
11慶応大　　　　12慶應大　　　214神戸大　　　216筑波大　　　300千葉大
13千葉大　　　　13千葉大　　　321金沢大　　　267広島大　　　343神戸大
14早稲田　　　　14理化研　　　330新潟大　　　298千葉大　　　345岡山大
15岡山大　　　　15岡山大　　　331岡山大　　　349首都大　　　373東医歯
16金沢大　　　　16早稲田　　　348東医歯　　　359昭和大　　　378熊本大　　　　
16熊本大　　　　17金沢大　　　400早稲田　　　362長崎大
18新潟大　　　　18信州大　　　401山口大　　　362横市大
19長崎大　　　　19熊本大　　　407千葉大　　　378一橋大
20群馬大　　　　20新潟大　　　413愛媛大　　　378熊本大
21東医歯　　　　21日本大　　　415岐阜大　　　378東理大
22群馬大　　　　22長崎大　　　416群馬大　　　390横国大
22岐阜大　　　　23群馬大　　　421鹿児島　　　396群馬大
24阪市大　　　　24徳島大　　　432長崎大　　　400-499岐阜金沢新潟岡山阪市東海
25鹿児島　　　　25阪市大　　　434奈先端　　　500-599青学同志社鹿児島三重お茶立命埼玉

だから東工と一橋は医学部とかないし、学部が偏ってるからそんなランクになる。
それぞれのメイン分野は京大よりハイスコアだよ
※総合大の早慶が低いのは実力通りだけど

特にBSを語るスレにはナンセンス

>>206
思い込みの世界に浸れる人は幸せですね。

206の行ってる事間違ってないだろ。
ただ、勝ち組は
東大･京大･一橋･東工･慶応･早稲田･他上位国立大学の内いずれかの学部卒である事が前提。
その上でHMBA KBS 東工MOT 早稲田MBA(左からﾗﾝｸ順)に進学した人間が勝ち組と言っていても納得する。
それ以外はクズ

分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

>>209
お前、色んな所にコピペしてるけど、HMBAと慶應BSがこれ以上人気出ると困るから止めろ。
俺来年受験なんだよ！

>>208
思い込みに浸れる人は幸せですね。

HMBAまではともかくry

>>208
でも、わざわざMBAに行く必要があるか、というと難しいところ。
それに文系就職でそれなりの大学という前提であれば、院卒より学部卒の方が就職が決まりやすい。

大学生ばかりのスレですね。

社会人対応経営系ビジネススクールランキング
一橋HMBA
東工MOT
早稲田MBA/MOT
慶應MBA
神戸MBA
筑波MBA
横国MBA
青学MBA
中央MBA
立命MBA
同志社MBA
農工MOT
法政MBA
関学MBA
理科大MOT
立教MBA
明治MBA

慶應に夜間はない

2年間仕事をやめてまで行く価値があるのはKBSくらいかな？
MBAはその特性上キャリアパスとして機能しなければ意味が無いわけで、
ただの学歴ロンダにしかならないんなら意味が無い
（個人の目的としてはありえても）。
そうすると、いかにコネを作れるかということが評価の基準となる。

社会人対応経営系ビジネススクールランキング
一橋ICS
東工MOT
早稲田MBA/MOT
神戸MBA
筑波MBA
横国MBA
青学MBA
中央MBA
立命MBA/MOT
同志社MBA
農工MOT
法政MBA
関学MBA
理科大MOT
立教MBA
明治MBA

全日制経営系ビジネススクールランキング
一橋HMBA
慶應KBS
東大TMI(参考)
京大MBA
早稲田WBS
九大MBA/MOT

一橋HMBAがトップなのは認めるけど、早稲田WBSのランクが気に入らない。
もっと上ダロ！

質問なんですが、
マーケティング分野で国内一番のMBAはどこですか？

石川遼、すごいね。何がすごいか、、スコアだけを言っているのではない！。

現在の日本を代表する片山、谷原、矢野、など有力選手がドライバーを
封印して、刻むゴルフをする、それがゴルフの怖さをしっているから
当然のセオリーかもしれない。年間を通してのトッププロがこれでいいのか。

石川遼には、それらのトッププロのセオリーをくつがえしてほしい。
ゴルフは、１ヤードでも遠くに飛ばすのが良いんです。怖がらずに、、
そして、スケールの大きな選手になってほしい。真のゴルフ王道を、、

青木、尾崎、中島、の時代はゴルフに豪快さがあり、すごかった。
そしていつも全力を尽くす大スターだった。だから人気があったんだ。
今の若手の選手は、確かに飛距離、も技術、も道具、も向上した。
しかし、スターとしてはいまいち華がない。だから女子に押される始末。

石川遼へ。今日からの決勝ラウンド３、４日も思い切って豪快に攻めろ！
それが、王道でありいまのゴルフ界を救う事になる。
そのすごさは、ゴルフを見れば分かる。だから、スポンサーが２５億円も
払っているのだ。ゴルフを知っている人には分かっているんだ。

結果は､どうでも良い。思い切って豪快に打て。目標は、一日＋４でいい。
トータル＋８で良い。そのくらいの気持ちでやれば、結果が付いてくる。

>>221
マーケティングに興味があるなら、自分で調べたら・・・
・教授を探す→その教授が教えているMBAを探す
・気になるMBAを洗い出す→教授を探す
ぐらいのことはできる。
どの教授がいいかは、自分で調べて、自分の価値観や判断で決めればいい。
ちなみに5年ぐらい前は、法政MBAが有名だったが、今は知らない。

結局自分の通った学校しか知らないから他はわからないし文句もランクも言えないな

このスレでは、早慶が持ち上げられすぎな傾向があるけど、はっきり言って、ただのローカル私学w

>>221
中身だけなら明治ＭＢＡ。
名前なら慶応、早稲田。

>>225
俺は慶應BSだけど、ランクは一橋HMBA･東工MOT･一橋ICSとなってその下辺りに慶應BS早稲田が続くと思ってるけどね

>>227
ローカル私学は愛校心が強いようだなw

立教ＭＢＡの修了したか修学中の人に聞きたい。
アントレ系のゼネラリスト養成機関とのことですが、立教ＭＢＡでの経験は、実際の起業及び現職または転職先での実務に於いて、有効かつ一般的に活用出来ていますか？
また、上記に関してそう思う理由はなぜですか？
6,000字から、10,000字以内で説明して下さい。

いくらくれるんだい？

>>228
一橋HMBA、東工MOTの次はさすがに早慶じゃね？てか慶應

早稲田と神戸は離れすぎてて比較不可
早稲田と筑波はどっこいどっこいだが学生のタイプが違う
早稲田はやや派手、商社系とか…筑波はマジメな人が多い

愛校心の強さがローカル私学の特徴のようだ。あっぱれw

国内一流 HMBA HICS
国内二流 その他

これで十分だろ。二流の中でのランキングは無意味。

課題が多すぎて大変なのは？

>>234
HMBA
毎週レポート

米国型のMBAはちょっと古びれてきた。特に日本にはあんまり合わなかった

今必要なのはイノベーション

早稲田MOT/東工MOT ＞ 一橋HMBA ＞ 一橋ICS ＞ KBS

早稲田MOTの寺本ゼミにいけばいい
死ぬほど鍛えられるから
大抵の粋がった経営者はコンテパンにやられて
成長して卒業していく　ボロクソに鼻っぱしら叩き折られるから
自分の壁を超えた奴は受験したらみたらいい　WBS修了生より

あと、ボスコンの元社長、内田ゼミ（夜間MBA）（仮説思考著者）
ローランドベルガー会長の遠藤功（全日MBA）（見える化著者）
あとはMOTの寺本ゼミ（失敗の本質著者）

だが、寺本先生は今年で辞められるとの噂があるので
来期の受験生はよく確認してからMOT受験したほうがいい
WBSのMOTは寺本先生一人で持ってるから、退職された場合存続すら危ないね

では

中身はWBSが一番だが、ブランドで一工慶に及ばず

【結論】

HMBA
東工MOT
一橋ICS
KBS(MBA)
筑波MBA
WBS(MBA/MOT)
神戸MBA
その他国内MBA的大学院

…でFA？

>>223>>226
回答ありがとうございます。
確かにマーケティングが専門なら自分で調べられてナンボですね…。
自分が一番MBA選びで重視しているのはブランドやコネクション力なので、
慶應か早稲田を受験することにします。

単位互換なのでHMBAと東工MOTと東大MOTの授業を受けたが、
学校単位では甲乙つけがたい…
東大はややアカデミック寄り
東工はテーマが一貫していてよい

でも俺は学位は「東大」がいいな
(MOT、MBAとは呼べないけど)

しかし現実には、非経営のＭＢＡの方が稼げる（もともと稼いでる学生も多い）。
一橋ＩＣＳ、早稲田ファイナンス、早稲田会計

WBS→日本政策投資銀行内定です

>>243
早稲田の学部生でもＤＭが送られてくるのだが、そんなに凄い先なのか？
あと特定されるぞ。

>>206
Social Sciences
http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2008/subject_rankings/social_sciences/

21 University of TOKYO Japan 59.9
42 KYOTO University Japan 44.8
83= WASEDA University Japan 36.4
101 HITOTSUBASHI University Japan 32.9


早稲田勢いあるね。そんな中でもビジネス系院に一番力が入っているような気がする。
教授陣が凄い布陣だね。

しかしKyoto Universityて表記は微妙だよな
The University of Kyotoの方が文法的には良さそうなものだ

ブランド力やコネ目的で国内MBA来るやつって
問題外だよ
そんな動機じゃ修論絶対つまづくぞ
課題を持ち込んでみんなやるから、適当にこなすってことは
まず出来ないことを頭に入れてる方がいい

マーケティングが専門の方ならブランドの重要性がわかるはず。
箔付けのためにMBAというのは正論ではある。
単に実力をつけるだけなら本読んでればいいだけだし。

各MBAの修論の分量はどれぐらい？

実際、早稲田ってウチたいしたことないですって謙遜する人多い。
金、就職、学歴、ブランドっていうところで早稲田ですって誇るけど、
アカデミックな部分になると弱くなる。あなた勉強一杯したんですね、
どうせウチは早稲田ですからみたいな雰囲気出す。
これは煽りじゃなくて、本気でアカデミックな部分では
どうせ僕早稲田だしって人が多い。

これを踏まえて僕はＭＢＡとって学者になりたいんだけど、
（理由：人と関わりたくない、一生本だけ読んでいたい、金よりも名誉がほしい）
その場合、伝統的な国立大（旧帝、東工、一橋、筑波、神戸）行ったほうがいいだろうか？
やっぱり学術書の著者略歴見るとみんな国立大卒だし、
研究者ってほとんど国立大卒なんだよ。

でもここ見ると早稲田ＭＢＡ/ＭＯＴが押されている。
家から近いので行こうか悩んでる。
本当に「元」がとれるだろうか？
良い知識を吸収でき、良いアウトプットを出せる素養を育て、
研究者になれるだろうか？


旧親方日の丸（事実上今も）の民間出身です。

学者・研究者なめんなハゲ

>>250
ＭＢＡで学者を目指すのは、実務で結果を残していないと厳しい。
ということで、博士課程につなげる選択肢として考慮すると、その考えは正しい。
早稲田の博士課程を目指すのであれば早稲田ＭＢＡ／ＭＯＴでいいと思うが、それ以外の博士課程であれば国立の方が無難。
一橋は卒業が大変、東工は分野が理系寄り（それがテーマであれば構わないが）なので、無難に筑波か神戸にしておけば？

ここで和田がいいとか言ってるのは現役性の煽りだ

実際はロクでもないｗ
特に博士取ろうとするなら特に和田はやめたほうがいい
今まで取った香具師ほとんどいないぞ

一橋はどう難しいんだい？
査読２、３本くらいでスルーなんじゃないの？

253の低脳未熟関連の方、毎日毎日、
早稲田批判ご苦労さんw早稲田が慶応の上というのが許せないの？
精々ひたすらケースをやっててねw

>>254
毎週毎週レポートに終われるから厳しいよ。今HMBAのM1だけど。
学部は東大慶應早稲田一橋卒が多い。
俺、東大卒だが学部時代とは比べものにならない程きつい。
さすがにバカはいない印象。

修論なしのMBAがいいな

和田で博士取ろうと思ったら5年がかりだぞ
滅茶苦茶大変

なんで５年もかかるの？
査読２、３本でスルーじゃないの？

これからはグロービスでしょう。

>260 堀くん乙
そうだね、国内3位だもんね(棒読み)

>>257
一橋はICSでもHMBAでも論文あるからな。
これが敷居を高くする。きつそう。。。
筑波も論文あり。

東大の金融と京大の経営管理は論文なしっぽいね。

一橋や筑波の修論は何ページぐらい？

基本100P以内

楽勝ですね。コースワークが多い方が余程きついんじゃありませんか？

専門職学位だからね。
でも普通の修士の方がラクだよね

専門職学位の修士論文では後期課程に入るには不十分だろ？

100P書けば研究系修士でもまあ十分な長さではないか？

もちろん長さより内容だけど

俺は60Pだったな。ちなみに英語

まだ設立間もないところは評価対象外だと
おもう。
東工大があんなにランクが高いってのは詐欺。
実績なさすぎ。

http://www.isd-r.com/mot/rank/mot.cgi
のランキングだと、東工大は30位で妥当だぜ。

英文で60Pということは、和文なら45P程度。楽勝だな。

HMBAって修論必修だったか？
選択だった気が

論文は長さや英文じゃないぞ。
学士論文が緩いと勘違いしてしまうかも知れないが。

内容だよ、内容。
指導教官が厳しいと苦労する。

>>270>>271
そのランキング明らかにおかしいだろ…

内容に一定の水準が求められるのは当たり前だろ。
といっても、専門職の修士論文の内容などたかが知れいてるがな。

修士の論文は専門職も通常もどっちにしてもしれてるでしょ…

博士狙ってる人は修士時に査読通しておいた方がいいからしんどいけどね

THES World Business School top 100（２００７）　にアジアから２３校。
日本からは　Waseda Business Schoolが選出。

http://www.topmba.com/research/top_100_business_schools/4_top_business_schools/43_asia_pacific/

はいはい、早稲田早稲田
早稲田以外は全部叩いてください

せっかく良スレだと思ったのに

早稲田を卒業すると優秀な２ちゃんねらーになれます

慶応を出て弁護士になると、電車の中でチンコを出します。

会計大学院の位置は？

低いでしょ。
短答に通らない人が仕方なく逆ロンダするイメージ

早稲田会計「夜間だけの学習では十分な成果を得ることが〜」

ＭＢＡは夜間主があるようだけど、学習量としては少ないということ？
ファイナンス研究科もあるし、もう訳分からん

>>284
学生の苦情を減らすためでは？
・会計士試験の短答免除を認めるためには、必須な単位が多数ある。
　夜間大学院にすると、特定の曜日・時間にその単位を入れることになるが、
　通学できない生徒もいる（２年分の時間割を事前に決めるのは不可能）。
・会計大学院の講義だけで会計士試験に受かるのは実質不可能なのに、
　勘違いして大学院で与えられた勉強だけをする学生もいる。

>>260
グロはヤバいね
講師が、自分を振った生徒を未串で中傷し放題
モラルもないね

グロは霊感商法みたいで気持ち悪い

>>287
同感
先日も、寄付を求められたので断ったら
「グロービスのような企業に投資しない奴は脳機能障害だ」
と担当者からいきなり言われたよ

大丈夫か、あそこは

WBSってカリキュラムがへぼいよね

もっとランキングしようぜ

倍率だとどう？

ランキングとか縦割りしないで自分のために勉強するぉ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224482258/16
【合格率ﾜｰｽﾄ9位】金沢大学ﾛｰｽｸｰﾙ8【合格者4名】
16 ：氏名黙秘：2008/10/20(月) 21:54:49 ID:???
精神的にイッてるヤツも多いようだね。
こないだも講義中にこっそりと自慰行為をしていたヤツが文書注意の処分を
くらったようだ。（さすがに「口頭」注意はできんわな。コレには）
オレも変な方向にイカないようにせいぜい気をつけるさ。

【S】＋　一橋ICS
　　 東大金シス
　　　　 マギルJ-MBA
　　 ―　早稲田ファイナンス

【A】＋　東工大MOT
　　 　　慶應MBA
　　 神戸大MBA
　 　　 京大MBA
　　 　　東北会計院　
　　 　　筑大MBA
　　　　 北大会計院
― 国際大MBA

【B】 横国大MBA　首都大MBA　早稲田会計院
　　 青学MBA　　中大MBA/会計　

　　 　

早稲田ファイナンスと慶応の位置を交換してA-にHMBAを入れる。
国際大と横国大の位置も逆にするといい感じ。

ナンセンス。
・経営系とファイナンス系（金融含む）で序列はない。
・ＭＢＡ以外であれば、東大新領域、東工大経営工学、京大経済、阪大経済とかも考慮する必要がある。

>>294
釣りだろうが、そのランキングめちゃくちゃ杉w
Sに一橋ICS東大金ｼｽﾃﾑ早稲田ﾌｧｲﾅﾝｽ　マギルw？！
ありえない。ICSは今や良くてS-、つけるなら一橋HMBAがSランク。ICSはHMBAより社会的にも内部的にも下。
東大金ｼｽﾃﾑはそもそも経営じゃない。全く関係無い。無理やりランク付けるならSだろうが。
早稲田ﾌｧｲﾅﾝｽはA-だね。B+でも良い位だ。将来性無し。
マギルは受けたが、層が明治と変わらない。ｱﾎ杉で話にならない。
仕方ない、そろそろ新しいランキング作るかな。　

国内ビジネススクールの定義は
スレタイにもあるが、「専門職大学」という条件があって
初めてビジネススクール＝MBA（ファイナンス含）MOT　
だからね　東大とかいれなくていいから

経営系大学院ランキング2008

*上からﾗﾝｸ順。同ﾗﾝｸは同列
*夜間は通常よりも-1ﾎﾟｲﾝﾄ

【Ｓ】
一橋HMBA
東工MOT 慶應KBS

【Ａ】
一橋ICS　早稲田WBS　神戸
京大　九州　

【Ｂ】
横国　立命館
同志社
明治　青学

>>298
昼間と夜間を一緒に書くのは不味いだろ。
それに国立系が無茶苦茶（筑波が抜けてる、九州が高く、京都が低い）

そもそもHMBAって学者養成コースじゃないの？
社会人向けMBAとしての実績考えればHMBAもICSも大して年数変わらないのでは？
社会人対応という意味でICSの方が上だと思うがねえ。

東大はカリキュラムを改善できれば伸びる可能性あり。
カリキュラムがくそでも打ち消すくらい東大ブランドが大きすぎる。
東大は>>297みたいに謳ってないがそんなものはどうでもいい。

少し改良

MBA／MOTランキング
（昼間＋経営）
【S】 一橋商学(HMBA)　早稲田ビジネス(WBS)※1　慶應経営管理(KBS)　京都経営管理
【A】 九州経済学府
【B】 東京理科総合科学技術※1　立命館経営管理　立命館経営学　立命館アジア太平洋

（昼間＋非経営）
【S】 早稲田会計
【B】 中央会計

（夜間＋経営）
【S】 東京工業イノベーション※1 早稲田商学
【A】 筑波ビジネス科学　神戸経営学
【B】 横浜国立国際社会科学　首都大学社会科学　明治グローバルビジネス　青山国際マネジメント　立教ビジネスデザイン　中央戦略経営　法政イノベーション　法政経営学　関西学院経営戦略　同志社ビジネス
【?】 マギル

（夜間＋非経営）
【S】 一橋国際企業戦略(ICS)※2　早稲田ファイナンス

※1 MOTコース（早稲田ビジネスはMBA／MOT）
※2 金融コースが有名なので非経営扱い

同ランクは、東京→関西→それ以外、国立→私立、早慶・MARCH・KKDRの順。
収拾がつかなくなるので、以下は除外。
・Cランク以下。
・正式な学位がMBA／MOTでない研究科
　（東京経済研究科金融システム専攻、東京技術経営、慶應システムデザイン等）。
・通信制（海外MBAが大量にある）。

>>300
東大を入れると、際限がなくなるのが現実。

金融系であれば、
阪大の金融・保険教育研究センター（修士課程レベル）が
カリキュラムとしては日本の最高峰。

経営系であれば、
ハーバードやＭＩＴの通信ＭＢＡがある。
限られた企業の従業員にしか受講が許されず、
年に数回はアメリカに行く必要がある。

ランキングは揉んで作っていくものでしょう
>>301は早稲田優遇過ぎるので却下
そもそもﾋﾞｼﾞﾈｽｽｸｰﾙは多大な勉強時間をかけてモノにしていく所だから、夜間は全日よりも少し下げる必要がある。

経営系大学院ランキング2008

*上からﾗﾝｸ順。同ﾗﾝｸは同列
*夜間は通常よりも-1ﾎﾟｲﾝﾄ

【Ｓ】
一橋HMBA
東工MOT 慶應KBS

【Ａ】
一橋ICS 早稲田WBS 京都
筑波
神戸
九州　

【Ｂ】
中央　横国
立命館 同志社
明治　青学
立教　法政

早慶厨ﾜﾗｴﾙ

>>300 HMBAは学者養成コースではない
>>301 早稲田が全て高すぎる。恣意が感じられる。
>>302 東大も簡単に入れる所はいくつもある
>>303 大まかすぎる。

>>303
しかしビジネススクールである以上、学問だけでなく、ビジネスに利用できる知識・手法を得ることにも意味がある。
昼間→新卒学生、夜間→社会人と考えると、求めるものが違うので、そこで序列をつけるのはおかしい。

>>303のランキングでは、東工ＭＯＴの補正前ランクが【ＳＳ】、筑波の補正前ランクが【Ｓ】になる。
>>301のランキングで早稲田を優遇したのは、ＭＢＡとしては一橋や慶應より格下だが、環境の良さとカリキュラムの自由度が抜群に優れているため。

Ｓクラスの中で差をつけるのは難しい。
一橋・東工・慶應・早稲田って、新卒就職や学費でしか差がつかないと思う。
京都は少し飛び抜けているが、東京でないので就職活動が若干不利になるので、少し落ちる。

東工MOTはそんなに評価されてないだろ
学部のイメージで語りすぎる　
>>300なんて「東大のブランド」だけで評価してて
国内MBAの実態がなんたるか全く理解してない
こんな輩が（学部生が混じってるんだろうが）いる時点で
ランク付けなんか意味無いよ

あと夜間　昼間とかもどうでもいい
どっちも含めたトータル値でランク作ってくれ　見にくい
>>１のランクが実に適正

>>303
グロービスが入っていないのはおかしい
このランキングは妄想だ

Ｓランクに該当する経営系を、細かく評価してみた。
�@大学ブランド（＝学部の偏差値）
�A再就職のしやすさ（＝昼間か夜間か）
�B都心からの距離（＝都心、２３区内、２３区外、非関東）
�Cカリキュラムの充実度（受講可能な講義数（協定大学院も考慮）、教授のレベル）
�D学費（＝国立か私立か）

同順位の場合は、平均値に補正。
例えば1位が3校の場合、(1位＋2位＋3位)÷3校＝2位に補正

1位：一橋国際(ICS）　
　�@3位�A2.5位�B1位　�C3位　�D2.5位　⇒平均2.4位
2位：東京工業イノベーション　
　�@3位�A2.5位�B4位　�C3位　�D2.5位　⇒平均3.0位
3位：一橋商学(HMBA)　
　�@3位�A6位　�B5.5位�C3位　�D2.5位　⇒平均4.0位
3位：早稲田商学　
　�@6位�A2.5位�B2.5位�C3位　�D6位　　⇒平均4.0位
4位：早稲田ビジネス(WBS)　
　�@6位�A6位　�B2.5位�C3位　�D6位　　⇒平均4.7位
5位：京都経営管理
　�@1位�A7位　�B7位　�C6.5位�D2.5位　⇒平均4.8位
6位：慶應経営管理(KBS)
　�@6位�A6位　�B5.5位�C6.5位�D6位　　⇒平均5.0位

>>309
そのランキングは妄想だ
Ｓランクにグロービスが抜けているぞ

�Aの6位が、5位の誤りだった。
1位：一橋国際(ICS）　
　�@3位�A2.5位�B1位　�C3位　�D2.5位　⇒平均2.4位
2位：東京工業イノベーション　
　�@3位�A2.5位�B4位　�C3位　�D2.5位　⇒平均3.0位
3位：一橋商学(HMBA)　
　�@3位�A5位　�B5.5位�C3位　�D2.5位　⇒平均3.8位
4位：早稲田商学　
　�@6位�A2.5位�B2.5位�C3位　�D6位　　⇒平均4.0位
5位：早稲田ビジネス(WBS)　
　�@6位�A5位　�B2.5位�C3位　�D6位　　⇒平均4.5位
6位：京都経営管理
　�@1位�A7位　�B7位　�C6.5位�D2.5位　⇒平均4.8位
6位：慶應経営管理(KBS)
　�@6位�A5位　�B5.5位�C6.5位�D6位　　⇒平均4.8位

>>311
そのﾗﾝｸ全然ダメ。
学部の偏差値だったら商学部だけの偏差値で比較しろ。
立地なんて関東(都心から一時間程度)にあればどこでも優劣はない。そこに優劣をつけるのは無意味。
将来性が加味されてない。
夜間は全日に比べて完成されない事も考える必要あり。

グロービスと農工こそがNo.1
http://ecx.images-amazon.com/images/I/513-wriXFdL._SS500_.jpg

　
分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

>313
グロは金を握らせてランキング入りしたんだろう

そのために資金がきつくなって講師が金策に回ってる
で、断られると、相手をネットで中傷している

本当に危険なスクールだ

>>312
根拠のない発言だな。
・商学部だと東工大の比較ができない。
・立地は社会人学生にとって重要（通学できるかが最大のポイント）、就職活動との両立も都心に近い方が有利。
・将来性を説明する、明確な指標はあるのか？
・全日のどこが完成されているんだ？それに完成されていない方が、学生の声を反映することもできる。

テーマが曖昧だからじゃねーか

「国内ビジネススクール人気ランキング」とすれば、どうか。

中身＝どういうことが学べるか
人脈＝有効な人材が来ているか
実際に行ってる社会人はわかると思うが費用や立地も無視できない
さらに一応学歴になるわけでブランドバリューも実際は影響大
倍率もわかりやすい人気のバロメーターの一つ

>>317
意外と指標として取り上げるのが難しい。
中身は、広く浅い内容を重視するタイプと、狭く深い内容を重視するタイプがある。
人脈は、特定の人物やグループの話になる可能性があり、それで学校全体を表してよいのか難しい。
倍率は、国立や夜間が比較的高くなるが、その理由付けが他の要素（費用や再就職面）になる。
費用、立地、ブランドバリューは納得。
博士課程の有無でも指標として取り上げようか。

従来の研究を目的とする修士課程とは違ってMBAの場合は看板（対外的な評価）が最も重視される価値なのでは？


◆QS TOP MBA (world TOP100)
http://www.topmba.com/research/top_100_business_schools/4_top_business_schools/43_asia_pacific/

◆Asiaweek asia's best MBA schools
http://www-cgi.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

◆Asia mba ranking
http://www.mbaprograms.org/mbaprograms/asiamba.asp

◆ForeignMBA.com　少し古いデータだが様々な媒体の一覧が可能。
http://www.foreignmba.com/schools/index.php?sort=asia&page=1

日本には、MBA保有者の転職市場(現実は実務至上主義)がないので、対外評価がよくても単なる自己満足に終わる。ビジネスを知らず理解度が低いはずの新卒学生が、新卒就職で対外評価の恩恵を最も受けるという皮肉な結果。

アメリカでもヨーロッパでも何度となく出たMBA不要論
でも結局今がある

そもそもBSよりも学部の四年間の方がよっぽど意味ない。
中身は一流大も三流大も似たようなもの。

でも企業は学歴で採る
地頭力と勤勉さの指標として。

ではBS学歴に何を見ているか？

高いモチベーション
思考から逃げない力
行動力
タフネス
コミュニケーション力
…など

こうして古今東西、高学歴化は進む

日本とて逃れられない

学部時代に勉強してない奴が言いそうな台詞だな。本当に優秀なら、海外の院に行きそうなもの。金銭面は、成績優秀者に対する返済不要の奨学金でクリア。

どんなＢＳでも思考から逃げまくる奴はいくらでもいる。

なんかﾗﾝｷﾝｸﾞがめちゃくちゃだね
一橋はHMBAの方がICSより評価上だよ。一橋自体も力の入れ方が全然違う。そもそも、教授がICSをｵｽｽﾒしない発言をしている。
おそらく、「新卒に評価が負けるのは嫌だ」とか感じてる社会人が、ICSの方が評価が上だと信じたいだけなんだろうけど。
社会人の人はせっかくMBA取りに行くなら全日の方が良いですよ。某教授の受け売りだが、本気で勉強するのに仕事しながらは不可能。中途半端な知識が逆に足を引っ張る。だそうです。

いや>>321の言うことは的を得ている

凄まじい勢いで伸びてるなこのスレ・・・

結局、日本のトップ5は
一橋、慶応、早稲田、筑波、東工

これでいいじゃん　終了

これまでは企業は独自に人材育成をしていた。
いま企業は大学を活用しようとしている。
優秀な人材さえ新卒で採ればいいという時代じゃなくなっていくぞ。
加えてアジアからの留学生が増えていっているという背景が重なってきている。
彼等の働き場が新しい日本のビジネスチャンスの働き場にもなりつつある。
海外、日本と人材の使い分けじゃなくて、その間を繋ぐ人材が日本の社会にも増えてくる。
海外のビジネススクールも日本への進出（学校という意味ではなく人材獲得という意味で）を
考え始めている。東京の市場が見直されつつある。
ＭＢＡの価値はこれから上がるよ。もちろん徐々にではあろうし、職種の広がりも一気にはいきまいが。

主観的な意見が多いが、客観的な事実で議論しないか？雑誌のアンケートは除外するとして。

落ちた受験生がメインのスレだからしょうがない

一般的な場で不要論を展開する人間とこのスレで展開する人間は全然違う
後者には倍率を上げたくない熱心な志望者もいるw

とにかくこの6年、国内ビジネススクールの受験者数は増加の一途
オレは倍率が高まろうと優秀な人がいる方がいい

>>329

見事にすべてを集約したな

なるほど。
最終学歴にこだわったり、私立の学費を払えない連中が、国立(一橋、東工、筑波あたり)を受けて、見事に不合格。
自分を不合格にした国立が、慶應や早稲田と同格に扱われるのが、許せないわけか。

意外と、一橋(HMBA.ICS)や東工MOTは受かるの簡単じゃないって事知らない人多いからな。

数字を出せよ　「知らないからな」って言われても困る

海外ビジネススクール対策　ＧＭＡＴ等　出品中
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k109784147

誰か。卒業まで院に支払う額で私学と国公立わけてランキングして

昔に比べてこういうスレ伸びるようなったなぁ

やっと火がついてきたか

自分が行ってた頃はまだ芝浦くらいしかまともなMOTはないし、
周りでも2chでも無反応だったもんな

焦って芝公いったんですね　お疲れ様でｓう

一橋と東工大が一流。ほかは二流。これで十分だろ。

慶応、早稲田　が一流

一橋は学者コース　東工大は実力無し

デカすぎる釣り針では釣れないよＷ

>>313に対して同意しろよ、お前ら

そもそも何のランキングなんだ？
就職率か
知名度か
教授の質か
何に焦点をあてて格付けしてるのかわかりません

こんな感じで、
京都、一橋、東工、筑波、神戸、早稲田、慶應のＭＢＡが取れる各研究科を
比較してみようと思うんだが、どう思う？

１．大学名：学部の偏差値（商学部、経済学部、工学部（情報系）で比較）、国立と私大はバランスで。
２．歴史：設立後の経過年数（途中で統廃合があった場合は少し評価を下げる）。
３．レベル：博士課程があるか、卒業研究が必須か
４．カリキュラム：�@全科目数、�A無料で他研究科の講義を受講できるか、�B無料で他大学院の講義を受講できるか
５．住所：キャンパスの住所（東京駅・丸の内駅・大手町駅からの距離・時間）
６．時間割：全日、夜間（土日含む）、全日＋夜間
７．学費

ブランドは１２、新卒就職は１、既卒就職は６、研究職は１２３、通いやすさは５６７
でカバーできると思うのだが。

恣意性が入るスコアリングではなく、順位付け（僅差は同順位）。
入試倍率は、母集団が異なる場合があるので、考慮しない。
人脈は考え方が色々あるので（学生数、ＯＢ数、大学全体の学生数など）、考慮しない。
看板教授や定年年齢は個人差によって評価が分かれるので、考慮しない。

失礼。
新卒就職はインターンを考慮すると、１６。

【栄光ゼミ】日本教育大学院大学【金の無駄】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1224566163/l50
こんな低レベルの大学院も存在します。

筑波ってMBAとれる研究科2つあるけど、ここでは同じ扱いなん？

一橋MBAでもICSと商学じゃ、月とスッポン
おそらくICSでひきつけて、商学の方で落とすというビジネスモデル

あとファイナンスは数学とつきあわないといけないから、数学系が強い。
マネジメントは実務とつきあわないといけないから、ファイナンスとは真逆だろうしね。

授業料入学金と倍率のランキングはBSの戦略が反映されているわけだからおもしろいと思う。

>>342
創価大だって学生満足度はいつも上位だぞ

>>348
学費って、国立１３０万台（共通）、私立３００万〜４５０万という話なんだが。

>>349
不満を持ってる連中は回答しない、面倒なアンケートだからな。
「マスコミ→大学事務局→学生」の流れで配布されるので、大学事務局が票をコントロールすることも可能。

>350
アンケートに答えないのは出来の悪い学生です
アンケートに答える学生が多いだけでも、グロービスは強いのです

MBAとMOTにファイナンスがあるんで、
ランキングには
東大金融システム・数学アクチュアリー
阪大基礎工学保険数理
など数理ファイナンスは入れないといけない。

MBAとMOTに財務会計があるんで、
ランキングには会計大学院を入れないといけない。

カルト宗教の満足度なんて価値ないだろ

その理屈でいくと、情報システムや経営工学も入ることになる。収拾がつかない。

つまり、

国内MBA/MOTランキング（専門職大学院）ファイナンス編（数理含む）
国内MBA/MOTランキング（専門職大学院）財務会計編（アカスク含む）
国内MBA/MOTランキング（専門職大学院）マネジメント編

のスレが必要

MBA-MOT-ASでいいんじゃない？

一橋ならICSと他を、早稲田ならWBSとほかをわけないと意味ない

国内ビジネススクール四天王は一工早慶

全日制MBAトップ3は一橋早慶

夜間対応のトップ5は東工早稲田一橋ICS筑波神戸

MOTは東工早稲田の2トップ　


経営系の先頭集団はこんな感じだね
二位グループも議論しようよ

結局、301になるのでは。

早稲田はないw
早稲田で魅力あるのってU教授位だろ

基準を決めないとな。人によって重視するポイントが違うし。複数の基準で検討した順位は既出だが、早稲田が上位になので、認めたくないのか。

教授で選ぶなら早稲田ファイナンスだろうな。騙されたと思って、ホームページを見ると納得するぞ。

しかし感性だけで語る意見が多いな。MBAでは論理的な思考を勉強したほういいが、その前に受からないか。

よし、ではまずMBA/MOTで何を得たいのか？短期的に、中長期的に。

そしてそのためには
どの程度の対価(カネ、時間、体力(健康)、既得権喪失など)なら支払ってもいいと思うか？


このROIをまず議論しよ
このスレの住人のマジョリティの価値観を。

学歴(大学名、院卒、MBA)、モラトリアム、知識(自己満足、仕事)、新卒・既卒就職(有名企業、専門職、高給)、アカポス。

色々調べた結果、一橋HMBAがトップで次は慶應BSだね。
その下に一橋ICS東工MOT早稲田WBS京都

その結果に至るまでの経緯を。

>>367

俺は366じゃないが、どうせ、また早稲田の位置が気にくわないんだろ。

全日がトップの時点で、新卒向け。

アカポスで筑波より上のところなんてあるの？

リサーチ系ＭＢＡをいっしょにする神経がわからん

>>358
ビジネススクールとして認可されているところと
コースのみ認可されているところをどっちも
ビジネススクールって言っちゃうのは明らかな
間違い。

俺は夜間がトップの方が違和感があると思うけどね。
全日でも新卒は多くて３割〜４割なんだから、そこに固執するのは間違っているよ。
自分も社会人だから、新卒と同じ内容を学ぶのは抵抗があるけど、それは変なプライドだと思う。
新卒で面接もパスしているという事は、教授が優秀(もしくは学ぶのに適している)と認めているわけだからさ。
思うに、新卒にも門扉を開いているBSの方が将来性アリだと思う。
若くしてBSを出てるんだから、将来的には優秀な人材を輩出している事になるし、長い眼で見れば社会人にとってもコネになる。
社会人経験もない奴がBS行っても意味がないと言う人もいるけど、彼らもこれから社会人になるんだから多少前後するだけでしょう。
先にBSを出てるからこそ見えるものもあるはず。
これからBSで勉強しようって人が、社会人だ･新卒だとか細かい事を気にするのは間違ってる。

アカポスを目指すならともかく、再就職を目指すのであれば、２年間も職歴ブランクができる全日制は自殺行為だぞ。
残念ながら、ＭＢＡでの勉強を実務経験以上に評価する日本の会社は皆無。
大手金融機関に至っては、営業以外は書類落ち（もちろん学会で発表したり、業界で著名であれば別だが）。
試しに転職エージェントや、卒業した大学（社会人入試やってるところ）の就職課に聞いてみればいい。

ビジネススクールで知識をつけたり、人脈を作るのは結構だが、再スタートが切れなければ意味がない。
もちろん外資系に行くのであれば別だが、最初から選択肢が少ないのは厳しいだろ。
新卒の場合は、普通に大学院に行った場合の就職活動になるし、ビジネス系の大学院でプラス、年齢を食ってる分がマイナスで、トータルでゼロ。

ということで、再就職を前提に考えると、
新卒の場合は、全日も夜間も候補になる。
社会人の場合は、夜間のみ候補になる。
新卒と社会人の両方で評価すると、どちらの候補にもなる夜間の方が高くなるのは当然。
それが嫌なら、全日と夜間は分けて評価するべき。

あのねー、全日卒業した社会人も華麗なる転職できてるから。沢山いるよ。
BSの2年間のブランクで相手にされない社会人は、卒業した学部のレベルがかわいそうな人。
当たり前でしょ。そーゆー人は新卒時代にも相手にされてなかったんだから。あほが勉強してもちょっとｱﾎに昇格するだけ。何を今更と言われてしまうのは致し方ない。

自分の卒業した学部レベルと相談して決めるべきかもね。周りの実績からすると、学部が早計以上なら全日にした方がいい。

MBA卒が払ったコストを埋め合わせるのは会計士しかない

>>376
華麗な転職のうち、日本の会社はどれぐらい？
文章をよく読めばわかると思うが、外資系はＭＢＡを評価するのだが、
日本の会社の転職が難しいので、選択肢が狭くなるという意味なのだが。

>>378
文章はきちんと理解できてる。
自分の周りの社会人経験者は日系に行く人がほとんど。７割は日系、３割外資。
新卒は圧倒的に外資が多いけどね。

お前らちょっと勘違いしてるな。

>>376
なにその「できるやつはできる、できないやつはできない」論。アホくさ

アメリカって働きながら大学院行く人いるの？

>>382
アメリカの優秀な奴は、会社から丸々休みもらって全日通ってる(週末出勤する所もある)。会社辞めてく人も多い。
全日があっちのスタンダード。ビジネススクール･MBAと言えば朝から晩までビジネスを基礎から叩きこまれる所。白か黒か。やるかやらないか。

会社辞めて全日行くのは自殺行為じゃないか？
日本企業は歴史や企業文化がしっかりした会社である程純血主義だし、出戻りする場合でも2年のブランクは致命的な程出世に響く
一般的には全日で2年も遊んだ早慶卒より、真面目に働き続けた日大卒の方が出世する

そんなことはないよ。

早慶厨はゴキブリ並の生存力だなw

夜間を選ぶのは日大レベルだって事が判明しましたね。

>>305
　 >>302 東大も簡単に入れる所はいくつもある
　 って具体的にどことどこよ？

早慶も日大もグロビスも大して変わらねえよ。
たかが私学じゃん。

日経キャリアはここにカキコしてる奴らからアンケートとるべきだな

早慶のランキングが高くなりすぎるから意味なし。却下。

ＭＢＡは所得後数年経つと陳腐化するから海外行くかトイック900取った方が将来役に立つ

俺の同僚は海外有名MBAだが「遊んできた」と言っていた。
一律で海外だからキツいとかは間違い。
国内夜間でも厳しいとこだと、寝る時間ないぐらいキツい。
カラダ壊すヤツも多い。
むしろ国内で、かつ全日制というのは一番ぬるま湯かも。

ビジネススクールは「タフネス」や「時間の有効利用」を身に付けるのも目的の一つ。

トップスクール狙ってるヤツはがんばれ！

ヨーロッパ短期だから知らんが米国のMBAは働きながら通ってる人多いよ

ワーキングスタイルがフレキシブルだからね。
夏休みは仕事重視に戻ったり。

むしろイチバンさぼってるのが日本の大企業派遣組。
この人たちは米国人材市場でも売れないんですw

>>393
お前バカだな。
他は知らんが一橋HMBAはちゃんと勉強する所になってるぞ。

>>395
HMBA学生ばっかじゃん…ｗ
「勉強」の方向が問題。グループワークの質が表面的。

やっぱKBS

結局海外行っても残るのは英語。それでは国内は何が残るのか？

アメリカ在住だけど、ビジネススクールの学生なんてそんなに勉強してないよ
ロースクールやメディカルスクールの学生のほうがはるかに勉強してる

BSは来てる学生の質も重要
300万が払えない学部生をフィルタリングすることは意味ある

色々授業を受けてみたが自分はKBSがよかった。
国立なら一橋HMBAよりも東工の方がハイレベルな社会人がいたな

一橋と東工は当然そうなる


全日制に行く人＝会社辞める人＝辞めてもいい会社や地位の人多数
夜間制に行く人＝辞める(捨てる)には惜しい会社や地位の人多数

ただしKBSとWBSは企業派遣(辞めてない人)が多いから質は高く保っている

質は高く？
プッw

安心しろ。低いから。

総計崇拝してる人って、学部は200%総計じゃないだろw
そもそもMBA取りに来る社会人なんて大したことない。辞めるのが惜しい地位？会社？
そんなすごいキャリアの社会人がMBA通ってるの見たことないわ。
優秀なのは中途半端な夜間に行かない。この業界の常識。
夜間組はもう諦めな。どこの世界にﾉｰﾘｽｸﾊｲﾘﾀｰﾝがあるんだ。

夜間→リスクを恐れる
全日→リスクを恐れない、自身がある、リスクがない

もうちょっと論理的思考力を磨こう。

WBSだけど学部はEランクです

>>405
気にするな！KBSもWBSもＥﾗﾝｸ大は多い。

【夜間】
再就職のﾘｽｸを異様に恐れる→自分に自信が無い→学部は早慶未満→早慶に憧れている→そうだ、KBS･WBSへ行こう

【全日】
再就職のﾘｽｸに恐れはない→自分に自信がある→学部は早慶以上→早慶に憧れはなし→どうせなら、全日へ行こう

終身雇用社会ニッポンならではの構造だな

異常な東工マニアがここにも出没
してるのか

東工大マニア参上
　数理ファイナンスの教員の質という点では、間違いなく

早稲田ファイナンス＜＜一橋くにたちMBA＜＜＜一橋ICS＜東工大MOT

だろうね。
　あと一橋ICSと東工大MOTは交流が盛んなようだ。

http://ics-nh-lecture.blogspot.com/

ジャフィーJAFEE繋がりだろう。

　日本のMBA/MOTも、ファイナンスにおいては、seed期を過ぎてstartup期に入ったかもね。

東工はビジネススクールじゃないしねぇ

一橋全日制、ついに正体がバレンタインで必死だな
終身雇用社会において一度辞めるリスクを計算できないとは


経験から確信をもって言う、

オススメは早計東工


昼間行くなら一橋HMBAよりは東大MOTにせよ。マジで

日本では優秀なBSはどこも表立ってMBAを名乗りたくないという実状を知らないのか。
当初、少子化で学部縮小の埋め合わせものとしてスタートした。
心ある教授陣、ビジネスパーソンは皆、
「学部も教えられない輩に院ができるのかね」と嘆いたものだ。

日経の雑誌が日本のMBAを荒らしまくって

>>412
俺は一橋学部からのHMBA生だが、ここが早慶東工ICSに負けてる訳がない。
お前達の様な低学歴の屑どもと同じにするなよ。
終身雇用？？俺まだ若いからそんなの関係無いね。早慶までだよ許せるのは
内部の話だけどICSは人が集まらないから竹橋でやってるんだよ。あとは補助金の為。いわゆる、客寄せパンダ。
一橋大学として力を入れているものは国立に集約するって方針らしいからね　　

東工大ＭＯＴは、ファイナンスを教えてる教員が１人か２人しかいないだろ。
一橋ＩＣＳとは時間割が重なってるので、交換講義を受けるには限界がある。

しかし根本的に間違ってるのは、ファイナンスの捉え方。
一橋ＩＣＳはファイナンスの一部である金融工学に強い。
早稲田ファイナンスはファイナンス全般（金融工学、トレーディング、不動産、会計）に強い。
東工大ＭＯＴは、学生が勝手に勉強する（理系の素養で、金融工学や保険数理に走る）。
それぐらい区別しろよ。

>>414
国立（くにたち）だと、通学やインターンが大変。
就職には不向きだな。

一橋で頑張って勉強してもどれだけの人間が実社会で学んだこと活かせてるんだ？
早慶も同じだけど社会で求められる人材が乏しい。特に国内ＭＢＡ出身者。

久々に来たら荒れてる･･･
コンサル業界だとＨＭＢＡ卒の評価は高いよ。次に慶應

>>416
おい！そんなの人それぞれの事情によるだろ！
一橋の学部生はあそこから就活に行くんじゃないのか？

>>419
４年間のうちの数ヶ月と、２年間のうちの数ヶ月では、重みが違うと思うが。

大学のブランド力
http://www.power-univ.jp/data/index.html

>>414
そう心配すんな。お前のチョイスは正しい。
学部生でMBA行きたいなら一橋が最適。

就職して実務やったらまた他でMBAを取り直せばいい。

でもさ、わざわざ全日でＭＢＡ行くぐらいなら、
東大の経済研究科（金融システム専攻に限らず）や政策研究科
に行ったほうがよくないか？

そりゃそうだ。

>>423
本気で言ってるのか？！
金融ｼｽﾃﾑはありでも、政策研究科はないだろw
俺ならＨＭＢＡも東大金融ｼｽﾃﾑも入学難易度に差はないから迷わず金融ｼｽﾃﾑを選ぶけどな。

入学難易度に依存するのはアホだろ。東大と一橋、世間はどっちが評価する？

2008年度入試倍率（カッコは2007年度年倍率）

筑波大学大学院　ビジネス科学研究科　　・・・3.8倍（3.4倍）
早稲田大学大学院　商学研究科（ＷＢＳ）・・・3.7倍（2.3倍）
東京工業大学大学院イノベーションマネジメント研究科・・・3.2倍（2.1倍）
横浜国立大学大学院国際社会科学研究科　・・・3.0倍（2.5倍）
神戸大学大学院経営学研究科　・・・2.7倍（1.8倍）
首都大学東京大学院社会科学研究科　・・・2.4倍（1.8倍）
東北大学大学院経済学研究科（会計専門職）・・・2.3倍
一橋大学大学院商学研究科　・・・2.2倍(3.1倍）
長崎大学大学院経済学研究科　・・・2.1倍
京都大学大学院経営管理教育部　・・・1.8倍
東京農工大学大学院技術経営研究科　・・・1.8倍
慶応義塾大学大学院経営管理研究科　・・・1.6倍（2.2倍）

よくまとめたね、ヒマ人乙。

法政大学大学院イノベーションマネジメント研究科（会計専門）・・・1.4倍
明治大学大学院会計専門職研究科・・・1.4倍
青山学院大学大学院会計プロフェッショナル研究科・・・1.3倍
立命館大学大学院経営管理研究科（会計専門職）・・・1.3倍

東京理科大学大学院総合科学技術経営研究科（ＭＯＴ）・・・1.2倍

オイオイ、さすがに東大政策研究科よりもHMBAの方が評価されるだろ

>>427
どこからのデータ？
MBAって倍率公表してないところ多いはずだけど

国内ビジネススクールの本格化で軒並み各校志願者を伸ばす中、
明らかに一橋と慶應が３年連続レベルダウン中…

それでも京大ＭＢＡだけは全日制ながら昨年の1.5倍から伸ばしてきたね。さすが。

一橋で経営学、東大で政策、新卒ならどっちが評価される？

去年の東工MOTは6倍と記憶してるんだが。

>>430
ｲﾀｽｷﾞﾙ
ﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼ

>>431
おもいっきり公表してるよ。日経キャリアマガジンとか各校のウェブで。

>>434
それは間違い。
あと表記の倍率はすべて実質倍率。名目倍率でもそこまでいかない。

定員／受験者数＝名目倍率
合格者数／受験者数＝実質倍率

>>397
君みたいな英語力で（俺もだけど）海外ＭＢＡに行くから”英語しか”残らないのだよ…。

ビジネスの深い議論や思考を得るのに「異文化（商習慣）＋つたない英語」で受けて
ホンモノを身につけるのは至難の業。俺はもう一度国内ＭＢＡに行き直して実感した。
ここで海外からの留学生を見ていて、米国での俺を見ているようだｗ

よほど英語と欧米の商習慣に長けている人間でなければ得るものは英語だけ。

実際に今国内ＭＢＡ行っているヤツなら周囲のアジア留学生見て言ってる意味がわかるはず。

WBSにいるけど、留学生はちゃんと講義理解できてるのか疑問だな
日本語なんて本当に複雑だしね
留学生の留年が深刻化して、去年からSA（単位平均点制度）が
大幅に下がったんだよ　とくに欧州から来てる連中は漢字もあんま読めないだろうしなぁ
（中国系は感じ読めるからまだ楽だと思うが）

あと、今年度WBS受験する人いたらある程度の質問は答えますよ

>>438
なんだ、堀○人のことか？

東京大学政策研究科って大した事ない学科じゃなかったかな？
東大と言えども、理系と文系の一部以外は常人でも受かると。
院試の専門学校ではﾗﾝｸが低かったと記憶してる。僕はKBS入ったけど、こっちよりは下だったよ。
>>432は間違った情報だね。慶應も一橋も入学志願者数は年々増えてるはずだよ。入学許可数も増えたから倍率が下がっただけ。　

>>441
倍率ってそもそもあんまり意味無いよな
母集団が同じとも限らんし

本人が何を勉強したいかだろ？
教授や学校がいくら有名だろうが本人がクソだったら意味ねーよ

大学院に入るのに専門学校に頼るのか。大学院でやりたいことが決まれば、普通に情報を集められるし、いらないだろ。

予備校のこと?

>>441
気持ちはわかる。残念だが慶應ＭＢＡの志願者は年々減ってる
http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/shingaku/booklet/exam/examsuccess.html

国内ＭＢＡ受験者は年々増えているにも関わらずだ…
http://mba.globis.ac.jp/about_mba/index2.html

ハッキリ言おう。
ＫＢＳは色々言い訳するけど、結局夜間や土曜に仕事をしたくないだけ。
一昔前まで国内２大ブランドだったことに安住しているツケが回ってきてる。

慶應は最近、システムデザインなんて研究科を作ったが、SE養成(SEは就職後は学歴不要)、社会人歓迎なのに日吉で昼間の講義。狙いがわからない。

どうしても慶應と一橋落としたい香具師（多分落ちてWBS逝ったんだろう）いるな
早稲田は相対試験じゃないから、絶対値で一定以上は全員受かる
学生自身も教授もそう言っている
英語の点数出さずにやる気だけ見せて受かった猛者もかつてはいた
もっとも昨年くらいから方法が変わったかもしれんから最新の状況はよく知らん

落としたいというか、フツーに志願者が減ってる状況を受け止めなきゃ
特にＫＢＳはこのままだとヤバくないか・・・全入になるぞ。
言い訳せずに在校生なら教員と一緒に対策を考えよ。

以上、ＯＢの魂のマジレス

ＫＢＳは日吉で講義をやっているので、たとえ夜間になっても通える社会人が少ない。

>>449
おい。調べたら、今年の一橋HMBA志願者数、去年の1.5倍以上になってるじゃねーか！
デマを流すな

>>451
なぜ俺に言う。。。あと調べたんならちゃんとソース出せ。

ちなみに一橋ＨＭＢＡの去年の倍率は２倍もない。
あの3.1倍は特別な選抜の倍率だろ。そもそもそんなもん。

あ、あくまで俺はＫＢＳを案じてる。
正直ＨＭＢＡは俺とは関係無いのでもともとどうでもいい。

経営系大学院ランキング2008

【S】　筑大MBA
　　 早稲田MBA(WBS)
　　 　東工大MOT
横国MBA

【A】　神戸大学MBA
首都大学MBA
一橋大学MBA(HMBA)

【B】　京都大学MBA
　　　 東京農工大MOT
　　　 慶応大学MBA(KBS)

>>438
よくそんな非効率なことやってるな・・・・・大丈夫か？

神戸大学のビジネススクールも略したらKBS？
KMBAになるの？

>>454
横国？？

このスレ早稲田の奴おおすぎ

早稲田の奴というよりはおれはむしろHMBA受かった連中が暴れている気がするのだが。
新卒でそのまま大学院に行くならHMBAはいい選択だと思う、おれは。
ICSは新卒で入れないしな。
ただ勤務先が山手線沿いかそれより内になったらICSを選択するのは至極当然だと思うがね。
スレのどっかで誰か言ってたけど日本の文化考えたら全日なんてリスクそうそう取れない。

>>459
俺も同じことｵﾓﾀ
初めは和田男がはしゃいでると。
しかし、どうもこのスレのイチバンの厨は一橋の誰かだな。

これまで過去のイメージで一橋はいいと思っていたが、
このスレのおかげで色々見えてきた。

一橋というかHMBAな。

どう考えても>>459=>>460=>>461=早稲田
の一橋HMBAを落としたいやつだろ
ま、落ちたんだろうが。
俺は東工だから関係ないが、奴等優秀だよ　

就職先ぱっとみつかったとこだけもってきた
http://www.waseda.jp/wbs/04about/04list_jp.html
http://www.kbs.keio.ac.jp/job/job.html
http://www.cm.hit-u.ac.jp/mba/career/index.html
http://www.mot.titech.ac.jp/master-grad.html
ぱっと見、ＫＢＳ、東工が優秀に見える。ＫＢＳは企業派遣含まれてないし。
ただ各校の表記方法が違うのでなんとも言えない。

ぱっと見どこも大差なくない？
学校によって全然違うね。

これだけは言う、俺はWBSでもないし、>>459でもない。これは事実。
ついでにこれは予測だが>>462は東工生じゃない。不自然。HMBA生。

もう動けば動くほどHMBAのボロが出る･･･今や堕ちたのがよくわかる。
正直残念だ。

企業名だけ並べても仕方ない。
役職や待遇がわからないとね。
平社員として入社するなら、新卒の方がいい。

>>465
いやリアル東工生。
先週HMBAと合同授業やったばっかりで、奴等が卒業した学部も高学歴ばっかりだったからついね。
君こそ早稲田厨の匂いがプンプンするぞ

>>467
学期の初めに合同授業？なんて言う授業？
第一みんなの学歴わかるような場面あったか？

>>467
もう460相手にするのやめなよ

一橋は誰が評価してもトップクラスなんだからここで暴れる必要はないだろ
あやしいのは三国人の留学生がやたら多いあの私立…

>>467
東工MOTとHMBAの合同授業ってどんな科目で、国立と田町、大岡山のうちのどこでやるの？なかなか面白そうで興味あるんだが、もう少し詳しく教えてくれないか？

>>471
一例
http://www.hmba.jp/index.php?pageid=event20080726

>>469
460はまともだろ

そうだな460相手にするのやめるわ。
　　　

>>472
それ７月。つまり期末。

４６０は一橋に怨念めいたものを持っているようだ。皆も相手にするな。

以下、４６０へのレス禁止

>>472
横からで悪いが、なぜお前東工生なのに、ぱっと出てくるページがHMBAのページなんだ…

☆新卒向け経営系大学院ランキング

Ｓクラス
　京大MBA
　東大金融システム
　東大技術経営
　慶應KBS
　一橋HMBA
　九大MBA/MOT

☆社会人向けビジネススクール人気ランキング

Ｓクラス
　早稲田MBA/MOT
　東工MOT
　筑波MBA
　神戸MBA
Ａクラス
　一橋ICS
　横国MBA
　東北大会計
Ａ’クラス
　慶應KBS
　一橋HMBA
　京大MBA
　早稲田会計
　九大MBA/MOT
Ｂクラス
　早稲田ファイナンス
　青学MBA/会計
　目白大MBA
　長崎大MBA
　中央MBA/会計
　立命MBA/MOT/会計
　同志社MBA
　農工MOT
　法政MBA/会計
　関学MBA
　理科大MOT
　立教MBA/会計
　明治MBA/会計

民間で通用しない講師と生徒の吹き溜まり。
学歴ロンダリングに生き甲斐が哀しい。

おまえらいい加減醜い争いするなよ

↑ランキングめちゃくちゃｗ
なんだかんだで、社会人って新卒に引け目を感じてるんだね。自分も早くやっておけばと後悔してるんだろう
よしMBA取るぞと意気込んだけど、年下と同じ事やんのかよ･･･ってところかｗ
　

早稲田必死すぎw

なんかここまで早稲田持ち上げようとしている香具師って逆に不憫だな
お前社会人なんだろう。会社で浮いていない？

国内ＭＢＡに行きたいのですが、英語無しで入れる場所ってありますか？

今、中小の会社員やってて金も貯まったので、どこか行こうと
思っているのですが、英語とか日本に住んでて身につかないものは
やってないので。。。

>>485
そんなの自分で調べろよ。
ネットとか雑誌でも普通に載ってるだろ。
どうせうかんねーだろうけど。

早稲田とかいろいろあるだろ。
調べろよ。

460へのレス禁止とあるが、
ますます暴れているのがHMBAの今年の新入生だと確信した。
別に早稲田は暴れてないだろ。

東工大を装ったHMBA生で攻撃の矛先を早稲田に向けながら
2chランキングではさり気なくSランクを誘導。

落ちたものだな本当に。

>>785
TOEFLやGMAT提出しない所はあんまり英語関係ないよ
ただし、入ってから英語論文は読まない所の方が少ないだろうね

働けよ。
低レベルなガキども、一橋でも早稲田でもなんでもいいよ。

>>479
いいランキングだな。しっくりくる
ちなみに俺は早稲田じゃないぞw
まだ色々検討中の身

本人乙

早稲田厨のﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞ

実は非常に気が小さく稚拙
心配性
根拠のない自信がある
見栄っ張り
学歴は日東駒専の学部卒→早稲田WBS
現在28〜35才未婚(今彼女はいない)
背は低め(170付近)
メーカー勤務
地方出身
父は堅めの職業(公務員･教師･地銀など)
母親は専業主婦
弟か妹がいる
酒はあまり飲まない

さて、ﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞの本を開きながら書いたんだが、どの程度当たっているんだろうか。
　　

>485
グロービスにしとけば？
倍率も1.1倍で、寄付金額で成績決まるらしいから、金があればMBAとれるよ

国立の院に進む奴は社会で評価されるが早稲田の院に進む奴は２ちゃんで評価される

そうか、読めたぞ
このスレはWBSに落ちてHMBAに合格し、会社辞めようか散々迷った挙げ句
思い切って会社辞めてまで通いはじめたヤツが諸々ちょっと不安になってるスレ

まぁ>>1のランキングで納得だけどな。

バカボンか？流れを読めよ
全日制は落ち目だろうが

また来たよ早稲田厨
お前の為に違う理論の組み立てをしてやろう。

まず、夜間の方が優れていると仮定する
→全日には直近まで社会人だった人はほとんどいない事になるはず。(再就職という制約を考えれば、全日に行く誘因はゼロに等しいと言える)
→現実は、全日は約７割の社会人で占められている。
→夜間の方が優れているという仮定は崩壊する。

次に、全日の方が優れていると仮定する
→再就職という制約も考慮して、半数は夜間に流れると考えれば、５割は社会人で占められるはず。
→現実は約７割が社会人で占められている
→再就職という制約以上に、全日が優れていると言える

もう諦めろ

>>496

いいとこに気がつきましたね。

>>499
あほか。

>>499
全日の新卒の比率が増えていて、夜間の新卒の比率を以前高めたところがまた減っている、
という事実は考慮してますか？

もっとシンプルに考えろよ。フツーの社会人のマインドは、

・仕事辞めてまで行くなら海外のトップスクールに行きたい
・仕事続けながら行けるなら国内でもいいかな

国内MBA環境が夜間週末で充実してきた今、なんでわざわざ会社辞めるんだよ。
しかも中身はこのスレ見てもわかる通り大差が無いのは明白だろ。
それでも会社辞めてまで”国内”に行くヤツは、そもそも辞めてもいい仕事だろ

何を今さら・・・
早稲田と東工大の夜間／週末対応が始まってから
HMBAとKBSの受験者が減少傾向になったのは有名。

夜間とか半端なことするオッサンは学ばなくていいよ
BY新卒

優秀な新卒は、絵に書いた餅の味が分かるんだな。数年経って、舌が衰えないことを願うよ。

リスク調整した収入で卒業生が会計士を上回るBSはどこ？

社会人か新卒かなんて、
「予習して授業を受ける」(社会人)か
「授業を受けてから復習する」(新卒)かの違いだろう。(予習復習は実務)
どっちも変わらないよ。
若い新卒の方が将来性あるのは不動の事実だけどね。まあ、実務で知識を調整できなかったら社会人だろうが、新卒だろうが無意味。

なかなか理解しづらいだろうがなぜ各校は実務経験の必要性を訴えると思う？
例えばケンカしたことないヤツが格闘技のビデオばかり見ても
本番でのケンカは強くならない。見ないよりマシだろうけど
ところが普段からやっている格闘家がビデオを見ると色々得るものや気づきがある

面接で学んでから働くのと働いてから学ぶのとで悩みましたが
学んでから働くほうが得るものが多いと感じましたって言ったら
「私もそう思うんですよ」
って言われて合格しましたよ。

ごめん、間違え。
×多いと感じました
○多いと思い、新卒での入学を決意しました
だった

わかったわかった、俺が悪かった

早稲田はアダルトチルドレンのネバーランド

早稲田の会計は約半数近くが会計士になる
が、それはほとんどの学生がダブルスクールで頑張ってるから
正直あの学費はないんじゃないかなーと思う今日この頃

資格浪人して受からないリスクをヘッジする目的であれば十分合理的。

意外と良スレじゃまいか！
>>479見てなんかモヤモヤがすっきりした
ICSってちょっと変わってるんだよな
Bクラスはもうちょいマジメに頼む

>>515

479はBクラスどころか全体的に社会的賛同を得られまい。
>>1のランキングはなかなかいい感じだと思う。
東工大と早稲田の位置は交換すべきと思うがね。
九大ってMBAあったっけ？

結局、何度も収束する>>1のランキングを考えた奴は神だな。
479は社会的評価とかけ離れてるな。
社会的に評価されてるのはHMBA.KBS.京都.東工.WBSって順じゃないかね。
ICSはなんというか、見かけ倒し的な感覚は否めない。まぁ腐っても一橋だから何とも言えない。あんまり良く知らないし。

二流院生の悲哀だな

学部が東京一工未満の奴は、いくらあがいても履歴書の汚点は一生消えない。

これが真実。

HMBAはすっかりこのスレで正体ばれたな

ちなみに社会的評価は東大京大です
専門職大学院とか関係ない

東京一工未満の低能は社会的評価なんか気にせず額に汗して働けw

>>1は　S、Aはそれでいいと思うけど　Bから下はもう少し
評価しなおしてほしい
ウェールズとかもっと上だと思うんだよね

【S】
★一橋MBA　★慶応【国際認証MBA】　★早稲田MBA/MOT
ーーーーーー国内ビジネススクール御三家ーーーーーーー
【A】
☆京大MBA　☆九大MBA/MOT　☆東工MOT　☆筑波MBA　☆神戸MBA　
ーーーーーー国内トップスクールの壁ーーーーーーーーー
【B】
首都大MBA　横国MBA　青学MBA　法政MBA　
テンプル大J【国際認証MBA】英国立ウェールズJ【国際認証MBA】　
ーーーーーーー　1.5流スクールの壁（通う価値十分あり）
【C】
中央MBA　立教MBA　明治MBA　立命館MBA　同志社MBA　関西学院MBA　 東京農工大MOT　
ーーーーーー　2流スクールの壁（ネームバリュー最低ライン）　−−−−−−−−−−−
【D】
新潟大MOT　山口大MOT　金沢工業大MOT　芝浦工業大MOT　日大MBA　南山MBA　
ーーーーーー　2.5流スクール（MBA/MOT　ギリギリの価値）−−−−−−−−−−−−−
【E】
小樽商科大MBA　長岡技術科学大MOT　香川大MBA　
グロービス経営大学院MBA　 事業創造大MBA　BBT経営大学院（通信）【ボンド大提携国際MBA】
ーーーーーー　３流スクール（自己満足には最適）−−−−−−−−−−−−−−
【F】
名古屋商科大【国際認証MBA】　日本工業大MOT　産能大MBA　多摩大MBA　SBI経営大学院MBA
ーーーーーー　3.5流スクール　−−−−−−−−−−−−

一橋や早慶なんかを最終学歴にするようなみっともないまねはしたくないものだ。

【S】
★慶応MBA　★一橋MBA　★東工大MOT　　　
ーーーーーー国内ビジネススクール御三家ーーーーーーー
【A】
神戸MBA　早稲田MBA/MOT　京大MBA　九大MBA/MOT　グロービス経営大学院
ーーーーーー国内トップスクールの壁ーーーーーーーーー
【B】
横国MBA　立命館MBA　同志社MBA　青学MBA　テンプル大MBA
ーーーーーーー　1.5流スクールの壁（通う価値十分あり）
【C】
東京農工大MOT　新潟大MOT　法政MBA　中央MBA　
立教MBA　明治MBA　関学MBA　英国立ウェールズ（日本語）MBA
ーーーーーー　2流スクールの壁（ネームバリュー最低ライン）　
【D】
山口大MOT　金沢工業大MOT　小樽商科大MBA　香川大MBA　
芝浦工業大MOT　日大MBA　南山MBA　
ーーーーーー　2.5流スクール（MBA/MOT　ギリギリの価値）
【E】
長岡技術科学大MOT　名古屋商科大MBA　　
事業創造大MBA　ビジネスブレークスルー経営大学院MBA　
ーーーーーー　３流スクール（自己満足には最適）−−−
【F】
日本工業大MOT　産能大MBA　多摩大MBA　SBI経営大学院MBA
ーーーーーー　3.5流スクール　−−−−−−−−−−−−

ＨＭＢＡとＩＣＳを区別していない時点で、大学名しか意識してないことがわかる。

>>525
ホリくんorカワカミくん乙

浪人してでも、文�Tに行けば苦労しなかったのに。

かわいそうだが、国内MBAではロンダにもならない。
学歴社会のハズレ者への一本道さ。

その意味では、中卒や高卒と国内MBAとでは変わらないのかもしれないな。

そうだな。
学歴欲しけりゃ、東大いってろ。

才能はべつだ、ガキども。

学歴もないのに才能ですか、はいはい。
中卒相当は額に汗して働けや。

伸びてるなーこのスレ！
やっぱなんだかんだ言って気になる存在なんだな、国内MBA♪

このスレは早稲田とグロービスの自演で成り立ってます

一工早慶の自演合戦だよ。
下層民どもの自虐合戦といってもいい。

http://www-cgi.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

まずICSって全日の経営系コースと夜間の金融・財務系コースがあるの知ってる？

学歴厨のゆとりは知らんだろ。筑波や早稲田も同じような話がある。

>>536-537
三流大学の三流院なんかにくわしくなっても仕方ないことがわかるかな〜、おばかちゃんw

だから言ってるじゃん…
社会人対応で経営系は、

筑波大学大学院ビジネス研究科
東京工業大学大学院イノベーションマネジメント研究科
早稲田ビジネススクール(MBA夜間主/MOT)

これを外すともう横国とか農工あるいはMARCHクラスになる。
それか金融とか国際とかちょっと路線違いになる。

だから>>479に同意する社会人が多いのだろ

しかしMBAが取れない研究科の話が出るのに、博士過程の話が出ないのは何故なんだ？
レベルやランキングにこだわるぐらい、実力があれば、査読論文ぐらいあるはずなのに。
もちろん博士課程は働きながら取る前提。

楽して肩書きを手に入れたいだけ。

>>540
MBAがとれない研究科の話なんて出たか？

>>538

それはICUな。

東工はビジネススクールじゃないって

早稲田のMBAコースはグロービスのパクリ

>>542
横槍だが、東大云々の話じゃないか

やっぱり行くならKBSかHMBAか京大でしょ。
関東住まいだから京大は選択しないけど

そうだよなー
新卒ならそのあたりが最適

でもHMBAだけはちょっとダサいよな
やっぱKBS(慶應、京大、神戸)だな

ＫＢＳって、関学ＭＢＡを忘れてるぞ。

>>548
KBS=慶応でしょ？

京大は実績ないから一橋か慶応だなあ

結局そのへんに帰結するか。
いま過渡期って感じがするな。
ICS、京大、東工大に足りないのは歴史なんだよね。
慶応は最近どうかと思うが歴史があるからな。


【S＋】
★一橋MBA(ICS)　★慶応MBA　★東工大MOT
ーーーーーー国内ビジネススクール御三家ーーーーーーー
【S】
一橋MBA(HMBA)　京大MBA　神戸MBA　早稲田MBA/MOT　
ーーーーーー国内トップスクールの壁ーーーーーーーーー


ほか

歴史を気にする割に、自分にビジネス経験がないことを気にしない新卒。
どうせ新卒がMBA取っても企業からは単なるただの院卒扱いだし、学部の偏差値でMBAを選べば、大外れはない。
逆に社会人は歴史や学部の偏差値より、実利(通学しやすさ、カリキュラム)が大事。

新卒向けと社会人向けで別々のランキングを作るべきなんでしょ。

http://www.topmba.com/mba_fairs/participating_business_schools/

JAPAN
Hitotsubashi University
Temple University, Japan Campus
Waseda Business School

>>551
ICSが御三家は、HMBAの間違いだろ
レベルと志願者数が雲泥の差
知らなかったんだろうな

>>554
そのサイトによるとHMBAがトップ。慶應が入ってないってゆーワロスな事になってる。慶應かわいそうに

まー、どうしても一橋を一番にしたくてしょうがない人の努力は認める

>>556
QS top MBA100にはアジアから２３校、日本からはWBS一校。

http://www.topmba.com/research/top_100_business_schools/4_top_business_schools/43_asia_pacific/


＊WBSはナンヤン工科大とMBAプログラムを紹介するようです。

QS World MBA Tourでは、世界中の大学院が集結して各大学院のMBAプログラムを
紹介します。Waseda Business Schoolも参加し（スケジュールは下記参照）、早稲
田-ナンヤンDou le MBAプログラムについてご説明致します。

http://www.waseda.jp/wbs/ntu/news/news2008QS.html

早稲田はナンヤン工科大（アジアトップスクール）と
両方のMBAを同時に取れるんだよね確か

>>559
そんな美味しい条件でもＨＭＢＡに勝てないのか･･･OTL

>>556
>>560
top100に選ばれているのは日本では早稲田だけ。
つまり日本一位は　WBSです。top100には選ばれてはいないがツアーには一橋とテンプル大も
早稲田と一緒に参加する。アルファベット順にH,T,Wと列挙されているがランクに入って
るのは今回は早稲田だけです。一橋も今後は期待されているのではないでしょうか。

日本のトップがWBSは無い。町でそう叫びながら歩いてみろ。笑われるから。

町の人がＢＳのランクにいちいち関心あるはずないだろ
「へぇそうか」てなもんだ

http://www.foreignmba.com/schools/index.php?sort=asia&page=1

http://www-cgi.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

http://www.mbaprograms.org/mbaprograms/asiamba.asp

最終学歴が早稲田ってのは恥ずかし過ぎだろw

早稲田大学ビジネススクール＜MBA・MOTプログラム＞

卒業生の声
http://www.waseda.jp/wbs/01degree/voice/voice_alm_jp.html

>>567
一橋で恥ずかしくないのか？　お互いに恥ずかしい学歴ならば力を磨いた方がいいだろうに

ＨＭＢＡは一橋だから負けても納得するが、早稲田に負けるのは納得いかないね。
国内評価は何をとってもＫＢＳ>ＷＢＳ
両方受かって早稲田行く奴は変人だろ。
ＨＭＢＡと早稲田なら尚更　両方受かったとして早稲田を選んだら、馬鹿。多分そんな奴はいないんだろうがな。早稲田落ちてＨＭＢＡ受かった奴なんて聞いた事ないし
　

>>570
慶応大丈夫か？　ＫＢＳってこんな奴ばかりなのか？　退くなあ

大学院は東大.京大.一橋.上位国立大学以外は優秀だなという印象は受けませんよ。
某証券会社の人事担当をしていたけど、それ以外は並列に扱うから安心して下さい。

一橋必死過ぎ

>>573
横槍するが、一橋に対する対抗心が凄すぎて笑えない。早稲田は早稲田らしく身分をわきまえろよ。現実を見ろ。お前の卒業した大学が自然と見えてくる。
端から見ると、猫(どうせ早稲田だろ？お前)がライオン(一橋)にちょっかい出してる様にしか見えないぜ？
まぁ、ここにいるライオン(一橋)は大人げないというか、幼稚というか、そのちょっかいに敏感に反応してるけどなｗ　

>>574
もっと現実を見ろよ。一橋がなんでライオンなんだ？新卒はそこそこだが院は普通海外だろ
国内院を誇るところがおかしい

>>575
早稲田と一橋を比べた相対評価だよ。
おれは京都行くから関東組とは関係無いｗ

>>576
ライオンがネコに負けたら世話無いな

>>570はまたもや一橋HMBA新入生　今日も順調に暴れる

東工大に続き今度はKBS生になりきって早稲田叩き。
しかしホントは早稲田を叩きたいというよりは、一橋HMBAを上げたいだけ。
>>1から読むと、わかり易すぎるぐらい暴れてる。


･････いや、待てよ。
もしかしたらこれは実は一橋を落とすための壮大な仕掛けか？

学歴でヒエラルキーを固定しようとするからアジア周辺に比較して日本のMBAは伸びないんだよ。

学歴でヒエラルキー決まるだろ。

早稲田が慶応に比べて優れているのはカリキュラムだな。

新卒は学部の偏差値（一橋HMBA・ICS＞慶應≧早稲田）。
社会人はカリキュラムと通学の便利さ（一橋ICS・早稲田＞一橋HMBA・慶應）。
これだけの話じゃないの？

ゆとり新卒が納得できるかわからないがwww

MBA/MOTは名刺に書き込めるの？
Ｄ、Ph.dは普通に名刺に書いているけど

なんで経歴を名刺に入れたいんだよ。資格じゃねーんだぞ。

なんで？
D,Ph.dを書き込むのは普通じゃん
つか、D,Ph.dの意味分かっているか？これだって資格じゃないぞｗ

ヒント MBAホルダーはミスターどまり。

>>577「学歴」でもライオン、ネコに敗れる。

■THES篇、分野別世界大学ランク「TOP200（2008年）」

　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６） 、慶応（１８６）＜参考：一橋（２０８）＞
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）、一橋（１０１）、慶応（１１７）、神戸（１３３）、大阪（１４６）

【人文科学】 （追加）
　　　　　　　　　　　　……大阪(154) 、九州(180) ……

>>579がしれっと正論を吐いている件について

では次に新卒向け経営系大学院ランキングを決めようよ
>>478に慶應のシステムデザインとか早稲田の会計は入れていいとオモ

>>588

http://www.topmba.com/research/top_100_business_schools/4_top_business_schools/43_asia_pacific/


Nanyang Business School Singapore 10（２００８） 　←　3（２００７）

アジアのトップスクールといわれるナンヤン工科大でさえたった一年で３位から１０位、
海外のランク付けは熾烈ですよね。

早稲田が一橋に抱くコンプレックスは韓国が日本に抱くそれに近い

一橋が東大に抱くコンプレックスもそうだな。

東大、京大→海外ブランド
一橋→国内ブランド
慶應→ユニクロ
早稲田→シマムラ

一橋って意外とつまらんプライド持ってんだね
もっと力に裏付けられた自信をもっているのかと思ってた
どこも同じだね

ランキングもいいがいい仕事見つけろよ

　
分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

そりゃそうさ、一橋だからこそプライドを持ってる。
ただ、外資コンサルに内定が決まって怖くなってきたのは恥ずかしくて知り合いには秘密。

一橋ごときでブライド？
ﾜﾛｽ

>>598純粋な一橋生で最速の、今23でM2だからね。

秘めるのは正解だがプライドをあからさまにすると慶應みたいに派手に思われ
イメージを損うぞ。

特定されるな。
一橋って、前期で東大に落ちた連中が、後期で受かるイメージ。

一橋→マッキンゼー
早稲田→船井総研

一橋→アクセンチュア程度だよw

結局、日本じゃ、海外mba卒用のポストは会計士あたりが、国内トップmba卒向けのポストは税理士あたりが埋めていると思う

お前ら醜い争いすんなよ。ｶｽが

会計士厨がいるな。二項モデルの計算すらできない連中だろ。今年の経営学の論文試験解いた後、模範回答見てみろ。全ての予備校の模範回答が間違ってるぞ。生徒どころか講師も気づいてないようだし、所詮はそのレベル。簿記屋は簿記だけやればいいんだよ。

>>606
そういう場合お前が何か勘違いして間違えてるって可能性が圧倒的に高いから

>>607
京大ＭＢＡスレより。

610 ：名無しさん＠あたっかー：2008/09/10(水) 10:47:37
岩城出題（デリバティブ）の正解について教えてください。
経営学第2問問題３問４−３
問題：http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?skn=20080822
なのですが、専門学校で解答が割れています。
�@0.356:大原、lec、axl
�A0.454:tac、クレアール、東京cpa、ico
どちらが正解でしょうか？

626 ：名無しさん＠あたっかー：2008/09/11(木) 23:54:40
>>610
少し問題を見た。
配当率を意識する必要があるにしろ、オプション価格の計算において、１番最初に解くような問題だろ。
（２）のリスク中立確率が同じであれば、どうして（３）の解答が割れるんだ？
それとも（２）の解答も違うのか？
このレベルで難しいと感じると、ＢＳで思考停止に陥るぞ。

>>620、621
「一般的なファイナンス」と「会計士の経営学で出題されるファイナンス」。
「金融工学」と「保険数学（アクチュアリーが学ぶ分野）」。
人によって定義が違うと思うが、要求されるセンスが違うような（「一般的なファイナンス」は概念が広すぎるが）。

あと「証券アナリストで出題されるファイナンス」の方が、「会計士の経営学で出題されるファイナンス」より「一般的なファイナンス」に近いと思う。

631 ：626：2008/09/12(金) 00:40:20
計算してみたが、どちらの解答も違うと思うぞ。

>>608
専門学校で解答が分かれるってどういう意味だか分かってる？
あと会計士の講師のレベルも分かってる？その分野に関しては相当なレベルだから。
とりあえずお前や京大MBAスレの奴がどうこう言えるレベルじゃないから

>>609
何も言わずに、まず解いてみることを奨める。
スムーズに解ければ（解法を知っていれば）それが正解、悩むようであれば（解法を知らなければ）おそらく誤り。
解いた後、講師のレベルの低さに驚くぞ。

>>610
残念ながら俺はそれを解く知識を持ち合わせてないから。俺経営学選択じゃないし。
でも、講師ってのは、受験生に東大とか一橋とか早慶の優秀層とかゴロゴロいる中で、
その中で特定の科目が抜きん出て優秀な奴に講師のお誘いがきて、
そいつらがその後もさらにその分野の知識を身につけ、その分野に関してはマジで相当なもん
で、そういった講師が力合わせて解いてんだぞ？

それで解答が割れるってことは、まず考え方の前提の段階でいくつかの解釈の仕方が
ある等の事情により正確な解答が出ない状態にある可能性が極めて高い。
講師のレベルもかなり幅があるだろうが、予備校を代表するような講師はガチで頭いい。

>>611
解釈も何も計算問題なんだが。
単純に解法を知っているかどうかの話で、専門書を見れば普通に載ってるぞ。

確かに間違えてるな
そんな難しい問題じゃないのにね…

>>611の内容が真実だとすると、経営学（ファイナンス？）については、
このスレの住人（国内ＭＢＡ？）＞会計士合格者のトップ層
ということになるのか。

>>614
2008 　経営学 0.454 0.356 解答
とか適当に入れて検索してみ。
どう考えても京大MBAスレの住人とかが間違えてるから

どうなんでしょうね
会計士はあくまで会計が主で次は法律、最後の経営学はおまけで勉強しますからね
統計学の問題は難しかったと思います

確かに弁護士とかで数理的思考とか言ってますが、実際できない人も多いわけで
この分野では数学の良し悪しで馬鹿にし合う傾向がありますよね
しかし606のように簿記を馬鹿にするのはどうかと

http://ics-nh-lecture.blogspot.com/
一橋の教授の見解は>>608の�@ 0.356らしい
ま、もしかしたら違うかもしれないってニュアンス残してるけど

てか、プロが揃いもそろって間違える訳ないでしょ普通
しかも、特定の2つの解答に各予備校の選択が集中してんだから、
それを疑う前にまず自分が間違ってんじゃないかって疑った方がいい。
解答なりなんなり参照して真偽確かめればいいけど、
それもせずにプロの解答を否定すんのはどうかと思うわ。

>>616
経営学は選択科目だし、他の科目に比べて手薄ってのは確かにあるかもね

一橋のＭＢＡ出たら外銀や外資コンサルに本気で就職できるなどという若人がいることに驚く

某予備校WBS出身の人もそんなこといってたな。
学部できまると。

大学MARCH以下でグロービス通ってる30代の奴も、外資系に必ず転職できると思い込んでいるよ

外資コンサルに内定決まった俺の印象
外資コンサル(戦略)内定の壁はどこか
(法科大学院除く)

【学部】東大京大一橋大阪
→【院】自分の大学の院or海外
→外資コンサル･外資銀行･民間を嫌って官僚･会計士(左から多い順)

【学部】早稲田慶應地方国立
→【院】東大京大一橋or自分の大学の院or海外
→外資コンサル･国内銀行証券･会計士･国内コンサル･国内外メーカー

外資コンサル内定の壁

【学部】中央明治青山立教法政上智
→【院】早稲田慶應or自分の大学の院
→国内銀行証券･国内メーカー･IT

【学部】日東駒専
→【院】頑張っても早稲田慶應
→国内銀行証券･地銀･IT･ﾊﾛｰﾜｰｸ

これ以下は知らない

>>617
まさかとは思ったが、普通に間違えてるな。
この人って、昔は東工大で教えてた人だったような。

>>617
ハルの教科書を始め、他の日本語の専門書でも、普通に載ってる内容だぞ。
自然対数を使っているので、少し調整が必要になるが。

0.356は、ドル金利の変動が、オプション価格に影響を与えないことになる。
0.454は、円金利の変動が、オプション価格に影響を与えないことになる（割引率は現在価値に直すだけ）。
感覚的にもおかしいだろ。

そのＩＣＳの教授って、最近まで東工大にいた人だよな。
プロだと思って、何でもかんでも信用しない方がいいぞ。

プロが言ってるから正解って言ってる連中は、自分で考えることを放棄してる。その時点でMBA取るには向いてないだろ。

>>622-624
同一人物かな
もう好きにしたらいいと思うよ
馬鹿としか言いようがないｗ

>>621
WBSだけど、東大から来てる人二人知ってる

>>626
自分も、東大卒でＷＢＳ通っている人を知っている

ＷＢＳから「学生を刺激する優秀な人を」と頼まれた某メガバンクから派遣された人だけどね

掃き溜めに鶴ですね。解ります

わざわざ経歴を汚すなんて馬鹿な話だ。

筑波や神戸の悪口はやめろ

ＷＢＳは東大卒ばかりだぞ。あ、院卒だがな。

それが事実なら笑止千万。
事実でなくても笑止千万。
どっちにしても笑止千万。

MOTでは東大卒でWBSは皆無

WBS＝早稲田卒＋中台韓

>>633
残念、居るよｗ

東大卒の実績あるエリートが選んだWBSに価値があるんだよ

東大の権威で価値を高めたがるWBS生ってｗｗｗ

権威をかざすやつがわざわざWBSに入るかな？
WBSのネットワーク、人脈は単純に魅力だろ
今後ますます楽しみ
日本のＢＳを脱皮してくれるだろう

ICSにも期待したい

一橋の人が早稲田を嫌うのならば、東大の人も一橋を嫌うでしょうね
つまりＢＳはその評価ということ
ロースクールならそこら辺の評価は吹き飛ばしているんですが

>>640
そもそも、一橋と早稲田を並列で比較する事が間違ってる。早稲田慶應と明治を比べてる様なものだよ。
東大と一橋は学部によっては並列で比較してＯＫ

WBSに東大卒がいるかどうかなんてどうでもいい
問題は633が嘘ついてるってことだけだよ。
馬鹿馬鹿しいけど、そういう奴がここにご
ろごろいるのが問題だとおもう。

>>641
一橋のおまえが言っても説得力なし。東大でそんなことを
思っているやつは皆無。

一橋と東大は経済でもあまり並列しないでしょ
そして文系は東大法がトップなんだからさらに差が開く
それに640は一橋と早稲田を並列してない

>>644
一橋法科大学院は東大法科大学院よりも上だぞ

>>645
そんなこと言ったら中央は早稲田と並ぶでしょ
もしかして学部のレベルが高いから、ローの評価が高いと言いたいわけじゃないでしょ
合格者として結果が見えやすいし、教授陣がいいからじゃないの？
それなら早稲田と一橋のＢＳを、学部の評価で語ってるのが馬鹿らしいと思っただけ

一橋ICSの一次に合格した。
来週面接だけど、何聞かれるの？

ICS行く位なら慶應の方がいいよ。ICS受けてるならHMBAも受けてるだろ？
HMBA受かってるならそっちにしとけ。入学してから学内格差に驚愕するぞ。

ICSは三点で別世界。一、数学レベル。二、来ている奴の前職。三、講義内容。海外含めて、MBAとしては革命的

>>649
爆笑レベルのﾎﾗを吹くな。
俺はICSに今年入学したんだが、海外かHMBA、KBSに入り直そうか考えてる。
情報が欲しいなら素直に聞きなさい。教えてあげるから。

>>650
そこでKBSというのがわからん。そんなにケース漬けになりたいの？

>>651
一度は慶應生になってみたいだけで候補に入れたんだよ。

>>648

ICSの金融志望の場合社会人向けの夜間だからHMBAは併願しないだろ。
経営志望の場合だと併願するかも試練が

647です。
残念ながらICS（ファイナンス）以外はどこも受けていない。理由は、

�@自費かつ家族もあるため、経済的に私学や海外留学は不可。
�Aファイナンスを勉強したい（数学のオタクの域まで）
�B現在都内の某大手企業に勤務。今の職場を休職したり辞めたりする気は無し。ICSは夜学で通える。

これまで何度も、社内の海外留学試験を受けるよう周囲や上司に薦められた（同期では米国ウォートンやハーバードに行った奴がいる）が、
業務が忙しすぎて、ドメスティックな私には英語を勉強する時間など全く無く、気付けば社内制度の条件年次を超えていた。
但し、仕事そのものが会社全体のファイナンスに関わる業務だったので、MBAには強い興味あり。受かったら真剣にやろうと思う。

国内MBAのランキングには興味はあるが、結局のところ、卒業生が何をやっているのかに尽きるのでは？
企業派遣組も転職組も、私のような自費で行く奴も、MBAホルダーになった後に何をやっているかが、そのMBAプログラムの価値やランキングを
上下させるはず。（米国MBAのランキングでは、このファクターは色濃い）
ICSは、WEBで掲示されている修論とかを見ると、仕事をしながら書いた割には、高いレベルの内容（ややマニアックだけど）あると思うが、
卒業生が何をやっているのか分からないという点で、まだまだかも。
（きっと外に見えない会社内のしかるべきセクションで活躍しているのだろう）

確かに難しいとは思うけど、このスレはその観点でのランキングが無いよね。
あるいはMBAプログラムでの過去の卒業生の研究成果や実績とかで評価するのか？
（修論の評価でもいいけど、無いところもあるので）
いずれも歴史的にも古い慶應が一番有利のように思うが。。
但し、慶應は最近は（他の追随もあるのだろうが）衰退したとも聞く。


綺麗ごとで失礼。

なんか一橋生が必死に頑張ってると聞いて飛んできますた。

筑波も都内夜間で数学オタクの域までファイナンス勉強できると思うよ。
そういう先生複数いるから。ファイナンス以外何も授業取りたく
ないとかなら勧めないけど。

>>654
研究という視点なら、元々そっち系の大学院である筑波、よい修論は公開されている神戸、要旨を全員公開しているKBSなんかはいいんじゃね？
HMBAも良いのはマネジメントレビューに載るんだっけ？

KBSのファイナンスはかなりトロいけど グロービス以下かも

自分は今ﾏｯｷﾝｾﾞｰで働いてるけど、日本で独立するから3月いっぱいで辞めて一橋商学研究科HMBAに入学するよ。

実務じゃアメリカのｽｷﾙを日本に持ってきても有効じゃないし、英語はどうでもいいから海外は行かない。
会社はやり方が強引でｼｮｰﾄでの回復が優勢って方針が気に入らない。現実は、ﾏｯｷﾝｾﾞｰとはいえ英語がﾈｲﾃｨﾌﾞの少し賢い位の日本人しかいない。
日本語でやりあったら君らにも負ける人は沢山いるよ。
色々見てきたけど、20年後は日系企業が台頭すると思う。結局、大金をぼったくる割に大したことやってないからね。
もうウンザリ。
来年から一橋の人いたら宜しくどうぞ。

再び647です。
>>657
ありがとう。確かに筑波（茗荷谷）も考えた。うちの会社には筑波に行った人も多いしね。
ただ、一橋（ICS）と筑波は、
�@レベルにそれほど差があるようには思えなかった。
�A物理的に竹橋にある一橋の方が圧倒的に会社から近い（歩いて行ける）
�B正直を言えば、やはり一橋大学と筑波大学のネームバリューの感じ方
但し、歴史的には筑波MBAの方がOBも多いだろうし、実績があるのは十分承知。

現職のﾏｯｷﾝｾﾞｰと机並べるって凄いな
俺もHMBA受けときゃ良かったよ…

>>660
会社に筑波に逝った先輩が多い、ということはあなたは金融業界の人？
ファイナンス・統計系ならやっぱりその２校じゃない？　WFSもあるけど、5年後10年後あるかは微妙
普通のMBAだとファイナンスは弱い。

来年受験するものです。
よく話にでてくるファイナンスとは三和ファイナンスみたいに、貸金業者の事ですか？武富士とかじつは入るの難しかったんですか？

現職マッキンがこんなところに書き込むわけないだろ。一橋の脳内

信じられないのは解る
マッキンゼーなんて早稲田とは別次元の存在だもんな

それにしてもここの不毛な展開な見る分には情けなく面白い

マッキンゼー社員ですが今年ＨＭＢＡ受けて落ちましたよ。
↑の方も気をつけてねｗ

>>665
一橋ごときで外資コンサルを語るなよ。東大の上位層クラスでもﾋｰﾋｰ言ってるのに。
貴様らなんかupできずにout。早大政経卒、大手シンクタンク研究員より。
精々早稲田を馬鹿にしろよ、童貞を卒業してからなw

脳内占有率が高まってきたな

は？早稲田にだってな・・・
IBMとアクセンチュアのコンサルぐらいかな・・・俺が名刺交換した限りでは
あとはモルガンもいるけど、たらふく金貯めて辞めてきてから
タイミングよかったんだろうな・・・　お遊びでMBA生活楽しんでるし
あとWBSは某局アナとの合コンルートあるから、ギラついたやつはお勧め

いよいよ盛り上がってきたなー
かつてこのテーマのスレがこんなに伸びたことはない

色んな情報が飛びかえども
みんな国内ビジネススクールに興味津々なんだなー

感慨深い
さぁもっともっとニッポンを盛り上げていこう！

コンサルで激務より

ゆっくり人生を楽しめる一般企業のほうがいいと思わないか？
休日は彼女もしくは子供や妻といっしょに遊びたくないか？
マッキンゼーとかボスコンがどうのこうの言ってる奴はなんかむなしい奴って思うのは俺だけ？？

東大卒がコンサルでﾋｰﾋｰ言うのは当然
コンサルでも下っぱは知力よりも理解力と体力が重要

ＷＢＳにはモルガンに行った強者もいたな

日本がｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞに近くなるかもしれない将来、日本のトップＭＢＡは世界を先導する！
かもしれない
どのみちアメリカ一極集中は長くはもたない。ニッポンよもっと熱く元気になれ！

672には賛成だけどやっぱ価値観の問題だよな

やっぱ激務なとこは金たくさんもらえるわけで…

金がすべてだとは思わないけどね

グローバリズムなんてアメリカの覇権主義の
片棒かつぎたいのかねぇ
今時グローバリズムなんて死語じゃないの

某ＭＢＡにいたが、３学年（自分の学年と前後の学年）で
金融庁、日銀、東証、ＧＳ、ＪＰモルガン、モルスタ、メリル
と一通り揃っていたぞ。

外銀と外コンってどっちがむずいん？？

両方受ければいいだろ。
日程が重なれば、やりたい仕事を選べばいい。

wbsにも役人来てるよ

勉強熱心な地方公務員だな…

>>682
痴呆銀行のお前が偉そうにw

>>678
早稲田ファイナンス乙

誰か今一度、国内ビジネススクールが海外よりも人気になったのか説明してくれ

専門的な事は日本人は日本語で学習した方が良いって事にやっと気付いたんだろ

ただ単にTOEFLとGMATの点が取れないだけだろ

やっぱり語学力じゃない？
俺はTOEICほぼ満点だけど授業に全くついていけなかった

自分はある程度の点数あるが、それで外人とディベートできると思ってんのか？阿呆すぎる
学部の講義が全部英語だったらと思うとゾッとするね。
　

日本は中国みたいに英語教育に力入れてなかったからな。
国内MBAに流れるのは当然。
ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞに企業派遣で行く様な人は馬鹿も多い。2ヶ月もすれば遊び呆ける事に命をかけ始める。
俺も３年前ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞに企業派遣で行ったけど落ちこぼれて終わった。遊び続けた。
今はＫＢＳでちゃんと勉強してる

>>690
ハーバードの入試の状況
講義はどんな内容なのか　
遊びなら何して遊ぶのか？
卒業はしたのか？派遣なら当然だよな
教えてくれよ

三年前にハーバード行った奴がなんでKBSで勉強してんだよw

すまん、ハーバードのESLだったんだな

>>685

まず学費だろ。
次に働きながら勉強できる環境かどうか。
東工大MOT,筑波MBA,一橋ICS(金融),早稲田MBA(ビジネス)のどれを取っても
共通しているのは全部夜間講義が取り入れられていることだよ。

二年間片手間でこなすだけでとれるような学位には、それ相応の値打ちしかない。

>>694
そう。働きながら勉強できる環境があまりないからグロみたいな泡沫商売が流行った

グロは学校っていうより企業の研修所
個人で金出して来る奴なんてほとんどいないよ

アメリカではもう時代遅れって雰囲気になってるよね。
アメリカ人の知り合いから、今時ビジネススクールかよ
って言われたわ。

知名度は別として，金融工学を学ぶなら，
木島の首都大学東京が穴だよ．

>>697
ｸﾞﾛだろーがﾊｰﾊﾞｰﾄﾞだろーが、企業からの献金があるから毎年の企業派遣枠があるわけなんだが。
知らないとかは無いよな？
自力である程度の国内ＭＢＡ行く人の方が、頭が良い人が多いのはこうゆう事。

まとめ。

■国内ビジネススクールの長所
　授業が日本語なのでＭＢＡ／ＭＯＴに最も必要な「深い思考」や「議論」を充分行える。
　仕事を続けながら勉強できる
　総学費がリーズナブル
　最近は日本市場・日本人経営へマッチングが進み一部オリジナル進化

■海外ビジネススクール（ただしトップスクール）の長所
　ネームバリューがピカイチ（特に外資転職には有効）
　世界と勝負することが怖くなくなる（大したこと無いヤツ多い）
　語学力に磨きがかかり、ビジネスでもやっていける

■国内ビジネススクールの短所
　ネームバリューがしょぼい
　働きながら通うと死ぬ（カラダや家庭がぼろぼろになる）

■海外ビジネススクールの短所
　授業が英語で、単位取るのに精一杯で結局深い知恵は醸成されず
　大企業の派遣で行った人は軒並み遊ぶ傾向にあり、時間を捨てる
　欧米それぞれの市場にフォーカスしており、日本企業には不向き

>>701
このスレにしては珍しくまともな意見だなｗ

>>701
笑える程まともな意見だ
うまくまとめたなgj

701

すばらしいです＼(^o^)／

>>701
その冷静さに惚れた

海外トップスクールじゃなければ国内ＭＢＡに行け
国内トップと海外トップを迷うなら、しっかり知識を身に付けたいか、ピカイチのネームバリューを手に入れたいかの価値観の差になるわけだね。

2007年　国内MBAランキング
http://www.mbajapan.org/2007/03/mba2007.html

1. 慶応大学大学院 経営管理研究科 経営管理専攻
2. 一橋大学 大学院 国際企業戦略研究科 国際経営戦略コース
3. 神戸大学大学院 経営学研究科 専門職学位課程 現代経営学専攻
4. 一橋大学大学院 商学研究科
5. 筑波大学大学院 ビジネス科学研究科 経営システム科学研究科経営システム専攻
6. 早稲田大学大学院 アジア太平洋研究科 国際経営学専攻
　（2007年度より商学研究科専門職学位課程ビジネス専攻に変更）
7. 早稲田大学大学院 商学研究科 プロフェッショナルコース
　（2007年度より商学研究科専門職学位課程マネジメント専修に変更）
8. 早稲田大学大学院 ファイナンス研究科 専門職学位課程
9. 明治大学大学院 グローバル・ビジネス科学研究科 グローバル・ビジネス専攻
10. 立教大学大学院 ビジネスデザイン研究科 ビジネスデザイン専攻

俺は
誰の弟子になりたいか
で大学院は決めるんだけど…
それってもう古い？

主流派かつ外れが少ない選び方だと思う

誰か有名教授と所属大学院まとめてくれる神はいませんか？？

宗教じみた選択方法だな

>>706
こんなの参考にならないよ。
各社のランキングは比較する材料で大幅に変わってくる。
慶應が一番というのは意図が感じられる

欧米の有名ビジネススクールは、大学院としての学術水準、教授は勿論、
そこに行く学生も、何もかも全てが一流でレベルは非常に高く、
日本から行っている人も相当レベルは高い。
しかし残念ながら、例えば米国と日本では、企業のファイナンスの方法、
そこからの成長のプロセス、雇用制度、会計制度は異なり、
技術ですら日本人と欧米人が得意・不得意としているものがあり、
ビジネスモデルとしては、どうしたって違う。
従って、せっかく欧米の超一流のMBAを受けてきても、
そのソリューションがそのまま日本の企業（特に成熟しきった大企業）には、
そのままは当てはめられない。それは、日本のビジネスモデルが遅れている訳でも、
それを教えようとしている日本のMBAが遅れている訳でもなく、
これが日本のビジネスモデルだからだと思う。
まだまだ課題はあるものの、日本企業がこれだけ世界に名を馳せることを考えれば、
これはひとつの成功事例と言ってもいいだろう。
その意味で、日本のビジネスモデルの何が良くてこれまで成功してきたのか、
あるいは今後何を課題としていけば、より高いレベルでの成功に繋がっていくのかを、
もっと日本のMBAが探求していくべきであり、欧米MBAの猿まねでは行けないように思う。
但し、逆に日本のスタイルがどんなに成功しても、欧米では使えないであろう
現実や限界も認識しておくべき。
「グローバルスタンダード」というキーワードの限界を認識しておくべき。

そうな誰でも知ってることｺﾝｺﾝと語られてもな、、

うるせーよ。
グロ

>>706
MBAフォルダーって
なんか文具みたいだな

>>715
ワラタｗ

大体どこのランキングを見ても
一位慶応
二位ICS（一橋）

は固定されているように思う。

三、四、五位が一橋（国立）か神戸か早稲田。

実際文房具だろ(笑
MBAに創造的な仕事はできないよ
創造できるのは理系の優秀な研究員や技術者たち。
MBAや管理職はあくまで彼らの創造を支える存在に過ぎない。
ただ営業はまた別物。ビジネスの本質はなんだかんだで営業にある。
米国MBAホルダー→営業の最前線に就きたがる
日本のMBAホルダー→管理側に就きたがる

この差が文房具と「武器」の違いだろ

>>718
なるほどとは思うが、営業の最前線にMBAはいらないと思うぞ。

>>717
さすがに今の慶應はないだろう

>>718
やつらが営業の最先端に行きたがる？？　ご、ご冗談を・・・

MBA→ジアタマが良くなる

経営「科学」を学びたいなら、本読めばいいじゃん

>>718
創造はできないけど想像はできるんですね、わかります。

>>717
まずＩＣＳは、調べて愕然としたんだが、酷いコースだと倍率１倍じゃねーか。良くて2倍。国際企業戦略〜っていう名前(字面)に騙されてるとしか思えん。
そして慶應。最近の落ちぶれ方を見てよくそんなﾗﾝｷﾝｸﾞがつけられるよなと思う。　

慶應レベル下がってるという書き込みよく見るけど
具体的になにがどうダメになってるの？

Ｍマジで
Ｂ馬鹿が
Ａ頭良くなる
と聞いて中卒の鳶がスッ飛んできますた！

小沢一郎の生い立ち◆
東京市下谷区（現：東京都台東区）御徒町に弁護士で東京府会議員だった父･小沢佐重
喜(オザワサエキ)、母･みちの長男として生まれる。その父の佐重喜が、56歳の時の子
供。本籍地は岩手県水沢市（現：奥州市）。3歳から14歳まで郷里の水沢で育つ。 小
沢佐重喜は、夜叉の異名を持つ、浅草の香具師。北朝鮮の満州派]の潜入工作員。戦後、
岩手方面に進駐した朝聯の指導者。 　母の日本通名荒木みちの墓は、韓国済州島。こ
ちらは、南朝鮮労働党の残党。 　そして、小沢一郎の戸籍は、浅草の泥棒市で入手さ
れた。

>>727
これを見て小沢が好きになった
選挙行くわ

慶應の一番ダメな所はキャンパスの場所

>>729
そこじゃないだろｗ

>>729
くにたちがそれを逝っちゃおしまいだ

国立にある一橋が、定員の七割を社会人が占めるってゆーのはある意味奇跡

>>732
社会人だろうがなんだろうが国立はフルタイムじゃないと通えない

>>733
普通に読めば、社会人経験者って事だろ。外人か？　

>>734
本気でそう思っているのかい？ 732を英訳してみな。

HMBAはどう見ても学者養成コースだよ。
教授陣見ても明らかだけど。
さすが一橋というだけあって先生方の顔ぶれは素晴らしいが。

カリキュラムだけ見ると早稲田が一番充実してるように思う。
早稲田って学生係とか教務の私大職員が優れてるんだろうね。
これは間違いない。土曜も講義とか社会人には魅力的。

ICSはホームページの更新とかもっとやる気出せよ、って感じ。
ただ教授陣、カリキュラムから
金融系の専門性を求めるならここが一番優れてると思う。
全日の方は英語重視ならよさげ。

慶応、確かに最近は？？って感じ。
日本で最も歴史があるのは間違いないけど甘えてると思う。
学費高すぎ。

東工大はMOTプログラムでは独走すると思う。
他と比較するにはちょっと異色な存在。

京大はダークホース的な存在だがやり方によってはただのマイナーな
中途半端ビジネススクールで終わってしまうかも。
早稲田くらいのノウハウがあれば。。

神戸はよくわからん。

出たいつもの早稲田擁護厨

また来たかw

一橋厨は学部の偏差値（一橋＞慶應＝早稲田）
慶應厨は伝統（慶應＞早稲田＝一橋）
早稲田厨はカリキュラム（早稲田＞一橋＝慶應）
人によって価値判断が違うのに、統一見解を決めるのが無理。

まあその三つが結局は国内MBAの主流ということだな。

社会人（利便性）
早稲田>…>一橋、慶應

学部生（院のレベル）
一橋>慶應>…>早稲田

曖昧すぎｗｗ

利便性は一橋でもICSはかなりいいと思うが。
勤務先によって早稲田かICSか変わってくると思う。
あと筑波は悪くない。
慶応は論外。夜間がないし日吉だから交通の便の話をする余地なし。
HMBA国立も一緒。

学部からそのまま全日の院に行くなら進学先を
ビジネススクールにする必要性を感じないが。
東大金融、京大MBA、神戸MBAや
東北大、北大のアカウンティングスクールなんかもいいと思う。
（北大は就職活動するのに立地が痛すぎるが。）
社会人経験なしで入れるMBAコースで一橋の国立がトップなのは間違いない。

WBSがカリキュラムにおいてKBSやHMBAより優れているという主張の根拠を提示していただきたいものです。

思った事を口に出すのが私立。
考えた事を口に出すのが国立。

WBSがカリキュラム上KBSやHMBAより優れている根拠。
夜間講義が平日２コマある上に土曜日も講義がある。
KBSは日中のみの講義で休日も講義がないので通うには会社を辞めなければならない。

ホームページ見ればすぐわかるでしょ。
考えるどころか前提見てないじゃない、国立（くにたち）ｗ

>>744
天才

>>745
和田君には、カリキュラムにおいて優れていることとカリキュラムが社会人向けであることとの区別がつかないようだな。
あまりにも滑稽。

カリキュラムが優れている＝単位がとりやすいって事か
これだから早稲田はw

単純に科目数や教授数で比較すれば？

HMBA来てる人はもともと会社辞めたかった人も多いよね
そういう人にはいいのでは？

それに自分の周りで早稲田や東工大の夜間に行ってるヤツはかなりつらそう
体力に自信の無い俺は迷う

そういえば各校の新卒と既卒は何人ぐらいいるんだ？
新卒は少数派だと思うんだが、このスレでいかにも多数派として振る舞うのが不思議。

立地で学校選ぶってどれだけ馬鹿なの？和田なの？

立地は社会人にとって通学できるかどうかの重要な要素。
親に学費を払ってもらう、ゆとり新卒には関係ない話。

馬場は立地がいいとは言えないが国立谷保、日吉よりはましだな。

>>754
立地で学校選ぶ人は、アジア大が東京駅の駅ビルにＢＳ作ったら崇拝するんだね。
学部どこなの？馬鹿なの？和田なの？　

通えるかどうかと、通いたいかどうかという２点が重要。
立地は前者。
大学名は後者。

つまりは通いたくないけど早稲田で我慢してるって事か
一橋や慶應はそれなりに語学力必要だもんね

>>757
ぷっ、噴き出す奴。
逆だろ。

通いたくなければ通わない。

和田しか受からなかった人が、和田が最高だと信じたい人がいるスレはここでつか(;´･д･`)???

>>760
それが真理だろうな

>>751
少数派の新卒に向かって、社会人が嫉妬心から目くじらを立ててるんでしょ。

受験して落ちたなら、受かった学校を最高と呼ぶ資格はない。

自分が落ちた所を、新卒の小僧に易々と合格されて嫉妬してるんじゃまいか？

既卒入学と新卒入学は合格基準が違うのだが。

そうだね。新卒の方が厳しいんだったよね。

新卒はビジネス経験がないからな。

新卒のMBAなんて童貞が夫婦生活について学ぶ位不毛

>>751
ゆとりがひまだからに決まってるだろう。

立地の重要さは働いたことないやつにはわからないから仕方ないな。
想像できそうなものだが。
仕事やってないなら立地が気にならないのはそりゃあたりまえだわな。

立地だったらグロとか名古屋商科大学が最高なんだがｗ

新卒はビジネス経験が無い。それでも講義についてこられる位優秀だと認められる位筆記で高得点を取らないとまず受からない(KBS･HMBA･東工･神戸･京都･筑波･その他地方国立の場合)
ただし、WBSは一定ラインを越えれば誰でも合格なので除く。
そう考えると、WBSにいる新卒以外は、母集団から飛び抜けて優秀なんだから別に良くないか？＋αで面接もパスしてるんだから。
俺らが実務ではこうだってのを教えてやる位の気持ちでいれば、わだかまりが消えていく気がする。

>>770今の流れは和田厨が、立地最高⇔和田最高って無理矢理しようとしてこうなってるだけだろｗ　

wbcは夜はいい学校だと思うが全日のレベルが酷すぎる
新卒と留学生の最強コラボ

それ言ったらKBSもHMBAも一緒だろ。
違うとすればKBSの新卒はお金持ちでHMBAの新卒が勉強ちょっと特異なくらい。

オレ、早理院OBだが
留学生は勉強熱心なヤツと日本人の学部生以上に勉強を全くしないヤツしかいない
日本人のような中間ってヤツらはいない
それに早稲田の留学生って、東南アジア系ばっかでﾂﾏﾗﾅｲ
オレ白人は3人くらいしか見なかったな
その中の1人はジョンズ・ホプキンスから来ていたので優秀なんだろーなと思った
MBAの方は知らんが似たようなもんだろ？きっと

>>771のような余裕のある方が同期にいたらいいなと期待しています

ＨＭＢＡだけど飛びぬけてとか言えるほど自分優秀じゃないですけどねｗ

面白い資料を見つけた。
個人情報が騒がれる前の、某MBA入学者の学歴一覧。
2年分しかないが、新卒は毎年2名ぐらいしかいなかったらしい。

AO入試については、
東京・京都・一橋・東工・大阪が全体の15％、
それ以外の地方帝大(呼び方はこれでいいのか？）が全体の5％、
早稲・慶應（上智は無視できるほど僅少）で全体の30％、
MARCHとkkdrで全体の15％
だった。

残りは、それ以外（国立っぽい大学もあるが、レベルがわからない）。
今は人気があるので、もう少し学歴は上がってると思う。

嘘っぽいね

神戸大MBAって土曜日だけでしょ？
体力的には楽な気がする。

>>778
どこが嘘っぽいと思う？

一般的な学校決定プロセス

MBA/MOTに行こうと決意
仕事を続けながらいける学校を探す
ここで授業時間と場所をチェック
上記の条件に合うところを順番に受験
で行きたいところが無いヤツは全日制も検討
どうせ今の会社は辞めたかった、というヤツが一念発起し退職


の人間は早稲田を認めるわけにはいかない

>>781
君が早稲田を認めたなくないだけでは？

>>・上記の条件に合うところを順番に受験
「順番に」とあるが、順位付けの基準なんて、人によって違うんだが。

面白いのは、このスレでは研究の話が出てこないところ。
ＭＢＡのレベルがどうこういうくせに、博士課程や教授の話は出てこない。
それが、ゆとりクオリティ？

>>782
はポイントだろ
つまり今の仕事がパッとしない奴でなければ全日制は選択しないよ、と

君らはまだいいよ
東工とか早稲田とか一流校から選べて
俺の時は立教ぐらいしかなかった

>>783
君は学生か？コンサル志望か？
本来ビジネススクールに研究は関係ない。
ただそう言い切ってしまうと教授のやる気が出ないから曖昧にしてる
Ph.Dは素晴らしいがまた別の価値
コンサルや研究職に有効

>>783
君は学生か？コンサル志望か？
本来ビジネススクールに研究は関係ない。
ただそう言い切ってしまうと教授のやる気が出ないから曖昧にしてる
Ph.Dは素晴らしいがまた別の価値
コンサルや研究職に有効

大事なことなので二回言いました

研究が関係ないのであれば、ビジネスを知らないゆとり新卒の立場は？

おまえらくだらないことで争う前に仕事探せよ

新卒の文系就職なら、東大の学部卒が最強だよな。

国内なら東大学部卒が最強なのは間違いないな。
でも東大の奴らは新卒でＭＢＡ来ないよね、たぶん。

いや、学部最強は早稲田だろう
世間のイメージは東大がガリ勉、一橋が根暗で慶應はむっつりという形で固定されているが
それに対して早稲田は進化を続けるイケメンというイメージを与えている

>>792
和田厨もそこまでいくと病気
呆れて言葉が出ない

和田にそこまで価値ないだろjk

そもそも俺、和田受けてもいないよｗ

　
分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

アントレに特化してこの結果かw

企業派遣がかなり占めてるのにアントレも無いんだがな、実は

お前は社内ベンチャーも知らないのかｗ　最近下火だけど

やはり東工MOTは抜けてるな
３年ぶりに覗いたらまた進化してる

ベースをこれに置きつつ一橋と東大の授業をつまみ食いして単位互換するのがベスト

学歴は入る時には武器になるけど、入ってからも武器になるのは東大だけ
社会人は学歴に拘らず企業の中で武器になるスキルが身につく所を選んだ方が良いと思う

>>781
俺の友人の場合は、受かるとは思わずKBSを冷やかし受験
すると意外にあっさり合格して「慶應の院卒になるならこんな会社辞めてもいい」
と、と辞めてった

最近はわざわざ全日制行く社会人はこんなケースが多い気ガス

社内ベンチャー？死語を久しぶりに拝見したよ。あったらいいな、そんな似非所帯

>>800
東工大はどのように抜けているのですか？

下着に食い込んだパックリおまんこちゃん

http://www.shitagi.org/

この女、超ヤリマンコ

http://news23.jeez.jp/img/imgnews59630.jpg

>>800
３年前との比較であれば、たぶんこんな所かな？
・夜間と土曜だけで卒業できるカリキュラムになった（以前は昼間の講義が必須）。
・昼間であれば、ダブル修士が狙えるようになった（他の課程も受かってることが前提）。
・単位互換できるようになった（でも東大の夜間って原子力だし、国立の院は２単位あたり３万弱で単位履修できる）。

教授のレベルが上がったわけでもないし、
（むしろファイナンスは教員が減って質が下がった）
どこが飛びぬけたのか聞きたいところだね。

>>805

グロ注意

グロービスか

いや、来てる学生のレベルも授業も都内の他のMOTとランクが完全に違う

>>806
ちなみに東大授業をつまみ食いする時は、技術経営戦略の夜の授業を取るのが常識

MBAだけじゃなくMOTも早稲田がぶっちぎりでNO1
ソースは自分でググれ

なぜ早稲田は叩かれるのか？
一橋東工慶應の三校の人に聞きたい

落とされた恨みだろ

横国倍率高いけど、レベルは低いの？
筑波位じゃないの？

早稲田なんて一定点越えれば誰でも受かるとこだろ。

早稲田受ければよかったか。

>>814
定員6名×2学科

採用が少ないよな。

一橋ＭＢＡのスレッドより。

「今のM2の就職先が来年ホームページで見れる様になるから見てみなさい。
かなりすごいよ。日系も良いとこ受かってるけど、外資コンサルが７割を占めてる。
マッキンゼー8
ボスコン13
他はベインやらアクとかIBMなど
ボスコンは普通に受かるよ。
学部は早慶東大一橋地方国立千葉中央 」

蟹も数人いるらしいな
一橋(HMBA)は外資コンサルに強いからな。

全日は一橋の一人勝ちだな

そもそも一橋は商学の学校だろ。
そんな所にすごいだろと自慢されても、何とも思わない。
当然なんじゃないんですかね。商学系の学校なんだから。
逆に言えば、それしか取り柄はない学校。

和田には何か取り柄がありますか？

>>823
体育

一橋ごときの中途半端な商業大学が調子こいてるスレはここですか?

グロ、早くねろよ。

それにしても谷保はバスがこないね

>>819
その後で、全体の内定者数を暴露されて、嘘がばれて涙目になってたよな。

一橋ってホント堕ちたな…
このスレでよくわかった

横国の倍率は定員少ないだけ

東京で社会人が行くMBAとしてはやっぱまず筑波
最近は早稲田もあるけど中身は差が無いのに350万は高い！
ロンダりたい人は早稲田の方がいいかもだけど
全日制は論外…なんでわざわざ今さら学生に
MOTは興味あるけど東工大の連中に混じって理系科目をやっていける気がしない

>>828新卒以外も含んだ数字だっただけでしょ。
涙目なんて嘘を書くな。

>>830
早稲田でロンダってお前どんだけ低学歴なのｗ
普通は学部が早計以上ならWBS KBSを目指そうとは考えないから
学部が東大京大一橋なら尚更。早稲田慶應なんて恥ずかしい　

>>832
全面的に同意

早慶以上のMBAが前提。

アカポスを狙わない新卒は自分の学部以上のMBAに行けばいい。
単なる院ロンダと同じ。

それ以外は専攻内容や環境で選べばいい。
新卒カードを使った後では、大学名で人生が左右されることがないのは、経験的にわかるはず。
アカポスは微妙だが(早慶の博士は取るのが大変)。

それだけの話なのに、なぜ画一的な基準を主張するんだ？

早慶の博士がどう大変なの？

結局>>621が正論じゃないか

また一橋野郎が暴れまくり

どんどんこのスレで価値下げてるなー

一橋は腐っても一橋だが、このスレ見て早稲田に行きたいと思う奴はいないだろうな

始めから読んだけど、一橋と見られる人は数人いるけど早稲田は一人だけみたいだね。
早稲田もっと頑張れよ。今の所完全に論破されてるよ。
論破された後、理論的に攻める事ができていない所にマーチ以下の香りがプンプンする。無理の無い理論を構築するように頑張れ。

一橋はなんでこんなにダメになってしまったんだ？

学歴と新卒就職だけで話をしようとする新卒と、それ以外の話をする既卒で意見が噛み合ってない。
後者は前者の考えを認めているが(立場によって考えが違うこと)、前者は後者の考えを認めていない傾向がある。
現実にMBAに通っているのは、既卒が圧倒的に多い。

>>840
そーゆーのがダメなんだと思うよ。
万策尽きた人が吐き捨てる捨て台詞･負け犬の遠吠えに聞こえるんだよ。
WBS頑張れよ。

>>841
その続きは？あなたなりの結論があるんでしょ。

いい加減みんな気づいてるよ
このスレで一人で暴れまくりの正体を。

一橋HMBAの新卒(今年入学)

複数ではなくこいつ一人。
こいつが俺らの恥を晒してる。
なぜ逆効果だとわからない？

>>844
早稲田のふりしたHMBAのＭ１なのか？
一橋を陥れようとしてるって事か？
誰だよ

志願者じゃないの？

普通に和田厨と一橋内部生がケンカしてるだけだろ

彼は今年一橋に合格した

○○ ○○○くんです。
童貞、病気の人です。

申し訳ないけど一橋じゃなくてHMBAって書いてください。
ICSのひとたちが迷惑します。

この流れって
和田厨がやってるんだろ？
釣られるなよ

マック
一橋→ﾏｯｷﾝｾﾞｰｱﾝﾄﾞｶﾝﾊﾟﾆｰ
和田→マクドナルド
BCG
一橋→ﾎﾞｽﾄﾝｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌﾟ
和田→予防接種
蟹
一橋→ATカーニー
和田→蟹工船

こうやっても違和感がない。

マック
東大→ﾏｯｷﾝｾﾞｰｱﾝﾄﾞｶﾝﾊﾟﾆｰ
一橋→マクドナルド
BCG
東大→ﾎﾞｽﾄﾝｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌﾟ
一橋→予防接種
蟹
東大→ATカーニー
一橋→蟹工船

違和感あるだろw

だからいつまで下らない言い合いしてんだよ

一橋の奴って、自分達が東大並だと大きな勘違いしているようだが、
はっきり言って、三菱系のうちの会社では、東大は別格、一橋は
早慶と同じ扱い。但し、学生数が少ない分、入るのは楽。

>>850がまさに本人
このHMBA新卒新入生のせいでHMBAの他の学生まで赤っ恥

さぁて怪しい番号拾ってみようか
極端な和田厨になりすましてるものもわかりやすい

できれば書き込んでいる時間帯も拾ってほしい。
その時間帯に講義を受けていないのであれば、ある程度特定できるんじゃないか？

だいがくのらんきんぐなんて誰がきめんの？
こんなの聞いたことない。

早稲田VS一橋・・
もう飽きたよ。

>>858
世間知らず
世界中で大学も企業も色んな形でランキングされる

本当にもうどうでもいいよね・・
一橋の中の人もわざわざ喧嘩を買わなければいいのに・・誰も早稲田の方が上だなんて思っていないよ・・
この板に来たくなくなるからもうやめて欲しい
やるなら他でやって下さい

一橋でも早稲田でもどこでもいいけど全日制行ってこのご時世、仕事見つかるのか？

>>862
全日通ってるが、無職になる人はいないよ。
40近いｵｯｻﾝも意外に決まっていた　

○○ ○○○ はマーチ卒の童貞、病気の人です

小樽商科大MBA

国内MBAは、人脈づくりだろ。やっぱり。
営業だよ。営業。

○○ ○○○は中大卒だよ

【Ｓ】
一橋HMBA 東工MOT 筑波　KBS

【Ａ】
一橋ICS　神戸 京大　九州　

【Ｂ】
横国　首都大　WBS

【C】
立命館 同志社 MARCH

学歴TOP　一橋
研究TOP　筑波
理系TOP　東工
AACSB　　KBS

>>861
いやお前のことだよ
お前が来なきゃこんなに荒れない
まぁ新卒に言ってもわからんだろうな…

HMBA新卒君、色んなキャラ演じてるつもりでも書き方が特徴的過ぎ…

>>868
いい感じだね

>>868
そのランキング秀逸かつ的確だわ　

>>870ｵﾏｴ自演しすぎ

>>868
素晴らしい!

筑波と神戸、筑波とICS、差がつく理由がわからん。

>>875
修了生の進路
筑波は教授輩出機関

最終学歴が筑波って、、ﾌ＠ｗ

全日制ＭＢＡ限定で

一位　早稲田大学ビジネススクール　（教授陣の質は国内随一。特に戦略系）
二位　慶應義塾大学ビジネススクール　（伝統校だが学生の質が低下中・・・）
三位　一橋大学ビジネススクール（国立）　（研究色が強く新卒が多いのがネック）

最近のＷＢＳの躍進は目覚しいと思う。とにかく教授陣が素晴らしい。
ＫＢＳは定員を増やして学生の質が落ちたのと、ケースメソッドのみが逆に仇？

>>878
イナヲタキター

○○ ○太郎

>>878また出た。早稲田厨の妄想

あんたにはもう飽きた。ココに来なくていーよ。
何時間貼り付いてるんだよ

>>880
ある集団が見て個人を特定できる書き込みは止めましょう。人生パーになりますよ。

W、K、Hの戦略論の教員を比較分析してください。

おまえら結局wbsの評価が低いと喜ぶだけの糞豚野郎だな。実に滑稽w

学歴系って結局こんな状態にいつもなるよね。ＷＢＳの暴れてる人も、大学入る前にもっと勉強して早稲田慶應位には行っておけばよかったのにね。ｶﾜｲｿｳになって（゜∀゜）ｷﾀー!!!!!!　　　　

１０年ぐらい前の社会科学系の夜間大学院は、筑波がトップで、その下が法政（青学も？）ぐらいしかなかったからな。
早慶学部以上の社会人が夜間で通うには、筑波一択だったのが実状。
今は色々ある。

>>880

ＯＯ　Ｏ次郎だろ？？？

○○　○三郎だろ？？
彼は浮いてるもんナ

会社がカネを出してくれるというので、2年前にWBSのファイナンスの
科目聴講を二つ取った。ひとりは超有名な先生、もうひとりはそこまで
有名ではなかったけど極めて頭のいい先生だった。ただ、学生はどれも
冴えない感じ（一人だけ、会計事務所から派遣で来ていた学生は優秀
だったけど）。実は私は、学部はWの理系なのだが、WBSの学生は学部
時代の仲間のレベルよりは落ちる気がした。
結局今はICSに行っている。学生のレベルは明らかにWBSよりは上。

↑ＩＣＳ＞ＷＢＳは当たり前だが

国立？ＷＢＳ

ってことだろ？？

筑波もICSもWBSも、昼間は仕事をしている社会人が来ている。
HMBAもレベルは高いのだろうが、フルタイムで勉強だけしてりゃあ
いい訳なので、簡単に社会人の学校と比較は出来ない。
社会を知らない新卒どもが、ここのスレを荒らしているのがいい証拠。
その辺のあほな大学生と何らか変わらない。

>>891
ICSって倍率1.3倍のとこだろ？

MBAで勉強することの本当の意味を分からない新卒の馬鹿が、
“MBA”の名前だけ取りに来てやがる。
こいつらがHMBAを駄目にしてる。

>>890まてまて
ICS>>>>>WBS
HMBA>>>>>WBS
どっちも当然明らか
KBS>>>>WBS

早稲田とグロービスの話題はは荒れる元だから禁止の方向で
首都大学なんかはどうなんだろう？
K島教授の授業は凄く興味あるな

>>875-877
最終学歴が筑波だとしても、早慶や国立大の教授になってしまったら
無問題だと思わないかい。まあ、アカポス目指さない人にとっては
関係ないと言われればそうなのかも知れないけど、レベル的に
高いのは確か。倍率が5倍くらいあるのもそのためでしょ。

早稲田もファイナンス研は豚に小判で、ファイナンス研だけは議論しても面白いんだが議論し始めた途端に早稲田が出てくる。可哀相ね。

＞＞897
正しい日本語で書けるようになってからな

お前もな

たしかに898は日本語おかしい

ＷＢＳもそんなに悪くないと思うけど
ただ専門職だから学費が高い
しかも中途半端に高い
諦めるほど高いのなら踏ん切りもつく

久しぶりに覗いたら早稲田≒グロに認定されてて笑えた。

筑波と慶應を比べるとどちらがいい？

>>903
毛色が違いすぎるのでなんともいえない

経営学を学びたいなら筑波、経営を学びたいなら慶應

ちゃんとした経営学が学べるMBAプログラムという観点からは日本では筑波が一番かもな。
ということは、日本一のMBAプログラムは筑波ということかもな。

なぜ経営学学べると一番のＭＢＡなんだｗ

>>868
確かにいいランキングだがHMBAはもはやSクラスではない
そしてWBSがBってのも恣意的過ぎ

キミがHMBAの価値を下げてる

自業自得

大学と専門学校の区別を調べてみな。ばか。

>>908
WBSがBもHMBAがSも妥当な評価だろ。
WBSはこのままだとBにもいられなくなる。
HMBAは上げ潮で期待の星。これからも上昇が期待される。
KBSは歴史があり安定性抜群。保守派はココで學べ。
東工はさすがの理系。独自路線を突っ走っている。
筑波はアカデミックに長けている。しっかり学問として学ぶならココ。
京都は良く分からないが京大だから◎今後より上昇が期待される。

自分でランキング作って「妥当な評価だろ」ってｗｗｗｗ
頭おかしーんじゃねーの

客観的に見て911よりも910のほうがまともなこと言ってる

>>911

馬鹿なの？？和田なの？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>911
もうね、、、何を書いてもHMBA新卒（1名）が噛みつくわけ。
そんでね、自作自演を２、３投稿必ずやんのよ。

このスレだめだわ。ついでにHMBAも堕ちたわ、これ。

一橋程度、所詮東大に行けない奴が、なぜ早稲田をこれ程否定するのか、わけ分からん。
図にのらない方がいいよ。

>>914
やっぱりそうですかｗ
おれもそう思ってました。

論理的な書き込みが一橋
感情的な書き込みが早稲田

>>915
落ちたんでしょ…普通に。

一橋厨の根拠は学部の偏差値だけ。
論理的以前の問題。

>>919
お前は自作自演してるかもしれないが、お前に反論してるやつは少なくとも四人はいるぞ

もし本当にこんな低レベルなこと言う人がたくさんいるなら一橋やばいですよ…

本当ですか？＞一橋の人

>>906-907
筑波が「経営学を学ぶ」というのはちょっと違う。一般的な大学院
と似て「研究する手段や方法論」を学ぶが、そのテーマとしてMBA
的なもの(経営、組織、会計、金融、オペレーション、最適化、IT等)を対象と
している。そこが普通のMBAと違うので注意が必要だが、普通のMBAとも
普通の大学院とも違うアプローチで成功している点で評価できると思う。

筑波における成功(研究能力を高めて、実際にアカポスに就いた人も多数)はわかるが、MBAにおける成功って何？
新卒は経済や商学系の院と同じ扱いで、既卒はMBAの転職市場がないので、成功の定義がわからない。

なぜ就職先をビジネススクールの成果と捉える終身雇用的な価値観から抜けれないのか

肝心なのは就職先ではなく就職したあと、どんなビジネスを成功させるか？
そしてそういう実力を付けるのが本来のBSの目的
そういう意味で筑波は弱め
さらなる進化が必要

ビジネスを成功させる前提として、環境は無視できないと思うのだが。
独立するならともかく、就社するのであれば、就職先は重要。

議論のあるところだけど、筑波出身で起業した者も多数いるわけで。
「研究力」の発揮場所はアカポスだけだとは限らない。通常のMBAが
「解決方法の分かっている問題の解決方法を身につける」のに対し、
筑波では「研究する力をつけることで解決方法が未知の問題を解決
できるようになる」ことをめざしている。もちろん簡単ではないし、
途上だという指摘もうなずけるが、方向としては合っていると思う。

就職先を探せるか一橋新卒君たちには大変重要な問題だろ。必死こいてここで頑張ってるみたいだがそうやって自身に大丈夫だと暗示かけてるんだろ？

>>925
それはそう思う。
ただここのスレみたくマッキンに行ったら勝ちみたいな価値観は素人だな、と。
ビジネスで成功する確率が高まる土壌は人によって違うから。

>>928

全面的に同意

>>928

だよね〜
コンサル、外銀がすべてじゃないよ
もっと人生を楽しめよ

東大卒以外が高サラリー安定を望むなら会計士、弁護士あたりなんじゃないか？

>>931
いかにも中二病な学歴厨素敵

ま、そんな俺はマーチロンダのMBAだぜ！
MBA持ってれば最強だぜ！
会計士、弁護士なんか古いね！

どーだ、すげーだろ

このスレのタイトルなんだっけ？
「国内MBA/MOTランキング（専門職大学院）」だよね。
日本のMBAって、こういうレベルなの？
恥ずかしくないのか？
2ちゃんだからしょうがないけど、
匿名であることを言いことに、低レベルなやりあい。
どっちが上か知らんけど、本来、HMBAだってWBSだって、
日本の数多くあるMBAの中でも、トップクラスのMBAで
あることには間違いないだろ！
このスレももうすぐ1000を超えそうだけど、
HMBAとWBSで新しいスレでも作って、
勝手にケンカしてろ！！
お前らみたいのがいるから、欧米MBAに相手にも
されなくなっちゃうんだよ。。。

>>932
wwwwwwwwwレベル低いwwwwwwwww

馬鹿なの？和田なの？wwwwwwwww

ぴかちゅ〜。　　ぴぃ〜かぁ〜♪

>>936
この流れでの　ぴかちゅー　は吹いたｗ

早稲田会計はどーよ
入試かなりむずいらしいけど
あすこもMBAやろ？

↑ほかのＭＢＡと比べるのはちょっとナンセンスだけど
まあ半分くらい会計士になるから優秀なんじゃない？？

外資系コンサル、銀行に行きたいなら一橋
学者になりたいなら筑波
世界で名乗れる学位欲しいなら慶應
２ちゃんねるが好きなら早稲田

ＭＢＡに偏差値みたいなもんねえよ。
そんなこと気にして何になる、ビジネス知らずしてビジネス語る勿れ。
ガキは誰も相手しないよ。

MBA／MOTランキング
（昼間＋経営）
【S】 一橋商学　早稲田ビジネス※1　慶應経営管理　京都経営管理
【B】 東京理科総合科学技術※1　立命館経営管理　立命館経営学
　　　九州経済学府　立命館アジア太平洋

（昼間＋非経営）
【S】 早稲田会計

（夜間＋経営）
【S】 早稲田商学　東京工業イノベーション※1
【A】 筑波ビジネス科学　神戸経営学
【B】 横浜国立国際社会科学　首都大学社会科学　明治グローバルビジネス
　　　青山国際マネジメント　立教ビジネスデザイン　中央戦略経営　
　　　法政イノベーション　法政経営学　関西学院経営戦略　同志社ビジネス

（夜間＋非経営）
【S】 一橋国際企業戦略(ICS)※2　早稲田ファイナンス

※1 MOTコース（早稲田ビジネスはMBA／MOT）
※2 金融コースが有名なので非経営扱い

同ランクは、東京→関西→それ以外、国立→私立、早慶・MARCH・KKDRの順。

収拾がつかなくなるので、以下は除外。
・Cランク以下。
・正式な学位がMBA／MOTでない研究科（東京技術経営や慶應システムデザイン等）。
・通信制（海外MBAが大量にある）。

妥当だな。
こんな朝早くからw

はいはい和田和田

ＭＢＡ・ＭＯＴとその隣接分野を加えた実態はこうだよ。

【ＳＳ】東大経研、京大経研究、東大技術経営
【Ｓ】京大経営管理、一橋商研
【Ａ】ＩＣＳ､東工大ＭＯＴ
〜〜〜〜〜
【Ｂ】ＫＢＳ、神大、早大ファイナンス、筑波
〜〜〜〜〜
【Ｃ】ＷＢＳ、理科大
〜〜〜〜〜
【Ｄ】略
【Ｅ】略

>>945
せめて昼間と夜間を分ければ？
同列に比較はできない。

>>945

いい方向に向いている。
細分化するほど、この分野は成熟していない。

>>945
ちょっと目線が学生寄り
NBA/MOTの境目というよりは、ビジネススクールと普通の院を混ぜた印象

ちょっとスレの趣旨と違う

ビジネススクールとして見れば京大なんてまだアカデミックが全然抜けてない

でもまぁ確かにビジネススクールも結局は大学院だから、
いずれ東京一工に集約されていくとは思うけど

>>949
甘い。実務家養成は私学が圧倒的に上手。

>>950
根拠は何？

私も間違いなく東工一京に集約されていくと思う。あとは私学のﾄｯﾌﾟ校。
ただ、東大はｱｶﾃﾞﾐｯｸ過ぎるから研究者向けになりそうだけど。

どうしても一を散りばめたいようだな

総計は人取り過ぎ、カネ取り過ぎで結局学生の質や授業の質が保ててない。
また人集めにあまり関係しない「研究」も不熱心。

一方米国のの私学は膨大な寄付でそれをまかなっており、研究も一級品。
アジアはそれが税金でまかうという文化の違いがある。

だから結局は、日本だと国立が優位なのは、もう100年以上変わってない…


ただこのスレに巣食うＨＭＢＡ新卒君には、一橋を語ってほしくない。

私学でも慶応は別格じゃない？
AACSB認証のMBAホルダーになれるってのはやっぱでかい

名古屋商科大学が別格でないのはなぜでしょう。

和田、グロ、名古屋商科「羞恥心、羞恥心、負けないで〜♪」

お、津田塾の女にも相手にされない素人童貞の芋が暴れてるな。
精々頑張れ〜。

>>957
笑ったｗ

修了者の能力と就職力からみると945が妥当だろう。

MBA／MOTランキング
（昼間＋経営）
【S】 一橋商学　早稲田ビジネス※1　慶應経営管理　京都経営管理
【B】 東京理科総合科学技術※1　立命館経営管理　立命館経営学
　　　九州経済学府　立命館アジア太平洋

（昼間＋非経営）
【S】 早稲田会計

（夜間＋経営）
【S】 早稲田商学　東京工業イノベーション※1
【A】 筑波ビジネス科学　神戸経営学
【B】 横浜国立国際社会科学　首都大学社会科学　明治グローバルビジネス
　　　青山国際マネジメント　立教ビジネスデザイン　中央戦略経営　
　　　法政イノベーション　法政経営学　関西学院経営戦略　同志社ビジネス

（夜間＋非経営）
【S】 一橋国際企業戦略(ICS)※2　早稲田ファイナンス

※1 MOTコース（早稲田ビジネスはMBA／MOT）
※2 金融コースが有名なので非経営扱い

同ランクは、東京→関西→それ以外、国立→私立、早慶・MARCH・KKDRの順。

収拾がつかなくなるので、以下は除外。
・Cランク以下。
・正式な学位がMBA／MOTでない研究科（東京技術経営や慶應システムデザイン等）。
・通信制（海外MBAが大量にある）。

京大入れちゃうの？
神戸大学は夜間校扱い？昼間も土曜日もやってるけど？
早稲田会計入ってるけどアカウンティングスクール？
東北大と北大入れないの？明治とかはCランクだから除外？
一橋国際企業戦略はむしろ経営の英語講義が有名だし昼間もやってるけど？

だから…>>945をベースに付け足せばいい
夜間と昼間で分けるとややこしい

>>945
偏差値厨乙

>>962

バカ
MBAだぞ？ﾄﾝﾍﾟｲ、北大はMBAもらえない
むしろ中大とか入れるべき

945は見事だな

>>945

日経に比べて、あんたはえらい、どうかめげずに走り抜けてくれ。

どうやら945が決定版のようですね

945は関東の人？
京大は教授も生徒もいまいち
MBAは神大の方が上だよ

神大のMBAに定評があるのは確かだが、修了者の能力や就職力では京大の経研には遠く及ばない。
ただし、学部が京大で院が神大MBAの奴と、学部が神大で院が京大経研の奴となら、微妙かもしれない。

京大MBAと神大MBAとなら、ブランド力の分だけ京大MBAが上。

良スレ化が進展していますね。
945に阪大を加えたら完璧ですね。

アカスク

Ｓ　早稲田
Ａ　東北大　北大　中大
Ｂ　明治　青学


あるいは
Ｓ　早稲田　東北大　北大
Ａ　中大　明治　青学

>>972

このスレのお陰で受かった慶應と早稲田で、早稲田を選ばずに済んだ。ﾄﾝｸｽ

ここにいるのは、少数派の新卒ばかり？
学部の偏差値を基準にしたいなら、そう言えば？
新卒就職に限れば、それで外れはないし。
神大は社会人入学のはずなので、新卒就職を基準にするのはナンセンス。

現実が受け入れられない人は和田にでも神大にでも行きなさいw

新卒時に低レベルの大学学部を卒業すると、就職後に拓ける職歴も所詮低レベル。
低レベルの職歴を通じての能力の向上はたかがしれている。
本人は、能力も低いし、目の前の雑事でいっぱいいっぱいのため視野狭窄に陥ってしまうから、それに気づくことさえできないw
そんな奴がMBAをとろうが、ロンダしようが、能力の今週はたかがしれるし（ここでも本人は気づけないw）、低レベルの転職先しか得られない。
簡単なことだw

>>965
中大はちゃんとＤに入っているよw

>>945は秀逸だと思うが、東工MOTと京大MBAは逆だとオモ

京大MBAはSとAの境目ぐらい。
東工大も同じくSとAの境目ぐらい。
京大MBA、東工大MOT、ICSは順不同でAでいい。

このスレって評価軸が学歴一辺倒の様な気がする
例えば京大とか東工大はまだ歴史や実績が弱いと思うし
歴史や実績のある筑波、青山、法政辺りはもっと評価されるべき

誰か(和田以外のやつ)マトメて

夕べ激怒してしまったのだが、1日経ったらまるで違うスレになっていた。。。
大変失礼しました。生意気を言ってすいません。

ランキングは、945でも961でもいいのだが、
大事なのは、常に自分自身に問題意識を持ち、謙虚になって必死に勉強することだよな。
多分ここにいる人は、20歳半ば〜30歳半ばくらいの人が中心で、
人生で一番脂がのっている時期だし、ここでサボったり、手を抜くような奴は、その後の人生もきっと駄目だろう。
（俺もそうだが）自分のMBAが、みんなが言うランキングでA〜B程度（あるいはランク外）であっても、
自分が努力して社会で実績を挙げて、自分のMBAの名声や人気を高めるくらいの気概があってもいいだろう。
確かにランキングは気になるけど、世の中あくまでも「結果」なので、
他のMBAの足を引っ張る暇があったら、つべこべ言わず、死ぬほど勉強して、死ぬほど働け。
その場合、夜間でも昼間でも新卒でも関係ない。
日本人だってそんなに馬鹿じゃない。
気づいたら、アジアや欧米のMBAは足元にあるだろう。

BY 30歳後半

945をベースにして、
東工大MOTをＡの筆頭に移し、
京大経営管理をＡの次席に移し、
阪大をＡの末席に加え、
法政と青山をＣに加えさえすれば、
完璧でしょう。
1000レス近くの議論が繰り広げられて、終盤にまっとうな結論に収束しつつあることに感動しています。
これがネットの力ですね。

>>983
和田が初めて良いこと言ったな。
良く改心した！

983と984に賛成。

>>978

アカスクのこと言ってんだろwwwwwwwww
バカなの？和田なの？wwwwwwwww

結論は以下のとおりでＯＫ？

【ＳＳ】東大経研、京大経研、東大技術経営
【Ｓ】一橋商研
【Ａ】東工大ＭＯＴ、京大経営管理、ＩＣＳ､阪大
〜〜〜〜〜
【Ｂ】ＫＢＳ、神大、筑波、早大ファイナンス
〜〜〜〜〜
【Ｃ】ＷＢＳ、理科大、青山、法政
〜〜〜〜〜
【Ｄ】略
【Ｅ】略

>>987
ああ。和田だよ。お前も和田のくせによくわかったな。

九大、横国、首都大が…
後マーチ入れるなら立教も外せない

>>987
>>989
珍しくいい形でまとまりそうなのに荒らすな。

HMBAがSだと？　氏ね

>>990
九大はC。
横国と首大はCとDのボーダーライン。Cの下位だる。
法政はCでいいが、青山はD。
立教も青山との並びでD。

【ＳＳ】東大経研、京大経研、東大技術経営
【Ｓ】一橋商研
【Ａ】東工大ＭＯＴ、京大経営管理、ＩＣＳ､阪大
〜〜〜〜〜
【Ｂ】ＫＢＳ、神大、筑波、早大ファイナンス
〜〜〜〜〜
【Ｃ】ＷＢＳ、理科大、法政、九大、横国、首都大
〜〜〜〜〜
【Ｄ】略
【Ｅ】略

素晴らしい！
スレの最後で結論出たね

>>996
ブラボー！

このスレのＭＶＰは945だな。

>>996

>>996ではなく>>994でした。訂正します。

法政のCはないだろう。明治と法政はD。

【ＳＳ】東大経研、京大経研、東大技術経営
【Ｓ】一橋商研
【Ａ】東工大ＭＯＴ、京大経営管理、ＩＣＳ､阪大
〜〜〜〜〜
【Ｂ】ＫＢＳ、神大、筑波、早大ファイナンス
〜〜〜〜〜
【Ｃ】ＷＢＳ、理科大、九大、横国、首都大、法政
〜〜〜〜〜
【Ｄ】略
【Ｅ】略

世界的な評価の高いWBSはSSだよ。
百歩譲ってもS。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。