京都大学大学院経営管理教育部（京大ＭＢＡ）２

正式名称 京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻

英語名称 Kyoto University School of Management

設置予定時期 平成18年4月

課程 専門職学位課程

学位名称 経営学修士（専門職）　
Master of Business Administration

学生定員 入学定員60名、収容定員120名

所在地 京都大学吉田キャンパス（京都市左京区吉田本町）

授業時間 月曜〜土曜　8:45〜18:00（昼間開講）
修業年数 2年
修了要件 42単位
履修上限単位 各半期20単位（年間40単位）

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/manage/1133627683/
前スレ

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/
公式ホムペ

くだらね。くだらね。クソスレ立てるな。
いいか、何の実績もなく、社会に出たこともなく、税金だけ使いやがって。
中田英寿でもハーバードの時代に、こんなクソ学歴通用しないの。
京大の工学部からすれば、オナニー経営だろ。ママゴトか？死ねヤ。
大学院のくせに、京大卒とか言ってんじゃねえ。
あくまで、京都大学大学院卒だ。削除依頼出しとけ。
それから、ホームセンターで練炭買ってこい。

東大の院 って、どこの研究科のことを言っているのですか？

普通に東大の院に行けるでしょ

「○○さんって京大の出身なんだー」
「いやいや、京大っていっても大学院の経営管理教育部らしいぜ。学部は地方の３流駅弁大学出身って噂さ。」
「えー、経営管理教育部ごときで京大卒を語ってるわけ？そんなの詐欺じゃん。ありえないよ。」

東大の院 って、どこの研究科のことを言っているのですか？

>>1　スレ立て乙。

なんか変な粘着が居るが、ﾏﾀｰﾘいこう。

話題があればいいんだがなあ。

京大のノーベル賞級の先端研究している人と、同じ京大かい。あ？
おめでたいな。お願いだから、会う人にキチンと説明しろよ。
お前らが、京大の権威に寄生するのが許せん。

TOEICのスコアは何点くらいあれば良いですか？

嫉妬感丸出しのスレだなｗ

京大は日本最高のビジネススクールです。文句あっか？

あります

京大は日本最高のビジネススクールです。

学歴上は、

関関同立卒→京大ＭＢＡ卒

だと、京都大学卒扱いですが何か？

学歴厨はたかが１８歳の時の学力が人生の全てのように思っているのがウザスｗｗ

>>14
ロンダ君も大変ですね。同情します。

就活中ですがちゃんと人事の人に「京大生」として評価されてますよ。
京大で学位を取り卒業するわけだから、京大卒に間違いはないわな。

>>16
評価されてると思い込んでるのはおまえだけ

今のうちに多くを吸収してへんなおやじにならいようにしようぜｗ

ロンダだろうが何だろうが今京大出身に変わりは無い
卒業後は堂々「京都大学大学院卒です」と言って生きていくよ
やっぱ大学院は美味しいねｗ

和歌山大学とか三流の底辺が、京大かよ。
練炭買ってこい。

>>20
そこまで相手を特定して言うんだったら、本人に直接言えよ

>>20
練炭君、君は学歴以外に自信を持てるものが本当何もないようだね。
かわいそうとしか言いようがない。
まあその気持ちも分からないでもないがね、、、
けど、いい加減、誇れるものは学歴だけの自分を認めてあげたらどうだ。
そしたら今よりもっと楽に慣れるよ。
ちなみに東大のファイナンスの助教には甲南大卒の人もいるよ。
がんばれ、練炭君！！！

東大のファイナンスの助教には甲南大卒の人もいるよ。
東大のファイナンスの助教には甲南大卒の人もいるよ。
東大のファイナンスの助教には甲南大卒の人もいるよ。

京大入学志願者・在学生・卒業生の諸君、へんなオッサンにならないようにしよう

てか院ロンダにつっかかってる奴は何をいまさら？
東大院なんかほとんどロンダだぞ。

>>17
内定ガッポガッポ頂いていますが、何か？ｗｗｗ
京大卒で、しかも学位がＭＢＡだからな。
学歴上これほどおいしいものはないｗｗｗ

26みても分かるように、学歴ヲタで、それを確信犯で利用している奴は虫酸が走るよ。
「今日から、和歌山大学(教育学部)は不要になった」「少子化の教員免許よりMBAだよ」
とか言ってる奴こそ、自分の夢とか捨ててるだろ。
詳しく知らないけど、同窓会も行かないらしいね。そういう世界の人じゃないらしい。

>>27
学科内の誰かのことを指して、こういうとこに載せて侮辱
しているんだったら犯罪ですよ。
もうちょっと考えてカキコしましょうね。

最終学歴はあくまでも自分のキャリアにおいて最後に卒業した学校だろ？
例え産近甲龍卒→京大院だとしても、京大院卒と誇ってよい。
米国や欧州では学部卒は低学歴扱いで院卒修士がエリート挑戦の最低レベル。
いつまでも学部の学歴に拘るのって恥ずかしいと思う。思考の枠も狭い。

京大院卒と誇ってよい≠自分の大学を見下す。

MBA修得したいけど
県下最下位高校（奈良県立吉野高校)→五流大学中退
の俺には叶わぬ夢…
今更、本当に今更だけど、勉強を怠らなければ良かった
今や放送大学にてコツコツと勉強をしている…。

MBAなんか通信教育でも取れるじゃん。

すみません。人生の先輩方に質問させてください！。僕は来年、京大理学部か京大農学部、阪大理学部を受験したいと考えています。一応、三つともＡ判定貰っていますが 学びたい勉強も理学や農学で将来は、できる事なら省庁が１番の希望です。それと公務員が希望です
先に述べた三つの学校、学部の中で就職や色々な面、有利なのはどこでしょうか？教えてください、お願いしますm(__)m

>>11　>>13
○○というところが日本最高だという理由付をしないと日本最低だと文句言われるよ

京大卒>>>MBA

履歴書に京大卒さえあれば、学閥とか有利。

ここ雰囲気はどう？

京大いいよね　合格する人何割ぐらい予備校かよってるなですか

わかったことは、入学試験を絶対基準で難しくして相応の
能力があるものしか入学できないようにするか（そうすると定員割れする
かもしれんが）、評判をよくして
東大や京大の新卒がたくさん入学するようにするか、
内部を入試で優遇する。そうすればロンダとかどうとかいう問題も
なくなるし、ここの価値は一層高まるだろう。
問題は東大京大の新卒がなかなか来てくれないことだ。

京大は日本最高のビジネススクールです。

２年後、本当に京大いきたいです。でも２年後京大工学部２次で国語が追加される。

ビジネスを知らない新卒が多いのに・・・

新卒が多いビジネススクールはやばいね。

ビジネスなんて学問には関係ない。むしろ、不要。

あと１００ねんぐらい見守っといてね。

京大は日本最高のビジネススクールです。

【ご参考】
東京大学大学院　教育学研究科　大学経営・政策コースは
優秀な皆様の入学を期待します。
http://www.geocities.jp/utam2005/
社会人の方は在職したまま履修することが可能です。
主な授業は18:00〜（金）および土曜日。夏冬の集中講義です。
ただし入試選抜レベルは相応に高いので十分準備をされてください。
研究分野は高等教育ですが、海外の大学の事例研究、統計分析、
ゼミなどかなり大学経営に対応する実践的な内容となっております。
既出問題は上記URLで入手方法が記載されているほか、過去２回の
合格者体験談も掲載されています。

京大学部卒で大手町か霞ヶ関に就職し東大院（MA)へ行った方がいいんじゃね？
就職の心配してビクビクしなくて済むだろ。

京大は日本最高のビジネススクールです。
京大は日本最高のビジネススクールです。
京大は日本最高のビジネススクールです。

普段は学歴など関係ないなどという香具師でも、簡単に気楽に「京大卒」「東大卒」が
手に入るとダボハゼみたいに飛びつくんだな。入れ食い状態だよな。

もうね、MBA聴講･卒業生とか訳分からない制度つくっていいよ。
それから朝貢する料金は慶応大と同額。
生涯学習のカルチャースクール気分でヨロチクビ。

おとぼけスタッフの教育の徹底をよろしく

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校であって、ビジネスを学ぶ学校ではない。
なんちゃってＭＢＡだね。

>>50

京大は日本最高のビジネススクール（MBA）です。

>>51
ビジネスを知らない新卒が半分以上だね。
なんちゃってビジネススクール。

学問に現場のビジネスは不要。

>>50
>京大卒という肩書きを手に入れるための学校
本物の京大だからね。文句ある？

>>53
ＭＢＡは、ビジネスの現場を分析して、その結果を実務に結びつける方法論を学ぶ所だと思うけど。
学問ととらえて、現場を無視するのは、不思議な感覚だね。
京大ＭＢＡは、ビジネススクールじゃなくて、研究機関？
まさに京大って感じがするけど、ＭＢＡが泣くね。

京大卒は京大卒なので、文句はないよ〜。

京大は日本最高のビジネススクール（MBA）です。

>>55
ビジネススクールではない。

学歴ロンダ＋就職を有利にする学校でしょ。
入学するためには相応の努力をしたわけで、学生は評価に値する。

まあ情報と優秀な社会人が東京に集中する日本においては、京大といえども優秀な社会人が集まらない。
新卒をごっそり入れて、頭が白いうちにビジネス理論を叩き込む、そんな学校と考えればいいのかな？
無理やりの定義でビジネススクールといえそうだね。

社会人経験者を教育する他大学のＭＢＡとはまったく毛色が違うので、比較すること自体がナンセンス。
まあビジネス経験がない学生が、ＭＢＡを語るのは滑稽だけどね。

日本最高のビジネススクールって貼り続けてる人がいるけど、各学校のＭＢＡの違いもわかってないのかな？
歯医者と目医者を同じように考えてるみたい。
日本最高を名乗るけど、カリキュラムでは東大の経済研究科に負けてるしね。

ところで京大ＭＢＡの売りって何？
田舎の京都にあること？

京大は日本最高のビジネススクール（MBA）です。
学生の半分以上が新卒、カリキュラムは東大に負けてます。

京大は（学生の自惚れだけは）日本最高のビジネススクールです。

京大は日本最高のビジネススクール（MBA）です。

東大にMBAは出来ないんだろうか？

京大ＭＢＡの誇れるところは？

京大であること。

ＭＢＡではないところ。

京大ＭＢＡの誇れるところは下記の通りです。
�@刺激の少ないのどかな環境で勉学に集中することができる。
�Aビジネスのできない手本（＝へんなオッサン？）を見ることにより自分の将来像を改めて認識することができる。

ヤーサンの制服のような場違いなスーツを着た人（男）が事務室を出入りしているのを何度か目撃しているのですが関係者の人なんですか？

批判的な意見が続いているが、それに対する論理的な反論がないね。
学生も批判的な意見を認めているってことなのか。

そこのおじさん
試験合格しましたので私の部下にいずれなってください。

>>67
アンタ批判書きまくったけど、スルーされっぱなしで、寂しくなったって感じだな。

みんな、ＭＢＡ＝実践的なビジネスのスキルを磨くところ、と思っているらしいが、勘違いは程々にしたほうが良いだろう。
(超)一流と言われているシカゴ大ビジネススクールではソクラテスメソッドの授業やケーススタディでの学習はかなり少なく、講義中心。
そもそもＭＢＡでビジネススキルをアップさせようという考えは間違っている。
ＭＢＡと言えど「大学(院)」であることには変わらず｢(いわゆる)お勉強｣をする所でしかない。
アメリカの(一流)ＭＢＡ卒が企業から絶大な信頼を得ているのは、ビジネススクールのカリキュラムが実践的であるということに起因と言うよりも、むしろ、課程がチョー厳しいことに起因しているだろう。
このことはあまり実践的な科目を提供しないシカゴ大のＢＳが絶大的な評価を受けていることからも裏付けられる。

知らんわカス

>>69
その通りだよ〜。

>>70
シカゴ大はぎりぎりトップ５だね。
それ以外は？

日本最高のビジネススクール

>ソクラテスメソッドの授業やケーススタディでの学習はかなり少なく、講義中心。
そもそも、教授自体が経営の現場や、実践なんか知らないから答えようが無い。
工業簿記も出来ない。貸借対照表の指摘賀できる程度。

このスレ読み続けたけど京大ＭＢＡってどんな所なのか全然ピンとこないな。
ここでしかやっていない（できない）授業は？お薦めの教授ってどんな人？学外活動はどんなことやっているの？
読んでいてわかったことは教務にへんなオッサンがいるということぐらいかな。
こんなんじゃ批判したくなるのも判る気がするな

ダイエーの中内でも流通大学の理事長になり、教壇に立てる。
そもそも、大学の教授なんて世間を知らずなのは常識。
小学校の先生がロリコンなのと同じくらい常識。
「マルサの女」でもギャグ扱いだっただろｗ

流通大てｗどこの大学教授かが問題なんだが。
挙げ句の果てには漫画を持ち出してる始末。馬鹿すぎ。

↑たしかに。書物や頭の中だけで考えた世界と実社会とでは全くの別世界だもんね。
スポーツだってイラストでみて理解するより実際に体を動かして体験した方がわかるのと同じだね。
私は絶対に間違っていない的な固定観念を持っている人が多いね

【都知事選】浅野氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174623990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。

ここは学生以外は問題児人間が多いのかい？

>流通大ってｗ
>どこの大学教授かが問題なんだが。
>どこの大学教授かが問題なんだが。
>どこの大学教授かが問題なんだが。

>小学校の先生がロリコンなのと同じくらい常識。
これは誰も否定しない件について。

>>75
いや、分かるでしょ？？
アカデミックよりのＭＢＡ（というか普通の修士専修の大学院)だよ。
よそと比べると設備・研究環境(まだ整ってないが今年から大幅に改善される)がかなり良いというのが利点だろう。
おそらく他国立大・私大より、断然いい。
実際に見に来て判断するのが一番良いのであって、この掲示板の情報には流されない方がよいだろう。
いろんな思惑のニンゲンが根も葉もないことを書きまくってるから。
ネットでは、ＭＩＸＩに京大ＭＢＡのコミュニティがあるからそっちで情報収集した方がまともな情報が得られるだろう。
そもそも２ちゃんの学歴・学校系の板を信用するというのはメディアリタラシーがゼロということ。

>>83
＞そもそも２ちゃんの学歴・学校系の板を信用するというのはメディアリタラシーがゼロということ。

本当だ。慶応ＢＳの板も批判だらけだ。
慶応のようにそこそこの実績があっても批判されるのだから、新設でまだ実績のない京大ならなおのことだろう。
そもそもＭＢＡに実益を求めること自体間違っている。
実際に役に立つ知識を身に付けたいのであれば、資格の専門学校にでも通う方が費用対効果の面から言っても良いだろう。
特に京大ＭＢＡはＭＢＡといっても看板だけであって、実際はアカデミック。
前の書き込みにも書いてあったが「お勉強」がしたい奴が行くべきだろう。
従って、役に立つ、立たないを基準に京大ＭＢＡ批判をするのはナンセンスそのものだろう。

>実際に役に立つ知識を身に付けたいのであれば、資格の専門学校にでも通う方が費用対効果の面から言っても良いだろう。
それと成功した経営者のセミナーにでも顔を出しておけばいい。
もっとも私はそんな経営者の話を聞いてもくその役にも立たないと思っているが…
とりあえず重要なのは、自分でものを見る「目」を養うこと（勘違いするなよ。「目」を養ったからと言って100パー成功すると言うものではない）。
セミナーに行って養うもよし、ＭＢＡに行って養うもよし、ビジネスの現場に留まるというのよし、自分が最も効果的と思うものを選択すればよい。

なるほど。説得力ある長文をありがとうございます。

なぜへんなオッサンを飼っているのか疑問にも思っていましたが、これは学生に対して見る目を養い、そして自らも戒める実践の１つということでもあったのですね。
納得しました

ビジネスを売りにしているのにビジネスができない人がいるなんて、、

それは別問題と思われ。
動物学と動物、心理学が失恋、政治学者が政治、経営学が経営・･全て別。

ミクシーのコミュで質問したら丁寧に教えてくれるよ。
ここは嫉妬厨のゴミ溜めだからな。

>>86
それだったら別に京大経営管理じゃなくてもいいよ。
どこの大学行ったって教務には必ずへんなおじさん・おばさんは最低一人くらいはいるからね。
そもそも京大経営管理の教務は経済学部・経済学研究科と共同だからヘンなおじさんネタの批判は、
経営管理批判であると同時に経済学部批判でもあるな。。

どうせ誰も入れないのだからネタで楽しもう

>>87
ＭＢＡの売りは、ビジネスそのものを学ばさせることではない。
ＭＢＡの教育上の利点はビジネスの裏側に潜んでいるアカデミックなバックグランドを学べるという点にある。
ＭＢＡでビジネスのスキルをアップさせようなんて間違っている。
バブル期に金融機関は多くの社員を海外ＢＳに派遣したが、それはファイナンス理論と英語を習得させるためだった。
別に実践的なスキルを身に付けさせるためでなく、ＢＳで教えていることが一番金融機関のやっていることと繋がっているからだ。
これが外務省の場合なら、国際政治学・国際法・行政学・開発経済学・赴任国の歴史や政治情勢等を学ばせるために、ＭＢＡでない大学院に派遣させることになる。
結局ＭＢＡは、理論を勉強し、学生にアカデミックなバックグラウンドを身に付けさせる場所でしかない。
また、バブル期の金融機関が望んでいたこともこれが主だ。

>外務省
>国際政治学・国際法・行政学・開発経済学・赴任国の歴史や政治情勢

ここで美人局に掛かるわけですね。

京大ＭＢＡ

【mixi 障害者は女性専用車両に乗れる規則になっているのに】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=395465048&owner_id=9404299&comment_count=8

アホな勘違い不細工女が障害者を差別して祭りになってます

【ＴＢＳ逆ギレ？】 ＴＢＳの態度に、「捏造疑惑に向き合え！」「コンプライアンスは最低最悪」と不二家側・郷原議長★19
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175787440/l50

「貴社公式コメントに対する当方の見解及び質問」
株式会社東京放送　代表取締役　井上弘　殿
　　　　　　　桐蔭横浜大学コンプライアンス研究センター長　郷原信郎
http://www.cc.toin.ac.jp/crc/news/20070404koukai.pdf
---略
本件で問題とされているのは、公共の電波を用いて一私企業に『廃業しろ』とまで公言した際に、
その根拠とされた報道内容の虚偽或いは捏造の有無という極めて公共性の高い問題であり、
それに関する重要な事実に関して、貴社のコメントに社会に重大な誤解を与えかねない
内容が含まれていることは社会的に容認できないと判断したことから、
貴社のプロデューサーの態度に、不二家側に対する恫喝的なものがあったことを示す部分も含めて
該当部分の録音と上記文書を公開することと致しました。

---略
今回の問題を、隠密裏の話し合いで解決しようとすることは社会的に許されないものであり、
不二家批判で頻繁に使われた『隠蔽体質』そのものといわれても仕方のないことではないかと考えています。
今後とも、この問題についての議論は、すべて公開の場で行い、他のメディアや社会の批判に委ねたいと考えており、
本書状も、所管官庁、関係団体、記者クラブなどに参考送付することに致します。

【浅野史郎】民主党、東京都知事選候補者選びにおける茶番劇について
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1172478893/l50

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。

ＭＢＡの売りは、ビジネスそのものを学ばさせること

ミンツバーグの「MBAが会社を滅ぼす」読んでないのか？

ビジネスとはマルチで稼いだ金で、小さな起業して、
ベンチャーキャピタルから金を借りて、上場して
金稼いで、さっさと引退して金髪の愛人とプールサイドで
いちゃいちゃすることだ。

>>90
京大経営管理・経済学部・経済学研究科の教務って共同なんだ。
ふつうは担当制度を導入していて業務は担当別にやっているところが多いみたいだけど、、
1人あたりの業務認識が広範囲に及んじゃってかなり大変なんじゃない？
「ミスが多い」って指摘されているけど原因はそこなんじゃない

究極の選択で
・京大大学院・ただし文学部
・愛知商業大学MBA
この二つに転部しなければならないなら、どちらを選ぶ？
結局、どこでもいいから京大ブランドがほしいのか？MBAが偶然に京大なのかだ。

例が極端すぎ。そんな無名大のだったらMBAに興味あっても行かんだろ。
あと専攻が何でもいい＝大学名第一なら、東大院でさえ入りやすいのいくつもあるよ。

>>83
>おそらく他国立大・私大より、断然いい。

マジで言ってる？

ダメおやじ　禿おやじ　中年おやじ　水虫おやじ　雷おやじ　オナラおやじ　ボケおやじ

【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/117%34623990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。

京大大学院

京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程

結局、
新卒〜第二新卒なら、社会人経験を要求されない京大ＭＢＡはお勧め。京大卒扱いで就職できる。
それ以外なら、ご自由に。上位のＭＢＡなら評価が変わらない。
っていう感じじゃないか？

学歴ロンダを最大に活用できるのは、新卒就職ぐらい。
研究するなら、博士過程のある所に行くだろう。

中途の場合、ＭＢＡの転職市場がない日本では、どこに行っても差はない。
もちろん京大、一橋、慶應、早稲田で選択する場合の話。

真のエリートの経歴

京都大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

>>110
あえて突っ込むよ。
・関西限定。
・小・中・高の学歴も必要。

・小・中なんて市立でいいだろ。
高校も県立の公立でもいいだろ。

>>112
地域のトップ校なら別だけどね。
公立に行ったことがないのが、純粋なエリート。

>>111
真のエリートの経歴

筑波大学附属小学校卒業
灘中学校卒業
灘高等学校全日制課程普通科卒業
東京大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

>>114
関西にこだわる理由がよくわからない。
あと国立小→私立中は、国立小が認めないので、途中で公立小に転向して受験するケースが多い。
東大出た後に京大？海外じゃないの？

学歴を語りたい奴は学歴板へ行って存分に話をしてくれ。
いい加減飽きてきた。

小学校・中学校は両親のいるところでいいと思うが。
京大大学院MBAとか言うやつは小学校の学歴まで差別化するんだな。

真のエリートの経歴

筑波大学附属小学校卒業
灘中学校卒業
灘高等学校全日制課程普通科卒業
東京大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

そういえばカリキュラムに対する評価がどこにもない。

真のエリートの経歴

筑波大学附属小学校卒業
灘中学校卒業
灘高等学校全日制課程普通科卒業
東京大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

不毛なやりとりが延々と続いている中でひとこと言わせてください。
内部の者です。

京大の経営管理出って言っても何の価値もブランドもないこと
は認めます。

これは内部生皆プライドを持ちながらも認めていることです。

ＭＢＡ？？　そんな安っぽいものはそれ自体では何も教えて
くれないし、何も生み出さない、誰も認めてくれない。

でも、自分の人生の中で体系的に経営やマネジメントを学び
たいと思っている、自己実現のための手段である、アカデミック
でないと得られないものがある、と信念を持ってここに来て
いるのであれば、それは誰からも否定できないと思うのですが、
いかがでしょうか。

以上、言いたいことはたくさんありますが、東大、京大卒
のみならず、Harvard や Stanford の MBA で
使えない人をたくさん知っている在校生より。

不毛なやりとりが延々と続いている中でひとこと言わせてください。
内部の者です。

京大の経営管理出は「京都大学卒」以外何の価値もブランドもないことは認めます。

これは内部生皆プライドを持ちながらも認めていることです。

ＭＢＡ？？　そんな安っぽいもの求めて京大に来たのではない。
京大卒の誰もが認める学歴を求めてきたのです。

でも、自分の人生の中で体系的に経営やマネジメントを学び
低学歴を見下すための手段である、アカデミック
でないと得られないものがある、と信念を持ってここに来て
いるのであれば、それは誰からも否定できないと思うのですが、
いかがでしょうか。

以上、言いたいことはたくさんありますが、東大、京大卒
のみならず、Harvard や Stanford の MBA で
学歴自慢をたくさん知っている在校生より。

いいときも悪いときもある。

大切なのは不貞腐れたり境遇を恨んだりせず
受け入れて次につなげることだ

中田英寿　

--------------

いい言葉じゃないか。

京大卒、じゃなくて京大院卒だよ。

真のエリート

文系で真のエリートは、法学部→法科大学院→司法試験合格。
学歴で真のエリートは、東京大学→東京大学大学院or海外の有名大学院。
微妙・・・

文系の学歴最強は東大法のみだろ。海外は比較しにくいから除外で。

法学部→法科大学院→司法試験合格。。
なんか最近エリートに思えなくなってきた。
そういう経歴の人多すぎて。

真のエリートは法学部→旧司法試験一発合格
あるいは予備試験→新司法試験一発合格

今のままじゃ、法か経済→国１のが全然エリートだと思う

京大院卒だよ。

やめろ。ここに嫉妬する奴くらいイタイよ。

真のエリートの経歴

筑波大学附属小学校卒業
灘中学校卒業
灘高等学校全日制課程普通科卒業
東京大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

・小・中・高の学歴も必要。
・小・中・高の学歴も必要。
・小・中・高の学歴も必要。

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

>>133
海外(一流)ＭＢＡに行ってもビジネスなんて学べないよ。
特にシカゴ大なんかはそうだよ。
ＭＢＡは英語力と箔をつけるために行く人が多いと思うよ。
ビジネス(のスキル)を学べると思って行く人は少ないよ。

>>134
気になったので、突っ込んでみるよ。

それはどこに行っても、ビジネスを学べない、と言ってるのかな？
たしかＭＢＡって、Master of Business Administratorの略だよね。
ＭＢＡを名乗ること自体が恥ずかしくなるね。

ビジネスのスキルって定義が難しいね。
社会人してれば、それなりの知識は必要になってくるので、必要な知識は嫌でも身につくと思うよ。
まあ得意な分野があって、その分野をより深く学ぶとか、知らない分野の知識を得るため、って考え方もあるかな。

確か海外ＭＢＡは、２年で２０００万ぐらいかかるよね。
２０代だと、親がお金出してくれるか、社費留学ぐらいじゃないといけないよね。
英語と箔付けだけで、そこまでできるのかな・・・

そういえばここの学生は、自分で学費払ってる人はどれくらいいるの？

MBAは「Master of Business Administration」だよ。Administratorじゃない。

>確か海外ＭＢＡは、２年で２０００万ぐらいかかるよね。
そんなわけないだろ。どんなボッタクリだよ。私学でも2年間で1000万ぐらい。
アメリカの州立だと600万程度で済むところもある。オーストラリアだと1年間で
MBAを取れるところもあるから、もっと安くなる。

>>136

tuitionだけじゃなくトータルで考えたら、アメリカのトップスクールだと
2000万以上だよ。英語が読めたらの話だけど、一度ＭＩＴやＨＢＳのＭＢＡ
ページを覗いて見てみな。

一流：京大→アメリカTOPスクールに社費留学
三流：地方駅弁大学→学歴ロンダ目的で京大MBAに自費入学

学歴が良くてもへんなオッサンになったら終わりだよ

>>138
時代錯誤もいい加減にした方がいいよ。
今は東大卒かつ一流企業のエースかつＴＯＥＩＣ900以上でも自費でＭＢＡに行く時代。
バブルの頃の金融機関じゃないんだから（バブルの頃はそこそこのエリートでもＭＢＡに社費留学できた。）…
世間のこと知らないくせにいい加減なこと書くなよ。
今京大卒の一流企業勤めは社費で国内ＭＢＡに国内留学する人が多い。
プライドの高い人・どうしても海外ＭＢＡがいい人は、退職・休職して自費で海外ＭＢＡに行くのが一般的。

一橋出て自費でUCBBS出ましたよ

社費で京大MBAっていいかもな。
会社の金で存分に京都観光できるぞ。

京大ＭＢＡに一般選抜で入ってくる約三分の一が京大卒だ。
また理系学部出身者（しかも京大卒）が以外に多いことも特徴だ。
（エンジニア(工学部出身の場合)や民間の研究職(理学部出身の場合)になるよりも、文系ジェネラリストの年収の方が高いという現実が背景にあり、潜在的な文転志望の理系学生は多いと考えられる。）
新卒を多く採る京大ＭＢＡは、文転志望の理系学部生にとってはまさに助け舟となる。
明らかに学歴ロンダという人が存在することは否めない(京大ＭＢＡの学歴ロンダ機能)が、京大ＭＢＡには、文転志望の理系学部生に文転のチャンスを与える機能もあると言える。

>>141
一橋でも自費なんだよねー

直近5年以内で、早慶でも海外MBAに社費留学してる人を何人か知ってるけどな。
京大出ても国内MBAしか行けないって何だか可哀相…。

オレは電通だが、東大卒・京大卒でも大体が自費で海外ＭＢＡに行っているな。
ＭＢＡに社費でいけるかどうかは会社によるだろ。
金融機関や財務省等の省庁の方が行きやすいだろう（ムカつくが…）。

>>143
京大の理系なら、普通に文系就職もできそうだが・・・
論理思考や英語力があれば、中途半端な文系より高く評価されそう。
ＦＥ（ファイナンシャルエンジニア）を目指しながら、ビジネスの基本を知ってますよ、っていうのが売りになるのかな。


景気がよくなるほど、優秀な人材は業務に忙殺されて、社費でＭＢＡに行かせてもらえないよな・・・
せいぜい平日夜間＋土曜。

>（エンジニア(工学部出身の場合)や民間の研究職(理学部出身の場合)になるよりも、
>文系ジェネラリストの年収の方が高いという現実が背景にあり、
>潜在的な文転志望の理系学生は多いと考えられる。）

最近は、そうでもないらしい。

>>137
2000万もかかるわけないだろ。オマエ行ったことないのにいいかげんなこと言うな。

>>149
http://www.hbs.edu/mba/admissions/costsummary.html
http://mitsloan.mit.edu/mba/admissions/tuition.php

トータルを１ドル当たり１２０円〜１５０円で計算してみな。
次からはちゃんと調べて物言えよ。

まあファイナンス専門なら、美味しいところがあると思う。

例えば京大理系学部で数学とシステムの勉強をして、京大ＭＢＡでファイナンスの勉強をする。
ＦＥとして十分すぎる条件を満たしているので、金融機関の理系採用に載れる。

京都は物価が安いし、国立大で（実験がないので）学費が安く、コストパフォーマンスは抜群。
東工大→一橋ＩＣＳに匹敵する一方、新卒でも十分狙える。

官僚や国内金融は、東大＋法学部＋難関資格保有の方が出世しやすいので、転職する気がなければ狙わない方がいいかも。

補足
大企業の財務部門に就職するという手もあるが、給料が安い。
金融機関の場合、理系採用になるので、厳密には文系採用とは言えない。
ファイナンスは、文系とも理系とも言えない学問なので、そんなジレンマを抱えることになる。

>>152
国内ＭＢＡでも大手企業の財務部に就職できれば、最初は給与が低いが、
２０代後半〜３０代前半で経営企画や外資系金融への転職のチャンスがあるよ

>>137、>>150
トップスクールは別にして、普通のMBAだと>>136が正解。

by 経験者

外資系金融狙うなら、こんなとこでなくても学部の新卒で就職できるだろ。

タイ、フィリピン、中国などの世界各地の旅や夜遊び情報交換サイト！
完全無料！ アンリミット情報共有！
www/yoruasobi/com

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

ここは京大卒という肩書きを手に入れるための学校
ビジネスを学ぶ学校ではない。

一連の流れを見ると、多分、勢いこんで空回りしてる2期生と外部の輩ばかりだな。
どーでもよい空論ばかりだ。

バーチャルな空想でマスターベーション出きるところだけは認めるべきじゃない。
でも、ユーモアセンス・知的センス等、低レベルにて、実社会・学業においても、大したパフォーマンスは期待できない。
1期生はチャレンジ精神を持った、実行力のある面白い人ばかりなのに。

>>159
一行目が、否定文なんだか疑問文なんだかよく分からん。
とりあえず、1期生乙。

学歴ロンダも社会人になっても努力していると見られるか、
コンプレックスを高学歴で補い、それだけでエラソーにするか、
その人次第だ。

霞が関も、ノンキャリアで入省してもキャリア試験は受けれる。
しかし、それまでの同僚のノンキャリアをアゴで使えばムカツクのは当然だろ。

社会人として評価されるのは、１に仕事、２に性格。　
学歴は一部で昇格に左右するぐらい。

もとい！159です。
157までの流れについて→
空想だけでマスかけることは、ある意味羨ましい。
でも、話にセンスがなくて、面白くない。

お前が一番つまらん。つまらないくせに仕切るなボケ。
実績出してから偉そうにに言え。クソが。

まさかクソとかボケという言葉を目にするなんて。
情けない・・
まあ内部の人じゃないと思うが。
直情思考・問題短絡的思考というところでしょうか。
軸は整理して下さい。クリティカルにいきましょう。

>空想だけでマスかける
>空想だけでマスかける
>空想だけでマスかける

>クリティカルにいきましょう。
>クリティカルにいきましょう。

やはりここのスレのおもしろ話しはへんなオッサンでしょう

しょぼいのは、１期生の就活状況みてもわかる。
くだらない議論はやめて、おとなしくするんだな。

大学院の経営管理教育部、経営管理専攻 なんて行かずに
高校卒業して、現役で、京大の工学とか行けばいいのに。

一期生の就活どうなの？

>>169
理系の学部生が院を目指すのは普通。
ファイナンスは、理系の強み（数学やデータ解析）を生かせる分野。
よって理系がここに来るのは、おかしなことではない。

文系の学部生が院を目指すのは異端。
研究者になりたいか、学歴を上げるためだろう。
専門職学位は博士課程前期（＝修士）とは異なるためで、前者の目的は却下。
普通の京大生なら、新卒で就職してるか資格浪人。

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

東京大学大学院の教授とか、関西で

経営は複雑なものをうまく処理することに関するものである。
その慣行と手順は、ほとんどが、２０世紀の最重要な出来事の一つ、
大組織の登場に対する反応である。
よい経営がなければ、複雑な企業は、それ自体の存在を脅かすような
形で、混乱してしまう傾向がある。
よい経営は、製品の質と採算性のような重要な要因に、ある程度の
秩序と一貫性をもたらす。
この文を読んで経営管理の役割について200字以上書きなさい。
誰かやってください(>_<)

風俗の経営は複雑なものをうまく処理することに関するものである。
ヤクザの慣行と、行政の手順は、２０世紀の最重要な出来事の一つ、
人権の登場に対する反応である。
よい経営がなければ、複雑な風俗は、それ自体の存在を脅かすような
形で、混乱してしまう傾向がある。
よい経営は、女性の質と採算性のような重要な要因に、ある程度の
秩序と一貫性をもたらす。

風俗の経営は複雑なものをうまく処理することに関するものである。
ヤクザの慣行と、行政の手順は、２０世紀の最重要な出来事の一つ、
素人童貞の登場に対する反応である。
よい経営がなければ、過剰請求は、素人童貞のティンポを脅かすような
形で、混乱してしまう傾向がある。
よい経営は、未成年女性と適正価格のような重要な要因に、ある程度の
秩序と一貫性をもたらす。

TBS不二家報道捏造疑惑（不二家株価操作の疑惑浮上）
http://www.youtube.com/watch?v=KI7b9KVbdNQ
http://www.youtube.com/watch?v=59n1mSB_078
http://www.youtube.com/watch?v=fz4otTKo4dk
http://www.youtube.com/watch?v=6QsigUI8FT8
http://www.youtube.com/watch?v=jFTm6K9qu7Q

TBS側によって削除されています。速攻で見るべし。
現在有志によるスポンサーに対する不買運動絶賛実施中！！！

；

真のエリートの経歴

筑波大学附属小学校卒業
灘中学校卒業
灘高等学校全日制課程普通科卒業
東京大学経済学部経営学科卒業
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程修了

らららおおお

京大工学部なら文系就職いくらでもできるだろ。
経営管理教育部なんかに行くのは自ら学歴を貶めるようなもんだ。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
中小企業診断士 PART12 [資格全般]

国立系のＭＢＡは学問に傾斜しすぎな所が多いよね

ビジネスの勉強がしたいなら、慶應か早稲田に行け

経営学という学問が学びたいなら、京都、一橋、神戸に行け

上記以外の国内ＭＢＡは価値がない

大学教員なりたいなら筑波行けとかさ（ｗ

真のエリート

京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻専門職学位課程

で、一期生の就職状況はどうなのよ？

公益法人とか京大大学院でもいけるかな？

しらん

なんだかさグローバルな格差をなくすために農業補助金はないほうがいいとか
あるけど地域での格差というかpopularもなかなか

ssa

■ 神作譲（ 帰化人　犯行時は小倉 ）足立コンクリート惨殺事件犯人　親は三郷在日部落の名主
■ 都〇洋（ 在日　犯行時は別姓 ）同上犯人。現在、在日暴力団極東会構成員
■ 和田真一郎 （ 帰化人 ）早稲田大サークルによる集団婦女暴行事件主犯　
□ 林ますみ（ 帰化人 ）和歌山毒入りカレー犯人
■　織原誠二（ 在日　金聖鐘 ）英国人ルーシー・ブラックマン殺害犯。
■ 李昇一（ 在日 ）「 ガキの使い 」 騙り140人以上の女性をレイプした強姦魔
■ 金保（ 在日　通名は永田保 ）　多くの少女を強姦した鬼畜牧師。朝日新聞は通名のみで報道
■ 酒鬼薔薇聖斗 （ 在日　通名は東慎一郎 ）　神戸の淳君首切り犯
■ 郭明折 （ 在日 ）韓国キリスト教の宣教師。連続強姦魔で少女含む被害者100人以上　
■ 金大根（ 在日 ）連続児童虐待の強姦犯。女児6名が死亡
■ 金弁植（ 韓国籍 ）韓国の強姦犯で指名手配中に逃亡目的で来日。日本で主婦100名以上をレイプ
■ 李東逸（ 韓国籍 ）檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Nを強姦
■ 金大根（ 在日 ）強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。6名の女児死亡　■ 沈週一 （ 在日 ）各地でベランダから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
■ 張今朝（ 在日 ）長野で 「 一緒に猫を探して 」 と小学校４年の女児をレイプ　
■ ぺ・ソンテ（ 在日 ）女子小学生14人をレイプ
■ 宋治悦（ 在日 ）主婦19人を強姦　■ 崔智栄（在 ）朝鮮大学校生。木刀で傷を負わせ、少女2人を車の中で強姦
■ 金乗實（ 在日 ）朝鮮大学校生。同上の共犯者。他にもう一人19歳の共犯者 （ 朝鮮籍 ） あり
■ 鄭明析（ 在日 ）韓国人 カルト 「 摂理 」 教祖。日本人1,000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
■ 閔洪九（北朝鮮元兵士 ）宇都宮で買い物をしていた女子学生にわいせつ行為
□ 宅間守（ 両親が朝鮮部落出身 ）　池田小学校大量殺人犯　
□ 野口孝行（ 帰化人 ）脱北者支援という名の民団の密入国工作員。中国にて拘束　
□ ホソクミョン（ 韓国籍 ）密入国元締めの一人。対馬で逮捕
■ 金平和（ 在日 ）女性をバッグに入れ拉致監禁、強姦。別女性も6日監禁および強姦　■ 鄭明析（韓国籍）99年に密入国。カルト 「 摂理 」 で100名以上性暴行。統一協会出身
■李 正遠(韓国籍)浜松の連続婦女暴行犯。被害者は親告されただけでも２０人以上

＞＞１
文科系大学院出身者なんか、金儲けのことなんか
最初から考えてはいない。

www

くそスレ化してきたな。

まったくだな

練炭

もともと意味のない話ばっかり。

まっ

あで

京都大学 大学院 経営管理教育部 嘱託経済専門学校二部

国立大学が独立行政法人でなくなり民営化したら、京大ブランドで専門学校とか
つくり高卒とか入れそうだな。

ないだろ

ｊ

あげ

sage

sage

わきが

え？

国立系のＭＢＡは学問に傾斜しすぎな所が多いよね

ビジネスの勉強がしたいなら、慶應か早稲田に行け

経営学という学問が学びたいなら、京都、一橋、神戸に行け

上記以外の国内ＭＢＡは価値がない

勉強とか学問でなく、学歴がほしいなら
京都大学　京都大学 京都大学 京都大学　　　　　　　　大学院 経営管理教育部経営管理専攻

で、就職状況はどう？
これで全ての評価が決まるわけだが

で、就職状況はどう？
これで全ての評価が決まるわけだが

で、就職状況はどう？
これで全ての評価が決まるわけだが

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。

>>213
去れyo

>>209

本気でロンダしたいならやりたい事なんで後付けでいいんじゃない
ようは入って卒業して最終学歴が京都大学大学院卒になってそれで幸せならいいでしょ
実際大学院行くやつ全員が本当にその分野についてもっと学びたいなんて考えてる訳ない。
何やるかはせめて苦にならなそうなやつとか選べ

>>213
>京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
文系で院行くと就職はつらい、理系ならいいけど。

215 ：sage：2007/04/21(土) 04:06:16
>>209

本気でロンダしたいならやりたい事なんで後付けでいいんじゃない
ようは入って卒業して最終学歴が京都大学大学院卒になってそれで幸せならいいでしょ
実際大学院行くやつ全員が本当にその分野についてもっと学びたいなんて考えてる訳ない。
何やるかはせめて苦にならなそうなやつとか選べ

>>213
>京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
文系で院行くと就職はつらい、理系ならいいけど。

>>215
>文系で院行くと就職はつらい、理系ならいいけど。

それは一概に言えないだろう。
オレは某大学の経済学研究科の修士を修了したが、金融機関の面接等ではかなりウケは良かった。
文学系の連中は専修の教員免許を取りほとんどが教員になった（学部卒の教員志望の連中が苦戦していたのと対照的）。
法学系は公務員志望の連中は大概が成功していた。
オレの見た限り文系修士の就職がキツイという意見は唯の先入観でしかないと思う。

で、就職状況はどう？
これで全ての評価が決まるわけだが

うちの研究室のMBA学生はひどいんだぜ？

>>215
>文系で院行くと就職はつらい、理系ならいいけど。

というか理系で院行ってもどうだろうか？？
東大・京大・阪大・東工大（せめて早慶）レベルじゃなきゃ、理系で院行っても無駄だよ。
特に理学部で上記の大学院でないんだったら自殺だね。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。

で？就職状況は？

一期生の就職状況次第で全ては評価が決まるのは間違いない。
良ければ、京大ＭＢＡの人気が急上昇するだろうし、
悪ければ、やっぱ学歴ロンダの巣窟だったんだね、ってことでしょう。

「悪くはない」というのは確かじゃないかな。
「良い」かどうかは見る側の主観に依るので、何とも言えないなぁ。
つまり、見る側によって、「良い」という人もいれば、「悪くはない」という人もいるということ。
「悪い」という人は少数派だと思う。

就職はできれば公務員カ、公益法人がいいと思っている。
経営なんて興味がないし、せっかく出世できる学歴を手に入れたのだから。

>>223
>一期生の就職状況次第で全ては評価が決まるのは間違いない。
良ければ、京大ＭＢＡの人気が急上昇するだろうし、
悪ければ、やっぱ学歴ロンダの巣窟だったんだね、ってことでしょう。

あんた文章無茶苦茶だよ。
これって今年の就職状況でここの評価が決まるってことだよね。
ここの評価云々の前に自分の文章を評価し直した方がいいよ。

就職なんて意味がなくそういうことで評価されるのではなく
「自分」という存在をいかに社会に評価されるように貢献するかだ。
グローバルな豊かさを地球市民で共有できることの大切さを学んだよ。

人文科学系ならまだしも、MBAの評価はすべて就職先によるだろ

一つの方法として
JR傘下の子会社として仙石線を私鉄と市・県に株を買わせて
皆で儲ける別鉄道会社として東北本線の職員と仙石線の職員とで出る杭を伸ばす競争がいいと思う。
お互いのやり方としては出る杭を打つ奴は許さないってのがコンセプトでやればいいと思う。
あとは・・技術の継承と安全力UPも考えて請負と派遣は極力使わないってなことでやるとおもしろい結果が出ると思う。

仙台市営地下鉄も見てると駅の構造からいって三越が一部出してるなあって感じがある。

俺の弟を福島県教師にしてくんねーかな？
こんなところで書いても無理かな・・泣

離れ離れだ〜〜〜。なんで教師の道って険しいんだ〜〜〜〜　泣

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
中小企業診断士 PART12 [資格全般]

中小企業診断士＞＞＞京大ＭＢＡ、これが現実。

中小企業診断士(笑)

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
中小企業診断士 PART12 [資格全般]

中小企業診断士＞＞＞京大ＭＢＡ、これが現実。


233 ：名無しさん＠あたっかー：2007/04/25(水) 05:55:48
中小企業診断士(笑)

中小企業診断士って零細企業のコンサルトか？
中小企業って親会社からきた経営の専門家が多いよ。
上智や明治でもなれる 中小企業診断士なんて相手にされない。

中小企業診断士 ＝ それなりの難度の国家資格だが、独占業務は一切無い。名刺に書けるだけ。

京都大学ＭＢＡ ＝ 大学名だけは有名だが、取ったからどうという事も無い。履歴書に書けるだけ。

へんなオッサン見たで。ヤツは噂どおり変だ

京都大学ＭＢＡを名刺にも書いてますが、なにか？

<<238
へんなオッサンの許可は受けましたか？
ヤツは勝手なコトをする学生にはうるさいらしいよ

おー、へんなオッサン久々登場　待ってました
彼って仕事ができない人でしょ

で、就職状況は？

へんなオッサンが公表拒否をしているらしい

従業員で就職したら負け組。役員や顧問の報酬だけで偉そうにしたい。

おやじは負け組だが偉そうにしている。見た目はヤクザだ

経営管理大学院担当の男性、説明は簡潔にお願いします。
あなたの話はクドイわりに理解不能です。
また「相手」がいるという意識もお忘れなく。
あなたは自分の主張を全て吐き出してからでないと相手の発言を認めない
ような雰囲気があります。
もう少しコミュニケーションの基礎を勉強してください。

「ＭＢＡ」とは　Ｍajimeni　Ｂusiness　Ａrienai　の省略語です。

ふーん

お勉強になりますね。
おじさんも基礎勉強を、、、、

教務の人って偉いの偉くないの？

>>249
偉くない。国家初級採用

教授より態度でかい人いるよね。
学生をバカにしているし

企業の取締役とかなら教授より偉いと思うのは仕方ないだろうね。

どこの企業かにもよるし、どこの教授かにもよる。

新卒就職はどんな感じ？
国�Tはまだだし、気になるのはこのあたりかな？
もちろん大手限定だよ。
・外資金融、日銀、東証
・金融の専門職採用
・コンサル
・シンクタンク（非ＳＥ）
・総合商社
・マスコミ
・監査法人

１期生で京大就職希望の人っているの？
わかっているとは思うけど辞めといた方が良いよ、雰囲気「X」だから
特に経済教務は最悪だって。

マスコミで大手なんて電通以外、カスだろ。

いやあ、別に、でんっつうもどうかと。

大手に就職できても雰囲気ワルじゃいやだね

フジテレビも良いな

経済学の団塊の世代なんて、若いときはマルクスだったんさ。
マルクスを学ぶことが人生の最優先事項だったのさ。
現代においても支持政党は日本共産党だしMBAとか違和感を感じるのさ。

hu-n

あなたの経営する会社が以下のようになってしまった場合、どう対処しますか？
�@順調に成長していた企業だったが経営目的を誤り大赤字を出してしまった
�A順調に成長している企業だが人事面に問題があり売上にも影響が出始めている

授業では失敗論なんてめったにやらないから難しいよな
でも実社会ではこのような答えが出せないヤツはだめなんだな

その授業　本当に役立ってますか？

・ｌ・
　−

京大の経営学って・・・・すごいミスマッチやな。。
ボケとボケが漫才やるレベルかいな。

求人する企業も、洒落が効いてるわな。

赤字は経営学ではなく、債権･債務とかの別の分野。
実際に赤字が出れば、市場から資金を調達すればいいだけ。

ほぅ〜

>>266
お前は院で何を学んだんだアホが
資本取引はキャッシュインフローではあるが収益ではない

そして国民の日がやってきた

負け組みの皆さんこんにちは　↓

負け組み　・・イコール・・　へんなオッサン

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（というか、例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないのでは…）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人１５名程度となっている。
そのうち理系出身者も多く本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
学生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう。

ほう〜ホケキョウ

ほう

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室・グループワーク室・ディスカッションルーム等が運用され始め、また今後、演習室・大演習室・情報処理演習室等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

京大経営管理の兄貴分？？とも言える経済学研究科の新入生の一部からは「経営管理にしとけばよかった」という声が出ている。
経済学研究科は完全アカデミック寄りで修士課程では研究者としての基礎を徹底的に叩き込まれる。
従って、授業内容は、砂を噛むような理論よりの話に集中する。
また、将来の研究者として自主的に学習に取り組むことが期待されているので、授業と言っても名ばかり（授業は単なるペースメーカーになっている）。
こういった状態は、本気で研究者を目指す人にとっては良いかも知れないが、修士修了後就職を考えている人にとっては少し苦痛かもしれない。

修士（経済学）

経営学修士（専門職）

どっちの学位がお好み？

修士（経済学）の方が全然価値あるだろ。京大に関して言えば。

>>279
京大ＭＢＡで取得できるのは後者の学位だが？

同じ京大卒の堀さんがつくったグロービスはどうですかーーー？
ある新聞社の評価で国内3位にもなったことあるんです。
ゆくゆくはアジアNo.1ということもおっしゃっていましたし、
今後も目が離せません。もしよかったらこちらの評価もお願いいたしまーす。
ところでそちらは何位ですか？

オレだったら経営学修士（専門職）だな。
学者にならないんだったら、絶対に経営管理のほうがいい。
オレは経営管理の授業に結構潜っているが経済学研究科の授業より全然いいよ。
経済学研究科の授業は基本自分で本読んで勉強するのと換わらないね。
その点経営管理の授業は実務家教員の授業（野村證券の研究員や元ゴールドマンサックの実務家等）もあるから聞いてて面白いよ。
少なくとも自分の研究に必死で適当な授業しかしない学者の講義を聴くよりかはいい。
詰まんないアカデミックばりばりの授業をとりまくる経済学研究科、理論だけじゃない経営管理か。
あー、やっぱ経営管理にしとけば良かった！！

同でも良いんじゃね〜の　負け組みの人

>>281
グロービスは恐らく２０年以内になくなるだろう。
自分の母校がなくなると悲しい。だからグロ−ビスに行くんだったら京大だろう。

>>284
>グロービスは恐らく２０年以内になくなるだろう。

どうしてですか？せっかく通ってるのにーーー。
理由を論理的にクリティカルに述べよ。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

>>285
あんたここ２チャンだよ。
それに、「理由をクリティカルに述べよ」という文はコロケイショナルな観点からいっておかしいよ。

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室・グループワーク室・ディスカッションルーム等が運用され始め、また今後、演習室・大演習室・情報処理演習室等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

>>285
お前バカまるだしだ。たぶん281もお前だから言っておく。
これ読んでみろ。
http://kiri.jblog.org/archives/001373.html

テメーの実務もよくわからないようなやつが学長やってんだよ。
住友商事の前には東レにいたらしいし、京大工だが何学科かも経歴にかかない。
こういうのが付与する学歴をどう思う？ある種のジョークだな。

バカっぽいセリフで返すのもなんだが、論理的にクリティカルに述べよｗ

なんかバカ相手にしてたら眠くなったんで寝る。やっぱ、類は友を呼ぶんだな。

「バカ」はある種ほめ言葉なんだが、IQとか知的障害とか差別的なコメント
にもなりかねないんでここらでやめとく。おやすみグロビス生。

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人経験者が１５名程度となっている。
社会人の人では、大手の金融マン・商社マン、起業家などがいる。
新卒では経済・経営系出身者のみならず、理系出身者も意外と多い。
このように本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
院生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう。

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室・グループワーク室・ディスカッションルーム・マルチメディア講義室等が運用され始め、また今後、演習室・大演習室・情報処理演習室・残りの自習室等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

たしかに経営管理には多種多様人物ありしだな
受付窓口で経営管理の質問をした時に出てくる人がへんなオッサンなのでしょう
この板で変わった人が担当しているという情報を読み、そのような偏見を持っていたせいか
クセのある人（意外とねっちこい）のようにも感じた
入学後もこの人と接することになるのだろうか？

ある女性医師が、彼女自身の妹の旦那と対面座位でセックスしているのを見てしまいました。
自分の妹の旦那と、不倫でＳＥＸするのは犯罪にはならないのですか？
場所は、２６年前の和歌山の川湯温泉旅館です。
その８年後までに、目撃者の体内から薬物が検出されました。このババア、やばいです。
さらにその４年後、その医師の友人の弁護士に印鑑を詐欺られました。
そのさらに９年後、借りた覚えの無い８５０万円の借金があると風評を流されました。
これは犯罪にはならないですか？

女性医師の名前は、ここの小尾靖江
http://www5f.biglobe.ne.jp/~obi-clinic/

その女性医師の友人の弁護士の名前は、ここの佐野正幸です。
http://www.t-hotline.jp/kaisya_gaiyou.html

受付窓口で経営管理の質問をした時に出てくる人がへんなオッサンなのでしょう

たぶんそれはちがうしと

教務の人間のことがかなりデフォルメして書かれているが一体何が目的なのだろうか？？
皆さんにも記憶があると思うが、どこの大学も教務はサービス水準が低い。
昔の郵便局と同じで、いわゆる「Ｘ非効率」の代表例。
教務のいい加減な対応というのはどこの大学でもよく聞く。
京都大学経済学部の教務は、某国立大の教務と比べればマシだ。

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人経験者が１５名程度となっている。
社会人の人では、大手の金融マン・商社マン、起業家などがいる。
新卒では経済・経営系出身者のみならず、理系出身者も意外と多い。
このように本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
院生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

私も実際に経営管理に入学してみていろいろ驚いた。
ここのスレを見てて、京大ＭＢＡには京大生は来ないと思い込んでいたが、そんなことはなく京大生もたくさんいた。
また、事務もヘンな人だらけと思ってたけど、そんなことはなく普通の大学の事務だった。

すいません、
一般的な質問ですが
小さい会社なんですが
能力のないやつが
取締役部長っていうのになったんですが
役員になったらなんか特権なんかあるんですか？

やっぱり能力がないやつでも給料って上がるんですよね？

経営は商売でないから、経理や金利とかどうでもいい。
どういうふうに日本を見て、会社を導くか、そういうビジョンが京大経営学だ。

経営管理部の人達は、TV・雑誌・本どんなものを読み見ているのですか？

TV = エンタの神様、IQサプリ、水戸黄門など
雑誌　=　床屋と歯医者で女性自身
本　=　太宰治、綿矢りさ

↑
ご回答ありがとうございます。
そうですか。普段は経営管理とは違う分野で頭の切り替えをしているのですね。

TV = 国会の委員会中継。
雑誌　=　官報を定期購読。
本　=　瀬島龍三。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

京大経営管理の授業内容
京大経営管理のカリキュラムの特徴は、理論と実践の相乗だ（というかどこのＭＢＡでも同じか）。
一年次は理論科目（基礎科目、専門科目）中心で、二年次では実務科目が入ってくる。
実務科目と一部の専門科目では、実務家の常勤・非常勤（野村證券金融経済研究所の研究員、元マッキンゼーや元ゴールドマンサックスの実務家）による授業が行われる。

いつの間にここは無限ループスレになったんだ？

TV = チャンネル桜
雑誌　=　SAPIO、諸君
本　=　大空のサムライ

TV = 野球中継
雑誌　=　Number、週間ベースボール
本　=　祐樹、不動心

TV = 徹子の部屋
雑誌　=　特になし
本　=　窓際のトットちゃん

TV = TVタックル
雑誌　=　PRESIDENT、財界
本　=　長谷川慶太郎

TV = 動物奇想天外
雑誌　=　ナショナルジオグラフィック
本　=　シートン動物記、ファーブル昆虫記

くだらね。くだらね。クソスレ立てるな。
いいか、何の実績もなく、社会に出たこともなく、税金だけ使いやがって。
中田英寿でもハーバードの時代に、こんなクソ学歴通用しないの。
京大の工学部からすれば、オナニー経営だろ。ママゴトか？死ねヤ。
大学院のくせに、京大卒とか言ってんじゃねえ。
あくまで、京都大学大学院卒だ。削除依頼出しとけ。
それから、ホームセンターで練炭買ってこい。

時代はオートポイエーシス理論ですよ、お前ら。

>>314
中田はハーバードＢＳには行ってないよ。
まだ入学すら決まってない。

京大経営管理が糞だったら、京大工学部も糞になるな。
京大経営管理には京大工出身が多いからな。

経済学研究科で経済学修士をとるか、経営管理大学院で経営学修士をとるか。
オレだったら経営学修士（専門職）だな。
学者にならないんだったら、絶対に経営管理のほうがいい。
オレは経営管理の授業に結構潜っているが経済学研究科の授業より全然いいよ。
経済学研究科の授業は基本自分で本読んで勉強するのと換わらないね。
その点経営管理の授業は実務家教員の授業（野村證券の研究員や元ゴールドマンサックの実務家等）もあるから聞いてて面白いよ。
少なくとも自分の研究に必死で適当な授業しかしない学者の講義を聴くよりかはいい。
詰まんないアカデミックばりばりの授業をとりまくる経済学研究科か、理論だけじゃない経営管理か。
あー、やっぱ経営管理にしとけば良かった！！

修士（経済学）・・・経済学研究科

経営学修士（専門職）・・・経営管理教育部

どっちの学位がお好み？

政策でも、裁判でも、経済でも大切なのは権威だから京大ブランドは必要だ。
マクロ経済なんて実は科学ではないのだが、もっともらしく聞こえるのは権威だからだ。
阪神優勝の市場効果150億円とか実は誰にも分からないが、
三菱のシンクタンクが言えばそれが真実になる。
経済産業省が言えばよりお墨付きだ。京大ブランドはそれを支える手段。
何を学んだかとか目的はどうでもいい。

京大学部＋京大ＭＢＡより、京大学部＋会計士のほうが評価されそうだが。
研究ではなく、ビジネススクールという位置づけなら、ビジネスを知らない若造が空論を語ることになる。
専門職学位から博士課程に進むことができないのなら、京大の魅力の１つである学問の道に進むことを閉ざすことになる。
学歴ロンダor文系就職or金融機関就職ぐらいしか、メリットが浮かばない。

ちなみにそろそろ就職活動の結果がわかる時期だけど。

>>319
じゃあ東大に行けば？

経済学研究科だろうが経営管理だろうが、いずれにしてもへんなオッサンを見ることはできる
「人」として本人を目の前に悪口は言わない。しかし将来なりたくない人物像の見本だと思う日がいずれくるであろう

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

確かに彼は自信に欠けている（仕事が適職ではないのでは？）ところがあるのは事実だ。
しかし現時点で他に受け皿がないことも事実なので暗黙の了解として黙認されている。

あれ

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

>>320
ビジネスを知らない若造が語るビジネスは空論である、はたしてこの命題は真と言えるのか？？？
サラリーマンを何年かやったけど空論しか語れないビジネスマンもいる。
その一方、大学を卒業したての「若造」が革新的なビジネスモデルで起業し成功していく事例もある。
結局のところ、空論でないビジネスを語れるかどうかは当人のポテンシャル又はイマジネイションによるだろう。

>>320
>学歴ロンダor文系就職or金融機関就職ぐらいしか、メリットが浮かばない。
それでは、逆に、工学研究科に進学し、クソの役にも立たない物質の研究をする研究室で二年を過ごし、文系と変わらぬ待遇で就活をすることにどんなメリットがあるというのだ？？

ららら〜

>>320
逆に、金融機関に行きたい工学部生なら、メリット十分ということですかね。
内部ですけど、考慮に入れているもので。

お前らに小学生の時に神童、中学で天才、高校入学時に学費免除ではいりながらも、
二流の地方国立大学に甘んじている気持ちなど分かるまい。

>>326
>サラリーマンを何年かやったけど空論しか語れないビジネスマンもいる。
何も考えずに仕事してればね。

>その一方、大学を卒業したての「若造」が革新的なビジネスモデルで起業し成功していく事例もある。
この人は既にビジネスを経験してるよね。

>結局のところ、空論でないビジネスを語れるかどうかは当人のポテンシャル又はイマジネイションによるだろう。
空論というのは言いすぎだったかもね。
でもイマジネーション＝想像だし、現場を肌で知らないことに変わりないよね。
泳いだことがない人が、泳ぎを教えられる？

>>327
>逆に、工学研究科に進学し、クソの役にも立たない物質の研究をする研究室で二年を過ごし、文系と変わらぬ待遇で就活をすることにどんなメリットがあるというのだ？？
文系就職？理系就職？
文系就職なら、院に行かなければいいだけ。２年間が無駄だよ。
理系就職なら、就職の容易さ（競争率が少ない）と仕事の性質（営業しなくていい、基本的に頭脳労働）に価値を見出せるか。

>>329
メリット十分だと思うよ。
数学、システム、ファイナンスの知識があると、ＦＥ（ファイナンシャルエンジニア）として採用されやすい。
会計や法律（税務含む）の知識もあるといいけど、会社に入ってから必要な分だけ身につければいい。

>>330
プライドを捨てた方がいいと思うよ。
模試に２桁順位ぐらいで名前が載るレベルじゃないと、所詮は井の中の蛙だと思うよ。
部活で灘高の連中とよく話してたけど、彼らの脳味噌は異常。
あと身近に駿台模試で全国１位取った人がいるけど、点滴打ちながら勉強してたよ。

>>331
知ったかぶりの極みだな。
本当は知らないことでも知っているかのように言える奴。

>>329
少し訂正。
京大出身なら、院に行かなくても金融を狙えるかも。
今３年生なら、今から間に合う簡単な金融系の資格でも取っておけば、やる気があると思われていいと思うよ。
以下の資格なら、過去問を覚える脳味噌があれば、前日だけ勉強しても受かるよ。
銀行→銀行業務検定各３級。
保険→ＦＰ３級。やる気があれば、その後でＦＰ２級、
証券→証券外務員二種
証券アナリストは取るのに時間がかかる、ＣＦＰは段取りが多いのと覚える量が多いので割愛。

>>331
一応は経験談＋身の回りの話なんだけどね。
乗せられて少し具体的に書いてみるよ。
関西で偏差値６０ぐらいあれば、滝川の特進（学費免除）に入れる。
まあそういう連中は、灘、甲陽、六甲、関学、白陵、淳心を狙うけどね。
ちなみに灘高の連中は専門書を普通に暗記してて、ページ数まで覚えてたよ。
部活では、いかにして彼らの記憶外で勝負できるか考えてたよ。
そんな灘高で（天才型でなく）努力型で日々を乗り切る連中の勉強量は凄まじいよ。

しかし他に受け皿がないという理由で仕事ができなくても許されているなんて良いよな

>>331 >>333
今４年です。
恥ずかしながら、何も就職に関して考えずに研究室配属まで進んできて
・先輩方の進学先の電気系ONLYっぷり
・電気系に於ける、電気以外の蔑視っぷり
・そもそも電気系好きじゃない
等などから、このまま大学院を工学研究科に進んでいいものか考え込みまして。

元々株式やっている関係で、企業の決算書見たりするのは好きだったのですが
経済学研究科は理論屋が多いようで、投資一辺倒の自分では敬遠していました。
経営管理は、新しい大学院なだけあって実践的なようですし
経済行きたい工学系の駆け込み寺的な性格もあるようでしたので視野に入れてます(笑

ただ、会計学の囓りくらいなら工学研究科でも出来ると思うのですが
(比較的ぬるい研究室ですので)
やはり経済学経営学を基礎から学べる違いは大きいでしょうか？

進学相談みたいで申し訳ないですが、宜しくお願いします。

>>335　工学系で勝負しなさい。　将来安泰

お笑いはどこで笑うんだ？

>>335
うまい回答が浮かばないので、思ったことを纏めるよ。
京大ブランドは大きいし、ファイナンスを学べる学校は限られてるので、金融機関の評価は高いと思うよ。
気になる点は以下の通りかな。

院生である以上、専門性のアピールが必要だよ。
２年間（１年間？）で、どこまでファイナンスを語れるようになるか、判断が難しいね。
数学や情報系に進んで、そっちの方面でアピールした方が評価が高い、ということもありえるよ。

ファイナンスは経済学に似てるし、文系と理系の間みたいな学問で、理論を使うことが多いよ。
実証分析すると微妙な結果になることが多いけどね。
経営学は、ビジネスを知らない状態でどこまで身につくのか、という点で疑問だよ。
若いうちから、プロジェクト管理の考え方が身についているのは、いいと思うけどね。

金融機関でオープン採用の場合は、必ずしも希望通りの職種に就くとは限らないよ。
最初の数年は営業をする羽目になるかもしれないので、それを許容できるかどうか。
もちろん職種別採用や、外資の場合は別だけど。
あと日本の金融機関では、法学部が１番偉い（出世する）、という暗黙のルールがあるよ。

そうそう金融機関で何がしたいのかな？
色々な業界の中で、給料は間違いなくトップクラスだけどね。
ちなみに金融リスクを取り扱う業界としては、公務員（財務省、金融庁）、総合商社、コンサル、監査法人あたりもあるよ。
大手メーカー（自動車や電機とか）の財務部門も頑張ってるらしい。

あとは東大の院（経済研究科金融システム専攻）に行く、っていう選択肢もありだと思うよ。
個人的には奨学金を借りてでも、行く価値はあると思う。
ＭＢＡは取れないけど、東大ブランドは大きいよ。

>>336
そういう考えもありだよね。
金融業界に行けなかったときのリスクヘッジができる。

>>331 が言っている、

>その一方、大学を卒業したての「若造」が革新的なビジネスモデルで起業し成功していく事例もある。
この人は既にビジネスを経験してるよね。

という返答の意味が分からないのは俺だけか？
>>331 「ビジネスを知らない（実務経験がない）若造がビジネスを語るな。（そんな話は現実的には価値のないものだ）」
　　↓
>>326 「大学を卒業したての（実務経験がない）若造が革新的なビジネスモデルで起業し成功していく事例もある。
　（実務経験が無い新卒の状態でも、価値あるビジネスプランが立てられる人もいるし、成功事例もある）」
　　↓
>>331 「この人は既にビジネスを経験してるよね」

俺には、話が繋がっていないように思えるんだ。

経営管理一期生就職活動まとめ

起業3名
外資系金融機関3名
国内投資銀行３名
その他外資系メーカー・コンサル3名
日系大手銀行2名
機関投資家2名

被合併証券２名

>>339
あなたは正しい。
331の発言は無茶苦茶。全然論理的でない。
実は、339さんが指摘した所以外も331の発言はそのほとんどが無茶苦茶（331さんが指摘してくれた所ほど明らかではないが…）。

ビジネスを何年経験していてもできないヤツはできないのさ

>>338
338君も無茶苦茶な発言の連続だ。一応突っ込んでおく。

>数学や情報系に進んで、そっちの方面でアピールした方が評価が高い、ということもありえるよ。
これは完全にフィナンシャルエンジニア（ＦＥ）に的を絞った場合の話だろ。
金融工学をやるためにどうしても野村の金融経済研究所の金融工学センターやみずほ第一フィナンシャルテクノロジーあるいは三菱の投資工学研究所に入りたいというのなら、338君の作戦は有効かもしれない。
しかし、そもそも相談者の京大工学部電電君は「経営戦略」に興味を持っていると言っている。
そんな彼に、338君は金融機関の中でもかなり特殊な職種であるＦＥになるための話をしているのである。
338の発言は的外れとしかいいようがない。

（ちなみに京大理系と言えどそんなに簡単にＦＥになれるものではない。
ＦＥがおさえるべき知識の一つ、応用確率解析は抽象数学の極みだ。
これを理解するためには、集合論（序数や濃度）、位相数学、測度論、偏微分方程式の知識はマストだ。
このうち工学部で習うのは偏微分方程式ぐらいだし、また、工学部生には計算は得意だが抽象数学は苦手という人が多い。
バブル期の金融機関は「理系なら誰でもファイナンスの数学くらいできるだろう」と誤認し高給を餌に大量に工学部出身を大量採用したが
ＦＥとして育たない人材が多く大きな損失になっているという話は有名。）

>あとは東大の院（経済研究科金融システム専攻）に行く、っていう選択肢もありだと思うよ。
個人的には奨学金を借りてでも、行く価値はあると思う。

これもＦＥになるための戦略としてならＯＫだが、経営戦略等に興味を持っている電電くんには関係のない話。
ちなみに東大金融システムは京大経営管理よりもっともっと理論寄り。まさに金融「経済学」を学びたい人にうってつけ。
「資本市場の効率的資源配分」について深く考えたいのならここだ。

>あと日本の金融機関では、法学部が１番偉い（出世する）、という暗黙のルールがあるよ。
これは極論。例えば、野村の社長は東大経済学部出身だ。

>>341
この一連の支離滅裂な書き込みはへんなオッサンが絡んでいるんじゃないかな

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった

経営管理一期生就職活動まとめ

起業3名
外資系金融機関3名
その他外資系メーカー・コンサル3名
日系大手銀行2名
国内投資銀行３名
機関投資家2名
被合併証券２名

↑　
彼はこの板の工作員という噂もあるで

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

名無しさん＠あたっかー：2007/05/13(日) 18:45:01
経営管理一期生就職活動まとめ

起業3名
外資系金融機関3名
その他外資系メーカー・コンサル3名
日系大手銀行2名
国内投資銀行３名
機関投資家2名
被合併証券２名

京大経営管理の授業内容
京大経営管理のカリキュラムの特徴は、理論と実践の相乗だ（というかどこのＭＢＡでも同じか）。
一年次は理論科目（基礎科目、専門科目）中心で、二年次では実務科目が入ってくる。
実務科目と一部の専門科目では、実務家の常勤・非常勤（野村證券金融経済研究所の研究員、元マッキンゼーや元ゴールドマンサックスの実務家）による授業が行われる。

経済学研究科で経済学修士をとるか、経営管理大学院で経営学修士をとるか。
オレだったら経営学修士（専門職）だな。
学者にならないんだったら、絶対に経営管理のほうがいい。
オレは経営管理の授業に結構潜っているが経済学研究科の授業より全然いいよ。
経済学研究科の授業は基本自分で本読んで勉強するのと換わらないね。
その点経営管理の授業は実務家教員の授業（野村證券の研究員や元ゴールドマンサックの実務家等）もあるから聞いてて面白いよ。
少なくとも自分の研究に必死で適当な授業しかしない学者の講義を聴くよりかはいい。
詰まんないアカデミックばりばりの授業をとりまくる経済学研究科か、理論だけじゃない経営管理か。
あー、やっぱ経営管理にしとけば良かった！！

へんなオッサンってどんな人？
�@ギョロ目
�Aロン毛
�Bデブ
�C和尚さん

�@のギョロ目だったら笑えるな

３

デブ

>>352
http://www.geocities.jp/manave_kawori/index.html
この人ですよ。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった

デブメガネですか？

>>356
同じ書き込みを繰り返すお前は、自分がロンダであることをみんなに宣言しているんだよ。気付いているか？

え

>>358
ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった

>>360
微妙な学歴ロンダは少なくない、ということか。
学歴ロンダと呼べないのは、東大、一橋、東工大出身者ぐらい。

へんなオッサンって、ヤクザ風な人なんじゃない。
派手なスーツ着てるっていう噂だよ

社会人にとってはかなり関係ない話だろうな。

できる社会人は身だしなみにも気を使うものさ

デブメガネってキモデブ君のことですか？

学歴ロン毛

キモデブ男

>>362
京大経営管理、経済学研究科の教務には派手なスーツのオッサンなんていないぞ。

>>361
どうして一橋、東工大がロンダでなくて、阪大や慶応がロンダになるんだ？？
勝手なこと言ってんじゃないよ。。

京大経営管理の授業内容
京大経営管理のカリキュラムの特徴は、理論と実践の相乗だ（というかどこのＭＢＡでも同じか）。
一年次は理論科目（基礎科目、専門科目）中心で、二年次では実務科目が入ってくる。
実務科目と一部の専門科目では、実務家の常勤・非常勤（野村證券金融経済研究所の研究員、元マッキンゼーや元ゴールドマンサックスの実務家）による授業が行われる。

別にロンダでもいいんじゃねえの？
実際院試難しいだろ

ロンダはかなり少ないよ。

>>369
ロンダとは、より評価の高い学校に入学すること、という定義だが。
そう考えると阪大や慶應が、京大と同じ評価？

>>370
もう少し内容を充実してほしい。
他大学（東大＋ＭＢＡ御三家）に比べ、教授陣を豪華にしてほしい。
そう思わない？

>>371
学部の成績も要求されるし、ロンダは本人の努力の証。
ただしロンダの自覚がないのはどうかと。

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人経験者が１５名程度となっている。
社会人の人では、大手の金融マン・商社マン、起業家などがいる。
新卒では経済・経営系出身者のみならず、理系出身者も意外と多い。
このように本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
院生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室・グループワーク室・ディスカッションルーム・マルチメディア講義室等が運用され始め、また今後、演習室・大演習室・情報処理演習室・残りの自習室等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

つまり、助成金のムダ使いが増えたということか。

助成金の無駄使いは法科大学院だろ。

無駄使いではない。
経営管理大学院も法科大学院も国（文部科学省）が推進しているものだ。
欧米並みの高学歴社会（アメリカでは文系でもほとんどが院に進学する）にするために文科省は必死だ。
経営管理大学院や法科大学院の設立は、欧米に突き放されないためにも重要な教育政策であって、無駄な投資ではない。

>>378
その通りだ。
経営管理大学院や法科大学院を無駄と言う奴は世界の潮流が見えていない。

欧米が院まで進学するのって何か理由があるの？

「これ」をやりたいという目的が絞りきれてないの
可能性に賭けているているというか優柔不断というのか自信過失なのかも

まぁ目的もなく世の中に飛び出してもこの板に出てくるへんなオッサンみたいに
巷から邪見に扱われるのもなんだし…

>>380
経済学を勉強したことないのか？？
国際ミクロ経済学が自由貿易の利益を理論面から正当化し、米が進めるＷＴＯ体制を後援している。
これと同様に、教育の経済学は教育により多く投資することが一国の生産性を高めると主張し、高学歴社会化を理論面から後押ししている。

>>368
いるでwwwwwww　　目撃者多数有り
（夜の街を闊歩しに行くかのごとく）夕方事務室の出入口から出てくるで
私服は妙なカラースーツ着用しとるで

>>383

ｗ

>>382
日本語でおけ

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった

かねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせかねおかたいどでかいんじゃぼけなおせ

？？

・職員の話
・ロンダネタ
・よくわからない宣伝

他にネタはないのか？

>>390
あるじゃないか。
文系大学院教育重点化という世界的な潮流（先進国での潮流）に遅れをとる日本の現状、
それを打破しようと必死な文科省。
この流れに乗り経営管理大学院・公共政策大学院をつくった京大。
こういう巨視的な話には誰も付いて来れないだけなんじゃないの？？

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室・グループワーク室・ディスカッションルーム・マルチメディア講義室・大演習室等が運用され始め、また今後、小演習室・情報処理演習室・残りの自習室等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

　
【去年のネタ】
新卒受験生くん

【今年のネタ】
変なオッサン


このスレは誰かを叩くことしか話題にならんのか？

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人経験者が１５名程度となっている。
社会人の人では、大手の金融マン・商社マン・メーカーマン、起業家などがいる。
新卒では経済・経営系出身者のみならず、理系出身者も意外と多い。
このように本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
院生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室×３・グループワーク室×２・ディスカッションルーム・マルチメディア講義室・大演習室等が運用され始め、また今後、小演習室×２・情報処理演習室・プログラム実習室×３等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

>>393
変なオッサンの方はともかく、新卒受験生君は自業自得というか自滅しただけだろ。
あいつは自分から進んで叩かれるような真似をした。

>>396
叩いたのは噂のへんなオッサン？

s

＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

生きているうちに一花咲かせたいよな。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

>>402
必死で同じ書き込みを続くと、やっぱ怪しいような気がしてくるな。

>>403
それただのコピペ厨だからスルー推奨。


一般選抜新卒組の三割ぐらいが内部生ってのは本当。
そして、学歴的にロンダと呼ばれても仕方のないような人も居る。
でも、そんなのはどこの旧帝でも同じ事。別にここに限った話ではない。
入ったこと無いから知らないけど、ロンダで悪名高い東大の新領域なんかとは違うと思う。

それに、中に入ってしまえば、相手がロンダかどうかなんて気にする人はほとんどいないよ。
学歴なんかよりも、知識や経験で強みを持っている人や、人格者が尊敬される。

>>404
三割というよりも実際四割に近いな。
それと京大の他研究科（大学院）もほぼ半数が他大学出身だ。
例えば情報学研究科は、半数以上が他大学出身で、そのほとんどが関関同立・産近甲龍出身者だ。
また極端なことを言うと、難関と言われる経済学研究科には大阪学院大学（関関同立、産近甲龍よりさらに下）出身者もいる。
それに比べ、経営管理大学院は他大学出身でも一流大（早稲田、東工大、神大等）出身者が多い。
（もちろん、経営管理大学院にも明らかなロンダはごく少数いる。）
そう考えると経営管理大学院は他研究科とほとんど変わらない（あるいはマシ）と言えるだろう。

ロンダに過剰に反応する奴こそロンダ本人だと思われる。

つーか、ここでロンダロンダって騒いでるのは外部の人間だけなんじゃね？
実際に経営管理大学院に在籍している学生は、ロンダがどうのって気にしてないだろ。


あと、ロンダロンダ言ってた奴は入試で落ちた。


　　494 名前：新卒受験生[] 投稿日：2006/10/03(火) 04:20:56
　　学歴ロンダの何が悪い？俺は高校卒業後は専門学校に入って、その後立命館に編入した。
　　ほんで今回ここ受けた。受験生の誰よりも学歴ロンダだがそれが何か問題でも？
　　誰にも迷惑かけてないと思うが？

　　495 名前：名無しさん＠あたっかー[sage] 投稿日：2006/10/03(火) 06:39:06
　　別にいいんでないの。俺は関学だけど来年受けるよ。
　　それよりもあんたそんなこと言ったら入学してから完全に特定されるけどいいのかい？

　　497 名前：新卒受験生[] 投稿日：2006/10/03(火) 14:09:49
　　別に隠すことじゃないし、特定されても問題ないでしょ。

　　498 名前：新卒受験生[] 投稿日：2006/10/03(火) 14:19:55
　　特定されへんからって、煽るようなことゆってる輩の方が問題だと思うが

　　499 名前：名無しさん＠あたっかー[sage] 投稿日：2006/10/03(火) 14:26:03
　　いやそれは正論だけど、距離置かれると思うぞ。ゼミ形式だしやりにくくなると思うけどなぁ。
　　ま、本人がいいなら別にいいと思うけど。

　　505 名前：新卒受験生[] 投稿日：2006/10/04(水) 04:03:31
　　距離置きたきゃおけよ　Ｗ そんな狭い考えしかもってないやつから
　　学ぶことなんかない。どうぞどうぞ好きなだけ距離とって下さい　Ｗ


前スレにはこんな馬鹿が居ました。落ちたけど。

確かに新卒受験生くんはバカかもしれない。
が、４０７に代表されるように匿名じゃないと何も言えないような２ちゃん野朗たち（オレも含まれる）よりマシだと思うな。

まさに学歴ロン毛だな。

>>409
全然面白くない。
自分で言って自分だけ笑ってるていう不幸なタイプだな。

>>408
なんか勘違いしすぎ。
２ちゃんねるっていうのは元々が「匿名掲示板」なので、匿名であることがデフォルト。
他者と区別し易くしたり、偽物が出るのを防ぐためにコテを名乗ることはあっても、
コテを名乗ること自体は英雄視されるようなことではない。

それと、ここで酉付きでコテ名乗ったところで、「同一人物の書き込みであることを証明する」ことにしかならない。
書き込みをしたらＩＰが記録されるから、ここでの書き込みに社会的な責任を追わねばならないのは、コテ付きだろうが匿名だろうが同一。
コテ名乗ってるから社会的信用力を得るというようなものではない。


あと、>>407が言ってるのは、
・ロンダを気にしているのは部外者だけではないか？　内部の人は気にしていない。
・熱心なロンダ信者だった新卒受験生は落ちた。
・新卒受験生は馬鹿。
の３点。

最後の馬鹿云々はともかくとして、前２つに関しては２ちゃん以外でも普通に言える内容だろ。
どうしてそこから「匿名の２ちゃんでしか言えないチキン」みたいな卑屈な発想が出る？
俺は今このレスに「例えば俺がここでコテを名乗ったとする」というコテを付けてみたわけだが、
この行為は>>408にとってどのような意味を持つのかね？

>>411
お前必死だな。
けど残念なことにお前のよく日本語わかんねえよ（デフォルトって意味分かってんの？）。
それに408君の発言は２ちゃんの存在そのものを否定するものであって、２ちゃんで名乗ることを英雄視してるもんじゃないだろ。
勘違いが甚だしいのはお前さんだよ。
また、コテ名乗る名乗らないは今問題じゃない。
新卒受験生君は、専門卒→立命館→京大ＢＳ（すべったみたいだけど）という個人情報を漏らしたことで入学後同級生たちから特定される可能性があった、ということ。
あんたがいくらコテを付けたといってもそれであんたが誰だか特定できるわけじゃないだろ。
もう少し文脈を把握しようね。

>>412
【デフォルト】　初期状態。何らかの特別な行動を意識的に取らない場合に用いられる既定の設定。
という意味合いで俺は使っているが。

俺が言っているような意味合いは、日本語の会話で用いられることは有り得ないというのなら、
Googleで「デフォルト」で検索した際に出てくるこれらのページで、
「デフォルト」という言葉が一体どういう意味合いで使われているのか、日本語わかんねえ俺に是非とも教えてくれ。
ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88&lr=lang_ja


それから、>>408の発言が「２ちゃんの存在そのものを否定するもの」というお前の説の根拠は何だ？
新卒受験生も、２ちゃんに書き込んでいる者の一人だ。
つまり、新卒受験生は２ちゃんの一要素である。
ここで、>>408は、「新卒受験生は他の住人よりもマシではないか」という発言をしているわけだが、
それがどうして「２ちゃんの存在そのものを否定するもの」だとお前は断言しているんだ？
２ちゃんを構成する一要素を評価することが、２ちゃん全体を否定することと同義だと捉えるお前の説は、俺には理解できないんだが？

最後に。
俺が>>408に対して一貫して主張してるのは、「匿名じゃないと何も言えないような」という下りに対して、
「２ちゃんに匿名で書き込む行為は、卑屈になるようなことではない」ということだ。
俺がコテについて語っているのは、「コテを付けていようが匿名であろうが大差ない」という俺の説の根拠として語っている。
コテを付けて発言したのもその一環だ。

俺は>>408に対して「新卒受験生を高く評価をするのは間違っている」などということが言いたいわけではないし、そんなことは一言も言っていない。
ただ、「匿名で書き込むことで卑屈になる必要はない」と言っている。


その俺に対して、どうして新卒受験生が自分の個人情報を漏らしていることを引き合いに出すんだ？

>>408　「新卒受験生くんはバカかもしれない。が、匿名じゃないと何も言えないような２ちゃん野朗たちよりマシだと思うな」（匿名の書き込みを否定）
　↓
　俺　 「２ちゃんに匿名で書き込む行為は、卑屈になるようなことではない」（匿名の書き込みを肯定）
　↓
>>412　「あんたがいくらコテを付けたといってもそれであんたが誰だか特定できるわけじゃないだろ」（個人情報の漏洩を肯定？）

よく分からんが、あんたにとって個人情報を漏洩して自分が特定されることは、そんなに嬉しいことなのか？

このようなディスカッションをに対して教職員はどのように感じているのか知りたいな。

>>411
お前は底なしのバカだな。
相変わらず日本語も下手だし…
「卑屈」の意味知ってんの？やっぱ日本語相当変だよ。
「デフォルト」にしても、いちいちグーグルで調べなくても意味ぐらい書けるだろ。
コンピュータ用語として、「初期設定」という意味、一般には「債務不履行」を意味する、てな具合にな…

>>416
お前は412か？
もしそうなら、阿呆みたいな事を言って話をはぐらかしたりせずに、俺の質問に全部答えろよ。
俺はお前の指摘に全部答えたぞ。


「デフォルト」は俺が捉えている意味合いで、俺なりに答えただけだ。
グーグルの検索結果を載せたのは、お前が俺の言う意味合いでの「デフォルト」は日本語ではないかのような指摘をしたから、
「俺の言う意味合いで使っている人間はこれだけいるぞ」という証拠を示したにすぎない。
そして、その上で、「実際にこうして使われていることに対して、お前はどう説明するんだ？」と問うている。
さっさと質問に答えろ。
他の質問にもな。


馬鹿の一つ覚えみたいに 『「卑屈」の意味知ってんの？』 などと繰り返すだけで、何のリアクションも取らないなんて、お前には失望した。

どうでもいいがもう少し生産性のある話をしようぜ。
内部の話でもいいし、受験したい人の話でもいい。

へんなおっさんって事務の仕事をしている教員という認識でおｋ？

>>418
おkだけど更に知りたい。

>>418
ヘンなオッサンは実在しないよ。
経済・経営管理の教務の連中にヤクザみたいな風貌の人間はいないからね。

ほー

>>420
ケンカで負けた傷がある人はいないよ。
でも服装がへんな人（カラースーツ）はいるよ。

>>418
へんなおっさんの話って、生産性のある話ではないような気がする。
いくらなんでも、へんなおっさんの話題はもう飽きたよ。
これなら>>411氏と>>412氏が争ってるのを眺めてる方が楽しかった。
あっちはあっちで、>>412氏が逃げて終わりっぽいし。

新しい話題が欲しいよな。

今日、1年生は会計学の中間テストです。

いや実際教員の方も言ってたけど、経営管理が京大経済を引っ張っていく存在になる
可能性があるし、内部の人が頑張ってここの評価を高めないとね。
1期生の人の就職状況は聞くところによると、結構良いらしいよ。

■李登輝前総統の訪日　中国が強く牽制
中国外務省の姜瑜副報道局長は２９日の定例会見で、台湾の李登輝前総統が３０日に訪日することについて
「台湾独立分子とその勢力に政治的な舞台を提供してはならない」と日本側を強く牽制した。
外交ルートで中国側の立場を日本側に伝えていたことも強調した。


前回李総統が来日した時に訪問を拒否した大学がありました。

京都大学

何が自由な校風だよｗ、中国様のイヌ大学じゃん。

卒業生の訪問を拒否する京都大学って、一体どうなってんの！

■【李登輝】来日をめぐる騒動
2004年12月から翌年1月にかけて私的な旅行として来日。私人に対するビザを断る理由はないとしてビザが発給された。
ただし、政治的行動をしないなどの条件を日本政府は求めたとされる。李は名古屋市、金沢市、京都市を訪れた。
京都では母校である京都帝国大学（現京都大学）時代の恩師である柏祐賢・京大名誉教授と再会を果たしたほか
京大にも訪れたが時計台のある本部キャンパスの敷地へ入ることはできなかった。←←←←←中国の要請だとさ！

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

>>426
やはり、へんなオッサンが絡んでいるんだろうな。

ｗ

経営管理教育部って美男美女いるの？

？　キモデブ男君はいるが…
見た目より頭脳で美男美女に思わせマジックつかうんじゃない？

先週末のこのスレで411と412の口論に期待して（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶしてたのに、
口論らしい口論になることなく412が逃亡して終わったのかよ。ﾃﾗﾂﾏﾗﾅｽ。
つうか、412は偉そうな口振りで食ってかかっただった割に、激しくチキンすぎて萎える。
ここの大学院の学生も、みんなこんな感じなのか？

内部生じゃない人間が荒らし目的で来ているならカエレ。

>>432
そうか、いないか(;-_-)

【最新情報】
へんなオッサン自身もこの板を見ていると。
>>428系の書き込みもオッサン？
こんな貼り付け文より本人の主張を聞きたい。　

へんなおっさんって結局誰よ。

へんなおっさんって経営管理教育部の教務事務やっている男性のことでしょ。

ほんまかいな。そういえばへんかも。

事務室にキャッチボールができない男いるね。
自分の主張を全部吐き出さないと相手の声も耳に入らない無神経なやつ。
世の中には話を全部聞かなくても理解できる人間もいる事が知らないようだな。

問題児だな。

ようするに日常で周囲から相手にされていないためストレスが溜まっている。
それで自分より身分が低い（と彼は思っている）学生は反抗ができないためストレス解消の絶好の餌食となっている。

質問に訪れた者はいい迷惑だよな。

経営管理に電話するといつも同じ男が対応するよ。
この人の話わかりずらいんだけど。
過去に経済学研究科と共同で事務やっているって書き込みされてたけど何で同じ人ばかり出てくんだろう。

へんなおっさんが流行ってるのでびっくりしました。
確かにちょっと変わった人ですが、授業は熱心ですよ。

あと、ロンダの件。
内部生はそんなに多くないですが、だからといって派閥を作ったりとかは一切無いですよ。
外部生の中には、学歴を口にするのを若干ためらう人もいますが。
あと、京大生は内部生というと「スゴい」といわれるので、自慢にならないように気をつけているといった感じ。

ここには文系出身の人が多いので、京大の理論ぽい数学ができなかったりする人もいるんですが
お互い助け合って楽しく学んでます。

一橋の工作員が、また面白い事言ってるぞ（笑）

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/manage/1056866516/632-642

632 ：名無しさん＠あたっかー：2007/06/04(月) 22:19:18
>>631
経営学レベルなら東大経営学科は一橋はおろか神戸、下手すると慶應より下だ
歴史を考えたら無理ないが

636 ：名無しさん＠あたっかー：2007/06/05(火) 07:47:38
>>633
慶應はわからんが、一橋・神戸よりは格下。
まぁ東大が経営学に全く力入れてなかったのが原因だが。
金融学科設置に伴い、経営学の質も上がるかもしれんな。

642 ：名無しさん＠あたっかー：2007/06/05(火) 23:45:26
>>633
一橋や神戸は元々商科大学から始まっている（慶應も一応その枠内だな）
元々東大では経営学なんて学問じゃないくらいの扱いされていたから、蓄積が違うんだよ
でも、一般企業への就職可能性は多分東大＞一橋＞神戸＝慶應な感じ

>>443
>京大の理論ぽい数学
理論や数学をやらないといけないのは、どこのビジネススクールでも同じ。
何も京大に限ったことではない。
海外のＢＳではゲーム理論、統計、ミクロ経済学、生産管理、最適化数学(ＯＲ)は必修。
あー、もっとキチンと数学の準備をしとけば良かった、という声がどこの海外ＭＢＡでも聞かれる。
京大経営管理の人はそんなことも知らないのか？？？

へんなおっさんって授業もやってるの？

>>443
>ここには文系出身の人が多い。

これは違うだろ。新卒組で考えたら、およそ３割強は理系。
文系大学院にしたら理系が多い方だろう。

>内部生はそんなに多くないですが、

これも違う。新卒組では約三割五分から４割が京大出身。
新卒組約３０人の内、およそ１２,３人が内部から。

>>445

・・・それは知ってますが、やはり京大はケースよりも理論的な背景を重視しますよ。
海外MBAを卒業した教官も「海外MBAと比べてわが大学院では・・・」と同様の趣旨のことを言いますから。
また、国内の他のMBAを経験した人もそう言っていますから恐らく国内と比べても海外と比べてもそうなのだと思います。

「京大は数学やってる、他のMBAも同様科目で数学的知識が必要、よって京大の授業が他のMBAに比べて理論ぽく数学重視というのはウソ。」
って・・・あなたこそずいぶん大胆な推理をしますね。面白いのですが。

まあ主観の問題なので、あなたが京大のMBAを理論ぽくないと思いたいなら無理には止めませんが。
その大胆な推論でMBAの課題を書けば恐らくうちのMBA内で最低点が付くでしょう。
ないでしょうがもしMBAを目指すつもりならば相当苦労なされるでしょうね・・・。


>>447
そんなにいましたっけ？５〜６人は思い当たりますがそれ以上はちょっと。
去年の1期生のデータかな？ソースはどこでしょう？

まぁそれを「そんなに多くない」ととるか「多い」ととるかどうか、主観の違いですね。

3割強が理系、確かにMBAにしては多いかもしれません。

2期生なら内部生はそれくらいだよね。
別にそんなこと大したことじゃないけど。

まあ結構楽しくやれるところだから、受験生の方は頑張ってくださいな。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

>>448
京大MBAにいるのに他大のMBA持っているってそんな人間いるのか。
一般論として程度の低いMBAは即効性のあるように思える科目を
揃えるからケースが多いぞ。だからといってアカデミックなのが
優秀という逆説はなりたたないが。

へんなおっさんはアカデミック！！

>>449
院試ん時吠えまくっていたのも「へんなオッサン」

ここ受かるにはTOEIC何点くらい必要ですか？

慶応で出題漏洩疑惑

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/

■問題のブログ (現在、問題のページは削除されています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

>>448
>そんなにいましたっけ？５〜６人は思い当たりますがそれ以上はちょっと。去年の1期生のデータかな？

何言ってんだよ。二期生の話だよ。アンタ交友範囲狭すぎ。オレが知ってるだけでも１０人はいるよ。

>まあ主観の問題なので、あなたが京大のMBAを理論ぽくないと思いたいなら無理には止めませんが。
その大胆な推論でMBAの課題を書けば恐らくうちのMBA内で最低点が付くでしょう。
ないでしょうがもしMBAを目指すつもりならば相当苦労なされるでしょうね・・・。

オレは内部生だよ。もう入学してんの。
京大経営管理内部では、数学や理論なんかしたくない的な発言がよく飛び交っているが、聞いててムカついてくる。
ビジネススクールに入った以上、数理系科目は当然やらなくてはいけないハードルの一つ。
そして、経営学科目について理論寄りの授業が行はれるのもオレはそんなに不満じゃない。
みんな何そんなにあせっているんだと思う。
理論や一定の学術的な知識も知らないうちから、ケースやディスカッションをしても得られる果実は少ない。
一年生の前半のうちくらい｢お勉強｣をしてもいいんじゃないか？？
それにどの海外ＭＢＡホルダーの話を聞いても一年のうちは受験勉強並みの詰め込み学習をさせられると聞く。

質問。

台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

よし。空気を読まずに、ここで俺が論理的思考を発揮しよう。

>>445 ＝ >>447 ＝ >>455だ m9(ﾟ∀ﾟ)

それから、>>443は、
>ここには文系出身の人が多いので、京大の理論ぽい数学ができなかったりする人もいるんですが
>お互い助け合って楽しく学んでます
って言ってるだけなのに、>>445が的はずれなことで罵倒しててﾜﾛｽ

>>451
たしかにへんなオッサンはアカデミック（新しさや生気に乏しい）だ！

>>457
全然論理的思考とかそんなんじゃない。
だれが読んでもわかることだろ。偉そうなこと言ってんじゃないよ。

>>455
一部の連中が自分の職場の話ばかり持ち出すよりかは
理論の方がいいな。
別にMBA来てまで業界の話は必要ない。
業界の話は勝手に業界で話していればいいんだ。

きっと>>455のように思っている学生は多いと思うよ。
焦っているのはみんなというよりもごく一部の社会人とみた。
ドロップアウトしていくさ。

>>453
聞く前に自分が何点持っているのか言ってみな

社会科学は、
理論を学習→現実を実証分析→理論の再確認
というイメージがあるが、ここはどんな感じ？

>462
オレのイメージそうだな。
ただ、経済学の講義を受けているとそうではないみたいな事を教授が言っていた。
つまり、経済学では、理論を構築→現実を説明、というよりも、理論を構築すること自体が自己目的化しているようだ。
今野という数理工学者（数理工学は工学の中でも経済学の影響を色濃く受けている）が、経済学を批判していた理由が最近分かり始めてきた。

>>461
500後半です、やっぱり700は必要ですか？

>>457
空気嫁ｗｗｗ

>>459
ネタをネタと見抜け(ry

学歴ロン毛

質問。

台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

京大経済系事務室物語でドラマ制作すると高視聴率とれるんじゃない？

>468
タイトルは
・ずっこけおじさん奮闘記
・へんなオッサンとその仲間達
・事務室物語　ーへんなオッサン編ー
・へんなオッサンのお仕事
・俺はヤクザだ！へんなオッサン裏事情

あははー。

レベルの低いスレだな。
建設的な意見もなく、オウムのように同じことの繰り返し。
京大ＭＢＡにいる人たちってこの程度？

Yes

質問。

台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

コムスンは受け皿が見つかったらしいが、あの人の受け皿はないのか？

経歴見ると京大が最後の受け皿っしょ

>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>今まさに一人で飲んでる人一緒に飲まない？Part82 [ほのぼの]

寂しいヤツラだ・・・

質問。

台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

質問。

台湾は中国のＧＤＰには逝っているのか？

>471
レベルの高いやつはこんなとこ来ると思うか？
あほかおまえ
俺か？おれはニートや

GNP

>台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？
経営とＧＤＰは関係ない。
経済と経営も関係がない。

＞481
一国のGDPを考えずして経営はできません
経済考えずして経営はできません
経営者は経済指標の多くを外部環境要因と捉え
経営を展開していきます

>482
ほー
君は何でも知っているといった文章を書くね。
内部生君か？
へんなオッサンは知っているか？

YAHOOでブログも持っていて、自分で言うのもなんですが結構面白いと思いますし、皆さんの刺激になるはずですので見に来てください
同僚に内緒でMBA取得準備中の会社員日記
http://blogs.yahoo.co.jp/nvted

>経営者は経済指標の多くを外部環境要因と捉え
意味不明。
経営は会社内のことだ。
外部は関係ない。

SWOT分析のことか？

SWOTってよりかは環境要因として、参考にするって感じでしょ。
実際に一国のGDPがどれくらいかってのが日本にある多くの企業
にとってはあまり関係が無いから、関係ありそうな人がこのスレッド
にいるとも思えんがな。

ふむ

ハゲラップ
http://www.youtube.com/watch?v=kocHeBT6Jgk

かつらボクサーに毛が生えた！？
http://www.youtube.com/watch?v=HMo32ceKGc0

　 ／￣￣＼
　/ ━　 ━ ヽ
　| -･-　　 -･-
(6　 ( ･ ･ ).　ﾉ
　ヽヽﾆﾆﾆフ/ 　＜禿げ革命　はじまりの合図
　　＼＿_／
　 　/ び ヽ　　　
　　Ｕ　 　Ｕ 　　
　 　｜∩ |
　 　 ∪ ∪

で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

２００８年度入学希望者激減
<理由>
・対応が悪い
・仕事が遅い
・職務理解度が低い
・我々は詳細がわからなくて当たり前だと思っている

京大ＭＢＡに興味があってもこんな態度をとられたら逃げたくなる

>>491
事務員の態度で評価が変わるぐらいの志望動機なのか・・・

>>491
そんなに事務が問題かな？
まあ昼の時間に閉まるのはどうにかしてほしいね。
経済の事務の人に経営管理のことを
詳しく聞いても分からないだろうけど。

具体的に何を知りたいんですか？

この程度の事務で最悪と言っていても世の中もっと酷い
ところはいくらでもある。
公務員体質だからしょうがないし、ここの事務よりも
図書館の人間の方が態度が悪い。

>492．493
私も、もしも入学を希望している学校で疑問や不安を生じてそれを質問した時に的確な回答を得られなかった場合は願書提出or入学をためらうかもしれません。
特に経営管理の場合は新卒だけではなく社会人や留学生もいるのでわかるような気がします。
私個人としては受験期ではないので具体的な質問や疑問はありませんが。

i

今年は試験の概要が発表されるの遅いですね。

事務の対応はそんなに悪くないだろう。
常識のある対応をしてくれる。なんなら試しに自分で電話をしてみればよい。
そうすればすぐ分かることだ。
もし、何か問題があるとすれば、経営管理大学院はできてまだ二年目なので、
教務側がまだ慣れていない、という点だろう。
学習環境等は、一年目より数段に良くなった
（工事を終えた新設の経営管理の建物設備が半分以上開放され始めた。今年中には全て使用できるようになるだろう。）
おそらく来年から入学する人達は、入学当初から、事務の面でも、設備の面でも、十分に満足できるだろう。

で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

ＧＤＰはスレ違い。
国際交流板か、政策板で。

このスレに出てくるへんなオッサンって人が教務の人なんしょ？
４９８も教務側がまだ慣れていないと指摘しているように問題はへんなオッサンにあるように感じるな。

　　　　　　　★★小泉純一郎と安部は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう 政治板もたまには覗こう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

経営管理の入試窓口ってめっちゃお粗末（低レベル）！
今年で３年目なんだから慣れてないなんて言わせないぜ!!

このスレで言われている変なオッサンって
事務のあの人なのか、某助教授なのか、どっちなんだ？

>504
このスレを読んだ限り明らかに事務をやっている人の事だと思います。
経済学研究科と共同で事務をやっているようなので、あの人がどの人に当たるのかは知りませんが。
また某助教授の書き込み箇所、、ありました？斜め読みをしたので見落としているのかもしれませんが。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

>>505
>>452にもあるように、2期生の院試の時の「あの試験監督官は誰だ」って言い出したあたりから
変なオッサンって名前を見掛けるようになった記憶があったから、あの助教かなと。
それから、確かに教務課の窓口に行けば所属に関係なく対応してくれるけど、
正式に経営管理の院に配属されてるのは、細身の男性だけなんじゃない？

＞507
過去からいろいろな不平不満が書かれていたが→へんなオッサン→教務の細身の男性のこと
という認識でＯＫですな。

あの細身の男性が噂の変なオッサンなのか。
しかし、あの人は普通の人だと思うんだが。
特に何か変なことを言われたこともないし、けっこう腰の低い人だと思う。
教務には尊大で無愛想な態度を取る奴が居る中で、あの人は普通の人じゃない？

うん、確かに尊大で無愛想な態度を取る奴、オッサンよりオバハンにいるな。

何だか多種多様人物ありしで話題に事欠かないな。
ほんまに物語作れるんとちゃう？

で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

＞５１２
知らん、農林水産省にでもきいてくれ。
５１２は台湾バナナが好物なので気になっているのか？
君の消費量位じゃ問題にならんぞ。

ー　−　　　おれは偉い学生よりも
・　・　　　すりすりすりすり教授には
　 へ　　　 おれはひ弱だ同情してね
　　　　　　これで万事うまくいく
　　

おーい、明日は何する？
問題解決対策委員会でも設立します？時間の無駄だよな…

結局のところ、｢ヘンなオッサン｣というのは、この掲示板が創り出したフィクションでしょ。
京大経営管理に対する、それこそ｢ヘンな怨念｣が創り出したフィクション。
実在しないものを話し合っても仕方ないね。

京都大学大学院経営管理教育部説明会

日時：平成１８年７月４日（水）１８時30分〜
会場：京都大学 旧工学部４号館 １階東側
　　　　経営管理大学院　大講義室

プログラム
　18：00　受付・開場
　18：30　開会の挨拶
　18：40　記念講演
　　　　　　　　大学院経営管理研究部　教授　末松千尋
　19：10　経営管理大学院の概要・説明

◆事前の申し込みは不要です。当日直接開場にお越しください。

行って見るのが一番良い。

>517
当日、主要メンバーは助っ人もしくは壁飾りとして会場に登場しますか？

ちんけな覗き見犯罪者の分際で
他人を操作できると思っているバカ丸出しの
小ざかしい社会のかすどもには笑う。ｗ

は？

ストーカーのことか？

で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

>>523

くでえな、どっかいけよ。
スレ違いだろうが。

ここに関係あるネタを。
変なオッサンは多分事務ではなくて、教官のことだろう。
まあへんなところもあるが、あれはあれで味のある人だよ。

全体的に見れば、もっとへんなおっさんはいる。
ここのMBAにいる人なら誰もがわかるだろうが。
あれこそがへんなオッサンだ。

2007年6月9日リチャード・コシミズ 京都講演動画

http://video.google.com/videoplay?docid=-5531771243763964471&hl=en

>で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？

大日本帝国のＧＤＰにはいっています。

シナ人が台湾に攻めてきたら、誇りある帝国軍人として彼らを守ります。

http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/senbatsu2008.htm
今年の試験は冬にあるみたいですね。
計画を練り直さねば。。。

入試が冬だと志願者が増え倍率が高まるだろうな。

>で、台湾は中国のＧＤＰにはいっているのか？
経営と経済は関係ないだろ。

京大ＭＢＡに一般選抜で入ってくる約三分の一が京大卒だ。
また理系学部出身者（しかも京大卒）が以外に多いことも特徴だ。
（エンジニア(工学部出身の場合)や民間の研究職(理学部出身の場合)になるよりも、文系ジェネラリストの年収の方が高いという現実が背景にあり、潜在的な文転志望の理系学生は多いと考えられる。）
新卒を多く採る京大ＭＢＡは、文転志望の理系学部生にとってはまさに助け舟となる。

>>530
しつこいな。
3分の1は京大でも、残りはロンダ。
文系就職というが、法・経済・商以外であれば、理系と文系の就職差はないだろ。
それに就職する時は理系だったことを売りにするので、それを文系就職というのかどうか。
学部のうちにパラ経に転部する手もあるわけで。

ちゅうかここはＡＡＣＳＢから認定されてないんじゃないか？
ＭＢＡじゃないでしょ厳密には、、、、

事務の細身の男性って、目がギョロってしてる人でしょ？
彼がヤクザとかっていわれてる人、確かに不思議な服装してるよ。

>>531
残りの三分の二はほとんどが一流大卒（早稲田、慶応、阪大、神大、東工大、東大、東外大、東北大等の卒業）が大半だ。
明らかなロンダはほとんどいない。
あんたはこれでも京大経営管理がロンダと言い張りたいのか？？
それにあんたは理系学部卒（院に行かない）の人間が文系就職（特に金融機関への就職）をした場合の行末を知らないのだろう。
文系ゼネラリストが力を持つ金融機関において多くの理系人間は出世できないでいる（もちろん例外もいるがそんなのはごくわずか。理系での出世は今のところ困難）。

別にロンダが何だとかどうでもよくないか？籤引きで入学したわけじゃあるまいし、
同じ入学試験を突破した者だろ。他人の経歴気にしてる暇あったら勉強しろ。

入ったら皆おなじだよ。
そんな事を気にするよりへんなオッサン観察した方が楽しいぜ。

和歌山大学もいるだろ。いないとは岩瀬ね。
教育学部だ。先生になれないから、京大(大学院）か？
市ね。

結局羨ましいだけじゃんｗ

難関のはずの経済学研究科には和歌山大学よりはるか下の大阪学院大学出身もイル。
情報学研究科には京産出身がうようよいるよ。
そう考えれば京大経営管理はマシか？？

>>536
ロンダが多いかどうかという情報が重要なのは入学前。
オレは入学を検討している人達に誤った情報が行かないようにするために書いてる。

・ここのスレを読んでて気づいたこと。
どうやら京大の他学部/院の人間がこのスレで批判しまくっている。
・経営管理に入学してから入手した情報
京大生にもかかわらず京大経営管理の入試に落ちた奴が少なからずいるということ（去年も今年も）。
・上の二つを総合した私の勝手な推測
入試落ちの京大内部生があることないことここに書きまくっている。

>>535
まあ、いいんじゃないの。
>>534の言ってることは嘘じゃないし。

>>532
531の発言がシツコイんだったら、ヘンなオッサンネタのかきコも相当しつこいだろ。
そっちも批判したらどうなんだ？？

>543


えっ？
別に片方やったからって片方も批判しなきゃいけない道理はないだろ。笑

慶応漏スクール 新司法試験問題漏洩事件

・まとめのホームページ
（特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

・２ちゃんねる風味を除いた新しいまとめサイト
http://keio-ls.ath.cx/

別にMBAでなくても京都大学ならなんでもいい。

>>546
新卒受験生くん乙

懐かしいなその名前ｗ
専門→関関同立の時点でロンダなのに、さらに京大とは厚かましい。

>>543
おまえ、へんなおっさん自身じゃねえの？

へんなおばさんです。

新卒受験生君乙。
まだ生きていたんだね

>>550
へんなおばさんって？
もちろん大学関係者ですよね？

京大経済系事務室教務はいろいろな人間がいる。
裏では事務系の問題人間隔離施設（最後の受け皿）とも言われている。
だから何かと問題多発なのも納得がいく。

↑
これは嘘です。根も葉もない情報に惑わされないようにしましょう。

↑
これも嘘です。証拠隠滅発言に惑わされないようにしましょう。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

ー　−　　　おれは偉い学生よりも
・　・　　　すりすりすりすり教授には
　 へ　　　 おれはひ弱だ同情してね
　　　　　　これで万事うまくいく
　　

すりすりすりすりってごますりのこと？

ここは人間関係が複雑なんだろうな。

>>534
東大以外はロンダだと思うのだが。
京大と両方受かった場合、どっちを選ぶ？

そもそも絶対数が違うのに、文系就職と理系就職を同列に扱うのはどうかと。
文系就職の場合、数字を上げて出世するわけであり、数字が上げられる人が文型に偏ってただけでは。
理系学部生の文系就職の末路っていうが、院生の文系就職の末路と差があるの？
ちなみに院生の文系就職で出世した話を聞いたことがないが。

アンタなに言ってんの？？
文系院卒の社長（大企業）なんてゴロゴロいるぞ。
野村の会長は博士課程まで出てる。元大蔵省のＭＲ．円、榊原も修士卒で入省。
ＪＲ（多分、東海）の会長も慶応修士卒だ。
逆に、理系出身の奴が金融機関で出世したという話はほとんど聞かない。
院試で東大と京大の両方に通った場合だが、京大生ならそのほとんどが京大を選ぶ。
何故なら、院から東大に行くことによって発生するトランザクションコスト（取引費用）が大きいからだ。

>>561
あくまでも金融機関限定の話なので、該当するのは野村の会長だけ？
他の金融機関が院卒でないとすると、院卒の割合は数％だと思うが。

あと院卒として新卒就職する際に、ジェネラリスト採用で入社（入行）するのはどうかと。
院と仕事の２年間、どっちが会社において評価されると思う？

東大より京大を選ぶ場合は、コストばかり考えて、期待リターンを考慮していないと思う。
東京にマーケットや本社機能が集中している日本において、東大以上のブランドはない。
まあ東大にはＭＢＡはないわけだが（代わりに金融専門の研究科があるわけで）
ちなみに元々の文章は、「京大」と「東大（＋京大）以外の大学」の比較という意味。

野村の氏家は例外だよ。シカゴでPhDを取ってるけど、本来なら、野村アメリカの
社長で終わるところが、例の金融不祥事で上の人間がみんな引っ掛かったから、
例外的に呼び戻されただけ。今の社長は、東大法→人事の典型的な社内官僚。
氏家に言わせると、「本流」だそうだ。

企業のトップに文系院卒がいないこともない。JR東海会長の葛西は、University
of Wisconsinで経済学修士を取ってるし、富士ゼロックスの小林陽太郎はWharton
卒。東芝の西田社長も、東大の法学修士（政治思想史専攻）だし、興銀の副頭取
にも、かつて、東大の経済学修士がいたと思う。

ただ、今のところ、文系院卒が日本の企業で評価されるというのはあまりないと
思うんだよね。まあ、文系院卒で企業に入る人が少ないというのもあると思う。
バブル期に日本の金融機関は、アメリカのMBAに大量に人を送り出したけど、
MBA取った人はみんな辞めちゃった。文系院卒は、母体数が少ないから何とも
言えないね。

>>552

あのババアか！！！

院卒の（金融機関の）トップは、ほとんどが学部卒で就職→途中で大学院、っていうパターンなのかな。

>>563
氏家さんは東大経済だっけ。

Yes

氏家さんの前は法政だったからな。高卒の役員もいるみたいだし、野村はあまり学歴は関係なさそう

文系院卒で就職する奴が今まで相当少なかっただけのことだろ。
それもそもそもは文系院生の数が少なかったことに起因していてるだけのことであって、
今後文科省の大学院教育重点化で文系修士が増えるに従い、文系修士の企業でのプレゼンスも増していくだろう。
（文系修士のプレゼンスが小さい→文系修士は、院で二年間出遅れたから出世しにくい、という推論は明らかに先入観。
数が少ないのだからプレゼンスが小さくなるのは当然）
アメリカでは一流大学の学生は文系でも殆どが院に進学する。
世界的な高学歴化の流れの中、日本だけがその流れに逆流するとはとても思えない。
少なくとも文科省は必死だ。

文系大学院もいろいろある。
大雑把に分類すれば、�@文学系（文学・言語学・歴史学・哲学・心理学・教育学）、�A経済・経営系、�B法学系（法律・政治）
の３つだろう。
�@の文学系で修士卒で就職するメリットは専修免許をとれることだろ。また、一流院なら教材系の大手出版社に入れる。
�Aの経済・経営系なら金融機関に受けがいい。
�Bはいま殆どローに進学する。ローじゃない法学研究科に進むのは研究者狙いと思うけど、それはそれでキチンとリスクを考慮の上進学すべきだろう。
しかし、よくよく考えれば、京大の理学研究科の連中も

>>562
期待リターンを考慮しても、トランザクションコストの方が大きいと判断する京大生は多いだろう。
東大院に進学することの期待リターンと京大院に進学することの期待リターンがさほど変わらないからだ。
あんたが思っている以上に京大ブランドは強い。確かに東大には負けるかもしれないが、慶応・早稲田・一橋・東工大が東大に負けているのとは話が違う。
これら四つの大学は東大の格下と見られるが、京大は東大と同格と見られる。その上での負けだ。
と言うか、こんなことは誰でも分かっていることなのが…
京大から東大院に行く奴もいるがそんな奴は極端に少ない。
東大の何々教授にどうしても学びたいと言う奴ぐらいだ。

>>569
理系出身者も少ないと思うが。
理系出身者は上に上がれなくて、文系修士は上に上がれるの？

>>571
それぐらい京大がすごいので、東大以外がロンダっていうのはわかるよね？
一橋と東工大は、難しいところだね。
早稲田と慶応は、学生の質がバラバラなので、比較対象として微妙。

東京に住んだことある？
大手金融の本社機能は東京にあるので、関西の価値観を押し付けても仕方がないよ。
メーカーに行くなら別だけどね。
ちなみに関西出身だけど、東京では、東大は別格。
西日本の人は、東大＝京大＞一橋＝東工大＝阪大
東日本の人は、東大＞京大＝一橋＝東工大＞阪大
っていう感覚の違いがある。
あと就職活動が東京中心になるので、毎回上京するのは結構大変だと思うけど。

本当に京大ＭＢＡは金融に強いの？
授業料（＋生活費）が安いこと以外にメリットが浮かばないんだけど。
東大→教授の質が抜群。授業料安い。
一橋→夜間なので、社会人学生が多い。理論中心。授業料安い。
早稲田→夜間なので、社会人学生が多い。実務中心。立地と設備良い。
他の大学院に比べて、どんな売りがあるの？

>>572

荒らしは消えろ。

新卒受験生君だったか、乙!m9(^Д^)

>>573
荒らしてるつもりはないよ。
京大生らしい論理的な回答で、疑問を解決してほしいだけだよ。
京大ＭＢＡならロジカルシンキングぐらい余裕だと思うけど、過大評価だった？

事務員のへんなオッサンってミスが多いと言われていますが本当ですね。
マジで恥ずかしいです。
オッサンに忠告します。
このスレ読んでいたら自分のやった仕事、全てを見直してみてください。
重大なミスをしでかしています！

>>572
>東日本の人は、東大＞京大＝一橋＝東工大＞阪大っていう感覚がある。

オレの実感からいくとこれは信頼できないな。
というのは京大には関東出身者が意外と多いからだ。
東大に通るかどうかきわどい関東の受験生たちは、
京大でなく一橋や東工大を受験するとよく言われるが、理系について言えば今でも東工大と京大とでは京大の方がやはり人気が上だろう。

>東大→教授の質が抜群。授業料安い。
一橋→夜間なので、社会人学生が多い。理論中心。授業料安い。
早稲田→夜間なので、社会人学生が多い。実務中心。立地と設備良い。

京大→
・教授の質
経済理論の担当教員では東大に引けをとらない（森棟・吉田和男・遊喜・成生その他）。
ファイナンスは現在弱くなったな（刈屋が退官・木島が移籍）。
しかし、証券アナリスト試験委員の川北（元ニッセイ基礎研究所）がいて、倉澤資成・砂川伸行といった超有名教員が客員教授として講義を担当している。
また、ＧＳ出身の教員や京大金融工学研究所の教員（野村の金融経済研究所の研究員が中心）の講義もある。
こう考えれば、早稲田のファイナンス研究科や一橋の国際企業戦略研究科にも負けないだろう。
また、経営系ではマッキンゼー出身の末松・公認会計士試験試験委員の徳賀などがいる。
・内容
他の国内ＭＢＡの授業を知らないので何とも言えないが、京大は意外と理論科目と実務科目のバランスがいいと思う。
一年の時は学者教員による理論科目中心・二年からは実務家非常勤による実践科目中心。
最近ＭＢＡ教育に対する批判が多いが、批判の多くは実務教育への偏向に対するものだ。
ＭＢＡは実務により過ぎてもいけないし（実務に寄り過ぎると、コンサルやシンクタンクの実務研修・講習会と変わらなくなってしまう。この点早稲田はどうかと思う）、
理論に寄り過ぎればＭＢＡでなくなってしまう（この点一橋はどうかと思う）。京大ＭＢＡに入学してみないと分からないと思うが、その辺のバランスは割りととれていると思う。
・授業料
もちろん私大ＭＢＡに比べればはるかに安い。
・設備
私大ＭＢＡに行ったことがないから分からないが、施設・設備は良いと思う（恐らく京大への文科省からの予算割り当てが多いのだろう）。
少なくともその辺の国内ＭＢＡには負けないだろう。

.西日本の人は、東大＝京大＞一橋＝東工大＝阪大
東日本の人は、東大＞京大＝一橋＝東工大＞阪大
っていう感覚の違いがある。

これはオレも大嘘と思うな。オレは関東のちょっとした進学校の文系クラスにいたが、
一橋と京大では人気が全然違ったな。もちろん京大の方が上。

>>577〜579
東京で京大の名前を聞かないだけで、誤りだったか、申し訳ない。
東日本の人は、東大＞京大＞一橋＝東工大＞阪大、ということで？

>>578
まあ比較して見て。
何気に名前だけ見ると早稲田の教員はすごいぞ。
早稲田の教員が東大に教えに行くカリキュラムも多発。
他の３大と比較して、東大並に教授の質がいいと言える？

京大の教員
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/staff.htm

東大の教員は全員表示されないのでカリキュラムから。時間割を押すと教員名が出てくる。
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/finance-g/curriculum/index.html

一橋の教員。
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/fs/faculty.html

早稲田の選任教員。名前をクリック。
http://www.waseda.jp/wnfs/mba/mba3.html

早稲田の兼任教員。
http://www.waseda.jp/wnfs/mba/mba4.html

1年は基本･理論、2年は応用･実務なんて当たり前だと思うけど。
もちろん最初から基本･理論が出来ている人は、1年から応用･実務ができるよね？

気になったこと。
１．Yahooの検索で、どうでもいいページの次に出てくるのはどうかと。
　　「京大　経営」でも「京大　ＭＢＡ」でも。
２．ここ数年、道路法人の費用圧縮で余った予算が、大学に流れているはず。
　　東大とかガンガン工事して、建物増やしたり、道路舗装している。
　　京大がもらった予算はどこに流れてるの？
　　設備がショボイという話だと、京大ＭＢＡに流れたのは僅少なの？

>>580
早稲田の教員がスゴイ？
それだけはヤメてくれ。

>>581
１．
Yahooはツンデレなんです
心の中では１番だと思っていても、表面上は２番にしてしまうんです

２．
京大がもらった予算は耐震工事費用に消えています
近くに活断層が走っているらしいからね
全学を挙げて急ピッチで耐震工事に勤しんでいます

あと、設備はそんな悪くないぞ
現時点で運用開始している設備はまだ半分ぐらいしかないが
完全に動き始めれば、少なくとも設備面においてはそれなりに恵まれた環境になると思う

>>582
肩書や過去の業績は相当なもの。
だから名前だけすごい（質は謎）。

>581の2
耐震工事？建物が崩れた瞬間、不正会計発覚だね。
そんな事より人件費も問題なんじゃない？

京大が経営管理をつくったのは、資金が国から出るうちにいっぱい作っておけ、というノリからきている。
文科省から予算がたんまり出ているらしいから、やはり設備も充実している。

>>580
早稲田の教員がすごいのは、国立を退官した老人教授の受け皿になっているからだ。
というかこれは早稲田だけの話でなく、どこの有名私大も同じだ。
有名私大には６０後半から７０までのヨボヨボ有名教授が沢山いる。
だから教授陣だけを見れば豪華だ。
しかし、ヨボヨボ有名教授たちは、�@過去の実績がすごいからもうあまり研究意欲がない、
�A教育に熱心じゃない（少なくとも、昔ながらの板所式の授業で、授業効率は悪いと言わざるを得ない。）
�Bもう過去の人（｢これから｣に敏感じゃない）、などの問題点がある。
その点、京大には若手有力研究者がウジャウジャいる。
まだ彼らは若手なので知られていないだけで、今後早稲田のジジイたちに負けない有名教授になっていくだろう。

>>586
大学の設備が充実とは、こんなイメージでOK？
・専用のロッカーがある。
・PCを使った授業が多い。
・専門図書が充実している。

私大の定年は普通60歳で、早稲田か慶応が例外的に65歳だったはず。
早稲田MBAの教員の経歴を見ると、元「国立大の教授」は少なく、年寄りは少ない模様。
もちろん学校経営においては、客寄せパンダはいるだけで意味がある。

経営やファイナンスの理論的な部分は、他の分野に比べて進んでいないイメージがある。
それにお金に直結する分野なので、本当に役に立つ成果が出ると、研究よりも実務に利用してお金を稼ぐと思うけど。
なぜ「若手」の「研究者」にこだわるか疑問。

早稲田のファイナンス研究科は元国立の教授だらけだろ。
だから教授の平均年齢が高い。

>>588
教授の半分ぐらいが元「国立大の教授」という意味では、京大も同じ。
「だから〜」という論理展開は無理があるので、違う理由を考えてね。

京大出身者がほどんどのようだけど、外部の血を入れないことが良いのか悪いのか。
ここ数年でＭＢＡ・ファイナンス・ロー・アカウントあたりの大学院設立ラッシュがあって、東京では教員の引抜が活発だったけど、京大は教員の引抜は少ないようだね。
純血主義を取っているのか、条件が悪くて断られたのか、どちらだろうね？

いや、論理展開に無理はないだろ。
国立を定年退職して早稲田の教授になってるわけだから。

>>590
国立の定年って、60歳より早いの？

私立のほうが給料がいいのでは？

>>590
60だろ

上のアンカーは>>591だな

>>587
>大学の設備が充実とは、こんなイメージでOK？
・専用のロッカーがある。
・PCを使った授業が多い。
・専門図書が充実している

京大ＭＢＡは全てクリアーだな。

>早稲田MBAの教員の経歴を見ると、元「国立大の教授」は少なく、年寄りは少ない模様。

何言ってんだよ。ファイナンス研究科の野口悠紀夫・森平爽一郎は６５越えてるよ。野口は６７だ。
早稲田ＢＳって教員しょぼいね。客寄せパンダすらいない。ファイナンスの方は上記のような客寄せジジイがいるが…

>経営やファイナンスの理論的な部分は、他の分野に比べて進んでいないイメージがある。
それにお金に直結する分野なので、本当に役に立つ成果が出ると、研究よりも実務に利用してお金を稼ぐと思うけど。

あんた本気で言ってんの？？バカも休み休みにしてくれ。
今野浩の本でも読んで経済学・経営学の理論が殆ど金にならないことを知れ。
金融工学でさえ、その研究に企業（金融機関）はかねを出さない。
経済学・経営学で大量の予算を引っ張ったのは元京大の木島正明ぐらいだ（１０億伝説と言われている。）。
アメリカでは経済学者・数学者・物理学者がウォール街に進出し一儲けしたという話はよくあるが、日本の学者おうおうにして商売下手だ。

>ここ数年でＭＢＡ・ファイナンス・ロー・アカウントあたりの大学院設立ラッシュがあって、東京では教員の引抜が活発だったけど、京大は教員の引抜は少ないようだね。
純血主義を取っているのか、条件が悪くて断られたのか、どちらだろうね？

恐らくあまり引っ張らなかったというのが本当だろう。
京大は経済学部（普通の大学の経済学部＋経営学部）が一学年250人程度。
その割りに教員の数が多く、また、経済研究所の教員も含めれば、教員数は学生数やコマ数に対し飽和状態といわざるを得ない。
また、京大経営管理は京大経済学研究科ビジネス科学コースの後身なので、教員はすでに補充されていた。
だから、特に引き抜く理由がなかったといえるだろう。

過去問の会計学
会計学原理、簿記、財務会計、管理会計、国際会計から問います
とか書いておきながらただの財務会計理論（財務諸表論）と管理会計理論じゃねえか
簿記のボの字も原価計算のゲの字も国際会計のコの字も無えや
こりゃ根本的に学習法を変えなきゃいかんな

>>595
理論を突き詰めたいなら、海外に行くと思うんだけど。
何のために京大ＭＢＡに行くの？
・お金のためだと、海外に行ったほうが儲かる。
・研究のためだと、博士課程がある学校に行ったほうがいい。
・就職のためだと、専門職採用になる（ゼネラリスト採用ではない）。
というイメージがあるんだけど。

そういえば１期生の就職活動の結果って、公表できないの？
一般的に１期生は、２期生以降に比べて優秀な人材が集まることが多い。
まだ秋採用は残ってるけど、ほとんど春採用で決まるしね。

>>597

鬱陶しいから消えろ。スレ違いだ。

やはりへんなオッサンは雨男だった。
冬入試１本で大丈夫なの？大雪ドカンでないの？

入試１回にした方が事務が楽だからね。
自己虫まるだしだね。

>>576
事務のミスを指摘してたが、その中の１箇所は訂正されていたね。
ＨＰだけでこんなにあるんだから、、、、学内版はーーーーーおてあげだwww
不特定多数の人が見るんだから単純ミスはやめてもらいたいよ。

>>597
まず全体として595に対する反論になっていない。

>何のために京大ＭＢＡに行くの？
・研究のためだと、博士課程がある学校に行ったほうがいい。
・就職のためだと、専門職採用になる（ゼネラリスト採用ではない）。
というイメージがあるんだけど。

ＭＢＡに研究者目指している奴は来ないだろ。もし来ていたら場違い・勘違いもいいところだ。
新卒君たち（新卒で即京大経営管理に来た人達）は殆どゼナラリスト採用を目指す。
これは何も京大経営管理に限ったことではない。東大・京大の公共政策・経済学研究科の修士専修はほとんどゼネラリスト就職する。
逆に聞くが、文系修士の専門職採用って一体どんな職種があるんだ？？

>>599
>>600
文系大学院で入試を年二回もやる大学院なんて終わっている。
東大の文系院も二回やっているところはない。
理系なら、研究室の頭集めで臨時で冬入試（二月くらい）をやるのはわかるが…

>>602
職種別採用があるじゃん
メーカーだと事務職なんかがそうだけど
金融とかでも糖蜜の職種別採用は有名

>>597
少し頭を働かせる分、面白いと思わない？
特定の事務員をネタにするような、不毛な議論よりマシ。

>>602
別に反論してないよ。
その通りだと思って、違う話題を振ってみたよ。

文系修士の専門職採用って、例えば金融のコース別採用や、コンサルとか。
社会人経験２年を捨てて大学院に行くのであれば、文系学士と同じ就職は勿体ない。
高給を狙える専門職を目指すべきだと思うよ。

一部の企業（三菱総研とか）は院卒でないと入れないけど、それも専門性を買われての話。
就職活動のときは、文系学部生とどこで差別化するの？
大学院に行く以上は専門性をつける、それなのにジェネラリストを目指すのはかなり違和感があるよ。
まあ学歴ロンダが目的であれば、不毛な議論だけどね。

年２回入試をやるのは、学生に門戸を広げるためだよ。
学生をかき集めるという学校経営の側面が強いけど、入試レベルを下げなければ目くじらを立てることはないと思うよ。
色々な学生がいた方が面白いし、人脈って大切だしね。

>>602
専門職採用も知らずに、就職活動を語るとは素晴らしい。

確かに人脈って大切だね。
ここは人脈が広がるだけではなくＨＰで話題になる人物を拝みながら学生生
活を送ることもできるから他より思い出は沢山できるかもね。
(このスレで議論したこととへんなオッサンも人生を振り返った時に思い出の１つになるだろうな）

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

へんなオッサンまたもやミスをしでかしたんやと。
はははー　さすが彼らしいよ。

おじさーん　一期生の就職状況何で公表しないの？
それも仕事の手抜きの一部？
大衆は期待して待ってるぜ！

すりすりすりすり

>>609
まだ集計とれてる訳ねえだろ。ばか。少なくとも来年以降だ。

>>604
>高給を狙える専門職を目指すべきだと思うよ。
一部の企業（三菱総研とか）は院卒でないと入れないけど、それも専門性を買われての話。

専門職はふつう高給じゃないだろ。三菱総研に代表されるシンクタンクの研究員・コンサルは薄給で有名だ。
そんな事も知らないのか？？
高給狙うなら金融系にジェネラリスト就職だろ。外資金融ならなお良しだ。

そもそも文系大学院で身に付ける専門性が実務の役に立つ訳がない。
実際、三菱総研も文系に関しては学部卒も多く採用している（604は三菱総研は修士しか無理とか言っていたがこれも大嘘）。
つまり、普通に文系就職するなら学卒で十分な訳だ。
じゃあ、経営管理大学院に行く意義はどこにあるのか？？
この問いに普遍的・一般的に答えることはできない。
というのは、結局のところ、個人の選好によるからだ。
｢就職し社会に出れば、仕事の忙しさに忙殺されもうゆっくり勉強なんてできない。
だから、社会に出る前にもう少し勉強し学術的な専門性を高めておきたい。どうせこれから一生仕事するんだ。
あと二年自分に投資し土台作りをしておきたい。｣
そう思う人間は院に行けばいいし、そう思わない人間は行かなければよい。
｢経営管理大学院に行って就職が有利になるの？？なにか特殊な仕事に就けるの？？
有利にならないんだったら、そんなのいらないや。それだったら少しでも早く社会に出る方がいいや｣
と思う人間は学部卒でさっさと就職すればよい。経営管理大学院の存在すら忘れてもらって結構だ。

もちろん、経営管理大学院に出ていいところに就職できるかどうかは結局自分次第だ。
ただ、実際のところ、一期生やビジネス科学時代の修了生は、コンサルティングファーム・シンクタンクでの研究員・コンサルになった人、
金融機関でのトレーダーなど、多くが希望の職種に就いている（あるいは内定している）ことを付け加えておこう。

>>612
適当書かないでね。

三菱総研に代表されるシンクタンク・コンサルは高給だよ。
長く続けるほど（生き残るほど）、給与のＵＰが他企業に比べて大きい。
まあ長く働いてる分、時間給にすると低いけどね。
外資金融は職種別採用なので、明らかに専門職採用だと思うけど。
三菱総研の募集内容見た？
学部卒の募集要件って明らかに資格採用（司法試験、会計士）だと思うんだけど。
コンサルティングファーム・シンクタンクでの研究員・コンサルになった人、金融機関でのトレーダーなど、多くが希望の職種に就いているって、それは専門職採用。
専門職採用は就職時点で職種が決まっている採用、ジェネラリスト採用（一般採用）は職種が決まっていない採用、と考えてるけど、そもそもこの認識は同じ？

専門性を高めるのであれば、仕事に役立つ実務を勉強するべきだし、理論を勉強してるのは自己満足だよ。
仕事の忙しさに忙殺され勉強できない、ってただの言い訳。
資格目指して学生みたいに１日中勉強してるならわかる気もするけど。
就職を先送りしている学生の言い訳にしか聞こえないよ。

>三菱総研に代表されるシンクタンク・コンサルは高給だよ。

この人はまたまた何を言っているのだ？？三菱総研が高給なら、メーカーのエンジニア・研究職も高給ということになっていしまう。
これは世間的な認識と一致しているのか？？
大手国内金融機関の文系ジェネラリストの生涯賃金が平均的に大手メーカー所属のエンジニアの生涯賃金の1.5〜2倍というのを知らないのか？？
また京大学部卒で三菱総研に行った先輩たちからも悲鳴しか聞こえてこない。

>三菱総研の募集内容見た？ 学部卒の募集要件って明らかに資格採用（司法試験、会計士）だと思うんだけど。

学部卒文系で三菱総研に入るのが司法試験・会計士試験組だけ？？笑わせるな。
多くは経営コンサル＆研究員だ。法学部卒の先輩（専門は国際政治史）は人事のコンサルをやってて、最近は、組織論の一般書を読み漁ってるよ。

>専門性を高めるのであれば、仕事に役立つ実務を勉強するべきだし、理論を勉強してるのは自己満足だよ。
仕事の忙しさに忙殺され勉強できない、ってただの言い訳。

あんたはホンと何も分かっていないな。実務に役立つスキルなんか実務でしか身に付かないだろ。
別にアゲアシをとるつもりはないけど、｢仕事に役立つ『実務』を『勉強』｣というのはおかしい。
実務は実務でしか身に付かない。
この辺のことをもう少し詳しく言っておこう。
例えば、ミクロ経済学の基礎知識を持たない人事コンサルが人事に関する経営書を読むとき、浅い理解しか期待できないだろう。
あるいは、読める人事の経営書は一般書に限られ、専門書は理解できないあろう。
なぜなら、組織論は企業経済学（企業組織・経営のミクロ経済学的分析）の影響を色濃く受けているからだ。
つまり、このビジネスマンが得られる情報は一部のいい加減な本の情報に限られてしまうのだ。
しかし、そうだからと言ってその人事コンサルはミクロ経済学の勉強を始めるだろうか？
あの実務には何の役にも立たないミクロ経済学を忙しいビジネスマンがゴリゴリ夜なべして勉強するわけがない。
仮にいたとしてもそんなのはごく少数だろう。

ここでオレが言いたいのは実務に即役立つ知識だけを学ぶというのは幻想でしかないということだ。

>>613
「金融機関」のトレーダーは、一般的にはジェネラリスト採用だと思いますよ。
私は、昔、金融機関でトレーダーをやってましたが、普通に総合職として入社し、
新卒でトレーダーに回されました。会社によっては、専門職の人もいると思いますが、
日本全体で見ると、ジョブローテーションの一角としてやってる人の方が多いと思います。
少なくとも、かつての私の部署では、専門職の人はいませんでした。

>>614
>三菱総研が高給なら、メーカーのエンジニア・研究職も高給ということになってしまう。

この論理が良く分からないですね。なぜ、三菱総研とメーカーのエンジニア・研究職が
そこでつながるのか？

実際に、「世間的な認識」では、三菱総研のコンサルは十分高給だと思いますよ。
上に書いたとおり、私は金融機関でトレーダーをやってましたが、普通に総合職と
しての仕事なので、どんなに巨額の売買をしても、リテールの人と給料は変わりません
でした。場合によっては、リテールの人のほうが給料が高かったですね。そんな私から
見れば、三菱総研の人は十分高給です。

定期試験の過去問くれ。

>>613
シンクタンクの中では、三菱、野村、みずほ（情報）は高給だよ。
３０歳で１０００万を狙える業界はなかなか見つからない。
まあ２０００万オーバーを狙うなら、外資金融、コンサル、会社経営というイメージがあるよ。
高給の定義を教えてほしいね？

生涯賃金って、どこから出てきた言葉？
金融業界の文系ジェネラリストの大半は、途中で関連会社に出向して給料が激減するよ。
これだけ金融機関が合併している以上、最後まで金融機関に残れる人も少ないよ。
過去の情報を鵜呑みにするのは変わってるね。
生涯賃金にこだわるなら、なぜ大学院に来たの？

学部卒でシンクタンクに行くと苦労するよね。
知らないことを勉強するのは、どこでも苦労すると思うけど。
そうそう先輩が特定できるような情報を流すのは、先輩に対して失礼だよ。

やっぱり業務知識をつけるには、実務だよね。
大学院で理論を勉強する２年間より、現場で実務を勉強する２年間の方が価値があるってことかな？

>>614
失礼。612にあったので、専門職採用でトレーダに就いたと思ったよ。

シンクタンク・コンサルが高給かどうかが話題になってるみたいだな。
オレは理系なので文系の人間のことはよく知らないが、三菱総研が薄給という話はよく聞くぞ。
少なくとも京大理系ではその認識でほぼ一致している。理学部・工学部で三菱総研に行ったＯＢが多いからね。

>>617
>大学院で理論を勉強する２年間より、現場で実務を勉強する２年間の方が価値があるってことかな

大学院での二年間と実務での二年間を比べ単純に、後者に価値があるとするのは短絡的過ぎ。
人それぞれ価値観・考え方も違えば、状況も違う。
自分の考えに合った選択をすべきであって、一般的にアンタがどうのこうの決めれる問題じゃない。
大学院で二年を過ごし、その後の人生が極端に不利になるというのなら話は別だが…
もう少し考えて書いたらどうだ？

大学院での二年間に専門分野の知識を多く吸収し、実社会はへんなオッサンを観察して学べれば最高の二年間となるでしょう。

>>618
院卒じゃなくて学部卒の話？
好きな研究やってお金がもらえる会社、と聞いたことがあるけどね。

614で「実務に役立つスキルなんか実務でしか身に付かない」とあったので、聞いてみたよ。
よく考えると専門職学位として勉強するのに、ジェネラリストってなんか変だね。

>621
ジェネラリストの方がむしろ自然じゃないのか？
ＭＢＡは本来将来の経営者を育てるところ。
もちろん、ファイナンス（投資やＭ＆Ａ）の専門家・マーケの専門家・各種コンサル等になっていく人もいると思うが、あくまでメインは経営者教育。
経営者教育に役立つと思われるもので大学が提供できるものを提供するのがＭＢＡだ。
経営者を目指すならジェネラリストとしてスタートしいろいろな業務を経験していった方がいいだろ。

>>621
そもそも『専門職大学院』の『専門職』という言葉は別にビジネスのある特定の職種を指しているわけじゃないだろ。
職業人に開かれた大学院という意味だろ。勘違いもいい加減にしろよ。バカ丸出しだ。自分で気付けないあんたは最高の幸せ者かつ不幸者だ。

院卒でジェネラリストっていうとなんかしっくりこないけどな
経営幹部候補なんて東大京大一橋慶応早稲田の
ポテンシャル高い学部生から選んで現場で教育すればいいわけだし
果たして京大MBA生が経営幹部になれるかどうかというのに疑問符がつくわけだが

京大ＭＢＡには京大生（元理系）が多い。彼らが活躍すんじゃないの？？
また社会人学生の人達は個性的かつ実績のある人が多い。
総じて有望な人が多いから、今後が楽しみ。

京大ＭＢＡは京大生だけじゃない。
早慶・東大・東工大その他の一流大の人達もいる。
彼らが活躍しないわけがない。

院卒＝専門職、というのは狭い考えだな。アメリカじゃ院卒のジェネラリストなんてウジャウジャいるぜ。
理系じゃないんだから。そもそも京大理系でも専門のエンジニア・研究職につけるのは一部学科のみ。
世間知らずも甚だしい。

>>622
色々な業務を経験するのであれば、一流大の学部卒で就職して、色々な業務を体験できるほうがいいと思うけど。
下手にＭＢＡを取ると、本部の仕事ばっかりになって、現場を知らない管理職になりそう。

>>623
職業人に開かれた大学院なのに、学部上がりが大半って、矛盾してない？

>>624
納得。

>>625
少し否定。
金融の場合は理系採用になる可能性が高く、ジェネラリストとは程遠いと思うよ。
転職では、ＭＢＡがあまり評価されないので、２年のブランク、関西在住がかなり不利になるよ。
1期生に聞いてみれば？

>>627
まあアメリカは、博士取らないと専門職として認めてくれないからね。
日本の新卒採用はポテンシャル採用、っていう話を聞いたことある？

ＭＢＡ批判が真っ盛りだな。
去年の日経の雑誌に書いてあったけど、海外ＭＢＡホルダーに顎で使われている人ほど国内ＭＢＡを批判するらしい。
普段のうっぷんをまだできて間もない国内ＭＢＡ批判に向ける。まあ、そんな奴らは相当将来性はないな。
ここの板を見てると感じるよ、日本人てバカばっかり。島国根性丸出しで、世界の潮流にはまるで無関心。
「グローバル化」と言う言葉は知っているもののその意味する所は何も理解していない。
理解できてないバカどもたちに教えてやろう。グローバル化とは要は生産性の高い国が勝つ、つまり、平均して高い成長率を実現できるってこと。
アメリカやＥＵに負けない生産性を実現するためには、日本をアメリカやヨーロッパ並みの高学歴社会にしなくちゃいけない。
このことは教育経済学の観点から言っても自明・常識だ（バカでも分かるだろ、生産性と教育水準が正の相関を持っていることぐらい）。国内ＭＢＡを批判する人達こういうことを全く分かっていない。
どこか楽観的で心の底で日本はこれからも負けないとでも思っているのだろう。
少なくとも文科省の官僚達はそんな風には考えていない。何とか日本を欧米に負けない高学歴社会にしようと必死だ。
昨今の大学院教育改革もそんな事情から行われている。
国内ＭＢＡ批判をしてる連中たちというのは、国内ＭＢＡを批判しその価値を減じようとしているのだ（故意かどうか知らないが…）。
それがこの国の国力を下げる結果に繋がりかねないというのに…

>>629
>アメリカやＥＵに負けない生産性を実現するためには、日本をアメリカやヨーロッパ並みの高学歴社会にしなくちゃいけない。

「一般的には」、教育年数と生産性の間には正の関係がある。ただ、それは、発展途上国も
先進国も含めて、「サンプル数」を増やせばそうなるというだけの話。

例えば、韓国は、平均教育年数が日本よりも長い。つまり、一般的には、韓国人のほうが
日本人よりも高学歴なわけだが、韓国は日本より生産性が低い。

ヨーロッパでも、ドイツ、フランス、イタリア、スペインは日本よりも平均教育年数が短い。
つまり、日本人のほうが高学歴。アングロサクソン系の国（アメリカ、イギリス、カナダ、
オーストラリア）は日本より高学歴だが、「カナダ、オーストラリアを我々は目指すのか？」
っていう話になる。

しかも、歴史的にアメリカと日本を比較すると、日本は、高度成長の真っ盛りであった
1950年代でもアメリカより平均教育年数が短かったし、アメリカが1970年代にスタグフ
レーションでマイナス成長を記録していたときでさえ、アメリカ人のほうが日本人より
高学歴であった。

バブル崩壊以降も、日本の平均教育年数は伸びている。つまり、高卒よりも大卒へ、
大卒よりも大学院卒へと、より多くの人がより高い学歴を求めるようになっているが、
日本の生産性はそれほど伸びていない。対して、アメリカの平均教育年数は日本より
伸びていないにもかかわらず、生産性は日本よりも伸びている。

発展途上国ならいざ知らず、日本は既にかなり高い生産性を持っているので、これ以上、
高い学歴を求めることが本当に更なる生産性の向上につながるかどうかは吟味が必要。

<a href=http://hardcorerapecomics.tripod.com/>adult comics</a> [url=http://hardcorerapecomics.tripod.com/]rape comics[/url]

>>636
頭の悪い発言だね。
日本で毎年どれくらい博士課程修了者がいて、彼らの末路を知ってるの？
国策で学歴を上げるのは勝手だけど、使い道がないと意味がない。

個人的な意見としては、まずは人材スキルのデータ整備に力を入れるべきだと思うよ。
人材にどんなスキルがあって、企業にどんな効用をもたらすかわからない以上、企業も採用することが出来ない。
ＭＢＡが軽視されるのも、そんな事情があると思うよ。
データが整備されれば、市場原理も導入できるし、適材適所に人材が投入されることで、高いパフォーマンスが望めると思うけど。

間違えた。
>>636ではなく、
>>629だった。

>>630は具体的かつ説得的そしてバイアスがかかってない（客観的）。
その一方>>632はバイアスかかりまくりかつ思い込み激しすぎ。自分の知ってる狭い知識が全てだと思っている。
>>632は消えろ＆みんな>>630みないな人だったらいいのになあ。

>>634
仮説を立てて物事を考えることが、大事だと思うんだけど。
客観的な分析に終始して、主観的な論理を展開しないのであれば、その他大勢の人と差別化できないよ。
差別化して付加価値が生まれてこそ、初めて商品の価値があるのに。
ＭＢＡで何を学んでるの？
分析屋で終わりたいなら構わないけどね。

アンタのは仮説うんぬんとかそんな格好いいもんじゃないよ。
自分の書いてる文章と>>630の文章を比べてみろよ（まあ、アンタみたいなバカには>>630の文章は理解できないか…）。
歴然とした差があるよ。
アンタはまず結論ありきの勝手な先入観を吹聴しているに過ぎない（そこに本人が気付いてないことがある意味ミラクルだ）。

人間が失敗する大きな原因は感情が邪魔して物事を客観的に捉えられなくなることだ。
自分の私情や色眼鏡を排し冷静に考えられるか、これが重要だ。
バイアスの意味分かる？？あんたは自分の色眼鏡でしか物を見れないし、そのことにも気付いてない。
>>630をもう一回読んで勉強しなおしな。

>>630
630って、教育年数が長い＝高学歴、としているみたいだけど、そこは疑問あるね。
世界のエリートたちがなんでアメリカ・フランス又はイギリスに留学するかって言ったら、そこの教育水準・研究水準が高いからでしょ。
もし、教育水準・研究水準が高い国＝高学歴の国、とするなら、韓国はとても米仏には敵わないでしょ。
オレは素人なので偉そうなことはいえないが、教育年数というパラメーターだけを見て高学歴かどうかという議論はできないと思うな。

>>634
>>636
>>637
文句だけで、自分の考えはないの？
文句を言うだけなら、その他大勢になってしまうよ。

ＭＢＡを取るのに、自分の考えを持たないのは哀しいことだよ。
京大ＭＢＡの講義って、議論にあふれるイメージがあったけど、教員が前で話すだけのお通夜みたいな講義なのかな。

具体的な証拠は挙げたほうがいいのかな？
たとえば前に金融系大学院の教員情報が載ってたけど、見た人いるの？
暇潰しで遊んでるだけなので、無駄な努力はしたくないよ。

なんで外部の人がそこまでこのスレに執着するのかね。
別に京大に来たくなければ、来なければいいだけの話なのに。

>>638
はっきり言うと、何が言いたいのか良く分からん。

「もし、教育水準・研究水準が高い国＝高学歴の国、とするなら」と書いているけど、
自分はそういう前提で議論をしていないので、何ともいえない。あまり、「高学歴」の
細かい定義に自分は興味がない。

改めて、自分の議論を繰り返すと、平均教育年数とは、国民一人当たり平均で何年
教育を受けてきたか、を示したもの。当然、高卒よりも大卒が、大卒よりも大学院卒
の多い国のほうが、平均教育年数が長くなる。高卒よりも大卒、大学院卒のほうが
世間一般では高学歴だろうから、「高学歴」としているだけ。

実際に、国ごとの平均教育年数と一人当たりGDP（生産性の代理変数）をグラフに
取ると、右上がりの回帰線を描くことが出来る。つまり、平均教育年数と一人当たり
GDPの間には正の関係があることがわかる。ただ、それは、>>630にも書いている
ように、「発展途上国も先進国も含めて、『サンプル数』を増やせばそうなる」という
だけ。先進国だけなら事情は違ってくるし、いつの時点（1970年とか2000年とか）の
データを取るかでも議論は変わってくる、ということ。

国ごとが分かりにくいなら、会社ごとでもいい。例えば、トヨタとフォード。おそらく、トヨタ
よりもフォードで勤めている人のほうが高学歴だろう。フォードのマネジャーにはMBAを
はじめ修士号以上を取得している人がゴロゴロいるだろうし、開発部門にはPhD取得者
が軒を連ねていると思う。ただ、だからといって、フォードのほうがトヨタよりも生産性が
高いと思っている人はいないだろう。

要は、「高度技術国を対象とするなら、むやみに高い学位を求めることは、必ずしも
生産性の向上につながらない」ということ。

>>641
確かに、トヨタとフォードなら、フォードの方が高学歴でトヨタの方が生産性が高いと言えるだろう。
しかし、インフォシス・グーグルとヤフーとではどうか？？前者二社の方が当然高学歴だろうし、当然生産性も高いだろう。

統計でも経済学でもなく、直感的なお話になるが、オレは今後の高度技術社会においては、どれだけ高学歴な人材を持っているかで企業や国の生産性は決まってくると思う。
インフォシスやグーグルのような超高学歴企業の活躍を見るとそんな気がしてならない。

>>639
>暇潰しで遊んでるだけなので、無駄な努力はしたくないよ。

とうとう本音が出たな。

京大経営管理のいいところとして、多種多様な人間が集まっているということがある。
一学年６０名という大所帯の内訳は、新卒の入学者が３０人程度、留学生が１５名程度、社会人経験者が１５名程度となっている。
社会人の人では、大手の金融マン・商社マン、起業家などがいる。
新卒では経済・経営系出身者のみならず、理系出身者も意外と多い。
このように本当に様々なバックグラウンドを持った学生が混在し集まっている。
院生間の催しや自主勉強会等も活発だ。

理系の院だと、研究室というかなり狭い世界で二年間を過ごさないといけないが、経営管理ならより広い世界でより刺激的な（あくまでも研究室と比べてと言うことだが…）二年が過ごせるだろう。

京大経営管理の授業内容
京大経営管理のカリキュラムの特徴は、理論と実践の相乗だ（というかどこのＭＢＡでも同じか）。
一年次は理論科目（基礎科目、専門科目）中心で、二年次では実務科目が入ってくる。
実務科目と一部の専門科目では、実務家の常勤・非常勤（野村證券金融経済研究所の研究員、元マッキンゼーや元ゴールドマンサックスの実務家）による授業が行われる。

ここに入って驚いたのは、意外と京大出身者が多いということ。
一般選抜の新卒組で考えたら三割五分から四割くらいが内部生じゃないだろうか？？
京大工学部、理学部、経済学部出身が多い。
他大学からでは早慶や有名国立大（阪大、神大、東北大、東工大等）の出身者が多く、明らかな学歴ロンダはかなり少なかった（例えば、学部：早稲田＋院：京大経営管理というのは学歴ロンダとは言えないだろう）。
ここの板を見てて京大経営管理は学歴ロンダの巣窟だと思っていたが、全然そんなことはなく本当に驚いた。
ここの板のどこかに京大経営管理には京大生が集まらないとか適当なことが書いてあったが、それは大嘘だったことが分かった。

京大経営管理の建物設備も徐々に充実してきた。
経営管理大学院専用の大講義室・自習室×３・グループワーク室×２・ディスカッションルーム・マルチメディア講義室・大演習室・情報処理演習室等が運用され始め、また今後、小演習室×２・プログラム実習室×３等も順次運用が開始される予定だ。
去年までは他学部の間借り状態で授業等が行われていたが、いよいよ今年から本格的に院らしくなってきた。

環境はやや整いつつあるが関係者が今�Bだな。

1

経済って教授より事務員の方が偉いの？
ここ必要以上に態度でかい人が多いよ！これじゃＪＲ窓口の方がマシだね。
もう少し相手のことを考えて対応してほしいよな。

♪すりすりすりすり

スリスリスリスリ

自意識過剰なMBA談義がようやく終わったな(藁)

テスト勉強の調子はどうよ。
勉強会とかでやっているけどいまいち効率よくないな、
もっと良い方法があればいいんだが。
みんなはどうよ。

あ、ここ来ていない人のくだらない突っ込みはご遠慮
願いますよ（笑）

スリスリを学んだ方が利口だよ(笑)

調子出ないのはお前の頭のせいだよ

京大ＭＢＡの山鉾があったとしたら稚児役は誰になるの？

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

へんなオッサンはこのスレの工作員だ！

・学生のレベルが低い
・学生のレベルを低く見せて入試倍率を下げようとしている
どっちかじゃないの？

就職状況いつになったら更新されるんだ？

まだ更新される訳ねえだろ。常識で考えろ。
お前とこの大学はこの時期に現四回の就職状況が報告されるのか？？

なんかグロービススレが火吹いてんね。
堀学長がブログを直したとか直さないとかで、
盛り上がってる。

♪そこ掘れワンワン、すりすりすりすり

AAAグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

AAグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
国際大学大学院国際経営学研究科

Aグループ（ややBSとして成立）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻

Ｄグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科
立教大学大学院ビジネスデザイン研究科
龍谷大学大学院経営学研究科
日本大学大学院グローバルビジネス研究科

なんでグロービスをいれねーんだよ。
三位になったことあんだからな。

グロービスって何だ？

>666
ヒント
へんなオッサンはカルチャースクールの受付係だ。

>>664
データ古いよ

>>664
古いというか、そもそも全然信用できない。
早稲田のファイナンス研究科なんてショボすぎ。
今後残ることになる国内ＭＢＡは一橋、筑波、慶応、京大ぐらいだろう。
これ以外はどれも同じ。いくだけ無駄。わざわざランキングにしなくてもそれ位分かるものを……

早稲田のファイナンスは「塾」だから。
大学じゃないから。
そこを勘違いしないように。

>>669
金に余裕のある中高年がMBAを目指す限り他も残る。
彼らは海外MBAには行かないので国内で投資する。

この大学院が雑誌とかに特集記事組まれたことってあるの？
日経キャリアとか読んでも、特集記事がないので、世間ではMBAとして認知されていないと思うよ。
まあ新卒ご用達だし、学校のやる気がないから仕方ないのかも。

>>664
早稲田ファイナンスは10年ぐらいは残るんじゃないの？
ほかの学校に比べ、立地と教授陣に優位性があるし、2年で300万強の学費も大手金融の本部で働いてる社会人には痛くない。
そのうちもう1つのMBAと統合するかもね。

京大ＭＢＡって存在薄だよ。
もっとＰＲしないと、彼（オッサン）は言われたコトしかやらないからな…

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

一橋、筑波、慶応、京大も他もどれも一緒。
中途採用として総合的に評価される。企業によっては
MBAを評価しないし、実際に面接でも聞かれることはない。
一橋や京大の学部出身なら年齢・職歴等にもよるが、
中途での外資戦コンでの採用の可能性はある。
この場合MBAよりも採用側による適正の評価次第。

世の中はそんなに甘くはできていないよ。
仕事で失敗しても受け皿があるのはへんなオッサンぐらいでしょう。

>>675
新卒が多い京大MBAには関係ないよ。
就職活動では、ビジネスを知ってる新卒京大生というアピールがある。

中途の場合はその通りかも。
今の日本にMBAの人材市場はないし、これから市場ができるかどうかも不明。
一橋や早稲田みたいに特定分野に偏った学校は、職歴の補完を狙う形が多い。

>>675
少なくとも京大ＢＳ一期生新卒組の就職はかなり良い。
例えば、一期生新卒組約３０名中数名が大手外資金融に内定している。
また超有名外資コンサル内定にリーチをかけている者までいる。
（二期生について言えばサマーインターンで外資金融に行ける者が結構いる。）
彼らのポテンシャルが高いというのは言うまでもないが、京大という看板が就活を有利にしていることは否めないだろう。
従って、｢一橋、筑波、慶応、京大も他もどれも一緒。｣というのはありえない。
例えば二流私大の新卒ＭＢＡ君たちはここまで就活を有利に進められないだろう。

また、新卒で京大ＭＢＡに来た者はＭＢＡ取得者というよりも経済・経営を専門にしている新卒求職者と評価されるので金融・コンサルに受けがよい。
（また余談だが外資金融には文系でも院卒を好む所が多い。）
従って、国内ＭＢＡが評価されるとかされないとかは事実上どうでもよい。

フムフム

外資金融は実力の世界よ

>>675、678
一橋や筑波は（夜間で博士まであるので）、社会人が仕事しながら研究者を目指せる数少ない途。
一橋、慶応、早稲田はMBA御三家。
すべて東京にあるので、その点で就職活動は有利。
特徴を認識していれば、もう少しマトモなことが書けると思う。

そういえば京大MBAって、東大のことは比較対象にしない。
経済・経営を専門にしているなら、比較できると思うのに、それは何故？

>>681
東大に
経営学修士（専門職）が取れる課程がないからだろう

>>681
また来てるのか。
お前は消えろ。どうせ暇つぶしだろ。

東大は何故ないんだ？

グロービスは何故ないんだ？

さぁ、わからない点や疑問点はへんなオッサンに聞いてみよう。
オッサンがどこまで答えられるかが問題だけどね。

>>681
兄弟や一橋の新卒じゃなきゃ意味なし。そんなＭＢＡだれも相手にしない。
総計でさえ学部で入るほうがむずかしい。
仕事しながら研究者目指してもだれも評価しない。

細身の事務の男性、付け髭して被り物したらオサマビンラディン似になるんじゃないの？
このスレを見ている人はイスラム情勢も見ている人が多いみたいだけど皆思っていることは同じか。

【速報！】
へんなオッサンの次の受け皿は湘南ライナス学園だ。

＞＞６８１
東京に御三家なんてねーよ。
そもそも東大・京大出身ならそんなとこいかないだろ。
そもそもおまえらを採用する市場はない。
ロンダ馬鹿は採用しない。ＭＢＡ取るなら海外トップ校のＭＢＡを取れ。
まあ、学部で京大に入れないやつには無理な話だが。

クソスレ化してきたな。

へんなおっさんは単位認定辛いよな？

>>690
現役＋彼女ありの条件追加は不要？

童貞率が高いMBA。

>>691
もう随分前から糞スレです
香ばしい人達しか残っていません

>>694
近いうちに新しいの立てるわ。

和歌山大学ロンダ君は就職どこ決まったの？

>>696
京大経済事務部。

今後入試前までの間にオープンキャンパスとか説明会のようなのないの？

何言ってんだもうやっただろ。

>>696
万が一、和歌山大学出身者が戦略コンサルとか投資銀行とかに行くようなことがあれば、
京大MBAの学歴ロンダとしての機能が非常に高く評価されることになるよな。
なので、俺も真実が知りたい。

和歌山大ロンダくんは相当優秀だよ。ポテンシャル高い。
とても和歌山大出身とは思えないくらい。
京大経営管理の看板を得て就活でもいい感じだったよ（具体的にどことは言えないが…）。

http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/
このブログのなかには京大経営管理の学生の一部が紹介されているページがある。
かなり参考になるな。

人物紹介はここだな。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d

>>702-703
二期生でこういうの作っている人はいないの？

>>702-703
確かにこのブログかなり参考になるな。
みんな結構すごい。

>>705
そりゃ、腐っても京大やもんね。

ええのばかり選んで載せてる可能性は高いが。（関大商はガス抜きｗ）

ここの競合ってどこなのかなぁ？
個人的な意見だけど、普通のBSとかじゃなくてむしろ↓のような希ガス
http://tmi.t.u-tokyo.ac.jp/
……なかなか、手ごわい。
てかマッキンゼー社長が授業ってありえん

>>701
いい感じってなんだよ。ごまかさないでくれよ。

ロンダ集合！！
全員出身大学と就活の状況・結果をここで報告するように。
新卒もわざわざ仕事やめて入学した中途採用もロンダの義務として全員必須。
報告しない者は罰としてロンダタトゥーを額に彫ります。

７０９はへんなオッサンだな。

経済ニュース
平岩外四氏の「お別れの会」、政財界１０００人が追悼

日本経団連会長（通称：財界総理）
初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070723ib22.htm

>>708
いや、上のブログはまだまだ紹介しきれてないな。
オレは現一回だけど、現２回にはもっとすごい人（＝もっと個性の強い人）がまだいる。
現一回は現２回に比べ個性は強くないが学歴は高い。

喜んで自分をアピールするというのが凄いな。
個性が強烈というか自意識過剰というか。
京大MBAはこんなのばっかりか。

>>713
ただの個人的なブログだろ。
こういうブログを作りたがる奴はどこにでもいるだろ。
（お前の周りにはいないのか？？）
何が何でも批判したいクチだな、お前は。

>>714
全くいないぞ。
それに批判したいなんていう思いは全くない。
別に名前を晒すのも個人の自由だが俺には自意識過剰
に映っただけ。

自意識過剰な証拠として１クラス約60人で修了するまでに
約60人全員の紹介には絶対ならないと思うぞ。
半年後までをお楽しみに。

このblog作ってる人が変なオッサンなの？

そうです、私が変なおじさんです。

チワワの写真、かわいいな。

>>715
お前何言ってんの。60人全員紹介するのがあのブログ目的じゃないだろ。
それに身内のことをぐだぐだ書いた個人のブログなんて死ぬほどあるんだぞ。
ブログ内にも書いてあったが、一日の検索ヒット数はたったの500だぞ。そのうち何人がこのブログをじっくりと見るんだ？？
京大ＭＢＡになんらかの関わりがある人間しか見ないブログだ。そこで個人的なことさらしても自意識過剰と言えるのか？？

全員喋り方がナルシスティックな上に
ずっと自分語りしてるから自意識過剰だと受け取られたんだと思う

変なオッサンって和歌山大学出身なの？

自己紹介ブログ参考になるな。
京大ＭＢＡの社会人は強い。
これならわざわざ一千万から一千五百万かけて海外に行くのためらうな。
アメリカのＭＢＡは授業料高すぎる。

へんなオッサンって学生なの？

>>722
高いのは授業料よりも生活費のほう。
国内で親元から通えるのであればかなり安く上がるが、家賃プラス生活費がかかるとすると
結構な出費になる。卒業しても（身につけた知識は役に立つが）ブランド価値としては低い。

結局、国内MBAの場合は会社に通いながら（事業をしながら）というのが賢い選択。

>>715
必死になりすぎ（＃ﾟДﾟ）
関係者か？

別に星の数ほどある、身内のことを書いてあるブログなんか
を比較対象にしていない。
クラス60人程度の中に一部の自意識過剰な人間がいて
別に京大MBAにそういう土壌があるわけではなく
そいつらがやっているだけだろう、という話をしたかった
だけ。

60人全員を紹介する目的じゃないことくらいはわかる。
自意識過剰な人間がああいうことをやっているだけの
話で別に京大MBAに通う人間の多くがああいう人間じゃない
という証左として、クラス60人のうち大部分はあの
podcastingには参加しないんじゃないかということを
言いたかっただけさ。

あと一つ突っ込んでやると、一日のヒット数500というのは
関係者だけで行く数字か？
一期生二期生合わせて120人の規模、しかもあのサイトの
存在を余り知らない人もいるわけで。
内部限定サイトでもあるまいし、外部へ向けて発信する
のが目的となっているようだから十分に自意識過剰だと
俺は感じた。
715がそう感じるかどうかは感性の問題としかいいようが
ないかな。価値観を押しつけるつもりはない。

てか気に入らなかったら見なきゃいいだけだと思うが…。

>>725
というかお前の方が必死だ。
2ちゃんでそこまでムキになって反論するなんて、ただのバカだよ。
その反論っぷりを見るとお前が一番自意識過剰。

>>724
何言ってんの。
アメリカＭＢＡは高いところで授業料年間3万〜3万5千ドル。
国内国立ＭＢＡ（京大や一橋）は年間55万円ほど。
国内ＭＢＡだったら、アメリカＭＢＡの授業料分で授業料・生活費全てまかなえる。

>>728
ちょとデータが古いな。
今はトップ校だと4万ドルかかる。例えばStanfordだったら$43380。
米国のTOP25校のなかで最も安価な州立校を選んでも3万ドル以上。
年々急騰していて、貯金だけで賄うのは普通のサラリーマンではまず無理。
ブランドネームのために私費で行くかは価値観次第だが、
いずれにせよまず金がないと無理。

>>728
確かにハーバードやウォートンといった名門私立大はその位の学費だけど
そもそもこういうTop校は国内MBAの代替案にはなりえないでしょ。
US50位以内位まで広げてみれば、比較的安い州立大のMBAコースはいくつもあるよ。

>>727

関係者乙。
すてきなpodcasting期待してますよ

えー、海外ＭＢＡって４万ドルもかかるの！！
二年行ったら授業料だけで８万ドルってこと？？
家族がいたら絶対私費ではいけないな。

>>731
残念。オレは関係者じゃねーよ。
やっぱお前が自意識過剰野朗だ。

＞＞728,730
国内ＭＢＡの代替は他の国内ＭＢＡだけでしょ。
ＭＢＡ取りたいんだけど金がない、海外経験がなくて英語が出来ない、
行ったとしてもまともにネイティブと議論ができない、点を上げるのに
時間と金がかかるもしくは上がらない・・とか考えているやつらが
日本語で経営を学んだ方が理解度が高く効率的で、国内でネットワーク
を広げられると考えて国内に目を向けるわけで。

京大ＭＢＡの新卒は通常の修士と同じ様に京大院卒として
就職するだけだが、おっさんの場合はバックグランドを見られるからな。
コンサルとかはポテンシャルで取ってくれるが。

>>729
>米国のTOP25校のなかで最も安価な州立校を選んでも3万ドル以上
そんなわけないだろ。2万ドルでいけるところもある。

>>729
2万ドルでいけるところなどないだろ。プログラムを挙げてみろ。

>>736
例えば、California at DavisとかIllinois at Urbana-Champaignとか２万ドル台と思うけど。
更に１年制MBAとかもあるから、”学費が高いから国内”っていうのは成り立たないんじゃない？

>>736
Illinois at Urbana-Champaignは$28000、California at Davisは$34000
どちらもTOP25には入らない(BW,USNews)。
上記ランキングに入る一年制といえるのはKellog、Cornell，Emoryだが
1セメスター200万×3回。一年制は圧縮しても2年制の2/3程度の費用がいる。
Colombiaは16ヶ月かかるためより金がかかる。
さらに帰国子女でなくGMAT、TOEFLを上げてエッセイ、CampusVisitをすると
それだけで費用がかさむ。受験したことがないなら調べてみな。

京大学部後に著名企業に就職し、MBAを取りたければ早い段階で社費で
トップ校に行き、返済免除後に必要に応じて転職。この場合学歴は問題ない
ので後はバックグラウンドと個人のポテンシャル次第。

＞＞737,738
ほとんど京大新卒だから関係ないよ。
個人的にはＭＢＡであろうがなかろうが
志望企業に入れるようならそれでいいけど。

>>736
Texas A&Mがあるだろ。

他の国内MBA→最終学歴低下する
海外→費用対効果が悪くだれも行かなくなる

ファイナルアンサー＝京大経営管理教育部（キョウダイケイカン）

日本のトップとしていずれ世界的に認知されることになる

＞＞740
だから京大生はそんなところ行かないって。

Texas A&Mはトップ20に入る。
まあ、オマエじゃあ無理だろうが。

もともと、学部で就職するほうが有利なのに、わざわざこんなところに
行く必要ないだろ。

経営学分野では神戸大の方が評価が高く、
ＭＢＡとしての歴史・実績を考慮すれば
ランキングとしては以下が妥当。

一橋ＭＢＡ＝神戸大ＭＢＡ>京大ＭＢＡ＞その他ＭＢＡ

>>741
日本のトップだって全世界で１００番以内に入ってないんだから
国際的認知なんて無理でしょ。

>>70
http://www.eurogates.nl/en_european_news_education/id/629/

神戸大MBAは実務家を講師とする応用研究など、
米国トップ校に勝るとも劣らないカリキュラムを提供している。
また仕事のなかで直面している問題を持ち寄り、
類似の問題に直面している人々が既存の優れた研究成果を
活用しながら共同して問題を深く分析することにより
職場だけでは得られない解決策を導くことができる。

MBAの評価方法は世界ランキングによる評価だけではありません。
ランキングのNo.1ではなくあなたにとってのオンリー湾を探してください！

新卒でこんなとこ行くのはモラトリアム君しかいない。
研究者になりたいのなら、経済学研究科。
就職したいのなら、京都大学学部卒の方が断然有利。
何となく、モラトリアムで大学院行くならロースクールが何倍もマシ。

まあ、そうだね。仮に弁護士に受からなかったとしても、経営より法律の知識のほうが
実務では使えるからね。

>>750
ここに来るのはほとんどが就職のためだろ。就職では

学歴ロンダ新卒京大経営管理=京大学部卒>弁護士に受からなかったロースクール卒

は明らか。
　

スリスリスリスリ

京大としての就職であれば、院卒＜学部卒。
院卒を敬遠する企業がある一方、院卒有利の企業でも京大なら学部卒で潜り込める可能性がある。
浪人が多いのに、更に歳を食ってどうする？

経営学に限っていえば、京大＜神戸大。
神戸大が応用研究を含めた質の高い教育を提供する一方、
京大は他学部の知名度に依存するのみで
研究レベルは著しく悪化している。

>>754
> 京大としての就職であれば、院卒＜学部卒。
> 院卒を敬遠する企業がある一方、院卒有利の企業でも京大なら学部卒で潜り込める可能性がある。


文系はそうだけど、理系だと修士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞学士だけどな。

モラトリアムとロンダの巣窟。
学費は安いかもしれないが、生活費を考えるとリーズナブルでもない。

>>757
経営を深く学びたいという内部進学者は少ないようですね。
内部ではＭＢＡを取得して外資コンサル等を狙う学生は少ないのでしょうか？
学部卒で行けるような人はそもそもここに入学しないのはわかりますが。。
結果的に現状では希望の就職・転職が出来ないので、京大のブランドとＭＢＡを
生かして転職を目指すロンダ組が多くなるということですかね。

京大卒だ！ＭＢＡ取得だ！といっていても実社会に出れば「新人君」扱いだぜ。
卒業と同時に学歴はそれほど評価されないものになり本人（人物）評価になるのが
実社会というものなのさ。

>>755
神大君が工作活動がんばってるみたいだけど無駄な努力はやめた方がいいよ。
京大ＭＢＡには神戸大出身の人が何人かいるけど、
その人達に聞いてみると、ほとんどが神大ＭＢＡも京大ＭＢＡも両方合格し、その上で京大を選択したそうだ。
極端な例だと神戸大の経営出身にもかかわらず京大ＭＢＡと阪大経済学研究科の社会人コースだけを受けて神戸大ＭＢＡは受験さえしなかった人もいる。
神大出身の人達ですらこんな感じだから、それ以外の人達が神大ＭＢＡを選択するとはとても思えないな。

>>758
京大経営管理にはロンダ組はかなり少ないな。
最近判明してきたことだが、新卒でここに入学してきた連中のおよそ半分は京大出身だと言うことが分かってきた。
残りの半分も早慶や有名国立大等の一流大卒が多い。
オレ自身も京大出身だが、経営管理に京大出身が多いことに実はビックリしている。
就職に関しては、一期生の就活状況を聞いているとなかなか健闘してるみたいで、外資金融に決まった人も何人かいるようだ。
経営管理にくる新卒組は殆どが金融機関かコンサル狙いなので、文系修士ということで就活が不利になることもないみたいだ。

京大経済系の事務室って不思議な人が多いな。

外資金融って・・・
外資金融って言っても、ピンキリだからなぁ・・・
少なくとも上位4〜5社ぐらいに行かないと、やってることがみずほインベ並になる・・・

外資金融やコンサルって、思いっきり専門職採用じゃん。
文系ジェネラリストを謳ってた彼の立場は・・・

>763
そうそう。で、もちろん外資上位組。

>>761
学部卒で十分。本読めば分かることに2年もかけるのは無駄。

>>７６６
ケーススタディを知らんのかアホが。

へんなオッサンを見てみろ!

彼（↑）　今日セミの抜け殻みだいだったぜ。

甲．マイナス面の意見を書く
乙．甲の意見に対して反論する
甲．乙の反論を論破する
乙．事務員の悪口を書いて逃げる

事務員って誰？へんなオッサンは事務員？

>>771

事務担当の院試の時に吠えまくっていた准教授っしょ？

事務だとすれば、MBAコース担当の馬面した人かな？

>>763
>>765
当然上位に入る有名外資金融だ。
さあどうけなす？？

>>760
京大GSM君がんばってるみたいだけど無駄な努力はやめた方がいいよ。
神戸大MBAには京大出身の人が多くいるけど、
その人達に聞いてみると、ほとんどが神戸大MBAも京大MBAも両方合格し、その上で神戸大を選択したそうだ。
特に京大経営学科のトップ層は神戸大MBAと一橋大MBAだけを受けて京大MBAは受験さえしない。
京大出身の人達ですらこんな感じだから、それ以外の人達が京大MBAを選択するとはとても思えないな。

>>773
上位ってどこ？

>>774
大嘘はいい加減にしろ。
まあバレバレだからいいけど。
神戸ＭＢＡに友達いるけど京大出身はほんのほんの一握り。
まあ神戸大ＭＢＡのＨＰや同窓会ＨＰを見れば774が嘘かどうかすぐ分かるけどね。

以下のブログで京大ＭＢＡの学生が紹介されています。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d
神戸大のＭＢＡと比べてみてください。
神戸大ＭＢＡカフェ
http://www.mbacafe.org/

京大経営管理には京大経済学部経営学科出身が一学年で約８名程度いる。
日本人学生が約４０名程度だから全体のおよそ２割か。
京大生が一橋ＭＢＡや神戸ＭＢＡに行くのは稀も稀。大学院に進学するなら、京大生はみんな経済学研究科か経営管理に行く。

あのービジネススクールなので、京大出身者が何人いるかとか
どうでもいい情報なんですけど。どんなキャリアの人がくるのか、
どんな教授がどんな授業をするのか、といった情報が欲しいです。

直接聞けよ

京大ＧＳＭには、事業創再生・プロジェクトマネジメント・ファイナンスの三つのコースがある。
当然のことだが、コースにより授業内容・教授も相当異なる。
それでも三つのコースはカリキュラムのサイクルにおいて共通しており、一回春学期のコアコース（基礎科目）は基礎理論中心で一回の後半から専門科目が始まる。
そして、二回になるとワークショップ（＝ゼミ）が始まり、同時に授業は実務家教員の授業がメインとなる。
また、一回のコアコースから多くの課題・ケース・グループワーク・プレゼンが課される。
特に一回の前半はハード。また「アチーブメントテスト」なるものがありコアコースの達成度がはかられる。
以上のように従来の経済学研究科での指導（放任的な指導）とは異なり大学側も意識的に厳しくしていると思う。
また、指導教員（ゼミの担当教員）の数が生徒数に対し多いのでかなりの少人数指導になる。
共通して言えることはとりあえずこれ位かな。

ウェールズは米国のTOP30と比べるとレベルは落ちるが
国内ＭＢＡよりはレベルが高い。
国内でＭＢＡ取りたいならウェールズはいいと思う。

772
このスレにへんなオッサン主題歌の歌詞のようなものが何度か書かれていますが
これら（仕事ができない・ミスが多い・挙動不審など）は馬面の人のことをうたっているのですね。

神大君が工作活動がんばってるみたいだけど無駄な努力はやめた方がいいよ。
京大ＭＢＡには神戸大出身の人が何人かいるけど、
その人達に聞いてみると、ほとんどが神大ＭＢＡも京大ＭＢＡも両方合格し、その上で京大を選択したそうだ。
極端な例だと神戸大の経営出身にもかかわらず京大ＭＢＡと阪大経済学研究科の社会人コースだけを受けて神戸大ＭＢＡは受験さえしなかった人もいる。
神大出身の人達ですらこんな感じだから、それ以外の人達が神大ＭＢＡを選択するとはとても思えないな。

>>782
ウェールズが工作活動に来てるみたいだ。

神大は、実学（経営学や商学）の勉強。
実学を経験している社会人向け。

阪大や京大は、理論（経済学やファイナンス）の勉強。
実学を経験していない新卒学生向け。

どっちでもいいなら、京大を選択するのは自明。
教育の質はいまいちだが、地頭が強い学生が多いので刺激がある。
京大ブランドも大きい（東日本では、神大＝神奈川大）。

そういえば京大ＭＢＡって、飛び級入学できる？

そんなことはできましぇーん。

>>786
実践に拘るなら新卒の多いところは敬遠するかもしれないが、
ブランドがほしくて経営学の理論を学びたいなら丁度良い。
おじさん用の特別選抜は筆記試験がなく書類と面接。TOEFLとTOEICの
提出も義務付けられているので、TOEIC900位はとってアピールしたい
ところ。

京大ＢＳも神戸大ＭＢＡもカリキュラム的にはかわらんだろ。
むしろ京大ＢＳの方が良い実務家職員（非常勤も含め）が揃ってる。

京大ＢＳ＝理論中心という先入観は肯定できない。
二回から始まる実務科目は実務家あるいは元実務家教員による授業ばかりでかなり実践を意識している。
さらにワークショップで元実務家教員のゼミを選べば、二回はかなり実務寄りの勉強ができる。

というかＭＢＡで習うことなんて何処も一緒じゃないか？

確かに実務家教員は良い人が多いけど事務が不満だな。
まぁ経済教務の窓口対応は京大ワーストワンと言われるほど他学部生の間でも知れわたっており今更いうのもなんですが必要以上に態度がでかいと思われる人が多い気がするな。
事務関係者の方々、基本的なことですが今一度マナーのお勉強をお願いします。

>>787
阪大の院は飛び級入学可。
早く修士を取りたければ、阪大という選択肢もあり。

>>789
京大の他専攻との比較ではなく、他大ＭＢＡとの比較であれば、十分理論寄り。
１回生から実務科目やゼミがあるような、他大ＭＢＡもあるわけで。
ちなみに社会人学生は、実務家という点では教員と同じだし、教員と同レベルの議論ができる人もいる。
酒と寿司をつまみに、そんな人と実務について語るのは面白い。

>>790
ＭＢＡに行く目的意識が明確であれば、自分の行きたいＭＢＡと他のＭＢＡの違いぐらいわかりそうなもの。
学校名以外で違いがわからない新卒学生は、京大ＭＢＡに行くのが無難。

>>792
お前また来たのか？声色変えても分かるんだぞ。
というか、どこの国内ＭＢＡと比較してんだよ。
最低でも一橋ＭＢＡ・慶応ＭＢＡ位と比較してくれよ。
一橋は夏にホッブスの読書会で慶応は一回の間学部レベルの理論のお勉強だぞ。

慶應はともかく京大も一橋ＭＢＡも新卒の多さは五十歩百歩
慶應も新卒いるこたいるが

あとやっぱ国立はどこも理論重視

>>794
一体何をもってそこまで言えるのか分からないな。
慶応・一橋・京大のＭＢＡ全部に通ったのか？？
ましてや京大ＭＢＡはできてまだ二年目。
まだそんなに情報も流れてこない。ただの憶測で適当に言ってるとしか思えないな。

以下のブログで京大ＢＳの実務科目「Ｍ＆Ａ実務」の授業風景が紹介されています。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/20070804/1186209327

>>795
残念でした。その３つに関しては全部知り合いがいるんで情報が流れて来るんだよ
お前こそ適当なこと言うな
だいたいMBA関連でこのスレだけやたら伸びが速いんだよ。お前みたいな学歴厨がうじゃうじゃいるんだろうな
いやただ一人か二人が常駐か？


>>796のブログ見てもやっぱりどちらかというと理論寄りかなあ、という気はする
早稲田とかはもっとさばけている感じ

>>797
結局お前は早稲田ＢＳっていうことか。まあ見当はついてたが…
一橋に落ちて早稲田に学費ぼったくられてるクチだ。
高い授業料払ってるから他国内ＭＢＡをけなして自分とこのショボイＢＳを持ち上げようって魂胆だ。
ご苦労なこと。多分国内ＭＢＡのスレの多くに目を通してるんだろ。そんな暇あったら勉強しろ。
あと三つの国内ＭＢＡ全部に知り合いがいると言うのはウソ臭いな。
まあ２ちゃんの発言だからお前がウソついてても吊るし上げられないのが残念だがね。

>>798
残念でした。早稲田じゃありません。学歴厨乙。多分京大現役MBA生なんだろう。それですらなかったら大嗤いだけどな
お前こそ勉強しろ。仮にも京大生なんだろうが

東京に就職希望なら一橋のほうがいいな。関西なら京大。

>>799
そう片意地張るなよ。早稲田だって認めてしまえよ。
正直、京大ＭＢＡが脅威なんだろ。京大ＭＢＡの評判落としたいんだろ。
だからそんなに頑張ってんだろ。

お前こそそろそろ京大MBA生ですらないことを認めたら


どことは言わないが、海外or国内どこかのMBA関係者だ、とは一応言っておく
あと792以前≠794だから
まあ学ぶとしても所詮１校でしか有り得ないから自分の所以外は伝聞に頼るしかないんだけど

夏だねぇ・・・
色々と変なのが湧く季節だねぇ・・・

生理整頓をしていらない物や人を処分したいが引き出しや受け皿がない場合どうしたらよい？

引き出しと受け皿を作る

京大GSMは受け皿です

>>794
>どことは言わないが、海外or国内どこかのMBA関係者だ、とは一応言っておく

Harvardだろ。実践的だからな。
国内ＭＢＡをけなしてHarvardを持ち上げようってわけだな。

>>807
おまえアホか。
ここのスレに書き込んでるような暇人がハーバード行ってる訳ないだろ。

>>808

806じゃないけど、ただの嫌みでしょ(;^_^A

京大ＧＭＳはへんなオッサンの受け皿でもあります!

神戸大、関学大、早稲田大、東北大、和歌山大の諸君、
絶対に夢をあきらめるな！！目指せ京都大学!!!!
GSMなら学部より簡単に京大ブランドが手に入ります！！！

>>811

神大、東北大を他と同列にしたら失礼だろう。

８１１はへんなオッサンが書き込みをしたんだな。

>>812
君はうちの学生か？和歌山だろうが東北だろうが、
大して差はないから会社で一生懸命努力しなさい。
肩書きよりも中身が大事。くだらん序列など考えず
学んだことを社会で生かしなさい。

>>814
日大や明治、法政のMBAも価値は一緒と考えていいでしょうか？

実際に入るとわかるけど、全入させている院はそれなりの人しかいない。学歴ロンダなんてことを
目的に来ている人は、誰からも相手にされなくなる。あと、学卒時のレベルが著しく低くて基礎学力
に難がある人は、結構苦労している。就職に関しては、全く有利にならないけど、優秀な人は、そも
そも条件のいいとこで仕事していたり、なんらかの明確な意思があってはじめから来ている場合が多
から、MBAで条件を整えて転職って考えている時点で、ちょっと違うかもって感じる。
全日制はわからないから、あくまで働きつつ大学院に行った場合だけだけどね。

>>815

当然。
中卒も院卒も大した差ではないから会社で
一生懸命努力しなさいwww

中身が一番大切なのは事実。しかし、世の中渡るのに肩書きも大切。
京大という名前だけで人は信頼してくれる。
まあその点が楽になるよね。
ただその一方でしんどいのは京大生ならこれくらいできるでしょ、わかるでしょ、知ってるでしょ、 知らない分けないよね、というプレッシャーを受ける。
京大生はこのプレッシャー又は期待(？)に鍛えられて伸びているのかもしれない。

経営管理大学院としてはまだ新しいが、
入試方式を改め世界中からより優秀な人材を募れば
海外の著名MBAを凌駕する"Kyoto"ブランドが
確立されることになるだろう。現在でもすでに
アジアではトップとしての認識が浸透している。

学歴中流、人格不良、中身最悪だがスリスリ精神あり
こんな人間でも受け皿があれば生きていけるよ。

学歴一流、人格良好、中身最高でも受け皿がないと…

>>819
>現在でもすでにアジアではトップとしての認識が浸透している。
約1名の脳内だけの話な。

夏休みに入り冬の入試まで説明会もないんじゃへんなオッサンヒマこいてるんじゃね〜の？

アジアトップなの？ランキング見たけどどこにも出てないよ。
もともと経営学研究科ってあったけど評価されてないの？
他の経営学研究かとか全然載ってないじゃん。
Hong Kongとかはのってるが。日本はレベル低いのか・・。

http://mba.eiu.com/index.asp?layout=2002rankings

入試のエントリシートをどう書いたらいいの？

>>816
新卒も退職者も休職者を除いて全員希望の職に就きたいわけだろ？
ロンダもなにも職につけなきゃ意味ないだろ。
目的が金融機関かコンサルかは知らんがとにかく職を得るという
明確な意思がある。学位自体より職に就くのが大事。
京大ブランドで職を得るんだよ。

>>823
アジアのトップなんて、もう日本のビジネススクールでは無理。
既にシンガポールや香港、上海あたりが頭３つ位分位抜け出ているし
インドもそれに続く･･･。
日本のビジネススクールだと今から相当頑張ってもアジアトップ１０に
入れれば御の字でしょ。

>>823
日本語でやってる以上そのランキングには入ってこない、まず

MBAランキングだけじゃなくて、よくある世界大学ランキングやらも
英語圏以外ってだけで評価が極端に下がるよ。何の参考にもならん。

経営大学院自体はまだ実績がなく評価もブランドがもないが、
学部の難易度・評価・知名度はトップ。優秀な新卒が多いため
就職も良い。だから京大の大学院であることに意味がある。

アジア諸国のMBAは欧米のMBAと1)GMAT/TOEFLが必要2)授業言語が
英語という括りで同じカテゴリーに入る。国内だと国際大学、
立命館アジア太平洋大学大学院、一橋大学大学院(ICS)の3校が
同じカテゴリーに入る。それでも国際大学がEconomistで85位
に入るのがやっと。FinancialTimesなどでは100位にも入ってない。
海外での評価を求めるなら、海外(特に欧米)の上位校に行くべき。

* 米国ＭＢＡを日本で修得
アナハイム大学のプロフェッショナルＭＢＡプログラムでは、
本場アメリカのＭＢＡをオンラインシステムの導入によって
仕事を辞める事なく、日本にいながらにして修得できるシステム
になっています。

本プログラム全ての授業は英語で進められます。ＭＢＡを英語で
学ぶ事の大きなメリットはグローバル・ビジネスへの適応力を
高めることにあります。ビジネスの現場で使用される主要言語は
英語であることは周知の通りです。アメリカのみならず、
海外のビジネスマン、とりわけ同じＭＢＡホルダーとコミュニケーション
をとる上では彼らと同じ概念を同じ言語で共有し、その土台の上で、
対等に交渉を進めていく事がとても大切です。

働きながら学ぶ、そしてビジネスを英語で学ぶことができる
アナハイム大学のＭＢＡプログラムが成功への最短コースであること、
そして皆様にとっての最良の選択であることを私達は心からお勧めします。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww



ー　−　　　おれは偉い学生よりも
・　・　　　すりすりすりすり教授には
　 へ　　　 おれはひ弱だ同情してね
　　　　　　これで万事うまくいく
　　

アジア圏だけのランキングなんていい加減なもんだろ。信用ならん。
ＭＢＡのランキングで信用できるのは欧米を含むもののみ。
日本国内だけのランキングも相当信用できない。
学費・知名度の面から言って、関東一のＢＳ：一橋、関西一のＢＳ：京大、という図式ができるのは時間の問題かつ必然。
これは誰が見ても自明のこと（目くじら立てて反論するのは一橋・京大以外のＢＳに通う人のみ）
私大ＢＳがいくら頑張ってももうダメだろ。慶応ＢＳももう終わりか…

>>833
まず神戸に勝ったこと証明してから言え
どうせ学歴厨の煽りなんだろうが

日経のランキングは国内MBA34校のMBAホルダーを対象に行った人気投票。
学部の学歴に満足せず就職後も学歴を変えることを望み、欧米のMBAに憧れ
をもつ社会人が、手の届く国内MBAに入学し、憧れや叶わなかった願いを
述べているだけ。七夕の短冊のようなもので意味はない。

ビジネススクールである以上、
・ビジネスを知ってる社会人出身の学生が半分以上。
・一部でも英語のみの講義がある。
・成績は相対評価（優が全体の３割以内とか）。
・卒業生が活躍している。
ぐらいは、条件を満たさないと。
それ以外は、オナニースクール。

サービスの低いところに、優良顧客が集まると思う？
顧客もサービスぐらい選ぶ。

「京都大学　ＭＢＡ」で検索してみると、ＭＢＡのＨＰより上に、２ｃｈのスレが来る。
おまけに先頭は２００６年の学長の言葉で、ＭＢＡのＨＰにリンクすらされていない。
大学が力を入れていないし、学生を集める気がない。

俺が今やったら、どこかの大学院予備校がやってる入試対策講座のPDFが
最初に来る。MBAのサイトが来ないことは確かだな。

そうだろうな。ここの事務担当者さぼり上手だからな。自ら進んで仕事開発しないタイプだからな。
何のために存在しているのかが不思議。優秀な教授陣や意欲のある学生が多数集まっていても
世間にＰＲできないんじゃ、、、、、お話しにならんぜ。

>>838
Googleで「京都大学 MBA」で検索するとBoston Consultingのリンクが
表示されてMBAを取得して活躍されている京大の先輩が複数出て来る。
まあ、そっちが本物のMBA取得者ということだな。

841
たしかに京大ＯＢが何人か登場しているが経営管理の在籍者じゃないよね。
これを見ても宣伝にはならないし入学意欲もわかないのでは？

＞＞836
内部の学生が認めているとおり、経営大学院を出ても
実績がなく、現在のところ何の価値もブランドもない。
ただ京大卒というのが唯一のブランド。体系的に経営を
学んでＭＢＡと京大卒の肩書きが手に入るので多くの
社会人が転職でもプラスと考えて入学しているわけ。

>>843
国内転職市場におけるＭＢＡの扱いを知らない台詞。
通常のＭＢＡ＝２年間の職歴ブランクであり、ほとんど資格（中小企業診断士）と同列。
転職においては職歴が最も重視され、ＭＢＡは２の次。
ＭＢＡを（２年間の職歴ブランクよりも）好意的に評価するのは、外資企業、コンサル、監査法人、ベンチャーぐらい。
ＭＢＡを取って上記の企業に行くのは、給料が高い以外に、好意的に評価してくれる企業が少ないため。
京大大学院という学歴も書類選考に落ちないという程度のレベルであり、新卒就職の時ほど強くない。
むしろ学部の大学名が優先されてしまうケースもある。

もちろん例外はある。
数学や物理を専攻した理系出身者（２０代）がファイナンスを学ぶと、金融工学の世界では評価が高い。
企業派遣であれば、離職の心配がない上、転職時は（企業内選考を勝ち抜いた）優秀な人材と扱われる。
夜間ＭＢＡで離職せずに乗り切った連中が、転職では最も有利。

嘘だと思えば、実際に（リクナビやインテリジェンスなどの）転職エージェントに聞いてみることをお薦めする。

>>844
資格と同列というより、MBA自体で評価されることはない。
年齢にもよるが、職歴や学部、MBAのレベルなど総合的に評価される。
外資企業、コンサル等が要求するのは基本的にトップ校であり、
国内のMBAなら前職での実績や学部のレベルにも依存する。
ファイナンスを学んだ理系の評価も年齢や前職での経験次第。
夜間ＭＢＡで転職に結びつくのはあくまでも前職に関連する
職務においてであり、通常の中途採用以上の評価は得られない。
なお、企業派遣も実務経験で言えばブランクであることに
変わりなく、あくまでも職務実績を合わせて見られるため
企業派遣自体が転職で優秀と扱われるわけではない。

だいたい、企業派遣でMBAとっても２年後浦島太郎状態、あるいは転校生状態に往々にして陥る
MBA行って帰ってきた人は結構それで困って転職したりする

皆さん、京大の経営管理大学院に入学するメリットって何なんでしょうか？
社会人の京大院卒はどこまで価値があるのでしょうか？経営学の体系的知識を
仕事辞めて2年もかけて身に付けるべきでしょうか？より社会人の多いもしくは
社会人のみのMBAや、仕事も辞めずにすむ夜間や土日やってるMBAに比べての
メリットって何でしょうか？ご意見お願いします。

MBAだけが欲しいならそういう楽なところにいけば。
京大MBAは真剣に勉強する人が来るところ。
上辺だけのMBAが欲しい人には向かないだろう。

>>847
新卒は学部の授業のように知識を得るだけで、経験に基づいた議論で授業へ貢献することはできない。
級友から学ぶのがMBAだから、議論の出来ない新卒が多いMBAに仕事を辞めていくのはデメリット。
ケースメソッドのようなことがやりたければ、意識の高い社会人の多い学校を探しなさい。

アチーブメントも通らないような知識しかない人間の
経験に基づいた議論などたかがしれているw

やめてまでいく価値はないよ、レベル低いから。ＭＢＡに通っている人間の経験に基づいた議論などたかがしれているｗ。

>>851

その通りだ。
自分の業界の話は社内だけに止めておけw
MBAに来たくらいで解決しない。

>>848
京大ＭＢＡこそ、上辺だけのＭＢＡだろ・・・
大学名以外に売りがない。

>>848
どこだって真剣に勉強する人がきてんだよ。
甲子園大の学生だってみんな真剣に勉強してんだぞ。

煽りにしちゃおもろないなｗ

人から影響を受けず自己で完結したい人は、京大ＭＢＡは向いてるんじゃない。
オナニーと同じ。

京大系でも頼りにならない所があるんだ！驚き。

会社でも地方国立学部卒で京大院卒(理系)ってのがいたけど。
確かに京大院卒なんだし、真面目で努力もする人だったけどね。
特にメリットっていうのはなかった気がするけどな。
本人はプライドが高いからそれなりに大変なのかもしれないけど・・。
経営管理大学院の場合、社会人入試でしょ？
学部に比べて誰でも入れるし、価値はないんじゃないの。
国内はどこも変わんないから好きなとこ行ったら？

社会人入試と一般入試がある。
学部は平均的に安定したレベルだが
社会人は優劣が禿しい。

優れている人はずば抜けているがどうしようも
ないのもいる。

>>859
それが国内MBAの特徴だよ。玉石混合ってやつ。

ほとんど石。

>>843
>もちろん例外はある。 数学や物理を専攻した理系出身者（２０代）がファイナンスを学ぶと、金融工学の世界では評価が高い。

これは大嘘。そもそも金融工学を使う仕事なんて日本の金融機関には殆どない。
あったとしても、ほとんどは東大の理系院卒・経済の統計専攻の連中がさらっていく。
ファイナンス・金融工学の世界を知らない人が勝手な想像で書いた勝手な推測なので信用しないように。

>>862
結局、採用されなかった人？
外資金融は海外大学も含めた競争になるので、採用される確率は低そう。
コンサル、監査法人、ＳＩ会社でも金融工学使ってるようだけど。

>>862

特に発言に必死な社会人w

>>863

自己弁護に必死なバカ学生ｗ

仕事ができないので受け皿にしがみつくへんなオッサン

授業に受身で参加していてもキャリアアップはできません。
京大GSMで学んだ知識をどう生かすかは本人次第、ＭＢＡの価値は自分で
作って行くものです。京大では最先端の金融工学、経営戦略、マーケティング
等をＩＴ，ファイナンス、建築などさまざまな分野のスペシャリスト
と一緒に学ぶことが出来ます。また、京大は今年ベンチャー企業育成ファンド
を設立し、京大の持つ技術力と合わせて、企業家志向の学生には絶好の環境
といえるでしょう。経済学研究科、工学研究科、情報学研究科を基盤とする
文理融合のＭＢＡ教育によってプロのCEOを育成することが出来るのです。

包茎だとエイズにかかりにくいって本当？

>>868
ほんとだよ。俺包茎だけど、エイズにかかったことない。

>>869
自分は仮性包茎なんですが、やはり真性包茎がＳＴＤ予防の観点では最強なのでしょうか？

>>870
そうだね、真性は最強だね。

・体系的に経営やマネジメントを学び たい
・自己実現
・アカデミックなプログラム
・AACSBだから優れているわけではない。
・MBA教育を長くやれば優れているわけではない(ＫＢＳ他)。
・海外MBAだから優れているわけではない。
・国立なので私立に比べると学費が安い。
・文理融合
・世界トップ水準の京都大学の学部・大学院が基盤

＞＞863
＞例えば京大理系学部で数学とシステムの勉強をして、京大ＭＢＡでファイナンスの勉強をする。
＞ＦＥとして十分すぎる条件を満たしているので、金融機関の理系採用に載れる。

憧れてるみたいだけど、クオンツは給料もステータスもそれほどでもないよ。
京大理系ならアクチュアリーでも目指してみたら。海外の方が条件いいけどね。

＞＞872
パートタイムだけど学費も払わなきゃならないし、年収590万ぐらいだよ。
しかも給料あがらないし。転職しようかな。。。だれか800万位で仕事下さい。
エンジニアでＭＢＡ取得。財務・マーケティング、特にファイナンスも
勉強しました。何でも出来ます！

国対抗クリックゲーム
日本は現在一位
しかし二位ハンガリーの猛追により首位陥落の危機にひんしている

力をかしてくれ

http://same.u.la/test/r.so/wwwww.2ch.net/news4vip/1187381813/579-n?kenken=

文系の学部生が院を目指すのは異端。
研究者になりたいか、学歴を上げるためだろう。
普通の京大生なら、新卒で就職してるか資格浪人。
経営管理大学院には入学しない。

京大ＭＢＡに実益を求めること自体間違っている。
実際に役に立つ知識を学びたいなら、弁護士にでもなるべき。
特に京大ＭＢＡは京大の看板だけであって、内容で特に優れたところはない。
金が余っていて肩書きがほしい奴が勝手に行くべきだろう。

就職は新卒を別にすると、他のＭＢＡに劣るとも勝らない。
社会人は本当に様々だから、就職は個人次第。毎年変わる。

>>872
・AACSBだから優れているわけではない。
そのとおりだが、AACSBの認定すら受けていないようでは
そもそも土俵の外だな。

新卒でMBAなんて、クラスのメリットないじゃん。

実務経験がなかったら、いくら脳内優秀でも
机上の空論だけで終わるか、
間違った共通認識の議論が展開されるか、
それではだめということで教授の一方的な講義でおわるか、
目に見えてる。京大も授業ではたいした議論は
できないでしょう。

学校の選択では、京大以外でも学部卒の多い一橋とか
同志社、早稲田とかは避けるべき。
基本的に進学するメリットはあまりないと思う。

いろいろ議論されていますねぇ。
さぁ、へんなオッサンさんよ。
ここまでいわれては君が入りべき時ですぞ。

>>867

プロのＣＥＯになれるの？新卒でもそんなのいるの？

＞＞８８２

理論ばっかり話してて急にＣＥＯになれるわけないじゃん。
実務家の授業は面白いけど、聞いたからって自分ができる訳じゃないから。
経験がないと、へえーそうなんですかって感じだから。
そんな深い議論にもならない、というかできない。まあ自分次第だね。

基礎科目すらまともにとれない人間の経験は
どこまで優れているのだろうか。

こんなとこに入学してる学卒はもっと馬鹿だが。

885は基礎科目6科を集められなかった必死な社会人www

一橋ICS/MBAプログラム（国際経営戦略コース)で世界レベルのＭＢＡを取得して下さい！
これであなたもビジネスエリートです！！入学難易度、学生の質、カリキュラム、全て京大より上です！！

一橋ICSの2007年合格者データ（アゴスジャパン）
(左からTOEFL(L,S,R,W) GMAT(V,M,AWA) 職歴、派遣(Yes),性別)

260 25 26 27 5 　630 29 48 4.5 3.5 官公庁・団体企画・運営12.0 休職M
250 　　　　　 　540 44 20 Yes M
250 23 25 27 4.5 610 25 48 4 3.7 3.8 官公庁・団体知的財産4.0 No M
240 24 24 24 5 　570 20 47 4 2.9 メーカーマーケティング7.0 Yes M
237 　　　　　　 500 Yes F

>>863
お前金融工学勉強したことないな。
金融工学をやったことある人間なら金融工学が実務に使えないことなどわかってるハズ。
バカ過ぎる勝手な発言はやめてくれ。

>>888

そいつ工学部からMBAでファイナンスを勉強して、
FinancialEngineerになりたいと思ってる新卒だから。
そもそも金融工学が何か分ってない。

分かってないな。ここは、金融工学も何も分かってないヤツが書くスレ。
そういうDQNを非難するほうが間違っている。

京大MBA、金融工学テコ入れか？　ググっていたら、

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsme/kinyu/prog07f.html

日本金融学会　全国大会　同志社
6.自由論題　 〈13:45〜15:45〉 　 　 　B会場 (至誠館2F：S21番教室)

　(2)ＡＲＣＨ型分散変動モデルによる冬季気温リスク・スワップの検証
報告者

京都大学/明治大学　刈屋　武昭　氏

のように、MBS研究科長の刈屋先生が京大が第一所属になっています。
移られるということでしょうか？　

たんにあいうえお順とちゃう？

会計士経営学って、ポートフォリオ理論とか、MM理論とか、企業価値とかの計算問題をしっかり出すんだね。
試験対策としてファイナンス計算をやっていたわけじゃなかったんだけど
岩城の講義とっておいて本当エガッタ
プロ受験生の奴等まったくできなかったようだ

岩城って実際MBAに興味ないっしょ。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

へんな人が多いようだね。おっさんも学生も。

へんなおっさんは夏休みだよ。

ここは入ると基礎科目ってのがあるの？
基礎科目6科を集められなかった社会人学生がいるみたいだし、
京大の学部とか？から来た学卒がそれを馬鹿にしてて
学卒は社会人の経験なんて聞きたくないみたいだね。
ここのＭＢＡはケースもまともな議論が出来てないのかな？
いずれにせよ、レベルの低い社会人とテストには熱心だけど
経験やケースに興味のない学生が集まってるとすると
どっちにとってもあんまりいい大学じゃなさそうだね。

全部へんなおっさんのせいだよ。

>>898
内部生じゃないだろ。

基礎科目は事実上11科目全部あつめる必要がある。
6科目は最低ライン。
学校からは修了までに11科目と指示が出ている。

優秀な社会人はいるぞ。
でもレベルは区々。
自分の業界話しかできない輩もいるからな。
授業が白ける。

ケースならテーマが与えられることも設定することも
あるが、自分の業界を押しつける輩もな。

大学そのものはレベル高いぞ。提供されている授業も
満足に足るものだ。不備もあるがよく考えられている。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww


※へんなオッサン、のんきに夏休みなんてとっている場合じゃないでしょ！

在学中に、実務に関わる書籍を書いたり、ジャーナルに論文を発表するような学生はいますか？

>>902

今はいないけど。まだこれからの人たちだから。

>>891
いや、刈屋先生は京大には移らない。
刈屋先生は京大を定年退官し今は客員教授かなんかの扱いだ。
刈屋・木島の両氏がいた頃が懐かしい。

>>903
京大＋院生であれば、ジャーナルに論文を出すぐらいは期待したのですが。
社会人が多い大学院の方が、専門性の高い議論ができる可能性があるということでしょうか。

>>902
ここだけじゃなくて、研究者用大学院でも修士段階でジャーナルに論文載せるのは相当キツイよ
日常カリキュラムがキツイMBA系なら尚更そういうことは難しいんじゃないかな

>>905
一橋や早稲田ＭＢＡでは、書籍を書く、ジャーナルに論文を出す、雑誌や新聞に担当記事がある、ような方々がいると聞きました。
ＳＰＡで連載している人もいますし。
（慶應は知り合いがいないので、不明です）
社会経験のある学生が実務経験を纏めているのであって、ＭＢＡで勉強した内容だけを纏めているわけではないようですね。
（新卒学生が多く）実務が足りない状態で、それほど理論も勉強しないのであれば、中途半端な感じがするのですが、そんなものなのでしょうか・・・

実務なんてイラナイよ

英語査読論文の業績が全て

アカデミズムではね

三菱総研とかに行って毎日遅くまでこき使われても評価されない。

ジャーナルって例えばどんな種類のものですか？

みなさんどういう業界の人が多いの？
関西企業でＭＢＡに人を送り込みそうなとこってどこだろ

職歴ない方が多いよ。送り込むというか勝手に来てるだけ。

ここのＭＢＡ卒予定者 VS へんなオッサン　　仕事レベルはどっちが上？

おれ

京大ＭＢＡ一期生(現二回)には来年から某私立大学の教授に決まっている人もいるよ。
京大ＭＢＡは有能な人が多く集まり刺激的だと思う。
以下のブログでは京大ＭＢＡ在籍生の一部が紹介されているので参考にして欲しい。
論より証拠。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d

自分のサイト宣伝に来ている阿呆がいるなwww
おまえが京大MBA背負っているつもりになってんじゃねーぞwwww

事務鯖が更新されないのはへんなおっさんの仕事のせい？

>>918
はっはっはぁー。
まさにそのとーりでしょう！
彼は仕事をしたくないが為に冬入試１本にしたのさ。
それまではイビキをかいて冬眠中って訳さ。

現にＨＰも６/２７以降のnew情報が掲載されていない他に
平成１９年度選抜試験結果が今だ準備中というのは理解できないな。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、ここの学部上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

>>919
でもさ、元々夏入試のあとに他所みたいな二次募集はしてなかったよ。

あと、事務鯖はアクセス制限のかかっている鯖だよ。
経営管理のHPがある鯖じゃない。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、東大の学部上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

他の院に行っても伸びるんじゃないの。
事業再生やファイナンスなら、東大や一橋。
プロジェクトマネジメントなら、東大や東工大。
バランスをとるなら、一橋か東工大。
※東大・東工大はＭＯＴ。

他の院に行っても伸びるんじゃないの。
事業再生やファイナンスなら、WhartonやChicago。
プロジェクトマネジメントなら、HBSやKellog。
バランスをとるなら、HBSかStanford。
※全てＭＢＡ。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、近畿大の学部上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、吉備国際大の学部上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、大阪経済法科大の学部上がり学生も意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに賛成だが、堺東のホスト上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。

MBAは実務経験ある人が行くところという考えに反対だが、大阪大学のホスト上がり学生は意欲があり、伸びしろの大きさを感じさせる。
裁判官が判決前にそれを危惧し口頭で伝えたほどだ。彼らのような存在が行くべきなのだ。

京大MBAは行く意味がないという考えに賛成だが、大阪のホステスは意欲があり、
伸びしろの大きさを感じさせる。
北新地で日給４万円でホステスしていた叶恭子は、高校時代はノーパン喫茶でバイト
していた。

京大ＭＢＡ一期生(現二回)には来年から某私立大学の教授に決まっている人もいるよ。
京大ＭＢＡは有能な人が多く集まり刺激的だと思う。
以下のブログでは京大ＭＢＡ在籍生の一部が紹介されているので参考にして欲しい。
論より証拠。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d

自分のサイト宣伝に来ている阿呆がいるなwww
おまえが京大MBA背負っているつもりになってんじゃねーぞwwww

９３１にアファー出現

だから何？

ＭＢＡは実務経験ある人が行くところという意見に賛成だが、経営管理大学院の事務の人（へんなオッサン？）は意欲がなく、伸びしろの小ささを感じさせる。

＞９３１
社会人経験のない学生は君らの話に興味ないっていってるじゃん。みんな暗記して試験ではいい点取るって。学部ののりでやってるからさ。

社会人経験者と社会人経験のない学生らをまとめるのも（環境管理）もへんなオッサンの仕事でもあるよな。

だからまとまんないんだよ。というかまとまれよな。

>931

そんなに京大ＭＢＡが優れてるならなんでトロントまで行ってコーポレートファイナンスのクラスに参加するんだよ。
京大の単位にもならんだろ。京大のＭＢＡのファイナンスの授業だけじゃだめってことか？
海外とかに憧れるならはじめからそこでＭＢＡ取れよな。ま、無理だから京大に来たんだろうけど。

合言葉は…………………「へんなオッサン」
みんなで叫ぼう　　　　　　「へんなオッサン」
院時代の思い出は　　　　「へんなオッサン」
ヤクザみたいなヤツは　　「へんなオッサン」
仕事ができないヤツは　　「へんなオッサン」
挙動不審なヤツは　　　　　「へんなオッサン」
発言が不明なヤツは　　　「へんなオッサン」
いいかげんなヤツは　　　　「へんなオッサン」

こんなへんなオッサンが実在すること自体がアンビリバボ〜wwww

東大技術経営　募集２５人に受験者１３４人だって

>>938
俺はそうは思わないな。ある意味お立派だよ、海外で刺激を受けてこようなんてさ。
単位云々なんてどうでもいい話だしね。
俺は米国準Top校（20位前後）の出身だから、京大とは何の関係もないけど、色々
刺激を受けるのは重要だと思うよ。

京大ＭＢＡ一期生(現二回)には来年から某私立大学の教授に決まっている人もいるよ。
京大ＭＢＡは有能な人が多く集まり刺激的だと思う。
以下のブログでは京大ＭＢＡ在籍生の一部が紹介されているので参考にして欲しい。
論より証拠。
http://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d

たびたび紹介されているブログ、社会人出身の学生ばかりを紹介。
社会人出身者が少ない以上、少数である社会人出身者を紹介しても、京大ＭＢＡを紹介したことにならない。
他ＭＢＡ（一橋、慶応、早稲田、東工大ＭＯＴ）には、これぐらいの経歴の社会人はゴロゴロしているので、差別化にはならないし。
社会人並の経歴を持つ学生を紹介しないと。
それとも社会人出身と学部出身は仲が悪いのだろうか？

>>941
俺はそうは思わないな。ある意味お馬鹿だよ、Rotmanまで行くのは。
少しでも日本でまともに勉強してるなら、S.ロスでは刺激にもならない。
俺は米国Top20校の出身だから、京大とは何の関係もないけど、
よほど京大の授業が酷いか、授業を理解できていないんだと思うよ。

ここの１９年度入試の応募・合格者数はいつ発表になるの？
最近ＭＢＡに興味をもちはじめ、ここの説明会に参加しようと思ったんだけど
既に終わりましたとのこと・・・・どうすりゃ良いの？

ＨＰ見ていも院生活がどんなものかよくわからなかったので、実際に説明会に参加して
雰囲気体験しようと思えば終了したと、、、ふざけんなよ！

平成２０年度も学生募集するの？
受験検討中者はどうすりゃいいの？

ここの内部生さん、各種手続きで不便を感じているでしょう？
関係者の人、入試を適当に考えていませんか？

学部の生活と同じ。

でも京大生には、ここで履歴書に追加できる経歴を積んでも、所詮人生のムダだと思います。
経営の院に行くなんてそれだけで人生の落伍者でしょ。就職失敗組さ。

>>943

社会人学生か否かを別として
ttp://d.hatena.ne.jp/shingoy103/searchdiary?word=%2a%5bb%2dschool%5d
と仲良くできる奴の気が知れない。

仲の良い、悪いは個人の資質に依るから一般化はできないだろうね。

>>945
アンタが大学院入学を軽く考えすぎなんだよ。
あんたの都合に合わせて説明会なんてするわけないだろ。いい年なんだろ、わがまま言うなよ。
オレは内部生だが学生生活上事務側の対応に不満はない。
むしろ京大他研究科より良い。内部生用の事務サーバーも充実している。

>>947
あんたまだ大学とか大学院に「意味」を見出そうとしてるのか？？
低脳過ぎて話にならんな。