ピザ屋FCとDQNオーナーとキチガイと 3軒目

このエントリーをはてなブックマークに追加
943名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 15:29:12
http://ameblo.jp/10-4/entry-10016812389.html#cbox

>私が初めてピザの宅配を始めたとき 

の割には、ピザの店のことは、ここでは他人事みたいな
書き込み内容だけど、同一人物? それともオーナー?
944名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 15:33:15
やっぱりオーナーの自演か
キャラ設定はちゃんとメモしとけよw
前も「傍観者」とかいう擁護キャラを登場させたはいいが
古物商って言ってたくせに急にメーカーだとか言いだしたり支離滅裂だったしな
945名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 15:34:37
高千穂 (2006-09-09 23:27:36)
の書き込みでは行間をあけているのに、

>921 名前:名無しさん@あたっかー[sage] 投稿日:2006/09/14(木) 21:20:41
>オーナーの文章の特徴
>行間を空ける場合が多い。
と書き込みがあった次の日には、

>まったくの ど素人なんだから それでもそれだけの投下資金を用意してきてんだ 儲けさして
>やれよ それができないのなら 加盟店の募集なんかするんじゃない

>高千穂 (2006-09-15 06:08:02) [コメント記入欄を表示]

と急に行間が無くなる。
怪しすぎますよ、オーナーさん。
946名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 18:31:28
悪いけど認定厨はどっかいってくれないかな

ここはオーナーの純粋なアホさだけで十分楽しめるんだから、
根拠の薄い認定はいらんのだが
947名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 18:35:33
「すぐに他人を装って自己弁護する」というのもオーナーを観察するうえで重要な要素だろ?
○○厨、などと認定して自分の意に添わないレスを排除しようとするお前が一番の厨。
948名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 18:50:24
>>947
全くだ
まぁ何でもかんでもオーナー認定するのはアレだけど
今くらいなら別にかまわん
949名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 22:48:34
次スレこんなもんでいいっすかね

ピザFC 基地外 (元)オーナー電波日記 4軒目


全国3000万のオーナーファンの皆さんお待たせしました!

彼は戻ってきた!!我々に再びネタを提供するために!!!
現在、どう見ても勝ち目のない泥沼訴訟合戦中のようだが結果は如何に?

無意味にブログを乱立させ、一族に多大な不幸をもたらしながら生きる、
彼のカリスマ電波ぶりに解説は不要!
以下のサイトで「本物の味わい」を堪能して下さい


元ネタ http://ameblo.jp/10-4/ ピザチェーン本部との戦い

意味のない別館
(ブログを乱立させれば世論が自分に傾くと信じている 批判はFC本部認定)
http://blog.livedoor.jp/imari104/
http://imari104.blog49.fc2.com/

参考:オーナーと思われるYahooID及びブログ(現在記事無し)
http://blogs.yahoo.co.jp/kaiko184/

パート1 http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1127270538/
パート2 http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1128334594/
パート3 http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1132299051/
950名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 23:29:27
高千穂がまたがんばってます(笑)
951名無しさん@あたっかー:2006/09/15(金) 23:45:43
>>949
それで良いとおもいますよ。

>>950
高千穂さん頑張りますね。
こんな書き込みが・・・
>管理人は皆さんに 状況を伝え助けを求めています
これはまさにオーナーさんの偽らざる本音でしょう。
でも、どうしようもありませんね。
テンフォー反対、署名運動とか期待されても困りますが・・・。

ちなみに助けを求めている皆さんの中に「高千穂さん」は含まれますか?
高千穂さんは、何か助ける為にできること、又はしても良い事はありますか?
そして何をしたら良いと思うのですか?
952名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 00:11:27
>権兵衛とは、サービスを研究するために訪れた飲食店名である。
>要するに、計上したものの中に余計なものは無いのである

いくらなんでもこれは無理がありすぎるだろ。
953名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 00:13:53
ピザ屋ならともかく、焼き鳥屋だしねww
http://phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B8%A2%CA%BC%B1%D2&y=n&a1=40
954952:2006/09/16(土) 00:15:55
953さん、あまりの素早さに脱帽します。
955952:2006/09/16(土) 00:24:57
>>949
ブログの乱立の理由はこれですよ
以前の書き込みからのコピーですが・・・

>平成17年10月10日までに振込みが確認できない場合は、法的措置に移行するとともに、
>現在アメーバブログに限定して行っている情報開示を
>インターネットの他メディアおよび、一般媒体にまで広げて公開します。

これを実行に移したって事なんですかね?
でも他メディアでの公開って?
ネットでの公開なら、ブログ乱立でなんとかなりますが・・・・・。
956名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 06:19:42
たぶんメディア関連の知り合いに相談して、「それが本当だったら、
結構いい記事になるかもね」くらいのお愛想を言われたのを、
妄想ふくらませているだけだと思われるが
957名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 08:52:15
>裁判の旗色が悪いから今さら必死にblogを更新してるのでしょうか?
「レベルの低い邪推コメント」とオーナーさんは言いますが、

>管理人は皆さんに 状況を伝え助けを求めています 
表現は違うけど、同じ内容じゃないですか?
958名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 11:14:47
>>956
っぽい。
このオーナーって、他人の発言を拡大解釈(というか自分の都合のいいように解釈)して
そこから妄想を膨らませて出力する傾向があるっぽいからな。
959名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 12:11:48
960名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 15:02:32
すいません。私国語苦手なんでよくわからないので、
誰か解説お願いします

>辞書を引いてみると「標準」が「理想的な」という
>意味だったということが分かって愕然とした。
>「標準」って「平均」と似たような意味かと思っていました。

標準が理想的?

ネットの辞書で見たら、
>ひょうじゅん へう― 0 【標準】
>(1)物事を行う場合のよりどころとなるもの。
>(ア)手本。模範。
>(イ)およその目安。目標。
>(2)平均的であること。普通。並み。「―に達する」「―型」

とあるのですが、
標準と平均は違うのですか?
961名無しさん@あたっかー:2006/09/16(土) 17:13:02
オーナー言語と国語は違うので気にしないでください

オーナー言語の 「売上300万コース」=本部が保証するので
300万の売上げが間違いなく上がるコース ですから
962名無しさん@あたっかー:2006/09/17(日) 08:07:34
今日も朝早くから更新してるけど・・・
あまりの凄まじさに眩暈が・・・・・・

>  >小売店を5店舗経営してますよ。
>  >うち1店舗は商材も店名も異なりますが。
>  だいぶお下品な会社を経営されているのでしょうね。

何をもって下品だと言っているのか分からん。
5店舗を経営している社長さんへの嫉妬だとしか思えんが・・・。
それともまだ本部社員だと考えているのか?
裁判中の提出済み文章をブログで紹介するのが問題ないと弁護士さんが
言うなら、ガンガンアップしてくれたら良いけど、本当に問題ないのか?
法律にはうといけどさ・・・・・・・・・・・
>2006年9月16日に弁護士さんと打ち合わせがあったので
という事は、裁判はまだ終わって無いんですね。
裁判に負けても、ブログ即削除ではなく、判決文は必ずアップしてくださいね
963名無しさん@あたっかー:2006/09/17(日) 08:54:00
万が一下品であったとしても (どんな職種を下品だと考えているの?オーナーさん?)
規模を大きくして、ちゃんと黒字が出ている会社を経営しているであろう社長さん。

あっという間に店を閉店に追い込み、家族に迷惑かけているオーナーよりは
数百万倍も立派な社長さんだと思いますがね・・・。
964名無しさん@あたっかー:2006/09/17(日) 10:43:03
小学生の「お前のカーチャンでべそ」並の情けない反撃だなw
論理的に反論できないと、根拠もなく貶すことしかできないのか。
いい大人が、情けない。客観的に自分を見れば恥ずかしくてあんなこと書けないでしょ普通・・・。

>従業員に対しても間違った見解をばんばん指示されている
>とお見受けします。
これもだな。
なら、とっくに潰れてるだろうにw

こんなことしか書けない人間を、誰が支持すると思ってるんだろうか?
その5店舗経営の社長さんも、厳しいことは言ってるけど
決して煽ってるわけでもないマジレスなのに、それにこういう反応しかできない時点で
人間として完全に終わってるね。
965名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 02:27:36
966名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 04:55:12
ブログ再開したのかよw
半年ぶりにこの板来てビックリだよ
967名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 11:01:24
>>965
オーナー臭いのが混じってるなw
968名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 11:29:05
今日の書き込みのオーナーの心理状態。解説

>またレベルの低い邪推コメントを書いてくるやつが出てきた。(中略)
>あなたは、どんな会社を経営しましたか。
>きちんと説明できますか。

自分(オーナー)の常識&正義は必ず正しいので、批判的なコメントは
全て本部社員か、煽って来る知能の低い奴との認識
そしてレスが「小売店を5店舗経営してますよ」と来ると

>だいぶお下品な会社を経営されているのでしょうね。
とレス。これはオーナーの頭脳の中では
「お前と同じくらい低レベルな邪推コメントを書いてやる」と考え書き込んだ結果
上記の書き込みに批判的な書き込み数点。

そして
>やはり「レベルの低い邪推コメント」を書かれると頭きますよね。

つまり、レベルの低い邪推書き込みは止めましょうよ〜とのオーナーのメッセージ。

つまり私たちのレスやコメントは、「だいぶお下品な会社を経営されているのでしょうね」
と同レベルであるとオーナーは考えているのでしょう。

だけどオーナー。私たちのコメントは貴方の書き込みから邪推してではなく、推察して書いてます。
それに引き換え「お下品な会社」は邪推ですらありません、貴方の妄想や願望でしかありません。
969名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 11:46:35
>>968
なるほどw
馬鹿な俺にはそこまで読めなかった。
確かにそのとおりの流れなんだろうなw
「邪推」と「推察」の違いさえ解らないんだろう。。

「オーナーは今裁判で不利な状況だろう」
・・・判例や、今までのデータから見て有利に転ぶ可能性は皆無だから。

「そんな状況だから今更慌ててブログを再開したのでは?」
・・・そうでないと、自分から放り出し半年以上放置していたブログを突然再開する理由が説明できないから。

「いや、もう負けてて、その腹いせで再開したのかも」
・・・「裁判の資料は請求すれば見られる」というオーナーの発言から。(審理中の資料は閲覧できない)


「5店舗経営しています」
「どうせ下品な会社なんでしょうね。従業員にも的外れな指示ばかり出してるんでしょ?」

↑これは邪推というレベルにすら達してないべ。
970名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 11:50:56
>>969
一部補足のうえブログにコピペさせてもらいます。
971名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 12:09:54
>■無題
>別にお前らに読んでくれとか頼んでないのにwwwwwwwwwwwwwwwwww
>(2006-09-18 11:53:47) [コメント記入欄を表示]



なんじゃこの書き込みは?

オーナーなら最低だな。読んで欲しいからマルチしたのに・・・・
972名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 15:51:28
>>11月23日に函館地方裁判所から特別送達が届かなければ、こちらも重い腰を上げなかったかもしれない。

過去の書き込みを見ると、11月23日以降の書き込みに悲壮感がにじみ出てますね。
オーナーっぽい書き込みからコピー

>91 名前:名無しさん@あたっかー[sage] 投稿日:2005/11/23(水) 18:50:26
>>89
>FCが最低最悪の騙し屋なのは今どき小学生でも知ってる
>わざわざ証明なんかする必要は無い
>オーナーのこれからを思うと可哀相でしょうがないよ

>97 名前:名無しさん@あたっかー[] 投稿日:2005/11/24(木) 10:08:04
>フランチャイズは詐欺で悪質な商売であることは、ネットをやってれば猿でもわかる。
>たくさんの人が何千マンの借金背負って自殺してるし、裁判もたくさん起こってるし、
>ほとんどは泣き寝入りで30年40年道路工事して必死に借金を返してる。
>たくさんの人の人生が潰されてる。
>ここにいる奴らも仕事失って路頭に迷って、借金が膨らんで取立てがきて、家族に絶縁されて
>人生終わったら、フランチャイズ詐欺被害者の100分の1くらいは気持ちがわかるんじゃないかな?
973名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 15:56:41
ていうか、>>120もそれを感じ取ってるのが笑えるw
974名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 16:01:58
>>973
ワロタ
975名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 23:07:52
>東北では10-4加盟店が5店ほど脱退し、青森にあるオリジナルブランドに
>加盟するそうです。このブランドでは、現在の10-4の売上でオーナーさんが
>入らなくても利益がでるとか
少ない売上げで利益が出るのは、原価が安いからです。
原価が安いとまず商品が不味くなります。
味は原価の高低だけで決まる物ではありませんが、
チェーン店の場合、かなり重要な要素です。
これを信じたオーナーが、借金返済のために加盟して、さらに赤字を増やす悪寒
976名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 23:27:26
>2005-09-15 15:55:15 本部からの警告書で
>ブログを全て削除する事。フランチャイズ契約に基づく
>解約意向の有無を、正式な方法でチェーン本部法務担当へ申し出ること。
と言われても削除せず 「まあ、脅しですね」と楽天的に考えるオーナー。

>何らかの決着がつくまで私は掲載を中止するつもりはありません。
>法的にも問題はないと私は思っています。
>これは弁護士とも相談の上でやっていることです。

それで次の日にコンピュータが止められたりして営業を続けられなくなった。
オーナーさん? 営業出来なくなったのは頼りない弁護士のせいではないですか?
今の弁護士も同一人物ですか? もし同じ人だったら、
同じ人がブログに乗せても問題ない、との発言はあまり信用できないような気がしますが・・
営業停止の責任は弁護士にあるとは思いませんか?
その時、まずはブログを削除して本部と交渉していたら、今より有利な状況になっていたと思いませんか?
977名無しさん@あたっかー:2006/09/18(月) 23:35:12
なんか弁護士も、あんまたちのよくない奴のような気がする

2000万の弁済なんてどう考えても無理、仮に本部から金が出たとしても、
弁護士費用以下になりそうな事くらい素人でも分かるのに、
「被害者を増やさないために断固戦いましょう」なんて、心労抱えている
父親に言うんだもんな

報酬目当ての悪徳弁護士じゃねえの?
ブログに関して何も言わないなんてあり得ない
FC契約の守秘義務には、少なくとも違反しているだろうに
978名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 01:12:42
良心的な弁護士でないのは確かだけど、悪徳とまではいかんだろ
マンガやドラマみたいに弱いものの味方みたいな弁護士なんていないよ
勝つに越したことはないが、訴訟の打ち合いすればその分儲かるんだからそうけしかけただけだろう
979名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 09:18:33
おや、今日は更新されないのかな?
980名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 09:21:02
いまさらブログ削除してももう遅いけどな・・・・。
「さあ次の手を繰り出しましょうか?」をお待ちしております
981こんなの如何?:2006/09/19(火) 12:35:39
ところで、もし本部が
「ピザFCオーナーとの戦い」とのタイトルでブログを展開したらこんな感じでは・・。副題は
>○○○○(勿論実名で)が加盟してきた。
>店舗を佐賀県伊万里市駅前に出店を許可。
>しかし、開店してしばらくしてロイヤリティは払わず、本部を詐欺誌扱い
>やっと契約前に示していた謙虚な態度が嘘っぱちだらけだと悟った。

2005-09-08 17:25:43  どれくらい乖離していなかったか
では、実際の売上と想定の売上でどこがどれくらい乖離していなかったのか、分析してみよう。
月に300万円での想定売り上げとで詳細と比べてみる。
人件費は本部に無許可で想定より5万円分上げて出していた。
これはオーナーが働かず楽して儲ける負い目としてあげたものと思われる
水道光熱費は北海道と比べて冷房費は高くなるのは当たり前。
その代わり暖房費が安くなるのを計算していない。
税理士の顧問料が1.05万円。金庫のレンタル代が月に5250円などは
オーナーの独断で契約したもので、本部には一切関係ない
さらに想定外だったことが、オーナーがドキュンだった事。
交通費を出させて見回りに行かねば何をするのか分からなかった。
本来ならSVの時給も請求したいほどであった。
つまり、オーナーが勝手に本部想定よりも最低でも7万は高く経費が
かかるように想定していたわけである。
そもそもオーナー本人が店長に入れば、店長の人件費分がさらに浮くわけであり、
オーナーの強い希望があり、弟店長を認めざるを得なかった。
本部も甘いと言われれば、そのとおりであるかもしれない。
そして詐欺だと言われた売り上げも、最高だと300万想定していて、実際には
298万の売り上げも記録しており、開業してすぐこの売り上げは良い売り上げである
こちらは用心に用心を重ねて、経費を安くするつもりが
オーナーの勝手な判断で支出をふやしたのである
しかも必要経費には焼き鳥屋の領収書まであるのである。
よくもこんな嘘ばっかりの資料で本部を詐欺誌呼ばわりしたもんだ
こんなことが許されるのなら、この世は訴えたもん勝ちである
982名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 13:13:53
本部の架空ブログ
2005-09-15 15:38:24
オーナーの弟の店長は9月1日に入院し、翌2日に手術をした。
入院1週間である。病気自体は不幸であるはあるが・・・
オーナーからメールが来た。
「平日のみ夕方5時からの開店で許可をもらえないか」と問い合わせてきた
はっきり言って自殺行為であり、
契約書にも書いてあるとおり、そんな営業時間の変更は無理である。
仮に平日14時から17時まで休みにしても、
店長は時給ではないのだが意味が無いはずだが、
働かない時間を店長の給料から差し引くと考えられる。
色々アイデアを送ったが次のようなメールが来る
>17:00〜23:00にしてもらってランチの欄もなくしてもらえませんか。
>それを認められないなら10月からは店をしめるしかなさそうです。
>7月末から○○○さんには店を買ってくださいと言っているのですがね。
>彼に個人の責任で買ってもらいたいところです。
>いいかげんなデータで開店させられたのですから。
急に言われても10月分の折込チラシの印刷変更が間に合いませんと伝えると
「じゃあ、10月分はチラシ自体がいらない」と言って電話を切られた
弟に何の相談もなく10月はチラシ無しに決めたのである
なんだ、この反応は・・・。オーナーとして経営に全く責任を持ちもせず
このいい草である。
仕方なく、オーナーの弟に連絡を取り、営業時間の変更は
契約上、絶対に認められない事と、その場合はオーナーが
閉店するとの決意を固めていることを告げると、弟も閉店に同意したようであった
全く本部や弟、従業員の事を考えていないは明らかだ
自分が店長になるのは駄目で、閉店は良いのか?
とにかく驚きのオーナーである。
983旧スレは埋めましょう:2006/09/19(火) 14:00:00
本部の架空ブログ
2005-09-15 15:55:15 オーナーへの警告書
オーナーがブログにて、ピザチェーン本部との戦いとの表題で
本社名、複数社員の本名や、守秘義務に反することを許可無く
公表してるので、削除要求を迫る警告書である。
1.上記表題の掲載を中止し全ての記事を削除すること。
2.ブログに限定せず、インターネット上でのチェーン本部の
  許可の無いに関する情報の流布を、今後一切行わないこと。
3.フランチャイズ契約に基づく解約意向の有無を、
  正式な方法でチェーン本部法務担当へ申し出ること。
しかしそのブログにて
>何らかの決着がつくまで私は掲載を中止するつもりはありません。
と宣言。
以前営業時間の変更許可が無い場合閉店するしかないと発言。
そして解約無しの申し出もなく、残念ながら解約意思ありとみなし
解約の手続きを始めるわけである

契約書にある「契約の解除について」の項目で
>加盟店において下記の事態が発生した場合は、何らかの通知予告を
>要さず本部は加盟店にたいしフランチャイズ契約を解除する事が出来ます。
とある。解約意思の有無の通知予告をしていて全く返答が無いので、
契約解除できるわけである。これは弁護士とも相談してやるので
法的にも全く問題は無い。
オーナーさん。このブログをご覧になっていますよね。
これが本部の答えです。
あなたも、反論があれば、一般の人が閲覧して判断できるインターネットの
書き込みを利用して書いてもらえませんか。
陪審員制度も始まるかもしれないこの時代に、一般の方々にも判断に参加してもらって
どちらの言い分が正しいかを決めませんか。
984名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 14:09:42
総括すると今回の騒動はオーナーの存在が本部にとってアハ!体験だった。
985名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 15:45:58
http://www.fcajapan.gr.jp/2006/060911.htm

このの本部は・・・・
986名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:18:22
以前ブログでの公表を
>何らかの決着がつくまで私は掲載を中止するつもりはありません。
>法的にも問題はないと私は思っています。
>これは弁護士とも相談の上でやっていることです。

弁護士も問題無いと言ったのでは無いのですすか?
それなのに、後日。

>二審判決によると、2ちゃんねるの「ペット大好き掲示板」内に
>病院名や住所とともに「過剰診療、誤診、詐欺」「動物実験」などと
>匿名で書き込まれていた。
>一審・東京地裁は2002年、名誉毀損の成立を
>認めたうえで「被害者が匿名の発言者を特定する
>のは困難で、管理者は名誉毀損を知った場合、
>直ちに削除する義務がある」と判示した。
>二審・東京高裁も支持したため、同氏が上告していた。

>こんな経緯もあって、しばらくは、ブログへの書き込みの方針をどうしようか
>迷っていたところだった。

弁護士と相談の上でやっていたなら、迷う必要もないのじゃないかね?オーナーさん。
987名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:35:32
おい読み直したら、以前と言っている事が矛盾してる部分があったぞ。

>10月の平日昼間の営業を休んで17時から23時の営業時間にしてもらえないかとの要請を行ったが、
>それに対しては営業時間の変更は100%無いから閉店するしかないとの言われたことから伺える。

オーナーゴラァ(゜Д゜#) 前の書き込みはこうだろうが〜〜〜〜〜〜〜〜

>平日の営業時間を祝日をのぞいて
>17:00〜23:00にしてもらってランチの欄もなくしてもらえませんか。
>それを認められないなら10月からは店をしめるしかなさそうです。
>ご検討ください。


自分を守るために本部の主張を「ねつ造」と 書くことで
「自分や本部の言動を「ねつ造」 していた。
「やっぱりこんなオーナーだったんだ」 との思いを禁じ得なかった。
988名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:40:42
>>987
どう違うのか分からん
989名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:49:44
>>988
オーナーが損害賠償請求で裁判所に提出した訴状には
本部側から「閉店するしかない」と言われたのに対して、

ブログでは
「それを認められないなら10月からは店をしめるしかなさそうです」
営業時間の変更を認めないと閉店するしかないと言い出したのはオーナー。
閉店するしかないので、営業時間の変更認めろと、脅迫っぽく使ってます。

微妙な部分での捏造ですね
990名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:51:48
まあ捏造というよりも、
年月が経過して、脳内の情報が自分自身に都合の良いように
変化してしまったのでしょう。

とにかく、オーナーさん。
過去に自分の書いた文章を読み直しましょう。
991名無しさん@あたっかー:2006/09/19(火) 17:55:59
>>989
ああ、そこか。
オーナーが「閉店するしかない」と迫ったのをハッキリ覚えてたので
>>987を見てもそこに気が付かなかった。
確かに本部側が「営業時間変えるしかないというなら閉店しろ」と言ったかのようになってるな。
992名無しさん@あたっかー
>>991
私も今日気づいたところです。
前に読んだ時は全く気づかなかった。

もしかしたらオーナー自身も気がついてないのかも・・・・・・。