■フーゾクの経営者です -part.14-

1 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/09(水) 09:06:02

フーゾク業をビジネスとして真面目に考えるスレです。
この業種の経営について、現役経営者や開業希望者の方々と
実践的なノウハウを中心に語り合いたいと思います。
あくまで経営と言う観点からの話題をお願いします。
情報交換の場として、私自身も学びたいと考えております。

【フーゾクスレＦＡＱ】　←開業希望者はぜひご参照下さい
http://ichibandoori.hp.infoseek.co.jp/FAQ/
※現在更新が止まっています

【１の私設掲示板】　←ＯＦＦ会関係の話題はこちら
http://www.alse.net/1/BBS/index.html
【過去スレ一覧】　←-part.1-より-part.12-まであります

2 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/09(水) 09:11:23

3 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/09(水) 14:15:00

新スレご苦労３

4 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/09(水) 19:47:20

ゴルフボール１０個入る女はいくらですか？

5 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/09(水) 22:08:33

早めの新スレで、過去スレ断ち切る作戦？
知性派を自任してる割には、少し頭悪いんだよね。
ＯＦＦ会で事実関係を全て明らかにしましょう。
今回は逃げも隠れも出来ないよ。
水子も見てるし。

6 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 01:13:22

>>5 なに言ってるんだボケ

7 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 01:29:55

>>4
君も自分が思ってるほど、頭良くないよ。

8 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 04:33:40

>>7
君はなぜ故に4にレスを？

9 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 05:23:33

10 ：ターボー：2005/11/10(木) 09:30:27

荒しはスルーしましょう

11 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 11:22:20

>>5 が電波発信中…
ゆんゆん、やんやん、よんよん…

12 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 14:22:41

>>5

12回も２ちんねラーが集まって
ＯＦＦ会が有ったのか？
そこでどのような講義だったのか？
お笑い経営学の風俗の話全て事実を明らかにして欲しいです。

13 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 14:27:40

どうでもいいが過去スレを先に使えよ。

14 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 23:37:55

>>8
おお確かに。最も頭よくないのは >>7 だ。

15 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/10(木) 23:38:45

>>13
お前もな

16 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 01:41:01

12回もＯＦＦ会が有ったのか？

17 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 02:43:22

知らん

18 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 07:29:31

今度の日曜は過去の被害者が全員集まって
被害者の会が結成されたりするのかな。

19 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 09:07:24

箱ヘルで名義はっててつかまるとどうなるの？あとその時税務署って関係
あるんですか？

20 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 11:01:51

前スレの>>970
>附則でも既存店には何てどこに書いてるんだよ

ちゃんと書いてあるだろ。どうしようもないバカだね。
　↓　　　　↓
この法律の施行の際現に旧法の規定により
届出書を提出して旧法第二条第七項第一号の営業を営んでいる者であって

21 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 11:12:53

もういいかげんにしろよ。
自分なりに情報源に当たって、自己責任で判断する。
それでいいだろ。
議論してどうにかなる問題じゃない。

そこまで議論したかったら法律勉強相談板の

風営法関連の相談
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017239505

にでも逝け。ここまで来るとスレ違い・板違いだ。去れ。

22 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 11:23:41

>>20
デリヘルが既得権得られるなんてどこにも書いてない。

23 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 11:42:56

21じゃないけどまじで弁護士に聞けよ。
何で素人がゴタゴタ言うのか。
俺も弁護士に聞いたけど、既得権があるのは今ある店舗型だけで、
今度の新法じゃ無店舗さんの受付所には無理ですねと言われた。
弁護士に聞け。それが一番。

24 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 12:34:03

行政書士に聞いたら既得権があるから届出すれば受付所は認められると言ってた。

25 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 12:44:12

>>24
法解釈ができてない行政書士だね。
弁護士に聞きなさい。あるいは公安に。

26 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 12:53:39

結論・改正法に付き　

受付所の届けを出す。　区域内で有れば問題無し。
しかし旧法では合法だったが今回改正猶予期間内に
禁止区域から移転する場合
猶予期間6ヶ月で既得権は無くなる。
移転をする方法で対応しるしかない。
ただし特例を除く

27 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 12:56:07

26の意見でほぼいいと思うが、6ヶ月は3ヶ月の間違いじゃない？
あと特例とは何？

28 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 12:59:28

免許・資格・特権などを利用者に対しての既得権に付いて
その法が改正された場合
猶予期間後解消される。

デリに既得権は今回は略無い。　

現法で消費者・国民など利用者に不利益な理由が無い。　

29 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 13:09:33

特例に付いて

新法案で変更届・新規届けをだす場合　その限りではない。

30 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 13:11:03

過去に縛られてもしかたな無い。

31 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 13:16:07

>>29
でも今回の場合は禁止区域等あるから特例もないということですね。

32 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 13:57:11

たったいま警視庁に電話して聞きました。既存店は届出により受付の設置が
認められるとのことです。新規店はダメと言ってました。うそだと思う人は
下記に電話して聞いてみて下さい。

東京／警視庁／総合相談センター

TEL 03-3501-0110

33 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:06:45

>>32
それはね。
禁止区域にない場合の既存店だよ。

34 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:10:53

>>33
禁止区域はないとのことです。

35 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:14:35

>>34
禁止区域がないわけない。
警察庁の担当部所の人に真意を確認したが、
既得権は一定の期間を設け経過処置としてはあり得るだけだとさ。

36 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:16:11

引きこもりの荒らしのせいで無駄にスレが進んでしまいましたが、
もう来ないと思います。改めて仕切り直しましょう。１さんよかったね。

37 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:18:05

>>35
デタラメはやめろ。もう相手にしないから書き込んでも無駄だぞ。

38 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:18:50

というか本気で聞いたのか。
警察は言うことを毎回変えるということか。
荒らしにして逃げるなよ。

39 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:20:15

既得権はあるが、それは禁止区域外の業者だけ。
それは公安に聞いてもそう答える。

40 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:34:55

訳が分からん。駄目とかOKとか。
情報が錯綜しすぎだ。

41 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:37:16

>39
たった今、禁止区域が200メートルの規制内であれば可能だと新宿Kに言われたぞ!
何が真実か分からなくなってきたよ。

42 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:50:08

>>41
41さんのじゃ、ますます訳が分からん
それって禁止区域外なら可能だということだよね
悪いがもう一度聞いてもらえますか？
単純に、今無店舗で届け出してる風俗店で、禁止区域で受付所持ってるとこは
改正後も営業しても問題ないですかって。

43 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 14:55:02

>42
ごめん
改正後、3ヶ月で駄目とかならないよねと聞いてもらえますか？
半年経っても、1年経っても、2年経っても大丈夫だよねと聞いてもらえます？

44 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:01:38

>>41
禁止区域が適用されるのは新規店だけです。既存店は全て届出が受理されます。

45 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:02:32

>>43
期限はありません

46 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:06:31

>>45
本当に警察は既存店を認めるということだね
それなら今受付所がない店も受付所形式にしておこう
かなり旨みがありそうだから
来年5月までだから受付所作るくらい楽勝だ

47 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:08:42

しかし古臭い店舗型で営業してる連中は馬鹿だね
なるべく新しい受付所にしておけばきれいだし
客はこっちに流れるな
国がアマアマで助かった

48 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 15:15:56

既存店を認められると主張してる人の法的根拠が判らない。

前スレに有った、附則の５条では無理と云うのがはっきりしたのに。

49 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:18:53

>>48
警察が認めると言ってるそうだ
こうなれば、至る所に受付所を作っておけばいい
店舗型は古くなるばかり
こりゃ無店舗の時代が始まる

50 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:20:36

警察は馬鹿だね
既得権があるの分かったら5月までに受付所が大量に出来るぞ
やったもん勝ちということか

51 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:36:51

>>48
私もあなたに同感。新法をどれだけ読んでも店舗型の営業はともかく、
無店舗型の受付所の営業に既得権を認めるという法的根拠に至らない。
ただ公安が問題ないと言っている以上、大丈夫なのでしょう。
50が言ってるみたいに施行日までにデリヘル業者は受付所を作ってるくる
でしょうね。店舗型にとっては最大の危機かもしれない。

52 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 15:53:50

百歩譲って、既得権が有ると仮定すると。
わざわざ受付所を別に作る必要は無いですよ。

旧法で届出を出していた人は、ウチは事務所が受付所を兼ねてましたと
主張して３ヶ月以内に受付所の届けを出せば、全て受理されると云う事になる。

受付所は、女の子が客に接する以外で客に接する業務（直接会って紹介等）
と規定されているから、客が実際に来店していなくても居たと主張すれば
既得権が認められる場合は、全ての届出が受理されるはず。

新法関連の施行令等で受付所の広さ・形状等が規定されても旧法で届出済の
既得権業者には、適用されない事になる。

53 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 15:59:41

>>51
店舗型はホテル代が必要ないから集客力の面ではホテル出張専門の
デリヘルは相手じゃないでしょ。

54 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 16:11:23

>>53
そんな事ないよ。
ホテル代抜いた価格になってるから、客は店舗型と変わらないと
勘違いするし、むしろ店舗型より安いと思わせられる。
店舗型は改装費や清掃代も結構かかるしさ。
老朽化で客も寄り付きにくいし。

55 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 16:18:12

警察が既存受付を認めてくれるというのは朗報ですね。
これで気にせずに営業できますね。

56 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 16:41:17

正直、警察に聞いたという奴は眉唾もんだと思う。
2chにいるような連中がわざわざそんなことするとは思えない。
なるべく警察とは関わりたくないはずだし。
単純に新法の内容を弁護士に見せて法的判断を受けるのが一番だと思う。
俺は申請済みであろうが、現在禁止区域にある無店舗風俗店の受付所は
新法施工後は無理ですねと言われた。

57 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 16:51:09

旧法に基づいてデリの届出を出して受付所を設置している者は
３ヶ月の間は、変更の届け（受付所）を出さなくても営業できる。
２００メートル規制と都道府県条例規制は、３ヶ月の間は適用しない。
　　↓
３ヶ月の猶予を貰ったものは、施行から３ヶ月の間に受付所所記載の書類と
と営業の方法の書類を出せば、デリの開業届けの書類を出さなくても良い。
　　↓
①禁止区域又は地域以外の受付所は、そのまま営業できる。
②禁止区域又は地域内の受付所は、猶予期間が終了後閉鎖。

附則第３条１項は、３ヶ月の猶予。

附則第３条２項は、受付所・待機所の書類を出した人は開業届けの提出の免除。

附則第５条１項は、免除者は、200ｍ規制・都道府県条例は、３ヶ月間適用しない＆
新法３１条の２第４項に書いて有る「営んではならないとされる区域又は地域以外の
受付所」には、200ｍ規制・都道府県条例は適用しない。

58 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 17:00:41

既得権が有ると云う人の、法的解釈が出てこない。

59 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 17:03:06

デリ業の人は、不動産屋に頼むと警察行ってもらって
最新の地図を見せてもらえます。
そこで引越しを考えましょう。

60 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 17:10:36

因みに愛知県は、全滅です。
営業できない場所は県全域です。

61 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 17:19:29

>>970
よく読めバカ
　　　↓

改正案条文の３０頁

新法に規定する書類を提出したときは届出書を提出したものとみなす

附則第五条

新法の規定は届出書を提出して営業を営んでいる者であって、施工から
三ヶ月を経過していないもの又は届出書を提出したとみなされるものの
当該営業所における受付所営業については適用しない。

62 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 17:37:40

>>61
バカとは、下品ですねｗ
附則第五条を自分の都合の良いように、省略せずかいてね。

＞新法に規定する書類を提出したときは届出書を提出したものとみなす
あくまでも第３１条の２第１項のデリの開業届けを出したとみなされるだけ。

＞届出書を提出したものとみなされるものの当該受付所における
届出書を提出したものとみなされるものの当該受付所における
同条第四項（新法第三十一条の二第四項）←ココが一番重要！
に規定する受付所営業については、適用しない。

新法第三十一条の二第四項の最後の方を良く読みなさい。
「営んではならないとされる区域又は地域にあるときは、この限りではない」

63 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 17:59:43

＞新法の規定は届出書を提出して営業を営んでいる者であって、施工から
＞三ヶ月を経過していないもの又は届出書を提出したとみなされるものの
＞当該営業所における受付所営業については適用しない。

つまり届出書を提出して営業を営んでいない者には適用するということだね。
これから始める人もダメだってことだね。

64 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 18:00:27

風俗なんて皆下品じゃないか

65 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 18:01:44

踊らせて可哀想な人達だな。既得権は無い警察庁は断言してるよ。自分の耳で確認した事だけ信じた方がいいよ！

66 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 18:18:30

>>65
当分は何言っても駄目だよ
皆愉しんでやってるんだからさ

67 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 21:03:01

970さんが正しいよ。
どう考えても既得権は得られないことが条文からははっきりしてる。
まあ、970さんが納得するような法解釈をしてよ。

68 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 22:23:54

そのネタあきたよ┐('～`；)┌
やっぱ1がこないとネタないね♪

69 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 22:48:09

受付所の話は結論出たとして、次は、集客方法、広告宣伝についてなんてどう？
案内所は法改正でへたすると幇助罪に問われるんだよね。
あとは、新聞、雑誌の媒体への幇助罪の適用基準はどうなる？
それから、ネットの風俗サイトへの規制は？

70 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:18:51

あと客引きがほぼいなくなることの影響とかもあるね。

71 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:22:06

>>60

60 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 17:10:36
因みに愛知県は、全滅です。
営業できない場所は県全域です。

※　ｗ大変だね。私のの知る愛知県では無いから良かったけどね。　　

72 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:37:29

新法での受付所の定義は対面接客をする施設。
そこで、嬢の写真を置き、問い合わせは無料インターホンで行う施設にする。
金銭の授受は嬢にやらせる。
これで無事に新法クリア。

73 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:45:16

>>69
受付所はもう駄目として、広告も相当きついと思う。
もう無届の業者の広告は出来なくなる。
これをやった時点でその広告掲載者は逮捕。
案内所もどうなることやら。東京だと吉原くらい残るの？

74 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:50:22

>>72
率先してやってみてくれ。
多分アウトだと思うけど。

75 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/11(金) 23:51:18

今日、警視庁の保安課に電話で聞いてみたら既存店は届出により受付所の設置が
認められると明言していましたが、禁止区域云々は聞かなかったので、明日は
警察庁の国家公安委員会に電話して禁止区域について質問してみます。明日の昼までに
結果を報告します。

76 ：75：2005/11/12(土) 00:00:23

公安は土曜日は休みかも知れませんね。とりあえず電話してみます。

77 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 00:09:45

警察に聞くのもいいが、別のところで言われていたが、
我々が話せるレベルの人間に聞いても分かってないと言ってたぞ。
彼らはあくまでも施行直前に上の言う事を元に動くだけだから。
まあ気休めにはなるだろうから、聞くのは悪くないが。
とりあえず聞いてみてくれ。
ただ、純粋に法を元に判断しないといけないらしい。
それがもっと上の連中の意思を表すもんだから。
その人は違法行為になるものを認めるような法律にはなってないと言ってたけどね。
気休め程度にはなるから聞いてみてくれ。

78 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/12(土) 00:11:12

>>71
＞※　ｗ大変だね。私のの知る愛知県では無いから良かったけどね。
レスの意味が判らないんだけど？

愛知県は、箱ヘルは県の全域が新規営業できない場所ですが？
受付所の既得権が認められない場合は、受付所は全滅なんだけど。

貴方のの？知る愛知県は、パラレルワールドなのかも知れないですね。

http://www.pref.aichi.jp/police/tetsuzuki/hoan/seifuuzoku.html

79 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 00:19:21

あと聞く際には無店舗営業のデリヘルの受付所であることを強調してくれ。
店舗営業は確実に既得権あるからさ。
まあ、あと相手がどの程度の地位の人間かということと、
名前等も確認しておいてくれ。
その発言に関して責任を持ってもらう意味でね。
ここで名前を言う必要はないが。
まあ、あとで実はこうでしたで変わるかも知れんが、気休め程度にはなるだろう。
後は複数の弁護士にこの法案で既得権があるかを見てもらった方がいい。
こっちのが確実だとは思う。
弁護士は今のところ、既得権なんかないという意見がほとんどのようだが。

80 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 00:21:49

素朴な質問
受付所が有ることによる、客又は店のメリットは何？

81 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 00:28:48

>>80
お客様のニーズに対する国会答弁での当局の見解

○政府参考人（竹花豊君）　
お客のニーズは様々であるようでありまして
店舗型のファッションヘルスに行き、店内でサービスを受けることに抵抗感のある者が
しかしどんなサービスをしてくれる従業員が派遣されるか分からないといったような場合には
そうした受付所に行ってサービス嬢についての情報提供を受けるといったような
そういうことに活用するということで、やはり現にこれだけ受付所ができてきておるものと
見ますと、ニーズがあるというふうに考えざるを得ないと思います。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0101/163/16310270058002a.html

82 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/12(土) 00:38:21

１１月１１日
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令改正試案」に対する意見の募集について
が警察庁のＨＰで掲載されていた、１１月２５日（金）まで。

警察庁のＨＰ　http://www.npa.go.jp/
内容　http://www.npa.go.jp/comment/seikan1/public.pdf

83 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 01:13:27

>>80
既得権の参議院の答弁

○政府参考人（竹花豊君）　
受付所は禁止区域等に設けることはできませんので、新規参入する者が
この受付所を設けることは非常に難しいというふうに思います。
他方で、既に既得権を持って受付所を現にやっておられる方々については、
その営業の内容を健全化をするということが期待できるというものでございます。

現在の受付営業の既得権を守ると云う論調では無く
営業の内容を健全化を目的に答弁している。

これを見た限りでは、禁止区域の受付所の存続は無理みたい｡

84 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 02:10:18

>>78 オープンしてます。。

85 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 05:37:39

age

86 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 09:03:09

問題は禁止外区域はどこかになるんじゃない。
正直どうなるか分からんし。
東京だと吉原の一部だけでしょ。

87 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 09:21:39

受付所を設けている者について附則に記載されたということは、
やはり既得権を認めるということなのでしょう。受付所だけが
三ヶ月の猶予期間があるわけではく、改正案すべてが三ヶ月の
猶予期間があるわけだから、受付だけ附則に記載する必要がない
わけで、禁止区域については条文に明記されてるわけだし。

88 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 09:35:27

>>83
>既に既得権を持って受付所を現にやっておられる方々については、
>その営業の内容を健全化をするということが期待できるというものでございます。

既存店には禁止区域の規制をかけないということが現れている発言ですね。

89 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 09:35:44

>>87
むしろ、受付所は3ヶ月か、書類が通ったものというのを強調したいということだと
思う。店舗型が書類が通ったらとだけなってるのに対して。

90 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 09:44:28

>>88
その後に下のような発言もある。
一概にそれを正と考えない方がいい。
禁止外区域での既得権のことを言ってるのかもしれないし。
実際受付所でも禁止区域外は既得権があるのは確かだろうから。

今の受付所のあるデリバリーヘルスは受付所のない元のデリバリーヘルスになるか、
あとはもうしようがないから脱法行為ができないなら違法行為だと、
そういう形でファッションヘルスをもう堂々と営むという、
こういう形になっていくんじゃないかと思っているんですよ。

91 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:02:04

>>89-90
お前バカすぎ。もう来なくていいよ。

92 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:06:12

お前が来るな潰れる受付所よ。

93 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:10:27

【既得権とは、改正風営法の条例が施行された１９８４年４月以前から営業を続けていた業者】
に与えられた権利。移行措置として、該当業者には一代に限り、特例で営業の継続が認められている。

94 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:23:58

75です。
国家公安委員会に電話してみたら土日は分かる人がいないそうなので、
週明けの月曜日にまた電話してみます。担当官の許可が得られれば名前も
公開しますのでお楽しみに。

95 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:28:05

・受付所に関する経過措置
附則第五条1
パターン1
既存無店舗業者は3ヶ月間は受付所をもっていいよ
パターン2
既存無店舗業者は附則第三条2の書類を提出すれば受付所をもっていいよ

ここで附則第三条2の書類だが、公安は禁止区域の業者の届けは
認めないよとある
だが、既存の店舗型は二十八条に禁止区域の制限は受けないとあるので
店舗型はしょうがないから、届けを公安も認めるよとなる
一方、無店舗型は店舗型のような条文がない
禁止区域外の届けは受けるけど、禁止区域の届けなんかいらねーとなる
結局、受付所に関する経過措置に書かれているように無店舗業者は
2パターンに分かれるということ
このパターンがある時点で無店舗型は店舗型と違うという事

96 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:31:19

・性風俗関連特殊営業の届出に関する経過措置
附則第三条1
法律の施行の際、すでに旧法の届けを出してる
業者の営業は3ヶ月間は今までと同じで構わないよ
附則第三条2
附則第三条1の業者は3ヶ月以内に
新法に関係する書類を提出したらどうですか

・店舗型性風俗特殊営業等の禁止区域等に関する経過措置
附則第四条1
既存店舗型業者は附則第三条2の書類を提出すれば今のとこで営業
してもいいですよ

・受付所に関する経過措置
附則第五条1
パターン1
既存無店舗業者は3ヶ月間は受付所をもっていいよ
パターン2
既存無店舗業者は附則第三条2の書類を提出すれば受付所をもっていいよ

ここで附則第三条2の書類だが、公安は禁止区域の業者の届けは
認めないよとある
だが、既存の店舗型は二十八条に禁止区域の制限は受けないとあるので
店舗型はしょうがないから、届けを公安も認めるよとなる
一方、無店舗型は店舗型のような条文がない
禁止区域外の届けは受けるけど、禁止区域の届けなんかいらねーとなる
結局、受付所に関する経過措置に書かれているように無店舗業者は
2パターンに分かれるということ
このパターンがある時点で無店舗型は店舗型と違うという事

97 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:37:29

団塊の世代をターゲットにしたらどうだ
団塊の世代は、競争心と性欲は旺盛だぞ
団塊の退職金を狙え

98 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:45:39

>>96
お前が必死に自己の脳内解釈を書いたところで、当局がＯＫを出せば終わりなんだよ。
無駄な時間を過ごしてないで働けよカス。

99 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 10:47:37

>>98
もう諦めろカス。
受付所なんかいらんという運動起こしてやる。

100 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 11:09:37

100get

101 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 11:17:54

>>96
店舗型の人間としては、ライバルのデリヘルの受付所が消えてくれるとうれしいです。
店舗型のみなさん、国がこの法解釈で受付所を無くすように、いろんな機関に
働きかけましょう。

102 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 12:30:22

>>101
お前の自演はもう飽きた。既得権があるかないかは、もう既に決まってることなのに
働きかけるもなにもないだろ。ほんとにバカだね。

103 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 12:38:23

>>103
意味がわかんねーよデリヘル野郎。
潰れろ。

104 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 13:43:47

さあて、ＯＦＦ会が近づいてまいりました。
債権者集会と化すか、はたまた
被害者の会結成の場となるか、
とっても楽しみ。

105 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 14:50:38

>>84
新規オープンしているのは、無届店舗型性風俗特殊営業店です。

届出済店舗型性風俗特殊営業店の権利（会社売買）が数千万で
売買されているのを知らないの？

106 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 15:06:15

３０００万ね。もっと具体的に言わなきゃだめじゃん

107 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 15:21:34

受付所の既得権が認められたたら、一番美味しいのは大家じゃない？

ホテル街の周辺のテナントビルの空室に受付所が大量発生する可能大。

現在、警察が把握している受付所が約７００軒が施行時に１０倍以上に
１万軒を超える事は、確実じゃないの？

国会の答弁の「営業の内容を健全化をするということが期待できる」
既得権を認めたら、そこらじゅう受付所だらけになって困る警察庁です。

108 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 15:59:40

全国のデリ経営者の皆さんに朗報　

当方は、当スレで既得権は有ると主張している
ヘナチョコ経営コンサルタント事務所　所長の、ヘナチョコ太郎です。

事務所の入り口に受付所用のカウンターを置きましょう。
立派な物でなくても構いません、折りたたみ会議テープルに板を付けるだけで十分。

これで貴方の事務所も立派な受付所になります。

会議テープルが無い方には、当事務所が斡旋いたします。

★ご注意★
○既得権を認められない可能性が十分考えられますので、費用は低額で抑えましょう。
○認められなかった場合は、当方では一切責任を負いません。
○受付所と認められた場合は、当事務所顧問契約付き・受付テーブルを購入して戴きます。

109 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 19:00:20

>>何かとデリ叩きですが、
今月３店舗目のオープンしました。

110 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 20:19:50

>>107
国とはそんなもんです。
法的根拠はまったくありませんが、どうせ公安は既存受付所を認めるでしょう。
あいつらは所詮弱虫君ですから。
今ある状況を何とかしようなんて出来ません。

>>109
今のうちに受付所も作っておこう。事務所がしょぼいんなら。
でかい面してる店舗型を潰す時がきた。
デリが天下を取る時が来たんだ。
無能な国に乾杯だ。

111 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 20:30:43

>>108
客を出入りさせといた方がいいよ。
既成事実を作っておこう。
既得権のために。

112 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 20:42:57

107
もし既得権がある様ならば一時的に数は増えるでしょうが、すぐに淘汰されていくでしょうね！
110
箱ヘルは古くても何でも箱ヘルです。特に繁華街では箱ヘルを望むお客様のニーズは変わらないと思いますよ！

113 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 20:52:06

>>112
そうともいえないよ。
店舗型にとって変わる可能性は高いよ。
あんな古臭いもんより。
ひでーとこだと化け物屋敷みたいなとこもあるじゃん。
きれいな受付所にしときゃ客も入りやすい。
デリで店舗持ちたい奴も多いしね。
多少は脱法という意識があったから躊躇してただけで。
既得権得るんだから、世のデリはかなりの確率で受付を持つでしょう。
店舗型には消えてもらいましょう。

114 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 21:19:27

>>113
デリの受付所って対面接客だめでは？
だったら美醜関係ないような

115 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 21:25:22

>>114
国が認めるのよ受付を。
あいつら今あるものをどうこう出来ない体質だから。
多分これからあちこちに受付所が出来るよ。
所詮国の上を行くのが風俗業者です。

116 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 21:37:32

風俗店やるときって、やっぱり怖い人たちに上納金払うの？

117 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 23:07:36

店舗型に負けない受付所（案）

事務所全てを、豪華な受付所に改装する。
嬢の順番が来るを待つ為の個室＆マッサージチェアー完備。
嬢と客は完全送迎、送迎者はベントレー（中古）。
客用駐車場完備。

118 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/12(土) 23:13:59

>>114
対面接客（女の子の案内やシステムの紹介）出来るのが、受付所です。

119 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 00:24:54

>>117
受付所は認められたとしても当局の規制はかなり受けると思うよ。
そんなのは無理と思われ。

120 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 01:39:17

>113
もう少し市場を把握しとかないと淘汰される組に入っちゃうよ！
君が指摘している様な酷い箱もあるだろうけど、客は受付場で遊ぶ店を選ぶ訳じゃないからね！
現状見ててわかるでしょ？！箱ヘルと受付場持ちのデリが共存する所で商売してれば誰でも解ってる事だよ！まあ、既得権が事実なら一時的に数が増えるのは確かだけどね。

121 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 09:02:04

届出済のデリヘルは２１５７０店もあるんだね。コンビニが弱小チェーンも含めて
４万店だからデリヘルがいかにオーバーストアかが分かるね。もう完全に終わってます。

122 ：ターボー：2005/11/13(日) 09:25:24

２１５７０店はあくまでも届出の数で実際に営業しているのは？？
（廃業届けを出していない業者が沢山居る）

123 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 10:42:27

受付所は既得権を得られたところで、
数年後には消えていくことになると思う。

124 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 10:47:27

やっぱり店舗型許可店と店舗型違法店の勝利に終わるんでしょうか？

125 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 11:06:10

＞123 どう言う意味?
＞124　店舗型許可店は悔しいけど強いよ!たいした女がいなくても入ってるね。
　　　　違法店舗は勝ち組には回れないでしょ!

126 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 11:24:40

>>125
メルアド教えてくれたら教えます。
この場じゃなんなんで。

127 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 12:51:53

現在　デリ状況ですが　
当然　無店舗条件です。

事務所・待機所・受付所　所在のみと確認してます。
現在営業してる地域で区域内で有れば
受付所＝現在電話がある場所・パソコンがある場所の届けです。

受付所に客呼びも問題ないことが解ってます。
しかし、条件の揃った場所に移転をした場合
立地条件の良いテナントの家賃が払えるオーナーがいるのか疑問ですね。

今回の改正は現活動元の立入を出来る環境を作るのが目的です。

128 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 12:58:08

>>121
２万店舗に増えたのですね。
その中には地方のＳＰコン・会員制クラが含まれてないので
どれだけ多いか考えてしまいます。　

それにしても
副業オーナや現役大学生には開業を禁止したのが良いと思う。

129 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 13:58:12

>>127
今後の受付所の乱立する地域予想
①繁華街（レンタルルームを使用する場合は、違法性が残る）
②郊外のホテル街の周辺（大部分がこちら側）

現在の受付所は繁華街中心ですが、既得権者には合法と云う形になれば
地方都市では、送迎の効率を考えて郊外のラブホ街に近い場所に
事務所を構えて居る例が多いので、移転をしなくても受付所を設置できる。

130 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 20:11:30

ビルオーナーの合意って楽に取れますかね？

131 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 20:31:15

肩身の狭いデリヘル業者が店舗型に変わる時が来そうですね。
みんなで受付所を作りまくりましょう。
なるべく派手なのでいきましょう。

132 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/13(日) 22:22:20

↑
以上、受付所既得権発生主義者同盟の妄想でした。

133 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 02:54:44

>>131　
受付所を作りまくりましょう以前の問題だろう。
届けは所在地だけだよ

134 ：たかちゃん：2005/11/14(月) 09:57:05

１２回ＯＦＦ会参加の皆さんへ

１様、１２回ＯＦＦ会参加の皆さん
昨日は、沢山のアドバイスありがとうございましたm(__)m
こんなに有意義なアドバイスが受けられるとは思っていませんでした
開店に向けて色々やらなくてはいけないこと、苦労などが分かりました
これからもご指導お願いします

２次会の途中で帰った者です

135 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 10:19:19

94です。
受付所設置について国家公安委員会に電話したところ次のような回答でした。
「既存店に関しても禁止区域はあります。どこが禁止区域かは各都道府県の警察に聞いて下さい」

警視庁に電話したところ次のような返答でした。
「既存店に関しても店舗型と同等の禁止区域を作るという話はある。
しかし条例が変わるかもしれない。はっきりしたことは言えない」

136 ：135：2005/11/14(月) 10:25:05

明確な回答が得られなかったため担当官の名前は聞きませんでした。

137 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 10:31:51

tes

138 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 10:45:36

>135 やはり、既存店の受付所について、禁止地区の適用あるんだね。
実質、認められる地区は、ないに等しいだろうから、
受付所を撤退するしかないね！

139 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 11:02:44

94さんどうも。
96の基本的には公安しだいで、公安が駄目と言えば、
既得権はないと言う、まさにその通りのようですね。
これでほとんどの受付所が消える訳ですね。
デリが受付所を続けるなら引越しするしかないようですね。
すごい競争になるだろうけど。

140 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 11:36:17

モテない男のナンパサイト
http://nanpazyuku.hp.infoseek.co.jp/
　　　　

141 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 11:40:26

東京だと吉原にしか受付所は残らんわけか。
吉原に受付所なんてあったかな。

142 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 12:28:01

在日韓国人社長＜超高級焼肉店・パチンコ屋・ソープランド・経営＞談
このごろの業界
事業計画出せば資金は湯水のように集まるが配当は１２％を超える。
求人募集すれば、ええ？こんな美女？？がと、女の子も集まる。
ただ、どう広告しても、安い客しか集まらん。ここがネックじゃ｡

143 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 13:48:32

福岡だけど、
福岡のソープランドは、お店余りになってんだって

144 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:02:08

新宿Kの話では禁止区域外は受付所は持てない！しかし禁止区域は200ﾒｰﾄﾙ規制内であれば可との事！一番街の一角と風鈴裏が熱くなるね！

145 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:04:03

みんな受付所の問題にばかり気を取られてるけど、
待機所だって消防法の規定に基づいた設置および立ち入り検査を
受ける必要があるんだよな。

146 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:07:07

>>144
書き方がおかしい。
禁止区域は受付所をもてないだろ。

147 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:08:57

200ﾒｰﾄﾙ規制内の他に条例で禁止区域指定されてるから、
禁止区域外は吉原の一部だけだよ。

148 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:19:58

待機所を申請させる意味は何だろうか。
摘発を受けると、これまでは風俗嬢は半ば見逃されてきたが、
これからは同罪と見なされ、逮捕されていくということだろうか。

149 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:24:11

ｲｴｽ

150 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 14:30:03

やっぱりね。
となると、前科持ちの風俗嬢を雇うのは駄目とかになるんでしょうね。

151 ：一デリ経営者 ◆Z1NcFYhNhs ：2005/11/14(月) 14:30:36

「東海４県、派遣風俗２０業者、合計で６億５０００万円申告漏れ。」

愛知県など東海４県の約２０業者が、名古屋国税局の税務調査を受け
昨年までの最大４年間に合計約６億５０００万の個人所得の申告漏れを
指摘された。

申告漏れが最も多かったのは、４年間で約１億５０００万の所得を
まったく申告せず、約５０００万を追徴課税された。

今回のデリヘル業者への集中税務調査でも、所得だけでなく消費税の
無申告が大半の業者で発覚。
消費税の追徴税額は、重加算税を含めて合計約３０００万に上った。

平成17年11月13日　新聞記事要約

皆さん、申告は必ず行いましょう。
消費税も、嬢との契約方法だけで数倍に増えますから注意。

因みに私は、上記２０業者に入っていません
税務調査は入ったが、申告漏れは指摘されませんでした。

152 ：一デリ経営者 ◆Z1NcFYhNhs ：2005/11/14(月) 14:49:50

>>148
＞これからは同罪と見なされ、逮捕されていくということだろうか。
これは、ありえない。

嬢は、街頭等で客を勧誘や誘引しなければ逮捕されない。
売春斡旋は、経営者及び売春をさせた人が逮捕。
風営法違反は、名義人か事実上の経営者が逮捕。

153 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 15:11:55

すみません　ちょっとお邪魔します。

下記のサイトを建設中で動画配信をメインに構築したいと思ってます。
http://www.fuzokuchannel.com/
手探り状態ですがご協力いただきたいと思います。管理人

154 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 15:12:53

>>153
こんなとこで宣伝するな。うぜー。くたばれ。

155 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 15:23:43

>>147
受付所は関係ありません。
父さん馬鹿なの？
赤線の話古すぎよ

156 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 15:30:55

>>155
条例を読め。
これが禁止区域の定義だ。

２前項に定めるもののほか、
都道府県は、善良の風俗若しくは清浄な風俗環境を害する行為又は
少年の健全な育成に障害を及ぼす行為を防止するため必要があるときは、
条例により、地域を定めて、
店舗型性風俗特殊営業を営むことを禁止することができる。

157 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 16:15:06

>152 経営者と同罪とみなす、つまり、幇助罪で
逮捕される嬢が増えると
いうことだ。

158 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 16:21:05

その通り。仙台ではすでに嬢の逮捕及び実名報道が行われている。携帯からでｽﾏｿ

159 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 16:35:33

他の嬢がやったことじゃ済まされない訳だな。
待機所もその店の一部として申請される以上。

160 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 16:46:22

>>135
94さん。結局現存する受付所は改正後消滅ですか。
改正前に受付所作って、店舗型潰すと息巻いてた人達は
どこにいったのか。

161 ：94＝135：2005/11/14(月) 17:06:45

私の質問の仕方が完全ではなかったように思えたので再度公安に電話して確認しました。

公安の返答
「受付所を設置している既存店には既得権はあります。しかし、最終的な判断は
各都道府県が行うものであるので、東京は有りで神奈川は無しということもあり得ます」

東京警視庁は「まだハッキリしない」だそうです。

162 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 17:32:29

>>161
どうなるか分かりませんね。
正直、受付所を含め、風俗店が景観と治安を悪くしてるという
地元住民の声が多いのも事実ですからね。
ここぞとばかりに既得権は認めないよとなるかもですね。
認めたとしても本当に一部だけとかもありえますね。
歌舞伎町あたりだけは認められるかも知れないけど。
渋谷、池袋あたりでも駄目かも知れない。
その他の風俗店が似つかわしくない地域なんて絶対だめとかなりそう。

163 ：一デリ経営者 ◆Z1NcFYhNhs ：2005/11/14(月) 18:10:59

>>157
＞経営者と同罪とみなす、つまり、幇助罪で
幇助罪て事は、単純売春で逮捕ではなく、経営者等に協力して
売春防止法の刑事処分規定に違反して逮捕されたて事でしょう？

売春防止法
http://www.houko.com/00/01/S31/118.HTM

164 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 19:00:00

おーい、前スレの>>970よ、散々偉そうなこと書いてたけど
警察庁は既得権を認めたぞ。謝罪しろや。このど素人がｗｗ

165 ：ターボー：2005/11/14(月) 19:30:54

いつまで既得権はあるのですか？？

166 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 19:36:18

>>164
俺は970さんじゃないけど、よく読めアホ。
あとはそれぞれの地域次第だろうが。
お前みたいに調子に乗ってる奴が消えてくれるように既得権なんていらんよ。

167 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 19:44:16

94さん。何度もすみませんが、165さんが言ってるみたいに、
3ヶ月間と言われてる既存店に与えられた経過措置期間のことを
既得権と言っている可能性はないですかね。
3ヶ月といえども、既存店に与えられた既得権と言えるから。

168 ：１です ◆BLRwP80mJw ：2005/11/14(月) 20:31:53

＞ＯＦＦ会に参加された皆さん

昨日はお疲れ様でした＆有難うございました。
皆さんのおかげで、いつも以上に楽しく、有意義なＯＦＦ会とすることが
できました。改めて御礼を申し上げます。

さて、ＯＦＦ会において提案させて頂いた件について、皆さんにメールを
送信させて頂きました。
お手数ながら、ご一読の上、皆さんの理解と賛同を得られれば幸いです。
今後ともよろしくお願い致します。

169 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 20:37:17

>>164
>>161さんがレスした意味が>>164は、判らないみたいなので
少し説明します。（長文ですいません）

公安の見解は、
新法で箱ヘルに準ずる受付所は、風営法で禁止されている
２００ｍ規制（第２８条第１項）以外は、既得権は有る。
但し、都道府県の判断で制定する条例で禁止されている場所では、
既得権が有っても受付所は、設置できない（第２８条第２項）。

附則第５条第１項（要約）
（前略）附則第３条第２項によりデリの届出書を提出したとみなされるものの
当該受付所における「第３１条の２第４項」に規定する受付所営業については、
適用しない。
　↓
第３１条の２第４項（要約）
公安委員会は、届出書の提出があった時は、書面を交付しなければならない（中略）
「第２８条第１項」の規定又は、「同条第２項」の規定に基づく条例の規定により
受付所を営んではならないこととされる区域又は地域にあるときは、この限りせはない。
　↓
第２８条第１項（要約）
店舗型性風俗特殊営業は、一団地の官公庁施設・学校・図書館・児童福祉施設
都道府県の条例で定めるものの敷地の周囲200メートルの区域内においては、
これを営んではならない。

第２８条第２項（要約）
前項に定めるもののほか、都道府県は、条例により、地域を定めて、
店舗型性風俗特殊営業を営むことを禁止することができる。

170 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 20:50:34

>>169つづき
風営法の200ｍ規制より、規制範囲の広い都道府県条例で禁止区域を
定められている箱ヘルに準ずるのだから、ほとんどの地域の既得権は
有っても用を成さない。

現在箱ヘルが新規開業出来る所だけが３ヶ月以後、受付所を存続出来る
この場合、元々受付所を新規開業出来る所だから、既得権は必要無い。

171 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 20:53:36

>>169 訂正
＞受付所を営んではならないこととされる区域又は地域にあるときは、この限りせはない。
受付所を営んではならないこととされる区域又は地域にあるときは、この限りではない。

172 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 20:58:45

都道府県条例の箱ヘルの規制範囲が変われば、受付所の規制範囲も変わる。

173 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 21:37:46

>>169
>公安の見解は、
>新法で箱ヘルに準ずる受付所は、風営法で禁止されている
>２００ｍ規制（第２８条第１項）以外は、既得権は有る。
>但し、都道府県の判断で制定する条例で禁止されている場所では、
>既得権が有っても受付所は、設置できない（第２８条第２項）。

この見解は970さんが公安に聞いたものですか？

他の掲示板での行政書士の報告
　　　　↓
合法デリヘルで新法施行前に既に受付所を持っているものは、施行後に所定の
手続を取れば経過措置が適用となり、施行後の禁止地区でも受付所営業が継続
できると、警察庁は説明しています。

174 ：94：2005/11/14(月) 21:51:21

>>167
３ヵ月というのは、その期間は新法の規定は適用しないという意味ですよ。
既得権の期限についてはどこにも書いてありません。

175 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 21:59:04

>>173
君の言ってる人、行政書士を語るインチキ野郎だよ。
メールでやり取りして分かったけど。
当てにならない。

176 ：161：2005/11/14(月) 22:04:39

>>169
私が公安に電話したときのやりとりです。

私「受付所を設置しているデリ店に既得権はありますか？」
公安「あります。そうでないと現在営業している店は困るでしょ」
私「では禁止区域でも受付所を設置できるんですね」
公安「これは警察庁の見解で、最終判断は各都道府県がします」

177 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:12:30

>>174
私が言いたいのは公安が、3ヶ月の新法を適用しない期間を
既得権と考えてないかということです。
既得権なんて言葉自体条例の中には出てこないから。
勝手に我々が既得権既得権と言ってるだけですから。
3ヶ月の新法を適用しない期間も既得権と言えば既得権です。

178 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:17:24

>>176
現在営業してる店の猶予期間3ヶ月も既存の受付所をもつデリヘルに与えられた
既得権だと思えます。

179 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 22:19:50

>>117
最初に書いて有るでしょう
>>161さんがレスした意味が>>164が、判らないみたいなので
私が説明したんですけど。

その行政書士さんのレスのURLは？
＞手続を取れば経過措置が適用となり、施行後の禁止地区でも受付所営業が継続
＞できると、警察庁は説明しています。
「経過措置」とは、３ヶ月の間？それとも長期間にわたるの？
それを書かなければ、抽象的で判らないでしょう？

新法の条文を読めば、法律知識が多少有る人なら禁止区域での
受付所の３ヶ月以上、継続が無理だと判るはずだけど。

禁止区域の既得権が有り、そのまま３ヶ月以上受付営業が出来ると
言ってる人は、条文を示して出来る根拠を示して欲しいが！

180 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 22:24:02

>>179
レス番の間違い、訂正（スイマセン）
正解>>173
最初に書いて有るでしょう
>>161さんがレスした意味が>>164が、判らないみたいなので
私が説明したんですけど。

181 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:29:02

>>176
たしかに、当局に問い合わせするとき、「既得権」という言葉は、使わない方がいいな。
「新法施行後に既存店の受付所の届出は禁止地区内でも受理されますか？」
と聞くべきだ。

182 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:29:49

>>177　おじやんよ　屁理屈て言うんだよ
しかし新法で答えがあって
現実的に無い話しをしても仕方が無いよ。

183 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:33:59

>>970
>「経過措置」とは、３ヶ月の間？それとも長期間にわたるの？
>それを書かなければ、抽象的で判らないでしょう？

「手続きをとれば」と書いてあるでしょ。それで分からないの？

184 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:36:25

>>181
そうだね。3ヶ月の猶予期間こそがすでに既得権なわけで。
公安はそれを既得権と考えているのかも知れません。
というか、それを既得権と言っても全然問題ないわけで。
公安が後は都道府県次第というのも970さんが172の見解と一致してるわけで。
都道府県が禁止区域を緩和するかどうかということでしょうね。

185 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 22:37:17

>>175
イン○○司○書○て、風俗○○○○○の事？

最初と比べると、トーンダウンしていますね。
この掲示板も見ているみたいですね、もしかして････

186 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:44:23

>>183
970さんの代わりに答えるけど、だからその手続きを取る時に
規制がかかると何回言えば分かるんでしょうか。
条例を元に納得いくように説明してよ。

187 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 22:45:46

>>183
本当に、抽象的なんだからな～

「手続きをとれば」なら附則の、第３条２項で３ヶ月だな。

188 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 22:56:38

>>186-187
お前ら本当にアホだね。よく読め↓

手続を取れば経過措置が適用となり、施行後の禁止地区でも受付所営業が継続
できると、警察庁は説明しています。

189 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:05:40

>>188

それってさ、そのサイトの奴が言ってるだけのことでしょ。
警察庁はまだ分からないと電話した人が言ってたのに、
何でそんな説明ができるんだよ。
いい加減にさ、だからさ、条文を元にそれを証明しろよ。

190 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/14(月) 23:06:01

>>188
何回も聞くけど、その「手続を取れば」とは、

どんな手続きなの？　条文の何条に書いてあるの？

191 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:13:45

>>183
ここでいう経過措置とは、公安が「既存無店舗店による受付施設の届出と受理書の保持を
3ヶ月間しなくても、見逃してやるよ。」って意味だろ。
逆に言えば、それ以降は受理書を保持していないと違法になる。
そこで、新法施行後3ヶ月以内に、既存無店舗店が、「これ、今ある受付所だけど、受理してね」と公安に
届け出ても、公安は「条例で決められた禁止地区だから、いらね～」とつき返される。
しかたなく、事務所＆待機所のみの届けで受理してもらうしかない。

通常、行政は商売するのに新しい資格、要件が必要になった時、「昔からの営業を守ってあげましょう」
って場合は、新法施行前に申請の受付を開始するのが普通だが、そういう気配すらないことを考えても、
原則、ダメってこと。

192 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:17:07

>>190
どうすれば既得権が得られるのかよく読めアホｗ

193 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:21:38

>>192
既得権なんて言葉、条文上にもないんだよ。
いい加減分かれよ。

194 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:26:50

>>193
公安に既得権という言葉を連発してたけどな。
公安は既存店よりに立った考え方をしてるぞ。電話してみな。
最終的には各県にまかせるって言ってたけどな。

195 ：194：2005/11/14(月) 23:28:27

×公安に既得権という言葉を
○公安は既得権という言葉を

196 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:32:26

>>194
それって、結局970さんの言う各都道府県の条例の禁止地域
に依存するということでしょ。
だからこそ全滅のところもあれば、一部可のところもある。
だいたい元々受付所が脱法ありきでの改正なんだから、改正後も
それを存続させようというのが無理があるわけで。
3ヶ月でも猶予期間をくれるだけでも国には感謝しなくちゃ。

197 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:35:37

下系一切なしのデートクラブを立ち上げたいのですが、風営法許可は必要でしょうか？性的サービス一切なしです。

198 ：194：2005/11/14(月) 23:42:16

しかしどうなんだろうな～。全国の警察を統括してる警察庁が「警察庁としての見解は
既存店の既得権は認める」と言ってるんだよね。それに対して各県警が逆らうようなことを
するかな。俺は右に習えだと思うけどね。

199 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:47:21

>>198
「警察庁としての見解は既存店の既得権は認める」
「ただし、条例の定める禁止地域の外にあったときには」
というのが正解。

200 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:48:10

>>198
その既得権というのも勝手にこちらが過大解釈してる可能性もあるわけで。
単に公安としては3ヶ月の経過措置のことを既得権と言ってる可能性もあるわけです。

201 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:53:45

正直受付所を脱法として改正するのに、受付所を禁止区域のあちこちで
残すようなことはないと思う。
うろ覚えだが、箱に関しては単に規制で出来なくなっただけような気がする。
だからそれまでの店は残された。
今回は完全に脱法から始まっている。

202 ：194：2005/11/14(月) 23:56:38

>>199-200
電話して聞いてみなよ。警察庁の姿勢がよく分かるから。俺はもう寝る。

203 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/14(月) 23:59:28

>>202
公安ってなんだよ。
公安がどういうもんか知ってるか脳味噌ゼロ君。

204 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 00:11:10

箱⇒規制としての改正
受付所⇒脱法に対する改正。

おのずと既得権なんて残すかどうかは明らかじゃないか。

205 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 05:59:57

>>184 頭大丈夫か？　
デリ専門の業者の場合
既得権という言葉の意味以前に今回は
受付所＝電話がある部屋の届けが義務化しました。
禁止区域は赤線基準ではありませんので200Ｍ基準です。
都内でまさか住宅地やマンションはまずいので引越ししまようね。
でも殆ど影響は無いし、地方でも影響は出てません。現状報告ですがね。

206 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 06:06:18

>>204既得権に対してちなみに１円の価値もありません。
何もしなくても金が入る訳でもありませんから。笑う

>>201　君も頭大丈夫か？　デリ基地外？
受付所で行為は出来ませんし
あくまでお客とコンタクトを取る場所の所在地になる。
待機場と同じ住所でかまわない、ただし200Ｍ区域では営業は駄目という事

既存の店舗型は今回改正に何も関係ありません。

207 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:31:40

どうせ既得権はあるに決まってる。
国はヘタレは変わらずだろ。
あいつらに今まででかい事ができたか？
無理だろ。
既得権無理なんて言葉に騙されず、デリヘル業者は改正日までに
受付所をもっておこうぜ。
問題は、一つのデリ申請御者が複数受付所を持てるかとかに移った。
今こそデリヘルが風俗の中心になる時だぜ。

208 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:34:28

207だけど、205はど素人のアホだな。もう出てくるな。
受付所＝電話がある部屋じゃーよ。頭わる。
こんな奴がいるからデリ業者が馬鹿にされるんだよ。
勉強してから出直せ。

209 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:38:17

　　結論

警察庁は届出済みの既存店で受付所を設けているものについては
禁止区域であっても新たに届出をすれば営業を認めるとの方針を示した。
理由は「既得権を認めないと現在受付所営業をしているものが困るから」とのこと。
既得権は恒久的なもので特に期限は定めていない。

210 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:43:58

>>209
それは警察庁に今日新たに確認したか？
昨日の電話の内容をまとめただけじゃねーだろうな。

211 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:48:00

>>210
警察庁が昨日言ったことを今日になって撤回するとでも？

212 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:49:12

>>210
だからおめーが直接電話したのかと聞いてるんだよぼけ。
俺は既得権あることはっきりしてほしーんだよ。
わかんねーか。

213 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:49:38

>>211
だからおめーが直接電話したのかと聞いてるんだよぼけ。
俺は既得権あることはっきりしてほしーんだよ。
わかんねーか。

214 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:52:34

しかし970の法解釈はあてになりませんね。あくまでも自己満足してるだけで
実践的なものでないことがよく分かったよ。

215 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 08:56:23

>>214
970店舗型の店員で、嫌がらせかもしれん。
受付所作るという流れを少しでも遅らせようという。
970よ。てめーの解釈はどうでもいいから、てめーも警察に聞いてみろ。
警察はてめーみたいな暇人相手にせんぞ。

216 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 09:42:35

209は人の書き込みを自分のように書いただけか。
どうしようもねー間抜けだな。
まあ、既得権得られるのは間違いないから、もういいが。
とりあえず受付所を作ろう。
それが一番だ。

217 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 10:17:38

>>209

元々２００規制は受付所がある業者の事ですだ何も問題無しよ

218 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 10:58:44

まだはっきりしねー部分もあるが、
とりあえずデリ業者は受付所を作っておこうぜ。

219 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:01:06

親戚に箱の権利を買わないかっていう人が
いるけど、これはラッキーなのでしょうか？
名古屋なんですけど、あまり派手にはやってないそうです。
マッサージで月の純利益が予想ですけど200万～300万ぐらい
だと思います。
権利買うとしたらどれぐらいが打倒の値段だと思いますか？
格安にするというのですけど。

220 ：八戒：2005/11/15(火) 12:14:25

情報が混乱しているが、たった今警視庁の知り合いと会ってきたので報告する。
あくまでも都内の場合!

Q①現在、都内で受付所を設けて派遣型ヘルスとして営業しているが改正後はどうなるのか?
A①いわゆる既得権益を設ける形になる。ただし既得権に一定の条件を設け、条件を満たしたものに限り認める。

Q②一定の条件とは?
A②その条件は、議論中で最終的には都議会にはかり決まるので、まだ決定していない。

Q③例えばどんな条件がありますか?
A③あくまでも例としては申請者の過去の犯歴、ビルオーナーの承諾、集客の仕方、営業時間、法人化etcを色々な面から検討している

Q④場所的な問題は?千束の一部を除いては禁止区域となっているが私の場合は禁止区域に該当するが・・・
A④現状では既得権を認める一定の条件の中には禁止区域の項目は無い

Q⑤それは禁止区域で現在、受付を持って営業している店も既得権を認める
一定の条件を満たせば既得権を認めてもらえると解釈していいのですか?
A⑤現段階ではそうなる

Q⑥この既得権とは、施行後の数ヶ月の期間を限定しての移行措置としてでは無いと解釈して良いのですか?
A⑥期間限定の一時的のものであれば、どんなに楽か(笑　個人的にはそうして欲しいが、既得権益を認めるって事はそう言う事だよ!

Q⑥今回の既得権の話は我々には有難い話ですが、都条例をいじってまで改正する意味って何ですかね?
A⑥わかんねぇ(笑　風俗店自体は言葉は悪いが必要悪だから、店舗型のように状況の把握と厳しい条件の中で管理していった方が管理・監督しやすいからだろ!

Q⑦いつ頃に　一定の条件　は発表されそうですか?
A⑦まだ解らない。おそらく五月頃までには施行されると思うが都議を通過して
からだから数ヶ月の移行期間を経てからだろうな!

こんな感じでした。色々、思う人はいるだろうけど　これが現実(現状)　です。
ただ、あくまでも現段階の話です。年にもう一度お会いする予定です。

221 ：sage：2005/11/15(火) 12:24:04

八戒さん乙　俺の聞いた話しと同じだね。現段階では既得権有りの方向だね。

222 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:35:06

>220この一定の条件が気になるなぁ～
今の名義人が風摘で捕まった事あるからなぁ…

223 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:47:17

最初から既得権はありというのは分かっていた。
既得権自体は条文上は公安しだいだった。
970はこれをすべて駄目と決め付けていたが、限りでないというのは
OKを出してもいいし、NGを出してもいいという解釈だから、
条件を満たす業者はOKを出すという風になるのではないかと思ってた。
「営んではならないとされる区域又は地域にあるときは、この限りではない」
220の③で書かれている条件は満たしているから、これより条件が
増えない限り大丈夫だと思う。
問題は営業時間が12時までになることとか
広告に対してはもろに規制を受けること。
いずれにしてもこの条件もどこまできつくなるか分からないし、
予断は許さない。
地域的な条件も出てくる可能性もある。
東京でも既得権ある地域とそうでない地域もあるかも・・・。

224 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:55:10

>>220　既に開示されてます。
>>223　赤線と今回の200は関係ありません。
受付所のみでデリは時間規制は有りません。

225 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:56:56

>>218 　パパの夢は適いませんよ。

226 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:59:12

>>223　既得権かたっても駄目な物は駄目ですよ、それよりはよう学校にいきなさい。

227 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 12:59:45

>224
どこに開示されてるんだよ!お前みたいのが適当なこと言うから事実が嘘くさく聞こえて混乱するんだよ!

228 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:02:55

>>224
227の言う通りだ。
お前の言うことは間違いだらけ。
頼むから出てくるな。
時間規制受けることも知らんのか。
まじでお前みたいなもの知らずの屑はどっかいってくれ。

229 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:06:01

>>226
だからさ。警察はもうOKってなってるじゃん。

230 ：八戒：2005/11/15(火) 13:16:10

>>２２６
認めたくないのか、既得権が君にとって都合が悪いのか知らんが現実を見なよ。

＞２２３いずれにしてもこの条件もどこまできつくなるか分からないし、
予断は許さない。地域的な条件も出てくる可能性もある。東京でも既得権ある地域と
そうでない地域もあるかも・・・。

現段階では220で書いたが、俺も地域的なものを含めて楽観視できないと思うよ。

231 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:23:09

>>230
私の聞いたのもだいたい同じ。
警察庁としては警察庁が合法とみなす合法デリヘルの既存受付所に関しては
既得権を与える。
ただし、各自治体によっては、制限を受けることになり、撤退を
余儀なくされる受付所もあるだろう。
その事に関しては、それぞれの自治体の判断に任せる。

でも既得権認められても実はかなり今よりはきつい状況になるんだよな。
まだあんまそこまでは話題になってないけど。

232 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:26:25

＞＞八戒　　お前は以前、ここを荒らしていた八戒だろ?お前が何を言っても誰も信用しないよ。消えてくれ!

233 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:35:42

>>228
>時間規制受けることも知らんのか

これについては決まったわけではないけど客を出入りさせるわけだから
規制される可能性は大きいね。店舗型の風俗店は最近になって２４時以降は
店内に客がいないようにしろとの通達が当局からきたようだけど無店舗型の
場合、２４時以降は待機所に誰もいないようにしろとか言って来そうだね。

234 ：八戒：2005/11/15(火) 13:41:53

>232
俺は過去に何度か書き込んでいるが荒らしたつもりはないぞ。
物分りの悪い素人に常識を教えただけだけど。

>>231　>既得権認められても実はかなり今よりはきつい状況になるんだよな。
まだあんまそこまでは話題になってないけど

ほほう。非常に興味深い発言だね。きついとは、どんな状況ですか?

235 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:44:23

>>233
警察庁はすでに店舗型ヘルスと同様の時間規制を設けるような
発表はしてますね。
仰るように待機所に穣がいる時点で摘発されるとかになるかも。
12時ギリギリに客を取ってなんていうことも出来ないように
するでしょうね。
その他にモロ広告規制は受けるし、普通のデリのがいいかも知れない気が
してるけど。

236 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 13:59:59

あれ、より良いカモを捕獲するためにMIXIへ移転ですか。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=414611

ここでは自分の店の子への手のつけ方でも教えてくれるのかねぇ。

237 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:04:25

＞48 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 15:15:56
＞既存店を認められると主張してる人の法的根拠が判らない。
＞
＞前スレに有った、附則の５条では無理と云うのがはっきりしたのに。

　ﾌﾟｹﾞﾗw

238 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:08:47

>>237
970さんは”限りでない”という条文を100％駄目と考えたんでしょ。
直前になって、そうなる可能性もあるわけで。
まあ、あんまり浮かれてると痛い目みるぞ。

239 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:13:30

>>238
>直前になって、そうなる可能性もあるわけで。

それはないよ。警察庁が方向を打ち出して各都道府県がその方向で
話をすすめてるんだから、180ど方向転換なんてありえません。

240 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:18:06

一番笑ったのは三ヶ月間だけ既得権が与えられるという書き込み、頭大丈夫かｗ

241 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:19:59

>>239
警視庁も今のところはだいたいの方向性だけではっきりせず。
各都道府県に関しては警察とは別で、未だどうなるかは分からない。
これまでの流れが見えてないのか馬鹿君。
まだみんな安心できないといってるのに。
お前みたいな馬鹿がデリの混乱の元だ。

242 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:22:28

八戒さん。
まだ流れがあんたのいうとおりどうなるかわからんが、
また情報頼むわ。

243 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:23:38

>>241
あのね、警視庁は東京なの。上にいるのが警察庁。今日も学校さぼったのかよｗｗ

244 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:25:33

>>243
ちょっとしたミスでうるせーぞ馬鹿。
八戒さんとかわざわざ聞いてくれた人の発言も読めない馬鹿。
頼むからお前みたいな馬鹿はきえろ。

245 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:29:14

まあ楽観的にいこうや

246 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:39:04

問題は山積みだよ。
某所よりだけど。

「デリヘル受付所」と「無料風俗案内所」が、
渾然一体となっている実態がある。
改正風適法では、
デリヘルの「受付所」規制が始まり、
受付所として届出をしていないところでは、
デリヘルの客を取れなくなる。
そもそも、風俗案内所で
デリヘル受付所が兼業できるか、
それがまだ分からない・・・・
しかも、ある地方の当局は
「風俗案内所」に対し、
規制条例制定の動きをしている。
警察庁は、「風俗案内所」に対し、
風適法の広告宣伝規制を積極的にかける、
との意向を示している。
デリヘル受付所のみならず、風俗案内所の行く末も
いろいろありそうだ。

247 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 14:47:25

１ですは何故コメントを出さないんだ?

248 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 15:19:17

＞247　実は自分以外は皆クズだと思っているからｗｗｗ

249 ：八戒：2005/11/15(火) 16:15:05

>246
確かに案内所に関しては大阪など、お上の動きには注目だね。
今改正では竹花答弁にもあるように案内所に対しての直接的な規制はないみたいだけど
条例で店側の集客方法の条件にどう反映されるか注意しないと・・・。
ウチは案内所にはあまり依存していないからノーマークだけど違法店の掲載を幇助とする
事で浄化していくような事を言ってるんじゃないの。いずれにせよ都内は条例次第なのかな。
どなたか詳しい方いますか?

250 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/15(火) 16:15:42

>>223
200ｍ規制は、新法に明記されていて、その他の地域は条例で規制するとなっている。

受付営業は、箱ヘルに準じると云うのが新法で決まったから、受付営業を規制する条例も
現在ある条例を改正する可能性が高い。

愛知県は、現在ある条例が基準になれば受付営業は出来ないという事になる。

251 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 17:14:42

>>250
>200ｍ規制は、新法に明記されていて、その他の地域は条例で規制するとなっている。

警視庁は既存店には禁止区域内でも受付営業を認めるようです。警察庁が打ち出した方針だから
仕方がないのでしょう。既得権を認めない都道府県はないのではないでしょうか。

252 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 17:35:51

>>251
各自治体に関してはそれぞれ。
現に大阪府なんかは独自の方針で風俗対策を実施している。
だから受付所に関してもそうなるだろう。
あんま物知らずのこと言うなよ。

253 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 17:43:47

254 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 17:49:08

またお前かよ。
勝手に買えよ。
利益出てるならいくらが妥当かくらい分かるだろうが。

255 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 18:12:49

>>252
>だから受付所に関してもそうなるだろう。

いや既得権は必ず認められる。警察の空気読めよ。

256 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 18:22:37

１さんは受付所の問題に関しては当事者だからコメントしずらいのだと思いますが
東京に関しては９９％大丈夫そうだから安心してるでしょうね。でも営業時間は現在より
短縮せざるを得なくなると思いますが受付廃止になるよりはましですよね。
１さん遠慮してないで、どんどん書き込んでね。ｷﾞｬﾊ

257 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 18:55:32

>>251 ホテヘルやめれ　

258 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 18:59:42

逆だよ
１さんは、法律を読む能力が無いから、このスレの成り行きを
固唾を呑んで見ています、ドキドキ

259 ：253：2005/11/15(火) 19:13:20

>>254
3千万ぐらいっすかね？

260 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 19:25:36

>>259
非合法の箱なら、タダでも要らん。
合法の箱なら、宣伝しなくても売れる。

以上

261 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 19:26:55

高卒が乱入か。

262 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 19:50:16

>>255
警察は既得権は認める。
みんなが言ってるのは自治体は自治体でいろいろやるということ。
知らんようだから教えてやるが、大阪府は警察に関係なく独自にいろいろ
やってる。他にもいろいろやってる。
ちょっとは勉強してね。

263 ：１です ◆BLRwP80mJw ：2005/11/15(火) 19:52:25

＞256 ：名無しさん
法改正の話は先日のＯＦＦなどでも話題になり、経営者さん同士で
それなりの情報交換は行っています。
ちなみに私も、地元署の担当さんから話を伺ったりしましたが
感触的には220で八戒さんが書かれているのと、同じようなことを
言われてましたね。

264 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:10:40

>>262
ワロタ。お前バカすぎｗ

265 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:14:26

>>264
お前のがバカだよ。
ここもレベル低い奴増えたな。

266 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:19:58

>>249
大阪のように他の案内所も規制されまくりますかね。
案内所の客引きも結構なくなるときついな。
各自治体の動きが読めないというのは、
ここの人も言ってました。
正直どうなるのか。

http://plaza.rakuten.co.jp/fuzokuhomu/diary/200511140001/

267 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:21:53

机一つ置いておけば、受付所。
無店舗既存店は、一事務所につき、いくつでも受付所の届け出して受理書もらえんのか？
だったら届け出したもん勝ちだね。

268 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:30:34

大阪は風俗に厳しいというが、日本一マンヘルが多いぞ。
警察は実態を把握しているが怠慢で摘発しないらしい。

269 ：１です ◆BLRwP80mJw ：2005/11/15(火) 20:30:47

＞皆さんへ
このスレで長らくお世話になりましたが、前回ＯＦＦ終了を持って
２ちゃんねる経営板から撤退することに致しました。
風俗経営に関する情報交換や質問・相談、及びＯＦＦ会の開催等は
セキュリティの高い他のサイトに移設する形で継続していきます。

風俗経営に関して真摯な興味のある方、勉強や情報交換を求める方
私との交流を継続なさりたい方は、お手数ながら私宛にメールにて
ご連絡下さい。移設先をお知らせ致します。
■連絡先メルアド　[email protected]

なお、こちらのスレは自然に流れていくと思いますが、今後は私が
直接関わることはありませんし、書くことも無いと思います。

2001年４月にスレを開設して以降、４年半の長きに渡り勉強の場を
与えて頂いた皆様に、心より深く感謝します。
書き込みを頂いた方、ご愛読頂いた方、そして過去12回のＯＦＦに
参加された方、どうも有り難うございました。

270 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:34:20

>>268
でも大阪ほど摘発された時恐ろしいとこもないぞ。
目つけられたら酷い目にあう。

271 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:35:07

バイバイ！

272 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 20:35:54

２００ｍ規制地域以外の「開設が出来る派」Ａ派vs「開設が無理派」Ｂ派の
ディベートの結果。

Ａ派
法的な条文が添付していなく裏づけが立証できない。
警察の見解ただレスするだけで解釈を書き込んでいない。

Ｂ派
条文を添付してある為、裏づけが取りやすい。
警察の見解もある程度、解釈を付けている。

判定、ディベート的にはＢ派の勝ち。

273 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 21:05:26

>>269
＞今後は私が直接関わることはありませんし、書くことも無いと思います。

じゃあ、１はセキュリティの高い新しいサイトの宣伝は、ココではするなよ。

274 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 21:29:46

>>273　メールしなきゃ教えないってことだろ? そう書いてあるじゃん

275 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 21:48:10

>>274
さっき教えてあげたじゃん。ミクシィだよ。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=414611

別に1へメアド教えなくても、普通にミクシーのアカウント持っていれば見れる。
無ければ招待サイトからでもミクシーには参加できるから。

276 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 21:56:52

>>272
負け惜しみはやめろ。結局既得権はあったじゃないかｗｗ

277 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 22:04:30

>>275
招待サイトってどこよ

278 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/15(火) 22:22:15

>>276
君の言っている既得権て何ですか？

①新法で規制されない事。
②条例で規制されない事。
③その他。

279 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 22:57:39

￣ェ￣)つttp://m.sns-invite.com/

280 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 23:29:56

>>278
新法や条例で規制されないで受付所営業を続けられる権利。
まだ確定ではないが、ほぼ確定だ。君はもう必要ないから来なくていいよｗ
暇そうだから法律板あたりで遊んでなｗ

281 ：280：2005/11/15(火) 23:32:37

寝るから今日はもうレスしないよｗ

282 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 23:43:22

>>279
招待状が送られてこないけど時間がかかるのかい？

283 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/15(火) 23:46:44

結構かかるので、気長にどぞ。

284 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 08:46:08

既得権は認められても、今後の受付所は苦しいな。

285 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 08:54:00

>284 その心は？

286 ：八戒：2005/11/16(水) 11:05:48

>>269
１ですさん　お疲れ様でした。四年半の歴史の中で１さんのアドバイスに
どれだけ沢山の方々が助けられた事か・・・。頭が下がる思いです。
また、アウトロー的なイメージの業界の中で、少なくとも当スレを見た方々は
悪いイメージを払拭したのではないでしょうか。
私も、このスレと出会い三年以上になりますが毎日の日課のように、出勤すると
まず当スレを開いていました(W　
１ですさんのご決断には寂しさを覚えますが、お考えがあっての事だと思います。
これからも益々のご活躍をお祈り致します。お疲れ様でした!

287 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 11:08:56

http://www18.big.or.jp/~ggg/b/bbs/mbbs.cgi?mo=p&fo=kokuhatu&tn=0070&rn=1000

288 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 11:16:01

>>269
長い間ご苦労様でした。
まあ、あそこまで暴かれたら表は歩けないですね。
お天道様は見ているってことです。
それではご自愛、ではなくご自重下さい。

289 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 11:19:13

俺も1さんには感謝しているm(__)m

290 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 11:25:10

書き込みの後にｗつける奴って、大抵
誰にも相手されない馬鹿が多いな。

291 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 11:46:22

受付所営業をしている人に失望感を与えようと半ば荒らしのように
「既得権はない」と言い続けた人たちは最低ですね。特に970はスレの趣旨を
無視して、素人の脳内法律解釈論争スレにしてしまいました。責任は大きいと思います。

292 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 12:09:59

>>291
でも、まだはっきりしないのは確かだろ。
970はもう出てこれないとは思うが。
そうやって決め付けるのもいい加減にしろよ。
誰もがまだはっきりしてないと言ってるんだから。
お前はスレが読めない馬鹿か。

293 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 12:19:11

↑まだ良識のある奴がいるんだな

294 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 12:25:21

292＝293ｗ

295 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 12:28:21

>>294
誰にも相手されない馬鹿登場か。

296 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 12:42:41

>>970
>附則の５条では無理と云うのがはっきりしたのに。

穴があったら入りたいでしょうね

297 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 13:25:46

>>296
”この限りでないという”という条文を過大解釈すれば既得権がないという
考えに至らない事もない。
この限りでないとは、Yesでもいいし、Noでもいいという解釈。
だからこそ警察は条件をつけて、既存の受付所を持つデリヘル業者を選別しようと
いう動きが出来るのである。無条件に全部Yesとする必要がない理由である。
今の所の警察の対応を聞く限りは、全部Noでなくて
よかったというのが現状にすぎない。
問題はこの条件がどの程度のものになるのかである。
この時点でかなりの業者が消えていく可能性がある。
地域的な制限も入れてくるかも知れない。
場合によっては、今後の話合いの中で、やはり全部Noだとならないともいえない。
とりあえず、まだ楽観できる状態ではない。
さらに言えば、言われてるように各都道府県の自治体の動きにも
注意が必要である。
大阪府のように独自の風俗対策をする自治体も出てくるだろう。
改正に合わせて、どの自治体もここぞとばかりに改正内容に
対する動きを見せる可能性は十分にある。
この時点でさらに業者が選別されるかもしれない。
他にも懸案項目は腐るほどある。
今のところは悲観的になる必要はないが、楽観できる状況でもない。
だからこそ、みんな馬鹿騒ぎしてないのである。

298 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 13:44:15

297ですが、
無申請や申請済みでも違法業者はいなくなれと思う。
やたら法がきつくなるのはそのせいである。
まじめにやってるとこが影響受けて、いい迷惑。

299 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 14:05:50

>>298
正論と言えなくも無いが、過去の業者があの手この手で法の網を
潜り抜けてきた結果に、今の風俗業の発展があるんだよ。

300 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 14:28:24

>>299
そうでしょうね。
新たな鉱脈を求めて、また違法業者が出てくる。
これの繰り返しでしょうね。
脱法行為なんていくらでも思いつきますからね。

301 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 14:43:28

1984年に店舗型に既得権を認めたときは営業時間の規制はされたけど
地域規制はされなかった。今回も同じなのでは。東京はそれで決まったようなものだし、
一部の自治体だけ違うというも変な話だしね。

302 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 14:56:41

>>301
何ともだね。
最近は市民レベルで風俗店を追い出せ運動まで地域によっては
起きてるから、よっぽど風俗街を形成でもしてない限り安心とは
言えないな。
市民から特に評判悪いのは無料風俗案内所。
あれのせいで街の景観悪いとあちこちで言われてる。
国会でも言ってるくらいだから。あげくは大阪みたいに条例で規制。

303 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 14:58:10

「既得権はない」と書きまくっていたやつには謝罪してもらいたいですね。
まったく何の目的でやっていのやら。

304 ：303：2005/11/16(水) 14:59:53

×何の目的でやっていのやら。
○何の目的でやっていたのやら。

305 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 15:04:23

>>303
それを言うなら警察に電話をしてくれた奴に礼を言えよ。
それに何度も言うが、まだどうなるかは今後の情勢しだいなんだから。
あんまり浮かれないこと。
あくまでも冷静に状況をまだ見つめなければいけない。
297で言ってるような状況を想定しないといけない。
既得権がないと言ってるのは店舗型の人間ではないかとは思うが。
彼らにとっては既得権認められない方が都合はいいから。

306 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 15:47:56

移動してください。

ttp://mixi.jp/view_community.pl?id=414611
ttp://m.sns-invite.com/

307 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 16:33:17

>>306
招待がくるのは何日後かな？

308 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/16(水) 16:34:44

「既得権がは、有る」と言ってる人は、条文に基づいた解釈では無く
ただ願望を書いているに過ぎないと思う。

私が一貫して言っているのは、200ｍ規制は風営法で規制されている
その他の地域では、現在受付営業をしている業者は、各都道府県条例が
適応されて制限を受けるという事です。

私は、デリ業者ですよ。
新法や各都道府県条例の規制地域以外でしか、受付営業は認められないと
個人的には思いますが。

あくまでも商売ですから、可能性を考えて受付所は自分の所有建物の一室に
設置済みです、費用もそんなに掛からなかったし。
一種のリスクヘッジですね。

既得権が認められるか、認められないかは、半年後に判りますから
某サイトの行政書士さんが正しかったか、私が正しかったかはその時判ります。

既得権が認められたら、受付所設置済みの私には得になる。

既得権がみとめられなかったら、私は受付所設置費用だけが損になるだけだが
某サイトの行政書士さんにとっては、信用を失う一大事に発展しますね。

その時の為に、某サイトからリンクされている、行政書士さんのサイトを
お気に入りに登録しておくと良いですよ。

今後も、私はレスしますよ。

309 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 17:43:42

>>308
＞既得権がみとめられなかったら、私は受付所設置費用だけが損になるだけだが

受付所設置費用だけが損になるということは、まだ活用していないということですよね。
当局に既得権の有無を確認してから設置するのが普通だと思いますが何で聞かないのでしょうか。
確か前スレでは、これから風俗を始めるかもしれないと書いてましたよね。

310 ：309：2005/11/16(水) 17:47:27

>>308
「既得権はない」と自信をもって主張しているあなたが
受付所を設置したというのも変な話ですね。

311 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 17:53:52

こんにちは、瓜実薫です。
嘘かと思ってたけど、マジで儲かっちゃったよ。
俺が10で100万儲けた方法がこれです。
たった5ヶ月で1600万も儲かった！失敗しようがない情報起業成功法！

http://tinyurl.com/7nd59

312 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 18:02:25

970は別サイトの行政書士にも「既得権はない」と執拗に迫っている。
その行政書士は「詳細については、警察庁にお尋ねいただいたほうが
いいと思います」と970に言っているが私もそう思う。

313 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/16(水) 19:00:46

>>309
＞確か前スレでは、これから風俗を始めるかもしれないと書いてましたよね。
そんな事はレスした覚えは無いけど、開業して５年目ですよ。

＞当局に既得権の確認してから設置するのが普通だと思いますが
＞何で聞かないのでしょうか。
既得権の確認してからでは間に合わないでしょう。
新法施行時点で受付所を持ってなければ、既得権云々の前の状態でしょう。

所轄に電話で聞いたら判らない、我々は決められた法律に従って仕事を
するだけですとの返事でした。

他署の知り合いの生活安全課の人（平では無い）に聞いた時も、受付所の既得権は
無理で、条文の解釈も、ほぼ私と同じ解釈をしていました。

>>312
それは、他人ですよ。

314 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/16(水) 19:19:49

>>310
デリは、商売（金儲け）ですからね。

自分の解釈が正しいと信じていても、金が儲かる可能性が１％でも有れば
その対応策を取って置くのが普通じゃないですか？

315 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 19:58:57

>>314
どうでも良いけど説得力ゼロだね!偉そうに語ってるけど言ってることが変なのに気付きなよ。

316 ：３１５：2005/11/16(水) 19:59:51

ちなみに何県なの?

317 ：309：2005/11/16(水) 20:11:53

別サイトの行政書士への執拗な質問のコピペ↓

＞＞施行後所定の手続を取れば
＞所定の手続きとは？
＞附則第３条第２項の事ですか。
＞それとも他の手続きですか。

＞＞既得権を得て当該受付所の営業の継続が可能
＞その期間は？
＞３ヶ月。
＞長期間にわたる期間。

＞＞その期間内に手続すれば
＞その「手続すれば」の方法は何ですか？
＞法律に明記されていますか？

このスレでの970の質問とまったく同じ

318 ：309：2005/11/16(水) 20:17:35

970は警察庁や県警本部に聞かない所轄の警察署に聞いて判断している。これも不自然。

319 ：↑一文字抜けた：2005/11/16(水) 20:19:40

970は警察庁や県警本部に聞かないで所轄の警察署に聞いて判断している。これも不自然。

320 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 20:27:34

>>316
970は愛知県です

321 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 20:40:38

>970さん
受付所は自分の所有建物の一室に設置済みです、費用もそんなに掛からなかったし。

ホテル街に自己所有の建物を持っているのですか？わかってると思うけど
ホテルの近隣じゃないと意味ないですよ。なんか嘘くさいな。

322 ：321の続き：2005/11/16(水) 20:46:39

それでもって現在営業していないといけないわけです。
これから営業するのかな？だとしたら受付所設置費用は
無駄にならないでしょ。やっぱりへんですね。

323 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 21:00:58

>>1さんは？

324 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 21:22:44

297です。
受付所に関しては不確定要素がまだまだ多いので、今後の経過を
見守るとして、無料案内所がどうなるかとか、客引きがどうなるか等を
考えませんか。
正直、こっちのが店舗型も含めて影響が大きいと思うのですが。
改正後は、無料案内所も客引きもほぼ無くなるという話があります。
こっちの影響もそろそろ考えていくべきかと。

325 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 21:24:30

はげど

326 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 21:57:14

にゃほにゃほたまくろー受付所

327 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 22:00:10

>>317
309さん、そのコピペは970さんの後追いじゃないの
このスレを見た人が書いたのかも知れないし？

人の揚げ足を取る前に、よく過去スレ読んだ方がいいんじゃないの
完全に捏造してるみたいだし。

連続書き込みご苦労さん

328 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 22:09:05

>>324
偉大な、行政書士の先生に聞くべし、当てにはならないけど

329 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 22:25:57

>>327
君の自演は飽きた

330 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 22:54:29

改正後は客引きは立ちふさがったり、付きまとっただけで摘発対象。
果たしてこれで今よりどれほど摘発されていくのか。
風俗街から客引きがどれほど減るのかな。
正直4月の条例改正時のように一時的な気もするが。

331 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 23:08:20

>>323
269を嫁

332 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 23:41:04

届け出済み無店舗店が条例による禁止地域に設置済みの受付所は、新法施行後、三ヵ月以内に届け出を、
所轄の公安に提出すれば、受理されるか否か？？

誤解を避けるため、あえて、既得権という言葉を使わなければ、これが正確な
テーゼだと理解していいですか？

333 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/16(水) 23:57:44

>>332
まだ確定ではないが地域規制はないとみていいと思う。
あとは>>220の③の規制がどうなるかだね。

334 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 00:20:44

>>332ですが、>>333さんへ
おっしゃる意味は理解しました。

＞＞まだ確定ではないが地域規制はないとみていいと思う。
一つの既存事務所からの届けに対して、受付所は複数届けることが可能なのでしょうか？
理屈の上では一事務所あたり、日本全国、無制限に受付所を届けしてもOK？

＞＞あとは>>220の③の規制がどうなるかだね。
この規制が設定されるとして、いつ、誰が決めるのでしょうか？　
県警？　個別の警察署？　それとも、署の生活安全課職員の個人判断？

335 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 00:46:14

>>334
333さんでは有りませんが、目から鱗がポロリ。

デリバリーの場合は他の公安委員会の地域にも、女の子を派遣しても構わないので
>>333がＯＫなら、何処でも持てるはずですね。

＞この規制が設定されるとして、いつ、誰が決めるのでしょうか？
ウチもそれを知りたい。

336 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 02:34:18

>>335
受付所＝ホテヘル
届け後風営法の許可が出た日（開始日
条例特記前で尚且つ
営業時200M規制物件が無かった場合　
ラッキーじゃないのかな？　　

又は　受付所＝ホテヘル　密集地帯の為　区域引直しで　OKなどでしょう。

337 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 02:37:33

貸しビルの賃貸関係者ですが、気になったので、所轄の警察に聞いたところ、
届け出済みの無店舗店であっても、禁止区域では受付所の受理は、おそらくできないだろうとの事でした。
貸主が罰せられる可能性もあるみたいで、いかがしたものかと思案に明け暮れております。
どなたかアドバイスいただけますか？

338 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 03:06:17

新人教育の実地研修はどうしたらいいんですか？

339 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:01:19

>337 場所はどこですか？条例なので地域によって異なります。

340 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:04:39

>>337
無店舗型の既得権については所轄に聞いてもだめです。
本部に聞いてもまだはっきりとした答えは返ってこないのですから。

341 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:20:54

>>334
＞この規制が設定されるとして、いつ、誰が決めるのでしょうか？

受付所の既得権を得たい人は遅くても今から三ヶ月以内に出店しましょう。
ただし前科がある人やビルオーナーの受付設置の許可がもらえない人は駄目ですよ。
来年一月あたりに法律が施工されてしまう可能性もありますけどね。

342 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:24:46

>>330ｰ>>334
てすてす

343 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:26:39

>>330->>334
てすつ

344 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:48:13

>>341
今からリスクを犯して作る必要はない。
正直、どうなるかが見えてこないんだから。

345 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 09:56:31

>>344
ホテルへの出張専門を考えている人は今がチャンスだね。
万が一地域規制されたとしても、派遣は出来るわけだから。

346 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 10:01:37

>>345
それ自体は改正後も問題ないと思うよ。
それに受付所を介在させるなと言ってるだけであって。

347 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 10:16:14

誰か>>334質問に答えられる人いる?

348 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 10:42:24

受付所設置業者に対する警察庁の基本方針（骨太の方針）

新法施工前に受付所を設けて営業している届出済みデリ店に関しては
新法施工後三ヶ月以内に届出をすれば禁止区域であっても新法の適用はしない

各都道府県自治体の動向

いくつかの条件を満たしたものについては既得権を認める。禁止区域に関しては条件に加えない。

349 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 11:10:55

>>348
あのね。
警察庁もまだ不確定。
各自治体については、まだぜんぜん何も出てないだろ。
そういうデタラメ書くから疑われるんだよ。
これまでの流れをちゃんと見てから書けよ。

350 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 11:17:02

>>349
警察庁には電話で確認済
警視庁の動向は>>220を読めば分かる

351 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 11:29:01

970は三流大学で法律を学んでいたが成績が悪かったため、
いまだに就職が決まらず風俗経営を夢見ているプー太郎。

352 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 12:26:08

>>350
人の書き込みを自分のように書くな。
ちゃんと調べろ。

353 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 13:26:47

みなたん残念ね

354 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 14:25:55

>>350=>>348 >>220=謎の行政書士？

355 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 21:10:43

このスレの流れは、上記の先生のマッチポンプかい

受付所が某スレで話題になれば、風スレでも話題に

無料案内所が話題になれば、無料案内所の話題が

356 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 21:34:07

無料案内所が一番消える可能性が高そう。
国会でもあれば一番迷惑そうだから。

357 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 22:48:40

>>355
迷惑な話だよな。1もいなくなったことだし、今後はその先生が責任持ってスレ運営してくれるんだろうな

358 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/17(木) 23:52:26

>>357
著しく疑問

>>334さんの疑問に答えが出ていないからな～

＞＞まだ確定ではないが地域規制はないとみていいと思う。
一つの既存事務所からの届けに対して、受付所は複数届けることが可能なのでしょうか？
理屈の上では一事務所あたり、日本全国、無制限に受付所を届けしてもOK？

　＞＞あとは>>220の③の規制がどうなるかだね。
　この規制が設定されるとして、いつ、誰が決めるのでしょうか？　
　県警？　個別の警察署？　それとも、署の生活安全課職員の個人判断？

359 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 01:03:16

↑俺は指名された者じゃないが、くだらないんだよ。
脳ミソがあるなら解りそうなレベルの疑問だろ！人に頼ってばかりいないで自分で調べるなりして解決しな！
お前は本当に経営者なの？

360 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 01:19:34

>>359
書士の先生、成り代わりご苦労様です

361 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 08:33:24

>>358
>一つの既存事務所からの届けに対して
受付所の届出ができるのは新法施工前に営業していた受付所だけです。

＞この規制が設定されるとして、いつ、誰が決めるのでしょうか？

県の審議会で決定されます。時期については県警本部や県庁に聞いて下さい。

362 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 10:56:36

何回も言われてますが、まだすべてにおいてはっきりしていません。
警察庁の対応もですし、各都道府県の自治体の対応もそうです。
既得権を得られる業者、そうでない業者。
営業等に関する制限等いろいろ考える必要もあります。
いずれにしても不確定な要素が多いままです。
受付所に関しても一つの業者に対して、いくつ持てるか等も
まだまだ分からない話です。

363 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 12:27:56

>>362
>受付所に関しても一つの業者に対して、いくつ持てるか等も
>まだまだ分からない話です。

既存の受付所に条件つきで既得権が与えられるのです。
例えば現在５ヵ所で全て届出済みの受付所営業をしている業者で
条件をみたした受付所（地域規制はまず無い）は全て既得権を取得できます。

364 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 12:35:35

>>363
だから、それすらまだはっきりしてないでしょ。
条件の中でそういった条件になるかも知れないだろ。
いい加減に自分の思い込みを書き込みするなよ。

365 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 12:50:30

>>364
あなたは世の中の流れを読む能力に欠けてますね。地域規制は間違いなくありません。

366 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 13:08:12

>>365
お前は脳みそがないようで。
誰が地域制限の話なんかしたんだ。
まだすべてがはっきりしてないと言ってるの。
頭悪すぎ。

367 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 13:12:59

>>366
>誰が地域制限の話なんかしたんだ。
↓
＞条件の中でそういった条件になるかも知れないだろ。

自分が書いたことも分からんのか。働けカス

368 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 13:18:21

>>367
俺が書いたのは受付所の数がどうなるかだぞ。これのどこが地域制限なの。
お前相当脳みそが少ないようで。
アホはくたばってください。

369 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 13:36:38

法律で全て既得権を取得できます。

370 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 13:38:13

>>368
>俺が書いたのは受付所の数がどうなるかだぞ

どこにも書いてない。バカバカしいのでお前はもう相手にしない。

371 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 14:34:41

>>370
お前相当のバカだな。
こんなバカがいるとは。
書いてある文章も理解できないのね。

372 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 14:43:48

バカは放置しとくとして、
一応まとめとくと、
現在は警察庁としては条件付きで既得権を認めるかも知れない。
この条件がまだ検討段階。どう動くかも分からない。
そして、各自治体の動きもまたそれぞれになるだろうというのが警察庁の見解。
神奈川アウト等もありうるかも知れないとのこと。
大阪府等のように独自の条例で規制をするところもでてくるかも知れないから。
いずれにしてもまだはっきりしないため、動向を見守る必要がある。
一つの業者の複数の受付所を認めるかどうかなんてまだまだ話としても
出てきてない話。
これはここで話題の行政書士さんも言ってる事です。

373 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 14:59:57

といいますか
素人の方が今は安いのが定説
2以下当たり前
出会い系マンセー

374 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 15:08:47

まあ確かに下手をすりゃ女子高生と2万で生で本番までありだからね。
風俗不況もやむなしか。

375 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 16:46:03

既得権は、東京の場合は都の議会が決める条例によって決まる。
現在の条例がそのまま適用されるか、新たに強化されるか
緩和されるかはまだ判らない。

それじゃあ、既得権はまだ獲得していない事になるでしょ。
既得権と言うのは、具体的な例をあげて、それに合致する事業者には
法律が変わっても新しい法律は、適用しませんよて事でしょう。

正確には
【既得権】
すでに獲得している権利。
なんらかの法的根拠に基づき、すでに取得している権利。

376 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 16:50:27

まだ条例による法的根拠が決まっていないのに
既得権が有るなんて言う資格者は、本当の資格者なのか････

377 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 17:02:41

受付設置業者の皆様へ

ひきこもりのアホ達が、訳の分からないデタラメを書き込んでいますが、
警察庁は無条件に既得権を認めると言っております。東京に関しては
>>220さんが書いたとおり禁止区域はありません。他の県も東京に追随すると
思われるのでご安心ください。

378 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 17:33:31

>>377
あほ。
220さんもまだ分からんといってるんだよ。
お前はもういいからどっかいけ。

379 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 17:36:37

法的根拠の無い、既得権か～、夢は、買うべきか？
宝くじも買わなければ当たらないし。

380 ：176：2005/11/18(金) 18:45:38

警察庁は既得権を認めると明言してましたよ。東京もそれに同調するようですね。

381 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 19:40:25

>380 それが願望、妄想でないなら、証拠をみせてくれ。

382 ：176：2005/11/18(金) 20:15:46

>>381
電話してみて下さい。はっきりするはずです。

内閣府／国家公安委員会／警察庁

TEL 03-3581-0141
〒100-0013　東京都千代田区霞が関２丁目１－２

383 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 21:06:05

既得権が有るという人は、無限ループ状態

警察庁は既得権を認めると明言したと言う。
↓
既得権者の要綱聞くと、条例で決まる言う。
↓
条例はどんな物と質問すると、まだ何も決まっていないと言う。
↓
既得権は本当に有るのと聞くと
警察庁は既得権を認めると明言したと言う。（最初に戻る）

384 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 22:58:53

風俗案内所にはかなり改正後は摘発が入るんではないだろうか。
客引き等も平然と行われているし。
あれこそが景観を損ねる源と言われてるし。

385 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/18(金) 23:29:41

都合が悪くなると風俗案内所に、話題を変えようとする････････

386 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 00:49:13

素朴な疑問です。

警察庁は国の機関ですよね？
地方自治体の方針を決めるのは知事と議会ですよね？

387 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 03:11:33

既得権とか景観うんぬんの前に、おれはあんたらいなかったら性犯罪が増えて大変だと思うよ。言い方悪いかもしれないけど必要悪だよね
オランダじゃ風俗は国営だから料金も確か3000～5000円位、働く女の子も公務員扱いで性病検査も定期的に行われてる。

388 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 05:46:26

正直、風俗案内所の方が問題になるだろ。
国会でもそう言ってるし。

389 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 06:14:54

客引きを根絶しなきゃ案内所に手を付けても意味ないけど。

390 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 08:27:44

受付所に関してだけど、地域規制はないようだけど
時間規制された場合は最終受付は２４時までだろうね。
それなら今と変わらないから全く問題なしだ。今までは
受付所は摘発対象かと思って営業してたけど、これからは
大威張りで営業できるな。

391 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 08:49:46

>>390
何言ってるの。
今は平気で24時過ぎでも受付営業してるとこがほとんどじゃん。
時間制限の影響は大きいよ。
それに最終受付は24時じゃなくて、それを見越しての営業になる。
要するに店舗型が24時に客がいないようにしてるのと同じく、
24時直前に客を取るなんてのも無理。
最終受付時間があって、例えばそれが23時なら、その場合は1時間以内
がプレー時間じゃないと駄目とかになる。
これを守らないなら摘発されることになる。

地域制限に関しても、まだはっきりしてない。
とりあえずは全部の受付所を認めないという方向性ではないだけで、
泣く受付所と笑う受付所が出てくる可能性は十分にある。
都内だけでも巣鴨とかにまで風俗店があるのはどうなのと議会では言われてる
くらいだから、どう動くなんて誰にも分からない。

392 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 08:55:42

>>389
客引きに関してはそうとうきつくなると思うよ。
地域条例と風営法のダブル。
かなりのリスクがある行為になる。
客引きする奴がいるかという話になると思う。

393 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:10:14

>>391
最終受付が２３時なんてありえないよ。だってプレイするのは店舗型と違って
ホテルなんだから。要するに２４時以降に客を出入りさせなければいいのだと
思う。誰かが書いてたけど、これまでの情報からすれば地域規制はないですね。
よかったよかった。

394 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:17:21

>>393
店舗型と同じ扱いになるから、時間制限に関してはほぼそうなるよ。
地域制限に関してはまだ分からない話。
そう思っておいた方がいい。

395 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:21:51

>>394
>店舗型と同じ扱いになるから、時間制限に関してはほぼそうなるよ。

２４時までは客を出入りさせてもいいということだね。

＞地域制限に関してはまだ分からない話。
大丈夫。確信してます。

396 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:22:55

場所はどこであれサービス提供中イコール営業中であると思います。
案内所はともかく受付所は早閉まいになるかと。

397 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:23:09

なんか完全既得権ありを言ってる奴は、自分のところが
認められないのがいやだから言ってるんだろうが、
それはしょうがない。運が悪かっただけだ。
393なんてよかったよかったと書いてるが何か不気味だ。
これまでの情報からすると、ある程度は認められる方向性ではあるが、
地域などを含めていまだ不確定が正しい。
認められない地域の場合は諦めるしかない。

398 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:25:00

>>395
24時過ぎてもホテルでプレーさせたいならそうすればいい。
摘発されてアウトだ。
君の地域が大丈夫ならいいけどね。新宿とかならほぼ大丈夫だろう。

399 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 09:27:02

>>396
そうでしょうね。
店舗型と同じ時間制限があるのに、
受付所だけ24時に客を取って、ホテルでプレーさせるなら、
逆に店舗型から文句が出るわけで。

400 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 14:49:12

ふと思いついたんですが、
案内所がお客の具体的な要望を電話でデリに伝えるのは法的に問題あるでしょうか？
もちろん、最終的に依頼するか伝える部分のみ、お客に電話をかわってもらうとして。

401 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 15:17:25

>>400
その時点で受付業務でアウトですね。
それに案内所は改正後にほとんどが消滅する可能性が大きい。

402 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 15:26:08

>>401　案内所にかｍｍしては問題無しです。
　営業許可　風俗ではありません。

403 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 15:31:15

デリ・24時間営業の場合　
２店舗あればよい。
受付場の時間規制12時を守る。ドアを閉めて
その後は電話受付に代える。
別の間仕切りをし分けて
お客が直接来店方式での受付場を作らない事務所用意して対応ならＯＫ

ただしそんなに繁盛してる店がある場合だけどね。

404 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 15:46:07

>>402
受付業務をした時点でアウトだよ。
それに、案内所はおそらくほぼ消える。
国会の答弁とかを聞けば明らかにそれが分かる。

>>403
おそらくそんな店は認められないよ。

405 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 16:33:19

当局は店舗型に対して２４時以降は店に客がいない様にしろと言っている。
だからデリの受付所にも２４時以降は受付に客がいない様にしろと言うでしょう。
派遣先のプレイについてはデリの場合２４時間認められているのです。

406 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 16:40:34

>>405
受付所のあるデリヘルを店舗型ヘルスと同じとみなすから、
サービスの提供時間も店舗型と同様。
サービスの提供時間が24時に終わるようにしないといけなくなる。
受付所のあるデリヘルで24時以降のサービスを許されるなら、
店舗型ヘルスも受付時間が24時ギリギリでもいいということになってしまう。

407 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 16:49:57

>>406
君の脳内解釈は当たったためしがない。既得権もそうだった。

408 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 16:53:05

>>407
既得権の話なんかしてないし。
別にいいんじゃない。24時以降でもサービス提供したら。
摘発されておしまいだから。
警察庁が受付所を持つデリは店舗型ヘルスと同じと見なすと言ってるんだがね。
君の方が脳内解釈だろ。

409 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 17:36:48

>>408
かわいそうだから相手してあげるね。残念ながら２４時以降受付に客を
入れなければ大丈夫だそうだ。はやく仕事探しなさいニート君。

410 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 17:39:00

>>409
誰がそんなこと言ってるんだ。
勝手に自分の思いを書き込みするな。
かわいそうなのはお前だ。
警察庁は俺の言う事を書面でちゃんと出してるぞ。

411 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 17:45:25

>>406
君のマイルールはステキ！
照明を切る時間は24時と決まってる。
新法でも受付場は24時までＯＫです。
電話は24時間営業可です。

412 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 17:48:45

>>411
お前らのが勝手なルールだな。
まあ、24時以降でのサービスを提供しておけよ。
せっかくの受付所が摘発されて残念でしたになるから。

413 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:18:35

ここで基本はOKで、あとは各都道府県しだいと書いてたから
うちの県の県警に受付所どうよと聞いたら
まだ決まってないだと
ただ、条例で制限をもうけるかもだと
それによっては事実上、営業不可と同等といえるかもねだと
いいですね、完全にOKそうな人は
やっぱ、OKなとことそうでないとこってあるみたいね

414 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:33:25

風俗メードカフェ店長逮捕　秋葉原「禁止区域」で営業
　営業禁止地域で性風俗店を営業したとして警視庁保安課と万世橋署は１８日までに、
風営法違反の疑いで個室マッサージ店「＠ｈｏｍｅ　ｍａｉｄ」店長・岡和田良一容疑者（４５）＝東京都港区＝を逮捕した
。同店は今年４月、東京・秋葉原にオープン。オタクたちを中心に大ブームとなっている「メードカフェ」にあやかって、
働いていた中国人女性約４０人にメード服を着用させていた。オープンからの７か月間の売り上げは８０００万円にも達し
、岡和田容疑者は「メード服の効果は絶大だった」と供述しているという

2005年11月19日08時15分スポーツ報知

415 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:35:57

受付所に関しては、既得権者のボーダーライン・設置基準の有無・営業時間等、
何も決まっていません。

営業時間に関しては、警察庁は風適法施行令改正で規制すると
公表しているが。

416 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:47:40

>>411
なるぼと理にかなってますな。

>>412
お前バカだろｗ

417 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:56:13

>>416
自作自演はいいよ。
411のどこが理にかなってるんだ。
415が正解。
まだほとんど決まっていないが、営業時間に関しては規制すると言っているし、
書面でも出してる。それによれば業務は24時までとなっている。
所詮やばくなると人を馬鹿にすることでしか反論できないとは情けない。

418 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 18:57:00

２４時で受付所を閉めて、あとは電話受注に切り替えればいい訳だね♪

419 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:00:01

>>418
だから、それも無理だって。
受付所ありのデリは店舗型ヘルスと見なされるんだから。
通常のデリ営業は無理。

420 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:01:19

>>418
そういうこと。要は２４時以降に受付に客を入れなければいいってこと。

421 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:02:58

>>420
何がそういうことだ。
警察の言ってる事を理解しろ。
思い込みが激しすぎる。

422 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:03:01

>>420
なるほどね～♪

423 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:04:49

警察庁はこういう図々しい奴らに分からせてやった方がいいな。
店舗型ヘルスと同じと見なすじゃ理解できない頭のようだから。

424 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:07:06

>>423
>店舗型ヘルスと同じと見なす

夢でもみたのかｗ

425 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:08:17

>>424
書面に出てる。
お前らのが勝手な思い込みと言うか、願望だろうが。

426 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:09:11

>>425
>書面に出てる。

ワロタ

427 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:10:18

あげくは店舗型ヘルスと見なすだけだと、
通常のデリもやるつもりらしいから、
警察庁に意見書として出しておくよ。
次から次へと抜け道探して脱法行為しようとしてるとんでもない連中だ。

428 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:10:41

>>308で見え見えのデタラメを書いて恥をかいた720は二度と来ないよｗｗ

429 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/19(土) 19:12:19

>>426
もういいや。
俺の妄想にしとけ。

430 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 01:19:46

>>428
私は、720じゃないから間違えないでね。

>>375の人が言ってるのが正解じゃないですか

遅くなったけど、>>238さんの「この限りではない」の条文の読み方が違うよと思うけど。
>>169
＞受付所を営んではならないこととされる区域又は地域にあるときは、この限りではない。

「届出書の提出があった時は、書面を交付しなければならない」規定が有るが
「第２８条第１項、２項」規定により受付所を営んではならないこととされる
区域又は地域にあるときは「この限りではない」と云う意味は
書面を交付しなくても良い（受付をしない）という事ですよ。

「第２８条第１項、２項」を適用する・しないと云う事では無いので
悪しからず。

431 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 01:23:11

>>430　訂正

＞遅くなったけど、>>238さんの「この限りではない」の条文の読み方が違うよと思うけど。
遅くなったけど、>>238さんの「この限りではない」の条文の読み方が違うと思うけど。

432 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 06:58:28

「仮に」受付所ありのデリは店舗型ヘルスと見なされるとして、
受付所ありのデリ、電話受付のみのデリと２店持って女の子を両店の掛け持ちにすればいいのですか？
その場合、両店が費用を折半するという形で待機所は１つでいいでしょうか？

433 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 08:27:03

>>430
>区域又は地域にあるときは「この限りではない」と云う意味は
>書面を交付しなくても良い（受付をしない）という事ですよ。

しなくても良いということは、してもいいということだよ。
だから警察庁及び警視庁は既得権を認めたんだ。

それと>>321-322への反論は出来ないのか？

434 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 09:40:17

>>432
警察庁しだいだと思う。
通常は同じ住所の待機所が申請されてくるはずはないから、
その場合は問題ありとなるかも知れない。
待機所を申請させるのはこういうにを防ぐ意味もあると思う。

435 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 09:43:35

えーっ！！
警視庁（つまり東京都の行政機関）が既得権を認めたんですか！？

436 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 09:49:26

>>435
警視庁はまだ未確定。
ついでに言うと警察庁もまだ未確定。
何度も言われてるが、どうなるかは分からない状況。
ただ、警察庁は限りなく認める方向ではあるようだが、いろんな条件が
出てくるでしょう。
解釈としては238が一番正しい。
100%、既存の業者すべてが生き残ることはない。

437 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:07:17

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察賄賂・未公開株詐欺の手口・・すべて実話です。
http://hss.0ch.biz/
人気WEBランキング3位
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
刑事課、(前)課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでした
が、高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていま
した。
警察(綾瀬署)は、Yに、前もって家宅捜査の情報を、流していたのです。
･･･詳細、覚醒剤を売る人達
Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事Tさんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事(T刑事に100万円のお金を渡したという内容。)、
すべてテープに録音してあります。
･･･詳細、嘆願書

438 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:29:09

警察庁は既得権を全面的に認めています。内部事情に詳しい人によると
各自治体に関しても時間規制がされるだけのようです。

439 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:31:08

>>433
で、警視庁はいつ既得権を認めたんですか？

440 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:35:58

>>439
脳内で認めました。

441 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:51:48

>>439-440
君たちには洞察力というものがないね。

442 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 10:58:29

>>441
要するに思い込みですね。

443 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:18:31

警察庁が、都知事・都議会の頭越しに警視庁の行動方針を決めることはできないですよ。
警視庁は、東京都の予算で成り立っているのですから。

444 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:31:22

>>220をよく読みましょう。地域規制は条件の候補にすら上がっていないのです。

445 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:35:26

どの道、営業時間の制限は受けるけどね。

446 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:39:15

都議会が条例に地域規制を盛り込む可能性はありますけどね。

447 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:45:18

まあ、既得権があろうと特定地域から風俗を一掃したいときは、風営法・条例のささいな違反で廃店に追い込んで、
新規届出を受理しなければ排除できますね。

448 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 11:46:36

>>446
そうですね。
どういう方法で制限してくるかはいろいろでしょうね。
風俗案内所あたりも大阪府のように条例で規制対象になる可能性が高いですね。

449 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 12:28:23

受付営業の存続を認めようというのが警察庁の見解だから、
各自治体も営業出来なくなるような条件は盛り込めない。
精々時間規制ぐらいでしょうね。こうしたケースでは
基本方針が最重視されますから。

450 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 12:36:46

国家行政機関の見解は関係ないのです。
法や国会答弁が基本方針となります。

451 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 12:49:08

地域規制は条件に加えないというのが各自治体の基本方針のようです。

452 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 13:01:09

>>451
どうやらそのようですね

453 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 15:59:30

>>433
第３１条の２第４項を良く見なさい。
http://www.npa.go.jp/safetylife/seikan14/sinkyu.pdf

届出書の提出があった時は、届出済書面を交付しなければならない←重要
「第２８条第１項、２項」規定により受付所を営んではいけない
区域又は地域に受付所があるときは、届出済書面を交付しないと云う事。

法律の基本は、受付所は許可制ではなく届出制だから、届出書の内容に
不備が無ければ受理しなければならない。
但し、「第２８条第１項、２項」に該当するものは、交付しない(限りではない)
と云う事です。

君や全国の人に私の事務所の有る場所を、詳しく言わなくてはいけないの？
君の名前・店名や事務所住所を詳しくレスすれば考えるけど、無理でしょう。

私は、愛知県と云うのは公表しているが、それ以上の情報をレスすると
個人が特定される可能性が有る。

454 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 17:04:39

>>453
もし君の解釈が正しいとしても俺は東京だから地域規制はないようだから問題なしだ。

＞君や全国の人に私の事務所の有る場所を、詳しく言わなくてはいけないの？

今頃になってやっとレスしたか。詳しく言えなんて言ってない。>>321-322のように
突っ込まれたらさすがに降参だろうな。>>308のような誰が見ても不自然な書き込みは
二度とするなよな。こんなとこで暇をつぶしてないで早く仕事探せよｗ

455 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 17:21:06

>>451
自分の思いを自治体の思いのように書き込むな。
まだどこも何も言ってない。
いい加減な奴らだ。
お前が認められない地域なら諦めろ。
全部を認めさせたいんだろうが、諦めろ。

456 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 17:27:57

>>455
あなた何も知らないんだね

457 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 17:34:29

>>456
お前もな。

458 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 18:52:26

>>454
＞もし君の解釈が正しいとしても俺は東京だから地域規制はないようだから問題なしだ。
半年もしたら、君が正しいか、私が正しいかは判るから。

私が間違っていても、リスクヘッジ策を取っているから問題は無い。
貴方が間違っていたら、ネタ元の先生は信用がガタ落ちになるね。

>>308の何処が不自然かな？

デリはホテル・自宅に派遣が基本だから、ラブホテルの近くに
事務所を持っているかも知れないって、私がわざわざ言わなくても
普通は、考えるんじゃないの？

既得権否定派の私が受付所をもつのは、>>308にも書いたけど
商売だから念の為、リスクヘッジをしたと云う事ですよ。

459 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 20:13:38

地域規制は条件に加えないとい

条件て何ですか

460 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 20:39:40

>>458
>半年もしたら、君が正しいか、私が正しいかは判るから。

地域規制がなかったら君の負けなんだね。じゃあ俺の勝ちだｗ
>>220を見れば誰でもそう思うでしょ。行政書士には何の落ち度もないよ。
だって「各自治体の動向を注視しないといけない」と言ってるんだから。
それと君がデリ業者だと言うなら広告代理店の社名を今日中にいくつか
あげてみなよ。そうしたら信じてやるよ。明日じゃ駄目だぞｗ

461 ：460：2005/11/20(日) 20:50:47

それと君はなんで必死に「既得権は絶対にない」と言い続けたんだよ。
「既得権はないと思うけど、もしかしたら自分の判断は間違って
いるかもしれない」と言えばよかったのにｗ

462 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 20:54:02

460は220の一警察の人間に聞いた話だけが頼りかよ。
ちょっとは自分で調べろよ屑が。

463 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 20:55:33

970は警察にデリの奴らがたくらんでる脱法行為を言った方がいいよ。
受付ありのデリは懲りずに脱法行為をたくらんでるようだから。

464 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 21:13:38

970ってデリ業者なんでしょ？だったら１さんに招待状を貰って
そっちで有意義な経営の話をすればいいのに、なんでこんなところで
無意味な法律の解釈を書き続けているわけ？行政書士がどうたらと
言ってるけど行政書士の言うとおり既得権があれば、あなたは得するんでしょうが。

465 ：970：2005/11/20(日) 21:54:07

>>460
広告代理店に頼まないと、広告出せないと思ってるの？

直接頼める所がほとんど、稀に間に人をカマセロと言う所が有れば
懇意にしている雑誌社に、出せる金額を言って交渉して貰えばＯＫ。

条文を読めば、無いとしか言えないでしょう

保険は、掛けておいて損はないからね。

466 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 22:03:22

>>463
人のお櫃に手を突っ込む事は、タブーでしょう。

>>464
法律の解釈が一番大事ですよ。

警察庁や警視庁が言ったと云う、根拠の無い話は？？？？
裏付けは、何も無いから疑問を呈してるんだけど。

467 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 22:05:05

970はニセデリ業者だ。なんで雑誌社が雑誌社に交渉するんだよ。
もう少しうまく嘘をつけ！

468 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 22:13:27

>>466
>法律の解釈が一番大事ですよ。

まだそんなこと言ってるのか。各自治体の動きのほうが大事だろうが。
>>220のような情報こそが大事なんだ。お前は知らないだろうけど、
八戒というやつは信用できるやつだぞ。過去スレ読めば分かるよ。

469 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 22:18:46

>>135と>>220にあるように条例の改正をすれば新法の附則五条に関係なく
既得権を与えられるということだな。

470 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 22:23:33

既得権は当然ついてる

471 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 22:32:30

お前等くだらんよ！バカらしくて笑いもでないぞ！
>>970よお前のくだらん能書きは、どうでも良い。コネがないなら警察庁に電話して確認しろ。その上で語れ！
あと、偉そうにリスクヘッジだビジネスだと語ってるくせにお前の行動は甘ちゃんのフライングだ！この意味わかるか？解らなきゃ脳内経営者か口だけ達者なダメ店員てとこだな！

472 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 23:01:29

＞９７０
>広告代理店に頼まないと、広告出せないと思ってるの？
>直接頼める所がほとんど、稀に間に人をカマセロと言う所が有れば
>懇意にしている雑誌社に、出せる金額を言って交渉して貰えばＯＫ。

これを読む限り、君はデリ業者じゃないね

これおかしいよ。

473 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 23:08:18

>>467
知らないみたいね。

雑誌社の儲けは、自分の所に掲載するだけじゃ無いよ。

直接、営業と交渉した方が安くなるけど、遠方や人をカマセロと言う所は
付合いの有る雑誌社の営業に○○に掲載したいと言えば、○○に連絡を付けて貰える。
但し、君の付き合ってる雑誌社がレベルが低い所だと無理かもしれないけど。

方法は、定価の何掛けで出せるか聞き、客に仕切値より高く売りその差額が儲けになる。
原稿は、自社が作った物を相手の規格に合わせて修正してして送る。

付き合いの有る雑誌社の営業に聞いて見れば判るから。

474 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/20(日) 23:12:27

>>472
君は、全て代理店を通して広告を出しているの？

何処がおかしいか、具体的に指摘して下さい。

475 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/20(日) 23:48:54

>>453
>>970さん　条文の解釈にこだわっているようなので、コメントします。
新法第３１条は、施行日以降に新規で届け出た無店舗店の扱いだと思うけど。
ここでもめてる、既存店の既得権のことは、むしろ、附則　第五条1項、2項、および第三条1項、2項の解釈なのでは？
あなたはどう解釈しますか？

　（受付所に関する経過措置）
第五条　新法第三十一条の三第二項の規定により適用する新法第二十八条第一項の規定及び同条第二項の規定に
基づく条例の規定は、・・（略）
・・・の届出書を提出したものとみなされるものの当該受付所における同条第四項に規定する受付所営業については、
適用しない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16205046.htm

476 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/21(月) 00:59:26

>>475
>>169 >>170 >>171で説明したとおり
附則第５条第１項で「第３１条の２第４項」で規定している
受付所は、新法施行後も受付営業できる。

但し、「第３１条の２第４項」は、要約・解釈すると

公安委員会は、第１項・第２項の届出書の提出があった時は、
届出がありましたよと記載した書面を交付しなければならない。

ただし、当該届出書に受付所を設ける事がが記載されている場合は
第３１条の３第２項（受付所を箱ヘルとみなす条文）の規定により
適用する「第２８条第１項」（200ｍ規制）「第２８条第２項」
（条例で規制）の範囲の受付所には、この限りではない。

「この限りではない」とは、届出がありましたよと記載した書面を
渡さなくても良いと言うこと。

簡単に言うと、附則第５条第１項だけを見ると既得権は有るように見えるが
第３１条の２第４項は、200ｍ規制・条例規制範囲の人には、届出済書を
渡さなくても良いとなっているので、ここで既得権は駄目になる

前スレの970に書いて有るように（条文の項目を間違えている所が有ります）
附則第５条１項の最後が、新法第３１条の２第１項７に規定するとか
新法第３１条の３第２項に規定するとかなら既得権はあると思う。

これが、私の解釈ですが。

477 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/21(月) 01:28:41

>>476のつづき

＞第三条1項、2項の解釈は
１項、施行から３ヶ月は、受付営業は出来る。

２項、施行から３ヶ月の間に受付所を持っている者は
新法第３１条の２第１項７号に掲げる事項の書類を提出した者は
新法第３１条の２第１項（デリの営業の全体の届出）を提出した
ものとみなす。

新法第３１条の２第１項７号の書類をココで提出しているから

「第３１条の２第４項」の
公安委員会は、第１項・第２項の届出書の提出があった時は、に該当する。

478 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 01:34:20

>476 475ですが、そうすると、附則５条の表題がなぜ経過措置となっているのか？
そして、何のための３ヵ月の猶予期間なのか？

つまり、附則５条の意図、目的は何だと考えますか？

479 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/21(月) 01:59:15

>>478
私は、法律家では無いので条文作成者の意図はわかりませんが
私が想像する所では

経過措置とは、施行から３ヶ月間の新法適用猶予と
200ｍ規制・条例規制範囲以外の人の届出の猶予と
手続きの簡略化を指すのでは。

わざわざ判りにくい条文にしているのは、うがった考え方をすれば
警察サイドが、業者を油断させておいて、厳しい条例を制定して
現在有る受付所も無くそうと企んでいるのかも知れませんね。
深読みのしすぎかも知れませんが？

通常の既得権を認める場合は、こんなわかりづらい附則にしないでしょう。

480 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 02:25:28

475です。いずれにしても、既得権はないと解釈するのが妥当でしょうね。
附則５条は既存無店舗風俗業者の利権を守るのが目的ではなく、
届け出を３ヵ月猶予してやるょ、というのがメッセージだと思う。
ところで、新法改正に合わせ、店舗用とは別に受付所の禁止地区を設定する自治体も多いでしょう。
それが店舗用と同じか、それとも緩いのか？
東京の警視庁は条例設定の意見募集してますね。

481 ：ぁげちん：2005/11/21(月) 07:03:53

風俗のォーナわ大変だょね～頑張ってくんさぃ↑↑q(^o^q)

482 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:12:04

警察庁は「既得権を認めないと既存店が困るから認める」と言っていて
東京警視庁もそれに合わせて条例改正に取り組んでいる。それなのにこのスレには
いまだに条文の解釈云々を言ってる人がいる。いい加減にして仕事探せばいいのに（苦笑

>>480
>東京の警視庁は条例設定の意見募集してますね
それは風営法の事じゃなくて東京都全体の意見募集だよ

483 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:13:00

970は法律家でないなら、教えてあげるが、
限りでないとは、100%Noを意味する用語ではないということ。
こんなものは法学部の学生なら誰でも分かる程度のもの。
君はこの一文を持って、100%Noと思い込んでいるようだが。
ただ、君の言う事になる可能性もある。
しかし、現状は認める方向性ではある。
ただし、100%認められる業者ばかりではない。
各種条件に当てはまらない業者を否決する権限が当局にはある。
それができるようにこの条文がつけてあると判断すべき。
例えば、受付所開設後1年以上の業者とか、業務の営業時間を24時までにするとか、
1業者につき1つの受付所しか申請できないとか、いろいろ条件が出てくるでしょう。
当局がこういった条件を出すのは当然であり、その権限ももつため、
これを満たしていない業者が文句を言うのは筋違い。
場合によっては、ある特定の地域を認めないための、新たな特殊な条件が出てくる
可能性もある（これは現在の地域云々による方法ではない）。
その上で各都道府県の自治体での条件も付加されていくことになる。

484 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:18:09

>>970
>広告代理店に頼まないと、広告出せないと思ってるの？
>直接頼める所がほとんど、

夕刊紙や週刊誌の場合広告枠は限られていて、全て代理店に割り当てられている。
「直接頼める所がほとんど」なんて素人丸出しの書き込み。

485 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:23:11

>>483
>限りでないとは、100%Noを意味する用語ではないということ。

なるほど。だから警察庁及び警視庁は既得権を認めたんだね。

486 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:30:51

９７０が受付所を作ったという話に思わず笑ってしまった。

487 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:51:32

>>485
100%認めた訳ではない。ある程度は認めようというものである。
だから、駄目な業者とそうでない業者に分かれる。
そう意味で3ヶ月の猶予期間が条文には書いてあるんです。
駄目だった業者は3ヵ月後に受付所を閉鎖しなさいとなる。
警視庁の動向に関しては、まだ見えてこない。
各県警も同様。
ただ、確実に業務の営業時間に関しては店舗型と同じ扱いにはなる。
その他の既得権を認める条件もどうなるのかはまだ不確定。
1業者に対する受付所の数とか開設年数による制限等はないとおかしいとは思う。
この辺りに制限かけとかないとよく言われてるように、
今のうちにいたるところに受付所持っていたほうが得みたいな
バカな状況になりかねない。
警察がこんなミスを犯すとは思えない。
1受付所は1店舗型に等しいといえるから、1業者につき1受付所、なおかつ
開設年数1年以上等が妥当とかになるのではないかなとは思う。

488 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 09:57:57

>>487
>1受付所は1店舗型に等しいといえるから、1業者につき1受付所

つまり現在複数の場所で受付営業してる人は一箇所しか認められないと
いうことですか？２０年前に店舗型が既得権を得たときに３店舗経営してた
人を知っていますが、いまだに全部営業してますよ。

489 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 10:00:28

>>970
「この限りではない」というのは「受理するとは限らない」と解釈するのが妥当だね

490 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 10:15:25

>>488
まず、店舗型と受付所は違いますからね。
設置が楽ですから受付所は。
やろうと思えば1日でも設置可能ですから。
受付所の数とか、開設年数とかに制限かけとかないと、
すさまじい数の受付所が生まれる道理です。
警察がみすみすそんな状況になるのを傍観するほど、甘いとは思えないですね。
その3店舗とは、店名がそれぞれ違うのではないですか？
一つの店名で場所が3つではないですよね。

491 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 10:38:20

>>490
すべて同じ名前です

○○○新宿店
○○○六本木店
○○○渋谷店

492 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 11:13:48

>>491
その店がどういう申請をしてるかも私には分かりませんので、なんとも言えません。
どういう申請の仕方で認められたかが見えてこないんで。
その辺のことも含めて書いてもらえるといい材料にはなると思うんですが。
ただ、受付所は設置が楽というのがあると思うんですよ。
当時の店舗型と比較して、明らかに。
それでいながら1受付所が1店舗型と同等の機能を有するわけですから、
警察庁が有する数とか、設置時期等を条件としてあげても不思議でないと
思っているだけで、実際にはOKとなるかもしれません。

493 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 11:35:31

>>103
お前はＭか？
自虐的だな

494 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 12:57:25

>489 俺もそう思う。
これから各自治体で設定されるであろう条例で既存受付所の届けが受理されるかどうかが決まる。
禁止地域での受理は、ほぼダメだろうね。

495 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 13:32:09

★どう考えてもこの数字は脅威だ！
http://www.geocities.jp/moukenoyamadane/

496 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:01:16

まあ条文の解釈なんて大した問題ではない。
警察に聞いてみなよ。禁止区域はないということが分かるから。

497 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:06:31

>>494
487だが、自治体が受付所を持たせたくないなら、地域による禁止方法ではなく、
別の新たな条例で受付所を持たせないようにしなければならない。
仮に警察庁が受付所の存続を認めた場合には、自治体の禁止地域の条文部分は
関係がなくなってしまう。
今のところは警察庁の動向に注目すべきである。
これによっては完全に駄目となる可能性もある。
ただ、おそらく噂どおり、警察庁が定める条件の業者であれば既得権は
得られるという方向性で話は進められているだろう。
ただ、この条件は相当厳しいものになるとは思う。当然ですが。
確実なのは、業務時間に関しては店舗型と同じく24時までとなること。
これは受付所を閉める時間ではなく、当然客へのサービスの終了時間の事である。
これを守れないような業者はもちろん棄却あるいは摘発されることになる。
さらに言えば、既得権を利用しようという業者を防ぐ意味で、
受付所の開設時期による制限や、一無店舗業者に対する受付所設置数の制限等も
十分に考えられる。これは警察なら十分に考えてると思う。
その上で各自治体独自の条例での規制が必要であれば、出来てくることでしょう。

498 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:13:17

>>496
487だが、法解釈は大事だよ。
その上で警察は動いてるのだから。
法律を厳守しない組織ではない日本の警察は。

499 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:15:37

単純に受付場を持たないなら200規制のみで関係ない。

500 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:23:30

>496 聞いてみた結果、禁止地区での既存無店舗店受付所の届け受理は、施行後３ヵ月以内であっても、しないそうだ。
受付所の禁止地区は、今後、都道府県条例で決められるらしい。
店舗用の禁止地区とほぼ一緒ではないかとのこと。

501 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:26:35

>>500
どこに聞いてみたの？

502 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 14:41:43

>>500
例えば東京なら、既存の無店舗店であっても吉原でしか受付所は届出受理されない、と読めるのですが。
どこかに誤記がありませんか？

503 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:04:14

>>498
＞自治体が受付所を持たせたくないなら、地域による禁止方法ではなく、
＞別の新たな条例で受付所を持たせないようにしなければならない。
＞仮に警察庁が受付所の存続を認めた場合には、自治体の禁止地域の条文部分は
＞関係がなくなってしまう。

私が警察庁に聞いたときは「既得権は認めるが最終判断は各都道府県」と言ってました

504 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:06:03

条文なんて受け取り方は素人には解らん！
要は条例で、どんな条件が出されるかって事だけど、今は待ちって事だよ！
くだらん書き込みに踊らされてないで状況を見守るか自分で常に確認の電話をしてみな！
俺は一日置きに電話で確認してるが今の所は>>220から変化はないみたいだぞ！
少なくとも>>500が言ってる様な事はあり得ないから安心しろ！

505 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:19:17

>>487
＞1受付所は1店舗型に等しいといえるから、1業者につき1受付所、なおかつ
＞開設年数1年以上等が妥当とかになるのではないかなとは思う。

面白い事を言うね

現在の風営法では、１業者に付き１ヶ所の主たる事務所を届ければ良いだけだから
どうやって届出義務の無い地下に潜った受付所の開設年数1年以上を確認するの？

開設年数や受付所の有無は、業者の自己申告に頼るしかないね。

506 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:21:57

>>503
各都道府県が独自の条例で規制してきたとしても、
それは警察庁の関与することではないということですね。

>>504
今は待ちは間違いないです。
多分認める方向性で間違いないと思うが、条件についてはいまだ不確定。
時間制限は間違いないとして、その他の受付所の数とか開設時期は
あっても不思議でない。

507 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:28:55

>>505
例えば、その受付所の賃貸契約書等は書類としてありますよね。
それだけでも十分判断材料にはなると思いますが。
あと、実際に警察が把握してる受付所の数は700程度と言われてますから、
それ以外は駄目とかになるかも知れないです。

508 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:31:31

>>504が言うような、受付所の為に新しい条例が出来る事は無い。

受付所は、店舗形と同等とみなすと新法に書いて有る。
現状の店舗形を規制している条例を受付所にも準用出来る様に
一部改正を行うだけです。

509 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:36:47

>>508
自治体の条例は分からないよ。
大阪府のように独自の条例をしてくるとこもあるから。

510 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:41:46

個人的には客引き規制のがあとあと影響は大きいような気がするのだが。

511 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 15:46:27

>>507
広範囲で営業している店は、ホテル街の中に旧法で届出義務の無い
事務所＆待機所を複数持っている場合も沢山有りますね。
賃貸契約書等で良いなら、全てを受付所として届け出るのでは？

＞あと、実際に警察が把握してる受付所の数は700程度と言われてますから、
＞それ以外は駄目とかになるかも知れないです。
既得権が認められるなら、それは絶対有り無いね。
警察に判らない様に営業している受付所も沢山有るから。

512 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:00:38

>>509
今問題になっている条例は、新風営法に付随する条例です。

条例には大きく分けて２種類有ります
①、法律で大枠を決めて、細かい所は条例で決める。
②、①以外で都道府県が必要に応じて独自に決める。
但し、施行されている法律に反する事は、条文には書けない。

①は、今回の風営法改正による条例改正。

②は、警視庁が意見を求めている「風俗案内所の規制」の条例など。

513 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:02:41

>>511
正直、そんな受付所を届けするメリットがどこまであるかという気もしますが。
警察に分からないように営業してるような店なら既得権なんて認められなくても
しょうがないと思いますけど。

514 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:19:53

>>512
＞①、法律で大枠を決めて、細かい所は条例で決める。

つまり基本的には既得権を認めて条件等は各自治体が打ち出すというのが正解のようですね。
そんなに細かいことは言って来ないと思います。精々時間規制ぐらいでしょう。

515 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:19:58

>>513
旧法での受付営業は、限りなく黒に近いグレーゾーンにあります。

女の子を選べると云うのが普通のデリと比べてお客さんのメリットが
大きいので他店との差別化になる。

合法な受付所がホテル街の中に出来れば、店舗型とほぼ同じ営業が出来る。
違う点は、受付所⇔ホテルの移動位です。

ホテル街から少し離れた所の受付所でも、駐車場と送迎を完備すれば
受付所⇔ホテルの時間を短縮できる。

516 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:21:14

>>512
警察庁が条件を定めて、その条件に見合う業者を選定するというのは、
十分法内でのことだとは思いますが。
新法上、警察庁は棄却権も有してるわけですから至極当然かと思います。

517 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:27:00

>>515
まあ、そうでしょうね。
ただ、実際にはそううまくいかないように出来てます。

518 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:28:28

>>516
警察庁は条件については各都道府県にまかせています。

519 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:31:01

>>518
営業時間等に関してはすでに警察庁が出していますね。
その他の条件は今後、双方で出してくるかもしれませんね。

ところで、客引きに関してはどうなるのと考えていますか。
むしろこっちのが影響大きいと思うんですが。

520 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:33:44

>>515
>合法な受付所がホテル街の中に出来れば、店舗型とほぼ同じ営業が出来る。

これは違いますね。客からしてみるとホテル代は大きい。
一時間で２万五千円もかかるのならホテトルのほうがいいということになる。

521 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:37:35

>>519
>営業時間等に関してはすでに警察庁が出していますね。

電話で聞いたのでしょうか？ソースがあったら是非貼ってください。

522 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 16:43:54

>>521
警察庁のHPに載ってます。
しかし、警視庁はすでに風俗案内所の規制をするつもりだったんですね。
知らんかった。

523 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 17:22:17

>>515 >>520
２時間までで２千円程度のホテルがあれば、価格的には店舗型と対抗できますね。

ただ、改正法には店がプレイの場所を指定できない、とあった記憶がありますので、
ここをどうするかが疑問です。

524 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 17:32:12

警察庁のホームページに
「都道府県は。政令に定める基準に従い条例で定めるところにより
受付所営業の深夜における営業時間を制限することができる」
と書いてありますが「営業区域を制限できる」とは書かれていません。

やはり条件は時間規制だけのようですね。

525 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 17:38:11

>>524
ただここで既得権駄目派からすれば、これは禁止地域外で既得権を
得た業者のためのものと言うかも知れませんね。
地域制限はもうないと思いますが、その他の条件に関しては
今後追加されて出てくる可能性もあります。

526 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 17:39:42

おーい９７０よ。ほぼお前の負けだ。負けが確定したらちゃんと謝罪文を書けよな。

　　　　　　　　　　逃げるなよ

527 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 17:56:49

>>525
＞これは禁止地域外で既得権を得た業者のためのものと言うかも知れませんね。
禁止地域外は、新法で規制されないから既得権は関係無いんじゃないの？

>>526
バカな煽りしか出来ない奴は、どこかへ行け

528 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 18:09:09

>>527
大抵この手の奴は後ろにｗをつける奴が多い。
相当バカだとは思うが。

529 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 18:09:20

>512 ①の範疇に入るのが、新規設定される受付所の地域規制で、既存無店舗店も、自治体が設定する禁止地区条例に従わない場合は、
施行３ヵ月以内であっても届けを受理してもらえない。

530 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 18:09:45

>>527
馬鹿な煽りではない。９７０は警察庁の見解を無視して素人判断で
「既得権はない」と言い続けて既存の受付業者の不安を煽ってきたんだ。
きちっと謝罪させないと腹の虫が収まらないのは俺だけではないはず。

531 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 18:14:45

>>527
>禁止地域外は、新法で規制されないから既得権は関係無いんじゃないの？

はぁ？なにが言いたいのかさっぱり分からん。

532 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 18:55:00

>524 それが書かれているページのリンクを
教えてくれる？

533 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 19:00:54

>>531
禁止地域＝法律や条例で規制されている地域

禁止地域外＝法律や条例で規制されない地域
（法律や条例で規制されている地域以外て事）

534 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 19:40:25

>>532
これの事じゃない？
但しこれは、法律と施行令の条文の内容を合わせる手続きに過ぎないよ。

http://www.npa.go.jp/comment/seikan1/public.pdf

正確には
　改正風営法では、受付所営業をいわゆる店舗型ファッションヘルス営業と
みなした上で、都道府県は、政令で定める基準に従い条例で定めるところにより、
受付所営業の深夜における営業時間を制限する事ができることとしています。

535 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 19:49:55

>>531,532
意見募集の別紙の１のこと？　深夜営業のことを限定列挙してるにすぎない。
既存無店舗店の受付所の営業区域制限のことが書かれていないからと
言って、届けが受理されると思うのは、大間違い。

むしろ「４その他
このほか、改正風営法の施行に伴い、必要な修正を行います。」
に入ってると考えるべき。
http://www.npa.go.jp/comment/seikan1/public.pdf

536 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 20:25:49

>>535
既得権があると何か困ることでもあるのかな？君たちの負けは
濃厚になってきたから、他に荒らすスレを見つけたほうがいいよ。

537 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 21:18:38

街の景観を汚す受付所の届けは、既存無店舗店による施行後3ヶ月以内の届けであれば、
たとえ国会議事堂の隣であろうとも、受理されるということですね。

そんなことがあるはずがないでしょ。
受理されるかもしれないが、それは、これから自治体の条例によって定められる受付所設置
の禁止区域外のみであるはず。

店舗型風俗店の基準に準じるとすれば、東京では吉原しか受理されないよ。

538 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 21:41:45

既存受付所は、何処に潜伏してるからわからないからね。

539 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 22:00:15

>>523
別に指定しなくても良いんじゃないの？
ホテル代を少なくしたい人は提携ホテル、金を気にしない人は自由に選んでもらえば。

新法でもデリの位置づけは変更無しです。
人の住居又は人の宿泊の用に供する施設において異性の客の性的好奇心に（略）

540 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 22:45:11

警視庁の風俗案内所の規制は大阪府警以上にきついもののようですね。
事実上、ほとんどの風俗案内所が姿を消すことになりそうです。

541 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/21(月) 23:21:39

↑具体的に教えてくださいな

542 ：求人担当：2005/11/22(火) 00:02:38

割り込み失礼します。
過去にも求人の件で書き込みがありましたので、当方でも書き込ませて頂きました。

都内で無店舗型のお店で一緒に働いて頂ける従業員を募集しています。
仕事内容は内勤業務で車の運転は必要ありません。
勤務時間も融通が利き、とても働きやすい環境だと思います。
寮もあります。
男女不問で３５歳くらいまでの真面目な方、お気軽にお問い合わせ下さい。

求人担当　[email protected]

543 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 05:22:32

>>539
お客がホテルを自由に選んでしまうと、女の子の安全の面で不安ですので・・。
提携ホテルの中から選択させるのが許されるのなら、それでいいですけど。

544 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 10:17:38

>>５４３
接客場所の指定、限定は基本的にはダメでしょうが、そんなの口先で上手く対処
できるでしょう!

545 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 12:30:41

　おい９７０　絶対逃げるんじゃねーぞ。きっちり謝罪しろよな。

546 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 12:53:04

>>545
もう良いじゃん。放っときなよ!来たら来たでウザイし。

547 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 13:37:41

>>542
登録基本情報がありませんなぜでしょう？

名前：
住所：
年齢：
誕生日：無回答
血液型：無回答
未婚/既婚：無回答
性別：男性
職業：
メール：非公開
メッセンジャー：

548 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 13:48:35

>>545
既得権が有ると決まった訳でもないのに、謝罪を要求するなんて････？

たんに＞220さんの言っている事を根拠に言ってるだけでしょ
有っても条例しだいでは、有名無実の既得権になるかも知れないのにね。

他の人はまったりしてるのに、＞545だけ浮いているよ、邪魔です。

549 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 13:54:16

>>543
安全性は、運営システムしだいで確保できるでしょう。

550 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 13:55:51

>>548
はぁ？君このスレの流れが全然わかってないね。よく読みましょう。

551 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 14:22:11

>548 同感です。低学歴で粗雑、しかも権力には尻尾をふる、
この業界に棲息する、典型的阿呆ですな！

552 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 14:39:10

>>551
警察庁のＨＰを見てもまだ分からないのか。
何回も言うけど既得権があると何か困るの？
たのむから他のスレで遊んでくれ（ほんと疲れる）

553 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 15:04:54

しかし、国会議事堂横でも受付所はOKなのか。
皇居の横でも。

554 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 15:06:05

日本国民の99％は、既得権は無い方が喜ぶでしょう
困るのは、既得権が無いと閉鎖させられる受付所の方ですね。

地域制限が無い場合は、思わぬ所に今まで隠れて営業していた受付所が
堂々と看板を掲げて営業出来る様になりますね。

俺は、自分の家の隣に受付所が出来るのは嫌だけど
既得権擁護派は、合法受付所が家の隣に出来ても
文句は言えないね。

555 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 15:16:53

>>553
彼らの論法で行けば、地域制限は無いのだから皇居であろうと国会議事堂や
首相官邸・警視庁・閣僚自宅等の横でも既得権が主張出来る事になる。

この問題は、何回か質問レスが有るけど回答が無いですね。

556 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 16:23:57

>>554
一概には言えないが現在、受付け所を設けて営業しているとこは、箱ヘルの流れが多い
と思うんだけど、住宅地に受付があっても??だし、大家の承諾が義務づけられた場合、
難しいんと違う。ちなみに看板はどこでも出せないでしょ!
>>555
理屈的には、そうなるね。ただ、既得権とは現状で受付所を持つ所と考えた場合
バカじゃなきゃおのずと答えが出るでしょう !皇居の周りは景観をそこねる何とか法
とかでできないだろ。現状で指摘の場所に無いのは触らぬ神に・・・だからだろ!
風俗をしている以上、まったく法に違反してない所なんてないに等しいんだから。

君達が言ってるのは風俗で遊んでいて口内発射はオプションと書かれているが口内オシッコ
発射はOKだと思った!ってレベルかな

557 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 16:59:58

↑笑える　学校で殺人はいけませんよ!と先生が教えてくれなかったから殺しました。っのはどう?

558 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:08:21

国会の横に受付所作って、議員相手に風俗出来るけど、
それは各人の判断に任せるということ？
確かに、ある程度の地域制限というか、警察の○×判断が
ないとこういうケースも出てこないとも言えないだよな。

559 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:14:51

↑まじめに言ってたの?　理屈的にできたとしても、直ぐに潰されるよ。

560 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:15:44

>>559
でも潰すことは出来ないんでしょ、警察が認めたという人には。

561 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:22:17

だから、完全に法律を守っている風俗店など私は出会ったことが無いってこと!
お上もメンツがあるんだから考えればわかるでしょ!

562 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:42:14

お前らアホか？国会の横といってもテントを張って営業するわけじゃないだろ。
あくまでもマンションやビルの中なんだから、何の問題もないだろうが。
ひきこもりの発想って本当に情けないね。

563 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 17:50:56

>>560
難癖つけて受理しなければいいだけじゃないですか？
申請と用意が完璧で受理せざるを得なくなっても、ささいな法・条例違反で潰せばいいわけで。

564 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 18:07:14

>562 おっそれいいアイデア！既得権あるんだったら、テントの受付所で、届けてみるか？Ｗ

565 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 18:37:58

ヤフーＢＢのテント型受付所みたいなイメージ。
コストかからなくていいね！
なにせ、街の景観を汚し、青少年に悪影響を与える
受付所でも、既存店の届けは、既得権によって、受理されるから、へっちゃらだよね！！

566 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 19:12:27

重症の引きこもりだ

567 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 20:32:23

>>561.563
法に触れていない店なんて腐るほどあるわ！論破できないからってくだらないこと言って誤魔化すなボケ共！

568 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 20:34:30

賃貸契約書はどうするんだ？カス野郎

569 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 20:39:34

>>562
物件なんて幾らでも有るよ。

金貸しが抑えている物件や危ない人が占有している物件なんて
星の数程有る。

>>563
それは、無理です。

新しい法律を適用しないのが既得権ですから。

570 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 20:45:29

既得権あるんだから、ヒルズとか、皇居近くだろうが、
どこでやってもいいということか。
地域での規制はしないんだからな。

571 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 20:53:48

はいはい！やってみたら。君たちは本当に店を経営してるの？
>>569はバカ丸だし>>561を読みなさい！
570はコメントに値しない！

572 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 21:03:23

なんだよ。地域制限はないと言っておきながら。
急にここは駄目とかあそこは駄目とか弱気になって。
それなら警察がこの地域は駄目と言っても不思議でないな。

573 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 21:08:50

禁止地域でも既得権認められるんだろ。
皇居の横に受付所あっても、今は規制できないんだろ。
だから改正して規制するんだろ。
でも、今皇居横の受付所は既得権あるから改正後も営業可だ。
それが既得権ある派の理論だ。
地域による規制は一切しないが既得権派の意見だからな。

574 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 21:15:15

>>572.573
まったく…このバカ達どうする！改正だ既得権だと言う以前の問題だよ(;_;)可哀想で涙がでるぜ！
誰かバカどもに説明してあげて！頼むからもう少し勉強してから来てよ(^^;)

575 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 21:36:25

お前らみたいな既得権くれくれ派を認めたら
皇居横もありうるということだ。
警察は規制しとかんといかん。

576 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 21:49:30

けっきょく、こういうことか。
１．既存店の受付営業は営業区域も含め自治体の定める条例に抵触しない限りで届けを受理する。
２．しかし、条例の定める営業区域の条件は、現在の店舗禁止区域に準じたエリアになりそう。
３.　したがって、実質的に届けを受理されることは、きわめて難しい。（東京であれば、吉原地区のみ）

577 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 22:01:10

↑また知ったかぶりのバカが現れた(^^;)

578 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 22:34:04

既得権あるある派は、都合が悪くなると

バカ丸だし・このバカ達どうする！・バカどもに等々と
論理的反論が出来ないね。

>>574に至っては、自分では分からないから
＞誰かバカどもに説明してあげて！頼むからもう少し勉強してから来てよ(^^;)
と他人頼り、絵文字を覚える前に、自分が勉強してください。

579 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/22(火) 22:40:42

しかし、警察がこんなとこに受付所なんて作るなよという場所でも
既得権はあるという奴からすれば、認めるということだろ。
それを防ぐために、何かしらの条件は付くんではないだろう。
全然認めないということはないとは思うが。

580 ：自殺促す仕事に関与した私の懺悔：2005/11/22(火) 22:48:35

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。そして国民の一人ひとりが真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。

もちろん探偵さんじゃなければ出来ない素晴らしい仕事はあります。でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営方針により自分の全く知ら

ない老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかける、不治の精神疾患を煩わせるなど）仕事を多数行っています。ちなみに経営者がヤク

ザだと言うことは探偵業界ではよくある話です。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1132661755/150

581 ：自殺促す仕事に関与した私の懺悔：2005/11/22(火) 22:53:45

582 ：574：2005/11/22(火) 23:21:00

認める際も、警察署の隣のヘルスに移転を依頼したが拒否した店が
許可店でありながらガサの嵐で廃業に追い込まれた話もあるんだよ！許可店なのに何故？
とオバカ君は突っ込むだろうが女の子を求人誌やサイトに募集だしたら職安法違反なの！嫌がらせはいくらでもあるんだよ！
素人なんだから謙虚になれよ。もっと大きく見ていかないといけない事なんだよ。解ったかい！

583 ：574：2005/11/22(火) 23:22:09

①>>578
前提:禁止区域が認めらる（まだ決定では無い）
まず、法律には風営法の他にも色々あるのは解るね！あと地域によって住民で組織する組合があるの！
皇居周辺は景観を守る条例がありビルの色やガラスの反射まで規制されている厳しい地域でビルのオーナーもこの組合員で100%デリなど契約しないの！
つまり禁止区域がどうこう以前の問題なの。議事堂の周辺は解らないが万一、受理されたとしても警察の威信にかけて潰すでしょう。
バカな君は受理されてなんで？と言っていたがお上のお膝元でふざけるな！って事。過去に箱ヘルの既得権を

584 ：574：2005/11/22(火) 23:24:23

↑順番が入れ替わった。すまん！

585 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 01:00:19

>>578　バカ共と呼ばれて当然だな！574さんの貫禄勝ちだね。

586 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 01:02:25

>>582
＞女の子を求人誌やサイトに募集だしたら職安法違反なの
ほほ～、何時から直接募集が違法になったの？初めて聞いたよ

募集に関しては、求人誌やサイトの直接募集は合法ですよ。
委託募集に関しては、職安法３６条で許可制です。

ついでに教えてあげるね、従業員募集に関しては
従業員以外のスカウトを頼む場合は、条例等で禁止されている方法以外で
行えば、相手が有料職業紹介事業者の許可を取っていて、嬢との間で
雇用契約を結べば、違法ではないですよ。

587 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 01:15:50

>585 お前、チョット臭い飯食ってこいや。
法改正で罰則も厳しくなるで。

588 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 02:14:00

>>582 >>583
職業安定法なんて難しい言葉を使っても、間違えたら台無しよ。

＞許可店でありながらガサの嵐で廃業に追い込まれた話もあるんだよ！
許可店なのに何故？なんて言いません、もし有ったら違法行為をしたからでしょう。

違法行為が無くて、閉店に追い込まれたら、日本は法治国家ではありません。
このレスを読んでいると、君が法令と条例の区別と優位が判っていない事が
よく判ります。

＞皇居周辺は景観を守る条例
この条例（有るか無いか又は、内容は調べてないのでよくしらないが）が
風俗業者を排除する条項が入っいて、既得権業者に適用されるならば
東京都では、すでに地域制限は有ると言う事になるのではないか。

589 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 02:34:16

>>583さん
私は歌舞伎町の某許可店で働いていますが、数年前にティ○ンクルとゆう求人誌に淫らな行為をさせる目的として従業員を募ったとして職業安定法違反で摘発を受けましたけど…。

590 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 02:41:54

失礼しました
583さん　×
586さん ○ でした

591 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 02:51:56

589
1●チャ●ネルだろ。俺も当時いたけど、もしかしてサ●キさん？

592 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:09:53

少し前に皇居近くの、どっかの大使館が新築ビルの壁を赤くして住民が大騒ぎしてたな。なんとか法だかに違反しているって。テレビカメラに泣きながら訴えてたのは笑えたな。

593 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:15:56

デリヘル開くには、大体いくらあれば平気？

594 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:21:06

うるせー

595 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:21:17

主がいなくなった今、あなたの質問に答えられるレベル経営者は此処にはいないよ。

596 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:27:26

>>593 頭の法にQA集があると思うから参考にしてみたら。

597 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 03:48:14

笑えるぞ！法律相談スレに「風俗店が女の子を求人誌で募るのは職安法違反ですか？」なる書き込みがあったぞ。586～588 の誰かだろうね。バカだけどｶﾜｲｲ奴等だな。

598 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 08:18:32

>>583
じゃあ、皇居周辺でもど派手にさえやらなきゃ出来るということだろ。
住民で組織する組合が何の効力があるの。
じゃあ、組合作ればそこの風俗店は撤退ということね。
警察の威信にかけても潰す？
まともに合法営業してたらどうやって潰すの。
女の子を求人誌やサイトに募集だしたら職安法違反っても何それだ。
574さんの貫禄勝ちだねって。見え見えの自作自演も乙。

599 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 08:22:31

ガサ入れって、1回するのにどれだけかかると思ってるのよ。
そんなやり方で潰すくらいなら、最初から認めなきゃいいだけじゃん。
しかも、今回は警察が条件つけれるんだから。

600 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 08:37:00

ところで、東京２３区内にマンヘル形式で営業しているのに無店舗届出で受理されている地域がありますが、
改正法施行後も既得権で営業継続できるのでしょうか？

届出受理されている理由は、その地域にホテルが少ないからだ、といわれています。

601 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 09:10:00

598
覚えておきな。将来デリを始める時は住民パワーには注意するんだよ！
599
解らないから正確に教えて？

602 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 09:23:05

結局地域制限はないといいながら、あっても不思議でないんじゃない。
今じゃ、皇居とか、国会にしても、駄目という指針がないから、
何かOkだすかどうかの指針を用意するでしょ。
これないと、受付なんて作ろうと思えば1日で出来ないことも
ないからさ。
六本木ヒルズ横にでもヒルズ族専用の高級受付所でも
作る奴とかいてもおかしくないよ。
俺も既得権認める派だけど、場所によっては駄目なとこが
出てきても不思議でないでしょ。
東京だと新宿、渋谷、池袋あたりは大丈夫として、
その他は駄目なように条件つけても不思議でない。

603 ：自殺促す仕事に関与した私の懺悔：2005/11/23(水) 09:33:44

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。
そして国民の一人ひとりが真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。
もちろん探偵さんじゃなければ出来ない素晴らしい仕事はあります。
でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営方針により自分の全く知らない
老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかける、不治の精神疾患を煩わせる
など）仕事を多数行っています。ちなみに経営者がヤクザだと言うことは
探偵業界ではよくある話です。

お時間があるのなら目を通してみて下さい。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1132661755/150

※コピペ御願いします。この事実を多くの人に認識して頂きたい。

604 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 09:42:06

都内の既得権の条件に禁止区域ができたみたいよ。200M規制外はアウトって話だよ。昨日、ガサられた森下の人間が言ってたぞ。マジかな？

605 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 10:27:12

森下は終わりか。あくどいから当然だが。

606 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 13:16:50

で
無制限既得権バカはどこいった？

607 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 13:29:59

森下は評判悪いな。

608 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 13:53:52

森下のどこらへんが何の容疑でやられたのか早く知りたい

609 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 14:23:11

>>608
森下は池袋含めて、全部やられるという話しだ。
あと脱税も相当してるようで。

610 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 15:19:08

何か既得権なんてないような気がしてきたな。
ここで既得権認めずに、潰した方が手っ取り早いからな。

611 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 16:10:48

合法営業とかいってる人いらっしゃいますが、性的サービスを厳密に定義した法はありますか？
なければせいぜい「違法営業ではない」止まりでは？

612 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 16:42:14

11月23日（水）の番組表放送日時 16:54～19:00　テレビ朝日
[ニュース]Jチャンネル　
対決マンションに風俗店…管理組合が怒りの追及部屋を間違えて夜中に見知らぬ男性が現れる

613 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 16:54:11

森下はやりすぎていた。
摘発もやむなし。
既得権認めるかどうかは今のところ五分五分と思う。
認めるにしても、その前にこの手のでかい所は摘発されまくるだろう。

614 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 17:02:46

はーい、私は合法営業者です。

デリの性的サービスを定義した条文は、風営法に有ります。
「異性の客の性的好奇心に応じてその客に接触する役務を提供する営業」

役務の上限は、売春防止法で禁止している性交以下。
１８歳以下は、別の法律で規制。

日本では、性交とは女性器に男性器を挿入する事で、
アナル・フェラは、性交とはみなされません。

因みにアメリカでは、アナル・フェラも性交になります。

615 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 18:00:37

地区住民の敵、無店舗既存店による、受付営業は取り潰し決定！
めでたし、めでたし

616 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 18:02:53

めでたし、めでたし

617 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 18:08:07

以下のサイトには売春防止法の趣旨がありますが、抵触しませんか？

ttp://www.gender.go.jp/e-vaw/law/law14.htm
＞性行又は環境に照らして売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更正の措置を講ずることによって、売春の防止を図ることを目的とする法律です。

618 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 18:47:52

>>615
警視庁も上手なキャンペーンを張るな

あれを見れば、殆んどの人が既得権受付所が自分の隣に出来たらと
現実的な事を考え、拒絶反応を示すでしょうね。

既得権の地域制限は、作らざる得ないでしょう。

619 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 20:41:25

>>617
本番をしなければ大丈夫。

買防法
http://www.houko.com/00/01/S31/118.HTM

620 ：八戒：2005/11/23(水) 22:33:43

私が>>220を書き込みました。既得権を望んではいますが楽観視もしていませんし、
どんでん返しがあるのでは?との不安もあります。(何も決定してないのですから)
私は直接、自分の耳で検察庁の方から既得権の条件に禁止区域が現段階では含まれて
いない!と聞きました。今は１日おきに電話で状況を確認しています。
肯定否定はどうでもいいのですが、皆さんは電話で確認するなりしているのかな?　
否定派の方は警察庁なりに電話して持論を警察庁の人間にぶつけた結果をここで
報告してみてはどうでしょう。少なくともココで議論をしていても今のところは
警察庁の言うことで現状を判断するしかないのですから。

>>586さん　職業安定法について
私も法律に明るいわけではないのですが５８９さんの言われているように
　魔の　職業安定法63条の2項　は存在します。警察はこれを水戸黄門の印籠の
ように使っています。
【公衆衛生又は公衆道徳上有害な業務に就かせたる目的で、職業紹介、労働者の募集
若しくは労働者の供給を行った者又はこれらに従事した者を罰する】とあり
『公衆道徳上有害な業務』で無条件で摘発できるのが現実です。
フェラは違法では無いがフェラをさせる為に求人広告を出してはいけないと言う
矛盾する話が、まかり通っているのです。つまり警察は求人広告を含め公衆道徳上
有害な業務をさせる事を目的として女の子を募っている全ての風俗店を、その気に
なればいつでも摘発できるのを認識しておくべきです。

>>599さん　参考までに
通常の手続きを踏めば最低でも二週間程はかかるのでしょうが、警察がその気になれば
その日に現行犯で摘発もできます。もっと言えば当日に営業していないにもかかわらず
摘発された店もありました。指摘には私も同感です。

621 ：　名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 22:59:17

森下系の摘発はみなさんはどう思いますか。
あそこだけが特別なのか。
施行前にど派手に展開してる店はすべて摘発されていくのか。
森下系は正直評判は悪かったですから当然の流れかと思いますが、
どうでしょうか。
既得権は相当怪しい気もしてきました。
国会の隣の受付所。場所規制も出てくるかもです。

622 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:13:26

>>620
トーンダウンしてきましたね。
うざいのは、あなたの見解を金科玉条のようにして、ここで既得権擁護を
主張している阿呆どもです。

623 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:16:52

場所規制は必要ない
行政が潰したいと思ったら潰す
近隣住民とトラブったら潰す
特に今の東京には議会と民意に支持された総理・都知事がいる
風俗業界が団結してロビー工作でもしない限り反抗できないだろう

624 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:19:51

森下のガサは歌舞伎町の上高地のビルにB1店、１F案内所、２Fホテルで、その上に女の子を待機させていたみたいだよ。もろ箱営業で捕まらない方がおかしいって。

625 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:26:38

受付所と案内所を絡めて営業してるとこは危ないと見ていい。
おそらく施行日までにそいつらは潰されていくだろう。

626 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:28:20

>>586,588,598
ボケども反論してみろ!また法律相談スレに書き込むか。
ぼくチャン達は頭が悪いんだから大人しくしてなちゃいね。

627 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:31:01

>>626
既得権あり派だが、屑は引っ込んでおけ。
お前みたいな屑の脳みそない奴が話しをややこしくする。
屑はしね。

既得権はあるだろうが、おそらくそれまでに相当数の摘発があるだろう。
特に案内所を絡めてるとこの。

628 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:39:29

>>620
八戒さん、論理に無理が有りますよ。

『公衆道徳上有害な業務』が適用されるのは、無届無店舗営業店や
届出済無店舗営業店でも買防法等で違法行為を行っている店や、
風営法の許可事業の飲食店営業の店が性的接触等をさせる目的で
募集する場合でしょう、混同しているのでは？

元々、デリは
「異性の客の性的好奇心に応じてその客に接触する役務を提供する営業」
と法律で明記されていますよ。

629 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:39:45

森下は潰されて当然でしょ。
これであいつもおしまいだ。
相当脱税もしてるとのことなので、国税にもやられて務所暮らし
確定でしょ。

630 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:45:11

＞628だけど、「法律相談スレ」に俺はレスした覚えは無いから
>>626に書いて有る「法律相談スレ」を探したが、見当たらないので
URLとレス番をレスして下さいね。

631 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/23(水) 23:47:44

森下グループは全店閉鎖とのこと。

632 ：清香 ◆Beauty/ygs ：2005/11/24(木) 00:35:26

>>631
詳しく！
森下ってあのリンリンホームの森下？
新宿ソフトの森下ことリンリンホームの森下？　∑(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
あそこってミカカと提携してるとか何とか言ってるけど嘘八百で
ホンマは電設の技術者に業務やらせてて（腕は超一流）、フリーダイヤルやけど
女性は番号、皆晒されてるよね。
Ｆダイヤルは番号を開示不可のはずやのに、汚いことして番号を入手してる罠ｗ
一匹狼のセミプロ姉～ちゃんは刺客で時々、８９３送られてる♪
あと会話も全部、聞いてるねｗ
パンピーの女性は皆、そんな恐ろしい事が起っているとも知らずにレディコミなんかの
広告見て電話してんのかな～？可哀想に　(；￣_￣)=3　　フ～～

633 ：清香 ◆Beauty/ygs ：2005/11/24(木) 00:52:40

あったネタ元ｗ

610 ：名無しさんと大人の出会い：2005/11/23(水) 06:43:47 ID:7QmwYGVj0
11/22pm4:00頃新宿、歌舞伎町に展開する最大のヘルスグル－プ株）森下の直営店舗に待望のガサが入りました
元喫茶店の上高地跡を中心に1F案内所風俗館B1ペロミス始めとする4店が風営法と条例違反2Fのビジネスホテルを
保健所の協力の元立ち入りB1で5名を逮捕しビジネスホテル（実際はヘルス専用）を利用中のヘルス嬢数十人の
身柄を確保され同時に歌舞伎町内の森下系事務所、その他31店の直営ヘルス受付にもガサ入れが入り聖域と思われていた
地下鉄会館、白鳳ビルにもガサが入り幹部達も拘束された模様で池袋のヘルス案内所、風俗案内所を全休、歌舞伎町でも
すべて35店のヘルスを休業させた、休業は本日11/23も続く模様
今後は一番街のMAXを中心にガサ入れが続きさくら通の歌舞伎町タワ－、JOYギャラリ－、GIGA等もガサ、従業員の
拘束、逮捕が続く模様、ガサは池袋、渋谷、五反田の同直営にも入るとの事年明けには国税も摘発に着手し株）森下は
壊滅状態になるそうです。

634 ：八戒：2005/11/24(木) 01:09:19

>>622さん
私の見解ではありませんよ。あくまでも警察庁の見解です。トーンダウンしている
わけではありません。初めから決定が出るまで不安一杯ですよ。６２０でも言いましたが
否定派の方々も電話で確認してみたらいかがですか? 結果がどうなるかはお上のみが知る
事でしょうが現状もお上にしか解らない事ですから。

>>628さん
残念ながら違うんですよ。私も同意見ですが論理に無理がある矛盾が現実に行わ
れているんです。
５８９さんの店は店舗型の許可店で早朝に行列のできる優良店ですし、今は無き
私がいた許可店でも同じように職安法でやられています。あまり知られてはいませんが
法の矛盾を感じました。例えばソープランドは許可店として存在しているが
ソープランドで行われているサービスは公衆道徳上有害な業務だとして東京高裁の
の判例にもあるらしいが現在も堂々と存在している等、矛盾だらけなんですよね。

635 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 01:37:17

>634 施行日まであと半年を切ったのだから、そろそろ決断が必要ですな。
前科が付くのは、なんだかんだ言ってもイヤですから。

636 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 01:38:27

>634 施行日まであと半年を切ったのだから、そろそろ決断が必要ですな。
前科が付くのは、なんだかんだ言ってもイヤですから。

637 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 01:50:11

>>634
細かい事を突っ込むようだけど、ゴメンね。

ソープランドは、店舗型性風俗特殊営業で
許可店では無く、届出店です。

638 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 02:20:21

既得権が有っても、無くても良いじゃないか。

法改正で設けようと思う人は、施行日までに沢山の法人を設立して
無店舗の届出を出して受付所作る。
但し既得権が無ければ投資金額がパー。

リスクを恐れる人は、何も動かず、損もしないが、得もしない。

639 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 03:13:24

関連サイトですか？→　ttp://www.rr-grp.jp/

640 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 03:35:57

八戒さん
恥ずかしながら私も36条の2号は知りませんでした。自分の店は200%安全だと思っていたので少し落ちてます。

641 ：八戒：2005/11/24(木) 04:00:05

>>637さん
ご指摘ありがとうございました。

642 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 08:58:36

森下みたいな悪質グループが消えていけば、
多少は既得権認めようという空気になるかも知れない。

643 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 11:10:31

不思議なのは>>６３３のような営業をしていて何で今まで無事だったの?
ガサ天国の歌舞伎町でしょ!　何で聖域なの?

644 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 11:34:37

>>643
各セクションを細かく法人化して警察をかく乱していたみたいだし、何より将軍様総連だから手を出せなかったんじゃないの。

645 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 11:55:30

>>644
森下は総連とは関係ないよ。
噂では賄賂等で逃げまくっていたらしい。
とうとうそれも通じなくなったということだろ。
しかし、よくここまで生き延びていたことか。
これで奴はおしまいだが。
こういう奴が規制をきつくする原因だから、このまま消えて欲しい。

646 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 13:37:09

リンリンハウス社長逮捕　禁止地域内で風俗店経営

　禁止地域で店舗型風俗店を営業したとして警視庁保安課と新宿署は２４日までに、
風営法違反の疑いで、テレホンクラブ「リンリンハウス」を経営する
「新宿ソフト」（東京都新宿区）社長森下景一容疑者（５４）＝新宿区百人町＝
と同社社員らの計８人を逮捕した。
　警視庁によると、新宿ソフトはリンリンハウスを全国展開する一方、風俗案内所や風俗店
を経営する関連会社が２３社あるという。
　調べでは、森下容疑者ら８人は共謀、２２日午後３時半ごろ、
店舗型風俗店の営業が禁止されている新宿区歌舞伎町のホテル一室で、
会社員男性（４０）に対し、風俗店の従業員女性（２９）に性的サービスをさせた疑い。
（共同通信） - 11月24日12時13分更新

647 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 16:09:41

懲役確定だな！

648 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 16:11:41

森下は一度捕まってるしな。
さらに脱税容疑もあるだろうし。
出てきて風俗やろうにも、警察も面子にかけてやらせないだろう。

649 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 16:37:38

だいたい今回法改正されるのも、森下のボケがど派手にやったのも大きい。
やつがど派手な案内所をあちこちに設置。
そこで、客引きと代わらない強引営業で自分の店の受付所へ誘導。
そして自分のホテルでプレー。
しかも女は最低レベルばかりで苦情ガンガン。
こりゃ問題にもなるわ。
こいつは風俗関係者の敵だ。二度と務所から出てくんな。

650 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 20:38:46

これで受付所禁止地域の基準が定まった！！

＜風俗王＞禁止地域で風俗店営業、逮捕　警視庁

　警視庁保安課と新宿署は２４日、風俗店の営業が禁じられている地域内のホテルで個室マッサージ業を営んだとして、
不動産会社社長、森下景一容疑者（５４）と関連会社社員ら計８人を風俗営業法違反（禁止地域内営業）容疑で逮捕した
と発表した。森下容疑者はテレホンクラブ「リンリンハウス」など多くの風俗産業を経営し、業界で「日本の風俗王」と呼ば
れているという。
　調べでは、森下容疑者らは２２日、自ら経営する東京都新宿区歌舞伎町のホテルを個室マッサージ店として使用し、
女性従業員（２９）に男性客（４０）への性的サービスをさせた疑い。
　ホテルが入っている建物内に「風俗案内所」や「出張風俗店」の受付カウンターを置き、実質的に客室を個室マッサージ
店として使用していた。今年１月以降、約３億９０００万円を稼いだとみて追及する。
（毎日新聞）

651 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 20:39:45

店がルームを持っている所なんて、まだまだ沢山あるから年内は騒がしくなりそうだね。

652 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 20:50:24

>>650
>ホテルが入っている建物内に（中略）受付カウンターを置き、実質的に客室を個室マッサージ店として使用していた。

ここがポイントな、受付所禁止区域とは関係ない

653 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 21:07:29

意味不明？

654 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 22:27:30

>>652
派遣型を装った店舗型営業の無届営業でしょう。

その様な営業が出来たのは、受付所に近い存在の物が有ったからでしょう
受付所は関係はなくないよ。

だから警察は、受付所を店舗型営業と同じと規定したのです。

655 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 22:32:50

ホテルの客室を、実質的に店舗としていたから禁止地域にひっかかったんだろ

656 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 23:05:05

危ないのは案内所と受付所を同じ奴が経営。
受付所とプレイルームを同じ奴が経営。
森下は案内所と受付所とプレイルームの3つを経営。
今後は上のパターンの店は摘発の可能性大。

657 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/24(木) 23:40:17

今頃取り調べ室で、既得権だろ！と叫んでいるんだろうな

658 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 01:08:51

まあ、既得権信者さんたちパクられない様に頑張ってくださいってことだな

659 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 01:28:09

>>657
まだ新法は、施行されていないから

フィクションの刑事ドラマです、出演は　ｄ＝出か　ｍ＝盛舌

ｄ「おい、ｍよお前の経営している店は、無届営業だぞ」

ｍ「ちゃんと、無店舗型の届けは出していますよ、派遣先もホテルだし」

ｄ「案内所や受付所は、持ってはいけないのを知らないのか？」

ｍ「案内所は規制する法律は無いし、受付所も新法で認められたでしょう」

ｄ「俺の言ってるのは、むやみやたらに受付所を作ってはイカンという事だ」

ｍ「新法でも受付所は、既得権者には地域制限は無いはずですよね？」

ｄ「お前、何をわから無い事を言っているんだ」

ｍ「だけど、俺には既得権が有るはずだ」

ｄ「そんな物が有れば、こんな所に連れてこないぞ」

ｍ「お～い、顧問の行政書士の先生を呼んでくれ」

ｄ「弁護士じゃなくてもいいのか？」

ｍ「だって、行政書士の先生が、先生が･･････(涙)」

660 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 09:25:57

↑本気で勘違いしているのか、ジョークなのか？？？ジョークでも内容がバカまるだしだぞ！

661 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 09:35:58

既得権なし派
八戒よ、警察庁に電話確認したら既得権は禁止地域はダメになったみたいぞ。ご愁傷様！

662 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 09:54:07

やったね＼(^O^)／

663 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 12:16:22

いまや既存店の受付所は、
危篤権と呼んだ方がよいな。

崖っぷちの業者さんＷ

664 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 13:34:17

>>661 君のルールでの心配は不要です。

665 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 13:35:51

>>663
改正再届拒否されませんので心配無用です。　

666 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 14:58:23

>>６６１
そういうのやめなよ!警察庁電話したら嘘っぱちじゃん。賛成派にも反対派にもウザイ悪戯だぞ。

667 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 15:44:37

既得権は認められると思うが、それまでに森下のとこみたいに
受付所と案内所の両方を経営してるような所や受付所とホテル（レンタルルーム含）
を経営してるような所は摘発されていくでしょう。
自分とこで客をたらい回しに出来るシステムを導入してるとこは、
客引き行為をやってるとか、箱型と見なされてもおかしくない。

668 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 17:29:31

こんにちは。デリヘルの経営をしております。
女の子の管理がなかなか上手くいかず、毎日胃が痛いです。
良い子がすぐにやめていき、あまり良くない子が居座る…
女の子の定着率が悪い気がするのですがどこもこんなものでしょうか？
当欠も多いし…
こうしたらよくなった、とかご意見頂戴できると嬉しいです。
よろしくお願いします。

669 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 17:43:32

若い、子のお店ですか、その気持ちよく分ります。やはり稼ぎの、金額でしょうね。あまり稼げなくても、お店に来る女の子は、ある意味助かりますが、お店ワいつまでたっても、もおからないですよね。リピーターが、ふえないですから。

670 ：668：2005/11/25(金) 18:24:41

リピート客が多い子は当欠が多く、出勤が安定しない、フェードアウトしてしまう事が多いです。
写真指名は多いけどリピートが全くない(むしろ常連客が消えてしまう)子や、割引き料金でしか仕事がない子が居座って。
人妻さんは出勤が安定していて一生懸命仕事してくれるらしいですね。ほんとでしょうか。
若い子が中心の店はこれで限界かな…稼げても消える子はいますし、厳しく管理すると嫌がり、甘くすると舐められ…
どうしたものか…若い子はもう嫌です(´Д｀)

671 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 19:15:16

　何処も、悩みは、同じと思います。生意気ですが、一番ワお金で、あと信頼関係、じゃないですかね、あと自分に惚れさすことかな、ははは私にワ、無理ですが　：：、

672 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 19:18:03

既得権話題は、飽きたな。

２～３ヶ月すれば判ることだからね。

673 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 19:25:23

＞668さん、若い子でも人妻でも一緒。

674 ：668：2005/11/25(金) 19:36:17

皆さんご意見ありがとうございます。
実は私、女なんですよ(´・ω・｀)だから惚れさせるということができません…
仲良くなりすぎると舐められますし、厳しくすると女なだけに怖がられますね。
ドライバーなど使える男子従業員がいてくれるといいのですが、これがまたいい加減な男ばかりで。
信頼関係築くというのも、簡単なようで難しいですね。
慕ってくれる子もいますが、舐める子が大半かも。休むとか簡単に言うし。
改善するより、諦めるほうが得策かと最近は思ってしまいます。
リピートの給料を上げるなどの対策はとってるつもりなんだけど…
どうしたら女の子の定着率が上がるのだろう？
何故、お金が欲しくて風俗入りしたのに、リピートとれはじめて稼げるようになったら辞めてしまうのか…
分からないことばかりです…
人妻さんも同じですか…うーん…

675 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 19:53:31

女性オーナーでしたか、【一度、ディナーでも】・・・いや失礼しました。人妻系は、稼げれば、２～３年ざらに、働いてくれますよ生活観が、若い子と、違いますから、頑張れ、私も頑張るぞ～

676 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 21:42:44

女性オーナーの場合、大成功するか大失敗するかどちらかみたいですね？

逆に使えるドライバーを入れると、舐めてくる度合いが嬢より高いので
使えない位が丁度良いですよ。

若い子が続かない場合は、最初に考えなくてはいけないのは
人気の無い子が新しく入った若い子を、止めさせる行動を
取ってないかです。

デリ嬢経験が貴女には、有るのか無いのか分かりませんが有るようでしたら

自分が嬢の時の待機部屋待機している時嫌だった事。
送迎者の態度、嬢の扱いで嫌だった事。
こんな備品や設備が有ったら良いな思った事。

等々を思い出して改革してみれば？
嬢は、同じ稼ぎなら居心地の良い所を自然に選びますから。

人妻も人気の無い人は残り、人気が出ると他店から引き抜きが
掛かったり、嫌がらせをされたりと、基本は若い子と同じですよ。

677 ：668：2005/11/25(金) 22:37:09

私は風俗経験もちろんあります。30分3000円弱のピンサロから2時間10万以上する高級ソープまで、色々経験しました。
しかし、今うちの店にいる子たちは、お金のために仕事してるという意識が低いみたいで。
基本である出勤がめちゃめちゃなことが非常に頭が痛いです。
待遇は悪くないはずなんだけど…なぁ
怪しい子はなるべく待機場所にいないよう配慮してはいるのだけど、何かあってるのかもしれませんね。
完全自宅待機が理想だけどそうもいかないし、困ったものです。
スパイみたいに待機場所での出来事を報告してくれる子がいたら便利ですが(^_^;)
ところで、皆さん、面接希望の子から電話があって「稼げますか？」と聞かれたら何と答えますか？
正直うちの店、稼げる子はソープ並ですが駄目な子は全然駄目です。
でも「人によります」と答えると、女の子って面接すらきませんよね？
「稼げます」と答えて面接までこさせて、無理な子は不採用にする…この方法がやはり得策ですか？
質問ばかりで申し訳ありません(´・ω・｀)

678 ：668：2005/11/25(金) 22:44:47

私自身、現役のころは普通の仕事と同じように真面目に取り組んでいたので不真面目な子にかなり手を焼きます。
なまじ経験があるため「なんでこんなことも出来ないの」と思ってしまうんですね…
これが一番の原因かも。

真面目に出勤してくれないと、次いつくるのか分からない女の子にお客様をつけられない、
この考えかたは、やっぱりこの業界の女の子たちには厳しすぎますかね…

679 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/25(金) 23:43:31

>>679
「稼げますか？」と聞かれたら、「稼げますよ」とすかさず答えます。
「月にいくら位、稼げますか？」と聞かれたら「月にいくら位、欲しいの」と
聞きますね、「月に１００万欲しい」と聞かれたら「大丈夫です」と答えます。

質問に対しては、オウム返しが基本ですね、自然に本人の希望が判ります
まず本人と逢う事が一番大事ですから、無理だと思えば断れば良いです。

稼げる・稼げないは、容姿・出勤日数・時間等、本人しだいですから
細かい事は、逢ってから答えれば良いと思います。

680 ：679：2005/11/25(金) 23:45:19

自分で自分にレスしてしまった、御免
>>679は、>>677です

681 ：668：2005/11/26(土) 00:11:12

679さん
なるほど、やはりそうですよね。
問い合わせの時点で馬鹿正直に答えては駄目ですね。ありがとうございます。
はぁー容姿はそこそこでいいから真面目に仕事してくれる性格の良い子って、なかなかいないですね。

682 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 03:58:30

待機場所の問題児ってみなさんどうやって見分けていますか？
見る目がないのか、気がつかないんですよね～
やはり他の女の子からのタレコミとかですか？

683 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 07:29:01

>>682
待機所の問題児は色々な所からチクリが入るけれど、
共通してるのは、
＊仲間を作りたがる
＊声がでかい
かな

684 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 10:17:31

デリの店を出したいと考えているのですが
許可証みたいなのは
どこでどうやったら
発行してもらえるのでしょうか？
過去スレが見れないのでお願いします

685 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 10:54:13

本気であれば、事務所設置予定場所の所轄警察生活安全課に相談しましょう。

686 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 11:01:41

>>684

改正後の新規の場合　
女を集め事務所や待機所・案内を作り簡単な建物の図面と書類を作ります。
営業開始する為に公安に開業届け用紙を貰いに行き廊下で書きます。
その時に面接見たいに話しを聞かされます。
添付書類と届けを出し3日待ちます。
その間に、皆さんが騒いでる既存権維の為、
法務局に出向き定款を取り税務署に商号届けをだします。
準防火地域の場合消防所の届けも出します。
案内所がある場合　立入検査後になり、無い場合は
受取に出向いて見える所に許可書を飾ったら晴れてオープンです。

以上

687 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/26(土) 11:38:35

>>685-686
ありがとうございます。電話してみます！

688 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 16:31:07

既得権がもし認められたら受付作っておきますか？私は今は無しで営業していますが迷っているもので…。

689 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 17:41:02

私は１つあるけど、もう１店位は確保しとくよ。

690 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 17:57:07

人通りが少なく近隣に住民がいない所なら受付作るべきだと思う。

691 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 19:08:42

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%8E%A2%E5%81%B5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%80%80%E6%8E%A2%E5%81%B5%E3%80%80%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%80%80%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%80%80%E8%A3%8F%E6%8E%A2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

692 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 23:31:35

既得権が認められるかどうか判らないが、作っておいて損は無いんじゃない。

前の方に書いてあったけど、設備は殆んど掛からないし
駄目でも、家賃・礼金と敷金が多少損をする位だから。

もし、本当に認められた時に作ってなければ悔しいからね。

693 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/27(日) 23:57:53

>>690.692
お前らは何にも分かってないね！根本が違うんだよ。

694 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 00:42:50

既成事実狙いの駆け込み申請は受理されないとか？

695 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 03:35:11

既得権の主張の話
法厳守した権利主張期間は無期限では無いので注意が必要です。
改正法があった場合それに従う。　

696 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 10:32:07

>>694さん
既得権がOKな場合、条件が発表されるのを見極めてから施行される迄の間に受付場を設けても間に合うでしょ！

697 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 10:52:28

↑またバカが現れた。消えろ

698 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 11:13:25

条件が発表されるとしても改正法施行後だろうし間に合わないかと。

699 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 11:16:49

人をバカ扱いする前に少しは学べ！

700 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 14:10:46

俺は少し前に970が受付場を作り、それをリスクヘッジだとﾄﾝﾁﾝｶﾝな事を言った時に>>471で批判した。>>698なんで新法施行後に条件が出されるんだ？条件提示→議会→施行だろ。提示から施行までの期間はまだ分からないが、その間に準備で間に合うだろ！

701 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 18:15:49

>>700
条例が議決・即日施行だったらどうするの？

過去にそうゆう例も有るから、だから970が
受付所を事前に作ったんじゃないの。

702 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 18:49:38

都道府県議会なんて、議案上程後まともなな審議をせずに
当日に全会一致で可決なんて例は、腐る程あるからね。

条例の附則に、「この法律は、公布の日から施行する」
と一文を入れれば、事実上官報掲載・即日施行になるね。

＞700さん、この場合は、準備期間はほとんど無いよ。

703 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/28(月) 18:50:48

ミス
＞条例の附則に、「この法律は、公布の日から施行する」
条例の附則に、「この条例は、公布の日から施行する」

704 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 00:39:11

>>701.702.703
お前等は実際に経営してないのがバレバレじゃん！実際に経営していれば、お前等みたいなバカな事は言えないだろう！意味が分からないだろ？親切な誰かがまた説明してくれるの待ちな！

705 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 00:58:57

あんたの店が繁盛していないことだけはわかる

706 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 01:08:12

まだ自分が言ってるアホな意味が分からないの？も、も、もしかして店やってる奴なの？お前等みたいなのばかりだと楽でいいな！！悔しかったら説明してみ？

707 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 01:16:09

くどい奴はボーイにも女の子にも嫌われる

708 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 01:16:56

>>700 これで平気なの？

709 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 01:32:34

>>708
間違いないから安心しな！

710 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 01:36:53

>>707
バカな経営者はボーイにも女の子にも見捨てられるぞ！そして店が消えるぞぇ。

711 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 02:14:19

>>704は、人を貶す事は出来ても、説明は出来ないみたいだから
俺が説明してやろう。

＞700は、考えが甘い、地方議会を少しでも知っている人なら＞701の考えに賛成するはず。

条例は事実上審議なんてしないというか地方議員に能力が無いからできない。

「条件提示→議会→施行」の条件提示なんて云うのは、条例ではほとんど無い
行政サイドが議会に原案を示し、直ぐに議会はそれを認めるはず。

理由は、風俗規制に反対する議員なんて、皆無に近い。

附則で施行日を決めている場合もあるが、「この法律は、公布の日から施行する」
と書く場合もよく有る。
風営法でも過去の改正の時に、「この法律は、公布の日から施行する」は、何度も有った。

公布と言うのは、現在は公布を定めた法令は存在しないので官報に掲載する方法が一般的。

官報は、毎日発行される
http://kanpou.npb.go.jp/

712 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 02:35:59

>>711
訂正

地方自治体の条例の場合は、公布は官報ではなく自治体が発行している公報です。

713 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 09:01:25

バカなんだね！確かに君が言う事を全否定はしないけど、考えが浅すぎるよ。既得権の話題の時も職安法の時も言ったが、もっと全体を見なよ！

714 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 09:48:07

713さん私はまだ開業して一年程の者です。
711さんの言う事は少し違うような気はしますが713さんの説明を聞かせてください。

715 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 10:24:30

>>711＝９７０　謝罪してから出直せ

716 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 13:21:52

>>711
まず大前提は、今改正及び条例は受付を設けている店を一掃する事が目的ではない。むしろ条件付とわ言え逆で既得権益を認めましょうって話だ。
以前の店舗型既得権の時も新法移行までの猶予期間は充分にあった。今回も既得権を認めるとした場合、警察側の問題として諸々の手続きに時間が
必要になる。
俺がお前を素人呼ばわりしているのは、現段階で警察は受付所を設けている店を把握できていないのにどうやって選別するの？って事!
だから、お前の言うように何の前置きも無く今日から認めませんなんてあり得ないんだよ!
警察だって条件を提示して認めるって言ってるんだから双方に準備期間が必要なの。都内では前回の(四月)条例の時も事前に業者を集めて説明会(全部ではない)を
開いているし今回も決まり次第に説明会を開くとさ!

＞700は、考えが甘い、地方議会を少しでも知っている人なら＞701の考えに賛成するはず。

誰も賛成して無いじゃん!! 地方議会なんて知るかボケ!　こっちは現場で日々、戦ってるんだよ!

717 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 15:31:33

確かに警察も二度手間になるようなことはしないわな。

718 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 15:39:27

新風営法
何か知りたいのでしょうか？

719 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 16:34:30

八戒＝>>713=>>716=闇の行政書士

720 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 16:53:21

八戒より>>711が行政書士だろ(笑

721 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 17:09:57

どちらにしても、先生が低レベルなのは確か

722 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 17:13:48

>>716
＞現段階で警察は受付所を設けている店を把握できていないのにどうやって選別するの？って事!
その為に、三ヶ月間の猶予が有るんじゃないの。

723 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 17:21:56

行政書士が風俗やってるの?

724 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 17:39:26

↑世の中狂ってるね。でも、資格とか取り消されたりしないのか。

725 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 18:05:11

>>722だから>>７０１はないんじゃないの。誰が何してようがどうでもいんだけど警察が受付場を把握してないんだから７０１はないね。

726 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 18:28:27

>722 三ヵ月の移行期間が何のためにあるか誤解してない？
改正法の条文よく読んだ？

727 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 19:07:46

>>716
風営法施行条例の内容をまだ君は、知らないみたいだね。

施行条例の施行日は、風営法の施行日と同一日になる、これは確定。

東京都の場合は、都議会・第4回定例会で
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行条例議案が
提出される予定。

昨日（11月28日）、警察・消防委員会にて警視庁が説明済み。

728 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 19:32:26

>727 都議会で条例改正は年内に決まるようだね。

729 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 21:44:16

>>727さん　俺たちが知りたいのは今から受付場を作っておかないと間に合わないのか? なんですよ。時間的な余裕は無いとゆうことですね?

730 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 22:15:30

＞＞722バカ丸出し。恥ずかしい

731 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 22:35:28

>>730　茶化すなよ荒れるから。こっちは真剣なんだから…。

732 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 23:01:23

あくまで既得権ですから、条件に受付所が既設である証明とか求められませんかね？
例えば本年の１１月までに交わされた賃貸契約書とか。

733 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/29(火) 23:57:25

>>732
既得権が本当に有ると信じているの？

昨日の警察・消防委員会は、別の要件です。
下工作は、しているが。

都条例改正案は、来年２～３月の都議会・第１回定例会で決まります。

風営法改正案の公布は、官報の平成17年11月07日(号外１)であり
施行は、来年の３月に風営法の一部を改正する法律施行令として
政令で公布される。
各都道府県条例と足並みを揃えて、施行令公布・同日施行になる。

その時には、既得権は一切認められないという結果になる。

734 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 00:06:05

今回の都議会で、条例改正案が出れば既得権あり。

来年の都議会で、条例改正案が出れば既得権なし。

八戒さんは、毎日電話してるとか言っていたけど情報は無いのかな？

735 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 00:20:12

>>733
来年3月に公布・同日施行決定したのか？

736 ：八戒：2005/11/30(水) 02:25:56

>>734さん
既得権は認められると思いますよ。今迄、まだ解らないを通していた警視庁の担当部署の方が既得権はある！禁止区域は条件には無い！と断言してくれています。
私の店の名義人の一人は風摘の前が有りますので既得権の条件に前科が入った場合は？にも、ここでは書きませんが対処する期間的余裕も有ると言っていました。

737 ：八戒：2005/11/30(水) 02:29:42

私は法律に明るくありませんし行政書士でもないので皆さんに反論はできませんし、間違っているのかもわかりません。しかし全く信用はしていません。
皆さんも私の言うことを信用せずに、ご自分の耳だけを信用してください。申し訳ございませんが、以後の書き込みはひかえさせて頂きます。来年には解ることでしょうから。

738 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 03:18:38

コテハン止めて名無しに専念する宣言ならご遠慮願いたい

739 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 04:50:27

>>730
横レスだけど、お前のアンカーもなかなか恥ずかしいぞ。

740 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 08:22:35

おーい９７０よ。お前の敗北は間違いなしだ。
謝罪文の掲載を忘れるなよ。丁重に書けよ。

741 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 09:11:57

まぁ何だな、１が去り八戒が去り、このスレも終わりだな。970を先頭に偽経営者が増えるだろうな。

742 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 14:43:04

俺は、八戒が偽経営者だと思うけど？
理由は、↓の前科云々を今頃言う事でも分かる。

>>736
＞既得権の条件に前科が入った場合は？
条例で欠格事項が規定される事はありません。

欠格事項は、法律の根本で風営法に規定されています。
条例は、地域に合わせて営業時間・禁止地域・騒音等を規定します。
法律が変った時は、条例で「罰則に関する経過措置」は定めれますが。

743 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 15:09:42

>742 俺が警察に問い合わせた時も条件の例えで前科と言ってたよ。八戒なんかどうでもいいけど警察が言ってるのは間違いないぞ。

744 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 15:26:11

>>743
それは、前科が有るから駄目だ、じゃ無いんじゃないの？

前科が有っても「罰則に関する経過措置」の意味で言ったんじゃないの？
既得権が認められたら、「罰則に関する経過措置」も考慮されるから。

745 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 17:36:05

確か既得権を条件を満たした者に認める。その条件を聞いたら例えばと前置きして申請する方の犯歴とか…。犯歴とは風摘で捕まった歴なのかと聞いたら、そうなりますね!と言ってたよ。

746 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 17:57:32

やりて”５１歳女…２５－５５歳女性１００人登録

　愛知県警東署は２９日、売春防止法違反（周旋）の疑いで
、名古屋市千種区の自営業の女（５１）を逮捕した。

　調べでは、女は１１日午前１０時ごろ、名古屋市北区の飲食店で、
女性（４８）に会社経営の男性（６８）を売春の相手として紹介した疑い。

　女は２００１年にお見合いの仲介業を始めたが、客の要望で直後に始めた売春のあっせんが口コミで広がり、
最近は２５－５５歳の会社員や主婦ら約１００人の女性が登録していた。

　女は男性客から１回２万円の紹介料を取り、これまで計約３０００万円を得ていたという。同署は余罪を追及する。

ZAKZAK 2005/11/30

747 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 18:45:08

みんな必死ですね。
ここは、前科者が集うスレですか？

748 ：名無しさん＠あたっかー：2005/11/30(水) 21:20:08

>>745
それって、おかしいですね。

風営法の許可は、前科からの期間は問題になるが
届出は、前科は関係ないはずでは？

受付所は、店舗型と同じだから届出ですよね
前科が話題になる事自体がおかしいですね。

749 ：745：2005/11/30(水) 23:25:43

何を今さら言ってるんですか？届出は問題なく受理されていても既得権の条件に入れられたら現申請者が風摘の前科があった場合どうなるの？が問題なんでしょ。

750 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 00:02:58

昨日、今後の書き込みは控えるっていったばかりじゃないのか＞豚妖怪

751 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 02:14:18

>>749
君は、本当の経営者？

745が、無店舗の届けを出した時に申請者が前科持ちでも受理されたなら
風営法の届出営業は、新法になっても店舗型も無店舗型も欠格事項は
変更無しですから、前科持ちでも受付所は、受理されます。

風営法の条文内にも、禁止地域は条例で定めると明記してありが
「営業してならない者」は、条例で定めるとは一切書いて有りません。

今回の都条例改正は、風営法の施行条例の改正ですから風営法に
書いていない事を定める事は、違法になり無効ですよ。
そんな条例を警視庁が出す訳ありません。

今まで規制していない事を規制する事は、既得権が有るとは言いませんよ。

752 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 03:40:54

顧問の意見　
国家資格の必要の無い事業での既得権はあくまで許可・届制度の事業での
経済的利益をもたらす一時的な権利に過ぎない。
よって法改正や条例改正で旧法での既得権のは存在が消える場合がある。

753 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 09:54:47

おいおい誰の言うことを信用すりゃ良いんだ！970とそのイチミ=951は信用できんな！

754 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 10:46:19

しょせん風俗なんかやってる奴は糞よ!社会の底辺で精子いじりでもしてろ。将来お前ら全員、俺様が刑務所に打ち込んでやる。精子いじって待ってろ

755 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 11:55:56

詭弁の特徴のガイドライン
３：自分に有利な将来像を予想する
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
11：レッテル貼りをする
13：勝利宣言をする

756 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 16:19:59

>>753
>>734が言っている事を参考にしたら？

今日から都議会が始まったが、知事提出議案の中に
★性風俗営業等に係る不当な勧誘、料金の取立て等の規制に関する条例の一部を改正する条例
★東京都デートクラブ営業等の規制に関する条例の一部を改正する条例
は有るが、風営法の施行条例の改正案は無い

>>733が言った事が、今の所一番正しい予感が

757 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 19:59:41

>>756
お前も970と同様に謝罪文の掲載の準備しとけよ。といっても逃げるのは分かってるけどな。

758 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 20:14:33

受付所なんて持っても無駄だと知らない奴が多い。

759 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/01(木) 20:54:08

フーゾクの「経営」ねえ。
金儲かるんなら何でもするってだけだろ。

760 ：756：2005/12/01(木) 21:29:53

>>757
風営法の施行条例の改正案は、今都議会では知事提出議案の中に
無いと言っているだけだが？
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/gijiroku/d302g074.htm

お前は、俺に謝罪文を要求するからには
開催中の都議会に、風営法の施行条例の改正案が
可決されなかったら、お前が謝罪文を書けよ。

お前の事を、謝罪房とひとまず呼んでおく。

761 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 08:52:23

>>760
要するに条例を改正しなくても既得権は認められるということだ。
早いとこ謝罪して働き口でも探せよカス。

762 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 10:11:22

詭弁の特徴のガイドライン
３：自分に有利な将来像を予想する
８：知能障害を起こす
11：レッテル貼りをする
13：勝利宣言をする

763 ：756：2005/12/02(金) 15:32:52

>>761
＞条例を改正しなくても既得権は認められるということだ。
既得権の有・無に関して、根拠もナシに、モノを言うな。

今の都条例を改正せずに既得権が認められる根拠を言えよ。
警察が言ったじゃ、根拠にはならないよ。
警察は、あくまでも法律や条例に基づいて法を執行する立場ですよ。

ただ汚い言葉を使って煽るだけなら、邪魔だから何処かへ消えろ、謝罪房！

764 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 16:54:18

彼には立法と行政の違いから勉強し直していただかないとなりませんな。
警察庁と警視庁の違いとか、許可制と届出制の違いは理解できてるでしょうか？

765 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 17:02:47

法律家の視点から厳密に定義付けしょう。
許可制とは一般的に禁止の網をかぶせておき例外的に許すものをいう。
これに対し、届出制とは経済活動は原則自由であり行政は届け出が
あれば原則許可しなければならない。
これが、法律家レベルでの定義付けだ。

766 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 18:34:25

>>765
許可と届出の違いは、わかりました。

では、法律家として今回の改正風営法施行後に、現在営業をしている受付所は
全て営業出来る・一部出来る・営業出来ないの内どれになるか、意見を聞きたいです。

767 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 21:38:47

>>766
法律家と名乗っても、彼にわかる訳は無いぞ
解っていれば既に結論をかいている。
偽行政書士と同じ狢じゃない？

768 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 21:56:07

既得権があったとしても、受付所に未来はないよ。

769 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/02(金) 23:17:24

では次に案内所の未来について。

770 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 01:52:54

顧問の意見　
国家資格の必要の無い事業での既得権はあくまで許可・届制度の事業での
経済的利益をもたらす一時的な権利に過ぎない。
よって法改正や条例改正で旧法での既得権のは存在が消える場合がある。
のでは無く　新法で間違いなく有る。

最近は米屋がそうだった。　
既得権があるか？無いか？では有るのは間違いない。
しかしタバコ販売や酒・塩と同様に販権が有るレベルで考えればよい。
旧法で何を言っても駄目なものは駄目で現法でよければよいだけの事です。

受付所が駄目とは書いてないのなら良いだけの話で
都内条例で駄目ならデリ専門でよいだろう。

771 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 01:54:13

ようするに時の時代にのって稼げればよい。

772 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 02:13:00

×時の時代
○時代の流れ
◎時流

773 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 02:52:43

時よ時立ちよ～

774 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 04:25:40

970はもっともらしい御託をならべるが、どれも的外ればかりだな！既得権はありえないと、くだらん御託ならべてただろ。それを既得権はあるのはある…。お前は信用ゼロなんだから消えろ！

775 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 05:54:45

９７０よ、お前のインチキ根拠より警察庁が言っている！の方が1000倍説得力があるぞ。ガンバレーo(^o^)o

776 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 16:11:32

案内所も未来はないな。
宣伝できるのが、キャバだけになるんだから。

777 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 16:27:19

>>770
米屋の例を挙げているけど、米屋は規制緩和、受付所は規制強化。
二つは、全然違うのに同一に考える方がおかしいね、大丈夫かいな。
そんな顧問を頼っていたら、金の無駄使い。

＞新法で間違いなく有る。
その根拠は？

警察が言っていたは、もう聞き飽きた。
警察庁は、立法府じゃないでしょ。

778 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 18:50:41

>>777
君はなんでそんなに必死なの？警察が認めると言ってるんだから経営には何の
支障もないんだよ。ここは経営板なんだから法律論議がしたければ他にいきな。

779 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 20:28:32

役に立たない理屈を並べられてもなぁ。970や君の意見は、あまり参考にならないから来なくていいよ。

780 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 21:05:04

>>778
経営には支障はあるよ、既得権あっても。

781 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 21:21:01

既得権者は、犬だからしょうがないね。

警○が
待てと言えば、待つ。
走れと言えば、走る。
既得権が有ると言えば、有ると信じる。

単純だな

782 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/03(土) 22:20:22

警察が認めると言ってるんだから
警察が認めると言ってるんだから
警察が認めると言ってるんだから

犬がカワイソウ、オウムで十分。

783 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 01:52:45

　　　　〃〃∩ 　_,　,_ 　　ヤダ
　ヤダ　　 ⊂⌒(Ｄ・Ａ・Ｉ ) 　／)　　　　ヤダ
　〃∩　_,　,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ(　⌒ヽつ　　
⊂⌒(Ｄ・Ａ・Ｉ ) 　　　　　 ⊂（　,∀、）つ∩　_,　,_　　
　｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　　´ ｀　 ⊂⌒(Ｄ・Ａ・Ｉ )
　　　／) 　　　　　　　　　　　　　　／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
　ミ(　⌒ヽつ〃　　 ∩　_,　,_　ミ(　⌒ヽつ
⊂（　,∀、）つ. ⊂⌒(Ｄ・Ａ・Ｉ ) ⊂（　,∀、）つ
　　　´ ｀　ヤダ　｀ヽ._つ⊂ノ　ヤダ

784 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 02:36:04

警察が認めると言ってるんだからそれでよい。
駄目なら駄目で考えればよいだろう。

外者はウザイヨ

785 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 02:41:22

http://blog.goo.ne.jp/letsgoaomori/

786 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 05:57:23

781
風俗を経営してれば警察が待てと言えば、待つのが一番安全！走れと言えば、全力疾走！既得権が有ると言えば、必ず有るを信じて準備！
だから君たち970一派の素人発言にはビックリだけど消えてくれれば、それで許すよ！

787 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 18:18:58

>>786
それは低能経営者だね、ほとんどの風経営者は
待てと言えば、待つフリをして、有利になるように走る。
走れと言えば、走るフリをして、待ったり・逆走。

お上を１００％信じる経営者は、信じた時点で負け組み。
お上を１００％信じる人は、超世間知らずのリーマン位じゃない
どんな業種の経営者でも、話半分と思って行動するよ。

788 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 18:53:41

＞786は、風俗経営者を馬鹿にしているのか、馬鹿はお前だけだろう。

789 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 19:07:28

>787.788
社会のゴミのくせに生意気に勝ち組だ負け組だ吠えるなよ。風俗やってる段階で、お前等は負け組なんだよ！あまり笑わせないでくれよ。

790 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 22:06:22

>>786＝>>789
素人が、経営者の振りをしたらだめだよ。

既得権有派は、素人ですね。

791 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 22:10:28

↑言えてる。風俗で働く奴等って在日でしょ？

792 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 23:38:08

この時期に既得権は無いと言ってる君も素人だけどね！

793 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/04(日) 23:40:42

既得権あっても地獄道だが。

794 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 00:03:04

役に立たない既得権は、いらねー！

795 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 00:04:16

既得権て内容は全然わかってないんでしょ？

796 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 00:58:25

無いから、わかるわけないよ。

797 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 06:52:48

793=794=795=796
お前はウザイよ。何で地獄道なのか聞いて欲しいんだろ！回りくどいんだよボケ

798 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 14:30:29

>>797
じゃあ、俺がお前に聞くわ。
既得権の内容と条件ってどんな物なの？

799 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 15:14:02

>>798
既得権の内容を質問すす人て馬鹿みたいだ　笑う
既得権とは許可や届けの有る事業の定款資格に属します。
チミの場合
ゴミ回収の運搬許可を取った場合　
その事業者が何かの時に主張した場合
既得権だ！と言う場合に発生するのたいした事では無い。
管轄が良いといえばよい。

　

最後は
馬鹿は相手にしないでスールしましょう。

800 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 17:09:22

まともな日本語を書けない馬鹿は相手にしないでスールしましょう。

801 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 18:19:10

女も引っ張れて客ウケも良く女の管理も出来る。性格も良く営業熱心。しかしオーナーの俺にいろいろ意見してくる。
売り上げもごまかさない。売り上げも伸びた…
そいつを他の従業員の陰口を信じてクビにしてから売り上げ激減。待ってましたとばかりにトラブル続出して約２０００万の損…
今更ですが、そいつを呼び戻して経営建て直したいが戻ってきてくれるでしょうか？
居なくなってから存在感の多きさに気づいたよ(TдT)

802 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 22:00:08

で結局ゴミ屋なの？

803 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/05(月) 22:34:56

問題は受付所に既得権があったところで未来がないことだ。

804 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 00:00:33

既得権の内容と条件は、まだ～！

805 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 02:29:38

>>804
既得権の内容と条件はね。

許可をおろした時に発生した権利の事です。　
既得済と一般的に使わない言葉で許可済と言ったのがわかりやすいでしょう。
受付所に既得権が有ると言う言葉では無く営業許可有ると言ったのが良いのでは？

条件・所得者存在すること

806 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 04:42:13

ふーん、商業地域とかの条件もないんだ、ふーん

807 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 13:28:18

>>805
へー、受付所は許可事業になるんだ。

許可を貰う為の、条件と資格は？

808 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 13:53:39

いままでは受付所の設置は法的にグレーゾーンだと思ってたけど
これからは大威張りで営業できるね。なんかここには既得権が認められると
面白くない人が何人かいたみたいだけど経営スレ的にはハッピーエンドで終わったね。

809 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 14:23:20

808みたいなバカがいるからこの業界はバカにされるわけだ。
受付所は既得権あってもいろいろ制約受ける事も知らんのか。
ちょっとは勉強しろ。

810 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 14:29:49

>>809
制約があるとすけば営業時間だけでしょ。うちは最終受付が１１時までたから
全然問題なし。前科もないし家主の承諾もとったしね。

811 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 14:43:24

>>810
最終受付23時でもプレータイムは24時をオーバーしてるんじゃない？
規制後はそれも出来なくなるけどね当然。
完全に店舗型と同じ扱いになるからね。
それに営業時間だけじゃないよ制約は。

812 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 15:45:08

なんかどんどん風俗が厳しく規制されていきますね。

813 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 15:47:03

受付所は、規制されて当たり前

814 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/06(火) 21:56:06

810よ、さっさと返答しろやｗ

815 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 00:46:31

ウチは受付場ありと普通のデリを別々の届出だしてるから…。～12時→受付場。12時～→デリに切り替える予定だよ。

816 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 00:55:57

ちくります、悪質な脱法行為として。

817 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 00:56:08

>>815
甘いな、手入れをして下さいと言っているようなもの。

818 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 00:59:50

当店は都内の許可店だけど普通に12時受付だよ。周りも普通に営業してるよ！(一応は電気消してるけどね)最近は隣の物件をデリで届出して遅い時間は、そっちの受付場で営業するスタイルが許可店の間で流行だね！

819 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 01:07:02

改正後は、違法行為になる

820 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 01:07:56

↑新宿だろ！SJなんか24時間営業してるのに警察は許可店には甘いよな。SJも1階にデリだしたね。

821 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 01:35:39

>820
既得権派の、ホラ吹き。無理です！あり得ません！

822 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 02:15:03

820
現実が見えてないガキは消えな。

823 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 05:01:33

http://jbbs.shitaraba.com/travel/275/

824 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 08:30:21

おーい　９７０よ　絶対逃げるんじゃねーぞ。きっちり謝罪しろよ。

825 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 08:48:03

48 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/11(金) 15:15:56
既存店を認められると主張してる人の法的根拠が判らない。

前スレに有った、附則の５条では無理と云うのがはっきりしたのに。

こいつはアホか？

826 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 10:19:35

改正後の営業時間規制は当然客へのサービス提供時間が24時までということ。
ちなみに24時以降は普通のデリなんてのも無理。
この営業時間規制以外にも規制されることがたくさんある。
受付所は未来がないとは思う。

827 ：某行政書士の書き込み（コピペ）：2005/12/07(水) 11:01:38

改正風適法に関し
デリヘルの受付所や待機所、案内所などの問題、
既得権などがいろいろ気になるところである。

警視庁本部の話を聞く機会があった。

担当官は、
次のようなことを話していた。
（聞き取りが正確ではない場合があるので、その内容については保証しません）

１、デリヘルの「派遣従業員待機所」について

「受付所」が、ハコヘルと同じ場所的規制の対象となるが、
「待機所」は、風適法の場所的制限を受けない。
ただし、都の条例で、規制される可能性がある。
現在、条例の改正準備中である。

２、従来のデリヘルの既得権について

改正風適法施行にあたり所定の手続を取れば既得権を得る。その際に「待機所」などの届出も必要。

３、デリヘルの客の依頼を受ける方法について

通常は電話などによるものだが、「事務所兼案内所」としても構わない。

以上

828 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 11:13:48

>>308 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/11/16(水) 16:34:44

>既得権が認められるか、認められないかは、半年後に判りますから
>某サイトの行政書士さんが正しかったか、私が正しかったかはその時判ります。

>既得権が認められたら、受付所設置済みの私には得になる。

>既得権がみとめられなかったら、私は受付所設置費用だけが損になるだけだが
>某サイトの行政書士さんにとっては、信用を失う一大事に発展しますね。

>その時の為に、某サイトからリンクされている、行政書士さんのサイトを
>お気に入りに登録しておくと良いですよ。

>今後も、私はレスしますよ。

お前死ぬほど恥ずかしいだろ。まあ今頃は法律板あたりで痛い書き込みをして
叩かれてるんだろうけどなｗ早いとこ謝罪してハローワークでも行けやｗｗ

829 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 12:16:35

　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ
　　　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣＼　　∧＿∧
　（　＾∀＾）＜ >>970あほか. ＞（＾∀＾　）
　（つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿／　（ ⊃　⊂）
　 .）　）　）　　　　　　　　　　　（　（　（
　（_＿）＿）　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ　（＿（＿_）

830 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 13:13:01

>>826さん
具体的に、どんな規制を受けるのですか？教えて下さい。

831 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 14:37:01

826
都内の場合は営業時間は24時迄、禁止区域はなし、前科は関係なしで、ほぼ決まり！集客に関しては、まだ検討中で聞けなかったが案内所がヤバイかも？24時以降は>>815の様に別の店としてデリ営業するのは問題なし！今日の段階での警視庁の見解だよ。

832 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 15:49:47

>>824
>>828
そんなに私と討論したいの？

施行までは、あと少しだから私の言ってるのが正しいか
某行政書士が言っているのが正しいか、もう少しでわかるよ。

970（私）の考え。
新法上では既得権が有るように見えるが、
附則第五条規定されている、附則第三条二項の受付所の書類を出した者の内
条例で規制される地域の店は、新法第三一条の二第四項の規定により届出済書を
交付されないから、事実上は既得権は存在しないという事。

某行政書士の考え。
既得権は有る。
条例による地域制限は無い、資格・犯歴による制約は有る。
根拠は、「警察が言っていたから」。

「某行政書士の考え」の表現が間違っていたら訂正してください。

833 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 17:17:25

>>832
君も往生際が悪いね。>>736と>>827を読んでもまだそんな事を言ってるのか。
でも逃げないでレスしたことは褒めてあげるよ。施工後に受付設置の届出が受理
されたらキッチリ謝罪してくれよな。

834 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/07(水) 19:36:29

>>831
既得権得た受付所ありのデリヘルは、通常のデリ営業は不可能です。
警察庁の見解ですよ。

835 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/07(水) 23:16:55

>>833
施行後、現在営業している受付所の届出が

「条例の禁止地域によって一軒でも受理されなかったら」

キッチリ謝罪してくれよな。

君は、禁止地域は無いと公言しているからな。

836 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 00:15:56

議論の最中、質問ですいませんが教えてください。
補完の過去スレも見たいのですがリンク切れになっていて。
生活安全課に行く前に知りたいものでお願いします。
私の現状ですがホテヘルを始めようと既に物件、嬢などにあたっていました。
今、良い物件があり準備に急いでいます。
物件は事務所、待機室３つ、受付所となってます。

質問ですが
１、届け書の客を受ける方法に今、話題にもなっている受付所を書いても受理されますか？
２、今、受付所有りでされてる方は届けに書いてますか？電話のみですか？
３、待機室３つを客の待合室、従業員の待機室２部屋（一部屋は間切りにして個室待機室）にしようと思ってます。

事務所、待合室、待機室セットで届け出通りますか？警察の事務所見聞あるんですよね？
事務所だけ見せるべきなのですか？正直に見せたり話すと店舗型と見なして届け受理されなくなるか不安です。

４、届け出→見聞→受理→オープンって流れで正しいですか？
届け出から受理までの概ねの日数はどのくらいですか？

837 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 03:40:42

834
そんなの知ってるよ！まったく別の名義でデリの届出を出してるから12時以降はそっちで営業って事だよ。

838 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 03:49:09

970よ君は既得権自体が無いと主張していたよな？今になって全部とは言っていないとは詭弁だぞ！初めに戻れば一店でも認められたら消えろよ！

839 ：833：2005/12/08(木) 08:36:24

>>835＝970
>施行後、現在営業している受付所の届出が「条例の禁止地域によって一軒でも
>受理されなかったら」キッチリ謝罪してくれよな。

了解。八戒と行政書士が警視庁に確認したからもう疑いの余地はない。
１００％君の負けだ。何回も言うけど絶対逃げるなよ。

840 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 08:36:29

>>837
手としちゃ思いつく手だけど、片方は24時以降の営業がメインになるという
事でしょ。果たしてそれでどこまで利益が出るのか。
基本的な問題として、今度からは待機所も申請するわけだから、
同じ待機所が通るかどうかどうかも分からない。
本来は待機所は一箇所だけしか申請されないはずだから。
それにそのデリの広告とかは当然、受付ありのデリでやったらアウト。
いろいろ問題多いと思うよ。
受付ありのデリですら、営業時間以外にも制限大きいんだし、かなり大変
だとは思うよ。

841 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 08:48:00

>>836
質問の１に対する回答です（別サイトからのコピペ）

今日、新店の届出に行ってきました。届出書の「客の依頼を受ける方法」欄に
一般電話回線、インターネット、受付所と書いたのが通ってしまいました！！
受付所で客の依頼を受けてもOKってことですよね！？他に聞かれたのが、「同じ
ところで女の子は待機するの？」私は「はい」と答えました。えー、これも問題なし！？
その後何も突っ込まれなかったです！あとは外国人はビザなどの証明がないとダメ、
売春はダメ。言われたのはそれくらいです。こんなんでいいのでしょうか！？
法改正で「受付所」の既得権があるとすれば、安泰です。

842 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 09:03:53

>>836
このスレで真剣に回答してくれていた人たちは「mixi」という掲示板に移動したので、
そちらで質問したほうがいいです。その掲示板に行くには招待状が必要なので
下記のスレで申し込んで下さい。３０分以内に招待状が送信されてきます。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sns/1133831739/

843 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 09:10:45

>>841
安泰ではない。
受付所ありなら営業時間規制に、他にもいろいろな規制を受けることになる。
正直、この他の規制が受付所を殺すことになる。
ちょっと大げさかも知れないけど。

844 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 16:41:22

新法の施工後は待機所も地域規制される可能性があるんだね。
つまり施工後は新規出店が出来なくなる可能性があるわけだ。

845 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 17:16:11

>>844
843だが、待機所に関しては地域制限等は条文にないため、
今回は大丈夫だと思う。

846 ：844：2005/12/08(木) 18:15:20

>>845
827をよく読んでみてよ。警察は、そうは言ってない。

847 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/08(木) 18:31:26

>>838
過去ログを良くよめよ

最初からの主張は、新法上では、200ｍ規制が有り
それ以外は、都道府県条例により「禁止地域設定」。

この禁止地域が現在の「箱ヘル」とほぼ同等になり
禁止地域では、新法上の既得権者でも営業できない。

勝手に脳内で自分に都合の良いように変換するな。

848 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 18:46:58

>>847
おれは838じゃないけどパート１３は読めない状態になってるよ。

849 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 19:55:31

>>846
完全に待機所は駄目とかじゃなくて、規制されても大家の承諾が必要とか、
すでに申請済みの待機所が申請されてじきた場合は拒否するとか程度じゃないかと思う。
これは831みたいなのを防ぐためね。
あと待機所自体は風営法でなく都の条例での規制になるんなら、現存すべての業者へも
その規制は適用されることになると思う。

850 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 20:02:29

>>849
悪いけど君は全く分かってないよ。それに君は業界に無関係ということが
見え見えだから、これ以上は相手にしません。

851 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 20:04:59

>>850
お前のが分かってねーよ。

852 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/08(木) 20:06:04

だいたい偽者行政書士の言う事を信じてどうするんだ。

853 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 00:47:47

>>847
附則を読んでも、条例次第ということだろうが、条例で既存店は、禁止地域の適用除外に
なるという可能性はないか？
警視庁の問い合わせに対する答えもそれを織り込んでいるとすればどうよ？

854 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 04:51:21

>>836です。
>>841さん、>>842さんありがとうございました。
>>842さんの教えに導かれ無事あちらに辿りつきました。
ただ状況が変わってきたので後日、自分の指針がある程度定まってからあちらで挨拶しようと思います。
スレ違いですがMIXIに興味あったのでダブルで嬉しかったです。

>>841さんのスレの方のようになれば良いのですがw
自分が考えてる所轄は如何に…
書いて出してみるのも手ですね。案内所も紛れて付けたい勢いですw
考えてる所轄は厳しい気がしますが。

855 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 08:49:37

>>853
私は９７０ではないけど、附則に書かれていることは既得権に関しては
各都道府県に任せるという意味のようです。警視庁が条例改正の準備を
しているのは施工後の新店舗に対して待機所に地域規制をかけるためだと思います

856 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 09:11:22

>>854
受付所に関する問題については各県警本部から指示が出ているはずですから
所轄によって対応が違うということはないのではないでしょうか。

857 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 13:50:24

国の行政機関たる警察庁に聞いても無駄ということですね。
警視庁・各道府県警に聞くべきことですね。

858 ：839：2005/12/09(金) 14:52:58

＞９７０
新法施工後に受付所の届出が受理されない地域があったかどうかの確認方法なんだけど
全都道府県警に電話するわけにはいかないから５県ぐらいに絞ったほうがいいと思うがどうよ。

859 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 15:41:53

東京都・北海道・大阪府・神奈川県・福岡県の１都１道１府２県が適当かと。

860 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/09(金) 16:11:34

>>858
自分で謝罪を要求しておいて、なにを訳の分からない事を言ってるの

>>859
おいおい、勝手に決めるなよ。

861 ：839：2005/12/09(金) 16:25:04

>>860
お前は謝罪しなくて済むように確認作業が大変なことを思いついたんだろ。
見え見えだね。よし全都道府県に電話してやるよ。お前も同じことをするんだぞ。
もし受理されなかった県警があったらここに書け。そこに電話して確認してやる。
逃げるんじゃねーぞ。

862 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 17:45:20

>861 勝負するなら、あんたも、自分の名前付けるのが公平じゃない？
行政書士信者とかどう？

863 ：839：2005/12/09(金) 18:16:27

>>862
839という名前がついてるだろ。

864 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 20:24:07

>863 ８９３がお似合い、下っ端の

865 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/09(金) 20:42:36

>>863
そんなにカリカリして如何するの、行政書士信者君

心配しなくても、新法＆条例が施行されたら
全国から、○○県は「条例の禁止地域規制」で
受理されなかったて報告がレスされるよ。

>>839の前は、>>833だから、統一してよ。
偽者が現れるかも知れないから、トリップも付けた方が良いよ。

866 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 20:57:16

トリップとは、自分個人を証明して成りすましを防止します
付け方は色々有ります。

個人を証明する方法で一番簡単な方法は、
名前欄に「fusianasan」といれるだけです。

867 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 21:16:35

まぁ法律の施行を施工と書いてるんだから、偽行政書士じゃなくて、
最近流行りのインチキ建築設計士じゃないの？

868 ：839：2005/12/09(金) 21:34:17

>970
受付を設置しているデリは全国に７００店しかないのに、その内なん人が
ここを見て書き込みすると思ってるの？謝罪するのが悔しいのは分かるけど
見え見えの引き伸ばし策やめてほしいね、負け犬君よ。

869 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 22:04:26

今ネットで調べたら>>859が書いた５都道府県にデリが集中しているわけだが
そこで禁止区域がなかったら９７０の負けだな。あれだけ「既得権はない」と
自信をもって言っていたのに随分弱気になったもんだね（苦笑

870 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 22:09:21

　859「東京都・北海道・大阪府・神奈川県・福岡県の１都１道１府２県が適当かと」

　970「おいおい、勝手に決めるなよ」

　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　ワロタ

871 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/09(金) 22:28:33

>970
お前の住んでる愛知県も加えてやるよ。全部で６都道府県だ。

872 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 00:07:21

>>868
＞839て池沼？

>>869
ソースは？
ソースを示さないと、捏造てことになるよ

873 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 00:32:18

国会答弁で、警察庁が把握してるのが700店だったような？
全ての数は不明だったような？

874 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 00:38:53

>>872
池沼だと思う。

受付所が700軒で、ほとんどの人が見ていない＝レスしない

て事は、受付所の届出自体が少なくて、拒絶されても書き込まない。
＞839が有利な条件じゃないの？

875 ：結論：2005/12/10(土) 08:23:21

施工後に受付所の届出が受理されない都道府県があるかどうかの確認方法

１・施工後に６都道府県の警察本部に電話して確認する
２・施工後２カ月以内にこのスレに「○○県は受理されなかった」との
　　書き込みがあった場合にその県警に電話して確認する

　　８３９と９７０の両者のうち負けた方は謝罪文を掲載すること

876 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 09:10:24

>>872
ヤフーに登録されているデリヘルの数

東京５００以上神奈川３００以上　大阪６１　埼玉５７　千葉５０　福岡３８　愛知３２　
兵庫２８　北海道２７　静岡２２　京都１９　宮城１１　長野１１　群馬９　栃木８　宮崎６
長崎６　岐阜６　岩手５　新潟５　山形４　富山４　山梨４　石川４　三重３　茨城２　
滋賀２　和歌山２　岡山２　広島２　鹿児島１　沖縄１　福島１　福井１　奈良１

877 ：875：2005/12/10(土) 09:14:51

訂正します

施工後に受付所の届出が受理されない都道府県があるかどうかの確認方法

１・施工後に下記の９都道府県の警察本部に電話して確認する
　　〔東京神奈川　大阪　埼玉　千葉　福岡　愛知　兵庫　北海道〕
２・施工後２カ月以内にこのスレに「○○県は受理されなかった」との
　　書き込みがあった場合にその県警に電話して確認する

　　８３９と９７０の両者のうち負けた方は謝罪文を掲載すること

878 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 09:31:33

　　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　　　　_もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣"　ー　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/　　　　●　　　　　　　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く　　　←９７０
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　ヽ
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　　　　●　　　　　　　　　_>
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

879 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 11:00:02

＞９７０
辞書にはこう書いてあるぞ
　　　↓
かぎ・る【限る】

そうと断定できない意を表す。「酒がからだに毒だとは―・らない」

つまり「受付所が禁止区域にあったときは受理するとは断定できない」という意味であって
「受理しない」という意味ではない。お前は法律以前に国語の勉強が足りないみたいだな。

880 ：839：2005/12/10(土) 11:24:37

＞９７０
謝罪するときはこれを使えよ↓

　　　　§,;　________§;　,
　　|| §;　／　　　 § ヽ　 ||
　　|~~~§~　　　　　§'~~~~~~~|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　____§／"""ヽ,§_____　 |　＜　すいませんでした・・
　　|__|///(§　　§)ノ////|__|///＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊆___)///ゝ___§ノ/////(____⊇////
　///////////////ジュ～////////////
　/////////////////////////////

881 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 12:06:27

受付所は既得権あっても看板すらあげれないね。

882 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 12:37:38

>970
>新法の条文を読めば、法律知識が多少有る人なら禁止区域での
>受付所の３ヶ月以上、継続が無理だと判るはずだけど。

プゲラ

883 ：339：2005/12/10(土) 16:39:18

＞９７０
各都道府県の判断は問題ではなくなったな。「自分の法解釈は大間違いでした」と謝罪しろや。

884 ：　↑：2005/12/10(土) 16:40:58

339×
839○

885 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/10(土) 16:49:44

>>877
＞875「結論」さん、私は②で良いですよ。

>>879
また、「限りでない」の話ですか、大辞林では

かぎり【限り】
1 一定の範囲の限界となるぎりぎりの点。
2 一定の範囲・限界のうち。

「限りでない」とは
その規則・制限に含まれない。限りに有らず。

となっています。

①新法では、200ｍ規制以外の受付所の届出が有れば届出済書を交付しなければならない（第３１条の２第４項前半）。
②条例で定められた禁止地域はこの限りでない（第３１条の２第４項後半）。

規則（新法）では、届出済書を交付しなければならないが
条例の禁止地域は「限りでない」という事は

「届出済書」を交付しないという事です。

>>883
＞各都道府県の判断は問題ではなくなったな。「自分の法解釈は大間違いでした」と謝罪しろや。

どのように、各都道府県の判断は問題ではなくなったの？
「自分の法解釈は大間違いでした」って、何処の法解釈が間違いなの具体的に？

また、警察が言ってたですか･････

886 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 17:25:33

９７０さん、何であなたは受付所を一応作ったのですか。
正直、条文を読めば既得権あったところで受付所は
作っても無駄だと気付くと思いますよ。
その部分に関してはまだ誰も話題にしてないけど。
受付所に未来はないと思いますよ。

887 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 17:41:26

>>970
あなたは本当にデリの経営者？届出書は全部で何枚出した？添付書類は何と何？

888 ：839：2005/12/10(土) 17:44:35

>970
おれは８７９を見て書いたんだよ

889 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/10(土) 18:09:40

>>886
過去ログを読んで下さい

>>887
昔の事だから、正確には覚えていないが、保管している書類を見ると

各正副２通提出

★営業開始届出書

★営業内容の説明書
派遣場所・派遣予定女性人数・派遣地域・受付方法・営業内容・違法行為防止の規約
派遣女性の年齢確認方法・客の年齢確認方法・営業収入の方法・営業時間・定休日等

★免許証とそのコピー

890 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/10(土) 18:38:08

>>888
＞839
＞879の「限らない」と条文の「限りでない」との違いが解らないの

間違ったレスの引用で>>883で、人に謝罪を求めた事に対しての謝罪は？

丁度>>880で君が良い物を張って有るから、それを使って欲しいなｗ

891 ：839：2005/12/10(土) 20:12:35

しかし警察庁は条文を見て既得権ありと判断し、それを各県警に通達した。
それを受けて各県警も既得権を全面的に認めたようである。法律に逆らうような
ことを警察庁及び各県警がするはずもなく、このことから考えると９７０の
法解釈は間違っていると思わざるを得ない。まあ一介のデリ経営者の法解釈など
信用するほうがおかしいわけではあるが。

892 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 20:19:39

>>891
おい、８３９よ
既得権話題にすり替えてのごまかしは、止めろよ（藁
早く９７０に謝罪しろよ

893 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 20:41:09

>>891
やはり８３９は、池沼ですな

＞まあ一介のデリ経営者の法解釈など
＞信用するほうがおかしいわけではあるが。
本音が出ましたね、偽行政書士さん。

894 ：839：2005/12/10(土) 21:41:11

お前らアホか？このスレで追求してるのは法解釈ではなく
当局がどう動くかなんだよ。的はずれなレスはやめろよな。

895 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 22:21:33

既得権あっても規制だらけの受付所はもうだめだよ。

896 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 22:58:50

>>894
＞８３９、謝罪はまだですか～
自分の非を認めない奴が、偉そうな事言っても説得力ねえなｗ

また当局ですか
警察しか言う事ないのｗｗｗｗ

897 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/10(土) 23:03:43

ワン・ワン、警察がワン・ワン

898 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/11(日) 01:22:26

既得権はあります。では　

899 ：970：2005/12/11(日) 02:58:57

全面的に私が間違っていました。皆さん、嘘ばかり言ってしまい申し訳ございませんでした。以後は皆様の邪魔にならないように細々と生きていきます。

900 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/11(日) 05:09:05

>>899　
だろうね。長くアホ役ご苦労様でした。
既得権の勝訴

901 ：839：2005/12/11(日) 08:47:41

＞９７０
受付を設置して警察の判断を待ってる君が「また警察ですか」というのは明らかにおかしい。
自分の法解釈を重視して警察の判断を無視するなら受付の届出をするな！

902 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/11(日) 11:37:37

>>901
正論。９７０は只のかまって君だと思う。

903 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/11(日) 14:47:57

　１２３２　　敵第１波約１５０機発見
　　１２３５　　対空戦闘開始　最大戦速
　　１２４１　　後部命中弾２発　後部射撃指揮所・二番副砲破壊
　　１２４５　　左舷前部魚雷命中１本　「濱風」「矢矧」航行不能
　　１２４７　　「濱風」　沈没　「涼月」直撃弾命中炎上
　　１３００　　「矢矧」航行不能のため第２水戦司令官は旗艦変更を決意

　　１３０２　　敵第２波約５０機発見
　　１３２３　　２１０度右一斉回頭　速力２２ノット
　　１３２５　　直撃弾２発、至近弾により「霞」航行不能
　　１３３７　　左舷中部魚雷命中３本　副舵が取舵のまま故障

904 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/11(日) 15:56:38

>>900
偽者の相手をして、楽しい？

>>901
＞839
謝罪は、まだかな。

905 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/12(月) 05:51:44

>>847　　
はじめまして
行政書士ではありませんが改正新法では
受付の所在地は****ビル1Ｆなど書くようです。
受付は合っても良いのが正しいようです。　　

906 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/12(月) 16:04:12

改正新法の受付は、みんな知っている
知りたいのは、改正条例で受付がどうなるかて事

907 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/12(月) 19:01:41

>>906 　
いままでで良いだろうね。

908 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/12(月) 19:49:51

>>907
今までどおりでない。
営業時間に広告も規制。

909 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/12(月) 20:14:48

>>907
店舗型の営業規制と無店舗型の広告規制の合体規制

910 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 01:36:05

質問が４点あります。
１、広告規制とは具体的に何ですか？
２、施行前に客受方法で受付所を記入し届け済みであれば、店舗拡大による新規受付所（二号店や三号店、姉妹店）を施行後に増設していけるでしょうか？
３、届け出済みの届けの客受欄に受付所の記載なく、現在ホテヘルとして経営している場合も施行後の届けで既存の受付所の場所を明示すれば届けは受理されるのでしょうか？
４、現在も改正後も受付所なしのデリヘルで運営する場合にもホテヘルの煽りを受けて、営業規制や広告規制を受けてしまうことになるのでしょうか？それともホテヘルとデリヘルは別々の扱いをしてもらえるのでしょうか？

911 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 02:16:09

おまえそんなことも知らないで偉そうに謝罪だのなんだのいってたの？

912 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 08:40:16

>>910
１、届出済みであれば雑誌やネットでの宣伝はなんの問題もありません。
２、施工前に活用されている受付所のみが既得権を得ます。
３、受理されます。
４、受付所のないデリヘルは施工後に新たな規制はありません。

913 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 10:28:08

>912 なんでいつもあなたは、施行を施工と書くの？
施工は建築工事を始めることだよ。

914 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 10:35:30

>912
2と3は、『条令の定める禁止地区を除く』という、
但し書きがつきます。

915 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 12:50:34

このスレ初めて見たとき賢い人はこの業界でも多いんだ。
と、感心したんだが。
今では受付所の事しか話題がなくなったし、言い争うだけの低脳ばかりになったね。

916 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 15:43:29

>>915
風俗業者の一番の関心事は、施行後の受付所だから

917 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 16:10:32

>>916
届け先が禁止地区外なら何も問題無し心配無用です。　
デリは継続出来ます。

918 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 16:45:31

>917 てことは、届け出先が禁止地区内だったら、
問題あるよね？

919 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 17:25:06

改正風営法　来年５月施行

政府は１３日の閣議で、人身取引の防止や無届けの性風俗店規制を
柱にした改正風俗営業法の施行日を来年５月１日とする政令を決めた。
同法は、風俗店などに外国人女性らの就労資格の確認を義務付け、
人身取引罪で摘発された業者について刑の終了後５年間、風俗営業の
欠格とした。また、無届け業者の広告宣伝や住居へのピンクチラシ配布
に罰則を設けた。（産経新聞） - 12月13日16時1分更新

920 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 17:28:20

私も八戒さんのように自分で警視庁に確認しました。
答えは「既得権はある。禁止区域はない」とのことでした。

921 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 17:45:09

>>918
>917 てことは、届け出先が禁止地区内だったら、
問題あるよね？

関係なし。
ホテヘルの話だから　案内場には既得権がある。
禁止地区強制的に引けない
ラブフォ～は引越し出来ないだろ？　同じ事　　

後から便乗は出来ないと言うだけの話

922 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 17:57:36

バカばっかり

923 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 19:04:25

>>920
また偽行政書士登場ですか

［禁止区域］と［禁止地域］との違いはわかってる？

新法では、200ｍ以外の［禁止区域］の規制はありません。
条例では、［禁止地域］の規制はあります。

>>921
＞案内場には既得権がある。
案内所は、既得権は無いでしょう？

924 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 19:09:02

>>923
お前の脳内理論には付き合ってられない。
警察の動向が気になるなら電話して聞けよ。
それが一番早い。

925 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 19:49:43

>>912
１、受付所は、店舗型のように看板は出せない

926 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 20:14:09

>>925
今現在看板を出してるデリがありますか？（苦笑

927 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 20:16:58

案内場には既得権がある。
案内所は、既得権は無いでしょう？

受付屋には既得権はあるのかな？

928 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 20:52:53

>>926
受付所ありのデリは思い切り看板出してるよ。

929 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 20:53:17

六代目山口組継承式DVD　￥１１１１
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/kiss5577?

930 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 20:57:59

>>926
＞９２５は、場所を知らせる為の看板を、店舗のように出せないて事を言いたいんじゃないの？

デリは電話注文が基本だから、事務所はわからなくても無問題
受付所は場所がわからなければ、価値の低下、現在の看板も撤去て事。

931 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 21:38:24

新スレ

フーゾクの経営者です -part.15-
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1134476814

932 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/13(火) 22:14:11

>>912 >>925はじめみなさん、ありがとうございます。

933 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 00:13:42

>>919
施工日も5月1日にきまったようだし、施工後3ヶ月以内の7月31日までに、警察行って、
受付所の既得権くださいなっ、て申請すれば、たとえ、皇居の隣であっても、
受理してもらえるんだね。
これでやっと、日陰者の受付所も晴れて堂々と営業できます。
行政書士さんありがとう。
ところで申請の受付開始はいつなの？

934 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 00:36:22

既得権なしを主張してた970を初め、先を見る目がない皆さん！消えてください。君たちの言ってる事は信用ゼロです。

935 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 01:02:23

＞９３４
お前が、一番信用ゼロ

既得権ありなら、＞９３３の皇居の隣はＯＫじゃないの？

936 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 01:10:58

皇居隣なんかで、やるつもりないからしらね！バカな事ばかり言ってないで消えな！既得権は俺が望んでる所では認められる。それだけでいいの！バカなんだね君は。

937 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 01:23:43

>>836
＞既得権は俺が望んでる所では認められる。

彼は毛沢東を超えたな
「法律は伸び縮みする物差しである」以上だな

938 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 01:46:43

やっとオレの努力を書き込める。
警視庁に禁止区域がないってことは皇居近隣でもいいんっすか？と聞いたら理屈的にはそうなるが常識を考えてねぇ…！　でも、いいんですよね？あなたは、もう少し常識を学びなさい！でも、OKなんですね？長く続けたいなら考え直した方がいいよ！
だってさ。970一派よ常識を学びなさい！

939 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 01:54:42

政令って、どこかネットでみれませんか？

940 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 02:39:50

>>936
確かに気になるのは自分のトコは大丈夫か？だよね。皆、同じだよ。

941 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 04:36:32

「施行」を「施工」と書いてる莫迦って、「施行」の読みがセコウだと思ってるの？

これってガイシュツですか？

942 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 08:27:29

みなさん禁止区域は一切ありませんから安心して下さい。
７月１日に９７０が土下座して謝りますからお楽しみに。

943 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 08:39:43

期限までに届け出して受付所の既得権持っとけば
後でプレミア付けて転売
で儲ける事ができる。

944 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 16:14:29

>>942
その前に８３９の９７０が求めている>>890の謝罪が先じゃないの

８３９は>>875のレスの①、②の選択をしていないよ
条件の選択をしてないのに、謝罪求めるのは無理じゃないの？
９７０は、直ぐに②を選択しているのに、負けるのが怖いのｗ

945 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 16:35:24

>>940
自分のところはどうかは心配だが

>>936と>>938は、同一人物でしょう？

＞既得権は俺が望んでる所では認められる。
こんな事考える奴はいないよ。

常識ハズレの考えの奴が、「常識を学びなさい！」かｗｗｗｗｗ

946 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 16:42:31

>>839
法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi

平成17年11月4日現在です、新しい物は官報で探して下さい。

947 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 18:46:09

＞９７０
>８３９は>>875のレスの①、②の選択をしていないよ

二者択一じゃねーよ。両方採用するんだよ。

948 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/14(水) 20:02:52

>>947
お前は839本人か？
本人じゃないならお前が勝手に決めるなよ。

949 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/14(水) 23:17:06

誰も問題にしないので私が

「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令改正試案」に対する意見の募集結果について
http://www.npa.go.jp/comment/result/seikan2/huuzokusian.pdf

「抜粋と要約」

★性風俗関連特殊営業の営業禁止区域及び営業禁止地域について、

「営業禁止区域」は、法第28条第１項で変更なし。
「営業禁止地域」は、法第28条第２項で、都道府県の条例により地域を定めて
店舗型性風俗特殊営業を営むことを禁止。

警察庁では、地域の実情に応じ、都道府県の条例を適切に定めることで、御指摘
のような状況を改善することができると考えています。

★受付所営業の規制について

新法では、店舗型性風俗特殊営業の営業所と同様に、
営業禁止区域等（営業禁止区域・営業禁止地域）の規制、
条例による深夜営業の制限、18歳未満の者の立入り禁止の表示、
客引きの禁止等の規制の対象としました。

既得権に付いては、記載なし

950 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/14(水) 23:24:35

「禁止区域」の変更は確かに無いが

「禁止地域」は、都道府県の条例により、地域を定めて店舗型性風俗特
殊営業を営むことを禁止することができる。

951 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/14(水) 23:40:27

受付所営業は、新法で店舗型性風俗特殊営業とみなしているので
煽りはしないようにおねがいします。

952 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 00:11:49

警察庁の意見を見る限りは、無料案内所は完全に受付所の宣伝は出来ない事が
分かるね。
東京都も条例で無料案内所を取り締まるから、これでダブルで無料案内所は
規制されるということですね。
おそらくほぼこれで無料案内所は消える。
受付所自体も扉や窓を閉めての中が見えないようにする営業になりそう。
当然看板や張り紙も駄目。外からは受付所と分からないようになるんだろうな。
受付所を使って営業する場合は午前0時で営業終了も決定。
最短サービス時間が60分なら午後10時50分あたりが最終受付時間ということでしょうね。

953 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 00:18:09

>949
施行令改正試案って、どこかでみれないのかな？

いずれにしても、新法施行後は、（新設の）受付所は、店舗型の営業所と同様に扱うのだ、という
基本的考えが見て取れる。つまり営業禁止区域・地域では受理されない。

既存の受付所については、９７０氏がこれまで主張してるように、改正法の附則（移行措置）
の２，３，５条あたりのの解釈、運用次第だな。

954 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 01:52:08

今日、所轄に呼ばれて説明を受けてきたぞ。他にも何店か居たけど、都内に於いては禁止区域は一切無い！営業時間の規制は有るかもしれないが、まだ決定していない。但し、案内所の利用は出来なくなる！

955 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 02:26:03

>>949を理解できるまで声に出して読みかえせ

956 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 03:07:48

案内所は風俗になり規制され、許可が取れてる元業の受付はＯＫて言う事ですね。

957 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 03:36:37

知り合いが954と同様に所轄に呼ばれて話しを聞いて来たみたいだけど、現型のチケセンは受付を持つデリは利用したらダメになったみたいだよ！

958 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 10:31:00

＞９７０
なんでそんなに引っ張りたがるの？既得権があるかどうかは警察に電話して
明確な回答を聞けよ。とっくに結論は出ているのだから。

959 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 10:50:20

＞９７０
愛知県警に電話して「既得権はありますか？５月になってやっぱりなかったなんて
言わないですよね？貴方は責任をもてますか？名前を聞かせてください」と聞いてみろよ。
そうすれば「既得権はあると断言します。私は○○といいます。愛知県警本部において
決定したことなので間違いありません」という答えが返ってくるよ。お前もデリの経営者
だったらそのくらいのことはしろよな。無駄な時間をいつまでも過ごしてるなよ。

960 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 12:03:42

>958、959 だったらいつから、
既得権の申請をできるか知ってるかい？

961 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 12:41:58

↑もう970虚言癖ｸﾝの相手は止めようよ！

962 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 15:28:21

>>960 申請とは馬鹿馬鹿しいカナリ脳内が壊れた馬鹿だな

既得権とは普段使わないから許可や届と言うんだよ
君の店には法令で関連の許可など何も無いのか？

963 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 16:11:09

>962 じゃ既得権の届けは、いつからできますか？

964 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 16:25:38

しかし看板も張り紙もだめで、扉も閉めて営業する受付所に
既得権あっても喜んでいいのか悪いのか。

965 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/15(木) 21:25:14

>>954
私は、既に警察の人に聞きました、私の考えと同じでしたよ。
あなたは、「禁止区域」と「禁止地域」違いが判らないみたいですね。
既得権が有ると云うのは、「禁止区域」に対して？「禁止地域」に対して？

君は、839ですか？　839なら謝罪がまだなんですが。

＞都内に於いては禁止区域は一切無い！
当たり前、「禁止区域」は、新風営法の規定ですよ、新法の条文で誰でもわかる。

＞営業時間の規制は有るかもしれないが
営業時間は、「禁止地域」と同じ都道府県条例による規制だから
決まっていても、対外的にはまだわからないと言いますよ。

警視庁に聞いたと云ったって、そんな表向きの情報じゃあ役に立たないよ？

もう一度よく読みなさい
http://www.npa.go.jp/comment/result/seikan2/huuzokusian.pdf

966 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 21:53:45

警察庁にしても警視庁にしても、単なる国や東京都の執行機関に過ぎないわけで
まだ成立していない条例について責任ある発言はできないわけで

967 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 22:30:53

>>966
新法上の既得権は、警察は言えても
新条令に対しての既得権には、警察は今の時点では言及できない。
こんな感じでつか？

968 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 22:46:07

>>962
ていうか、無店舗既存店も受付所を含め、届出受理書を得ることが必要なんだが、
その届けはいつから出せるか、警察に聞いてみましたか？

969 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 23:05:49

>>965
都内で禁止区域がないのは当たり前？馬鹿言っちゃいかんよｗ
そりゃ既存店には禁止区域はないけど新店は店舗型と同等の禁止区域があるよ。

970 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 23:09:34

>>965
>私は、既に警察の人に聞きました、私の考えと同じでしたよ。

たぶんその人はよく分かってないんだよ。全国的に既得権は認められるよ。

971 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 23:29:46

>>965
>警視庁に聞いたと云ったって、そんな表向きの情報じゃあ役に立たないよ？

お前アホカか？以前は「まだ分からない」と言っていたのが「地域規制はない」と断言してるんだよ。
正式に決定したんだからお前のような素人の出る幕じゃないんだよ。

972 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/15(木) 23:52:16

>>969
新法で、新たな「禁止区域」の規制（強化されない）が無いって事

>>971
＞「地域規制はない」と断言してるんだよ
地域規制て事は、条例での規制て事だよね？

受付所営業に関して、条例での規制が無いなんて事はありえません。
愛知県では、ほぼ店舗型と同じ規制が掛かる予定ですが

東京都では、条例での規制は無いの、それこそ野放し状態じゃないの？

973 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/15(木) 23:52:36

>>　デリ専の話でしょう？
店内で選ぶ事も可能な方式の出張型ヘルス届け記載項目に受付所を明記してる

>>968 営業所在地で良いんだよ。

禁止区域対策　
ＳＰコンパニオン派遣やＤＣクラブでＯＫだよ
いい加減馬鹿な話はやめれ

974 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:01:05

↑
馬鹿は、お・ま・えｗｗｗｗ
時期を聞いてるんだよ

975 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:13:05

>>973
無店舗既存店が受付所の届出を警察に提出できるのはいつから？

976 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:14:32

新宿では案内所の利用を禁止されました。

977 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:17:30

5月1日からです！

978 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:19:33

>>972
＞受付所営業に関して、条例での規制が無いなんて事はありえません。
＞愛知県では、ほぼ店舗型と同じ規制が掛かる予定ですが
新法施行後に届け出る新規店のみならず、既存店の受付所も店舗型と同じ規制対象になるってこと？
もし、そうだとしたら、愛知県で既存店が受付所の届けを受理してもらえるのは、たとえば、具体的にどこだか
示してもらえますか。

979 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 00:23:16

都議会が終了！
風営法都条例は、来年２月の定例会で可決予定
新法と新条例は、３月に同時施行決定か？

980 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/16(金) 00:33:44

>>978
愛知県内では、全てが新規店舗型は受理されません。
http://www.pref.aichi.jp/police/tetsuzuki/hoan/seifuuzoku.html

既得権は認められないので、受付所も受理されません。

981 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 01:17:39

>980
愛知県では既存無店舗の受付所も２号営業…店舗型ファッションヘルスの営業できない場所と同じ扱いになり、
県の全域で届けは受理されないのですね。

982 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 02:29:42

そろそろまともに答えてあげましょうね。

殆どの地域でのホテヘル方式の新規店舗型は区域外は駄目

既得権があろうと駄目な地域では受付所＝駄目

禁止区域外
対策も既にあります。店舗型変更　　
変更内容　
来店によるコンパニオンの手配業務

983 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 05:01:51

http://www.nikkei.co.jp/

nikkei 記事審査ラガーはちょっと頭がアレなんだよ。分かるだろ>>ALL

984 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 08:47:04

>982 つまり、受付所の既得権は、
無しということだね。

985 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 11:41:35

＞９７０
＞愛知県では、ほぼ店舗型と同じ規制が掛かる予定ですが

たった今、愛知県警察本部に既得権について電話で聞いてみたら
「その点に関してはまだ何とも言えません」と言っていた。
嘘だと思うなら電話してみろ。お前本当に聞いたのか？

　愛知県警察本部 TEL 052-951-1611

986 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 14:00:24

ここも寂れたね～

987 ：970 ◆T4POjx5Kr. ：2005/12/16(金) 15:10:20

>>985
新県条例がまだ決まっていないから、「その点に関してはまだ何とも言えません」は
常識的な返事でしょう。
>>965で書いてあります。

新都条例が決まっていないのに、警視庁の電話の返事が>>920の
＞私も八戒さんのように自分で警視庁に確認しました。
＞答えは「既得権はある。禁止区域はない」とのことでした。
「既得権はある。なんて云うことが自体が非常識。

私が聞いたのは、個人的な付合いのある「逮捕状を請求できる権限をもつ」
階級以上の人です。

988 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 15:23:54

>987 受付所について、ビルオーナーへの賃貸契約解除通知もしなきゃならないし、
既得権ないならないと、早く明確な見解を警察は出して欲しい。

989 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 16:56:29

>>987
情報は教えられない。レベルの付き合いか、本当に知らないか？どっちかでしょ。都内では既に所轄も動き出しているから決定はしていないまでも、何らかの情報は入るよ。

990 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 17:02:28

＞９７０
>既得権は認められないので、受付所も受理されません
>私が聞いたのは、個人的な付合いのある「逮捕状を請求できる権限をもつ」
>階級以上の人です。

お前が聞いたやつも新条例が決まってないのに「既得権はない」と言ったんだろ。
非常識なやつだな（苦笑

991 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 17:05:07

>>989
おまえは、他人のレスの内容を読まないね

読まないじゃなくて、池沼で読めないのかもｗ

992 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 17:07:58

>>990
もう一人、池沼が現れましたねｗ

993 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 17:30:31

>>991-992
お前が一番バカ。ただ煽るだけで内容がまったくない。

994 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 18:14:29

>>991
今頃なにをほざいてんだかw
田舎者は米でも作ってな。こんな時の為に、もう少しコネを深めときな！君は警察に相手にされてない事に気づきなさい。

995 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/16(金) 18:20:01

>>989-993の馬　鹿共には残スレを消化して貰いましょう

まともな人は、新スレに移動してください
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1134476814

996 ：名無しさん＠あたっかー：2005/12/17(土) 06:18:17

↑影響力ゼロ！カワイソ