☆理系の経営者っていますか?☆

このエントリーをはてなブックマークに追加
181名無しさん@あたっかー:2005/05/14(土) 21:04:36
どーせ、>>1 は、年収0円の詭弁なプータロだよ
1821:2005/05/14(土) 21:04:51
年収上がるのも、モテるのも資金ゼロで独立する事も簡単なのに、みんな
しないのですね。2ちゃんねるで『私と同じ種類の人間』若しくは『私以上の人間』を探したのです。

別に177さんのような『実生活ではまず相手にしない』部類の人のお相手を
して差し上げる事が目的ではなかったのです。しかし、90%は馬鹿ガキの相手で終わりました。
『お粗末な反論を全て論理的に論破しましたが、』(結構シンドかったです。
馬鹿なので反論がトンチンカンだし、私が論理的に反論しても理解できる知能が
無い為、話がループしますw 後は複数の人間のフリしてオナニーですねw)
この行為から得れたリターンはゼロです。

期待していたのです。多くの人がいる2ちゃんねるなら、『数』が増えるので
優秀な人と出会える確率も高いと思ったのです。しかし、失敗に終わりました。。。
私が優秀だったと結論をつけてもいいのですが、驕りはよくないと思い、
それなりに力を投入しました。結果惨敗ですw

統計で馬鹿90% 論理的思考者10% 優秀な経営者0% ですね。
分母も一定量になりました。もうこれ以上のデータは必要ないでしょう。
よって、このスレを終了したいと思います。10%の論理的思考のできるみなさん、
申し訳ござません。ただ、システマティックはノウハウを提供した経営者が
0人でしたので(スレ主の私だけでした)、もう意味はないのです。
それでは、みなさん。サヨナラです。
183名無しさん@あたっかー:2005/05/14(土) 21:23:51
>>182
誰もシステマティックと思ってないから、安心しな
184名無しさん@あたっかー:2005/05/14(土) 23:59:45
2ch自体、経営者が覗くことが少ないような気がするけど、どうなんだろ。
1さんはそういったところも含めて試行し、結論を出したといったところかな。

とりあえず1さん。俺的にはなかなかためになったし面白かった。
ありがとう。

俺には1さんが欲しいようなノウハウは持ってないから、参加はしなかったけどw
185名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 00:30:02
>>184
おまい、2chの中でも最下位クラスのアホやな
186名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 02:57:51
怒ると馬鹿だと自分でも認めている事になりますよw
ループしてるから無視したですかそうですか。
知ってるけど教えないというバカと同じだね。

このスレの名無しの90%以上はオレでしたよ。
数字のコテだけは別の人、複数を演じたつもりはないんだけどね。
オナニーだったのは認めましょう。いい暇つぶしでした。

論理的な思考以前に読解力も文章力もとても未熟で
商品力にはほとんど魅力のないスレだったけど
マメにレスが返ってくるという障壁の小ささが気に入りました。

そう言う意味ではおまえの公式も当たってたかもな。
ただし客はほぼオレひとりだけど。それもオナニー用ね。
オレ以外の客がつかなかったのは読み手ではなく、書き手の問題。
つまりおまえと言う商品はその程度だったと考えるのが論理的だな。
187:2005/05/15(日) 03:28:20
つまり 1は統計学のさわりだけをかじって、おれってアッタマイー! と言ってみたかったのか?
いち経営者として悲しくなった。

個人経営キャバクラを経営して年収2000万って自慢か?
財務以前だな、税法の基本を知っていれば法人成してるだろうし、フツーの品位があれば抱いた女の自慢はしないだろう。
ここは経営板、親切に手を差し伸べてくれる人もたくさんいるが、1は相手をするレベルではないってこと。

いまこれを読んで、時間の無駄をしてしまった事に少し後悔している。
1、オナニーもいい加減にせーよ!
188名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 09:32:59
>>185
うん、それでもいいよw
189名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 11:47:51
自分の意見が正しいって一方的に決め付けたものの言い方続けて
人から情報が得られる訳がない。
それを統計やまわりのせいにしている。
学生さんならともかく、27歳でそれがわからんってのがすごいな。

がんばれよ、27歳。
190188ではないが:2005/05/15(日) 12:55:08
怒っている人がいるのは理解できる。これだけ馬鹿にされれば怒りたくもなるしな。
けど1を少し褒めただけで「最低クラスのアホ」と言うヤツってどうなの?
悔しかったのは分かるけど、1でなく1を少し褒めた人にまで敵意全開ってのは少し落ち着けよと思う。
>>189みたいな複数レスでオナニーしているヤツが一番痛いとは思うけどさ。
191188& ◆UjCvfb4k1E :2005/05/15(日) 12:56:22
>>189みたいな→>>186みたいなに訂正
192名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 17:16:10
少しずつアプローチを変えてその反応を確かめていたのです。
マメにレスを返してくれたのでいいかんじで統計がとれました。

1)真っ向から反対する、逆に賛同する、アホバカと煽る。
これは2chではありがちなレスなので耐性が出来ています。
スルーするなり、適当にあしらう術を学習しているようでした。

2)疑問を呈したり、それとなく反論する。
まずセンスと言うフレーズに過剰に反応しました。
多少エキセントリックにもなりましたが、
むしろ気分さそうに長文で知ったかをはじめました。
燃料として効率もよく効果的だったのですが、
辻褄が合わない部分を指摘すると段々不機嫌になりました。

3)一部賛同しながら、議論をしてみる。
これにはコロコロひっかりましたね。
自ら否定していたはずのことを逆に肯定したり、
揚げ足をとったり、論点のずれた話を延々続けたり。
ただ、この手法も重ねるほど混乱が生じた様です。
読解力が足らないのか、敵か味方かを気にするようになりました。

4)
最後はスタミナ切れでアホバカを連発するようになりました。
壊れて裸の王様みたいになっちゃったのですね。

2chにはよくいるタイプなので少し参考にしてみて下さい。
193名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 19:28:01
匿名掲示板で、年収2000万円とかキャバクラの経営者などと
自己申告していても、それを鵜呑みにするのは愚かだ。
書込み内容からすれば、年収ほどの豊かな生活も感じられず、
キャバクラのキャの字も出てこないどころか、その他の仕事の
実務経験の話も出ない。すべて、本や映画から得た知識なのだ。
それを、感心して読んでるような奴は、真面目かもしれないが、
かなり頭が悪いことは確かだよ。
194188だけど:2005/05/15(日) 20:00:33
>>193
俺のことか?w
195名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 20:38:20
>>192
お前は馬鹿だと思うよ。
レス全部読んだけど論理性ないし、
終始1に舐められて全敗してんじゃん。
統計も何も1を論破できなから
何回もからんでただけだろ。
素で馬鹿だと思うよ。あんまネラーを舐めないでくれる?
お前と1とどちらが論理的か理解できる人間もいるからw
196名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 20:41:16
>>193
お前は実務の話をする人間なら信用するのか?
それだって知り合いから得ただけの知識かもしれないじゃん。
そんな発想はないのか?
197名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 20:43:07
1が馬鹿でも本物でもどっちでもいいけど
>>192が一番痛いには賛成だなw
198名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 20:51:46
>1)真っ向から反対する、逆に賛同する、アホバカと煽る。
これは2chではありがちなレスなので耐性が出来ています。
スルーするなり、適当にあしらう術を学習しているようでした。<

お前には耐性がなくマジギレしてたねw

>2)疑問を呈したり、それとなく反論する。
まずセンスと言うフレーズに過剰に反応しました。<

センスとか言うヤツに論理的なヤツいないよ。一部の天才を除いて。

> 3)一部賛同しながら、議論をしてみる。
これにはコロコロひっかりましたね。
自ら否定していたはずのことを逆に肯定したり、
揚げ足をとったり、論点のずれた話を延々続けたり。 <

これも論破されてなかったけ?都合のいい記憶喪失だなw
論点ずれてたのはお前だよ。自分で理解できていないだけ。

> 4)
最後はスタミナ切れでアホバカを連発するようになりました。
壊れて裸の王様みたいになっちゃったのですね。 <

確かにスタミナ切れたな。つーかデータ収集終了宣言してた。
それがなんで裸の王様になるかが分からない。この論理がお前のパターンなんだよ。
要は1にケチョンケチョンにさてたから、単にむかついているだけだろ?



199名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 21:09:08
全部否定していた人間が一部賛同するようになったり、
複数の人間を演じれば結果が変わるのは当然の事だよ。
全部否定していた人間がもう一度全部否定したり、
複数の人間を演じ違う意見を言わず、同じ意見をもう一度
言ったにも関わらず1のリアクションが変われば
1には一貫性がないことになる。>>192はこんな当たり前のこと
すら理解できていない。俺もお前は馬鹿だと思うよ。
200名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 21:18:22
理系的思考とは「誰が」が言ったでなく「何を」言ったで判断する。
同じ人間でも意見を変えたり、他の人間のふりして違う意見を言えば
肯定・否定も変わる。論理的思考のできる1がそうした事は別に悪い事じゃない。

逆に「誰が」が言ったかを重視する人間は、○○の言った事は全部間違い。
や○○の言う事はいつも正しい。と好き嫌いや権威、ブランドで判断してしまう。
1の意見がコロコロ変わって良かったじゃないか。
一応は論理的だったってことだ。
と、1を真似してドキュンに論理的反論をしてみた。
やっぱり1の時みたいに怒り狂うのかな?
201名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 21:55:39
>>193
本で得た知識は馬鹿にできない。学生と社会人とでは知識の差が
社会人の方がとても大きくなるんだよ。ドキュンを除けば学生はみんな勉強する。
一流大学にギリギリ受かった人間より、二流大学に上位で受かった人間の方が
賢いなんて事はよくある。みんな勉強するから差が小さいからだ。

社会人だと勉強する人としない人の差が大きくなる。
ナイター中継は観ても本なんて読まない社会人はけっこういる。
逆に読む社会人は毎月数冊以上は読んでいる。これが5年も続けば差はとても大きくなる。
実務経験なんて社会人なら誰でも積んでいる。学生の勉強と同じだ。
だから実務では差がついてもあまり大きくならない。大企業の下級社員より
中小企業の上級社員の方が仕事ができるなんて事が珍しくなくなる。
202名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 21:56:00
1が理系経営者のスレの住人は、ランチェスター理論を修得済みだと決め付けた
事は「若いなあ」とは思う。途中で「もしかして自分しか修得してないかも?」と
気が付いたようだが、「理系の経営者が集まるからすごい理論派の人が集まるぞ」
と思うようでは純真すぎる。結果、反論も何も基礎の理論を知らない人間が
反論をしているのだから、議論になるはずがない。1の統計結果もそうなった。
こんな事は統計以前に推測するべきだった。2チャンネルなんてドキュンの
方が圧倒的に多いのは1だって知っていただろう。
もし1がこのレスを読んだなら、セミナーやお前が言う科学的経営をしている
経営者なんかをネットで検索した方が合理的だ。1はがっかりしただろうが
それはやっぱり驕りなんだよ。1も驕らない為に2チャンネルに来たのだろう?
2チャンネルでなくちきんとした経営者が集まる場所を探すべきだ。

ドキュンの多い場所で優秀な人間を探す事は非合理的だろう。1がどんなに
科学的「手法」を使っても「場所」が悪ければ非合理的になる。
これは他のドキュンが、している煽りや感情論でないとお前なら理解できると思う。
「人」を合理的に探す前に「良い場所」を合理的に探して、それから「人」を
御自慢の科学的手法で探せばいい。お前は賢いが若い。驕るにはまだ早い。
俺からみれば半人前だ。このスレでの失敗を活かして勉強できる経営者と
出会える事を俺も祈ろう。この広い世の中にはドキュンを腐るほどいるが、
優秀な人間だっていくらでもいるさ。ガンガレよ。
203名無しさん@あたっかー:2005/05/15(日) 23:55:40
>>202
1の自演乙
204名無しさん@あたっかー:2005/05/16(月) 00:03:19
1って、見下げ果てた野郎ダナ、匿名での悪口はやめろ!
コノスレで一番の馬鹿は1、おまえだ!

多分、中卒で人生の裏家業を渡り歩いて、学歴コンプレックスが強いんだろう。
水商売を死ぬまでやってろ! 

          馬鹿野郎!!!
205名無しさん@あたっかー:2005/05/16(月) 00:03:55
>>201
本で得た知識でも、”ITブラウザ”とか書いてる程度のうろ覚えの
薄っぺらな知識でビル・ゲイツを語ろうとすところがお粗末なのよ。
自分の専門分野で語ればいいのに、専門分野も無い証拠だよ。
206名無しさん@あたっかー:2005/05/16(月) 02:21:15
捨てぜりふを残して終了宣言するのも2chではよくある話です。
その後、それまで一度も現れなかった擁護派たちが1の気持ちを代弁したり、
詳細な解説を始めるのもよくある話。
他人事なのに怒りに満ち溢れていたりしますね。

論破とか勝ち負けにこだわるやつもいます。
明確なルールもない匿名掲示板での勝利宣言に何の価値があるのか。
商売人にお金にならないメンツやプライドは必要ないんですけどね。

まあ、それにしてもぐちゃぐちゃになっちゃいました。
1さん、あなたの勝ちでいいんですよ。だれもあなたを論破出来てませんよ。
ここにいるのはバカばっかりですから。ふふふ。
207名無しさん@あたっかー:2005/05/16(月) 03:50:28
>>206
オマエが馬鹿なだけだ。一緒にするな!
208名無しさん@あたっかー:2005/05/16(月) 14:13:36
206=1
自演乙

207に一票
1は数式処理が苦手だから、猿でも分かるシリーズの”やさしい統計入門”
とかを読んで、知ったかぶってるだけ。 しかも見栄っ張りだから自称年収2000万 (W

こうして1は赤恥をかいて、みんなに笑われながらスレから立ち去りました。

             1が泣きながら、 終了




209202:2005/05/18(水) 02:43:52
>>206は知らんが俺は1ではない。自分が聞きたくない意見を全て「感情的に」自演だと
決め付けるから1に馬鹿にされたんだと思う。こんな事言ったら「感情的に」なって
しまうと思うのでもうここには来ない。1もいなくなったしな。
後は俺や1や>>206批判を好きなだけしてくれればいい。
210名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 08:56:03
>>209
202でおわっときゃいいのに。
流れの止まったスレに、なんでわざわざあげてまで書き込むかね?

別人?つり?あふぉ?
211名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 09:02:54
>>1
具体的な立式(屮゚Д゚)屮 カモーン
212名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 15:04:57
1=202=209
自演乙
213名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 15:57:10
感情的でもバカにされても自演には乙
214名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 18:46:17
ひととうり読んだが、微積分すら出来ない人には、ORは無理だ!
よって、1は代数の基礎から勉強してから発言すべきだな。

     現状の1は家の犬と同レベルだ。

215名無しさん@あたっかー:2005/05/18(水) 18:47:59
犬に失礼だよ。
216名無しさん@あたっかー:2005/05/26(木) 11:47:46


   バカ 1 よ、削除依頼だせ!

217名無しさん@あたっかー:2005/05/26(木) 12:37:31
犬以下のバカ1ってあちこちで訳のわかんねーこと言ってネべだか?
218名無しさん@あたっかー:2005/05/26(木) 13:00:10
言ってる言ってる
219名無しさん@あたっかー:2005/05/26(木) 13:23:25
こいつじゃないのアポロンってwwwww
こんなバカ1がいるから俺たち理系がヲタ扱いされるんだよな
220名無しさん@あたっかー:2005/05/26(木) 14:44:22
いや、この文系バカ1はアポロンの下をいってる
221名無しさん@あたっかー:2005/05/28(土) 20:43:51
俺も1年くらい前キャバクラでバイトしてた。
今も理系の学生だけどキャバクラで働いてるてるときは何て古典的な手法の多い業界!?
って思ってた。なにせ売り上げとか給料計算とか電卓だし、FAX使って代表に売り上げ表送ってたし。
やっとパソコン使い始めたかと思ったら店長がエクセルおしえてと俺に言って来た。
経営にORや経済学を使うのはもっと規模が大きい場合で十分
222名無しさん@あたっかー:2005/05/28(土) 22:32:38
ギャバクラって経営者もバイトもアホばっかりなんだな。
223名無しさん@あたっかー:2005/05/29(日) 00:37:56
いや、221はアホだとは思わないぞ、問題点も指摘してるし。
経営者もアホばかりとは思わないぞ。 
ただ、見栄っ張りで算数(数学以前)に弱い 1 は馬鹿だと思うぞ。
224名無しさん@あたっかー:2005/05/30(月) 12:58:04
PGPとかVPNとか当然知ってるよね?
Excelファイルを単純にメール添付とかしてるとまずいよ。
225名無しさん@あたっかー:2005/05/31(火) 00:07:18
224は唐突にナニをいいだすんだ??
ナニを言いたいんだ?
226名無しさん@あたっかー:2005/06/19(日) 04:14:00
国際経営開発研究所の世界競争力白書(2000)によれば日本の総合の競争力は17位
科学技術では2位、特許所得傾向では1位。
政府及び金融は22位、経営は24位。

う〜ん、待遇やステータスと国際競争力は反比例するんですかね?

理系の冷遇について考えてみませんか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1115406288/
227名無しさん@あたっかー:2005/07/18(月) 05:58:39
で、1はいつ本を書くんだ?
228名無しさん@あたっかー:2006/05/09(火) 13:24:25
229名無しさん@あたっかー:2006/05/12(金) 18:23:15
ざっと呼んでみたが、この1は学歴コンプレックスがあるな、
しかも水商売のボーイを何年もしてて、頭がおかしくなったんだろーな。
今頃は公園で雨に打たれながら眠ってる頃か?
230名無しさん@あたっかー
経営者は大概理系!しかし販売関係は高卒か文系w