【NFS】早大大学院ファイナンス研究科�U【NFS】

>在学中の就職を前提にWBSでなくこちらにするつもりです。
こちらってどちら？

さすが、以前は一部上場消費者金融のキャリアだけあって文章力が違うなぁ〜
と感銘を受けました。

無職で合格だとおかしいかどうかは自分で考えて出た答えが正しいと思いますよ。
だって、一部上場消費者金融のすごいキャリアがあるのですからね。

プロ？ミス？ｗ

>>933 無職とか在職中とか全く関係ないよ。オレも無職だし。 金で買える学歴ロンダで条件のいいとこに転職する。 それだけだよ。たかが学校なんだしそんなに深く考える必要全くなし！

夜間スクールとはいえここに通えること自体、社内でほされて暇で仕事の無い社内失業者と思われw ま、当の本人も首が涼しいのを感じてるからこんなスクールにすがろうとするのだろうがw

M1ですがNFSはWBS（昼間）同様に結構無職って人いるよ。
ワセダの社会人院でスペック高いのは文句なくWBS（夜間）、
旧商研プロフェッショナルコースだよ。
WBS（夜間）の学生は超有名大手企業でマネージャークラスがほとんど。
あと修士号も経営管理修士だからNFSと違って正真正銘のMBAが与えられる。
NFSの学生は金融系多いけどほとんどが三流会社で係長以下のペーペークラスだね。
どちらが良いとも一概には言えないけど。

>>938
超有名大手企業のマネージャークラスが、MBAを取る理由がわからない。
本当に優秀なら社内公募で海外MBAに行ってそうだし、今から博士課程に進むのも趣味の世界のような。
自己投資しても回収する期間が限られているので、子供の教育資金に回したほうがいい。

MBA＝経営学を学ぶ、というより、MBA＝ビジネスを学ぶ、と考えた方が無難。
また正式に認可されたMBAは日本では少数なので（確か3校のはず）、発言自体がナンセンス。

NFSは新卒を除くと、金融系が多数で、残りは不動産系・財務系・資格業（税理士・会計士）。
2〜3割は年収4桁オーバーという感覚。

>>939
>また正式に認可されたMBAは日本では少数なので（確か3校のはず）、発言自体がナンセンス。

『正式に認可されたMBA』とはもしかして米国ＡＡＣＳＢでＭＢＡと認めていている学校って
ことが言いたいのかな？？ちにみにＡＡＣＳＢが正式にＭＢＡとして認可しているのは慶応１校だけだよＷＷ
しかも文部科学省は英語表記のMBAという学位を正式に認可していないので、あなた方がしがみつこうとしている学位は
あくまでファイナンス修士（専門職）という訳分からん学位で、決して『MBA』ではないということだよ。

>MBA＝経営学を学ぶ、というより、MBA＝ビジネスを学ぶ、と考えた方が無難。

発言自体がナンセンスと否定しておきながらご立派にMBAについて発言してらっしゃいますな。
『MBA＝ビジネスを学ぶ』なんて本気で思ってるのＷＷ？
まさにあなたの脳内がナンセンスですなＷＷ

>>940
あなたの意見は批判ばかり？
結局何が言いたいの？

NFSの卒業生だけど、学生の半分くらいは年収1,000万以上あるんじゃないかな。
一流企業の課長、マネージャー以上が普通だし、士業は弁護士、会計士、鑑定士、
税理士といったところ。
卒業後は転職して年収が倍以上になるケースも多々あるね。

夜間を持ってるビジネススクールって他にどこがある？

>>942 ケケケ、君の人生の目標は年収1000マソなのかいｗ？サラリーマン大学院にはお似合いの額だね。 でも無職でも入れる大学院に変わりはないよｗ

まぁ、無職の人と職持ってる人じゃあ、
卒業後のキャリアも違いそうだけどね。
今、１千万の人は、それなりに上がるでしょ、年収も。
無職の人は、０→？？？だね、人それぞれに。

無職が転職できるのは分かるが年収１千万がNFS行くだけで年収上がるの？？

在学中や卒業後の転職は多いよ。
普通、年収の上がらない転職はしないでしょ。
私も、在学中の年収は800万台でしたけど、卒業後に転職して今の年収は1,000万強です。

上がるんじゃないの？
勉強するわけだから。
評価はされるでしょ。

会社さぼってスクール行ったんだから評価して年収上げて下さい、ってかＷ！？ 最近はそんな世間知らずな若手が増えてるんだよなＷ

どこに転職したの？外資系？

＞950
ファイナンスの勉強を契機に他業界から大手金融に転職しました。
大手金融は給料や福利厚生に恵まれていますね。

他業界からだと実務経験がなくて、厳しいということはないの？

＞952
業界が違うだけで、職種はほぼ同じなので。
業界チェンジのキャリアアップです。
さすがに実務経験なしでは転職は無理だったことでしょう。
同じような仕事内容でも業界をチェンジするだけで収入アップも可能です。

俺、１，５００万はもらってるけど、ここ行くよ。

船井総研がブラック企業でない理由がわからない

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/manage/1157364724/

だから、何？
船井とか、興味無い・・

ここの修了者だけどNFSに通学、または修了した旨会社に申告すると転職の準備とみなされて冷遇されるケースがほとんど。 転職の材料としてはまあまあって感じだね。

MBAランキング
は、
http://www.ft.com/businesseducation/globalmba2007
http://www.economist.com/markets/rankings/displaystory.cfm?story_id=9889730
とかで大体わかる。
　あと、日本の院がダメというのはうそで、
理系は世界でもランキングが高い、文系がくそにもとどかない、というのが指摘されざる真実。
なので、文系が混じる大学総合ランキングは年々低下。
　ここも、もう少し理系院のもっているものを有効活用したほうがいい。

一橋のＩＣＳとの違いは？
どっちが評価高いなるのかな？、卒業したら。

言うまでもなくＩＣＳ。 学生のルベルから社会的な評価まで天と地くらいの差がある。

>>959
対外的な評価という意味では、ＩＣＳの方が上。
大学名、修士（専門職学位ではない）、講義のレベルなど。
ＮＦＳの方が上なのは、通学の便（時間や場所）、教員の知名度（質は比較困難）、講義の数、学生のバックボーンの多彩さ、というところであり、対外的な評価というより個人の満足度に影響を与える。

じゃあ、両方受かったら、みんな必ずＩＣＳに行くのかな？
ＮＦＳは卒論ない分、広く勉強できそうだよね。
卒業後に年収上げるには、絶対ＩＣＳ？？

　ぼく早稲男
　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

>>962
個人によって考え方や環境が違うので、両方受かっても絶対ＩＣＳという訳ではない。
年収を上げるには、昇級か転職、になる。
仕事にかける時間が減るので、社内の評価が上がるかというと、それも微妙。
ただし勉強した分野に関わる部署への異動する可能性は上がる。
昇級が早くなる保証はないが、望む部署に異動することでモチベーションが上がり、成果を上げることによって昇級する、ということがありえる。
あと大学院を卒業しても、入学する前のイメージほど転職に有利にはならない。
２年間真剣に勉強して難関資格やアメリカの資格でも取ったほうがいいような。

アメリカの資格って何？

受かった人、どのくらいいる？
来春入学のさ。

現在、短資会社の社員なのですが入学は可能でしょうか？？
インターディーラーブローカーとしてマーケットに関わる仕事をしてきましたが、
リスクテイカーの方にキャリアチェンジをしたいと思っています。

>>967 短資なら実質的な受験資格は満たしてるからあとはバックグランドとやりたい事の整合性とれてればまずＯＫ。

ここに短資会社の学生もいたよ

>>968さん
>>969さん
ありがとうございます。
短資が早稲田の定める派遣企業の定義にあてはまるのか不安でしたが、
なんとか挑戦は出来そうで安心しました。
問題は研究計画書等ですね。

自費？
つーか、推薦状さえあれば、ほぼ１００％受かるよ。
研究計画書なんて、あんま見られないし。

>>971
自費のつもりです。
研究計画書ってあんまり見られないものなんでしょうか？？
推薦状が重要なんですね。
誰に書いていただくか悩むところですね。

誰にって、上司で十分ですよ。

研究計画書は勿論見られますが、ほんとに卒論書くつもりですか？
書かないつもりなら、内容はそれなりで十分かと。

面接でちゃんと受け答えできれば、受かりますよ。
俺も受かったし。

ここは卒論はないので各方面への博士過程の道はないし、税理士試験免除も満たしていないので微妙。 ただし早大商研なら博士過程の道あり。

>>973
ご丁寧にありがとうございます。
大分希望が見えてきました。

>>974
たしかにマネジメントを学ぶという意味であれば
ファイナンス研究科よりも良いスクールはあると思います。

しかし、私のような金融業界の者にとって専門性を高めつつも
他の職種（例えばトレーダーにとってのＭ＆Ａ実務）の内容を学ぶことが出来る点で
ココやＩＣＳ（金融戦略）等のＭＢＡは大変に魅力です。

現に金融業界出身の学生が多いのはそういう点に魅力を感じているからではないでしょうか？

ネットワークビジネス・コンサルは、船井総研へ！！
↓↓↓
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31016038

>>975
僕もMBA云々じゃなくて、金融について全般的に学べるところとして
魅力を感じますね。

ＩＣＳだと、（金融を）全般的に学べないのかな？

金融業界出身だと、専門性を高めた方がいいのでは？？

ＩＣＳの方が専門的な印象がある。

>>978
そもそもカリキュラムが違うし、専門性の定義が曖昧。
金融工学みたいにファイナンス理論を深く学びたいなら、ＩＣＳ。
ファイナンス理論だけでなく、実務的な内容や周辺知識（会計や不動産）を学びたいなら、ＮＦＳもあり。

今日はコレドで同窓生の集まりがありました。
修了生は予想以上に転職していました。
半分以上は転職して、転職が2、3回という人も。
平均年齢30代後半の集まりでしたけど、平均年収は1300万円といったところでしょう。

今日、何かやってましたねぇ〜
同窓会でしたか。

しかし、１，３００万って、転職の結果がそれだけ・・

1300万というのは1000万〜1500万の層が多いようだったから。
卒業後1〜2年で年齢も30代後半の中堅としては悪くない年収レベルでしょう。
転職でだいたい200万くらいはアップしているみたいです。

どんな業界の方が多いんでしょうか？

転職先は外資でしょうか？？