☆☆☆埼玉大学大学院経済科学研究科☆☆☆

http://yaksi.eco.saitama-u.ac.jp/
数多いビジネススクールのなかで同校のポジショニングは如何に。
忌憚の無いコメント求む。

ちなみに、俺は
埼玉、都立、立教・・・３校に合格して埼玉を選択した。
都立＝実績が無い。内紛勃発。場所は都庁で嬉しいがＮＧ。
立教＝未だ実績が無い。ケースメソッド多いが、う〜んって感じ。ＭＢＡなら他に行くね。
埼玉＝それなりに実績はある。研究課題論文作成にウエイトが置かれている。じっくりできるかなあって感じ。

ＭＢＡのケースメソッドにも限界があると思うし。
何がよいのかは各々の価値観だろうな。

埼玉の強みって何？
東京駅にあること？
有名な講師陣って誰いるの。。。

>>2
実績がないことを判断基準としているのであれば、
埼玉もまったく同じ。
経営学を学びたいなら、行くべきところではない。

都立、埼玉、立教の中では一番歴史は古いみたいね。
研究実績は結構高いって聞いたことがある。
ＭＢＡではなく、じっくり研究することに重きを置いているよね。

下手なマーチのＭＢＡ行くのだったら埼玉、都立のほうがいいね。
授業料も大分安いんだろうしね。

埼玉って悪くないんじゃないの？

都立大＝新宿
埼玉大＝東京

この２校は穴場だね。国公立狙いの奴にはいいかも知れない。
一橋や神戸ほどメジャーじゃないが、それなりには堪能できる。

都立大は首都大学東京大学院
埼玉大は首都大学埼玉大学院
になるのかなあ？

いずれにしてもＭＢＡではないよ。
ただの日本の経営学大学院。

都立大（首都大東京）は、平成１８年４月に専門職大学院を
開講することを発表している。

>>12
首都大は、どんな専門職大学院？

最近、国立が専門職大学院を打ち出しているけどどうなのかな。
信州大も独立学科の大学院を東京に設立したみたいだし。

>>10
埼玉大学は、群馬大学に統合されて、北関東大学になる予定。

>>14
群馬大との協議は破談になったはずだが。。。

チバラギ大
グンタマ大

教育学部の位置づけが難航しているって聞いた。
埼玉大という名称もダサいが、北関東大もダサいね。
首都大学東京に匹敵する。

千葉、埼玉、群馬の３校が合併したら面白い。
若しくは、千葉、埼玉、横国の３校。
埼玉は首都圏の地の利を生かした方がいい。。。

>>15
群馬大との協議は継続中。
埼玉大のカリキュラムでの問題は、経営管理論とか、経営組織論といった
科目がないことだ。経営戦略論はあるけどお粗末だ。東京ステーション・カレッジで
受講できる科目は限られているので、修論指導は浦和に行く必要あり。
埼玉方面居住者に向いている。

>>11
経営学大学院じゃないだろ。
「経済科学研究科」だろ。

>>19
へえそうなんだ。継続中なんだ。
で結局、ここの大学院の評価ってどうなの。
早慶一神には劣るの分かっているが、その次のランクに位置しているのかどうか。

大学と同じで、マーチ＝埼玉　なのかなあ。

学部レベルで見たら
立教のほうが都立大、埼大より全然上でしょう。

マーチ序列でいったら、

立教、青学、中央法
明治、中央他

法政
ってところだと認識しております。どうでもいいけど。

大学院のレベルで比較するのは難しいね。
立教のＭＢＡも実績が殆どないしね。
とりあえず、マーチ＝都立＝埼玉　じゃないの。

社会人大学院は、個人が何をそこで学びたいか、という価値観で
決まる。埼玉大を選んだ人は、経営学ではなく、経済学系を
学びたいと思ったのだろう。

アフター５に学ぶのには最高の環境だね。
でも、立教にいく金があれば立教に行きたいけど。

科目を見ると、ＭＢＡではないようだね。
経済学全般を学びたいのならいいんじゃない。
東京駅近くというのは魅力的だなｗｗ

ちなみに、立教のＭＢＡってどうなの。
できて未だ１年だって聞いたけど。。。

群馬との統合協議は学長変わってつぶれただろ

>>27
立教大学ビジネスデザイン研究科は、今3年目です。
今年の3月に、初の修了生を出しました。
授業は、基礎的授業のものからケース主体のものまで様々です。英語のみで授業を行う科目もある。
1年生で必修のビジネスシミュレーションと、2年生での選択必修のビジネスデザインという科目をウリとしています。

ここの評価ってどうなんだろうね。
場所は良さそうだけど。
立教大学ビジネスデザイン研究科ってどうなの。。。

俺は入りたいよ〜

俺はアナルに入れたいよ〜

age

普通の国立大大学院じゃねえの？

ごく普通の経済学の大学院。
もう国立ではない。

普通の大学院ね！

age

人気ないらしいね

レベルはどうなの？

面接と計画書のみの入試なのでなんともいえんなぁ

今年、受験しますか？

難易度は？
競合するのどのあたり？

受ければ全入

http://www.le.chiba-u.ac.jp/economist/
こっちの千葉大の方が私は魅力あります。

競合は、都立ＭＢＡ、立教ＭＢＡあたり。
立教よりは難易度は高い。

>>45
埼玉は、基本的に経済。
都立大とは比較できない。
信州大学経済（東京駅前）と同レベル。

>>46
信州大にステーションカレッヂなんてあるんだ？
ＵＲＬ分かる？

大学も、埼玉と立教は競合するし、大学院も競合しているって聞いたことはある。

>>43
ＨＰみたら実質倍率は３倍くらいだった。
大学院ってこんなもんじゃないの？

社会人大学院のなかではレベルが高いほうだ。
早慶よりはワンランク下。
国立では神戸のワンランク下。
横国、千葉よりは評価が高い。

大学は、横国＝千葉＞埼玉だと思うが、
大学院の評価が高い理由について教えてくれ。

大学は、横国>千葉>>>>埼玉が正しいのでは？

埼玉大は社会人教育に力を入れており、その一環が東京駅ステーションカレッジだそうだ。既に実績もあり文科省の調査では神戸の次だったそうだ。
新参者ではかなわないということだろうか。

埼玉って捨てたモンじゃないな。
見直したよ

有名人はいるの？

>>54
しらん。
でも国立再編の動きの中で、
埼玉は先行しているということなのだろうか。。。

>>55
首都、千葉、埼玉＝首都圏３強＝略してＳＣＳ

首都圏上中位国公立ＳＣＳだろ。

埼玉＝首都圏国立大学院
イメージは悪くはないなｗｗ

神戸＞横国＝千葉＝都立＝埼玉

>>54
西和彦が客員。
http://www.neuve.com/takamac/2001b/20011228.txt

>>60
HPみたけど、結構強力な講師陣とみますた！

当方３０歳。
メーカ勤務。
来年受験しようかなあ。

私大のＭＢＡはどうかと思っていて、だったら国立の方が安心かと。

人居ませんね。
落ちるな。。。

埼玉のカリキュラムは経済主体。MBAとは言い難い。
国公立の経営なら、一橋、筑波、都立大になる。

経営っていうのは経済の一部だからな。
レベルは都立と同じくらいだろ。
地の利を生かして埼玉の勝ちか？

当方、筑波志望、埼玉も視野に入れつつ。。。

去年落ちました。敗因は研究計画書があまかったから。。。
受験される方は、面接は覚悟してくださいね。よってたかって虐められます。

>>67
ここは相当レベルの高い研究計画書が求められるって聞いたことがあるよ。
大学院の目的を課題研究論文においているということだろう。
ちなみに面接は先生方何名くらい？

立教や都立あたりと競合するのかな？
研究計画書となると一夜漬けじゃどうにもならないしね。
結構入るの難しいそうだなｗｗ

７０

レベルは学部と切り離して考えたほうが良いよ。
そもそも社会人がメインで学部からの直接は3人だけしかはいれないからね。

>>65
東京ステーションカレッジといっても、開講する講座は限定されているし、
２年生になるとほとんど浦和で過ごさなければならない。
埼玉の人は、やはり埼玉方面の学校が一番かも。

でもここが競合するところもあるわけで。
そうすると、千葉、都立、私立だと立教あたりかと。

ここの強みがもう少し欲しいな

ってことは社会人に門戸が開かれている大学院ということだな

>>73
千葉は競合しないよ。社会人大学院じゃないから。
埼玉と競合するのは、筑波（大塚）、都立大（新宿）、

競合するのは、
筑波（キャンパスは茗荷谷）
都立（キャンパスは都庁内）
立教（キャンパスは池袋）

埼玉のキャンパスは東京駅ステーションカレッジ。
やっぱりどこも場所が良いよね。
都立は実績無いので埼玉と迷うかも知れない。
筑波は行きたいね。ここだったら問題なく行ける。
立教はＭＢＡ。実績ないし授業料高いしどうなんだろうね？

立教のＭＢＡは未だ実績ないよ。
埼玉のほうがいいね。

埼玉≧立教
かな

結局、大学ランクと一緒じゃねえかｗｗ

MBAはこれからってかんじだね。
今のところは、埼玉だね。
行きたいけど。。

>>68
面接時の教官は6〜7人です。

面接官６〜７人で１時間って結構しんどいね。

筑波、都立、立教、埼玉
さあどっち？

大学受験と違っていいのは国立を何校も受けられる点ですね。

なるほど。
上の４校受験も可能だよな。
受験料１２万円かかるけど。

でも国立はいいよ。授業料安いし研究開発の土壌が整っている。

確かに国公立のほうが研究するにはいい。
学費は安くて少人数だしね。

都民なら、都立大が国立より安い。

信州大や香川大があるのに、埼玉大がリストにない。
国内MBA予備校の情報。

ttp://www.windmill-edu.com/link/index.html

埼玉はＭＢＡじゃないからな。
経済科学研究＝ＭＢＡのようなケース中心では無いと思われ。

筑波＞都立＝埼玉≧立教

難易度の序列

>>91
正解！

埼玉の教育方法は定評がある。
流行りもののＭＢＡではかなわないと思われ。

最近は流行り者のようにＭＢＡが乱立しているからな。
有名校以外は行かない方が賢明。

そのあたりを勘案すれば、
独自路線で地道な実績をあげている埼玉大は評価できる。

今年は必ず受かりますようにｗｗ

おいらはここと立教を受ける予定。

研究施設が整っている埼玉のほうが良いと思われ。

そして入学金、授業料も安い。
また国からの補助金が出る。
入学金＋授業料で２倍近い格差があるはずｗｗ

１００ｹﾞｯﾂ
良いことあるに違いない

どうして陸橋オタクがこのスレにいるの。
院の内容が、埼玉と陸橋では、まったく違うのに。

埼玉＞陸橋
こんな感じでしょうか。
今更ＭＢＡって感じだよなあ〜。

こんなんとっても就職なんかできねーよ。
諦めな。

法政と埼大を受ける予定

>>104
埼玉を選んだほうが良いと思われ

>>103
ＭＢＡは昔ほどのブランドは無いからな。
海外有名校ならまだしも国内ＭＢＡじゃね。
所詮はケースの真似事で役に立たないＭＢＡばかりが乱立。
全く意味ないですね。

誰か国内MBA取って外資系金融に羽ばたいたやつはいるのか？

埼玉大はＭＢＡじゃねえよ。
経済科学研究科。
論文作成に力点が置かれている。

http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2000/01/12/606380-000.html
埼玉大のポリシーが伝わってくる記事だ。

>>109
ということは、信州大学（東京駅前）が、競合相手といことになる。

>>110
信州は出来たばっかりで実績ないしね。
普通に考えたら埼玉は首都圏国立だし信州は地方駅弁でしょ。
競合はしないと思うよ。
それより、流行モノに飛びついた国内ＭＢＡあたりと競合するんじゃない。

これからのＭＢＡは厳しくなるよ。
米国型のケース中心のワークも限界がある。
またそのことを企業側も理解している。

それならば、きっちりと研究ができえるカリキュラムをもっている方が強い。

かといって埼玉を第一志望しなくてもいいんじゃね。
最初は東大、一橋狙えば。
ここは、社会人対象の研究意欲が高い奴がいくとこだよ。

ここ最近スレ伸びてんな〜。
埼玉って注目浴びてるの。もしかして？

倍率っていつもどの程度なの？

願書受付が9月22日〜30日だから、そろそろ募集要項の取り寄せしなくちゃ。。

２〜３倍だと思うよ。

倍率ではなくどういう層が受けるかが重要と思われ。
あとは学生層が重要。

倍率が低くても、お粗末な研究計画書しか書けなければ、
不合格。大学入試とは、本質的に違うということを認識しておけよ。

ここは研究に力を入れているみたいだから、
研究計画書が重要なんだろう。

ＨＰ見たけど、陸橋はメジャーな講師陣がいない。
恐らく大学と掛け持ち？

埼玉と立教だったら、埼玉のほうが良いという結論になるわな。
研究開発の下地ができている国立の方がいい。
しかも東京駅のステーションカレッジは場所柄魅力的。

>>120
2年目は、ほとんど浦和だよ。
経営学なら、新宿の都立大にしといた方がいいよ。
埼京線で通えるよ。

経済を全般的に志向するなら埼玉が良い。
都立大のカリキュラムはＭＢＡに近い。
しかし今年開校したばっかなので実績もないし体制も整っていない。

実績が無くて開校したばかりのところは嫌ですね。
ちなみに都立大は内紛が発生して教授陣が抜けているって聞いたことがある。
それなりに実績の有るところのほうがいいんじゃないですか。

筑波＞埼玉≧立教＝都立

>>123
都立大の改組で問題になったのは、「経済」だろう。
経営にはなんの変化もない。いい加減なこと書くなよ。
どうして陸橋が登場するのか。陸橋オタクの頭はその程度なんだろう。

>>121
あんた埼大の人？
基本的に東京ステーションカレッジ（TSC）でOKなはずだよ。
2年目は修論書くだけだから、そんなに登校しなくてもいいしね。
ただ、教授の都合で週1回ぐらい本校に行かなければならない場合もあるけど、
ケースして少ないのではないんかい。

>>124
仕方ない僕が説明してあげよう。
社会人大学院を志望する人には、昼夜開講制、土日開講制を適用していることが必須となる。つまり、選択肢は未だ少ないのだよ。
このような現状で考えると、埼玉大大学院（経済・経営系）を志望する人は都立大も志望するし立教大も志望することが考えられる。
埼玉の強みは社会人向けに開校した経済科学研究科の実績が高いことと対外的な評価も悪くないことが挙げられる。
注）ソースは忘れたが、筑波、神戸に次ぐ評価だったと記憶している。

大学レベルとしても、埼玉、都立、立教の３校が大きく格差があるわけではない。
それらを考えれば、立教はまず候補から外れる。
理由は、入学金、授業料が２倍近い格差があること。実績が無いこと。
次に都立は新設なので評価をすることが難しい。
よって、埼玉を選択することがのぞましといえるのだろう。

陸橋をもちだされて怒っている人がいるようですね。
陸橋は間違いなく、埼玉と競合するはずです。
でも、あれですね。
陸橋にかまかけられるようでは埼玉もまだまだですね。
埼玉も、筑波・神戸あたりと同等の評価をされるようになってこそ
リスペクトされるのだと思います。
僕は埼玉の方針に期待をしています。

どうも陸橋出の埼玉大希望の埼玉県出身者が、
このスレに紛れ込んでいるようです。
考えてみれば、埼玉県では、埼玉大は国立の優だろうし、
陸橋は私立のあこがれの的なのでしょう。

>>126
選択肢がすくないって。
そんなことはまったくない。
国立なら、筑波。私立なら、陸橋に限らず、すべてのマーチで
開講している。早稲田だって商圏、日本橋がある。
もっと調べてから、登場しろよ。

>>128
マーチでも明治、法政は嫌だな。
青学の経営は悪くは無い。
どっちにしても、私大は授業料と入学金高杉。
国立はいいね。
大学院は複数受験できるので、筑波を目指し抑えで埼玉がいいだろう。
私大はいらないんじゃないか。

社会人が行くなら、一橋国立がお奨め。
陸橋、上智など私大出身者をかなり受け入れている。
もちろんICSもあるけど。

明治、青学、立教、中央、法政
すべてに経済・経営系の大学院がある。
明治、青学は経済・経営系に実績がある。
法政も悪くは無いが好き嫌いがある。
立教はちょっとマイナー。
中央は金融に定評。

でも研究をしたいんなら国立の方がいいと思うよ。
最初から埼玉目指すのもなんだから最初は筑波を目指そうよ。

>>131
一橋は昼夜開講制か？
しかも場所が国立だぞ！

一橋は昼開校制だよ。
職をもっている社会人では無理。
ＩＣＳも同様。

では、昼夜開講制の国立で社会人枠がある大学院っていくつあるんだよ。
埼玉はその魁なんだろ。その姿勢が高く評価されているんだと思うよ。

確かに社会人が大学院に通うには、昼夜開校制・土日通学可能が原則だな。
いまＨＰで調べたけど、早稲田、慶應は原則日中。
青学・中央もそう。法政は夜間開校していた。立教は昼夜開校。
国公立は、一橋は日中。東大も日中。横国、千葉も日中。
その辺りで考えると、
埼玉経済科学研究、立教ＭＢＡ、都立専門職プログラム、は競合すると思うよ。
入学金・授業料、過去の実績、場所を考えれば埼玉に軍配が上がっても全然おかしくないって思ったよ。
みんなも調べた方がいいよ。

第１志望　筑波
第２志望　埼玉、都立
第３志望　立教

こんな感じでしょうか？

>>136
早稲田の商研と日本橋のWFSは、平日夜・土曜開講だ。
多くの社会人が学んでいる。

埼玉は経済学が中心だよ。
経営学を学びたい人には向かない。
そのあたり考慮しておかないと、失望するよ。
国公立で経営学を学びたいならば、筑波と都立になる。
筑波と都立の学費は同じだけれど、都民であれば、
入学金が半分になる。

>>136
ほんとうに恥ずかしいとも思わないのか、勉強不足だよ。
たとえば青学。経営を調べてもしょうがない。国際マネジメントに
アクセスしなければ意味がない。早稲田はどこにアクセスしたのか。
中央は、中央アカウンティングスクールと総合政策にアクセスしてみたか。
明治も同様。ほとんどが平日夜、土曜開講だ。（日曜日開講はしていない）

>>140
青学の国際マネジメントなんて駄目。
埼玉の経済は捨てがたい。
経済学の研究開発をしたい玄人向きのコースだ。

スレを読んでいくと、埼玉のほうが良さそうな気がするなｗｗ
立教受けようと思ったけど、パス。
筑波、都立、埼玉の３校に絞ることにしました。
あとは受験の日程次第ですね。
来年４月には憧れの国立大生です。

首都圏に開校している国公立で昼夜開講制のところ教えてください。
筑波、都立、埼玉、信州　くらいですかね？

一橋、横国にも夜間あります。レベル感としては、

一橋＞筑波＞＞＞横国＞埼玉＝都立

てな感じでしょうか。

>>144
学部教えてもらえないでしょうか？

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞＞法政＞日大

私は、埼玉、都立受けようかなと思ってます。
私大は勘弁ってかんじっす。

千葉大には、こんなコースもあるよ。
サテライト補講科目
補講は原則として、毎月、隔週土曜日の9時から16時45分。
場所：新橋、航空会館 B1F B102室
http://www.le.chiba-u.ac.jp/economist/
誰か知ってる？

ここだったら埼玉のほうがいいんじゃない？
千葉のこのコース全然駄目っぽいよｗｗ

埼玉のほうがいいな

そうだな。話の流れを見る限り、埼玉は悪くない。
都立も新設で実績が無い。
立教は全然駄目。他マーチも話しにならない。
つまりこういうことにある。

第一志望　筑波　
第二志望　埼玉、都立

しっかり研究課題を考えていれば受かるだろう。
私大は受験する価値なし。

首都圏に開校している国公立で昼夜開講制のところ教えてください。

>>151
何を学びたいか、っていう
入学者個人の勝ち基準を忘れている。
筑波と埼玉じゃ、まったく違う研究計画書が必要になる。
筑波と都立は流用できるかもしれないが・・・。

経済と経営は重複する課目がかなりある。
研究課題も似ているものが多い。
問題ない。

立教をやめて埼玉にします。

社会科学系で仕事と両立できそうなのは、こんなところでしょう。
一橋（金融戦略<MBA>）：竹橋
埼玉（経済）：八重洲
横国（国際社会<MBA>）：みなとみらい
筑波（経営システム<MBA>）：茗荷谷
都立（<MBA>）：都庁

やっぱり場所も重要ですよね。

みなとみらいは無理だな。
一橋はＭＢＡでも金融だからな。
筑波、埼玉、都立で考えるわ。

僕も私大をやめて国立にします。
八重洲の場所は魅力的ですね。

埼玉を志望しようと思います。
ＭＢＡも意味無いかもしれないな。

陸橋のＭＢＡはかなりいいって聞いたよ。
埼玉や都立よりも良いと思うよ。

>>160
陸橋工作員ﾊｹｰﾝｗｗ

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞＞法政＞日大
　　　　　　　∧_∧
　　∧__∧ （´<_` ）　私大は厳しいね。マーチは大したことない。
　 （ ´_ゝ`）/　　⌒i 　国立行くほうが研究できるモナ
＿(__つ/￣￣￣/i |＿
　　＼/＿＿＿/ ヽ⊃

一橋＞筑波＞横国＝都立＞埼玉＞横市
が、関東地区の社会人国公立の評価だろう。
横国と都立は、ともに東大院経営系の植民地だからレベル的に同じになる。

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞＞法政＞日大

>>164
神戸と筑波がイコールなんて、筑波のこと知らなさすぎる。
筑波には、河合さんくらいしか、まともな教員はいないのに。

>>165
一橋国立＝伊丹・伊藤ほか有名教員多数、一橋ICS＝竹内・石倉ほか有名教員多数。
筑波＝河合、横国＝山倉・周佐、都立＝桑田・長瀬、埼玉＝？、立教＝？、青学＝？
神戸＝加護野、金井ほか有名教員多少。

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞＞法政＞日大

で、おまえらは受けるのか？

埼玉受けようかな

俺も埼玉受けようかなｗｗ

埼玉って結構人気あんだな

でも、まじで埼玉って人気上がるかもな。

やっぱり陸橋は埼玉に比べると駄目なの？
受験するのやめようかなｗ

こんなスレ明らかに咲いた万を馬鹿にしてあおってるだけだろ

陸橋ＭＢＡは全然らしいよ。

立教駄目なんだｗｗ
おいらも埼玉にしようかな。

でも埼玉が思いのほかよいことと、
陸橋の駄目さ加減が分かって良かったよ。

埼玉の学費とロケーションは確かに魅力ありますね。
でも、経済に関わる事象で自分が何を研究したいのかが明確でないと、入学は難しいのでは。
教授は官僚OBが多いですね。
興味深いのは元アスキーの西さん（Dr課程のようですが）。
私は金融勤務なので、より仕事に関連性の深い日本橋のファイナンス研究科に行くことにしました。

>>178
金融ならファイナンスのほうがいいでしょうね。
若しくは中央。

埼玉は経済科学研究科をうたっていますね。
でも経済と経営って中身にそれほどの大きな違いがあるでしょうか。
講座を見れば一目ですが、埼玉の講座とＭＢＡの講座とそれほどの差
があるようには感じません。
金融、ＭＯＴ、ロー、というように明らかに異なる志向性であれば
それに特化したスクールに決めることが必要ですが、経済、ＭＢＡ
というくくりであれば変りはないはずです。欧米型のようなケース
中心のＭＢＡの限界も見えてきていますし、埼玉の取組みには興味
がそそられるところですね。

http://www.eco.saitama-u.ac.jp/~koho/kamoku/m/index.html
科目を見れば、かなり充実していることが理解できるはずです。

>>180
埼玉いいじゃん

陸橋だったら埼玉のほうがいいな。

他校のことはよく分からないけど、個人的には満足しています。
教官ももう10年以上社会人対象の夜学をやってきているので、生徒の扱いに慣れています。
生徒の方が年上のことなんてザラですからね。
教官も授業にはそれなりの準備で挑んでいるように感じます（自分の学部時代との比較で）。
チョットでもボケたことを言っていると生徒からの突込みを喰らいますので。
学費も安いし東京駅に直結しているというのはとても便利ですよ。

今日はヒマですので、ご質問があったら分かる範囲でお答えしますよ。

>>183
個人的にはＭＢＡがあまりにも乱立して嫌気がさしていました。
ケースメソッドの限界説も取りざたされています。
そのあたりを考えればじっくり研究が出来そうな埼玉大には好感を感じます。
ex）国立ということと、論文作成に注力していることなど

同じ国公立で首都大もあるのですが、新設コースなのでちょっと心配です。

で質問なのですが、在学生はどのクラスの大学院と併願していたケースが多いの
でしょうか。やっぱり、国立ですと、筑波あたり？私立は陸橋、青学、中央、あたりでしょうか。そして埼玉に決めた決定要因を教えてもらえれば嬉しいです。

>>184
同級生の併願先ですけど、あんまり情報交換したこと無いんで良く分からないですが、
都立や法政を受けたって話を聞きました。千葉大を受けたって人もいましたよ。
また単願の人も結構います。私もその一人です。

埼玉大学に決めたのは、通学と学費面です。
どんなにいい教育を提供しているところでも、仕事の都合で授業に間に合わないのでは仕方ないですからね。
教官が有名かどうか（学門的な実績）も場合によって重要かもしれませんが、指導力があるかどうかも大切だと思います。
埼玉大では定員が30名のため、人気のある先生でも1学年で3人程度しか学生がいないので、丁寧な指導を受けることができます。
もちろん変わりもの・ひねくれ者の先生もいますよ(笑）
そのあたりは入学してからの指導教官選びで運と不運が分かれるかもしれません。

>>180
博士が取れるの？

>>186
後期博士課程も3年程前に設置されたので、夜学で会社を続けながらPh.D.をとることができます。

博士課程後期とつながっているのは魅力的だな。

まあ、都立、法制、陸橋、あたりとの併願は多いと思うよ。
東京駅のステーションカレッジは魅力的だね。
都立大も都庁だけど、修士しかないし開設まもないので不安要素が多い。
筑波第一志望、埼玉第二志望かな。
滑り止めは陸橋、青学？

立教ＭＢＡは良いですよ。
場所も池袋ですから。
あと、言っときますけど埼玉と立教は競合しませんよ。
比較すること自体間違っています。

>>190
陸橋工作員必死だな。

立教ＭＢＡは良いですよ。
場所は池袋徒歩５分です。
立教大学の雰囲気を味わいたいと思いませんか。

陸橋工作員必死だな。

>>185　在学生さんへ
博士（○○博士）とPh.Dの違いってあるのでしょうか。

もしかしたら厳密には違うのかもしれませんが、「博士」のつもりで書きました。

去年度はいい受験生があつまらず、2次募集したんだって。結構穴場だと思うよ。

グロービスＭＢＡは良いですよ。
場所も関西から関東まで４箇所ありますから。
日経産業新聞で3位に評価されましたから。

グロービスも高いよ。
２年間で余裕で２００＋数十万円かかる。

あそこはプログラムのポリシーがない。
金で有名な先生を引っ張ってきているだけ。講座の連関性に弱い。
しかも、グロービスは学校法人認可されていないので学位が取得できない。
グロービス認定の学位だが文部科学省認定ではない。

講座はケース主体。それもどうかと思っている。

文部科学省認定じゃないのは痛いわな。いまＨＰで確認したよ。
役に立つのは分かるけど、学位にならないのはつらいよな。

２００ｹﾞｯﾂ。
こりゃいいことあるわい。

グロービスって大学院卒にならないんだｗｗ
やっぱり修士の資格はほしいな。

グロービスｲﾗﾈ

ｸﾞﾛｰﾋﾞｽは単科で取るのが正解

ってことは埼玉のほうがいいってことだなｗ

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞＞法政＞日大

番外地：ｸﾞﾛｰﾋﾞｽ

でも埼玉が思いのほかよいことがわかったよ。
東京駅は魅力的ですね。
科目一覧もみましたけどかなりいいと思います。
ここにしようかなぁ。

なんで筑波よりグロービスが下なんだよ

グロービスは３位なんだよ。正真正銘の

>>207
評価する側＝企業の人事部で、国内MBAの内容について
まったく理解していない証拠だよ。

２０５みたいな人が評価しているってことか。

Ｇは学位にならないのに意味あるのか？
俺は嫌だな。
単科で通学するのが似合っているんだよ。

>>205　のランクは至極納得できる。

本人の価値観でいいんじゃないですか。
学位にならなくても良いのであればグロービス行けばいい。
３位なんですから大したプログラムなんでしょうね。きっと。

本スレは埼玉大の大学院について論じるものであると理解しています。
埼玉大を志望している方の多くは、学位として認定される大学院を選択するはず
です。したがってグロービスが良いとか悪いとかは議論の筋ではない。

ちなみに私は学位にならないＢＳには興味がありません。

埼玉の勝ち

一般的な評価
慶応＞一橋＞早稲田＞筑波＝神戸＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＝中央＞明治＝法政＞成蹊＝日大＝産能＞その他
転職時における評価（本人の実力＋αとしてのカウント）
慶応＞一橋＞早稲田＝筑波＝神戸＞＞＞それ以外

>>213
一般的な評価はこれに納得。
転職時のキャリアになるかは自分自身の問題だと思うけどね。

>>214
もちろんその通りです。
転職時の評価というのは、キャリアとして認められる可能性が多少なりともある、という意味です。
基本的には、本人の実力次第。
学歴ロンダなどというものは通用せず、院に行ったことでどれだけスキルを磨けるか、ということではないでしょうか。

結論としていえることは、一般的に埼玉はそれなりの評価を得ていることと
早計を除いては私大の院に行く必要性がないということだろう。

そうだな。
国立にしよう。
一橋は場所が遠いけど、筑波と埼玉は受験者が重複しそうだな。
筑波も埼玉も博士後期課程が用意されていることは魅力的。

いいからグロービスにしろよ。
あそこはいいぜ。
日経産業新聞で三位だぜ！！！

>>218 のことは完全放置で。
消えてくれ。

学位にならなくてもいい奴はグロービスで。
ただし２００万円以上かかるけど。

俺は安い授業料、更に豊かな研究開発実績で国立のほうがいいけどな。
学位にならないＢＳは意味無いよ。

ちなみにグロービスは誰でも入学できる。無試験入学。
２００万円以上支払って大学院を卒業した気分を味わいたい人はどうぞ。

だってグロービスは、3位なんだから間違いないって。
なんていったって堀さんが作った学校なんだから、
ブランド力も、実力も、世界に通用するね。
日本の経営学は掘さんが、日本のMBAは掘さんが作ったようなもんでしょ？

っていうことで、無試験だろうがなんだろうが最高だね。
出来ないことをまじめに仕事している負け組みがばからしいね。（w

自分の価値観を押し付けるなよ
お前ｲﾗﾈ

おれもグロービスには興味が無いな。
なんの根拠の３位なんだろうな。
くだらん

アンケートを担当した人事部の新入社員が、まじめに答えなかっただけさ。
昨年の日経産業のアンケートでは、多摩大大学院がグロービスの位置にあったことを思い出せ。

ボルボを欲しい人にポルシェ売っても売れないのと同じ。
ポルシェ贔屓のコメンテータにランキングを求めたって意味無いからな。

きっちり研究をし学位を修得したい人にとってはナンセンス。
埼玉受ける人はグロービスなんて受けないよ。

＜学位になる大学院ランキング＞
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

番外地：ｸﾞﾛｰﾋﾞｽ

おれは埼玉うけます。
しかも第一志望します。
会社が池袋なので東京駅は最高のロケーションですね。

埼玉大学大学院経済科学研究科博士課程
名称もステキですよね。

どこかの横文字ビジネススクールみたいに軽くないですから。

立教ＭＢＡは良いですよ。
場所は池袋徒歩５分です。
広いキャンパスに趣のある校舎。
お洒落なチャペルもありますよ。

陸橋工作員必死

日本に居ながら国際気分を味わえるＢＳも沢山あるよね。
学位つかないけど。
授業料は高いみたいな。

日本にある海外BSの最高峰は、上智でやっているマギル大学だろう。
授業料は高いがちゃんと学位はもらえるよ。

埼玉にしてみようと思います。
このスレの情報は参考になりました。
私立や学位のとれないＢＳは結構って感じですね。

>>233
埼玉は、なんども言うけどBSじゃないよ。
２年目は浦和だよ。修論はちゃんと書くよ。
それを知った上で、志願しろよ。

>>234
浦和か東京かは先生次第。
学位にならないＢＳや流行りモノのＢＳよりは百倍良いと思うけど。

グロービスは何を根拠に３位としているんだｗｗ
まったく根拠が無いだろうが。

>>233
埼玉には経営学者いないけどいいの？
講義は主に経済学の公開講座だけどいいの？

>>237
http://www.eco.saitama-u.ac.jp/~koho/kamoku/m/index.html
科目を見れば、かなり充実していることが理解できるはずです。

>234
夜間開校で東京駅前にあるという以外は、普通の経済学（経営学）系大学院と何ら変わりません。1年目で単位をとって、2年目で修論を仕上げるのが一般的。入試に関しては倍率も3倍程度あることですし、研究計画書はそれなりのレベルのものが求められるのでは。

ともかく埼玉大と思っている埼玉県人には、
カリキュラム内容はまったく関係なく、
埼玉大修士はあこがれの的、
それしかない。
池袋が勤め先なら、本来は、次の駅の茗荷谷の筑波大を
受けるのが本筋だろう。

213＞基本的には賛成ですが、早稲田は専攻によってばらつきがありそう、
今年からはじまったファイナンスはAOや推薦で多く合格していて、実際の試験
を受けた人も筆記なしで、計画書と面接でけだった。定員が多いの
で会社名で選考さらたと陰でまことしやかに言われる始末です。
アジ研など評判がよいようですが、ファイナンスは、金儲けの為
（350万掛かる）といわれています。
よって

一般的な評価
慶応＞一橋＞早稲田＞筑波＝神戸＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＝中央＞早稲田ファイナンス＝明治＝法政＞成蹊＝日大＝産能＞その他
転職時における評価（本人の実力＋αとしてのカウント）
慶応＞一橋＞早稲田（ファイナンス除く）＝筑波＝神戸＞＞＞それ以外（含早稲田ファイナンス）

http://www.eco.saitama-u.ac.jp/~koho/kamoku/m/index.html
科目を見れば、かなり充実していることが理解できるはずです。

ここってどんな学位になるの。
ＭＢＡじゃないよね。
ＭＳ、ＭＥ
どんなだろう？

http://www.eco.saitama-u.ac.jp/~koho/nyushi/m/ap.htm
ここはアンチＭＢＡの大学院だな。
論文作成に重きがおかれているようだ。
じっくり研究開発したい人向きとみた。

>>232
テンプルは？

ここってどんな学位になるの。

ここってどんな学位になるの。

修士（経済学）だろ！

ＭＳだね

埼玉にしてみようと思います。
このスレの情報は参考になりました。
学位のとれないＢＳは詐欺ですね。
学位がとれると思って入学する人も居ると思うんですよね。
トラブルにならないのかしらね。

ＭＳって、マスターエコノミックサイエンスの略？
だとすると、ＭＥＳ？もしくはＭＳ？

>学位がとれると思って入学する人も居ると思うんですよね。
グ○ービスのことでしょうか？
パンフレットにもはっきり書いてありますので、
そのような人はいないはず。
あくまでも自己責任ですね。

でも学位とれないって悲しいよな。

おれは埼玉にしようと思う。
優れた修論書いてみるわ。

その前に、レベルの高い研究計画書を書くことだね。

グロービスには、専任教員はいない。
その結果、教育能力はあっても研究能力はない。
つまり、ただのセミナー屋。

グロービスの教員でその分野のちゃんとしたジャーナルに論文書いているひといたら教えて欲しいよ。

グロー○ス、グロー○ス、ＢＳで３位だって言うじゃない？
でも学位になりませんから。。。残念！
日本に居ながら海外気分が味わえるＢＳ斬り！

波田陽区風に。。。

研究計画書ってどのくらいの量を書くの？

>>259
募集要項配布中。受験希望なら、今ごろこんな質問するなよ。

博士前期課程の平成17年度入試日程。
出願期間　平成16年 9月22日（水）〜9月30日（木）

＜学位になる大学院ランキング＞
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

番外地：ｸﾞﾛｰﾋﾞｽ

>>261
この話題は飽きた。
以後、どうしても不等号記号は使いたければ、「書き込む前によく読んで」
を読んで、学歴板でやってくれ。
２ｃｈでのお前の常識が試される。

>>262
うるせえ！
所詮２chだろ。

ｸﾞﾛｰﾋﾞ○工作員必死。

このスレ見る限りじゃ埼玉の評価は高そうだなｗｗ

経済学が主体で、研究者養成、東京ステーションカレッジがあることは
わかったが、教員のレベルも、講義レベルも、何が高いのか、
よくわからない。

>>263
この態度なんだ。
埼玉大の工作員か。
埼玉大のレベルの低さが知れるね。

埼玉大のレベルって高いだろ。

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

このランクに異存はないがｗｗ

>>267
何故埼玉大の工作員と決めつけるのだろうか。
そのようにして埼玉大の評価を下げようとしている貴殿の方がどうかと思うよ。
俺は横国だが、埼玉はそれほど悪くはない。
少なくともマーチレベルよりははるかに上だろう。

>>269
どうしてマーチってひとくくりにするのかねー。
ちなみに横国と埼玉はマーチトップの法政には明らかに劣る。

>>270
マーチトップの法政？
ビリからトップってこと？

どうみたって、横国、埼玉のほうが上。
比較になりませんな。
お帰りくださいましｗｗ

ここは埼玉大を語るスレです。
マーチ工作員のかたお帰りください。

今日は誰もいないみたいだなｗ
ちなみに、法政は大学レベルだとＮＧだがＢＳのレベルはそこそこ。
まあ埼玉のほうがいいけどね。

橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

わかってないなあ。
関東地区の主要パートタイムＢＳのレベルは以下のとおり。
他のスレもちゃんと見なさい。
一橋＝筑波＝早稲田＞＞青山＝法政＞横国＝都立＞埼玉＝多摩＞明治＝立教＝日大

どうやって何を根拠に不等号を書いているんだ？
どこも学外者は何の情報も持たないはずだが。

こういうクソが多数見ているからまともな学校の学生は
情報を持っていても何も書き込まないんだよね。

一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

埼玉をどうしても押し上げたいアフォがいる。
実力で上げろよ。

>>278
べつに無理して押し上げているようには見えないけど。
実際こんなもんじゃないのか。
もしかしてひがんでんの？

学生からの情報をﾊｹ-ﾝ
ttp://www.geocities.jp/saidai_insei/for_Applicant/index.htm

レポートはやっぱり大変そうだね。まー、どこの大学院でも大差ないだろうけどね。

>>280
いいじゃんいいじゃん。
日本一立地が良い社会人大学院だって。
講義は、ＭＢＡのそれに近いような気もするけど。
結構気に入った。

私立工作員、グロービ○工作員の方々消えてください。

受験を甘く見ないほうがいいです。
昨年は２回募集をしています。
僕は１回目（秋）に受験しましたが合格者は１０数名でした。
一定レベルに達していなければ間違いなく落ちると思います。

僕は昨年受験して落ちました。面接官は８名くらい。
かなり突っ込んだ質問してきます。
中途半端な課題研究書では間違いなく落ちます。
僕は課題研究書はかなり時間をかけて書きましたが、面接が駄目でした。
あまりに突っ込まれて頭が白くなってしまった。

こんな僕はいま立教に通学しています。
ＭＢＡですから博士後期はありません。
埼玉は博士後期もあります。
社会人で研究をしたい人には理想的な環境だと思います。

>>282
まったく胴衣。
レベルの高い研究計画書を書くためには、博士論文がベースになって
出版された書籍を多く読むことだ。
加えた言えば、埼玉大の後期博士課程は、まったく研究者養成だから
定員も少なく、社会人を対象としていない。（修論で首席をとるくらいのレベルじゃないと無理）

>>280
おっ、現役学生登場！

1.地下2階のキャンパス
　初めてお見えになった人は驚かれるのが地下2階にキャンパスがあることです。
授業を受けるにはあまり気にならないのですが、ゼミや読書会などで長時間いると窓がないので息が詰まる気分になります。
2.狭い
教室は３部屋あります。それ以外に会議机が2つ、応接セット、パソコン3台、コピーとFAX、受付コーナーで全てのキャンパスです。
大学のキャンパスというより、オフィスビルに入っている民間の英会話学校をイメージしたほうがはるかに近いでしょう。
そのため、一般にいうキャンパスライフ（例えば芝生に寝転がるとか、何時間も図書館に篭もるとか、キャンパス内を散歩するなど）とは程遠い環境です。
東京駅至近距離の立地を考えると仕方がないというところでしょうか。
3.図書がほとんどない
研究に必要な図書がほとんどTSCにはありません。
TSCのPCネットから本校の図書の貸し出しや文献検索は可能ですが、必要に迫られると本校に行かざるを得ないところが辛いところです。
本校に通うには遠い院生は、自治体の中央図書館などで図書を借りています。

4.事務局が機能していない
他校大学生のバイトのため、ただ座っているだけで本校との橋渡し役機能などなく、なんら機能していない。費用を考えると仕方ないのでしょうか。

米国型のケースＭＢＡの限界もささやかれているしね。
研究どっぷりつかるのもいいかもな。

日本で一番立地が良い大学院ね。
東京駅下車一分。

>>285
なんか不思議に悲しくなるよね。

>>287
一年ほど、東京駅前の新丸ビルの中にある社会経済生産性本部の経営アカデミーに
通っていたので、東京ステーションカレッジという名前からして、そこの
イメージを持っていたのだけど、まったく違っていた。
経営アカデミーは９月から、旧国鉄本社跡にできた高層ビル（東京駅直前）に
移るから、立地だけで学校を決めるなら、経営アカデミーだよ。教授陣も
日本の一流だよ。

1.駅前国立大学大学院：東京駅徒歩1分の好立地
せっかく入学しても通えなければ意味がないですよね。 交通の中心である東京駅前にあるため、JR、東西線、丸の内線、銀座線、バスなど通学には大変便利です。八重洲地下街に直結しているので雨にも濡れません。
新幹線からも近いし、羽田空港からも30分と近いため、出張の帰りに授業に出るなど院生は好立地をうまく使っています。なかには、新幹線通学の人もいます。
毎日開講している国立大大学院のキャンパスとしては日本一好立地かもしれません。埼玉県内ではなく、よく東京にキャンパスを作ったと感心しきりです。

>>288
>>289
意図的に埼玉大学の評判を下げているように映りますが、これは悲しいことですね。
生産性本部の経営アカデミーは大学院ではありません。
滅茶苦茶な書き込みはしないように。

>>291
この人、埼玉大の人？
何か、学校の教員のような書き込み。ちなみに２８９には
まったく事実のみしか書いていない。

経済、経営を勉強するなら企業に評価されなけりゃ意味ないだろ。
日経ランキングに入ってる多摩か法政でも行った方がまだマシだね。
つーか、日本で一番立地が良いって・・・・馬鹿か・・・・。

>>291
経営アカデミーＨＰより
ttp://www.jpc-sed.or.jp/amd/index.html

経営アカデミーとは
●設立 　1965年（昭和40年）4月
　産業界の発意と学界の協力による、わが国最初の長期経営教育を行う経営大学院
●目的 　企業のコア（核）となる人材の本格的育成を行う
●コース 　2004年度10コースを開講
●修了者 　約12,500人（2003年3月現在）

たぶん、>>291 は学位にならないことを言いたかったのだろう。

ちなみに俺は経営品質コース終了してるけど、
経営アカデミーはＣＳ、経営品質に関わるような人がいくコースだよ。
学位をとりに研究開発をしていく内容ではない。
比較すること自体が間違い。

>>293
馬鹿とか最低な言葉を使う時点でレベルがわかるよね。
恥ずかしいと思わないのだろうか？

295だけど、HP読みなよ。研究開発を重視することが書かれているじゃないか。

ケーススタディーを中心としたMBAとは異なり、埼大大学院は論文の作成を目的と
しています。論文を書くには、1年目に方針を立て、２年をかけじっくりと調査や
文献を検索や2名の指導教官、ゼミ生と多くの議論を重ねます。そして、この時間
をかけた熟考、熟成の中で、社会人ならではの論文を仕上げていきます。授業はあくまで良い論文を書くための方法の1つとして捉えられています。
また、重要なポイントですが、論文のテーマや研究方法はあくまで院生が決めます。指導教官はそれを尊重した指導をしてくれます。
大学院によっては、指導教官がテーマを決めてしまう。研究方法が固定化されて
いて自分の好きなように研究できず、誰のための大学院か分からないという不満
があるようですが、埼大の場合は院生の意見が尊重されます。（全てであるかは
不明ですが。）

ほれ。環境は良さそうだぞ。。。

3.教官の社会人院生への配慮
全体に言えることは社会人であることを尊重し、
理解してくださっています。
社会人の受け入れに歴史があるためでしょうか、
非常に研究しやすい環境です。


5.本校の授業も選択できる
受講場所はTSCに限定されておらず、昼間および夜間の本校の授業も
選択可能です。

つまり学位にならないＢＳが多いってことだな。
前から指摘されていることだが学位を取得しなくても良いのであれば、
グロービスや経営アカデミーに行けば良い。
学位を取得したいのであれば学位取得と研究に比重をおいた大学院にいけば良い。

ただし、グロービスも経営アカデミーも学位にならないのに高すぎる。
国立の倍はかかるね。
まっ学位にならなくても良いんなら・・・って感じかな。

理念、環境が良くても実績出してなきゃ意味なし。
しょせん2流国立だな。
つーか、関係者が必死すぎだろｗ

社会人大学院としての実績は他を圧倒している。
外野がとやかく言うより、受験生が判断すれば良いだけの話。

でも笑っちゃうよね。
環境が良い話しや、研究に力を入れている話しが出た途端に批判だからな。
重箱の隅をつつくことしかできないんだよね。
グロービ○工作員、経営アカデミー工作員、マーチ工作員あたりの仕業か。

結局は、埼玉大の良さは「日本一の立地」だって言うから、
埼玉オタクをちょっとからかってみただけだよ。
本質は、研究重視の昔ながらの社会科学系大学院で、社会人を入れても
世の中の社会人大学院のように迎合しないよ、といっていながら、
ＴＳＣなんか作って、実は迎合しているのだ。

数少ない社会人大学院の中で一番でも井の中の蛙なんじゃねえの？
まともな学生が集まらないからハードル下げて社会人を集めようって戦略なんだろうけど。
つーか、理系じゃあるまいし社会人になってまで時間かかる研究してもなぁ。
学位が取れるのが売りみたいだけど、埼玉大学大学院の学位って正直微妙でしょ。
まあ、評価が低くても研究やりたい奴は行けば良いんじゃないかな。

学位をとるのが主目的で社会人大学院に行っても意味なし。

そもそも学校に何かしてもらおうなんて考えのやつは受験でけられるだろうな。

私立工作員、グロービ○工作員の方々消えてよろしｗ

どっちでもないけどね。

経営学は普段の仕事に役に立つ。
いい先生につくと学問の世界にもコネができる。

成功者の自慢話が多い学校もあるかもしれないね。
そういうところは刺激にはなるけど役に立つかは微妙だね。

>>305
僕は国内ＭＢＡを持っているけど、あまり期待はしないほうがいい。
ケース中心のワークは役にはたつが所詮はケースなのですよ。
実務ではなかなか使えないケースが多い。

僕は色々な学生と知合いになれたことは有益だったが、
こいつできる〜、こいつ凄い〜、って奴はいなかったな。

有望な先生ではないが、教授と仲良くなって学会に入会したり、そこでまた人脈が
広がったり・・・そっちのほうがメリット高かったな。学会に入ると、評価基準は
論文になるので、良い論文を書いてみたいという欲求はある。正直、良い論文が
提出できれば箔がつくことは間違いない。

別に埼玉の評価はどうでもいいけど嘘はいけないね。
米国のＭＢＡにもランキングがあり国内ＢＳでも埼玉がどういう評価なのかは
冷静に考えた方がいい。
私は国内ＢＳでは過半のＢＳが「いかなる場合も行く価値なし」だと思います。
東京なら一流ＢＳを受験して無理なら諦めた方がいい。

>306
学んだ知識を応用して様々なケースに対応していけるのが優秀な奴
学んだケースにしか対応できないマニュアル僕ちゃんはイラネ

>307
行く価値があるかないかを決めるのは本人の意志の問題。
我々が煽動する問題ではない。

埼玉が良いと思うのも悪いと思うのも本人次第。
グロービス、経営アカデミーなどをどう思うかも本人次第。
学位になるかを意識するのも本人次第。

>308
私はケース中心の日本のＭＢＡの在り方には一石を投じたい方である。
日本のＭＢＡはトップクラスを含めてケースの読み込みが浅い。
海外のＭＢＡはその質もさることながら量が全く違う（日本のトップクラスのス
クールの数倍は違う）
ＭＢＡ取得までの２年間は毎日数時間の睡眠時間で極めてタイトなスケジュールを
こなしていく。そこで効率的な仕事の進め方や論理的な考えを学んでいく。
ケースの量が多いということは、それだけ引き出しが増えるということ。
ケースをやるのなら量をこなさなくては意味が無い。

平たく言うと、日本のＢＳはどこも弱い。
学位にならない、通信講座型ＭＢＡ、etc　沢山あるけどいまいちである。
海外のＢＳはその過程を終了すればそれなりの評価を得られる。
それは厳しい入試難易度とカリキュラムと終了するための難易度を知っているから。

私立＝ケース中心
国立＝研究開発中心

こんな感じだろ。
ちなみにおれは国立卒だから埼玉院にたいして悪い印象は無い。
一橋落ちた時の滑り止めって感じだけどね。

>>307
このスレで、何が嘘だと認識しているのですか
ずっと見てきましたが、埼玉大のランキング以外には、
怪しい情報はなかったと思いますが、
ご参考に教えて下さい。

>>311
まあまあ熱くなるなってｗｗ
なんでも否定したがる奴って多いから。
怪しい情報はなにも無いと思います。
結構真面目な情報な情報が多いと思います。

でも、埼玉大のランクだってあながち間違っているとも思わないけど。
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＞＞産能＝多摩

ＢＳをランク付けするのは難しいけど一般的にはこんな認識だと思うよ。

おれ陸橋ＭＢＡだけど、周りで埼玉落ちた奴が２名いるよ。
埼玉とそれほどの差があるとは思わないけど、入学難易度と学部としての
狙いは若干異なると思うよ。

大学受験じゃあるまいし、大学を比較するランキングには意味がないよ。
個人が何を学びたいかで、価値や評価は個人それぞれに変わっててくる。
金融を学びたい人には、一橋ＩＣＳや早稲田ＷＦＳ、それに青学が高位置に来るし、
純粋、経営学の理論を学びたい人には横国、都立がが高位置になるし、
マーケティングだと法政が高位置に来るだろう。個人それぞれの不等号記号があっても
いいだろうが、それを議論したところで何もならない。

>>314
アンチ埼玉ですか？
ＷＦＳは最悪だって聞きますけどね。

埼玉の良い所は、立地が良い、社会人に優しい、学位が取れるだけ？
たしかWFSは日経のBSランキングに載ってたな。
つか、MBAランキングには多摩や法政ですら載ってたよな。
研究重視ってなら、論文の雑誌掲載数比較とかデータを持って来いよと。
口だけじゃ説得力ゼロだよ。

>>316
埼玉はＭＢＡじゃないからな。
経済学だからな。
しかもＢＳじゃないからな。

困った奴だなｗｗ

○一橋＝筑波＝早稲田＞＞青山＝法政＞横国＝都立＞埼玉＝多摩＞明治＝立教＝日大
×一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＞＞産能＝多摩

明治＞法政って言う時点で笑っちゃうね。

埼玉と多摩が同格って有り得ないと思うが。
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞成蹊＝産能＝多摩

こうだろｗ

まあ、社会人大学院はこれから評価されるだろう。
今の序列なんてあんまり意味がないと思うよ。
勝手に好きな大学院進めばいいと思う。

>>320
その通りｗ

企業評価は出てない。
研究主体をうたってるがデータが出てこない所を見ると、研究も特に優れているわけではない。

「社会人大学院の評価なんてまだまだ出ないよ」（某埼玉大関係者談）

まあ、俺も好きな所に進めば良いと思うね。
良い学校を選別するのもそいつの能力のうちだからな。

八重洲口会館Ｂ１Ｆの飲み屋（膳丸）によく行く。そのＢ２で、毎日勉学に励んでいる
人たちがいたとは知らなかった。古くてちょっとショボイビルだけど、
講義後の飲み屋には困らなそう。国費を投じるなら、丸の内界隈の方がよかったのに。

俺は、品川のＭ商事に努めているので、品川駅前の高層ビルの２７階に
サテライトキャンバスのある某大学院に聴講生をしている。教室は東京湾の海原に
向かって広がっており、羽田に離着陸する飛行機も遠望できる。夕暮れの景色は最高だ。
広い学生ラウンジがあり、ここは憩いのオアシスかもしれない。
元ボスコンの織畑さんの戦略論でディスカッションしながら、窓に映った彼女の顔を
眺めることが毎週の楽しみになっている。

多摩大かよ。
そこはＭ商事絡みだからな。
でも行く気にはならないね。ふん

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の多摩大生なんだ」と思うと、
嬉しさがこみ上げてくる。

激烈な入試試験を突破してから５カ月。
合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「ＭＢＡの雄　多摩大学院」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。

しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？歴史というのは君たちが作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が大学に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本国家をになう最高のエリートである
僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
歴史作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき多摩大。

知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
周りの人には一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
そして都内を歩くたびに味わう圧倒的な威力。
合格して本当によかった。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版
一橋＞神戸＝筑波＞慶應＝早稲田＝横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治
＞法政＝中央＞日大＞成蹊＞＞産能＝多摩

>>327
埼玉のレベルの低さがよくわかる。
埼玉大最強と連呼すれば、２ｃｈらしくていい。

>>328
埼玉が最強だとは思わないが、シングルＡくらいじゃないか。
もしくは準大手。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

>>330
これは、学歴ランキング？伝統的国公立偏重の典型。
教育ランキングだと教授陣の質や教室の質をみると、
埼玉は多摩以下になる。

>>331
アンチ埼玉の方ですか？
必死ですね。

確かに教室の広さ等は多摩大のほうが上かもしれない。
http://www.geocities.jp/saidai_insei/for_Applicant/index.htm#imaichi

教室が広いだけじゃね。。。

>>331
埼玉は本校と東京ステーションカレッジ両方で講義を受けられます。
教室の質という論点は如何なものかと？
そこまでして埼玉大の評判を下げたいのですか。。。

もともと埼玉大のレベルは低いのです。
いい評判など何もないのです。

>>336
アンチ埼玉の方ですか？
必死ですね。
あとは受験生が判断することだと思います。

>>337
先生、いつもご苦労さまです。

受験生各々の考えで判断すればいいと思います。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

埼玉最強！

AAAAA　グロービス

>>339
こんな糞大学もどきに誰が行くものか

>>343
どこの工作員がわからんけど、お前全然駄目！
言葉の使い方を知らないようですね。

ちなみにグロービ○は大学院ではないのでランク付はできないかと。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

>>345
こればっかり。
粘質的なストーカー養成講座開講中。

>>346
どこで開講しているんですか!?

受験を甘く見ないほうがいいです。
昨年は２回募集をしています。
私は１回目（秋）に受験しましたが合格者は１０数名でした。
一定レベルに達していなければ間違いなく落ちると思います。
面接官は８名くらい。 かなり突っ込んだ質問してきます。
中途半端な課題研究書では間違いなく落ちます。
ここは社会人で研究をしたい人には理想的な環境だと思います。
可愛い娘も多いしねｗｗ

グロービスＭＢＡは良いですよ。
場所も関西から関東まで４箇所ありますから。
日経産業新聞で3位に評価されましたから。

>>349
そうやって少しでも受験生を減らして自分は埼玉に入ろうという魂胆か？

明治＞法政はあり得ない。有数のＭＢＡコースと今年開講したけど定員割れ
のとこを比較する方がおかしい。あとはパートタイムとフルタイムは比較で
きないし、早稲田みたいにパートタイムで2つのＭＢＡコースを持っている
ところもある。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　埼多摩　産能

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波　
Ａ　　　慶應　早稲田　埼玉　横国
ＢＢＢ　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波　埼玉　
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立 横国
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇関東確定版

ＡＡＡ　埼玉　
ＡＡ　　一橋　　
Ａ　　　筑波　慶應　　
ＢＢＢ　都立　横国　早稲田　
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊　多摩
Ｄ　　　産能　文京

グロービスＭＢＡは良いですよ。
場所も関西から関東まで４箇所ありますから。
日経産業新聞で3位に評価されましたから。

陸橋のＭＢＡはかなりいいって聞いたよ。
埼玉や都立よりも良いと思うよ。

陸橋のスレ見てみろ
まあ工作員だろうけどなｗ

みんな何校位受けるの？
おれ埼玉だけにしようと思うけど、面接の練習としてどこかをうけておいたほうがいい？

仕事や家族やお金を犠牲にして、
ここで何を学ぶのですか？
ここで学ぶメリットは何ですか？
ここを修了して何かいいことがありますか？

間接的にここを第一志望だと2ちゃんにカキコするとは、
あなたは工作員ですか？
もしくは、どうしようもない香具師ですか？

上位校と比べると授業や学生の質は劣るかもしれないけど仕方ないよね。
一橋や早慶だってハーバードやスタンフォードと比べて授業や学生の質が上
とは言えないのと同じ。埼玉に行く価値があるかどうかを決めるのは自分で
あり卒業生を社会が評価するのではないでしょうか。
でも都立や横国よりも上だというかなり強い自負があります。

>>362
横国より上かは微妙だけど、
都立よりは良いと思う。

他校の工作員は消えてください。

昨年受験された方は情報投稿をお願いします。
ちなみに研究課題で通りやすいテーマとかあるのだろうか？

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の陸橋大生なんだ」と思うと、
嬉しさがこみ上げてくる。

激烈な入試試験を突破してから５カ月。
合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「ＭＢＡの雄　陸橋大学院」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。

しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？歴史というのは君たちが作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が大学に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本国家をになう最高のエリートである
僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
歴史作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき陸橋大。

知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
周りの人には一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
そして都内を歩くたびに味わう圧倒的な威力。
合格して本当によかった。

面接官が８名近くいることを考えると、
総花的なテーマより、テーマを更に絞込み深堀りしたほうが良いのではないか。
テーマより、修士論文が書けるかどうかを見極めることに比重が置かれているのだと思う。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

昨年受験された方は情報投稿をお願いします。
ちなみに研究課題で通りやすいテーマとかあるのだろうか？

ここに行くんだったら、もっと別の勉強した方がいいと思うよ。

首都圏では横浜国大経営学部を勧めるよ。名門、横浜高商の伝統を受け継ぎ､特に会計学
は黒沢清（中央大学教授より横浜高商教授、学長、企業会計審議会会長）沼田嘉穂（沼田簿記
で有名、）山辺六郎など　日本一の教授陣以来の伝統があり、若杉明（横浜国大教授、企業会計審議会
会長）武田隆二（神戸大教授）吉田彰（東北大教授）など多数の著名会計学者を輩出している。
ＯＢは企業の経営管理、財務管理者が多いが、公認会計士合格者も少なくなく（大学では特に推奨
していない。在学中に二次試験合格者」が多い）国際会計業界で活躍するものも増加している。女性で
年収が数千万円の会計士もいるらしい。
経営学も奥村直、稲葉元吉、山倉健嗣　など学者研究者も多数出ている。商学（金融、証券など）分野
でも青山護（死亡）米沢康博など金融工学との融合部門で活躍するＯＢ学者もいる。今後
管理科学、金融工学では京大、大阪大、神戸大、筑波大と並び注目されている。
又、日本有数の実力を持つ経済学部の授業も習得可能で、米国大学院帰りの新進気鋭の若手学者の授業
も受けられる（但し、内容は厳しいが指導は懇切丁寧）。理論経済学、計量経済学　経済成長論、金融経済､国際経済
などだ！但し１、２年で解析学、代数学の取得が前提だけど。

横国工作員は消えて下さい。ここは埼玉スレですから。
実績なら一橋・神戸・早慶の方がはるかに上。
ビジネススクールにいたってはお話になりません。

埼玉じゃ横国ほどに語れるものは、何もない。
教員はまったくの３流。横国を埼玉ごときと
同列に評価するな。思い上がるな。

>>368
通りやすいテーマか。。。難しいですね。
教官が論文の指導ができそうな内容であることが重要かもしれません。
ですから、専門分野の教官がいないようなテーマを選定すると、どんなに優秀でも落ちちゃうかも。
また、ある分野の先生に多数の学生が集まると先生が指導しきれないので、2〜3人しかその分野からは合格者を出さない可能性もあります。

自分がやりたいことやればいいじゃん。
試験通るために研究テーマ決めるなんておかしいじゃん。
横国大じゃ常識じゃん。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　横国　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　最多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

埼玉大を誹謗中傷するのはやめて下さい。
一応、埼玉県では最高学府なのですから。
埼玉大にはいるためには、研究計画書のテーマを何にすべきか、
悩んでいます。経済のテーマだとどういうのがあるのでしょうか。
「日本経済を再生するための経済学の基本的役割」というのは
どうでしょうか。

>>378
ここは、経営学板だから、埼玉大のスレは、経済学板で
やったほうがいいよ。きっといいリスポンスがあるよ。
脳がないやつなのだろう、ランキングに飽きたよ。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

はあ？
別に誹謗中傷するつもりはないが、高校生が「国○舘に行って勉強するんだ」
とか勘違いしてたら、「そんなとこ行ってもむだだよ」って言うでしょう？
別に個人の自由だからというレベルの話ではなくて、聞く耳をもたないのなら
それは結構だけど世の中から相手にされない自己満足だということを図らずも
認めることになるよね。
経済学やるならマンキュー経済学をとりあえず読むとか、経済数学を少しやっ
てみるとかしてから大学院のことを考えた方がいい。日本経済再生っていうけ
ど、何を重要視するかによって異なるよね？ＧＤＰなのか雇用なのか。もう少
し基本的なところから考えた方がいい。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇最終確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波 慶應　早稲田
Ａ　　　横国 都立
ＢＢＢ　青学 法政　中央
ＢＢ　　立教 埼玉　
Ｂ　　　明治 日大 多摩
ＣＣＣ　成蹊
ＣＣ　　産能

「日本経済を再生するための経済学の基本的役割」
これいまいちですね。
経済という言葉が総花的で伝わってきません。

「日本的経済を再生するための企業の役割についての考察」
「日本的経済を再生するための組織・人事機能についての基本的役割」

このような内容であれば論点が絞れてきます。
論点を絞ったほうがいいですよ。

>>378
埼玉では最高学府。
国内でもいい線いくと思うよ。

>>383
研究計画書では、「企業の役割」に落とし込むことは、産業組織論的に攻めることができるのでＯＫです。
しかし、「組織・人事機能」に落とし込む場合、人事管理論や経営管理論的になりますが、残念ながら
埼大には権威者がいませんので、ちょっと難しいかもしれません。

「日本的経済を再生するための企業の役割についての考察」

381-386を見習って下さい。特に現役院生！

「日本的経済」ってなんだって、つっこまれそう。
ところで何なの？

「日本経済を再生するための社会人大学院の役割についての考察」

国立法人埼玉大学大学院経済科学研究科博士前期過程終了　経済学修士

わぉ。ずいぶん長いね。。。

>>390
これを長いといっているようだと、
横国大はどうなるの。
修士号の呼称は、正式には、修士（経済学）。

Ｇ−ビスは？
どんな学位。
いや間違い。学位にならないからどんな終了資格になるの。

国立大学法人 横浜国立大学大学院 国際社会科学研究科 博士前期過程終了 修士（経営学）

>>390,393
過程は、仮定、課程、家庭のいずれか。

埼玉のほうが近くていいな。
今年は倍率上がるかもな。

>>395
うーん、どうだろう。。
近年は他のBSの開校もああったりと、倍率は減少傾向にあるみたい。
サテライトキャンパスって言うのも一般的になりすぎてメディアもとりあげなくなったからねぇ。

修士論文の要らない社会人向け大学院をすべて専門職大学院にしてもらいたい。

皆さん、大学卒業して時間が経っているから忘れているのかな？
>>390>>393
大学・大学院では履歴書でも法人名を書きません。
高校までは公立・私立書きますが、大学以降は書きません。

現在のわが国の学位表記の仕方は主に以下の3種類。
博士(●●学)、修士(●●学)、●●修士(専門職)

夜間大学院の実態は知りませんが、そこを修了した人間の修士論文を読んでみたいものです。

将来、ここの博士後期課程に通うかも。社会に出てからね。
この私の修士論文を読めば、向こうは入学させざるを得ないだろう。
私は大学院もどき(社会人大学院)を修了した人間ではなく、研究大学院を修了する人間。
つまり！社会人大学院なんぞで"お勉強"した奴が博士課程に進んで、
博士号を得る論文を書けるのかい？ってわけだｗｗｗ

どうせ社会人大学院なんて授業ばっかしているんだろうなｗ
それじゃ学部と変わらないジャンと言いたい
研究室で教授の論文の手伝いをしたこともない奴が大学院修了だなんて笑わせるｗ

学部と大学院の間に1年もブランクがない大学院の経歴は、研究大学院の証。
学部と大学院の間に1年でもブランクがある大学院の経歴は、生涯学習サークル(社会人大学院)の証。

修士論文、研究室での思い出、学部生に対する講義や演習の仕事の思い出
以上3点を語れないで本当に大学院修了といえるのでしょうか。

>>401
それで人間のクズと思われるあんたはどこの院なの？修士論文のテーマは？
指導教官は？
言えないよね・・・
かなりいい具合に屈折しているとみたｗ

明治と法政の序列で、ある程度信憑性が判断できる。
大学の学部レベルの比較から抜け出せないと>>319や>>380みたいな無残な認識に落ち着く。
埼玉大のスレのせいかキャンパスが丸の内なのに陸橋がやたらと出てくるな。ココは。

カスタマーバリューモデルに関する研究

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

>>404
そのテーマいいねえ。

>>404
仮説は、何をいいたいのか、よくわからない。
さらに残念なことに埼玉大学には、マーケティングの専門家がいない。
ミクロ経済学で解くには難しすぎる。
埼玉大の研究テーマでないことは確かだ。

>>403
勉強不足だね。
丸の内のオフィスビルにあれば、誰も文句は言わない。
八重洲口会館の地下二階、つまり地下一階の飲み屋の下にあるのが
問題。三菱地所の交渉したらもっとましな場所を斡旋してくれるよ。
才覚も経営努力もない連中が教授陣なのだ。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇実力版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波 慶應　早稲田
Ａ　　　横国 都立
ＢＢＢ　青学 法政　中央
ＢＢ　　立教 埼玉　
Ｂ　　　明治 日大 多摩
ＣＣＣ　成蹊
ＣＣ　　産能

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

研究テーマ：コンピテンシーに関する考察として
サブテーマ：日本企業のコンピテンシー導入実態について明らかにする

俺も埼玉を受けてみよう。

↑　で、でたー！！！天然記念物の埼大工作員！！！

>>413
お前はどこの工作員？
陸橋か。。余り焦るなよ。
みっともないぜ。

わたしは工作員じゃないけど埼玉受けます。
会社から３０分で通えるのが魅力的です。
しかも国立大ですから研究がしっかりできそうな気がしています。

>>414
ではお前はどこのＢＳぢゃ？名乗れ！
どうせ埼玉の工作員だろうがｗ
立教＜＜＜＜多摩＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜埼玉　　は明白なり！

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

　 　　 　　,.．-──- ､ 　
　　 　 ／. : : : : : : : : :: ＼
　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 ,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :',
　　 {:: : : : :: : :i　'⌒'　'⌒'i: : :}　マジかよ
　　 {:: : : : : : | 　 ｪｪ　ｪｪ | : :}　　　　　　∩＿＿＿∩ >>416は埼玉落ちたらしいよ
　　 { : : : : : :|　　　 ,.、 　|: :;!　　　 　／　　　　　　　ヽ
＿＿ヾ: : : :: :i 　r‐-ﾆ-┐| :ﾉ　　　 　| ●　　　●　　　|
　　　　ゞ : :イ!　ヽ 二ﾞノｲ‐′　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ
　　　　　 　　` ｰ一'´ヽ　＼　　,,-''"彡　|∪|　＿＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　ヽノ￣　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ@　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''""""""

いいからグロービスにしろよ。
あそこはいいぜ。
日経産業新聞で三位だぜ！！

立教にしましょう。
きれいなキャンパスを闊歩できますよ。
チャペルも綺麗です。
学祭来てください。

陸橋は駅から遠い。埼玉のほうがいいな。でも都立がいいな。

適当なパートタイム校をいろいろ見学してみた。
内容とレベルを無視すると、サテライトキャンパスの
一番は、多摩大の品川キャンパス（品川駅前、地上２７階で海が眼下に広がる）、
都立大（都庁の２６階にあってかなりのスペースがあり、図書室などそれなりの設備が充実している。）
そう考えると埼玉の八重洲北口地下２階は、酷すぎる。（安っぽい貸し会議室って
とところだ。）
もっとも、ＢＳとして地理的にも設備的に充実しているとしたら、
やはり一橋ＩＣＳ（竹橋、神保町）、早稲田ＷＦＳ（日本橋、図書に若干問題あり）
早稲田（商研）、法政、中央、青学も便利で、大手町から３０分以内で行ける。

>>422
丸の内線で大手町から３０分くらいで行ける茗荷谷の筑波大は、
東京教育大時代の建物なので、
ちょっと設備に暗さと古さを感じた。
古いものと内容的な豊かさに憧れる人にはいいのかもしれない。

>>422
多摩大工作員も大変だね。
ロケーションでしかアピールできない。
多摩大＝竹下通りの雑貨屋
埼玉大＝モンブラン
筑波大＝ＬＶ

これくらいの差がある。
竹下通りの雑貨屋で売っている最高級のボールペンであっても、
モンブランの廉価品ボールペンに劣るということである。
多摩がどんなに張り切っても意味が無いのだよ。

だからこれでいいじゃんか。もう結論は出たんだし。
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞＞産能＝多摩

　　　　　　　∧_∧
　　∧__∧ （´<_` ）　>>422 はポン落ちの多摩だって。
　 （ ´_ゝ`）/　　⌒i 　ずいぶんイキがっているよな。
＿(__つ/￣￣￣/i |＿
　　＼/＿＿＿/ ヽ⊃

わたしは工作員じゃないけど埼玉受けます。
会社から３０分で通えるのが魅力的です。
しかも国立大ですから研究がしっかりできそうな気がしています。
東京駅構内のビルの地下という話しですが気になりません。
大学とは研究をするところであり、夜景が見えたり海が眼下に広がることが
価値につながるわけではありませんので。

　　　　　　　　,､-──────-､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　｀ヽ､
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r-ﾄ-､
　　,'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｆ /⌒ヽ!
　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i L､-､ヽ＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　` `ー､ ） } ＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ゝｆ　j　　＼
　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'　　ﾉ　　　＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　,,､ノ∠,　　　　　　ヽ､`ー'
　 ヽ　　　　　　　　　　　,,;彡'' ／ /　　　　　　　 ヾ､ヽ
　　 i　　　､　　　　　　/シイノ　,'´　　　　　　　　　　'; i
　　 {　　　 ヽ　 `ー,イ`二￣-''　　　　　　　　　　　　 i!|
　 　 ＼_,r-ｒフヽ‐'´　'´　､_　　　　　　　　　　　　　　 i! |　　i 　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　 | `‐'　ﾉ`'　　　　'⌒ヽ-､,_　　　　　ヽ､　　　　ﾉ　|　 ,'　　　＜　工作員は消えろ
　　　　 !　 ￣　〉　　　 　 ,r-ﾉ　　 ￣｀｀ヽ､　 ヽ　　 /{　|　/ / 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼　　（　　　 　 /　　　,,､ﾐ-‐''⌒! ヽ　　i　 / |　| / / ／
　　　　　　＼　 `ー‐‐'´,,､､ﾐｯ‐',∠ﾉ￣｀!　　! 　 | /　|　/ / /
　　　　　　　 ＼ 〈 r!=‐'´＿,_／／　　 /､　　! 　 |　　ﾚ' / /
　　　　　　　　　｀ヾ､ヾ ＼￣|~´　　 ／　　　ﾉ　　} 　 | /／
　　　　　　　　　　　 ｀ヾ､ ヽ└---'´`｀ ノ　 !　　/!　/／　　,､-‐
　　　　　　　　　　　 ／　｀ヾ､ヽ､＿ , ''´　　ｊ　 / /／ 　 ／
　　　　　　　　　　 /　　　 　 ＼丶ー‐'´　'´　/ ノ´　 ／
　　　　　　　　　 /　　　　　　　 ＼`　　　　　／　　 /

いいからグロービスにしろよ。
あそこはいいぜ。
日経産業新聞で三位だぜ！

教授陣・図書館・学生のレベルを考えれば早稲田（商研）でしょう。
一橋（竹橋）も捨てがたい。

新宿サテライトの都立大も、教授陣のレベルの高さから、
捨てがたい。

都立大って、来年から
首都大学東京ビジネススクールになるんだよ。

SAITAMA大とTAMA大とは、それほど差異があるとは
思えないのだけど。

多摩大工作員も大変だね。
ロケーションでしかアピールできない。
多摩大＝竹下通りの雑貨屋
埼玉大＝モンブラン
筑波大＝ＬＶ

これくらいの差がある。
竹下通りの雑貨屋で売っている最高級のボールペンであっても、
モンブランの廉価品ボールペンに劣るということである。
多摩がどんなに張り切っても意味が無いのだよ。

>>433
４３２のレスとしては、レベルが低いね。
この程度じゃ、埼玉も無理だろうね。

差異多摩が正解。

才多摩という説もある

>>433
なんか、たとえが地方から来た修学旅行生の一つ青ぼえって感じ。
東京に普通に住んでいれば、竹下通りに行くこともないし、モンブランの万年筆は使っても、
モンブランのボールペンなんてありがたいとも思わない。
一般的には、ボールペンの例示としてはクロスになるんじゃないか。

皆さん、埼玉をやめて立教にしましょう。
きれいなキャンパスを闊歩できますよ。
チャペルも綺麗です。
コンパもありますよ。

>>438
立教のスレにこんなのあったよｗ
論外なんだよ。消えろ！

287 ：名無しさん＠あたっかー ：04/02/02 22:34
いやー、さすが立教のＭＢＡですなあ。多彩な人材を揃えてますなあ。
やはり、学生の中心はリストラ組ですか？
そもそもこんなとこのＭＢＡ取ってどうすんだよｗ
http://www.arkstar.co.jp/cgi-bin/sbbs.cgi?mode=view&no=42&page=
タイトル：やりました｡合格しました。
作成者：50才の手前
作成日時：(2003/10/21 13:56:09)
今年の立教大学大学院ビジネスデザイン研究科の秋季試験に合格することが出来ました。今は喜びの気持ちで一杯です。
来年4月からの大学院生活がとても楽しみです。それまでに、しっかり基礎的な事柄を自己流ですが勉強しようと思います。
あと2年で50歳ですが、志を高く持ってＭＢＡ修士取得に向けて頑張ります。

埼玉のほうがいいな。まじで。

埼玉のことが色々話題になっているようですね。
私は昨年の受験者ですが舐めてかからないほうがいです。
経済科学という分野なので、特定分野には絞りこまないほうがいい。
また面接官は１０名近くいますので柔軟な内容にしたほうがいいですね。
面接時間は１時間程度。
結構みっちり聞かれます（というか殆ど尋問状態）。
中途半端な回答しかできないと間違いなくＮＧです。
前スレにありましたが、コンピテンシー等はやめたほうがいい。
ただし経営戦略、組織戦略は受け入れられる範囲です。
権威はいませんが研究領域にしている教授はいます。
場所は地下ですがそれほどは気になりません。
なぜならば研究にきていますから。
お洒落な空間があればこしたことはありませんが、気にならないですね。

講義の帰りに研究談義に花を咲かせる場所はたくさんありますね。
僕は都立を蹴ってこっちにしました。
都立は修士のみですが、ここは博士後期もあります。
その気になればＰｈＤも夢ではない。

当方３５歳。
メーカ勤務。
受験しようかなあ。
私大のケース中心のＭＢＡはどうかと思っていて、だったら国立の方が安心かと。

>>442
都立大（首都大）経営学専攻に博士課程はある。
定員５名。ただ、都立大ＢＳは今年で２年目なので、
まだ進学者がいない。
ちなみに都立大ＢＳの定員は、４０名。埼玉大の社会人定員２４名に
比べれば、はいり安いかもしれない。

>>443
経済学をケースでやる大学なんてあるのかな。
もし経営学を専攻するのなら埼玉はやめたほうがいい。

国立なら、一橋と筑波か。

経済なら埼玉でいいだろｗｗ

金の無駄
時間の無駄
自分への言い訳

>>448
どちらの工作員ですか？

どれも厳しそう。

埼玉２４人
都立（首都）４０人
横国１２人（実績１７人）

>>449
正直な感想です。
自己満足で行くなら個人の自由だけど「難関」とか「ここに行けば何かがある」
みたいなカキコをする人の気が知れない。何が学べるのですか？そんなにレベル
の高いクラスメートがいるのですか？社会で評価してくれる学位なんですか？

その人が社会で評価されるか否かは、個人の努力と資質の問題だろう。
大学院の場合、どこを出たかって、個人の評価にはあまり関係ない。
ただ何に関心をもって何を研究したか、だろう。
経験的に言えば、結構、視野が広がってその後の人生が豊かに
なったよ。

>452
たしかにどこの大学院を出たかによって評価される事は少ないだろう。
しかし良い教育を行っている学校の卒業生は社会で活躍する確率が高くなり、
結果としてその学校の社会的評価は良くなる。
つまり、社会の評価はその学校の教育レベルの指標の1つである。
誰だってどうせ勉強するなら良い環境でしたいだろう。
そのためには社会の評価の高い学校に進む方が良い言う結論になる。

三流教授陣の授業受けても役にたたんよ。大学よりも講師の充実度みましょうよ。

埼玉のいい点は、出願時に職場の承諾書が要らない事ですね。

>>455
禿藁

>>453
ある社会人大学院の修了生の活躍でその大学院の社会的価値が
上がったなんてことは、ほとんどない。
ちなみに埼玉大の修了生が、どうなったのか、評判にもならない。
大学院の選び方は、何を研究したいか、そのための教授陣がそろっているか、
だろう。

>457
＞ある社会人大学院の修了生の活躍でその大学院の社会的価値が
＞上がったなんてことは、ほとんどない。

おいおい、頭大丈夫かよ・・・・。
それとも社会人大学院ってのは世間の常識を超越した空間なのか？

＞ちなみに埼玉大の修了生が、どうなったのか、評判にもならない。

ご愁傷様ｗ

＞大学院の選び方は、何を研究したいか、そのための教授陣がそろっているか、
だろう。

良い研究をしてれば評判は良くなりますよ？
卒研じゃあるまいし、自己満足で終わる研究はただのオ○ニーです。

ネガティブ情報はもういいよ。
俺は埼玉受けるからｗｗ

埼玉にとやかくいうなら
最低限、社会人大学院生である必要性があるね。
皆はどんなすばらしい大学院に通っているのかね。
是非聞きたいものだよ。
俺は茗荷谷の大学院に行っているけど、
埼玉を併願している奴が多いのには驚いた。
課題研究書重視は本当のようで落ちた奴も何人か居るよ。
圧倒的にこっちの方が上だと思うけど、私大レベルよりは埼玉のほうが
全然良いと思うよ。

つくばをそこまでして貶めたいのか？
まあ落ちたんだろうね。かわいそう。

筑波と埼玉は、似たようなイメージだから、併願が多いのだろう。
募集人員はまったく違うが・・・

筑波と埼玉だったら筑波だよなあ。
埼玉とマーチだったら・・・埼玉だよなあ。

埼玉と都立なら、経営系の教授陣のレベルだけで判断すると
都立だろうな。

ただし埼玉は博士後期課程があるのが魅力だな。

都立（首都）だって博士後期課程はある。

筑波だって博士後期課程はある。ってか当り前か。

経営学者のいない埼玉と比較されたら、筑波も都立も怒るでしょう。

埼玉は、学部のレベルに相乗りしただけさ。
実際の埼玉は、社会人大学院としてはたいしたことがない。
これが実感。それに、後期博士課程はあっても、実際行くのは、
社会人選抜ではなく、学生選抜さ。研究者向けだからしかたのないことさ。

埼玉大スレでは、埼玉は最高なんだ。
それでいいじゃないか。

だからこれでいいじゃんか。もう結論は出たんだし。
一橋＞神戸＝筑波＞横国＞埼玉＝都立＞立教＝青学＞明治＞法政＞日大＞＞産能＝多摩

　　　　　　　∧_∧
　　∧__∧ （´<_` ）　>>469 はポン落ちの多摩だって。
　 （ ´_ゝ`）/　　⌒i 　ずいぶんイキがっているよな。
＿(__つ/￣￣￣/i |＿
　　＼/＿＿＿/ ヽ⊃

埼玉と首都だったら埼玉だな。
埼玉と筑波だったらもちろん筑波。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇実力版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波 慶應　早稲田
Ａ　　　横国 都立
ＢＢＢ　青学 法政　中央
ＢＢ　　立教 埼玉　
Ｂ　　　明治 日大 多摩
ＣＣＣ　成蹊
ＣＣ　　産能

◇経済・経営系大学院ランキング◇難易度版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

全入の明治がなんで法政・中央の上なんだ？
意味不明。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇関東版

ＡＡＡ　一橋　
ＡＡ　　筑波 慶應　早稲田
Ａ　　　横国 都立
ＢＢＢ　青学 法政　中央
ＢＢ　　立教 埼玉　
Ｂ　　　明治 日大 多摩
ＣＣＣ　成蹊
ＣＣ　　産能

みんな何を目的にBSに行きたいんだろう？
博士後期がどうとかいってるけど、学問を研究したい人なら
BSなんて行かずに学部の上にある研究科に進んだ方がいいんだろうし
MBAとってハクをつけたいだとか（まぁ日本のBSを出てどれだけハクが
つくのかわからないけど）人脈をつくりたいって人ならBSに
いけばいいんだろうし。
大学院と一括りに言うけど、BSと学部の上の大学院では全然中身は違うはず。
ただこれだけBSが乱立している中でハクや人脈を目的とするならば
一橋のBSだとかKBSくらいのレベルに行かないとあんまり意味ないんじゃないかな。
上位にはやっぱりそれなりの人が集まるだろうし、社会的な評価も高くなると思う。
あとは、いくら教授陣の質が高くてもまわりの学生の質が低いとそっちに授業がひっぱられる。
中途半端に大学院に行っても高い学費を溝に捨てることになると思うというのが正直な感想。
折角高い学費を払って行くのだから、もう一度なにがやりたいのかよく考えたほうがいいと思う。

>>477
判ってないな。筑波、都立、埼玉は名目BSだが研究指向なの。
研究が好きで研究の指導を受けたい人がたくさん行くわけなの。
そして最後は自分の会社で転職でもいいから研究ぽい職につくか、
うまく行けば大学教授になりたいわけ。昼間の研究科へ行ける
人は別にいいよ。でもそんな安易に退職できないから、これらの
BSへ来るわけ。極めて明確じゃない。レベル？都立と埼玉は知らん
けど筑波は高いよ。ここのGSSMの書き込み見てみれ。

ttp://www.windmill-edu.com/link/index.html

>>478
まったく胴衣。
実業界で活躍したいと思っている人には、
そんな講義ではないし、失望するだけだろうね。
働きながら学ぶ研究者養成の夜間大学院だと思ったほうがいいかも。

◇経済・経営系大学院ランキング◇難易度版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

>>480
横国もしくは明治工作員だな。
定員割れのＢＳが必死だなｗ

研究者志向で将来アカポス・ゲットを狙っているなら、
それに相応しい教授陣のいる大学がいいよ。
河合（筑波）桑田（都立）山倉（横国）は
それなりのネットワークがある。

>>482
３人と東大経営系ネットワークだよね。
埼玉大も一応東大系ということになっているけど、
経営系に有力な人がいないのは問題だよね。

それで、藤本さんにだれかいませんか、とお願いすると
手持ちから埼玉大に派遣されて、さらにネットワークが広がるってこと。
もちろん、採用は「公募」ですることになる。

筑波の場合全然経営系じゃない分野のアカポスな人もいるんで
それはネットワークと関係ない。経営系でも東大植民地ばっかりで
はない(純粋に公募で勝ったところもある)ような気がするけど
どうなんだろう。

経営組織論と経営戦略論について言っているんだ。
それ以外はいろんな大学から来ていいだろう。
たとえば、マーケティングのＮは東海大学だろう。

で結局ここってどのなの。
俺はそこそこじゃないかと思ってるんだけど。

◇経済・経営系大学院ランキング◇難易度版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

>>488
埼玉大オタクが勝手に作った埼玉版。
埼玉大は、経済学主体だから、他の経営系の大学院とは
比較対象外。それが証拠には、国内ＭＢＡを網羅している
国内ＭＢＡ予備校の大学院リストには出て来ない。

ttp://www.windmill-edu.com/link/index.html

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　　

経営学は経済学の範疇に入るんだけどなあ〜。
あとは受験生が判断するのではないでしょうか。

>>491
お粗末。

狂牛病危機！輸入再開なんてとんでもない [週刊現代１０月２日号]
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/don/1094567816/29

埼玉大が経営大学院の範疇にはいるかいなか、といえば、
ＮＯだろうね。

>>491
経済学は、経営学の範疇には、はいらない。

経営学は経済学に包含されるよｗｗ

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　　

専攻名なんかどうでもいいの。要は経営学の研究指導できる
先生がちゃんといるかどうかなの。赤ポスの世話もしてくれる
かどうかなの。その点、どうなんだ？

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　　

>>497
こういうの作るやつって頭おかしいんだろうね。
国立を除いて国内ＢＳなんて試験ないみたいなもんだろう？
総計もアングラは聞いたことないような大学のやつが多数含まれているし。
どうやってＡランクの判定するんだろうね。就職ないのに。
全体で見れば夜間の国立だったらひどくない程度じゃないのか？

>>499
へー、そんな偉そうなあんたのキャリアは？
どうせ埼玉の香具師だろｗ

人に聞く前に自分のキャリアを晒してみろ
おれはサイタマンではないがな

ＡＡＡ　東大
ＡＡ　　一橋　
Ａ　　　筑波　慶應　　
ＢＢＢ　早稲田　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　

この方がいい。埼玉大は心理学がいいと聞くが。

つーか、今年は早稲田強いらしいね。
ＫＢＳも煽りくらっているらしよ。
早稲田ブランドで簡単に入れりゃ仕方ないかｗｗ

早稲田に来ればＢＳの答えが見える

いらないってことね

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　　

最近寂れていますね。

他校と比較しながら、だんだん実態がわかってきたからだろうね。

実態は入らなきゃ分からないからなあ〜。

結局、応募したの？

国立は、埼玉と都立に応募した。
私立は、早稲田と立教。
早稲田に行きたいけど、授業料がね。
リーマンに年間100万円以上は痛いなｗｗ

>>511
頑張ってね！早稲田はＷＦＳ？それとも商研？何をやりたいかが重要だけどね。

埼玉と都立は応募して筑波はパスなのか… 研究指向の院としてよく
似てると思うんだけどな。筑波って茨城にあると思われているとか？

筑波は若干難易度が高いと思われているのではないか。

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　

こういうの春のやめろ、莫迦

経営学板で、一番最初に貼ったのは
埼玉大オタクだ。マッチポンプだな。

埼玉オタもいるんだろうけど、他校の学歴オタも多い様子。
どっちもどっちだけどね。

学歴オタだったら筑波を早慶より上にはしなさそうだが…

そりゃそうだｗｗ

筑波コンプレックスの埼玉オタが
作ったので、こうなった。

で、慶応早稲田の倍率はどれくらいなのさ。

なんでグロービスが3位に入ってねーんだよ！
おめーら、あふおーか？

グロービスは学歴になりませんよｗ

アンケートに答えた企業の人事担当者が
馬鹿だっただけだよ。

埼玉大を受けると宣言した人達は、願書を出したかい。
それとも研究計画書を書く段階で挫折したのかい。

願書出しました！

もうすぐ面接試験、
がんばって下さい。

俺は合格するよ。
課題研究計画はばっちり。
ぬかりはないよｗｗ

その研究計画だとあなたの仮説を客観的に評価する方法が
弱いのではないですか？

いえ、そんなことはありません。3ページ目に書きましたが、
公表されている経済統計から条件に該当する企業と該当しない
企業を抽出して相対比較することで、数量的に示すことができる
と考えています。

工業統計や法人統計は使わない方がいいよ。
昔ながらの単独決算が前提だから。
利益の大半を外国市場で稼ぐ、トヨタやホンダなどの日本の多国籍企業の
実態が反映されないから。

俺は経済統計ではないが、SPSSくらいは使えたほうがいよ。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

正式にはこうです。

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波　都立
Ａ　　　　横国
ＢＢＢ　慶應　早稲田　埼玉
ＢＢ　　立教　青学　

都立と筑波ってほんとに難易度同じくらいなの？

都立は埼玉と同じくらいじゃないの？

募集人員の違いと指導教員のレベル（ともに東大系）を考慮すると
同じくらいだろう。
ちなみに、河合・桑原＝桑田・松尾

お前らいい加減なことカキコすんな！
明治＞法政とか早稲田＝埼玉とかあり得ないだろ。

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　

で結局は、埼玉もそれなりの難易度があるということでしょね。

>>541
「それなりの難易度」とは？540のランキングでＡ以上かつ本人の意識が高い
かつ目的が明確でないと意味がない。ＢＢＢ以下は本人の自慰レベルにすぎ
ない。

>>542
意味わかんなーい。

そもそも埼玉なんか行く価値がない、一橋他の上位校に逝っても、本人のやる気がないと
逝っても仕方ないってことか？それって当たり前のことだと思うのだが。。。

わたくし埼玉受験しますが何か？

がんばって下さい

実力と自信の無い奴が、虚名の組織のブランドにしがみついてランキング表を大事にしている傾向がある。
若い者がこれでは困る。

虚名の組織のブランド＝意味不明ですね？

客観的指標のひとつとしてランキングが存在するという理解だが。

埼玉最強

>>549
こんな族あがりの香具師しかいないのか・・・

最終倍率どれくらいなのかなｗｗ

去年は2倍くらいみたいね。
ttp://www.between.ne.jp/schools/jp/saitama-grad/01-1-ippan-yoko.html

2倍かよ! >>539 大嘘じゃん。筑波は去年5倍くらいのはず。

>>553
筑波オタクか、まあがんばれよ。

本日受験。

恐らく駄目ポ

>>556
面接で寄ってたかって、いじめられました？　

厳しい突っ込みだね。
浅い知識が露呈してしまったよ。
何人受かるんだろ。

本日試験。最後の追い込みです。。。

寝なさいよ。

もう十分頑張ったでしょう。

へへへ。おいらも頑張ってます。
研究課題って侮れないよね。

来年４月からはあこがれの国立大生。
私大より国立だよね。
場所は会社から３０分。理想的だね。

埼玉に逝く香具師はこんなのばっかりなの？
一橋・筑波とは大変な違いだな。。。

一橋、筑波のほうが若干上でですから。
まあいいじゃないですか。
夜頑張っていたんでしょうから。

田舎では、なにがなんでも国立大だ。
私立大を出た国立コンプレックスの香具師が
受験するのが埼玉。
でも結局、落ちるのだ。
結末が楽しみ。

面接思ったより厳しいどすｗｗ

今回落ちたら、２次募集は受けられないのかな？
どなたか知ってる人。

受けられるだろ。要項にそんな制約普通書いてないよな。
心配なら問い合わせて見れ。

受かったらいいなｗ

このスレ何かおかしい。埼玉マンセー比率が異常に高い。
埼玉工作員1〜2名が一生懸命に自作自演していることが判明。

>>559
であなたはどちらの方？
自作自演とか勝手なことゆうのやめなよ。

そうだそうだ！！

こういうのが自作自演です。

埼玉大スレですからマンセーが多いのは当然

受験した皆さま。どうでしたか？

桜咲く

573=574
実は落ちたんだね。ご愁傷様。

>>575
君は埼玉落ちて何処に行っているんだい？
教えてください。

入学の希望に燃えて、投稿してきた人たちは、
どこへ行ってしまったのか。
もうこのスレは終了だね。

合格発表はまだだからね。
このスレは未だ続きますよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ｌ￣ｉ＼＿＿＿＿..　　　　　　　　　／　│　＼
　　|三|ミｌ三三三三|さいたま新都心超高層インテリジェントキャンパス
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ￣￣ |＼
　　|三|ミｌ三三三三|　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　 .| 田田 |�п_
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　そうだ！埼玉大学へ逝こう！！　　　 .| 田田 |幵�л
　　|三|ミｌ三三三三|　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　 .| 田田 |幵幵|
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 田田 |幵幵|
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 田田 |幵幵|
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 田田 |幵幵|
　　|三|ミｌ三三三三|　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|三￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
　　|. . さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|三＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜　 　 　　　　　　| 田田 |幵幵|
　　|三ｌミｌ三三三三|　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」　　　　　　　　　 | 田田 |幵幵|
〜〜〜〜〜〜 ／　　　　　　 ￣　　　　 / ／　　　　　　 　 　 　.／|〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|／|
　　　　　　　　　|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|／|
　　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|／|

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

埼玉って早稲田と同じくらいじゃないの？

評価が今市だから、やたらとこのスレには、
自己満足の順位表が出てくる。

早稲田と同じことはないけど立教とか中央とか青山と同じくらいだと思う。

埼玉大経→筑波大院(つくば市)→某総研→外資系金融(現在)だけど肩書きなんて殆ど無意味だよ。
もうそんな事言っていられる状況じゃない。実力で競わなければ企業の存続及び企業内での自分の
地位はない。如何に自分が企業の収益アップに貢献するか、それだけが問題だよ。
院に行くならそのつもりで。特に文系は。

>>584
その通りだと思う。
自分が何をしたいのか？だよね。

埼玉の院でもキャリアにはなるだろうよ。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　埼玉　東京　　
ＡＡ　　一橋　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　横国　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

受けた奴結果はどうだったの？

裏埼玉大学
URL
↓↓
http://f57.aaa.livedoor.jp/~kuyori/index.html

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/pasta/1100313045/l50

一橋や筑波が難しいとなってるが、普通に準備しとけば通るよ。

>>593
筑波4〜5倍あるだろ。定員以上が普通に準備した場合どうなるんだ。

◇経済・経営系大学院ランキング◇経営学系関東版

ＡＡＡ　一橋
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　
ＢＢＢ　都立（首都）横国 　
ＢＢ　　立教　青学　埼玉
Ｂ　　　法政　中央
ＣＣＣ　明治
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊 多摩
Ｄ　　　産能 文京　

>>594
大丈夫、普通に準備できる奴なんてそうそう定員以上現れないから。

age

埼玉大なんか入って何の意味があるのかね？

俺は入りて〜。

600　やったね！

正直埼玉大学って名前がヤダ。

内部進学者の書き込みない？

内部進学者３割くらいって聞いたよ！

ここの大学院は税理士科目の免除できるのですか？

財務会計の科目は沢山あるよ。
論文もそっち系にすれば問題ないでしょ。

わたくし４月からこちらに入学します！

いいなあ俺は落ちたよ。
当方、立教にいきます

当方は明治に行きます。
国立は全滅しました。
学費安い国立に行きたかったのに。

研究施設が充実していて学費の安い国立がいいモナ

結論からいうと、ここの大学院は結構いいと思う。
場所も東京駅の地下街から通じているし研究施設もととのっている。

埼玉大って、だれか経営学者いるんですか？
教えて下さい。

サイダイ内進者ですが、質問あらばどぞ

>>612
質問させてもらいます。
内部推薦はありますか？
自分、現在3年で優が50/（100ほど）単位ほどですがいけますか？

>>613
内部推薦あります。
成績は正直ヤバイとおもいますよ。
残り24単位をオール優で乗り切ってください！！

その成績じゃ難しいなｗｗ

>>614
ありがとうございます！

＞残り24単位をオール優で乗り切ってください！！
学科必修ばっかり残ってるんです！！！
民事訴訟法と地域システム設計論二年次は落としました。
再履修だと受かりやすいですかね？

与野から東京は遠いよ！
通学時間考えたほうがいいよ。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

実際今年の受験状況はどんなだったんだろう。

埼玉大って、だれか経営学者いるんですか？
教えて下さい。

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩 　
番外編（グロービス）

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

埼玉にとやかくいうなら
最低限、社会人大学院生である必要性があるね。
皆はどんなすばらしい大学院に通っているのかね。
是非聞きたいものだよ。
俺は茗荷谷の大学院に行っているけど、
埼玉を併願している奴が多いのには驚いた。
課題研究書重視は本当のようで落ちた奴も何人か居るよ。
圧倒的にこっちの方が上だと思うけど、私大レベルよりは埼玉のほうが
全然良いと思うよ。

>>623
経営学を専攻するなら、教授陣の陣容を考えて、
筑波と都立大（首都大）を併願すべきだ。

夜間大学院で経営システム系をやりたいなら筑波でしょう。
戦略論とか組織変革とだったら都立（首都大）でしょう。
教養の経済学なら埼玉でしょう。経営の先生いないので。
併願しても意味ないと思うが。
自分の関心にあったところにしぼるべきでしょう。

社会人学生は総じて英語ができないので、内部生にバカにされてます

都立だったらこっちのほうがいいんじゃないか？

>>627
どっちがいいかは、何を学びたいかだろう。
経営学なら、筑波と都立（首都）だろう。

埼玉には経営の先生いないでしょ。
都立（首都大）だと、組織論、戦略論、マーケティング、
マネジメントサイエンス、会計、経営史など
経営関係の先生が十数人はいますから。

埼玉と比べられたら、筑波や都立がかわいそう。

そうかねえ！
埼玉も首都も変わらないよ。

埼玉も首都も千葉まで変わらないよ。

首都だったら歴史のある埼玉のほうがましじゃ

歴史で選ぶアフォもいるか。
経営学が経済学か、何を勉強したいだろうか、だろう。

まだ続いているのか。
まあどっちでもいいな。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

このランクの定義教えてください。
埼玉って結構レベル高いんですか？

内部進学者が多いのか・・・

底がしれてるな。

外部のほうが頭悪いよ。社会人入試で入ってきた人ははっきりいってお荷物。

おいおい…頭悪いのを競ってもしかたないだろうに…

◇経済・経営系大学院ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩 　
番外編（グロービス）

このランクの定義教えてください。
埼玉って結構レベル高いんですか？

age

ねえ、どういう定義だかよく分からないよね。
筑波、都立、埼玉は研究系でMBAというより大学院という話は
よくされていたけどね。埼玉受けるならそういう前提で。

３大学に共通して言えることは、
教授陣が東大大学院経済学研究科系で、
机上の空論的研究しかしていないこと
で、理論主体の教育しかできないのだ。
もっとも最近の東大は、
藤本さんがはいって実学的になっているが・・・。

うちの学務の対応は酷すぎる。八重洲は知らんけど。

人ｲﾅｰ

学生は集まったの？

筑波、都立、埼玉の違いとして言えるのは、
筑波は情報・システム系が強くカリキュラムも充実している。
都立は経営戦略・組織系が強く、実務家教員は数人採用されたもよう。
埼玉は経済学中心で、経営学者はいない。
教員の専門がまったく異なるので、よく注意して選ばなきゃね。

で埼玉はどうなったの？
ここは評価が高いのか低いのか分からない。
一応国立で利便は良さそうなんだけど。。。

評価は低い。
カリキュラムの体系もなく、社会人向け公開講座の域を出ていない。

居心地はいいけどね。まったりとしてて

つまり2年間まったりとしてMBAの免状をもらうところ？

埼玉大学は、経済科学研究科なのでＭＢＡの免状はもらえない。

つまり2年間まったりとして院卒の免状をもらうところ

倍率はどうなの？

落ちた人いるの？

院卒した後アカポスとか就く人はいるの？
筑波のページがリニューアルしてこんなの増えてるけど。
ttp://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/obog/index.html

倍率は５倍くらい

学位は、マスターエコノミック？

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

経営系大学院難易度ランキング◇確定版
ＡＡＡ　一橋　神戸　慶應
ＡＡ　　筑波　早稲田
Ａ　　　横国　都立　
ＢＢＢ　法政
ＢＢ　　青学　埼玉　
Ｂ　　　明治　立教
ＣＣＣ　中央　
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

法政がそんなに高いわけないだろ

卒業生で活躍している人がいれば知りたいものだ。

ＭＢＡとるぞ！

違うって。
経済学。

ここは評価が高いのか低いのか分からない。
一応国立で利便は良さそうなんだけど。。。

歴史は古いみたいね。
研究実績は結構高いって聞いたことがある。
ＭＢＡではなく、じっくり研究することに重きを置いているよね。
私立では、立教、青学あたりと競合するらしい。
立教はＭＢＡだがじっくり研究したいのであれば埼玉がお勧めのようだ。

陸橋なら埼玉行くだろ普通。

【最終章】
Ｓ級上位　　　東京　　　
Ｓ級下位　　　京都　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　大阪　東京工業　一橋　
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　
Ａ級下位　　　神戸　北海道　東京外大　早稲田　慶応　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　　　筑波　横浜国立　お茶の水　大阪市立　上智　
Ｂ級中位　　　千葉　広島　首都　大阪外大　ＩＣＵ
Ｂ級下位　　　岡山　横浜市立　金沢　大阪府立　電気通信　東京農工 東京理科　明治 立教 同志社　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　　　熊本　新潟　埼玉　信州　名古屋工業　関西学院 中央
Ｃ級中位　　　滋賀　茨城　静岡　小樽商科　立命館　青山学院　学習院　津田塾
Ｃ級下位　　　長崎　鹿児島　山口　徳島　岐阜　法政　関西　　　　

あげ

経営系大学院難易度ランキング◇確定版
ＡＡＡ　一橋　神戸　慶應
ＡＡ　　筑波　早稲田
Ａ　　　横国　都立　
ＢＢＢ　法政
ＢＢ　　青学　埼玉　
Ｂ　　　明治　立教
ＣＣＣ　中央　
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

埼玉名門旧制中学高校軍団に敵はなし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

・県庁の学閥
・教育委員会の学閥
・各市町村の学閥
・40年弱もの間、県知事を不動岡が独占
・ＯＢの多さによる地域性の高さ
・校舎改築の優遇（春日部70億、不動岡80億など）

誰か過去問交換しませんか？ できれば経済系が希望ですが、交換であればなんでもいいです。

当方所有は
一橋大学院平成17年度and平成16年度
経済学研究科

その他は
一橋大学院平成17年度
商學研究科　法學研究科　社會學研究科　言語社會研究科
です。

[email protected]

age

●●●●●●●●●●●●●●●　終了　●●●●●●●●●●●●●●●

議論の余地ねえだろ、ヴォケが！

家帰ってクソして寝てろ。

age

歴史は古いみたいね。
研究実績は結構高いって聞いたことがある。
じっくり研究することに重きを置いているよね。
立教、青学あたりと競合すると思われ。

埼玉の学費とロケーションは確かに魅力ありますね。
でも、経済に関わる事象で自分が何を研究したいのかが明確でないと、入学は難しいのでは。
教授は官僚OBが多いですね。
興味深いのは元アスキーの西さん（Dr課程のようですが）。

入試が難しいかどうか聞きたいのですが。
過去スレ見る限り、事前研究課題が中途半端だと大変そうですが、
実際はどの程度なのか。
是非聞きたいですね。。。

立教や首都と競合するみたいだね。
どちらの難易度が高いのかな？？

首都はともかく立教と競合するってのは初耳だなあ。どういう観点で？

ＭＢＡだから競合するだろ！
レベルだって似たり寄ったりじゃないの？

俺は筑波だから関係ないけどね。

埼玉はMBAで筑波はMBAじゃないのか。

筑波はＭＢＡみたいに軽い研究課程じゃないの！
お分かり？

当方博士課程なり！

つまり大学でいう同レベル。
埼玉＝マーチ
は大学院でも競合するということだろう。
個人的には国立だと研究機関が充実していると思うので、
埼玉を押したいところであるが。。。

埼玉にあるんですか、埼玉大て?
どおやって通うですか
成功者となったOBはいますか
国立大学の研究者はOBにいますか

亜細亜大とどちらがレベルが高いですか

>>686
そのくらいググレ

丸の内界隈大学院
埼玉、信州、筑波、立教

序列をつけてください！

私的には
筑波＞埼玉＝信州＞立教

アスキー　西和彦が客員。
http://www.neuve.com/takamac/2001b/20011228.txt

http://www.eco.saitama-u.ac.jp/GS/people/va.html
一柳さんのもあるんだ！！

埼玉はＭＢＡじゃないだろう。
修士（経済学）だろう。

筑波が圧倒的だね。

埼玉、信州、立教とも実績がないので比較のしようがない。
だったら学費の安い国立のほうが良い。
更に、東京人にとって信州は馴染みがないので埼玉のほうが良い。

こんなの見つけた！

【完璧序列表】
Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　一橋 東京工業 阪大　　　（各得意分野では京大なみだが・・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　神戸　北海道　東京外大　早稲田　慶応　（早慶はこんなもの・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　　　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　（ここまでは高学歴といえるが・・）
Ｂ級中位　　　千葉　広島　首都　大阪市立 大阪外大　ＩＣＵ（ここまでくれば私立との併願に失敗組みもちらほら）
Ｂ級下位　　　岡山　横浜市立　金沢　大阪府立　電気通信　東京農工 東京理科　明治 立教 同志社　（ここまでは各学区一番手高校出身者が多いが・・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　　　熊本　新潟　埼玉　信州　名古屋工業　関西学院 中央（各学区２番手校のトップ集団が主・・）
Ｃ級中位　　　滋賀　茨城　静岡　小樽商科　立命館　青山学院　学習院　津田塾（この辺まで来るとどの学校でも頑張れば合格可）
Ｃ級下位　　　長崎　鹿児島　山口　徳島　岐阜　法政　関西　　　　

やっぱ筑波のほうが上だね。
立教は残念ながらまだ実績がない。
首都も同様。

個人的には一柳先生の講義は聞いてみたいな！

埼玉大なのに、東京駅前会議室で生涯教育やっているところと比較されたら、
筑波大や首都大がかわいそうではないでしょうか？
カリキュラムの質、教員のレベル、施設など、どれをとっても比較にならない。

埼玉大：八重洲口会館地下２階貸し会議室（地下一階は飲み屋）
首都大：新宿の東京都庁２５階
筑波大：茗荷谷駅前、旧東京教育大学跡

埼玉大：図書室はなし。（浦和に行けばあるが）
埼玉大の教員で、全国的に知られている経営学教員は皆無。

筑波はともかく首都は修士課程しかないからねえ。
埼玉の学費とロケーションは確かに魅力ありますね。
でも、経済に関わる事象で自分が何を研究したいのかが明確でないと、入学は難しいのでは。
教授は官僚OBが多いですね。
興味深いのは元アスキーの西さん（Dr課程のようですが）。

700　ゲッツ

埼玉はサテライトオフィスだからねえ。
別に豪華である必要はないと思うけど。
東京駅の地下から行けるらしいし便利でいいと思うよ。

比較すること自体がバカらしいということになぜ気づかないのでしょうか？

<<699
首都大にも博士課程はあるよ。

筑波も首都大も研究機関としての実績があるし、博士課程での研究者
養成に関しては高い実績を誇っている。
研究者養成機関としてはほとんど機能していない埼玉大とは比較になりません。

首都大全体としてはそうなんだろうけど、首都大BSから博士、研究者
となるとどうなんだろうね、まだ分からないというべき？

>>研究者養成機関としてはほとんど機能していない埼玉大

そうですね機能していません。でも良く考えると何にも機能していないじゃない
修士の学位の授与のみ
埼玉在住地方公務員の暇つぶし、サロン、討論、発表ごっこ、いい年して

埼玉の難易度はどうなの？
でも、国立だから筑波や首都とは競合するんだろうね。
私大だと、立教や青学あたりと競合しそうだよね。

一番入りたいのは筑波かな。次に首都。埼玉は３番目だね。
でも立教や青学には行く気はないなあ〜。

埼玉はサテライトオフィスだからねえ ×
ステーションカレッジの間違いです。

東京駅の地下から行けるし便利でいいと思うよ。
埼玉本校に行けば、かなりの研究施設が整っているし問題は無いね！
筑波や首都ＭＢＡなんかよりは全然いいよ。
しいてや私大ＭＢＡなんかと一緒にされては困ります！

それでステーションカレッジから埼玉本部まで行く奴はどれくらいいる？
ちなみに筑波は秋葉原から45分で筑波センターまで行けるようになる。

筑波センターから筑波大学までは歩いて行ける距離じゃねーよ

いや、歩いたことはある。まあ図書館ならバス10分かな。
なお、TX開業日から学内交通システムが変わるのでその
実態を見ないと分からないという面はある。

あと旧図書館情報大も今は筑波大なんで、その敷地が
センターから一番近い「筑波大」になる。ここは歩いて
いけるよ。もちろん図書館だってある(が、入ったことはない)。

でもまあ、筑波大は大塚にも秋葉原にも図書館分館があって
資料でも本でもコピー取り寄せや貸し出し可能なんだけどね。
本題だけど埼玉大本部って東京駅から交通どれだけ掛かるの？

>>710
筑波のこと知らな過ぎ。
社会人大学院は茗荷谷だよ。

２年になると、図書館や修士論文の指導をうけるために浦和に行くことが
どうしても多くなる。東京駅前のステーションカレッジだけでは、修了できない
ことをあらかじめ納得しておかなければ、不満がたまる。

>>712
いや、そうじゃなく筑波でも本部図書館へ行く必要がある場合
どうかという話をしてるだけで、大塚にあるのは分かってるはず。
>>713
へーそうなのか。ちなみに筑波の場合、つくば市に行くのは
入学式と修了式だけで、どちらも欠席したって構わない、つか
平日昼間にやられても行くヤシは少数派というのが現状。

筑波や首都大と比較しても、痛々しくもむなしいので、やめたほうが良い。

個人的にはＭＢＡがあまりにも乱立しているので嫌気をさしていました。
ケースメソッドの限界説も取りざたされています。
そのあたりを考えればじっくり研究が出来そうな埼玉大には好感を感じます。
ex）国立ということと、論文作成に注力していることなど

同じ国公立で首都大もあるのですが、新設コースなのでちょっと心配です。

そこで質問なのですが、在学生はどのクラスの大学院と併願していたケースが多いの
でしょうか。やっぱり、国立ですと、筑波あたり？私立は陸橋、青学、中央、あたりでしょうか。
そして埼玉に決めた決定要因は何でしょうか？

ＭＢＡとは競合しないようで実は競合しそうな気もする。
日本のＭＢＡは基本的に中途半端なとこ多いしね。
海外のＭＢＡと競合することはないだろう。
とすると、首都、立教、筑波、青学あたりは実際競合している可能性は高いね。
両方合格してどっちに行くかは分からないが。。。

埼玉はＭＢＡではないからね。
しかし今のＭＢＡのあり方やレベルには疑問を感じることは確か！

筑波はともかく首都は修士課程しかないからねえ。
埼玉の学費とロケーションは確かに魅力ありますね。
興味深いのは元アスキーの西さん（Dr課程のようですが）。

>>719
いい加減なこと言うなよ。
首都大に博士課程はあるよ。
埼玉の２年目は原則、浦和だぜ。よく調べろよ。

>>719
博士課程に行きたいと思っているの？
まずはちゃんとした修士論文を書いて終わろうよ。
修士課程の成績次第では、東大もあるし東工大、横国大も
あるよ。もちろん筑波も首都大もあるよ。

成績なんて関係ないよ。修士論文を学会の査読つき雑誌に投稿して
掲載されるくらいのものにすればいいだろうけど。

経営学の査読論文の権威といえば、組織科学。
組織科学の自由論題に掲載できるだけの政治力のある
指導教官が埼玉大にいるだろうか。埼玉大では皆無。
首都大は桑田、筑波は河合・桑原、一橋は伊丹と
いるけど。

>>722
筑波の博士課程入試では、修士課程の大学院での成績順位の記載を求められる。
もちろん修士論文のレベルも成績の中に含まれる。

>>724
へー、初耳だなあ。もしかして筑波地区？GSSMでは成績証明とかは
提出不要になってると思った。修論相当のものは提出させられるけど。

茗荷谷では、成績順位つきの成績証明書の提出を求められる。
調べろよ。他大学院出身なら、総代くらいになっていないと無理かも。

>>726
だからこれだろ？成績証明書は提出書類に入っていないよ。
ttp://www.office.otsuka.tsukuba.ac.jp/entrance/05systems-management.html

>>727
成績証明書要るんじゃないの。でも順位が云々というのは
書かれてはいないね。

修士の学位がほしい。
自己満足の論文が書きたい。
という人は、埼玉大でいい、それ以上のことを望むなら、避けたほうが良い
ということですね。

>>727
俺もみたけど、成績証明書って、ちゃんと書いてあるね。

「順位が書かれた」っていう情報はどっから来たんだろう。

726の妄想から

ここの難易度はどうなの？
国立だと筑波や首都、
私大だと立教や青学あたりと競合するって本当なの？
研究計画書のイメージが沸かないんだけど、そんなに大変なの？

ここ情報無さ杉。大学院案内にも載っていないしね。
詳しい情報の収集方法教えてください。

↑埼玉＝横国＝筑波＞首都＞立教　こんな感じですね。
でも難易度が一番高いのは筑波だと思うけどね。

,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 冒　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　　　　ｌ　ｌ　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　 ./〜ヽ{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 |＿＿| {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　 　　 .||ﾎﾟｻ.|| { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! ＜ 　うわゎぁぁぁぁぁっ
　　　　　　　　　/|.l　ﾝ||_.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　 ＼
　　　　　　　　　|　￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に6箇所のスレにこれをはるのです。
ごめんなさい。死ぬの嫌だから。

埼玉だったら首都とか筑波のほうがいいけどね！

場所柄を考えれば埼玉のほうがいいと思う。
東京駅構内からスルーできるのは魅力的だ。
本校に行けば設備も整っているしねｗｗ

立教や法政ともバッティングしそうだけど、
俺だったら埼玉か筑波だな。
埼玉は博士後期もあるので研究に没頭することができそうだ！

筑波だろううと、首都大だろうと、埼玉だろうと、
博士課程に行きたいなら、何を研究したいのか。
それに相応しい先生がいるか、「指導教員」で大学を決めた方がいいよ。
長いつき合いになるだろうし、アカポス志望なら、
そのネットワークがあるかだろう。
指導教員本位で決めた方がいいよ。

あげ

あげ

埼玉で経営学は学べない。経営学の教員がいないから。
その意味では、筑波や首都大とは比較できない。
比較したい気持ちは分からないでもないが、教養の
経済学でも勉強したいなら埼玉でよいのではないか。

修了すえば、修士（経済学）をもらえる。

埼玉大学の経済学部生なのですが、ここの大学院に行きたいと思っています。
埼玉大学から、埼玉大学大学院に進学した方はいらっしゃるでしょうか？

age

みなさん、最近どうですか？

ここのレベルはどうでしょう？

レベルはこんな感じですねｗｗ
まあこれが実態を表していると思います。

◇経済・経営系大学院難易度ランキング◇確定版

ＡＡＡ　一橋　神戸　
ＡＡ　　筑波
Ａ　　　慶應　早稲田　横国
ＢＢＢ　埼玉　都立
ＢＢ　　立教　青学　
Ｂ　　　明治
ＣＣＣ　法政　中央
ＣＣ　　日大
Ｃ　　　成蹊
Ｄ　　　産能　多摩

論文重視みたいですね！
結構難易度高いのではないでしょうかね。

立教あたりと競合するみたいだね

立教・筑波・首都、この３校とは間違いなく競合するね。
あとは、千葉、横国、信州あたりかな。

しかし書込みが少ないようだなｗｗ

昨年は二次募集をしたようですけど今年はするのでしょうか。
ご存知の方いらしたら教えてください。
あと倍率はどんな感じですか？

ここは経営学はどうなのかな？
筑波は経営は強いけけどねｗｗ

でも実際、立教と埼玉だったらどっちにいく？
結局は何を勉強したいかだと思うけど結構悩むよね。
筑波ほどの差はないしね。

筑波のスレないですよね。
誰かたてないかなー

>>756
おまいが立てれば良いのでは。

昔立ってたことあったけど話題がなくDAT落ちした。
今回も同じことにならなきゃいいけどね。

http://f57.aaa.livedoor.jp/~kuyori/index.html

内部生やはり有利ですかね〜

内部進学者の比率を知りたいですねえ。
この大学院の競合先ってどこなんでしょう。
前レス読むと、都立、立教、とかありますけど。
立教とは競合しそうなしますけど、都立はＭＢＡですからね。
どうなんでしょうか？

そうですね。どこらあたりと競合するんでしょうねｗｗ

立教とか？信州とか？

筑波とだったらどっちに行く？

青学はどうなの？
こことだったらどっち行く？

立教、青学、首都、埼玉、信州、筑波　
の混合スレを建ててくれ！！

微妙な顔ぶれだね。強そうでもあり弱そうでもあり。。

埼玉って経済ですよね。
立教、青学、首都、信州、筑波は経営ですから、
比較しても意味ないでしょ。
首都や筑波は、埼玉と比較されくないだろう。

age

埼大学部生のものです
社会人学生は基礎学力が足りず、講義の足手まといとなることがある
一方、内部生は社会常識がない
このような結果、両者の間に境目ができてしまい、同じ院生でありながら交流が少ないところが課題である
らしいです。

社会人院生ってどの辺のレベルの大学だったんだろうね
おそらく学歴コンプから大学院来てる人もいるだろうから大東亜レベルかな

埼玉の学部生のレベルって、とりあえず学費が安いから国立、って言うレベルでしょ。
そんな学部生に、「基礎学力が足らない、講義の足手まといになる」とまで言われて
しまう社会人大学院生って、いったいどんなレベルなんだ？

経済学修士って企業から評価されるの？
経営学修士なら引く手あまただが

引く手あまた？それはどこの国のどこの業界のことかな？

文系修士なんて学部卒と同じ扱い
行く価値なし

＞770
出身大学は東大、早慶が多い。

ネタですよね。どちら情報ですか？

あぼーん

一番多いのが立教。その次が獨協。

そん次が大東文化、さらにそん次が駿河台

内部学生は進学すんの難しいみたいっすね。やはり、社会人中心なのか〜

T先生に聞いたけど中国人留学生が多いって
環境関連の勉強志望してる人が多いとも言ってたよ（＾＾；）

T先生が中国人留学生積極的に受け入れていますからね。
見てる人少ないんですかね〜。内部でも難しいって教授に聞きました↓

（＾＾；） ﾉｼ

最近、東京駅八重洲北口、八重洲口会館地下２階（つまり膳丸八重洲店の下）の
サテライト教室の話題が聞こえなくなったけど、現在でもあるの？

>>784 かもが多いです。

在学生の話が聞きたいですね〜。
ここって、昼間だけで授業を終える事も可能なんですかね？？
あと、前から書かれてるグロービスって何の事なのでしょう？
宜しくお願い致します。

昼間は浦和だよ。

俺、在学生だけど、東京の方の教授陣って知らない人ばっかだ

有名教員はいないから。

西和彦が客員教授になるってホント？

ホント。

埼玉と似た研究がしっかりできる、大学院ってどこがあるんですかね。MBAではなく、じっくり研究が出来る場所を探してるんですが。
筑波、都立とかですかね。あと、筑波の理系の院に経営政策系の大学院ありますが、そこの評判はどうなのでしょう？

何言ってんの、研究の水準でいって、筑波>首都>埼玉、でしょ。
筑波出て大学教員とか沢山いるよ。埼玉出て…そんなの存在するの？

経営政策の昼間だったら普通の院だけど、昼間の話なわけ？

あっ、すいません。別に埼玉と筑波のレベルが同じと思っている訳ではないです…
そうです。昼間の経営政策の事です。評判はいかがでしょう？あと筑波の夜間ってMBAのみですか？

>>794
だから昼間の経営政策は専業学生むけの普通の院でしょ。
筑波の夜間は東京だけで「カウンセリング」「リハビリ」
「企業法学」「スポーツ健康マネジメント」「経営システム」
「国際経営プロフェッショナル専攻（英語授業の専門職大学院）」
がある。あと博士ね。

わざわざありがとうございます！
私、自身、昼間の経営政策に進学したいと考えています。しかし、昼間働きながら、夜間の大学院に進学する事も考えています。現在埼玉県に住んでいる事もありまして。
筑波の夜間の経営システムは研究者向きでしょうか？？
埼玉は筑波に比べると、研究者はあまりいなそうですよね…
質問ばかりですいません。宜しくお願いします

一般論として経営システムは研究ぽいと思うよ。

経営学の研究をやりたいなら筑波だよ。
埼玉だと、ちょっと中途半端。

レスありがとうございます。夜間の筑波の院で研究者になる方はいるのですか？
経営システムも良いですが、筑波の昼間の経営政策もよさげですね。

筑波は良いと思う。。筑波以外なら埼玉という選択肢も悪くは無い。
ＭＢＡに行きたいなら、首都、青学、日大、法政、立教など選択肢は多い。
逆に研究をしたいのなら、筑波、埼玉でいいんじゃないの。

公認会計士２次試験の合格者（2005年）

　　　 �@ 慶應義塾　２０９名
　 　　�A 早稲田大　１５９名
　　 　�B 中央大学　１０８名
　　　 �C 東京大学　　６１名
　　 　�D 一橋大学　　５１名
　　　 �E 同志社大　　４８名
　　　 �F 神戸大学　　４３名
　　 　�G 明治大学　　４０名
　　 　〃 関西学院　　４０名
　　 　�I 京都大学　　３７名
　　　---------------------
　　　？位 立命館大　２７名
　　　？位 法政大学　２５名
　　　？位 関西大学　１６名
　　　？位 専修大学　１０名
　　　？位 南山大学　　３名
　　　？位 龍谷大学　　３名
　　　？位 上智大学　　？名
　　　？位 立教大学　　？名

>>799
筑波の昼間の経営政策って、茗荷谷でなくて、
つくば市ではなかったか

>>799 こういうんじゃ不満かね?
ttp://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/obog/index.html#academic

800さん
是非、その二つを視野にいれて頑張りたいと思います。
801さん
つくば市ですよね！家からは一応通学可能なんで考えています。
802さん
かなりよさそうですね！筑波すごいですね！
研究の他に公務員試験も考えていて、それを考えると筑波と埼玉はとても良い感じがします。

公務員志望なら、
東大公共政策大学院、早稲田大学公共政策大学院なんてどう？

レスありがとうございます。そこも受けようと考えています！確か早稲田の方は、一年制と二年制があるんですよね？？
試験の倍率と何を勉強したらいいかがわからないんですよね…

ウインドミルにでも聞いたら。

筑波の滑り止めに受験を検討しているのですが、ここはどんな感じですか？

ウインドミルにでも聞いたら。

法政の滑り止めに受験を検討しているのですが、ここはどんな感じですか？

ここってビジネススクールではないですよね？
どういう志向の人が通う大学院なのですか？

埼玉県の高校出身で
大学は立教、獨協に行った人で、
埼玉大は最高と思っている人の
行く大学院さ。

すると、埼玉大出身は、
どこへ行くの。
埼玉コンプレクスで、東大なんだろうね。

埼大出身でそのまま院まで行くのは殆どが留学生みたい
院の外部生は殆ど3流私大出身（社会人含む）

埼玉大学が最高って思ってなければ
行かないよ。

うちの教授たちは学生と接点持ちたがらない希ガス
ゼミ生でもなければ、院進しようとは思わないと思うよ

>>816
東大教授への仮の宿りだからだよ。
東大に行くには、教育では評価されない。
研究に専念してよい研究成果を出すこと。
だから、学生への教育はなおざりになる。

学部で経済専攻の優秀な学生は、
東大へ行くよ。

奥山さんのゼミ生の主席は東大院に確実に行けるらしい

内部の方多いですね〜。ってことは、O先生の所もそういう人多そうですね。
埼大生の進学先の院はどこの情報でわかるのですか？

埼玉大の情報でわかる。

埼玉大の東京ステーションカレッジは、社会人が
修士（経済学）をとるには最高の大学です。

東京ステのほうは非常勤の講師ばっかだよね。採算合わせる為に作ったってのが本音でしょう

不合格者をＨＰで『合格』埼玉大　　東京新聞

　埼玉大学（さいたま市、田隅三生学長）は六日、同日午前十時からホームページ（ＨＰ）上で公開した経済学部の前期入試合格者番号リストで、
五人の不合格者を合格として掲載するなど計三十八人分の誤りがあった、と発表した。
公開から約三十分後に訂正したという。学内の掲示板では誤りはなかった。

　経済学部三学科（経済、経営、社会環境設計）のＨＰでの前期入試合格者発表では不合格者五人を合格者リストに掲載。

　さらに社会環境設計学科の合格者二人を経済学科の合格者欄に掲載し、
留学生二十人を含む三十一人分が合格者リストから漏れていた。

　貝山道博副学長は「訂正前のリストを誤ってＨＰに掲載してしまった」と説明している。
同大では、誤って掲載された計三十八人に順次連絡し謝罪している。
合格者リストに掲載された不合格者五人のうちの一人が「弁護士と相談して対応する」と話しているという。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060307/mng_____sya_____007.shtml

社会人院生の内部生へのひがみがうざい

ひがみ？

>>823
採算性のためというか、浦和の先生は、わざわざ夜に東京まで行きたくないし、
東京の先生は、わざわざ夜に浦和まで行きたくなかったからだよ。
それに東京の教室（地下２階）の上には膳丸（地下１階）があるし、便利だから。

駅弁内部生 VS 二流大出身社会人
こういう争いはどこの院でもあるよ。
うちは特に微妙なポジションだからそれが顕著
駅弁宮廷早慶出身者が来るような院じゃないから

埼玉大学には、宗教法人「浄土真宗親鸞会」のダミーサークルがあるので、お気をつけ下さい。

もし、「生きる目的が大事」「『なぜ生きる』を考えたことがあるのか」といったサークルから、 すでに勧誘を受けた方は、
そのサークルの先輩に「このサークルは、浄土真宗親鸞会ですか？」と聞き、 その返答をしっかり録音するか、
正確に聞き取って下さい。親鸞会は名前を伏せて勧誘していますので、 新入生が気付くのは、ほぼ不可能だと思います。
もし分かったら、一刻も早く、同じ新入生に知らせてあげなければなりません。

以下は親鸞会の元幹部会員が立ち上げたサイトです。 中でも、「マインドコントロールについて」は必見です。
親鸞会の勧誘の手口が、詳しくかかれています。

あと、親鸞会のサークルで行なわれてきた活動のマニュアルが掲載されていますので、
新入生、在校生の皆さんは、よく読んでお気をつけ下さい。

あと、親鸞会部室住所一覧もあります。数年前のものですので、変更しているかもしれませんが、
参考までにあげておきます。

「なぜ私は親鸞会をやめたのか」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/

「なぜ私は親鸞会をやめたのか｜マインドコントロールについて」
http://shinrankai.mindcontrol.tonosama.jp/

「親鸞会必殺育成法」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/ikuseihou.pdf

「親鸞会部室住所一覧」
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/jusho.html

>>827
膳丸の店長って、結構美人。
通学する励みになるよね。

祝！入学あげ

入学式は浦和、それとも東京ステーション？

大宮

さいたま

こっちもよろしく。
http://jbbs.livedoor.jp/study/7028/

社会人に、修士（経済学）を授与する大学院は
少ないと思うけど、ここは出すよ。

社会人むけに「修士(経済学)」が少ないのはニーズが少ないからでは。

修士（専門職）のニーズがたくさんあるとは思えないけど。

そこで「修士(経営学)」ですよ。「博士(経営学)」でもいいけど。

修士（経営学）を出す社会人大学院を教えて？

>>840
筑波GSSMがそうです。博士(経営学)も。
ttp://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/

早稲田の商研のプロフェッショナルコースも、
修士（経営学）だね。

今度、受験を考えている社会人を対象に大学院の講義を開放しますので、ぜひ聴講にいらしてください
By○○

ここの修士卒業者の一般学生はどういった所へ、就職するのでしょうか？？

あげ

俺は証券会社の研究機関に決まった
まぁＩ先生のコネによる所が大きいんだが(￣∇￣*)ゞ

それは、すごいっすね〜！！
学部より就職は有利なんですね〜
有難うございます

他にはどうなんでしょう？

おとこはの現役院生はかなりむさい

最近大学も生き残りをかけて推薦制度をふやしたり
高校と提携して講義を行っているな。
生徒を確実に確保するためだろな
交流会とかね。

埼玉大学板　
http://jbbs.livedoor.jp/study/7028/

ここいいらしいですね。

神戸大卒でメガバンク管理職の人がここに通っていたらしいな
中にはそんな人もいるのか

全くネタではないのですが、東大卒の方もいるみたいですよ…。
その後の、進路もいいみたいです。

ビジネスを経済学の視点で見通せる人材になりたいので
ここの院を考えていますが、社会人選抜の倍率は高いのですか？

８５５さん

多分、そこそこ人気があるのでは無いのでしょうか。
結構、有名な教授もいますよ。

看護士とか病院の婦長とか通ってるらしい
N先生が言ってますたｗ

あげ

昨日は、修了式だったみたいですね。修了生おめです☆

＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

【悪には悪で】いじめ・喫煙を公開する高校生【制裁を】パート13
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1181264560/

院受けたけど、面接官のレベルの低さに、行くのをやめた。
まあ、滑り止めと思ったが、受験料がもったいなかった。

>862 面接官のレベルの低さ･･･
どういった点が、レベルが低いと思ったのですか？
具合的な事例を挙げて頂けると助かります。
受験を考えてますので･･･

863は埼玉大関係者・・・。

【mixiで自白】DQNカップルがキセルして逆ギレ、女子中学生孕ませ割れ厨で内定取消か★21
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1187637824/

埼玉大生が女児にわいせつ→孕ませる鬼畜！！！

>>865
その子言葉遣いとか態度とか悪くて講義追い出された事もある子だから
そっとしておいてあげて

http://orz2ch.oyatsun.com/orz2/orz.cgi/-/news23.2ch.net/news/1187706334/

サイタマー

http://www.infocart.jp/af.php?af=takigawa&item=18868&url=mixi3man.com%2F

【mixi】DQNカップルがキセルして逆ギレ、中学生孕ませ埼玉大学内定取消か

まとめwiki
ttp://www39.atwiki.jp/saitamahomebase/pages/1.html

まとめ動画
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm883072

あらすじ
・祭開始　←19日よる
・どんどん出て来る犯罪自慢、別の日記からJC孕ませ疑惑も浮上　←昨日の昼ぐらい
・誰が住んでるか誰も知らないけど、謎のアパートの紹介ページが貼られる　←きょう未明
・実家スネーク、埼大スネーク　←いまここ

指名手配（この顔見たら２ちゃんねる）
ttp://monkeyuploader.dyndns.org/Offering/mnkyup4267.jpg

やじうまWatch
ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/

にゅーあきばどっとこむ
ttp://www.new-akiba.com/archives/2007/08/mixi_52.html

ここジジイが多いんだろ？
この過疎ぶりみると２ｃｈなんかやってなさそうだから煽っても無駄なのになｗ

>>869
最悪な屑だなそいつ
埼玉の恥さらしだな

浜谷元気か？俺は元気だよ

【mixi】DQNカップルがキセル逆ｷﾞﾚ､女子中学生孕ませ内定取消か★158
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188835819/

ねぇ、淫行のまっつんと
同じ埼○大学ってどんな気持ち？　　　　　　　　　　　大学はまっつん処分してないけどなんでだと思う？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪　金８Ｔと違って、
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　大学みたいに生徒が淫行してても
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 見て見ぬふりする教師になるの？　
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　 　
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/　　ねぇ、まっつんみたくドラマでも
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r教育学部r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　 　中学生と淫行してくれる？？
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|金８の::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　 　　期待していいんだよねぇ??
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|息子　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　リアル淫行はダメねｗ
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　 まっつん以外は捕まるからｗｗ
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（ 　　　　　今、どんなきもち？
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　ねぇ、どんなきもち？

テレビ朝日　報道ステーション 12月25日トップニュースで放送

明治大学の応援団のリーダー部に所属していた３年生（21）が今年７月に自殺した問題で、
原因が上級生によるいじめだった疑いがあることがわかった。
暴行の様子が撮影されたビデオテープがあることも明らかになっていて、
軍歌が流れる応援団の部室で、下半身を裸にされた男子学生に熱湯や冷水が浴びせられるなど、
暴行の一部始終が録画されていたという。

大学側は当初、「部の体質に問題はある」としながらも、いじめはなかったと主張。
しかし今回、現場を撮影したビデオテープの存在がわかったことで、初めて暴行の事実を認めた。

大学は現在、リーダー部の活動を無期限で停止する措置を取っているが、
大学の調査委員会は、年明けにも最終報告書をまとめ、応援団の廃部も視野に処分を検討するとしている。
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/

ここの後期博士課程に外部から進学するのは難しいですか？

15日締め切り

後期博士は半分くらいが外部で、
倍率3倍弱くらいか。

公認会計士合格者数（2007年度）

�@ 慶応大　４１１ ←ﾄｰﾏﾂ理事長、あらた理事長
�A 早稲田　２９３ ←あずさ理事長
�B 中央大　１５０ ←新日理事長
�C 神戸大　１０５
〃 明治大　１０５
�E 同志社　１０２
�F 東京大　　９９
�G 一橋大　　９４
�H 京都大　　７３
�I 立命館　　７１
---------------
− 法政大　　６２
− 関西大　　４７
− 専修大　　２３
− 創価大　　１１

※三田会調べ他

面接ではどのようなことが聞かれるのでしょうか？
経験者の方ご指導願います。

>>880
研究計画の説明や内容のやりとりだったと思う。

ここのスレざっと読むとなんか入るのものすごく難しいような
気がしてきたんですが、面接40分も過酷ではないですか？

>>882
倍率３倍程度だしあまり恐れる必要なかろうが、
やはり４０分は冷や汗もんだったな。
特に外部からの受験は雰囲気わからんしね。

えっ3倍もあるんですか。参ったなぁ。
突っ込みどころ満載の研究計画書作ってしまった。
全然受かる気がしない･･･

試験日の面接割り振り表で受験者数
大体わかるが、今年はどうかな？
まあ相手は博士教授だし指導を
受けてると思えばいいんじゃね。
面接実況きぼんぬ。

昨年度は、25名受験、14名合格、12名入学。

実況できる余裕があればいいんですけどねぇ。
在学生の方ですか？官僚OBがずらりといるわけですから
緊張しますよ。普段の6割もしゃべる自信ないですね。

面接は３対１だったかな。
論文書けるぞをいかに示すことかな。

今までのキャリアをある程度評価して頂けるんでしょうかね。
それだといくらか楽なんですが、面接一発勝負でいかれると
キツイ。書類の割合も加味してほしい。

総合評価でしょ。社会人大学院なので
キャリアを生かした研究であれば
評価はされる。

そうですか。ともあれ他校も抑えてありますが、こっち受かったら
確実に入学すると思うのでよろしくです。論文書ける能力は十分
あると自負しているのですが。面接、心配ですねぇ。

ふぅ受かりました。報告までに。
16人受験、9人定員　10人合格　　面接官5人。
研究計画書の説明、その後内容について質問を雨霰と浴びせかけてくる。
かなりキツかった、絶対落ちたと思った。ともかく嬉しいです。
受かっていた青学を辞退してここ行こう。

>892

合格おめでと！入学式が本キャンで4月頭ですね。
サピアタワーで頑張りましょう。

>>893
ありがとうございます。ここでの情報には助けられました。
入学式は出たほうがいいのでしょうか。本キャンは遠いので･･･

>894

院の全体入学式は出なくてもよいが、その後の
科別オリエンテーションは出た方がよいかな。

こんな俺でも合格チャーア

>>895
聞いたら出たほうがよさそうですね、ついでなので
入学式もでます。学部合同なのかな。

経和会はいる必要あるのか教えて

とりあえず、入らんでもなんも言われんのじゃないの？
ちょっと情報交換しようよ。なんもわからんので。

９００

９０１

ここって博士号取りやすいの
たくさんでてるみたいだけど
修了用件として、レフリー論文とか必要ないのかな？

西武遊園地ホテルハイツは盗撮されるから気をつけたほうがいいよ

ここって東大→ＪＴとか京大→野村総研とか神戸大→メガバンクとかの社会人院生
がいるのな、ビックリしたよ。

社会人院生もけっこうだが、埼大院生で査読論文掲載されてるのってどのくらいあるのさ

博士後期課程の合格発表を見に行かれた方いますか。
覚えている範囲で合格者を教えていただけると嬉しいです。
埼玉大のサイトのどこを見ても合格者がわかりません。

　
分ってると思いますが「起業目的」で、早稲田BS
（旧アジ太ＭＢＡ）を考えている人は、完全に
時間とお金の無駄になりますから、絶対に避ける
べきです。

早稲田（旧アジ太ＭＢＡ）ＭＢＡは、もう１１年も
継続しており、卒業者も１１００人以上存在するのに、
OBで株式公開した経営者は、１人も存在しません。
完全に、０人です。

また、株式公開しそうな経営者もほとんど
居ない。

しかも、この現実を、恥とも何とも思っていない
開き直った、雰囲気の悪さが特徴です。

教授・OB・在校生も、この絶望的な実績の無さを
言い訳する、屁理屈の上手さだけは、天下一品です。

早稲田大学関係者も、早稲田ＭＢＡの名前を聞いた途端、
顔をシカメて、「ああ、あの行っても何の意味も
無いところね、」と吐き捨て、呆れるように
表現するのが、本当の現実です。

査読論文なしで学位認める大学なんてあるの？
ディプロマ・ミルじゃない！

>>908
ミルマスカラスだろ

衆院選、民主勝利後の最悪シナリオ

民主が国政第一党になる
↓
公明「外国人参政権などの党としての本懐で民主党と一致した」
民主、公明の連立政権成立
↓
国政での外国人参政権が成立
国政選挙で民主、公明、社民更なる躍進
↓
人権擁護法が与党の賛成多数により成立
行政、在日朝鮮人、中国人、宗教法人を批判すると罰せられる様になる
↓
国籍法の更なる緩和
日本国籍と生活保護資格だけ持つ、日本人の血が一滴も入ってない中国人が急増
↓
在日朝鮮系、中国人系の国会議員も出現
親中国の自民議員が民主に寝返る
自民党完全無力化、または解散消滅
↓
日本乗っ取り完了

　｢民主党の正体｣　「ミコスマ」 「韓国は“なぜ”反日か？」で検索

>>910
乙!

Sometimes called initial, immediate, short-term or interim outcomes. ,

>>909
大学生にもなって勉強かい？