★SAN氏ｓ氏経営論争 （順不同、経営板登場順）★
1 ：中立ゾーン：
SAN氏とｓ氏に経営について語っていただくスレです。
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、勝敗を決めるものではありません。経営板活性化のために論じてください。
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、勝敗を決めるものではありません。経営板活性化のために論じてください。
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
|
|
|
2 ：ターボ- ◆soSgWWaGDU ：02/11/09 00:36
とりあえず2GET！
3 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 00:56
ブルセラショップ（死語）で女子高生のだ液を買う奴の心理は分かるが、
コテハンに粘着するのが生き甲斐の人間の心理は、どうしてもわからない。
コテハンに粘着するのが生き甲斐の人間の心理は、どうしてもわからない。
4 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 01:48
>>3
お昼頃に２ちゃん来るだろう。すると知ったかぶりの酔っ払いの寝言みたいな事を
書いてる馬鹿をﾊｹｰﾝするんだよ。で、俺様が理論的レスで論破するために書き込む。
すると馬鹿と同じＩＤだったりする訳だ。
それを防ぐためにもコテハンは欠かせない。
お昼頃に２ちゃん来るだろう。すると知ったかぶりの酔っ払いの寝言みたいな事を
書いてる馬鹿をﾊｹｰﾝするんだよ。で、俺様が理論的レスで論破するために書き込む。
すると馬鹿と同じＩＤだったりする訳だ。
それを防ぐためにもコテハンは欠かせない。
6 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 02:07
おまえのほーが酔っ払いじゃん。
まーたーくいみわからん。
まーたーくいみわからん。
書き方悪かったな。
経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
＞６
なんで俺が酔ってるのまでわかる？
つまり一番反論したくなるのが自分のレス。ナチュラル自作自演を
防ぐためにはコテハンは欠かせない。だいたい板毎に変えてるけどね。
＞７
ファンなんでしょ。
なんで俺が酔ってるのまでわかる？
つまり一番反論したくなるのが自分のレス。ナチュラル自作自演を
防ぐためにはコテハンは欠かせない。だいたい板毎に変えてるけどね。
＞７
ファンなんでしょ。
9 ：ｓ ◆kQooR/EXCk ：02/11/09 03:49
>>1＝タコ
いいね～この企画ｗ
ただし4がNG
勝ち負けがなきゃマジレスなんか出ない。
そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
必死にコテハン大切にしてるSANには丁度いいじゃねーか。
煽り云々も、SAN派には>>3＝>>7みたいな馬鹿ばっかだから気にもならないよｗ
つか、オレはｓ擁護してるやつにも乗ったこと無いしなｗ
ただ、SANは苦しいだろうな、逃げ道の為に使えないし。。
けどな。擁護派ってのはありがたいもんで助レスを付けるんだよｗ
つまり、仮に二人でマジレスしあっていても結果的には
二人だけのものではなくなるんだわ。
結論、うやもやになるから意味が無いｗ
つか、勝ち負けだったらSANはオレには敵わないって
頭を垂れてるんだからいいんじゃんって感じだけどな。
あぁ大人なだけなのか～マザコンSANはｗ
いいね～この企画ｗ
ただし4がNG
勝ち負けがなきゃマジレスなんか出ない。
そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
必死にコテハン大切にしてるSANには丁度いいじゃねーか。
煽り云々も、SAN派には>>3＝>>7みたいな馬鹿ばっかだから気にもならないよｗ
つか、オレはｓ擁護してるやつにも乗ったこと無いしなｗ
ただ、SANは苦しいだろうな、逃げ道の為に使えないし。。
けどな。擁護派ってのはありがたいもんで助レスを付けるんだよｗ
つまり、仮に二人でマジレスしあっていても結果的には
二人だけのものではなくなるんだわ。
結論、うやもやになるから意味が無いｗ
つか、勝ち負けだったらSANはオレには敵わないって
頭を垂れてるんだからいいんじゃんって感じだけどな。
あぁ大人なだけなのか～マザコンSANはｗ
10 ：ｓ ◆kQooR/EXCk ：02/11/09 03:52
>>7
>経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
経営の話は、人間関係を抜きに語れない。
こんなことも解らないヤシのほうがバカ。
他スレで自滅していった>72のそのほとんども人間関係のことなんだが。。
バカなオマエには解らないよなｗ
>経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
経営の話は、人間関係を抜きに語れない。
こんなことも解らないヤシのほうがバカ。
他スレで自滅していった>72のそのほとんども人間関係のことなんだが。。
バカなオマエには解らないよなｗ
11 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 04:19
教訓。
三つ子の魂百まで
相も変わらず１＝タコと自作自演論展開しているねー（ｗ
笑えるのは
＞勝ち負けがなきゃマジレスなんか出ない。
＞そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
お子チャマ発想そのもの（ｗ
＞つか、勝ち負けだったらSANはオレには敵わないって
これなんて爆笑もの
＞>経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
＞経営の話は、人間関係を抜きに語れない。
これも爆笑。
たこ氏が言ったのは、ネット上での人間関係・コミュニケーションの話。
経営における人間関係の話ではない。
三つ子の魂百まで
相も変わらず１＝タコと自作自演論展開しているねー（ｗ
笑えるのは
＞勝ち負けがなきゃマジレスなんか出ない。
＞そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
お子チャマ発想そのもの（ｗ
＞つか、勝ち負けだったらSANはオレには敵わないって
これなんて爆笑もの
＞>経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
＞経営の話は、人間関係を抜きに語れない。
これも爆笑。
たこ氏が言ったのは、ネット上での人間関係・コミュニケーションの話。
経営における人間関係の話ではない。
12 ：ｓ ◆kQooR/EXCk ：02/11/09 04:28
>>11
はぁ。。
7 ：3 ：02/11/09 02:18
書き方悪かったな。
経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
>>11
>たこ氏が言ったのは、ネット上での人間関係・コミュニケーションの話。
>経営における人間関係の話ではない。
11＝7ってことは解ったなｗ
つか、タコに氏なんてつけるヤシいないよ？
タコオマエもそろそろ寝なよｗ
工作が散漫、つか。。まぁいいや
じゃお休み。
はぁ。。
7 ：3 ：02/11/09 02:18
書き方悪かったな。
経営の話より、人間関係の話に粘着するバカは逝けと言いたかったのだが。
>>11
>たこ氏が言ったのは、ネット上での人間関係・コミュニケーションの話。
>経営における人間関係の話ではない。
11＝7ってことは解ったなｗ
つか、タコに氏なんてつけるヤシいないよ？
タコオマエもそろそろ寝なよｗ
工作が散漫、つか。。まぁいいや
じゃお休み。
13 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 15:48
SANは逃げました
14 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 15:50
逃げるもなにも来てないやん。
ここはsが逃げ道必死で作ってるスレだよ。
戦う前に勝手に結論だしてるし。
ここはsが逃げ道必死で作ってるスレだよ。
戦う前に勝手に結論だしてるし。
15 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 15:53
SANは逃げました
16 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 15:56
なんだ、オウムか。
17 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 15:57
SANは逃げました
18 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 16:19
>>9
>そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
本人が負けたと自覚しない場合はどうするのかと小一時間・・・
議論で完膚なきまでに叩きのめして廃人にするか
板全体をもうくんな帰れって雰囲気にするかしか方法はないな
>そうだな～負けた方は今後一切のコテハンを禁止てのはどうよｗ
本人が負けたと自覚しない場合はどうするのかと小一時間・・・
議論で完膚なきまでに叩きのめして廃人にするか
板全体をもうくんな帰れって雰囲気にするかしか方法はないな
19 ：72：02/11/09 16:35
おい、経済についてのスレはまだか？
20 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 16:48
＞書き方悪かったな
書き方が悪いんじゃなくて、頭が悪いのよ（ｗ
＞11＝7ってことは解ったなｗ
＞つか、タコに氏なんてつけるヤシいないよ？
＞タコオマエもそろそろ寝なよｗ
＞工作が散漫、つか。。まぁいいや
でました！自作自演論！
最高っす！
もはやアポロンをも凌駕してるんじゃないのか（ｗ
書き方が悪いんじゃなくて、頭が悪いのよ（ｗ
＞11＝7ってことは解ったなｗ
＞つか、タコに氏なんてつけるヤシいないよ？
＞タコオマエもそろそろ寝なよｗ
＞工作が散漫、つか。。まぁいいや
でました！自作自演論！
最高っす！
もはやアポロンをも凌駕してるんじゃないのか（ｗ
すみません。スレに気がつきませんでした。登録しましたので以後はサゲ進行で行き
ませんか？ご興味の無い方にご迷惑をかけてもつまんないですから。
・
一切のコテハン禁止とのことですが、そもそもコテハン変えたらわかんない
じゃないですか。（笑）「もうこの店に顔出すんじゃないぜ」って昔の映画や漫画の
せりふみたいな意味でかっこいいですけどね。
大体、勝ち負けなんて判断できないし、経営談義に白黒はそんな単純につけられ
ないじゃないですか。ひとつだけの正解じゃないから、いろんな会社があって、
それぞれの見解や未来があるのではないですか？だから面白い。違いますか？
・
さて、どう言う方向でお話が出来るか楽しみです。私のほうから質問させていた
だいてもいいのかなあ。
ませんか？ご興味の無い方にご迷惑をかけてもつまんないですから。
・
一切のコテハン禁止とのことですが、そもそもコテハン変えたらわかんない
じゃないですか。（笑）「もうこの店に顔出すんじゃないぜ」って昔の映画や漫画の
せりふみたいな意味でかっこいいですけどね。
大体、勝ち負けなんて判断できないし、経営談義に白黒はそんな単純につけられ
ないじゃないですか。ひとつだけの正解じゃないから、いろんな会社があって、
それぞれの見解や未来があるのではないですか？だから面白い。違いますか？
・
さて、どう言う方向でお話が出来るか楽しみです。私のほうから質問させていた
だいてもいいのかなあ。
22 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:04
23 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:21
24 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/11/09 17:23
ｓ師、ＳＡＮ師以外の愚民どもは傍観スレ↓へ。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1035941006/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1035941006/
25 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:25
>>23
41 ：名無しさん＠あたっかー ：02/06/04 23:57
そんな中、SAN一派の足軽担当たこの一言で状況は一気に変る。
877 ：親切な人 ：02/06/02 16:23
いまオークションで大人気の商品です
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084006412-category-leaf.html?
878 ：たこ ：02/06/02 17:03
恩知らずが一人います。入札はしないで下さい。
このレス以降、普段からスレの存在に対して疑問を感じていた名無し達が一気にヒートアップ！
たこに問い詰める者、自分の憶測を話す者など、様々なレスがとりとめなく続く。
41 ：名無しさん＠あたっかー ：02/06/04 23:57
そんな中、SAN一派の足軽担当たこの一言で状況は一気に変る。
877 ：親切な人 ：02/06/02 16:23
いまオークションで大人気の商品です
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084006412-category-leaf.html?
878 ：たこ ：02/06/02 17:03
恩知らずが一人います。入札はしないで下さい。
このレス以降、普段からスレの存在に対して疑問を感じていた名無し達が一気にヒートアップ！
たこに問い詰める者、自分の憶測を話す者など、様々なレスがとりとめなく続く。
26 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:26
それに対してSANは突然の「休止宣言」で現実逃避。
935 ：.SAN ：02/06/03 21:27
経営者さんも私もしばらくはおとなしくします。
今回の件も、どなたが出品して、その出品が本物かどうかわかりません。
でも、仮に今回は違うとしても、じゃあ、これは？これは？という
風潮になったら、どう対応していいかわかんないので・・・
インターネットは怖いということが十分に身に染みた気もします。
935 ：.SAN ：02/06/03 21:27
経営者さんも私もしばらくはおとなしくします。
今回の件も、どなたが出品して、その出品が本物かどうかわかりません。
でも、仮に今回は違うとしても、じゃあ、これは？これは？という
風潮になったら、どう対応していいかわかんないので・・・
インターネットは怖いということが十分に身に染みた気もします。
27 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:26
文章の頭を「経営者さん」から始めることによりSAN派との紛争は一部世論の湾曲した
情報と認識させると同時にあくまでも自分の関与を否定する。（バレバレ）
その後も、自作自演工作を得意とするtotokiの名無し、カレフ、他宗教的レスを始めSAN派の
一部で情報の混乱を試みるが名無し達には相手にされず無意味と化している。
腰ぎんちゃくのイカもSANに誠意をみせる形で煽りレスを一発入れるも瞬時に倍以上返ってくる
SAN派叩きレスに即撃墜。自分の力不足を思い知る（笑）
この一件で、SAN派と経営者の対立は避けられないとみられており、
SANの経営者的手腕の無さがはっきりした形にもなった。
こういった矢面に立たされた状況で今後SANがどう動くのか見物である。
情報と認識させると同時にあくまでも自分の関与を否定する。（バレバレ）
その後も、自作自演工作を得意とするtotokiの名無し、カレフ、他宗教的レスを始めSAN派の
一部で情報の混乱を試みるが名無し達には相手にされず無意味と化している。
腰ぎんちゃくのイカもSANに誠意をみせる形で煽りレスを一発入れるも瞬時に倍以上返ってくる
SAN派叩きレスに即撃墜。自分の力不足を思い知る（笑）
この一件で、SAN派と経営者の対立は避けられないとみられており、
SANの経営者的手腕の無さがはっきりした形にもなった。
こういった矢面に立たされた状況で今後SANがどう動くのか見物である。
28 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:29
そして
91 ：.SAN＠今日の初書き込み ：02/06/05 08:52
うーーん、上のほうで騙りが出てますねえ。キャップつけようかな。
・
ずっと昔にHNがスレ名に出た時点で、いつかこんな風に叩かれると思っていたし、
ＨＮがスレ名なんてなんだか居心地が悪かったのですが、とうとう・・・・・。
まあ、日ごろ言いたい放題書いていた罰かなあ。ＯＯ派とか書かれるみな
さんには本当に申し訳ないです。別に派閥なんか無いのに。（ｗ
しかしとばっちりがいってしまってごめんなさい。
・
それと、
しばらくひかえますというのは、内容も回数もひかえめに行きます、という
意味で、全く書かないという意味ではないです。２日に一回くらいは
板ものぞきます。それくらいの自由はお許し下さい。＞ALL
・
経営的能力が無いから、収拾つかずに逃げたとどこかで言われていますが、
もともと私には経営能力なんてないです。この板でも常に自分が経験して失敗
したことを語っているだけですし。実際の経営も、逃げたいことばかりです。
しかし、お金がかかっていると燃えるタイプなのでかろうじてがんばっています。
なんにせよ、どこがみなさんの怒りを買ったのでしょう？？それすら
わかんないので、やっぱしダメだなあ。（くすん
91 ：.SAN＠今日の初書き込み ：02/06/05 08:52
うーーん、上のほうで騙りが出てますねえ。キャップつけようかな。
・
ずっと昔にHNがスレ名に出た時点で、いつかこんな風に叩かれると思っていたし、
ＨＮがスレ名なんてなんだか居心地が悪かったのですが、とうとう・・・・・。
まあ、日ごろ言いたい放題書いていた罰かなあ。ＯＯ派とか書かれるみな
さんには本当に申し訳ないです。別に派閥なんか無いのに。（ｗ
しかしとばっちりがいってしまってごめんなさい。
・
それと、
しばらくひかえますというのは、内容も回数もひかえめに行きます、という
意味で、全く書かないという意味ではないです。２日に一回くらいは
板ものぞきます。それくらいの自由はお許し下さい。＞ALL
・
経営的能力が無いから、収拾つかずに逃げたとどこかで言われていますが、
もともと私には経営能力なんてないです。この板でも常に自分が経験して失敗
したことを語っているだけですし。実際の経営も、逃げたいことばかりです。
しかし、お金がかかっていると燃えるタイプなのでかろうじてがんばっています。
なんにせよ、どこがみなさんの怒りを買ったのでしょう？？それすら
わかんないので、やっぱしダメだなあ。（くすん
ボロボロになったSANの開き直り
621 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/18 13:05
ご無沙汰しております。
やってますね、みなさん。このスレッドは大盛況ですね！
寂しいのでまた来ましたけど、みなさんのおっしゃる
ことが難しすぎて経営バカの私は絡めません。とほほ。
・
どこかで「SANは当たり前のことしか言っていない」と書かれていま
したが、それは褒めすぎです！褒めるとＯＯＯ派とか書かれますよ。（ｗ
私は「当たり前のこと以下」しか書いていません！（きっぱり）
自分で体験した話と、実際の自分の会社の話と、周りの社長さん
の状態などの目で見たお話し中心にしか書いてません！！
たまに伝聞や書物のお話も書きますが、そのときは必ずその旨
書いています。
つまりいかにも周りでおきそうな、ごく普通のことしか書いて
いませんよーん。それが技巧派（？）の方々の気に障るのかなあ。
でも、私は皆さんの体験やご意見が聞きたいのです。無記名の掲示板なので
生の声が聞けると思って。
聞かせていただくためにはまず自分のこと語らなきゃ、って感じであります。
今日は一日会社にいますので、また来ますです。
621 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/18 13:05
ご無沙汰しております。
やってますね、みなさん。このスレッドは大盛況ですね！
寂しいのでまた来ましたけど、みなさんのおっしゃる
ことが難しすぎて経営バカの私は絡めません。とほほ。
・
どこかで「SANは当たり前のことしか言っていない」と書かれていま
したが、それは褒めすぎです！褒めるとＯＯＯ派とか書かれますよ。（ｗ
私は「当たり前のこと以下」しか書いていません！（きっぱり）
自分で体験した話と、実際の自分の会社の話と、周りの社長さん
の状態などの目で見たお話し中心にしか書いてません！！
たまに伝聞や書物のお話も書きますが、そのときは必ずその旨
書いています。
つまりいかにも周りでおきそうな、ごく普通のことしか書いて
いませんよーん。それが技巧派（？）の方々の気に障るのかなあ。
でも、私は皆さんの体験やご意見が聞きたいのです。無記名の掲示板なので
生の声が聞けると思って。
聞かせていただくためにはまず自分のこと語らなきゃ、って感じであります。
今日は一日会社にいますので、また来ますです。
297 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/26 08:50
叩き、煽りをする方は多分そんなに真剣に考えてないっす。
どの板も、コテハンたたきはありますね。理由なんかないかも。
どなたかが「叩きは妬みから来る」とおっしゃっていましたが、
私の商売に対する妬みではなく、あるとすればコテハンとして
たくさん書いたことに対する妬みでしょう。
たくさん書けばそれに対してレスをつけるコテハンも増えて、
レスの付け合いになっていって、そういうのが気に入らない人が
いるのでしょうね。人はみんな寂しいのですねえ。
・
私はこの板、前は毎日見ていましたが、最近は週２回くらいしか
見ません。レスの進みが遅いからそれでも十分ついていけるのが
ちょっと寂しいと言えばさみしいけど。
このスレは何かまたまた叩かれていないかと思って探しました。（ｗ
まあしかし名無しさんのあおりは別にそんなに気にならないですけどね。
叩き、煽りをする方は多分そんなに真剣に考えてないっす。
どの板も、コテハンたたきはありますね。理由なんかないかも。
どなたかが「叩きは妬みから来る」とおっしゃっていましたが、
私の商売に対する妬みではなく、あるとすればコテハンとして
たくさん書いたことに対する妬みでしょう。
たくさん書けばそれに対してレスをつけるコテハンも増えて、
レスの付け合いになっていって、そういうのが気に入らない人が
いるのでしょうね。人はみんな寂しいのですねえ。
・
私はこの板、前は毎日見ていましたが、最近は週２回くらいしか
見ません。レスの進みが遅いからそれでも十分ついていけるのが
ちょっと寂しいと言えばさみしいけど。
このスレは何かまたまた叩かれていないかと思って探しました。（ｗ
まあしかし名無しさんのあおりは別にそんなに気にならないですけどね。
泣きつくSAN
361 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 01:08
ま、まだやってんですか？
深夜ですから例によってちょっと酔ってます。しばらくこのスレ見てませんでした。
多分さがってたせいでよくわからなかったです。よく見てないで言うのも
なんですが、私がこの板に書くことでどなたかに何か迷惑をかけていますか？
だとしたら詫びますのでどのあたりがいけなかったかわかりやすく
具体的に書いていただけませんか？悪ければ、全面的にお詫びします。
361 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 01:08
ま、まだやってんですか？
深夜ですから例によってちょっと酔ってます。しばらくこのスレ見てませんでした。
多分さがってたせいでよくわからなかったです。よく見てないで言うのも
なんですが、私がこの板に書くことでどなたかに何か迷惑をかけていますか？
だとしたら詫びますのでどのあたりがいけなかったかわかりやすく
具体的に書いていただけませんか？悪ければ、全面的にお詫びします。
どこかにもありましたが、私が名無しさんにあまりレスをつけなかったのは、
意見交換になったときにだれがだれだかわからなくなるからです。
ただそれだけです。いい意見だなあ、と感銘を受けたときだけ単発で
必ずレス番付きで賛同しています。
・
こんなスレッドはもうやめて、もっとなんていうか勉強になる有意義なスレッド
に書き込みましょうよ。
私も、自分の意見がこの板にそぐわないと具体的に納得したら、
みなさんにご迷惑をおかけするのをやめ、書き込みもやめます。
とにかくだれがどなたかよくわかるようにして、意見交換しませんか？
何派もかに派もないですよ。
繰り返しますが、私の書いたことに対する具体的なご意見なら、
考えてまたレスできますので、どうぞご意見を下さい。
明日の土曜日の１３時くらいにここにきますので、何かご意見のあるみなさん、
捨てハンでもいいのでご意見をよろしくお願いします。
私の会社はほんの数十人の零細製造業です。毎日が激動であえいでばかりです。
私はここで私の経営の経験を語り、同じような経営者さんのご意見を聞き
たいだけです。それを私の経営の参考と励みにしたいのです。
なんの利害も求めてはいません。みなさんにとって有効なレスをつけて、
だれかに何かを教えてあげようなんて生意気なことも全く考えてません。
楽しい意見交換の場と思っています。それではいけませんか？？？？？
おやすみなさい。
意見交換になったときにだれがだれだかわからなくなるからです。
ただそれだけです。いい意見だなあ、と感銘を受けたときだけ単発で
必ずレス番付きで賛同しています。
・
こんなスレッドはもうやめて、もっとなんていうか勉強になる有意義なスレッド
に書き込みましょうよ。
私も、自分の意見がこの板にそぐわないと具体的に納得したら、
みなさんにご迷惑をおかけするのをやめ、書き込みもやめます。
とにかくだれがどなたかよくわかるようにして、意見交換しませんか？
何派もかに派もないですよ。
繰り返しますが、私の書いたことに対する具体的なご意見なら、
考えてまたレスできますので、どうぞご意見を下さい。
明日の土曜日の１３時くらいにここにきますので、何かご意見のあるみなさん、
捨てハンでもいいのでご意見をよろしくお願いします。
私の会社はほんの数十人の零細製造業です。毎日が激動であえいでばかりです。
私はここで私の経営の経験を語り、同じような経営者さんのご意見を聞き
たいだけです。それを私の経営の参考と励みにしたいのです。
なんの利害も求めてはいません。みなさんにとって有効なレスをつけて、
だれかに何かを教えてあげようなんて生意気なことも全く考えてません。
楽しい意見交換の場と思っています。それではいけませんか？？？？？
おやすみなさい。
と思いきや再度開き直る
395 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 13:54
とりあえずなんらかのＨＮ付の方だけ読みましたが、
通りすがりさんと言われるお方は、私擁護みたいにみえますので、
ありがたいですけど、コメントはできないです。まあ、自作自演とか
工作とか言われるだけですから、以後擁護発言はされないほうがいいかも。
私はどなたかに擁護されたいのではなくて、私の書き込みの経営的な
部分に対して、いけないと言われる箇所を指摘して欲しいのです。
実社会ではなかなかだれも言ってくださらないので。
でも、一通り見ましたが、具体的なのはないなあ。昨日の今日ではなく、
もう少し時間を置けばよかったのかなあ。
・
395 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 13:54
とりあえずなんらかのＨＮ付の方だけ読みましたが、
通りすがりさんと言われるお方は、私擁護みたいにみえますので、
ありがたいですけど、コメントはできないです。まあ、自作自演とか
工作とか言われるだけですから、以後擁護発言はされないほうがいいかも。
私はどなたかに擁護されたいのではなくて、私の書き込みの経営的な
部分に対して、いけないと言われる箇所を指摘して欲しいのです。
実社会ではなかなかだれも言ってくださらないので。
でも、一通り見ましたが、具体的なのはないなあ。昨日の今日ではなく、
もう少し時間を置けばよかったのかなあ。
・
とりあえず名無しでなく、以降区別がつきそうなのは３４０さんだけですね。
何か書いてみます。
＞ここでｓさんを例にするのはなんですけどｓさんのほうが洞察力が
＞あるということは今更ながらに分りました。
ｓさんについては書きたいこともあるのですが、貴殿のおっしゃるとおりかも
しれません。
＞SANさんもあれだけ人を小ばかにしたようなレスをしていたのに
＞急に泣き寝入りするようなレスをするのは自分に自信がない証拠ですね。
うーーん。どれがそのレスなのでしょう？名無しさんには基本的にあまり
レスしてないつもりなんですけど。感銘を受けたときを除いて。
＞それに、なぜ自分の悪い所を聞くのですか？
自分が不安だからですね。経営もいつも迷っています。
＞経営者さんの一件で事態を収拾できなかったことも事実です。
うーーん、私が事態を収拾すべきというのですか。うーーん。
＞それにあなたのレスは上を見る限りでも私が見る限りでもコテハンである
＞必要はないと思いました。
誰がだれだか分からないのは嫌なのでコテハンにしています。それだけですね。
・
＞随分前に経営者さんと話がついているようなことを言っていましたが
＞どうついてるのか教えて下さい。
ごめんなさい。話がつく、という部分の意味が分かりません。
経営者さんとは今でもメール交換していますし、どういう意味で
話をつけるのでしょう？？？？？
・
我ながら書くのが遅いなあ。ごめんなさい。また、具体的なご意見が
あったら教えてください。
何か書いてみます。
＞ここでｓさんを例にするのはなんですけどｓさんのほうが洞察力が
＞あるということは今更ながらに分りました。
ｓさんについては書きたいこともあるのですが、貴殿のおっしゃるとおりかも
しれません。
＞SANさんもあれだけ人を小ばかにしたようなレスをしていたのに
＞急に泣き寝入りするようなレスをするのは自分に自信がない証拠ですね。
うーーん。どれがそのレスなのでしょう？名無しさんには基本的にあまり
レスしてないつもりなんですけど。感銘を受けたときを除いて。
＞それに、なぜ自分の悪い所を聞くのですか？
自分が不安だからですね。経営もいつも迷っています。
＞経営者さんの一件で事態を収拾できなかったことも事実です。
うーーん、私が事態を収拾すべきというのですか。うーーん。
＞それにあなたのレスは上を見る限りでも私が見る限りでもコテハンである
＞必要はないと思いました。
誰がだれだか分からないのは嫌なのでコテハンにしています。それだけですね。
・
＞随分前に経営者さんと話がついているようなことを言っていましたが
＞どうついてるのか教えて下さい。
ごめんなさい。話がつく、という部分の意味が分かりません。
経営者さんとは今でもメール交換していますし、どういう意味で
話をつけるのでしょう？？？？？
・
我ながら書くのが遅いなあ。ごめんなさい。また、具体的なご意見が
あったら教えてください。
404 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 20:38
＞４０１さん
名無しだから無視という訳ではないです。ざっと読むときには
特に注視できないし、レスの掛け合いになりにくいからレスしにくい
というだけの話です。あなたのように以降４０１さんとかすればそれで
別にいいです。
でも本当はある程度の背景が見えたほうが有意義な勉強になりやすいと
思っています。小売業の方のレスなのか、飲食業の方のレスなのか、とか
わかった方がいいから。だからコテハンにこだわってました。
・
でもそういう掲示板の使い方というのがそもそも最近の傾向に
合わないと言うのは、そうかもしれませんね。
ネット人口の裾野が広がったのですね。背景なんて関係なくて、
そのとき限りのレスでも十分なのかもしれません。レスの掛け合いも
必要ないのでしょうね。だからもうあえてコテハンは止めたほうがいい
のかな、と思うときもあります。
でもなんか、ちょっとさみしいんですよね、名無しだと。私もいろいろ
言われていますが、反論もしにくいしなかなかグサッともこないですね。
なんだか読み流しちゃって。
・
しかし、今日は久しぶりに長い間、ここにいました。おなかすいたので
帰宅します。
＞４０１さん
名無しだから無視という訳ではないです。ざっと読むときには
特に注視できないし、レスの掛け合いになりにくいからレスしにくい
というだけの話です。あなたのように以降４０１さんとかすればそれで
別にいいです。
でも本当はある程度の背景が見えたほうが有意義な勉強になりやすいと
思っています。小売業の方のレスなのか、飲食業の方のレスなのか、とか
わかった方がいいから。だからコテハンにこだわってました。
・
でもそういう掲示板の使い方というのがそもそも最近の傾向に
合わないと言うのは、そうかもしれませんね。
ネット人口の裾野が広がったのですね。背景なんて関係なくて、
そのとき限りのレスでも十分なのかもしれません。レスの掛け合いも
必要ないのでしょうね。だからもうあえてコテハンは止めたほうがいい
のかな、と思うときもあります。
でもなんか、ちょっとさみしいんですよね、名無しだと。私もいろいろ
言われていますが、反論もしにくいしなかなかグサッともこないですね。
なんだか読み流しちゃって。
・
しかし、今日は久しぶりに長い間、ここにいました。おなかすいたので
帰宅します。
こんなの相手に勝ち負け言い出すｓもどうかと思うが
不毛な戦になることは間違いないと思われる。
不毛な戦になることは間違いないと思われる。
38 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:52
あんたすごいね。
SANもsもないよ。
あんたが最強だよ。
SANもsもないよ。
あんたが最強だよ。
39 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 17:55
この執着ぶりは現実社会での知り合いじゃないの？
40 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 20:39
ｓは逃げた。
41 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 21:20
>28
確かに、お前が最強だよ。
粘着チャンピオン決定！！
確かに、お前が最強だよ。
粘着チャンピオン決定！！
42 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 22:00
くだらない。板違いなので最悪板に逝け。
言い放しも何だから、スレ立てようと思ったができなかった。
誰か最悪板に以下でスレ立てて誘導してくれ。
板の主旨である経営・経営学の話より、以下が好きな人は
以降ここで思う存分やってください。
コテハンに粘着して、煽り立てるのが好きな人
人を見下す・ケチをつける・脳内格付けをつけるのが好きな人
脳内人間関係を構築して、自作自演・必死・○○派等言うのが好きな人
ついでにアポロンも移籍してくれると助かります。
言い放しも何だから、スレ立てようと思ったができなかった。
誰か最悪板に以下でスレ立てて誘導してくれ。
板の主旨である経営・経営学の話より、以下が好きな人は
以降ここで思う存分やってください。
コテハンに粘着して、煽り立てるのが好きな人
人を見下す・ケチをつける・脳内格付けをつけるのが好きな人
脳内人間関係を構築して、自作自演・必死・○○派等言うのが好きな人
ついでにアポロンも移籍してくれると助かります。
43 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 22:09
>>42
オマエモナー
オマエモナー
44 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/09 23:56
45 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:38
ダラダラコピペしてあるから見る気にもならない。。
とりあえず今日は寝るわ。
今ｓはヨパラーイなのら♪
とりあえず今日は寝るわ。
今ｓはヨパラーイなのら♪
自分が名無しでこう言うのもナンだけど、コピペや名無しのレスは読み流して、
二人だけで会話して欲しい。外野レスにいちいち反応していると論点がボケるからね。
外野完全放置で願います。それとも応援レスに反応しないと何か不都合がある？？？
二人だけで会話して欲しい。外野レスにいちいち反応していると論点がボケるからね。
外野完全放置で願います。それとも応援レスに反応しないと何か不都合がある？？？
47 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/11 08:47
結構楽しみにしてきましたが、御忙しい様子だなあ。
＞４６さん
いいえ。私のほうは不都合無いです。
ＯＯ派とか自作自演とか工作とか言われますのでそれはいい意見。（笑）
それに、反応してしまうと確かに論述している内容がぼけたり
しますからねえ。以後、無反応で行くように努力します。
もちろん、このスレに限りですよ。
コピペも粘着ぶりがちょっと怖いですが、ま、気にしない
ことにします。（笑）
しかし、何か題材をいただかないと盛り上がらないなあ。
私のほうからお出ししてもいいけど、へんなのだと叱られるかなあ。
＞４６さん
いいえ。私のほうは不都合無いです。
ＯＯ派とか自作自演とか工作とか言われますのでそれはいい意見。（笑）
それに、反応してしまうと確かに論述している内容がぼけたり
しますからねえ。以後、無反応で行くように努力します。
もちろん、このスレに限りですよ。
コピペも粘着ぶりがちょっと怖いですが、ま、気にしない
ことにします。（笑）
しかし、何か題材をいただかないと盛り上がらないなあ。
私のほうからお出ししてもいいけど、へんなのだと叱られるかなあ。
48 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/11 13:41
>>47
＞それに、反応してしまうと確かに論述している内容がぼけたり
＞しますからねえ。以後、無反応で行くように努力します。
＞もちろん、このスレに限りですよ。
既に反応しているようですがアフォなのですか？
＞それに、反応してしまうと確かに論述している内容がぼけたり
＞しますからねえ。以後、無反応で行くように努力します。
＞もちろん、このスレに限りですよ。
既に反応しているようですがアフォなのですか？
49 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/11 13:50
外野完全放置中、お静かにお願いします。
50 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/11 13:57
＞４８
「以後」無反応と書いてるジャン
「既に反応」 ってあんたがアフォなのよ
あっごめん本人たち意外はカキコ禁止か
しかしもう一方は逃避か作戦会議中か
ばからしくて相手に出来ないとか言って
逃げにかかるほうに１０００万ルピア
「以後」無反応と書いてるジャン
「既に反応」 ってあんたがアフォなのよ
あっごめん本人たち意外はカキコ禁止か
しかしもう一方は逃避か作戦会議中か
ばからしくて相手に出来ないとか言って
逃げにかかるほうに１０００万ルピア
51 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:37
さーて何を話そうか。。
時に、カーツ大佐（地獄の黙示録）を知っているか？ sはそれに近いかもしれないな。。
以前も触れたがｓはｓを潰すようなレスをするやつを求めている。
つまり、ｓが震えるようなレスを求めていると述べたよなｗ
カーツは劇中でほざいていた。。
「大量虐殺を教えながら機体に性交と書くのは許さない。理由は猥褻だからだ」
実にｓに似ているとは思わんかｗ
短絡に言わせれば訳解らんこと言ってんじゃねーよ基地外。ってとこかw
で、例の通りそのセリフの裏の主訴を読み解いてみよう。
「軍隊に置いて殺人以外の規範は邪悪であり性欲などはもっての他である。」
と言うことだ。
まぁそんな自己規範を吹き込んでいる途中に（凄い間抜けな姿だったがw）
ウィラード大尉に狩れるわけだが。。本人はそれを求めていたんだからしょうがないw
さて、カーツとsの関係だが、何故例に出したか？
単純に言ってしまえばさっきまで地獄の黙示録を見ていたからだが。。
それだけで済ませては持った無い。
そう、気がついているだろうが、sはオマエと違い常に裏を見ている。
見えている情報の裏を見ている。
時に、カーツ大佐（地獄の黙示録）を知っているか？ sはそれに近いかもしれないな。。
以前も触れたがｓはｓを潰すようなレスをするやつを求めている。
つまり、ｓが震えるようなレスを求めていると述べたよなｗ
カーツは劇中でほざいていた。。
「大量虐殺を教えながら機体に性交と書くのは許さない。理由は猥褻だからだ」
実にｓに似ているとは思わんかｗ
短絡に言わせれば訳解らんこと言ってんじゃねーよ基地外。ってとこかw
で、例の通りそのセリフの裏の主訴を読み解いてみよう。
「軍隊に置いて殺人以外の規範は邪悪であり性欲などはもっての他である。」
と言うことだ。
まぁそんな自己規範を吹き込んでいる途中に（凄い間抜けな姿だったがw）
ウィラード大尉に狩れるわけだが。。本人はそれを求めていたんだからしょうがないw
さて、カーツとsの関係だが、何故例に出したか？
単純に言ってしまえばさっきまで地獄の黙示録を見ていたからだが。。
それだけで済ませては持った無い。
そう、気がついているだろうが、sはオマエと違い常に裏を見ている。
見えている情報の裏を見ている。
52 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:40
例えば、マックのＣＭを観たとしよう。
ガキが保護者と並び満面の笑みでバーガーを食う。
あるファミリーの普遍的な日常を演出したマックらしいＣＭである。
（ちなみに、マックのＣＭオーディションにはモデル自身の高感度も
上ることから異常な数のモデルがオーディションに集まる）
だが、オレは違う。では、マックＣＭの裏を読み取ろうw
言うまでも無く「オフクロの味への刷り込み」である。
ガキのうちからマックの味を覚えさせれば大人になっても相当数のリピーターが
見込めるわけだ。勿論、消費者はガキであると同時にその保護者。
嫌でもその味に慣れ浸しむ。ババァなんかを出すのもその為だ。
つまり、あのＣＭを反復明確化させることで家庭料理への進出を果たしているわけだ。
ガキが保護者と並び満面の笑みでバーガーを食う。
あるファミリーの普遍的な日常を演出したマックらしいＣＭである。
（ちなみに、マックのＣＭオーディションにはモデル自身の高感度も
上ることから異常な数のモデルがオーディションに集まる）
だが、オレは違う。では、マックＣＭの裏を読み取ろうw
言うまでも無く「オフクロの味への刷り込み」である。
ガキのうちからマックの味を覚えさせれば大人になっても相当数のリピーターが
見込めるわけだ。勿論、消費者はガキであると同時にその保護者。
嫌でもその味に慣れ浸しむ。ババァなんかを出すのもその為だ。
つまり、あのＣＭを反復明確化させることで家庭料理への進出を果たしているわけだ。
53 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:43
前置きが長くなったが。。
sが何を言いたいのか？
sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
ダラダラと生きてきた二代目のマザコン野郎がsと議論？？
ただの1回も有効性のあるレスもつけたことが無いオマエが？
オマエは本当にこの板からsを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな対面でのハードな取引が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴がNETで議論？しかも2chで？？
まぁいい。
馬鹿相手に何を言っても意味がないからな。。
sが何を言いたいのか？
sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
ダラダラと生きてきた二代目のマザコン野郎がsと議論？？
ただの1回も有効性のあるレスもつけたことが無いオマエが？
オマエは本当にこの板からsを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな対面でのハードな取引が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴がNETで議論？しかも2chで？？
まぁいい。
馬鹿相手に何を言っても意味がないからな。。
54 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:47
ではでは。。
これは今後、駄弁る意味でも最低限知っておきたいことだから
誤解を恐れずに質問しておこう。
①オマエは嘘を付かないか？
あるいは、例えここが2CHであろが自分の言ったことに責任が持てるか？
②オマエがよく言う「具体的にわかったら」と言う、その具体的の内容を
他者に認知させる為の規範を示せ。
以上２点だな。
じゃーな。
後、何だかんだ言ってオレも案外忙しいw
だから、焦って即レスすることはない。
じっくりと自分のペースでレスれ。オレもそうする。
これは今後、駄弁る意味でも最低限知っておきたいことだから
誤解を恐れずに質問しておこう。
①オマエは嘘を付かないか？
あるいは、例えここが2CHであろが自分の言ったことに責任が持てるか？
②オマエがよく言う「具体的にわかったら」と言う、その具体的の内容を
他者に認知させる為の規範を示せ。
以上２点だな。
じゃーな。
後、何だかんだ言ってオレも案外忙しいw
だから、焦って即レスすることはない。
じっくりと自分のペースでレスれ。オレもそうする。
55 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 08:33
りっぱなご高説と思います。同感ですね。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報も、全部が全部本当とは思わずに各所で確認したり、
自分なりに考え直しています。意識的にではありませんけど。日常として。
関係ないですが、地獄の黙示録は、殺戮の狂気にの中にあっては、殺すほうも
殺されるほうも紙一重で、善も悪も、裏も表も一体であるというテーマと
思っています。ですからカーツは殺戮して土民を支配していましたが、殺されて
土に返るのもまたよしと受け入れています。で、はじめは正義と任務のためと
思っていたウィラード大尉も、後には同じ価値観になるのではないかという
ことを暗示していましたね。表と裏というのはさほど区別しなくても自然に
存在するものと思います。
ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？だとしたら次にうつります。
すみません。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報も、全部が全部本当とは思わずに各所で確認したり、
自分なりに考え直しています。意識的にではありませんけど。日常として。
関係ないですが、地獄の黙示録は、殺戮の狂気にの中にあっては、殺すほうも
殺されるほうも紙一重で、善も悪も、裏も表も一体であるというテーマと
思っています。ですからカーツは殺戮して土民を支配していましたが、殺されて
土に返るのもまたよしと受け入れています。で、はじめは正義と任務のためと
思っていたウィラード大尉も、後には同じ価値観になるのではないかという
ことを暗示していましたね。表と裏というのはさほど区別しなくても自然に
存在するものと思います。
ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？だとしたら次にうつります。
すみません。
56 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 08:50
書き溜めて一度に送るという行為に慣れていないので、考えながら少し書い
ては送っています。だらだらした文章でしたらごめんなさい。
①について
嘘や隠し事は日常的にあります。「この商品は普通総額１０００万ですが、特別に
原価に近く８００万にします。」とか言いながら実は原価は６００万だと思って
いたりします。決算書に出てくる経常利益なども諸般の理由から、別会社作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっとへなへなですけどね。）
・
ところが２ちゃんねるでは私のことをだれも知らないので、ほとんど思った
とおりのことが書けます。そこが面白いです。同様に、どこの誰かも知らない
人から本音が聞けると思っています。その本音がどれであるかを見極めるのが
また楽しいです。
・
ては送っています。だらだらした文章でしたらごめんなさい。
①について
嘘や隠し事は日常的にあります。「この商品は普通総額１０００万ですが、特別に
原価に近く８００万にします。」とか言いながら実は原価は６００万だと思って
いたりします。決算書に出てくる経常利益なども諸般の理由から、別会社作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっとへなへなですけどね。）
・
ところが２ちゃんねるでは私のことをだれも知らないので、ほとんど思った
とおりのことが書けます。そこが面白いです。同様に、どこの誰かも知らない
人から本音が聞けると思っています。その本音がどれであるかを見極めるのが
また楽しいです。
・
57 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 08:57
私の「ふらふらと迷っている姿」も、この板での私が本当の私であるかもしれ
ません。この仕事受けるべきか、止めるべきか、この社員さん雇うべきかやめて
おくべきか、投資どうするべきか、リスクをどう分散すべきか。毎日が決断ばかり。
それも未来を見たかのごとく決断しないといけません。怖くてガクガクです。
ところが掲示板げは全く見栄を張る必要もないし、だれの上に立って率いる必要も
ないです。本当の自分を書くことでストレスが発散されますし。面白いです。
この板無いではお話を面白くしようとする場合のニュアンスの大小はともかく
として記憶の限りほとんど嘘はないと思います。
・
ただし、
お話を引き出してレスを活性化させるために、無記名で書いたりはたまにはします。
他の板で質問したりもしていますよ。（ハンドルネームは変えていますけどね。笑）
お客様がいらっしゃったのでまた来ます。（多分午後です。）
ません。この仕事受けるべきか、止めるべきか、この社員さん雇うべきかやめて
おくべきか、投資どうするべきか、リスクをどう分散すべきか。毎日が決断ばかり。
それも未来を見たかのごとく決断しないといけません。怖くてガクガクです。
ところが掲示板げは全く見栄を張る必要もないし、だれの上に立って率いる必要も
ないです。本当の自分を書くことでストレスが発散されますし。面白いです。
この板無いではお話を面白くしようとする場合のニュアンスの大小はともかく
として記憶の限りほとんど嘘はないと思います。
・
ただし、
お話を引き出してレスを活性化させるために、無記名で書いたりはたまにはします。
他の板で質問したりもしていますよ。（ハンドルネームは変えていますけどね。笑）
お客様がいらっしゃったのでまた来ます。（多分午後です。）
58 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 10:15
うわあ、思い切って機械買っちゃいました。ちょっと興奮。１０分くらい時間が
あきましたので続けます。急ぎますので誤字があったらすみません。
・
２ちゃんねるでの意見に責任が持てるかということですが、少々質問の意図が
分かりませんのでぼけてたらすみません。２ちゃんねるに限らず、自分の会社内か
お客様に対してのみか、または家族くらいにしか責任は持てません。
２ちゃんねる上でだれかになにかの責任を負って書いている方がいらっしゃいますか？
私は、ここでは所感と経験などしか語っていないし、普通そういう談義に責任
ってありますか？
貴殿は責任を持って煽ったりしてますか？（笑）ごめんなさい。今のは冗談です。
責任を持っていらっしゃるかもしれませんね。怒らないでね。
・
②について
すみません。ご質問の内容が良く分からないのです。
「具体的に分かったら」とは、私が具体的にわかる、と書いてましたか、
それともどなたか具体的にわかるかたがいらっしゃったら、
という意味で書いてましたか？各所によく書いてましたか。耳障りでしたら
ごめんなさい。どれとどれかスレ名を教えていただいたら全部読んで真面目に
返答します。
＞具体的の内容を他者に認知させる為の規範を示せ。
とほほものの私にはこの文の意味もわかりにくいです。「具体的の内容」という
のがよく分からないです。「具体的な」でも以下の文との整合性がしっくりこな
いし・・・・・。でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
・
なんだかわくわくします。
あきましたので続けます。急ぎますので誤字があったらすみません。
・
２ちゃんねるでの意見に責任が持てるかということですが、少々質問の意図が
分かりませんのでぼけてたらすみません。２ちゃんねるに限らず、自分の会社内か
お客様に対してのみか、または家族くらいにしか責任は持てません。
２ちゃんねる上でだれかになにかの責任を負って書いている方がいらっしゃいますか？
私は、ここでは所感と経験などしか語っていないし、普通そういう談義に責任
ってありますか？
貴殿は責任を持って煽ったりしてますか？（笑）ごめんなさい。今のは冗談です。
責任を持っていらっしゃるかもしれませんね。怒らないでね。
・
②について
すみません。ご質問の内容が良く分からないのです。
「具体的に分かったら」とは、私が具体的にわかる、と書いてましたか、
それともどなたか具体的にわかるかたがいらっしゃったら、
という意味で書いてましたか？各所によく書いてましたか。耳障りでしたら
ごめんなさい。どれとどれかスレ名を教えていただいたら全部読んで真面目に
返答します。
＞具体的の内容を他者に認知させる為の規範を示せ。
とほほものの私にはこの文の意味もわかりにくいです。「具体的の内容」という
のがよく分からないです。「具体的な」でも以下の文との整合性がしっくりこな
いし・・・・・。でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
・
なんだかわくわくします。
59 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/12 13:20
マックのCM、裏読みになってるか。
なんか見たまんまって感じだが。
もっとほかにあるだろ。
なんか見たまんまって感じだが。
もっとほかにあるだろ。
60 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 14:30
昼休みも真面目に一生懸命かんがえていました。
ピントがずれているかもしれませんが、ひょっとして私が過去に
「私の意見に対して反論がある人は具体的に書いてくださいませんか」
とお願いしたことに対するお話でしょうか？？？
だとすると、
＞具体的の内容を他者に認知させる為の規範を示せ。
というのは、
「おまえは具体的に言えというが、どういうのをと「具体的だ」というのか
その基準を書いてみろ」というような意味にみえます。ちがうかなあ。
質問文章そのものの意味がうまく汲み取れなくて、裏に何か深い意味があるの
かと思ってますますわけがわからなくなってます。（笑
貴殿のおっしゃる「わかったら」という部分が上の解釈では少々合わないです
けどね。
・
もし、上の見解でよかったとして・・・・・・
「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
読みとり能力すらない自分がちょっと寂しい。国語には自信があったのに・・。
ピントがずれているかもしれませんが、ひょっとして私が過去に
「私の意見に対して反論がある人は具体的に書いてくださいませんか」
とお願いしたことに対するお話でしょうか？？？
だとすると、
＞具体的の内容を他者に認知させる為の規範を示せ。
というのは、
「おまえは具体的に言えというが、どういうのをと「具体的だ」というのか
その基準を書いてみろ」というような意味にみえます。ちがうかなあ。
質問文章そのものの意味がうまく汲み取れなくて、裏に何か深い意味があるの
かと思ってますますわけがわからなくなってます。（笑
貴殿のおっしゃる「わかったら」という部分が上の解釈では少々合わないです
けどね。
・
もし、上の見解でよかったとして・・・・・・
「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
読みとり能力すらない自分がちょっと寂しい。国語には自信があったのに・・。
61 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/12 18:02
結局ｓのペースにのせられたか・・。
62 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/12 18:10
さてそれはどうかな
だれがだれにのせられてだれがだれをよんだのか
おはなしはつづく
だれがだれにのせられてだれがだれをよんだのか
おはなしはつづく
63 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/12 18:57
結局ｓのペースにのせられたか・・。
64 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/11/13 02:56
s 氏
久しぶりです
で、これからなにについて語るんですか。
久しぶりです
で、これからなにについて語るんですか。
>>55-60
ダラダラと書いて斜め読みを誘っても意味無いからなｗ
書けば書くほど読み取られる（＝馬鹿を晒す）と思って書いたほうがいいぞ？
以下全てはｓに向けたものではなく他者へ向けられているものだ。
あぁオマエが最初から狙っている同情票獲得のための内容ってことなｗ
>りっぱなご高説と思います。同感ですね。
>ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？
>書き溜めて一度に送るという行為に慣れていないので、考えながら少し書い
>ては送っています。だらだらした文章でしたらごめんなさい。
>一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
>出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
>前ではちょっとへなへなですけどね。）
>私の「ふらふらと迷っている姿」も、この板での私が本当の私であるかもしれ
>ません。
>本当の自分を書くことでストレスが発散されますし。面白いです。
>少々質問の意図が分かりませんのでぼけてたらすみません。
>私は、ここでは所感と経験などしか語っていないし、普通そういう談義に責任
>ってありますか？
ダラダラと書いて斜め読みを誘っても意味無いからなｗ
書けば書くほど読み取られる（＝馬鹿を晒す）と思って書いたほうがいいぞ？
以下全てはｓに向けたものではなく他者へ向けられているものだ。
あぁオマエが最初から狙っている同情票獲得のための内容ってことなｗ
>りっぱなご高説と思います。同感ですね。
>ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？
>書き溜めて一度に送るという行為に慣れていないので、考えながら少し書い
>ては送っています。だらだらした文章でしたらごめんなさい。
>一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
>出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
>前ではちょっとへなへなですけどね。）
>私の「ふらふらと迷っている姿」も、この板での私が本当の私であるかもしれ
>ません。
>本当の自分を書くことでストレスが発散されますし。面白いです。
>少々質問の意図が分かりませんのでぼけてたらすみません。
>私は、ここでは所感と経験などしか語っていないし、普通そういう談義に責任
>ってありますか？
>各所によく書いてましたか。耳障りでしたら
>ごめんなさい。どれとどれかスレ名を教えていただいたら全部読んで真面目に
>返答します。
>でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
>なんだかわくわくします。
>昼休みも真面目に一生懸命かんがえていました。
>裏に何か深い意味があるの
>かと思ってますますわけがわからなくなってます。（笑
>有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
>読みとり能力すらない自分がちょっと寂しい。国語には自信があったのに・・。
67 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/14 02:15
ってことでトリップ晒しちまったから
今度からこれな↑
今度からこれな↑
68 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/14 02:19
で、①.②の前に。。
ｓレスの解説をしておこうか。
>>51-52
リップサービスのように見せかけてオマエを試した心理テスト。
>>53-54
今回のレスの本質と思わせとくだけのトラップ。
>>51-54
ｓはこれらを踏まえてＳＡＮの経営者としての才能（センス）を読み取っとったわけ。
でも、オマエは今回のスレ参加の目的そのものがコテハン「SAN」に対する
同情票を得るためのスケープゴートスレとしてｓを利用しているから、
はなっから読み取ろうともしていないことが確認できたし、
読み取らなくても後でｓが俯瞰した態度で講釈たれるから放置しても構わないと
踏んでいることも解った。
オマエはダラダラと書いて最後に自分の本音を写しこむタイプだからかなり読みやすい人間だ。
ｓは冗談のようにマザコンと言っているがオマエはかなりのマザコン度であることも読み取れる。
ｓレスの解説をしておこうか。
>>51-52
リップサービスのように見せかけてオマエを試した心理テスト。
>>53-54
今回のレスの本質と思わせとくだけのトラップ。
>>51-54
ｓはこれらを踏まえてＳＡＮの経営者としての才能（センス）を読み取っとったわけ。
でも、オマエは今回のスレ参加の目的そのものがコテハン「SAN」に対する
同情票を得るためのスケープゴートスレとしてｓを利用しているから、
はなっから読み取ろうともしていないことが確認できたし、
読み取らなくても後でｓが俯瞰した態度で講釈たれるから放置しても構わないと
踏んでいることも解った。
オマエはダラダラと書いて最後に自分の本音を写しこむタイプだからかなり読みやすい人間だ。
ｓは冗談のようにマザコンと言っているがオマエはかなりのマザコン度であることも読み取れる。
69 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/14 02:28
>経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
>２ちゃんねるで得た情報も、全部が全部本当とは思わずに各所で確認したり、
>自分なりに考え直しています。意識的にではありませんけど。
出だしのこの文章はオマエの言葉ではない。
人の言葉を借りてきて（ここではｓ）それに同意している（と見せかけている）だけで
大して重要とも思ってはいないし、裏読みが出来ないことも自分で語ってしまっている。
ちなみに、これはサービスだが。。
>自分なりに考え直しています。→自己規範が唯一正しいと思っている。
>意識的にではありませんけど。→同上（潜在意識＝自己規範）
ちなみに、顕在意識は他者規範＝
>経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
と嘘（見得含む）を付くことでSANというパーソナリティーを確立させているわけだ。
つまり、オマエは自分の考えが正しいとしか思えないのだから、
「嘘」もつくし「具体的の内容」も提示出来ない。
70 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/14 02:31
結果、ｓはオマエから何も得ることが出来ない。
実際に、>>53の
>sが何を言いたいのか？
>sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
>オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
>sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
>つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
に対して何一つ触れていない。そりゃそうだよな～
ｓを空回りさせようと必死になってるだけなんだからｗ
ちなみに、ｓには既に「有益な経営談義に繋がっている」ますよ。
実際に、>>53の
>sが何を言いたいのか？
>sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
>オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
>sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
>つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
に対して何一つ触れていない。そりゃそうだよな～
ｓを空回りさせようと必死になってるだけなんだからｗ
ちなみに、ｓには既に「有益な経営談義に繋がっている」ますよ。
71 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/14 02:39
①.②の答えは
オマエ潜在意識にある「経営者としてのエゴ」を移し鏡にさせるために語らせただけ。
オマエがつける「矛盾」したレスの中身をいかに糞だったかオマエ自信に認めさせようとしたわけだｗ
つまり、ここで何の模倣にもならない糞レスをつける馬鹿は要らないんだよって。
ことねｗ
あぁまた「すいません馬鹿なもんで～」ってくるんだろうが、
そんなことをしても>>65-66のように裏読みされるんだから
もう少し真面目に反論してみたら？
じゃなければいつまでたっても進みませんよ？？
オマエ潜在意識にある「経営者としてのエゴ」を移し鏡にさせるために語らせただけ。
オマエがつける「矛盾」したレスの中身をいかに糞だったかオマエ自信に認めさせようとしたわけだｗ
つまり、ここで何の模倣にもならない糞レスをつける馬鹿は要らないんだよって。
ことねｗ
あぁまた「すいません馬鹿なもんで～」ってくるんだろうが、
そんなことをしても>>65-66のように裏読みされるんだから
もう少し真面目に反論してみたら？
じゃなければいつまでたっても進みませんよ？？
72 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 03:32
ありゃりゃ、また始まったのね
いつまで経っても成長しないねｓは・・・
詭弁こいて、ＳＡＮを他スレまで追いかけていって執拗にまとわりつき
ついにはＳＡＮをレス出来ないようにする寸法だろ
この方法でへなへなもいなくなったしな
ま、いい年した大人がやる行為じゃない罠、どっちもね
いつまで経っても成長しないねｓは・・・
詭弁こいて、ＳＡＮを他スレまで追いかけていって執拗にまとわりつき
ついにはＳＡＮをレス出来ないようにする寸法だろ
この方法でへなへなもいなくなったしな
ま、いい年した大人がやる行為じゃない罠、どっちもね
73 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/11/14 03:42
↑
大人なら名無しでぼやいてないで
s に真面目にレスしてみれば
コテハンで
大人なら名無しでぼやいてないで
s に真面目にレスしてみれば
コテハンで
74 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/14 09:43
ほうほう
75 ：s ◆0wf6TvKsg. ：02/11/14 09:43
はいはい～
76 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/14 09:44
ほれ
77 ：s ◆8C5ASBI3jo ：02/11/14 09:46
そうそうそう
78 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/11/14 12:16
しばし米国に行ってきます。
79 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/14 13:58
うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
にー。
・
１、そもそも私はこの掲示板で誰の同情を得なくてはならないとお思いですか？
そうすることで私が得る利点はなんですか？
２、＞５４で質問された内容は、私のエゴを引き出すためとのことですがそうな
ると以降も、書かれている質問などそのものに対しての議論は成り立たない
ということですか？
３、私がこのスレで何をどうしたかったかはもっとお話がはずまないと
分かりにくいかなあ。ヒントは出しています。ゲームとしては楽しいでしょ？
今のところ、貴殿の診断は多分当たっていませんが、それは探りを入れる手で
すかね。（笑）まあ、もうお分かりかもしれませんね。どうかぜひ裏を読み取
ってください。
・
>sが何を言いたいのか？
>sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
いいえ、思わないです。何も得られないのにこだわっていらっしゃる
意図にはちょっと興味ありますけど。
>オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
>sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
いいえ、そんなネタ仕掛けるつもりもないし、そんな質問に出会ったことない
です。単に貴殿がどういう考えの方でどういう経営価値観か知りたいだけです。
>つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
この一文は鋭いと思いましたねえ。多分貴殿が思っている意味とは違う意味で
しょうけど。さてどうでしょうか。
なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
にー。
・
１、そもそも私はこの掲示板で誰の同情を得なくてはならないとお思いですか？
そうすることで私が得る利点はなんですか？
２、＞５４で質問された内容は、私のエゴを引き出すためとのことですがそうな
ると以降も、書かれている質問などそのものに対しての議論は成り立たない
ということですか？
３、私がこのスレで何をどうしたかったかはもっとお話がはずまないと
分かりにくいかなあ。ヒントは出しています。ゲームとしては楽しいでしょ？
今のところ、貴殿の診断は多分当たっていませんが、それは探りを入れる手で
すかね。（笑）まあ、もうお分かりかもしれませんね。どうかぜひ裏を読み取
ってください。
・
>sが何を言いたいのか？
>sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
いいえ、思わないです。何も得られないのにこだわっていらっしゃる
意図にはちょっと興味ありますけど。
>オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
>sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
いいえ、そんなネタ仕掛けるつもりもないし、そんな質問に出会ったことない
です。単に貴殿がどういう考えの方でどういう経営価値観か知りたいだけです。
>つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
この一文は鋭いと思いましたねえ。多分貴殿が思っている意味とは違う意味で
しょうけど。さてどうでしょうか。
80 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 14:45
81 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/14 14:52
書き忘れました。
他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
一環としてですけどね。掲示板でまで誰かの上に立ちたいとは思いません
からね。このスレでもそういう意図はないです。
それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」とおっしゃる
なら以降別段メールでもいいですよ。
・
こそこそする必要もないですし、ひょっとして私がなぜこういう風に急に
煽り意見に対応し始めたかにご興味のある方が他にもいらっしゃるかと思い、
サゲ進行ならいいかもと思って今は書いています。
裏の意図のヒント出しすぎかな？（主訴ってどういう意味ですか？哲学用語？）
他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
一環としてですけどね。掲示板でまで誰かの上に立ちたいとは思いません
からね。このスレでもそういう意図はないです。
それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」とおっしゃる
なら以降別段メールでもいいですよ。
・
こそこそする必要もないですし、ひょっとして私がなぜこういう風に急に
煽り意見に対応し始めたかにご興味のある方が他にもいらっしゃるかと思い、
サゲ進行ならいいかもと思って今は書いています。
裏の意図のヒント出しすぎかな？（主訴ってどういう意味ですか？哲学用語？）
82 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 17:46
SANは逃げました
83 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 17:51
しかし回り込まれてしまった
84 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 17:58
>>82
かっこ良すぎ。正直あこがれますな。
かっこ良すぎ。正直あこがれますな。
85 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:02
SANは逃げました
86 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:05
4分で釣れたバイ。
87 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:10
SANの負けだな。
＞他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
＞意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
＞一環としてですけどね。
ｓの裏読みが出来ずに他スレでヒントをもらわなければやっていけない。
教えて君らしい負け方だが、こんなに早く決着が付くとは思わなかったな・・。
＞他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
＞意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
＞一環としてですけどね。
ｓの裏読みが出来ずに他スレでヒントをもらわなければやっていけない。
教えて君らしい負け方だが、こんなに早く決着が付くとは思わなかったな・・。
88 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:13
89 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:14
90 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:15
SANは逃げました
91 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:42
へなへなに続きSANも潰してしまったか
次の標的は誰なんだ？＞ｓ
次の標的は誰なんだ？＞ｓ
92 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 18:47
アポロンへの道は果てしなく遠い。
93 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 19:21
>>89これは負けを認めた発言か。相手が何を言ってきてもいかようにもあわせますよ風な発言にしか見えないがいろいろな解釈があるものだな。日本語とは難しいものだな。
94 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 19:35
>>ｓ
アメリカかぶれとやってくれよ！
アメリカかぶれとやってくれよ！
95 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 19:44
KEIとやれ。心逝くまで。
永遠にね・・・
永遠にね・・・
96 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 19:59
板唯一の有名コテハンアポロンがいい！
97 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 21:07
つか、一人でやってろよ。
98 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 22:12
と言うか、現時点ではSANが追いつめてる。
普通の頭の人はおわかりですね。
この後、逃げるとしたらsだろ。
まあ、そんなやわじゃないだろうが。
SANを叩きたい奴、粘着過ぎて、気持ち悪いよ。
おまえだよ。おまえ。
普通の頭の人はおわかりですね。
この後、逃げるとしたらsだろ。
まあ、そんなやわじゃないだろうが。
SANを叩きたい奴、粘着過ぎて、気持ち悪いよ。
おまえだよ。おまえ。
99 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 22:34
100 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 22:43
101 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/14 22:58
102 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/14 23:19
俺はキチガイマンコだ！
103 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 00:07
>>98
負け犬氏ね
負け犬氏ね
104 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 01:08
s氏はＳＡＮ氏の言う意味が理解しかねたためレスをとめました。
今
一 生 懸 命 考 え て る 最 中 で す。
でも、無駄骨になるでしょう。
今
一 生 懸 命 考 え て る 最 中 で す。
でも、無駄骨になるでしょう。
105 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 01:39
sの詭弁術
●相手がマジレスをした場合
「そうするよう誘い込んだ」
「そんなこと、とうの昔に考えていた」
●相手がｓに質問してきた場合
「なぜ、お前の質問に答えなければいけないのか」と言ったり
「俺の質問に答えれば、俺もお前の答えてやる」と言って、煙に巻く。
しかし、その質問はまったくもって基地外的もの。
当然、ｓの質問には答えられるわけはなく、それをもって「俺の勝ち」と言う
●自作自演
自分が自作自演をしているのだから、他人も同じと決めつける
ｓの場合、自らの擁護のためかなり多用している
また、彼によると、経営板には数人しか存在しないらしい
それがもう一つの根拠になっている
●心理分析
なんら心理学に基づいていない分析を心理分析と豪語する
●人格攻撃
議論においてではタブーとされる人格攻撃を多用する
このことからも、ｓが議論下手なのがわかる
●相手がマジレスをした場合
「そうするよう誘い込んだ」
「そんなこと、とうの昔に考えていた」
●相手がｓに質問してきた場合
「なぜ、お前の質問に答えなければいけないのか」と言ったり
「俺の質問に答えれば、俺もお前の答えてやる」と言って、煙に巻く。
しかし、その質問はまったくもって基地外的もの。
当然、ｓの質問には答えられるわけはなく、それをもって「俺の勝ち」と言う
●自作自演
自分が自作自演をしているのだから、他人も同じと決めつける
ｓの場合、自らの擁護のためかなり多用している
また、彼によると、経営板には数人しか存在しないらしい
それがもう一つの根拠になっている
●心理分析
なんら心理学に基づいていない分析を心理分析と豪語する
●人格攻撃
議論においてではタブーとされる人格攻撃を多用する
このことからも、ｓが議論下手なのがわかる
106 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 01:45
107 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/15 02:10
>>81
SANのなりの果てか。。
まぁいいが、この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＊つまり、「名無しさん＠あたっかー」のみ、勿論、SANと解るような言動も不可。
今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
マザコン経営者？
とりあえず、今日はこの返事だけを聞きたい。
SANのなりの果てか。。
まぁいいが、この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＊つまり、「名無しさん＠あたっかー」のみ、勿論、SANと解るような言動も不可。
今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
マザコン経営者？
とりあえず、今日はこの返事だけを聞きたい。
108 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/15 02:17
あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
これに関しても言い訳ダラダラきそうだが勘弁してよ～ｗ
これにも答えとけやヴォケ。
最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
これに関しても言い訳ダラダラきそうだが勘弁してよ～ｗ
これにも答えとけやヴォケ。
109 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 02:33
SANは逃げました
110 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 02:41
相手が本気になるのを怖れ、その前に一方的に俺の勝ちだといって逃げるｓ・・・
笑い話にもならない・・・（失笑）
笑い話にもならない・・・（失笑）
111 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 02:46
sさん。そりゃやばいよ・・・
このスレもｓが立てたもの（また誘い込んだとか言うのか？ｗ）
そして、勝手なルールを設定する
経営板なのに経営の話を一切語らない（実際、少しは語ってはいるが誰にも相手にされない）
このアフォは社会のゴミでしかない
もう一つ言えることは
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀ ） ＜ ｓは負け犬！
／, / ＼＿＿＿＿＿＿＿
(ぃ９ |
/ /、
/ ∧_二つ
/ /
/ ＼ （（（ ））） ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /~＼ ＼ （ ´Д｀） ＜ 負け犬！！！
/ / > ） (ぃ９ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
／ ノ / ／ / ∧つ
/ ／ . / ./ / ＼ (ﾟдﾟ) 負け犬!!
/ ./ （ ヽ､ / /⌒> ） ﾟ( )－
（ _) ＼__つ （＿) ＼_つ / > (･∀･)ワウォォォン!!
そして、勝手なルールを設定する
経営板なのに経営の話を一切語らない（実際、少しは語ってはいるが誰にも相手にされない）
このアフォは社会のゴミでしかない
もう一つ言えることは
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀ ） ＜ ｓは負け犬！
／, / ＼＿＿＿＿＿＿＿
(ぃ９ |
/ /、
/ ∧_二つ
/ /
/ ＼ （（（ ））） ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /~＼ ＼ （ ´Д｀） ＜ 負け犬！！！
/ / > ） (ぃ９ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
／ ノ / ／ / ∧つ
/ ／ . / ./ / ＼ (ﾟдﾟ) 負け犬!!
/ ./ （ ヽ､ / /⌒> ） ﾟ( )－
（ _) ＼__つ （＿) ＼_つ / > (･∀･)ワウォォォン!!
113 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 03:55
>>s
Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・）＜ 詭弁ワールドへようこそ。1回100円だよ
＿φ＿__⊂)_ _ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| |
|愛媛みかん|／
Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・）＜ 詭弁ワールドへようこそ。1回100円だよ
＿φ＿__⊂)_ _ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| |
|愛媛みかん|／
114 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 07:27
まあ、待て。sはこんなにバカじゃない。
これはなにかの罠なんだよ。
SANから何かを引き出すための。
一見ド恥ずかしい行為に見えてもそれも作戦なのさ。
勝負はもう少し先、楽しく見守りましょう。
これはなにかの罠なんだよ。
SANから何かを引き出すための。
一見ド恥ずかしい行為に見えてもそれも作戦なのさ。
勝負はもう少し先、楽しく見守りましょう。
115 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 08:23
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ ｸｸｸ。ＳＡＮは俺の作戦にはまったな
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ ｸｸｸ。ＳＡＮは俺の作戦にはまったな
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
116 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 08:27
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 「これにも答えとけやヴォケ。」と・・・
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 「これにも答えとけやヴォケ。」と・・・
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
117 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/15 08:40
あまり時間がないので簡単に行きます。
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
・
＞この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。
・
＞つまり、「名無しさん＠あたっかー」のみ、勿論、SANと解るような言動も不可。
いいとこ突いていますね。鋭いです。私の裏の意図を探っていますね。
（ところで主訴って・・・以下略）
・
＞今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
そうですね。簡潔に行きます。貴殿のお答えも簡潔でいいですよ。
私の分析も不要ですけど、分析入れないとお困りならそれも可です。（笑
・
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
ところで、
そもそも私はこの掲示板で誰の同情を得なくてはならないとお思いですか？
以下略
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
・
＞この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。
・
＞つまり、「名無しさん＠あたっかー」のみ、勿論、SANと解るような言動も不可。
いいとこ突いていますね。鋭いです。私の裏の意図を探っていますね。
（ところで主訴って・・・以下略）
・
＞今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
そうですね。簡潔に行きます。貴殿のお答えも簡潔でいいですよ。
私の分析も不要ですけど、分析入れないとお困りならそれも可です。（笑
・
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
ところで、
そもそも私はこの掲示板で誰の同情を得なくてはならないとお思いですか？
以下略
118 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 08:58
あらら、sが追い詰められて大ピンチ。
なんか大人が子供をいじめてるような印象も。
SANもあんまりやりすぎたらいかんよ。
なんか大人が子供をいじめてるような印象も。
SANもあんまりやりすぎたらいかんよ。
119 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 09:50
120 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 10:09
>>117
あまり時間がないので簡単に行きます。
毎日書いてる奴がいうことじゃないないと思いますよ。
＞今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
そうですね。
＞しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
既に言い逃れしているじゃないですか。
それはまずいですよSANさん。
あまり時間がないので簡単に行きます。
毎日書いてる奴がいうことじゃないないと思いますよ。
＞今更、ウダウダと言い逃れするなよ？
そうですね。
＞しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
既に言い逃れしているじゃないですか。
それはまずいですよSANさん。
121 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 10:16
122 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 10:16
いつものｓだと
「お前の質問のやり方は、俺のやり方を真似てるだけだ、
おまえは俺の手のひらの上からでられないんだよ。馬鹿が」
っていつもの詭弁をするに１０モナー
そしてSANがくだらなさにあきれるまで罵倒して（自作自演含む）
やめたら、勝手に勝利宣言！ｓは脳内では不敗なのだ！
大体この流れへなへな相手のときもそうだったジャン。
へなは呆れて
「はい。はい。もういいです。まけますた。あなたエライです」みたいな
フザケタ降伏宣言してﾜﾗﾀけどな。
つうことでｓは自称永遠の不敗(脳内のみ)
「お前の質問のやり方は、俺のやり方を真似てるだけだ、
おまえは俺の手のひらの上からでられないんだよ。馬鹿が」
っていつもの詭弁をするに１０モナー
そしてSANがくだらなさにあきれるまで罵倒して（自作自演含む）
やめたら、勝手に勝利宣言！ｓは脳内では不敗なのだ！
大体この流れへなへな相手のときもそうだったジャン。
へなは呆れて
「はい。はい。もういいです。まけますた。あなたエライです」みたいな
フザケタ降伏宣言してﾜﾗﾀけどな。
つうことでｓは自称永遠の不敗(脳内のみ)
123 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 10:18
124 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 11:24
カリスマ性があるやつは叩かれてなんぼなのかなー。
125 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 11:34
どうせなら経営についての話にしてほしいなあと思います。
言い負かしあいではなくて。
具体的なお題があったほうがいいんでない？お二人さん。
売上が下がってきている、まずはどうするか。とか。
言い負かしあいではなくて。
具体的なお題があったほうがいいんでない？お二人さん。
売上が下がってきている、まずはどうするか。とか。
126 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 11:59
>>122
>「お前の質問のやり方は、俺のやり方を真似てるだけだ、
>おまえは俺の手のひらの上からでられないんだよ。馬鹿が」
ディベートでは
相手に自己の矛盾点やその他いろいろなことを気付かせるため
に論理のすすめ方を相手と同じにする
のはよくあることです
＞勝手に勝利宣言！ｓは脳内では不敗なのだ！
対決勝負は、将棋などのように自己が「負け」を認めた時点、
または第三者が公正なルールに従って敗者を決め、敗者では
ないもう一方が相対的に「勝者」となります
また、競馬などのように、解があってそれを当てるというこ
とはありえますが、言論による勝負の場合、当事者が「勝ち」
を自分で決めるなどということは子供のけんかを除いてあり
えないです
そもそもディベートなど、言論において勝ち負けを決めるとい
う発想は非常に幼稚な発想であると言わざるを得ないでしょう
朝まで生テレビで、声を張り上げて勝ち誇ったように主張する
人がかえって滑稽であるのにも似ています
>「お前の質問のやり方は、俺のやり方を真似てるだけだ、
>おまえは俺の手のひらの上からでられないんだよ。馬鹿が」
ディベートでは
相手に自己の矛盾点やその他いろいろなことを気付かせるため
に論理のすすめ方を相手と同じにする
のはよくあることです
＞勝手に勝利宣言！ｓは脳内では不敗なのだ！
対決勝負は、将棋などのように自己が「負け」を認めた時点、
または第三者が公正なルールに従って敗者を決め、敗者では
ないもう一方が相対的に「勝者」となります
また、競馬などのように、解があってそれを当てるというこ
とはありえますが、言論による勝負の場合、当事者が「勝ち」
を自分で決めるなどということは子供のけんかを除いてあり
えないです
そもそもディベートなど、言論において勝ち負けを決めるとい
う発想は非常に幼稚な発想であると言わざるを得ないでしょう
朝まで生テレビで、声を張り上げて勝ち誇ったように主張する
人がかえって滑稽であるのにも似ています
127 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 12:02
＞１２５、同感です。でもｓさんにとっては分が悪いのかな。
それともバカとかアフォとかいう罵倒も全て経営の話なんだから裏読みしろと言われそう。
それともバカとかアフォとかいう罵倒も全て経営の話なんだから裏読みしろと言われそう。
128 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 13:08
1のルールを無視してるのはどう見てもsのほうだぞ。
1に同意して議論するつもりはないとか言いそうだが。
まあ、楽しく見てるので、もっと続きを希望。
外野がちょっとうるさい。叩くのは他所でやれよ。
1に同意して議論するつもりはないとか言いそうだが。
まあ、楽しく見てるので、もっと続きを希望。
外野がちょっとうるさい。叩くのは他所でやれよ。
129 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 13:59
>>126さん私もほぼ同意です。
sさんはルールを無視していないですからね。
SANさんはルール上で負けてしまっていますね。
もし私がｓさんと同じお立場だったら勝ちと言える自信もありますよ。
やはりｓさんは上手いなと感じましたよ。
今読み返すと最初から仕組まれていたようですね。
まだｓさんがどうでるかわからないのであまり言及しませんが・・。
すいません両者に助言する形になってしまいましたかね・・・。
でもお互い負けた時はすんなり認めてくださいね。
以下略
sさんはルールを無視していないですからね。
SANさんはルール上で負けてしまっていますね。
もし私がｓさんと同じお立場だったら勝ちと言える自信もありますよ。
やはりｓさんは上手いなと感じましたよ。
今読み返すと最初から仕組まれていたようですね。
まだｓさんがどうでるかわからないのであまり言及しませんが・・。
すいません両者に助言する形になってしまいましたかね・・・。
でもお互い負けた時はすんなり認めてくださいね。
以下略
130 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 14:06
>>129
おまえ脳みそ腐ってんのか？
>>1のルールを読んで、んな事言ってんのかよ。
勝ち負けじゃないと書いてあるだろ。
ほかにもsのルール無視は多々ある。
1のルールなんか知らんというならまだしも、
ルールを無視してないとか、ルール上負けとか、
おまえの屁理屈はクソすぎるぞ。
おまえ脳みそ腐ってんのか？
>>1のルールを読んで、んな事言ってんのかよ。
勝ち負けじゃないと書いてあるだろ。
ほかにもsのルール無視は多々ある。
1のルールなんか知らんというならまだしも、
ルールを無視してないとか、ルール上負けとか、
おまえの屁理屈はクソすぎるぞ。
131 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 14:06
>>129
＞１２６のどういう読み方をするとそういう解釈になるの？
だから自分で勝ちというのはないといってるじゃん。
どう読むとほぼ同意になるの？ちょっと笑ってしまったよ。
笑わせようとしているならいいけど本気ならもっと日本語を
べんきょうしなきゃだめＰＯ。
＞１２６のどういう読み方をするとそういう解釈になるの？
だから自分で勝ちというのはないといってるじゃん。
どう読むとほぼ同意になるの？ちょっと笑ってしまったよ。
笑わせようとしているならいいけど本気ならもっと日本語を
べんきょうしなきゃだめＰＯ。
そんなに必死にならなくてもいいじゃないですか・・。
冷静に考えてみて下さい。
煽りも擁護もSANさんも誰に対してレスをしていますか？
レスの全てはｓさんから得た情報に対してですよね？
これ以上はｓさんに影響を与えたら悪いので言いませんが・・。
叩くのは誰にでも出来ると思いますよ。
それよりも両氏の緊張感があるレスのやり取りを分析されてはどうですか？
SANさんは勝ち負けにも同意していますよ。
そもそもディベートとは屁理屈合戦ですよ。
もう一度126さんのレスをゆっくりと何度も読み返してみることをお勧めします。
126さんの言うように幼稚で大人な頭脳合戦ということですね。
一番わかりやすい例は弁護士同士のエゴ合戦というところでしょうか？
すいません両者さん出過ぎましたね。もう辞めておきます。
冷静に考えてみて下さい。
煽りも擁護もSANさんも誰に対してレスをしていますか？
レスの全てはｓさんから得た情報に対してですよね？
これ以上はｓさんに影響を与えたら悪いので言いませんが・・。
叩くのは誰にでも出来ると思いますよ。
それよりも両氏の緊張感があるレスのやり取りを分析されてはどうですか？
SANさんは勝ち負けにも同意していますよ。
そもそもディベートとは屁理屈合戦ですよ。
もう一度126さんのレスをゆっくりと何度も読み返してみることをお勧めします。
126さんの言うように幼稚で大人な頭脳合戦ということですね。
一番わかりやすい例は弁護士同士のエゴ合戦というところでしょうか？
すいません両者さん出過ぎましたね。もう辞めておきます。
133 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 14:59
>>132
もう来なくていいよ。さよなら。
もう来なくていいよ。さよなら。
134 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 15:28
>煽りも擁護もSANさんも誰に対してレスをしていますか？
なにもかにもわからんやっちゃな。文章も下手すぎ。だれかさんにそっくり。
さようなら。
なにもかにもわからんやっちゃな。文章も下手すぎ。だれかさんにそっくり。
さようなら。
135 ：もしかして、：02/11/15 15:33
ｓ氏はその昔就職板にいた「どきゅん親父」さん？
会話の持っていき方がそっくりなんだけど・・・
会話の持っていき方がそっくりなんだけど・・・
136 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:09
結局ｓのペースにのせられたか・・。
137 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:09
ＳＡＮ氏 相手にしてないね。
138 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:12
sで一番気にくわないのは
顔が見えない掲示板でこんなことやってることだよ。現実でやれや
顔が見えない掲示板でこんなことやってることだよ。現実でやれや
139 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:20
140 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:20
結局ｓのペースにのせられたか・・。
141 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:24
>>139
きみが一番熱い。いや、誉めてんのよ。
きみが一番熱い。いや、誉めてんのよ。
142 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:25
>>139
なんの評価？悔しい云々より現実で役に立つかどうかの話だよ。
こちとら検挙に下げ進行してるじゃんｗ
俺はSのやり方は現実でやんなきゃ役に立たないと考えているだけ。
それが俺の意見。
他にはなんもないよ？
なお漏れは半年ぶりですｗ。ｓも頑張ってるよな。
なんの評価？悔しい云々より現実で役に立つかどうかの話だよ。
こちとら検挙に下げ進行してるじゃんｗ
俺はSのやり方は現実でやんなきゃ役に立たないと考えているだけ。
それが俺の意見。
他にはなんもないよ？
なお漏れは半年ぶりですｗ。ｓも頑張ってるよな。
143 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:26
>>135
どきゅん親父というか、レクターだろ。
やってる事は近いような気もするけどね。どうなんだろ。
この板の連中は良くも悪くも議論好きだから、ほんとに奴だとしたら
いいねぐらを見つけたんだろうな。
どきゅん親父というか、レクターだろ。
やってる事は近いような気もするけどね。どうなんだろ。
この板の連中は良くも悪くも議論好きだから、ほんとに奴だとしたら
いいねぐらを見つけたんだろうな。
144 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:34
というかさ、飲食スレのオレッチも実はsなんだなよ。
この板で確信犯的に嫌われ者を演じてるわけね。
それに何の意味があるのか分からないけど、
習慣が身につく恐ろしさを知らないんだろうな。
この板で確信犯的に嫌われ者を演じてるわけね。
それに何の意味があるのか分からないけど、
習慣が身につく恐ろしさを知らないんだろうな。
145 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:37
そうなんだよな、なんの意味があるか
あいつ多分、怒らせたり嫌わせたりすることで
人間を学ぼうとしているのかなぐらいしか思いつかないのだが。
だとしたってねぇ。
あいつ多分、怒らせたり嫌わせたりすることで
人間を学ぼうとしているのかなぐらいしか思いつかないのだが。
だとしたってねぇ。
146 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 16:45
ｓ氏の擁護をするわけではないが、
ｓ氏がやっていることはこういうことだろう。
別スレより拝借だから知ってるやつも多いと思うが。
質問
ニ分岐の分かれ道があり、その先には天国と地獄があります。
分かれ道にはそれぞれ天使と悪魔が一人ずつ立っており、
全く同じ容姿、声をしており瓜二つ。
ところが、天使は本当のことしか言わず、悪魔は嘘しか言いません。
どちらかに一回だけ質問できるものとします。
どちらに、何と質問すれば、天国へ行く道がわかるでしょう？
・天使と悪魔はお互いのことは知っています。
こういう世界がわからないやつはｓ氏の言っていることが一生わからないだろうな。
ｓ氏がやっていることはこういうことだろう。
別スレより拝借だから知ってるやつも多いと思うが。
質問
ニ分岐の分かれ道があり、その先には天国と地獄があります。
分かれ道にはそれぞれ天使と悪魔が一人ずつ立っており、
全く同じ容姿、声をしており瓜二つ。
ところが、天使は本当のことしか言わず、悪魔は嘘しか言いません。
どちらかに一回だけ質問できるものとします。
どちらに、何と質問すれば、天国へ行く道がわかるでしょう？
・天使と悪魔はお互いのことは知っています。
こういう世界がわからないやつはｓ氏の言っていることが一生わからないだろうな。
147 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 17:02
s叩きが一瞬にして止まる罠。
それまでは10分以内についていたのに（ｗ
こういう自演工作の見抜き方もあるんですね>>146（勉強になります。）
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬を笑う
これはもはや定説のようですな（ｗ
それまでは10分以内についていたのに（ｗ
こういう自演工作の見抜き方もあるんですね>>146（勉強になります。）
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬を笑う
これはもはや定説のようですな（ｗ
148 ：147：02/11/15 17:05
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
×ｓ擁護→頭がいい→負け犬を笑う
○ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
のほうがいいかも
×ｓ擁護→頭がいい→負け犬を笑う
○ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
のほうがいいかも
149 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 18:09
1+1=2ですか？
150 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 18:18
>SANは逃げました。
>結局ｓのペースにのせられたか・・。
↑こいつも頭がいいと断定出来るのですか。すごいですねえ。
>結局ｓのペースにのせられたか・・。
↑こいつも頭がいいと断定出来るのですか。すごいですねえ。
>>147
本当にぴったり止んでるよ。
引き篭もりの自演工作も痛いだけだから丁度いいかもしれないが、
だがｓ氏がいるスレには必ず着いて回っているようだから続くんだろうな。
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
核心を突いてるかもしれないな。
>>149
？？
本当にぴったり止んでるよ。
引き篭もりの自演工作も痛いだけだから丁度いいかもしれないが、
だがｓ氏がいるスレには必ず着いて回っているようだから続くんだろうな。
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
核心を突いてるかもしれないな。
>>149
？？
152 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 21:30
153 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/15 22:04
ｓのレスがつまらないだけ。
154 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/16 10:10
sを擁護するやつのレスはバカでつまんない。
sのレスはバカすぎて面白い。sの無敵レス最高！
sのレスはバカすぎて面白い。sの無敵レス最高！
155 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/17 03:55
これで最後のルール確認だが。。
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
上記のルールにオマエは同意しているんだな？
それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
>「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
>「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
>有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
自己規範を示せってことよ。
じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
後、何でもかんでもｓに聞くのは止めろ。主訴とかさー自分で調べられるだろう？
あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
あなたの価値観をお聞きしたいですな～
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
上記のルールにオマエは同意しているんだな？
それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
>「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
>「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
>有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
自己規範を示せってことよ。
じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
後、何でもかんでもｓに聞くのは止めろ。主訴とかさー自分で調べられるだろう？
あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
あなたの価値観をお聞きしたいですな～
156 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/17 03:58
訂正
×それから、下記の内容に同意してる以上
○それから、上記の内容に同意してる以上
×じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
○じゃなければお互いに勝ち負け云々言った時にラチが明かないだろーが？
×それから、下記の内容に同意してる以上
○それから、上記の内容に同意してる以上
×じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
○じゃなければお互いに勝ち負け云々言った時にラチが明かないだろーが？
157 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 09:31
前の前のスレから確実にレベルと密度が落ちていますね。
時々ここに来る通りすがりですが、ＳＡＮさん、あなたには失望しましたよ。
よけいなお世話でしょうが。
時々ここに来る通りすがりですが、ＳＡＮさん、あなたには失望しましたよ。
よけいなお世話でしょうが。
158 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 10:37
>>155
勝負がつかない場合は両方ともコテハン禁止したら？
勝負がつかない場合は両方ともコテハン禁止したら？
159 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 12:03
>158
まったくもって同意ですね。
まあお二人のことですし勝負をうやむやになんかしないではっきり決着つけてくれることでしょ。
まったくもって同意ですね。
まあお二人のことですし勝負をうやむやになんかしないではっきり決着つけてくれることでしょ。
160 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 12:30
>４、勝敗を決めるものではありません。経営板活性化のために論じてください。
>４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
>（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
あらら、いつの間にか、すり替えられてるよ。
まあ、それは良いとして勝ち負けをどうやってきめるかが問題ですね。
>じゃなければお互いに勝ち負け云々言った時にラチが明かないだろーが？
しかし、s氏も何かお考えのようです。続きが楽しみですな。
>４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
>（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
あらら、いつの間にか、すり替えられてるよ。
まあ、それは良いとして勝ち負けをどうやってきめるかが問題ですね。
>じゃなければお互いに勝ち負け云々言った時にラチが明かないだろーが？
しかし、s氏も何かお考えのようです。続きが楽しみですな。
161 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 12:42
ルール改訂版
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、相手に勝てなければ引き分けでも今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、相手に勝てなければ引き分けでも今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）
>勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね
負けた方は今後一切のコテハンを禁止というルールを勝手に作ったのは
ｓの方が先なんですが（ｗ
＞あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
意外と外野を気にしているｓ
＞具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
＞自己規範を示せってことよ。
＞じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
価値観の違いに勝ち負けをつけようとするところが、幼児発想
負けた方は今後一切のコテハンを禁止というルールを勝手に作ったのは
ｓの方が先なんですが（ｗ
＞あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
意外と外野を気にしているｓ
＞具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
＞自己規範を示せってことよ。
＞じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
価値観の違いに勝ち負けをつけようとするところが、幼児発想
163 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 13:24
レスに必死な狸親父と粘着性精神障害を患った基地外の言い争いですか？
、
、
、
見苦しい以外のナニモノで見ないですな（ｗ
、
、
、
見苦しい以外のナニモノで見ないですな（ｗ
164 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/11/17 13:48
165 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 13:48
>>163
ナイスボケ！
ナイスボケ！
166 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/17 13:55
167 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 14:01
168 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 14:35
最悪板でやれ粘着基地外共
169 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 14:38
170 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 14:48
>>170
ｓ氏が仕掛けに嵌りそうならSAN氏は即レスをつけていますよ
ｓ氏がここまでルール確認の念押しをしているのは勝ちを確信しているからでしょう
SAN氏もそれに気がついている
そしてSAN氏は逃げ道を必死に探している
勝ち負けを決めるルールを前提にね
SAN氏は罠を張るのが遅すぎたということですな
ｓ氏が仕掛けに嵌りそうならSAN氏は即レスをつけていますよ
ｓ氏がここまでルール確認の念押しをしているのは勝ちを確信しているからでしょう
SAN氏もそれに気がついている
そしてSAN氏は逃げ道を必死に探している
勝ち負けを決めるルールを前提にね
SAN氏は罠を張るのが遅すぎたということですな
172 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 15:41
SANは逃げました
173 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 16:24
いいかげん茶番は終わりにして欲しい
174 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 16:44
>>171
だから、ルール確認の念押しをしてしまったのがミス。
勝ち負けを決めるルールをどうするか、ボールを持ってしまった。
一見主導権を握って有利にも見えるがしかし。
即レスをするかどうかは何も関係ないでしょ。
だから、ルール確認の念押しをしてしまったのがミス。
勝ち負けを決めるルールをどうするか、ボールを持ってしまった。
一見主導権を握って有利にも見えるがしかし。
即レスをするかどうかは何も関係ないでしょ。
175 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 16:53
はまりそうといってみたりはまったといってみたり支離滅裂でつ。
SAN派が馬鹿と言われる理由はここにありということでつね。
SAN派が馬鹿と言われる理由はここにありということでつね。
176 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 17:47
支離滅裂の意味わかって使ってますか？自己卑下ですか？
誰がSAN派なの？俺はs派だよ。応援よろしく！
誰がSAN派なの？俺はs派だよ。応援よろしく！
177 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 17:54
SANは地獄の黙示録を見ています。
何故ならそこにヒントが隠されていることに気がついたからです。
もう少しお待ちください。
それにしてもｓがレスすると伸びるな（￣～￣）ｳｰﾝ
何故ならそこにヒントが隠されていることに気がついたからです。
もう少しお待ちください。
それにしてもｓがレスすると伸びるな（￣～￣）ｳｰﾝ
178 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/17 18:03
愚民供がっ！
ＳＡＮ？ｓ？
はっ（藁
笑わせるな！
ＳＡＮもｓも既に過去の遺物よ！
これからはこのうんこマン様の時代よ！
ううはははははは！
ＳＡＮ？ｓ？
はっ（藁
笑わせるな！
ＳＡＮもｓも既に過去の遺物よ！
これからはこのうんこマン様の時代よ！
ううはははははは！
179 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 18:09
180 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 18:23
>>179
なんでだよ。はまりそうもはまったも微妙な違いだろ。
むちゃくちゃな因縁のつけかたこそ支離滅裂だぞ。
しかもだ、ミスったとは書いたけど、はまったとは言ってないぞ。
進行中のやりとりを見て、はまりそうだから気をつけろと応援してんだよ。
なんでだよ。はまりそうもはまったも微妙な違いだろ。
むちゃくちゃな因縁のつけかたこそ支離滅裂だぞ。
しかもだ、ミスったとは書いたけど、はまったとは言ってないぞ。
進行中のやりとりを見て、はまりそうだから気をつけろと応援してんだよ。
181 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 20:23
とにかくだ。弱い頭でSANを叩くな。
俺達s派全部がアホだと思われて困るぞ。
おまえだ。おまえ。黙って見てろって事。
俺達s派全部がアホだと思われて困るぞ。
おまえだ。おまえ。黙って見てろって事。
182 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/17 21:09
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
・
＞下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
掲示板だと私がだれかを味方につけようとしているとおっしゃるなら、二人だけでお話して
もいいですと言っているのですが、通じないなあ。（笑） 意図的に通じないのか本当に通じな
いのかどちらかなあ。
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
いやあ、ルールを変えているのは私じゃないですけど。（笑）
・
＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
勝ち負けの基準になる規範を示せという意味ですか？
だとしたらそれは私の方が先に聞いてるしなあ。質問返し？
私の聞くことには何も答えてくれないのに、回答を求めてばかりじゃちょっと寂しいな。
・・・・・・・・・・・
早くルール決めて
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
あたりから話しませんか？
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた心理分析だと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
・
＞下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
掲示板だと私がだれかを味方につけようとしているとおっしゃるなら、二人だけでお話して
もいいですと言っているのですが、通じないなあ。（笑） 意図的に通じないのか本当に通じな
いのかどちらかなあ。
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
いやあ、ルールを変えているのは私じゃないですけど。（笑）
・
＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
勝ち負けの基準になる規範を示せという意味ですか？
だとしたらそれは私の方が先に聞いてるしなあ。質問返し？
私の聞くことには何も答えてくれないのに、回答を求めてばかりじゃちょっと寂しいな。
・・・・・・・・・・・
早くルール決めて
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
あたりから話しませんか？
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた心理分析だと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
184 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/17 21:52
とうとうあらわれたなうんこマン！
どうしてもというのなら私が相手になろう。
☆ルール☆
１、うんこ氏、ちんぽ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、ちんぽのねじまげやあげ足うんこは不可です。排泄に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のティッシュの使用を禁止
（つまり、人間やめろってことですな。）
５、不特定者に射精を求めるようなレスは禁止（特にちんぽ氏）大上段にかまえて、相手に分
からないところで排便することは禁止（特にうんこ氏）
そもそもきみはこのルールに同意しているのだろうな？
どうしてもというのなら私が相手になろう。
☆ルール☆
１、うんこ氏、ちんぽ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、ちんぽのねじまげやあげ足うんこは不可です。排泄に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のティッシュの使用を禁止
（つまり、人間やめろってことですな。）
５、不特定者に射精を求めるようなレスは禁止（特にちんぽ氏）大上段にかまえて、相手に分
からないところで排便することは禁止（特にうんこ氏）
そもそもきみはこのルールに同意しているのだろうな？
185 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/17 22:39
＞１８３
４つのルール設定の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
ただ、このルールでいいんですか？
４番目は貴方にとって自殺行為ではないですか？
何故なら私にはウォッシュレットという近代機器があるのに、
それに引き換え貴方ときたら・・・
しかし、どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
＞とうとうあらわれたなうんこマン！
＞どうしてもというのなら私が相手になろう。
掲示板に私がとうとうあらわれたとかおっしゃるなら、二人だけで対決してもいいです。
＞そもそもきみはこのルールに同意しているのだろうな？
いやあ、私はどんなルールでも構いませんけど。（笑）
それより早くルール決めて下さい。
そして、「排泄がうまく行ったとして、その後屁をこくのは是か非か！」
あたりのてーまから話しませんか？
「うんこの料が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた射精の話しばかりだと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
４つのルール設定の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
ただ、このルールでいいんですか？
４番目は貴方にとって自殺行為ではないですか？
何故なら私にはウォッシュレットという近代機器があるのに、
それに引き換え貴方ときたら・・・
しかし、どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
＞とうとうあらわれたなうんこマン！
＞どうしてもというのなら私が相手になろう。
掲示板に私がとうとうあらわれたとかおっしゃるなら、二人だけで対決してもいいです。
＞そもそもきみはこのルールに同意しているのだろうな？
いやあ、私はどんなルールでも構いませんけど。（笑）
それより早くルール決めて下さい。
そして、「排泄がうまく行ったとして、その後屁をこくのは是か非か！」
あたりのてーまから話しませんか？
「うんこの料が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた射精の話しばかりだと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
186 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/17 22:47
ちんこ野郎
Michigan State U （East Lansing市） 電子工学専攻。
1977年生まれで2002年9月よりSenior。
UW-MadisonのEEに知り合いの女がいる
車はトヨタカローラでマニュアル車。
柔道やってた。横浜エリア出身
2浪して逃避留学 (スンダイ予備校、現役、横浜、浪人ではお茶の水）。1997年渡米
アメリカ来るまでは、根暗で素人童貞でした。米国来てから、人当たりよくし、白人とつきあったことがある。アメ人女複数(１人以外デブ）に告られ、
デブじゃない奴とちょっと付合ったが、色んな問題があり（サイコと判明）すぐ別れた。最近キリスト教に傾倒している.シアトルのすし屋、創造が大好き
学部のラボには日本語がInstallされてない。UNIXとNTしかはいってない。
1Bdrmのアパートに住んでいます。
Utility,Cable, Modemnすべて含めて月４２５ドルぐです。。
自称：大学のAverage Salary(BS degree)/year
Management Information Systems :$48,000
友人はLindsay？
今まで勉強した事は、授業では：アナログ(～OpAmp,diodes)/デジタル回路、
DSP,ControlSystem,ElectroMagnetism
プログラム：Mathematica,Matlab,VHDL,Assembly Language,Javaなどです。
親父は３個は特許持ってるが 今はただの本社の子会社の役員（給料は１０００万円ちょい。）こみかれからTransferして、scholarshipを大学からもらってる
趣味はガンダム、軍事、酒、世界史、売春, ＰＣゲーム、犬猫、釣り。眼鏡かけてる柔道部ルックがおれです。
卒業後は日本で３年働いてアメリカで就職ＯＲ院です。Sonyに就職したいです。 10月にBostonにいきます。
ＭＳＵ日本会の幹部だった。兄弟が大学に通ってる。5/18/2002にタイガース（VS Texas）の試合見に行ったよ.オナニストでＡＶのコレクションには自信がある。下ネタが大好き。アル中で精神疾患。最近鬱病。
関連スレ
「ちんこ野郎って」
http://teri.2ch.net/northa/kako/997/997764051.html
Michigan State U （East Lansing市） 電子工学専攻。
1977年生まれで2002年9月よりSenior。
UW-MadisonのEEに知り合いの女がいる
車はトヨタカローラでマニュアル車。
柔道やってた。横浜エリア出身
2浪して逃避留学 (スンダイ予備校、現役、横浜、浪人ではお茶の水）。1997年渡米
アメリカ来るまでは、根暗で素人童貞でした。米国来てから、人当たりよくし、白人とつきあったことがある。アメ人女複数(１人以外デブ）に告られ、
デブじゃない奴とちょっと付合ったが、色んな問題があり（サイコと判明）すぐ別れた。最近キリスト教に傾倒している.シアトルのすし屋、創造が大好き
学部のラボには日本語がInstallされてない。UNIXとNTしかはいってない。
1Bdrmのアパートに住んでいます。
Utility,Cable, Modemnすべて含めて月４２５ドルぐです。。
自称：大学のAverage Salary(BS degree)/year
Management Information Systems :$48,000
友人はLindsay？
今まで勉強した事は、授業では：アナログ(～OpAmp,diodes)/デジタル回路、
DSP,ControlSystem,ElectroMagnetism
プログラム：Mathematica,Matlab,VHDL,Assembly Language,Javaなどです。
親父は３個は特許持ってるが 今はただの本社の子会社の役員（給料は１０００万円ちょい。）こみかれからTransferして、scholarshipを大学からもらってる
趣味はガンダム、軍事、酒、世界史、売春, ＰＣゲーム、犬猫、釣り。眼鏡かけてる柔道部ルックがおれです。
卒業後は日本で３年働いてアメリカで就職ＯＲ院です。Sonyに就職したいです。 10月にBostonにいきます。
ＭＳＵ日本会の幹部だった。兄弟が大学に通ってる。5/18/2002にタイガース（VS Texas）の試合見に行ったよ.オナニストでＡＶのコレクションには自信がある。下ネタが大好き。アル中で精神疾患。最近鬱病。
関連スレ
「ちんこ野郎って」
http://teri.2ch.net/northa/kako/997/997764051.html
187 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/17 23:22
さーて何を話そうか。。
時に、キラーコンドーム（ビームエンタテインメント、4,800円＝税抜き）を知っているか？ ちんぽマンはそれに近いかもしれないな。。
以前も触れたがちんぽマンはちんぽを噛み切るようなレスをするやつを求めている。
つまり、ちんぽが震えあがるようなレスを求めていると述べたよなｗ
マカロニ刑事はホテルでほざいていた。。
「ティッシュを数えながら裸体にエチケットと書くのは許さない。理由はホモだからだ」
実にちんぽマンに似ているとは思わんかｗ
短絡に言わせれば訳解らんこと言ってんじゃねーよ基地外。ってとこかw
で、例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を読み解いてみよう。
「排泄に置いてオナニー以外の規範は邪悪であり中田氏などはもっての他である。」
と言うことだ。
まぁそんな自己規範を吹き込んでいる途中に（凄い間抜けな姿だったがw）
ビリーに掘られるわけだが。。本人はそれを求めていたんだからしょうがないw
さて、マカロニとちんぽの関係だが、何故例に出したか？
単純に言ってしまえばさっきまでキラーコンドームを見ていたからだが。。
それだけで済ませては持った無い。
そう、気がついているだろうが、ちんぽマンはオマエと違い常に裏筋を見ている。
見えているちんぽの裏筋を見ている。
時に、キラーコンドーム（ビームエンタテインメント、4,800円＝税抜き）を知っているか？ ちんぽマンはそれに近いかもしれないな。。
以前も触れたがちんぽマンはちんぽを噛み切るようなレスをするやつを求めている。
つまり、ちんぽが震えあがるようなレスを求めていると述べたよなｗ
マカロニ刑事はホテルでほざいていた。。
「ティッシュを数えながら裸体にエチケットと書くのは許さない。理由はホモだからだ」
実にちんぽマンに似ているとは思わんかｗ
短絡に言わせれば訳解らんこと言ってんじゃねーよ基地外。ってとこかw
で、例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を読み解いてみよう。
「排泄に置いてオナニー以外の規範は邪悪であり中田氏などはもっての他である。」
と言うことだ。
まぁそんな自己規範を吹き込んでいる途中に（凄い間抜けな姿だったがw）
ビリーに掘られるわけだが。。本人はそれを求めていたんだからしょうがないw
さて、マカロニとちんぽの関係だが、何故例に出したか？
単純に言ってしまえばさっきまでキラーコンドームを見ていたからだが。。
それだけで済ませては持った無い。
そう、気がついているだろうが、ちんぽマンはオマエと違い常に裏筋を見ている。
見えているちんぽの裏筋を見ている。
188 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/17 23:45
例えば、マンコの汁をなめたとしよう。
ガキが保護者と並び満面の笑みでマンコをなめる。
あるファミリーの普遍的な日常を演出したマンコらしい汁である。
（ちなみに、マンコ汁のオーガニズムにはモデル自身の感度も
上ることから異常な数のモデルがオーガニズムに達する）
だが、オレは違う。では、マンコの恥垢を拭き取ろうw
言うまでも無く「オフクロの味への刷り込み」である。
ガキのうちからマンコの味を覚えさせれば大人になっても相当数のリピーターが
見込めるわけだ。勿論、消費者はガキであると同時にその保護者。
嫌でもその味に慣れ浸しむ。ババァなんかに手を出すのもその為だ。
つまり、あの汁を反復明確化させることで家庭崩壊への予兆を示しているわけだ。
ガキが保護者と並び満面の笑みでマンコをなめる。
あるファミリーの普遍的な日常を演出したマンコらしい汁である。
（ちなみに、マンコ汁のオーガニズムにはモデル自身の感度も
上ることから異常な数のモデルがオーガニズムに達する）
だが、オレは違う。では、マンコの恥垢を拭き取ろうw
言うまでも無く「オフクロの味への刷り込み」である。
ガキのうちからマンコの味を覚えさせれば大人になっても相当数のリピーターが
見込めるわけだ。勿論、消費者はガキであると同時にその保護者。
嫌でもその味に慣れ浸しむ。ババァなんかに手を出すのもその為だ。
つまり、あの汁を反復明確化させることで家庭崩壊への予兆を示しているわけだ。
189 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/18 00:26
前置きが長くなったが。。
ちんぽマンがナニを入れたいのか？
ちんぽマンはオマエのケツのアナにナニを入れることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から拷問・・」などとほざいているが
ちんぽが腫れ上がるような病気を仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前ちんぽマンに犯されたへなへなちんぽSAN＆ｓのようにならない自信があるのか？
ダラダラと垂れ流してきた下痢野郎がちんぽと議論？？
ただの1回も有効性のあるスカトロの経験が無いオマエが？
オマエは本当にこの板からちんぽを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな場面でのハードな調教が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴が縄で首輪？しかも亀甲縛りで？？
ちんぽマンがナニを入れたいのか？
ちんぽマンはオマエのケツのアナにナニを入れることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から拷問・・」などとほざいているが
ちんぽが腫れ上がるような病気を仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前ちんぽマンに犯されたへなへなちんぽSAN＆ｓのようにならない自信があるのか？
ダラダラと垂れ流してきた下痢野郎がちんぽと議論？？
ただの1回も有効性のあるスカトロの経験が無いオマエが？
オマエは本当にこの板からちんぽを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな場面でのハードな調教が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴が縄で首輪？しかも亀甲縛りで？？
190 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 00:47
191 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/18 01:01
訂正
×ちんぽが震えあがるようなレス
○ちんぽが震えあがるようなレス
×例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を読み解いてみよう。
○例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を拭きとってみよう。
×ちんぽが震えあがるようなレス
○ちんぽが震えあがるようなレス
×例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を読み解いてみよう。
○例の通りそのちんぽの裏筋の恥垢を拭きとってみよう。
192 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 01:15
＞１９０
舐めて♪
仰っている事が良く分かりません、もう少し分かり易く御願いします。
舐めて♪
仰っている事が良く分かりません、もう少し分かり易く御願いします。
193 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:05
>>183
あのな。。
いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
勝ち負けを決めると言っている。
＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
オマエはいつまでも引っ張りたがっているが、何故この意味を解ろうとしない？
例えば、モラルという言葉があるよな？
言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
目に見えているだろ？
だから、確認しているんだよ！こんなこと当たり前のことだろうが？
つか、こんなこと話すのにいつまでダラダラやってんだよ！
あのな。。
いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
勝ち負けを決めると言っている。
＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
オマエはいつまでも引っ張りたがっているが、何故この意味を解ろうとしない？
例えば、モラルという言葉があるよな？
言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
目に見えているだろ？
だから、確認しているんだよ！こんなこと当たり前のことだろうが？
つか、こんなこと話すのにいつまでダラダラやってんだよ！
194 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:11
経営論。これはオマエの言う通り答えは一つに絞れないだろう。
だが、お互いの価値観が解ればある種経営についての指標は理解出来るはずだ。
つまり、勝ち負けもそこから見えてくるものもある。
オマエは知っていると思うがｓは心理学を振り回しながら経営を見る。
だがオマエは違う。それは自分でも気付きがあるはずだ。
だから、「ｓと同じことしてみました」など言っても、実は真似にはなっていない。
今更だが、オマエに行動分析学云々など言っても解らないだろう？そういうことだ。
つまり、オマエがｓの言うことが解らないというのはそれだけのレベルだからだ
と言われてもしょうがないことだ。
「ｓは同じ土俵に立たない」とオマエは言うが「ｓが立たないのではなく
オマエが立てないのだよ」それは謙虚に認められるか？
つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
そう、オマエがいつもやっているようになｗ
だから、いつまでたっても結果がでるわけないだろーが！
それを、オレの質問に答えてくれないだとか、意味が解らないだとか。。
既にｓに負けてることに気がつかないかな。。。
だが、お互いの価値観が解ればある種経営についての指標は理解出来るはずだ。
つまり、勝ち負けもそこから見えてくるものもある。
オマエは知っていると思うがｓは心理学を振り回しながら経営を見る。
だがオマエは違う。それは自分でも気付きがあるはずだ。
だから、「ｓと同じことしてみました」など言っても、実は真似にはなっていない。
今更だが、オマエに行動分析学云々など言っても解らないだろう？そういうことだ。
つまり、オマエがｓの言うことが解らないというのはそれだけのレベルだからだ
と言われてもしょうがないことだ。
「ｓは同じ土俵に立たない」とオマエは言うが「ｓが立たないのではなく
オマエが立てないのだよ」それは謙虚に認められるか？
つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
そう、オマエがいつもやっているようになｗ
だから、いつまでたっても結果がでるわけないだろーが！
それを、オレの質問に答えてくれないだとか、意味が解らないだとか。。
既にｓに負けてることに気がつかないかな。。。
195 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:18
つか、オマエはアルキメデスの法則の話を知っているか？
アルキメデスは、ある数式に煮詰まっていて苦しんでいた。
その時に、奥さんから促されて渋々入った風呂の中で「ユリーカ！」と成ったことは有名だよな？
ここで経営者としてオマエは何を学ぶ？
言うまでも無く「浮力は物体の排除する液体の重量に等しくなる」ということではない。
では何か？それは奥さんの助言だ。
何故ならこれが無ければユリーカとはならなかったからだ。
アルキメデスは、ある数式に煮詰まっていて苦しんでいた。
その時に、奥さんから促されて渋々入った風呂の中で「ユリーカ！」と成ったことは有名だよな？
ここで経営者としてオマエは何を学ぶ？
言うまでも無く「浮力は物体の排除する液体の重量に等しくなる」ということではない。
では何か？それは奥さんの助言だ。
何故ならこれが無ければユリーカとはならなかったからだ。
196 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:21
つまりｓは何が言いたいか？
ｓにとっての有意義な経営論は、この奥さんのようなふとした模倣レスだ。
つまり、これがｓにとっての有意義な経営論である。
だが、オマエは、それが浮力と重力が等しくなった時に・・・などと
どうでもいいことを論じようとしているわけだ。
これは、前レスで確認済み。地獄の黙示録でもそう、裏読みに関してもそう。
土に返るに、商談上の1000万が800万で本当の値が600万だとかそんな眠たくなる話
ではない。
オマエはｓにマジレスしたというが、この程度のレスでマジレスなどど言っているのだぞ？
何のひねりも無い。そもそもどこの馬鹿が仕入れ値で卸すんだよ基地外が！
それを裏読みなどと言ってて恥ずかしくないのか？？
ｓにとっての有意義な経営論は、この奥さんのようなふとした模倣レスだ。
つまり、これがｓにとっての有意義な経営論である。
だが、オマエは、それが浮力と重力が等しくなった時に・・・などと
どうでもいいことを論じようとしているわけだ。
これは、前レスで確認済み。地獄の黙示録でもそう、裏読みに関してもそう。
土に返るに、商談上の1000万が800万で本当の値が600万だとかそんな眠たくなる話
ではない。
オマエはｓにマジレスしたというが、この程度のレスでマジレスなどど言っているのだぞ？
何のひねりも無い。そもそもどこの馬鹿が仕入れ値で卸すんだよ基地外が！
それを裏読みなどと言ってて恥ずかしくないのか？？
197 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:26
もう一度整理して自分が何を言っているのか考えてみろ！
オレが何故マックの裏読みを話したと思う？
そして、オマエが裏読みする時に何故自分の会社で起こりえる話を例え話にした？
答え、それだけオマエの情報量が少ないこと、それだけ裏読みが
出来ないこと、それだけ閃きがないことなどなど。。
最初から、オマエは経営者としての薄さを物語ってしまっていたんだよ！
オレが何故マックの裏読みを話したと思う？
そして、オマエが裏読みする時に何故自分の会社で起こりえる話を例え話にした？
答え、それだけオマエの情報量が少ないこと、それだけ裏読みが
出来ないこと、それだけ閃きがないことなどなど。。
最初から、オマエは経営者としての薄さを物語ってしまっていたんだよ！
198 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:29
そして、オマエはオレのレスからは学べないと言うがそれも嘘だな。
何故なら、ｓのレスに対して疑問を持った時点でオマエは
何かしらの情報を吸収しているからだ。
ただ、ｓは何も得られない。。つか、オマエもそれを認めている。
つまり、その時点でオマエは負けているんだよｗ
何故なら、ｓのレスに対して疑問を持った時点でオマエは
何かしらの情報を吸収しているからだ。
ただ、ｓは何も得られない。。つか、オマエもそれを認めている。
つまり、その時点でオマエは負けているんだよｗ
199 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:32
しかも、オマエのレスは人様のサイトから得た情報をダラダラとさも自分の考えと
言わんばかりにリンクして説得力を増すような行為しかできない馬鹿と同じことを
しているだけだ。
だから、他人への同意を求めたり助言を求めているわけだ。
しかも自分が解る範囲のレスがつきやすいようにしてな。
勿論、それはオマエ自身認めているような？
SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
負けました！ってな。
言わんばかりにリンクして説得力を増すような行為しかできない馬鹿と同じことを
しているだけだ。
だから、他人への同意を求めたり助言を求めているわけだ。
しかも自分が解る範囲のレスがつきやすいようにしてな。
勿論、それはオマエ自身認めているような？
SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
負けました！ってな。
200 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/18 03:40
オマエはｓの裏読みをしようと必死になりすぎたんだよ。。
何故なら、オマエが知っているｓは罠をかけて人をさげずむレスしか目につかなかったからだ。
そういう意味でも、オマエは裏読みが出来ていなかったということだよ。
自分が見えている情報しか信じられなかった結果ということだな。。
何故なら、オマエが知っているｓは罠をかけて人をさげずむレスしか目につかなかったからだ。
そういう意味でも、オマエは裏読みが出来ていなかったということだよ。
自分が見えている情報しか信じられなかった結果ということだな。。
201 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 03:47
＞オマエは知っていると思うがｓは心理学を振り回しながら経営を見る
その割には、一切心理学の専門用語が出てきませんが（ｗ
＞今更だが、オマエに行動分析学云々など言っても解らないだろう？そういうことだ。
行動分析学も出てきませんね～（ｗ
＞つまり、オマエがｓの言うことが解らないというのはそれだけのレベルだからだ
＞と言われてもしょうがないことだ。
＞「ｓは同じ土俵に立たない」とオマエは言うが「ｓが立たないのではなく
＞オマエが立てないのだよ」それは謙虚に認められるか？
はいはい、詭弁論炸裂！
ＳＡＮがｓと同じ土俵に立てないというが、だったらＳＡＮのレベルにまで
降りてくればいいだけの話。
こんなこと言っていたら、いつまで経っても議論にならない。
「ＳＡＮが俺の土俵に立つことが出来ないので俺の勝ち」という手法ですか（ｗ
その割には、一切心理学の専門用語が出てきませんが（ｗ
＞今更だが、オマエに行動分析学云々など言っても解らないだろう？そういうことだ。
行動分析学も出てきませんね～（ｗ
＞つまり、オマエがｓの言うことが解らないというのはそれだけのレベルだからだ
＞と言われてもしょうがないことだ。
＞「ｓは同じ土俵に立たない」とオマエは言うが「ｓが立たないのではなく
＞オマエが立てないのだよ」それは謙虚に認められるか？
はいはい、詭弁論炸裂！
ＳＡＮがｓと同じ土俵に立てないというが、だったらＳＡＮのレベルにまで
降りてくればいいだけの話。
こんなこと言っていたら、いつまで経っても議論にならない。
「ＳＡＮが俺の土俵に立つことが出来ないので俺の勝ち」という手法ですか（ｗ
202 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 03:47
>例えば、モラルという言葉があるよな？
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
言ってる意味がよくわかりません
その人のモラルはその人の価値観からくるものなんですが（ｗ
＞だから、他人への同意を求めたり助言を求めているわけだ。
＞しかも自分が解る範囲のレスがつきやすいようにしてな。
ＳＡＮは、誰にも邪魔されない所、つまり、メールでやりましょう
と言っている。それがわからないｓ。
確か、へなへなのときも同じこと言われてたよな～ｓ（ｗ
で、「何で俺がお前にメールしにゃきゃいけないんだ」と言って逃げたよね～（ｗ
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
笑いすぎて腹いて～。
もー最高？ｓ
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
言ってる意味がよくわかりません
その人のモラルはその人の価値観からくるものなんですが（ｗ
＞だから、他人への同意を求めたり助言を求めているわけだ。
＞しかも自分が解る範囲のレスがつきやすいようにしてな。
ＳＡＮは、誰にも邪魔されない所、つまり、メールでやりましょう
と言っている。それがわからないｓ。
確か、へなへなのときも同じこと言われてたよな～ｓ（ｗ
で、「何で俺がお前にメールしにゃきゃいけないんだ」と言って逃げたよね～（ｗ
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
笑いすぎて腹いて～。
もー最高？ｓ
203 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 03:51
>何故なら、オマエが知っているｓは罠をかけて人をさげずむレスしか目につかなかったからだ
マジレスしたことはあるが、誰にも相手にされないようなレベルの低～い
つまり読む価値もないレスだからよ（ｗ
マジレスしたことはあるが、誰にも相手にされないようなレベルの低～い
つまり読む価値もないレスだからよ（ｗ
204 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 04:09
＞例えば、モラルという言葉があるよな？
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
モラルの違いを詰めてどうするんでしょうか？（ｗ
というか、経営の話をしていくなかで、つまり一側面として出来る話で、
最初に詰めようとすれば、それこそ物凄い時間がかかりますが？（ｗ
あーわかった
ｓが単純なモラルに関する質問を出して、それにＳＡＮが答える
その答えを見たｓが得意の詭弁論でＳＡＮを貶し、勝利宣言をする。
経営の話では勝てないので、つ～か格が違うので、この戦法できたのね。
やることが意地汚いね～（ｗ
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
モラルの違いを詰めてどうするんでしょうか？（ｗ
というか、経営の話をしていくなかで、つまり一側面として出来る話で、
最初に詰めようとすれば、それこそ物凄い時間がかかりますが？（ｗ
あーわかった
ｓが単純なモラルに関する質問を出して、それにＳＡＮが答える
その答えを見たｓが得意の詭弁論でＳＡＮを貶し、勝利宣言をする。
経営の話では勝てないので、つ～か格が違うので、この戦法できたのね。
やることが意地汚いね～（ｗ
205 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 04:11
要するにあれだ、分からないことはネットで調べろって事。
sもSANもそうしてるんだって事。勉強になるな～。
次はIPの弾き方でも論じますか？
自作自演論でも経営板住民人口予測でもいいけど。
あ～面白過ぎるね、ここ。
sもSANもそうしてるんだって事。勉強になるな～。
次はIPの弾き方でも論じますか？
自作自演論でも経営板住民人口予測でもいいけど。
あ～面白過ぎるね、ここ。
206 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 04:26
＞つまり、オマエがｓの言うことが解らないというのはそれだけのレベルだからだ
＞と言われてもしょうがないことだ。
すっご～い！
どんなに支離滅裂なことを言っても、理解できないのは
貴方の理解レベルが低いからであるということでしょ
こんな論理が成立するなら、誰だって勝てね～は（ｗ
＞と言われてもしょうがないことだ。
すっご～い！
どんなに支離滅裂なことを言っても、理解できないのは
貴方の理解レベルが低いからであるということでしょ
こんな論理が成立するなら、誰だって勝てね～は（ｗ
207 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 04:38
ラスト
オレが何故マックの裏読みを話したと思う？
＞そして、オマエが裏読みする時に何故自分の会社で起こりえる話を例え話にした？
＞答え、それだけオマエの情報量が少ないこと、それだけ裏読みが
＞出来ないこと、それだけ閃きがないことなどなど。。
＞最初から、オマエは経営者としての薄さを物語ってしまっていたんだよ！
自分と同じ解釈が出来ないから、俺の勝ちって・・・
Ａさんを美人と思うか否かで、ｓは美人と思ったがＳＡＮは思わなかった
ＳＡＮは俺（ｓ）と同じ解釈が出来ないから、俺の勝ちってことでしょ。
「ＳＡＮは同じ土俵に立てない」とか言っちゃってるけど
オレが何故マックの裏読みを話したと思う？
＞そして、オマエが裏読みする時に何故自分の会社で起こりえる話を例え話にした？
＞答え、それだけオマエの情報量が少ないこと、それだけ裏読みが
＞出来ないこと、それだけ閃きがないことなどなど。。
＞最初から、オマエは経営者としての薄さを物語ってしまっていたんだよ！
自分と同じ解釈が出来ないから、俺の勝ちって・・・
Ａさんを美人と思うか否かで、ｓは美人と思ったがＳＡＮは思わなかった
ＳＡＮは俺（ｓ）と同じ解釈が出来ないから、俺の勝ちってことでしょ。
「ＳＡＮは同じ土俵に立てない」とか言っちゃってるけど
208 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 12:21
209 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 12:44
210 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/18 13:18
りっぱなご高説と思います。同感ですね。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報は、全部が全部本当とは思わずに一字一句ヤッフー！で確認し、
間違った情報があったサイトは自分なりに改竄しています。
私の場合は意識的にそれを行ないます。日常として。
関係ないですが、キラーコンドームは、同性愛の狂気にの中にあって、愛するほうも
愛されるほうも紙一重で、ホモのイチモツは裏も表も一体であるというテーマと
思っています。ですからマカロニはビリーのカラダを支配していましたが、食いちぎられて
しまうのもまたよしと受け入れています。で、はじめはマカロニの任務のためと
思っていたビリーも、後には同じ価値観になるのではないかという
ことを暗示していましたね。表と裏というのはさほど区別しなくても自然に
存在するものと思います。
ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？だとしたら次にうつります。
すみません。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報は、全部が全部本当とは思わずに一字一句ヤッフー！で確認し、
間違った情報があったサイトは自分なりに改竄しています。
私の場合は意識的にそれを行ないます。日常として。
関係ないですが、キラーコンドームは、同性愛の狂気にの中にあって、愛するほうも
愛されるほうも紙一重で、ホモのイチモツは裏も表も一体であるというテーマと
思っています。ですからマカロニはビリーのカラダを支配していましたが、食いちぎられて
しまうのもまたよしと受け入れています。で、はじめはマカロニの任務のためと
思っていたビリーも、後には同じ価値観になるのではないかという
ことを暗示していましたね。表と裏というのはさほど区別しなくても自然に
存在するものと思います。
ご質問と関係ないことに反応しすぎましたか？だとしたら次にうつります。
すみません。
211 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/18 13:18
書き溜めて一度に送るという行為に慣れていないので、考えないで少し書い
ては送り、少し書いては送っています。プリプリした文章でしたらごめんなさい。
「オフクロの味への刷り込み」について
オフクロとの肉体的な関係は日常的にあります。「私のうんこは普通総重量１００ｇですが、特別に
限界に近く８００ｇにします。」とか言いながら実は限界は６００ｇだと思って
いたりします。便器に出てくる血便なども諸般の理由から、違う便器を作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前ではケツを振ったり肛門を開け閉めしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ欲情をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっと誘惑してるんですけどね。）・・・・・・・・
ところが２ちゃんねるでは私のことをだれも知らないので、ほとんど思った
とおりのことが書けます。そこが面白いです。同様に、どこの誰かも知らない
人と文字を通してオーガニズムに達した声が聞けるなんてサイコー！と思っています。
その感じ方がどれであるかを見極めるのがまた楽しいです。・・・・・・
ては送り、少し書いては送っています。プリプリした文章でしたらごめんなさい。
「オフクロの味への刷り込み」について
オフクロとの肉体的な関係は日常的にあります。「私のうんこは普通総重量１００ｇですが、特別に
限界に近く８００ｇにします。」とか言いながら実は限界は６００ｇだと思って
いたりします。便器に出てくる血便なども諸般の理由から、違う便器を作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前ではケツを振ったり肛門を開け閉めしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ欲情をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっと誘惑してるんですけどね。）・・・・・・・・
ところが２ちゃんねるでは私のことをだれも知らないので、ほとんど思った
とおりのことが書けます。そこが面白いです。同様に、どこの誰かも知らない
人と文字を通してオーガニズムに達した声が聞けるなんてサイコー！と思っています。
その感じ方がどれであるかを見極めるのがまた楽しいです。・・・・・・
212 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/18 13:18
私の「うんこを肛門から出し入れしている姿」も、この板での私が本当の私であるかもしれ
ません。このうんこ出すべきか、引っ込めるべきか、この社員さん誘惑するべきかやめて
おくべきか、どうするべきか、断られたらどう誤魔化すか。
「はっはは！冗談だよ○○ｸﾝ。しかし・・・ｲｲケツ」しとるの～」などと毎日が決断ばかり。
それも未来を見たかのごとく決断しないといけません。
そう考えると気持ち良くって腰がガクガクです。
ところが掲示板では全く見栄を張る必要もないし、だれかの上に立ってうんこされる必要も
ないです。本当の自分を書くことで便秘が解消されますし。面白いです。
この板無いではお話を面白くしようとする場合のニュアンスの大小はともかく
として記憶の限りほとんど嘘はないと思います。
・・・・・ただし、
自分を優位に持っていったりしてレスを活性化させるために、
無記名やｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで書いたりは頻繁にします。
他の板で質問したり、コピペを貼ったりもしていますよ。
（ハンドルネームは変えていますけどね。各板に５個程度持っています。うふふふふ笑）
お客様がいらっしゃったのでまた来ます。（多分夜です。）
ません。このうんこ出すべきか、引っ込めるべきか、この社員さん誘惑するべきかやめて
おくべきか、どうするべきか、断られたらどう誤魔化すか。
「はっはは！冗談だよ○○ｸﾝ。しかし・・・ｲｲケツ」しとるの～」などと毎日が決断ばかり。
それも未来を見たかのごとく決断しないといけません。
そう考えると気持ち良くって腰がガクガクです。
ところが掲示板では全く見栄を張る必要もないし、だれかの上に立ってうんこされる必要も
ないです。本当の自分を書くことで便秘が解消されますし。面白いです。
この板無いではお話を面白くしようとする場合のニュアンスの大小はともかく
として記憶の限りほとんど嘘はないと思います。
・・・・・ただし、
自分を優位に持っていったりしてレスを活性化させるために、
無記名やｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで書いたりは頻繁にします。
他の板で質問したり、コピペを貼ったりもしていますよ。
（ハンドルネームは変えていますけどね。各板に５個程度持っています。うふふふふ笑）
お客様がいらっしゃったのでまた来ます。（多分夜です。）
213 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 14:39
ついにチェクメイトしましたねｓさん。
この後SANさんがどんなに頑張っても無理でしょうね。
SANさんを擁護する人も気の毒です。
この後SANさんがどんなに頑張っても無理でしょうね。
SANさんを擁護する人も気の毒です。
214 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:06
215 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:08
>>209
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
そう、オマエがいつもやっているようになｗ
だから、いつまでたっても結果がでるわけないだろーが！
それを、オレの質問に答えてくれないだとか、意味が解らないだとか。。
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
そう、オマエがいつもやっているようになｗ
だから、いつまでたっても結果がでるわけないだろーが！
それを、オレの質問に答えてくれないだとか、意味が解らないだとか。。
216 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:12
確かにレベル低い
55 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 08:33
りっぱなご高説と思います。同感ですね。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報も、全部が全部本当とは思わずに各所で確認したり、
自分なりに考え直しています。意識的にではありませんけど。日常として。
①について
嘘や隠し事は日常的にあります。「この商品は普通総額１０００万ですが、特別に
原価に近く８００万にします。」とか言いながら実は原価は６００万だと思って
いたりします。決算書に出てくる経常利益なども諸般の理由から、別会社作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっとへなへなですけどね。）
「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
読みとり能力すらない自分がちょっと寂しい。国語には自信があったのに・・。
55 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/12 08:33
りっぱなご高説と思います。同感ですね。
経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
２ちゃんねるで得た情報も、全部が全部本当とは思わずに各所で確認したり、
自分なりに考え直しています。意識的にではありませんけど。日常として。
①について
嘘や隠し事は日常的にあります。「この商品は普通総額１０００万ですが、特別に
原価に近く８００万にします。」とか言いながら実は原価は６００万だと思って
いたりします。決算書に出てくる経常利益なども諸般の理由から、別会社作って
いろいろ操作しています。（合法的にですよ）
一般の社員さんの前では迷ったりへなへなしたりするところはおくびにも
出しません。社員さんにいらぬ動揺をさせてはいけませんから。（幹部社員の
前ではちょっとへなへなですけどね。）
「こういうのが具体的内容と思います。」と私が答えたら、
「そうか！じゃあ、俺が気に入らないのはここだ」というような
有益な経営談義に繋がっていくと思いたいな。（笑
読みとり能力すらない自分がちょっと寂しい。国語には自信があったのに・・。
217 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:16
81 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/14 14:52
書き忘れました。
他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
一環としてですけどね。
裏の意図のヒント出しすぎかな？（主訴ってどういう意味ですか？哲学用語？）
書き忘れました。
他のスレでは確認のため誰かに同意やご意見を求めたり、寂しがりで仲間
意識を持ちたかったりする場合がないとは言えません。単純に意見交換の
一環としてですけどね。
裏の意図のヒント出しすぎかな？（主訴ってどういう意味ですか？哲学用語？）
218 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:17
117 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/15 08:40
あまり時間がないので簡単に行きます。
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
あまり時間がないので簡単に行きます。
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
219 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:18
粘着沸騰中。わかやすいやつな。
220 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:20
早くルール決めて
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
あたりから話しませんか？
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた心理分析だと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
あたりから話しませんか？
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」でもいいし。
題材も貴殿にお任せしてもいいですが、またまた心理分析だと前に進まないし、
私の心理分析が裏の主訴だと言われても貴殿の言うところの「勝敗」がつかないし・・。
掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
まあ、私はどこでお話してもいいですけど。
221 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 15:51
SANのありきたりな有意義な経営談義の方向性の証明。
ヤフ－検索にて-
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
上場 有用をキーワードに検索した結果 約 4700 件のページが見つかりました。
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」
売上 対策をキーワードに検索した結果約 71500 件のページが見つかりました。
SAN>掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
あんたがつまらなくしているのですけどね・・。
ヤフ－検索にて-
「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
上場 有用をキーワードに検索した結果 約 4700 件のページが見つかりました。
「売上が減った時に経営者が考えるべきことについて語ろう」
売上 対策をキーワードに検索した結果約 71500 件のページが見つかりました。
SAN>掲示板に書く以上は人目に触れるわけですから、このままじゃほんとに最悪板行きですよ。
あんたがつまらなくしているのですけどね・・。
222 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:01
だからsはさ、一度でもいいから、ありきたりな有意義な経営談義をやれって。
そんなのくだらないとか、ネットで調べれば分かるとか言ってないでさ。
それ以上の情報をもってないから逃げてるだけに見えるよ。
たった一度でいいから、アルキメデスの法則を語ってみろよ。
それがあってこそユーリカの話の重要性を説けるはずだがな。
そんなのくだらないとか、ネットで調べれば分かるとか言ってないでさ。
それ以上の情報をもってないから逃げてるだけに見えるよ。
たった一度でいいから、アルキメデスの法則を語ってみろよ。
それがあってこそユーリカの話の重要性を説けるはずだがな。
マクドナルドのCM裏読みも検索してみたんですが
探し方も難しくCMの裏読みをしているようなサイトは1件もヒットしませんでした。
暇な方色々なやり方で探してみて下さい！
上でみたまんまとか言っていたアフォがいましたが
仮にそうであれば検索にもヒットするでしょうね。
それでもありきたりというのならロッテリアの裏読みも教えて欲しいものです。
探し方も難しくCMの裏読みをしているようなサイトは1件もヒットしませんでした。
暇な方色々なやり方で探してみて下さい！
上でみたまんまとか言っていたアフォがいましたが
仮にそうであれば検索にもヒットするでしょうね。
それでもありきたりというのならロッテリアの裏読みも教えて欲しいものです。
224 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:06
225 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:09
>>222 馬鹿丸出しだな（ｗ
ここで経営者としてオマエは何を学ぶ？
言うまでも無く「浮力は物体の排除する液体の重量に等しくなる」ということではない。
では何か？それは奥さんの助言だ。
何故ならこれが無ければユリーカとはならなかったからだ。
つまりｓは何が言いたいか？
ｓにとっての有意義な経営論は、この奥さんのようなふとした模倣レスだ。
つまり、これがｓにとっての有意義な経営論である。
だが、オマエは、それが浮力と重力が等しくなった時に・・・などと
どうでもいいことを論じようとしているわけだ。
ここで経営者としてオマエは何を学ぶ？
言うまでも無く「浮力は物体の排除する液体の重量に等しくなる」ということではない。
では何か？それは奥さんの助言だ。
何故ならこれが無ければユリーカとはならなかったからだ。
つまりｓは何が言いたいか？
ｓにとっての有意義な経営論は、この奥さんのようなふとした模倣レスだ。
つまり、これがｓにとっての有意義な経営論である。
だが、オマエは、それが浮力と重力が等しくなった時に・・・などと
どうでもいいことを論じようとしているわけだ。
226 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:12
ｓ氏の擁護をするわけではないが、
ｓ氏がやっていることはこういうことだろう。
別スレより拝借だから知ってるやつも多いと思うが。
質問
ニ分岐の分かれ道があり、その先には天国と地獄があります。
分かれ道にはそれぞれ天使と悪魔が一人ずつ立っており、
全く同じ容姿、声をしており瓜二つ。
ところが、天使は本当のことしか言わず、悪魔は嘘しか言いません。
どちらかに一回だけ質問できるものとします。
どちらに、何と質問すれば、天国へ行く道がわかるでしょう？
・天使と悪魔はお互いのことは知っています。
こういう世界がわからないやつはｓ氏の言っていることが一生わからないだろうな。
ｓ氏がやっていることはこういうことだろう。
別スレより拝借だから知ってるやつも多いと思うが。
質問
ニ分岐の分かれ道があり、その先には天国と地獄があります。
分かれ道にはそれぞれ天使と悪魔が一人ずつ立っており、
全く同じ容姿、声をしており瓜二つ。
ところが、天使は本当のことしか言わず、悪魔は嘘しか言いません。
どちらかに一回だけ質問できるものとします。
どちらに、何と質問すれば、天国へ行く道がわかるでしょう？
・天使と悪魔はお互いのことは知っています。
こういう世界がわからないやつはｓ氏の言っていることが一生わからないだろうな。
227 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:30
1+1=2ですか？
228 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:40
粘着少しは落ち着いたか？
水飲んでゆっくり休め。で、もう起きるなよ。
おまえのせいでs派は大ダメージだ。消えてなくなれ。
水飲んでゆっくり休め。で、もう起きるなよ。
おまえのせいでs派は大ダメージだ。消えてなくなれ。
229 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 16:45
230 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 18:17
外野が口出しするのは大変失礼かと思いますが私の意見も書かせてください。
結論から申しますとSAN氏はｓ氏の言うことを素直に受け止めて負けを認めたほうがいいと思います。
SAN氏ほどの方ならコテハンにこだわらなくてもいいのではないですか？
それよりもｓ氏のレスから学んだことは多いはずです。
体制を気にするのは実社会だけで充分でしょう。
ここは匿名掲示板です。私はSAN氏が何故これほどにこだわるか存じませんが
自分にとって有意義なレスがつけばコテハンでなくてもよろしいのではないですか？
今後のことを考えれば男らしく認めたほうがよろしいかと思います。
両氏のやり取りを見ていてもｓ氏のお話のほうが有意義です。
SAN氏にとっては大変勇気がいることだと思いますが経営者たるや決断力も大事だと思いますよ。
結論から申しますとSAN氏はｓ氏の言うことを素直に受け止めて負けを認めたほうがいいと思います。
SAN氏ほどの方ならコテハンにこだわらなくてもいいのではないですか？
それよりもｓ氏のレスから学んだことは多いはずです。
体制を気にするのは実社会だけで充分でしょう。
ここは匿名掲示板です。私はSAN氏が何故これほどにこだわるか存じませんが
自分にとって有意義なレスがつけばコテハンでなくてもよろしいのではないですか？
今後のことを考えれば男らしく認めたほうがよろしいかと思います。
両氏のやり取りを見ていてもｓ氏のお話のほうが有意義です。
SAN氏にとっては大変勇気がいることだと思いますが経営者たるや決断力も大事だと思いますよ。
231 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 18:46
外野うるさい。
書き方変えてるけど、どうせ同じやつなんだろ。
なんでそんなに終わらせたいの？
こんな面白いsのレスはそう滅多に見れないぞ。
書き方変えてるけど、どうせ同じやつなんだろ。
なんでそんなに終わらせたいの？
こんな面白いsのレスはそう滅多に見れないぞ。
232 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 18:48
233 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 18:52
ここのレスのほうが面白いだろ。
234 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/18 18:55
ｓ様
せっかく長々と書いていただきましたが長すぎて全部にコメントが出来ません。
最初の部分にだけとりあえず書きますので他にコメントした方がいいところあれば
お知らせください。
・
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
両者が価値観を踏まえて討論で勝ち負けを決めるなんてなんてそもそも困難でしょう？
よく、”●●ジャッジ”とかいうタイトルで面白い法律問題を討論していくテレビ番組
が流行っていますが、それにしてもものすごい量の法律判例と六法を踏まえてしか勝敗
なんて決まらないでしょう？朝までなんとかテレビなんて、いろんな立場と価値観の人
がいるから４時間激論しても勝敗なんてないですよ。価値観をすり合わせるなんてそん
なに簡単に出来ないから、そもそも議論や討論で勝敗を語るなんてナンセンスと私は言
っているのですよ。それをルールを変えてでもどうしてもと貴殿がおっしゃるから許可
したのですよ。それなのに・・・・・。
簡単に自己の価値観を語れると豪語されるのなら、貴殿の「価値観から来る自己規範」
を先に語ってみてください。「うまく語れないなら負けだ！」という理屈を私は言い
ませんのでどうぞご自由に安心してお聞かせください。
・
せっかく長々と書いていただきましたが長すぎて全部にコメントが出来ません。
最初の部分にだけとりあえず書きますので他にコメントした方がいいところあれば
お知らせください。
・
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
両者が価値観を踏まえて討論で勝ち負けを決めるなんてなんてそもそも困難でしょう？
よく、”●●ジャッジ”とかいうタイトルで面白い法律問題を討論していくテレビ番組
が流行っていますが、それにしてもものすごい量の法律判例と六法を踏まえてしか勝敗
なんて決まらないでしょう？朝までなんとかテレビなんて、いろんな立場と価値観の人
がいるから４時間激論しても勝敗なんてないですよ。価値観をすり合わせるなんてそん
なに簡単に出来ないから、そもそも議論や討論で勝敗を語るなんてナンセンスと私は言
っているのですよ。それをルールを変えてでもどうしてもと貴殿がおっしゃるから許可
したのですよ。それなのに・・・・・。
簡単に自己の価値観を語れると豪語されるのなら、貴殿の「価値観から来る自己規範」
を先に語ってみてください。「うまく語れないなら負けだ！」という理屈を私は言い
ませんのでどうぞご自由に安心してお聞かせください。
・
235 ：SAN卑怯：02/11/18 18:59
SANは逃げました
236 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/18 19:05
今度は私の方から簡単な質問をさせてください。
・
日常的な経営について論じるのはレベルが低いと貴殿はおっしゃいますね。
中小企業の経営者が日本をダメにしたと別スレでもおっしゃいましたね。
自分はレベルが高いという意味のことも再三書かれていますね。
全部貴殿のおっしゃるとおりとして・・・・・、
でも、この板の大半は貴殿がダメだとおっしゃる人たちと内容ですね。
ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
・
さて、なぜ私が勝ち負けにこだわらないか、なぜ、貴殿と話してみたくなったか、
そろそろ私の意図も感じていただけましたか？私が本当に今、貴殿から得ている
ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
この質問に答えられなければ貴殿の負けです。
・
うそうそ。最後の一行は冗談です。
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
に笑えたのでつい貴殿の冗談に合わせてしまいました。高校生の喧嘩みたいで
楽しいです。今日は気分が良くて悪乗りしすぎました。ごめんなさい。
でも質問ははぐらかさないで下さいね。私の行動心理分析は回答の後でいいです。
・
日常的な経営について論じるのはレベルが低いと貴殿はおっしゃいますね。
中小企業の経営者が日本をダメにしたと別スレでもおっしゃいましたね。
自分はレベルが高いという意味のことも再三書かれていますね。
全部貴殿のおっしゃるとおりとして・・・・・、
でも、この板の大半は貴殿がダメだとおっしゃる人たちと内容ですね。
ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
・
さて、なぜ私が勝ち負けにこだわらないか、なぜ、貴殿と話してみたくなったか、
そろそろ私の意図も感じていただけましたか？私が本当に今、貴殿から得ている
ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
この質問に答えられなければ貴殿の負けです。
・
うそうそ。最後の一行は冗談です。
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
に笑えたのでつい貴殿の冗談に合わせてしまいました。高校生の喧嘩みたいで
楽しいです。今日は気分が良くて悪乗りしすぎました。ごめんなさい。
でも質問ははぐらかさないで下さいね。私の行動心理分析は回答の後でいいです。
237 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:22
ここの屁理屈合戦は非常に勉強になるね。
この調子で1000までいきましょう。
外野は邪魔しないようにね。
この調子で1000までいきましょう。
外野は邪魔しないようにね。
238 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:34
ＳＡＮの価値だな。
239 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:34
ＳＡＮ m(∂o∂)/ ＷＩＮ
240 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:44
ついにＳＡＮはタヌキ親父の仮面を脱ぎ捨てたな
自分で自分の書いた物を読み返してみろ
女房子供にゃあ間違っても見せれんな
本日の教訓
現実社会で他人に見せられない事はインターネットでもするなｗｗｗ
誰かがお前を知っているぞ
うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
自分で自分の書いた物を読み返してみろ
女房子供にゃあ間違っても見せれんな
本日の教訓
現実社会で他人に見せられない事はインターネットでもするなｗｗｗ
誰かがお前を知っているぞ
うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
241 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:52
だれか240をなんとかして下さい。
242 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:54
＞２４０
ＳＡＮ様になんと言う事を・・・
天罰が下るぞ！
ＳＡＮ様になんと言う事を・・・
天罰が下るぞ！
243 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 19:59
Ｓは経営について本当に分かっているの。
文章からは禁治産者か精神障害のようにみうけられるけど。
経営についてだけ論じてくれ。
そうすれば上の疑問が解決する。
文章からは禁治産者か精神障害のようにみうけられるけど。
経営についてだけ論じてくれ。
そうすれば上の疑問が解決する。
244 ：KEI：02/11/18 20:04
>>243
分かってねーだろーなｗ
分かってねーだろーなｗ
245 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 20:08
>>244
騙り
騙り
246 ：２４３：02/11/18 20:10
Ｓは人間にとって大事な何かを捨てているな。
恥とか、謙虚さとか。
そしてＳにとって絶対捨てられないものはなんだろう。
目立つことかな。
目立つ為にはどんなことも捨てる。
そんな姿が見えてくる。
恥とか、謙虚さとか。
そしてＳにとって絶対捨てられないものはなんだろう。
目立つことかな。
目立つ為にはどんなことも捨てる。
そんな姿が見えてくる。
247 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 20:35
ＳＡＮ氏の下で、ｓ働かせて貰いなさい。
ＳＡＮ氏は、ｓの純粋さに打たれ、自分の腹黒さを学ぶでしょう。
ｓはほんとの、ずる賢さ、世俗を学ぶでしょう。
ＳＡＮ氏は、ｓの純粋さに打たれ、自分の腹黒さを学ぶでしょう。
ｓはほんとの、ずる賢さ、世俗を学ぶでしょう。
248 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 20:37
249 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 20:43
間違えたからといって人のせいにするＫＥＩは最低です。
250 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 21:01
確かに騙りにしてもKEIの名前の出方があまりにも不自然なような気が・・・・
なぜこの状況で騙られなきゃいけないの？って感じですね。
でも、このスレはSAN氏とｓ氏の為のスレです。
気にせずいきませう。
なぜこの状況で騙られなきゃいけないの？って感じですね。
でも、このスレはSAN氏とｓ氏の為のスレです。
気にせずいきませう。
251 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 21:12
経営者さんが荒らしだったなんて・・・
かなーりショックです。。。
かなーりショックです。。。
252 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:02
SANの負けだな。
やっぱり開き直った。
もうだめぽ。女々しいやつだな。
やっぱり開き直った。
もうだめぽ。女々しいやつだな。
253 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:18
SAN見苦しいぞ！素直に負けを認めろや！
お前がやっていることはあげ足とりでしかないぞ？
ルールに反している。完全にお前の負けなんだよ！
お前がやっていることはあげ足とりでしかないぞ？
ルールに反している。完全にお前の負けなんだよ！
254 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:22
>>253
うるせ～よ。そんなチンコで偉そうに言うな。
うるせ～よ。そんなチンコで偉そうに言うな。
255 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:26
>>254
否定できない馬鹿ﾊｯｹﾝ
否定できない馬鹿ﾊｯｹﾝ
256 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:36
>>255
おまえも否定しないのか。出来ないのか。
おまえも否定しないのか。出来ないのか。
257 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 22:56
>>252-253同意だな。SANは、まんまとｓにのせられたな。
>>234>>236のレス。ｓに「オマエ面白くないよ」って言われたSANが
「なんでオレじゃダメなんだ！？」って泣いてすがってる状況。
しかもSANはルールに反して煽り行為で価値観にこだわるがｓの価値観は既にレスされているとこも重要。
まあ最初からSANの負けだった気もするが・・。
SANもう諦めたほうがいいな。これは誰の目から見ても明らかだぞ。
>>234>>236のレス。ｓに「オマエ面白くないよ」って言われたSANが
「なんでオレじゃダメなんだ！？」って泣いてすがってる状況。
しかもSANはルールに反して煽り行為で価値観にこだわるがｓの価値観は既にレスされているとこも重要。
まあ最初からSANの負けだった気もするが・・。
SANもう諦めたほうがいいな。これは誰の目から見ても明らかだぞ。
258 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/18 22:57
>経営においては常に裏読みが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
>２ちゃんねるで得た情報は、全部が全部本当とは思わずに一字一句ヤッフー！で確認し、
>間違った情報があったサイトは自分なりに改竄しています。
>私の場合は意識的にそれを行ないます。日常として。
拭いたばっかりのの菊の紋章はオマエのティッシュでではない。
人の畑の大根を借りてきて（ここではｓ）それで拭いている（恥ずかしげに）だけで
大して悪いとも思ってはいないし、元通りに自分で埋めてしまっている。
ちなみに、これはザーメンの話だが。。
>自分なりに昇天→自慰が唯一気持ちよいと思っている。
>洋式でそれを行ないます。→同上（洋式で自慰）
ちなみに、洋式すわりは他人頼み＝
>排便においては常にちんぽの裏筋を撫でることが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
と裏筋（アヌス含む）を愛撫することでうんこの自発性を誘導しているわけだ。
つまり、オマエは自分の締まりが悪いとしか思えないのだから、
「マス」もかくし「具体的うんこのサイズ」も誇示出来ない。
>２ちゃんねるで得た情報は、全部が全部本当とは思わずに一字一句ヤッフー！で確認し、
>間違った情報があったサイトは自分なりに改竄しています。
>私の場合は意識的にそれを行ないます。日常として。
拭いたばっかりのの菊の紋章はオマエのティッシュでではない。
人の畑の大根を借りてきて（ここではｓ）それで拭いている（恥ずかしげに）だけで
大して悪いとも思ってはいないし、元通りに自分で埋めてしまっている。
ちなみに、これはザーメンの話だが。。
>自分なりに昇天→自慰が唯一気持ちよいと思っている。
>洋式でそれを行ないます。→同上（洋式で自慰）
ちなみに、洋式すわりは他人頼み＝
>排便においては常にちんぽの裏筋を撫でることが必要ですね。私も実生活ではそれを実践しています。
と裏筋（アヌス含む）を愛撫することでうんこの自発性を誘導しているわけだ。
つまり、オマエは自分の締まりが悪いとしか思えないのだから、
「マス」もかくし「具体的うんこのサイズ」も誇示出来ない。
259 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 23:05
>>257
そうですね！SANの負けは決定しまつ！！
そうですね！SANの負けは決定しまつ！！
260 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/18 23:06
261 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/18 23:11
結果、うんこマンはチャックからナニを出すことが出来ない。
実際に、>>189の
>ちんぽマンがナニを入れたいのか？
>ちんぽマンはオマエのケツのアナにナニを入れることが出来ると思う？
>オマエは鼻息荒く「私から拷問・・」などとほざいているが
>ちんぽが腫れ上がるような病気を仕掛けてくる自身があるのか？
>つか、以前ちんぽマンに犯されたへなへなちんぽSAN＆ｓのようにならない自信があるのか？
に対して何一つ触れていない。そりゃそうだよな～
うんこを出し入れさせようと必死になってるだけなんだからｗ
ちなみに、ちんぽマンは既に「有刺鉄線の猿轡に繋がれて」ますよ。
実際に、>>189の
>ちんぽマンがナニを入れたいのか？
>ちんぽマンはオマエのケツのアナにナニを入れることが出来ると思う？
>オマエは鼻息荒く「私から拷問・・」などとほざいているが
>ちんぽが腫れ上がるような病気を仕掛けてくる自身があるのか？
>つか、以前ちんぽマンに犯されたへなへなちんぽSAN＆ｓのようにならない自信があるのか？
に対して何一つ触れていない。そりゃそうだよな～
うんこを出し入れさせようと必死になってるだけなんだからｗ
ちなみに、ちんぽマンは既に「有刺鉄線の猿轡に繋がれて」ますよ。
262 ：SAN敗退：02/11/19 00:15
263 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 00:18
>>252-253同意だな。SANは、まんまとｓにのせられたな。
>>234>>236のレス。ｓに「オマエ面白くないよ」って言われたSANが
「なんでオレじゃダメなんだ！？」って泣いてすがってる状況。
しかもSANはルールに反して煽り行為で価値観にこだわるがｓの価値観は既にレスされているとこも重要。
まあ最初からSANの負けだった気もするが・・。
SANもう諦めたほうがいいな。これは誰の目から見ても明らかだぞ。
>>234>>236のレス。ｓに「オマエ面白くないよ」って言われたSANが
「なんでオレじゃダメなんだ！？」って泣いてすがってる状況。
しかもSANはルールに反して煽り行為で価値観にこだわるがｓの価値観は既にレスされているとこも重要。
まあ最初からSANの負けだった気もするが・・。
SANもう諦めたほうがいいな。これは誰の目から見ても明らかだぞ。
264 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 00:40
>>236
意味がわかりませんが？SAN狂ったのか？どのルールに関連するんだ？
私が本当に今、貴殿から得ている
ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
この質問に答えられなければ貴殿の負けです。
意味がわかりませんが？SAN狂ったのか？どのルールに関連するんだ？
私が本当に今、貴殿から得ている
ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
この質問に答えられなければ貴殿の負けです。
265 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/19 03:33
>>193-200でオマエの良心に訴えかける形で負けを宣告したんだが、
>笑えたのでつい貴殿の冗談に合わせてしまいました。高校生の喧嘩みたいで
>楽しいです。今日は気分が良くて悪乗りしすぎました。ごめんなさい。
とくるとは残念だ。。
残念ながらオマエはもう負けてるんだって。。
>でも質問ははぐらかさないで下さいね。私の行動心理分析は回答の後でいいです。
上記の文は以下の全ての文章をｓに強要しているためにルール2.3.4.5に抵触また該当しているとみなす。
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
>笑えたのでつい貴殿の冗談に合わせてしまいました。高校生の喧嘩みたいで
>楽しいです。今日は気分が良くて悪乗りしすぎました。ごめんなさい。
とくるとは残念だ。。
残念ながらオマエはもう負けてるんだって。。
>でも質問ははぐらかさないで下さいね。私の行動心理分析は回答の後でいいです。
上記の文は以下の全ての文章をｓに強要しているためにルール2.3.4.5に抵触また該当しているとみなす。
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
266 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/19 03:34
ルール3.5に該当する違反行為。
>さて、なぜ私が勝ち負けにこだわらないか、なぜ、貴殿と話してみたくなったか、
>そろそろ私の意図も感じていただけましたか？私が本当に今、貴殿から得ている
>ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
「私の意図もかんじていただけましたか？」経営に関する話題のみを話をするスレなので、オマエの意図など何ら関係がないためにルール3に該当。
また、「まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。」も経営に関する話題以上のものはない為に、ｓの予測など無関係。結果的に論旨のねじまげやあげ足とりを大上段に構えている行為となりルール3.5に該当。
以上の文からルール2.3.5に違反した結果ルール4を該当させオマエの負けを再度宣告する。
>さて、なぜ私が勝ち負けにこだわらないか、なぜ、貴殿と話してみたくなったか、
>そろそろ私の意図も感じていただけましたか？私が本当に今、貴殿から得ている
>ことは何か分かりますか？まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。
「私の意図もかんじていただけましたか？」経営に関する話題のみを話をするスレなので、オマエの意図など何ら関係がないためにルール3に該当。
また、「まだちょっと貴殿の予測は遠いですよ。」も経営に関する話題以上のものはない為に、ｓの予測など無関係。結果的に論旨のねじまげやあげ足とりを大上段に構えている行為となりルール3.5に該当。
以上の文からルール2.3.5に違反した結果ルール4を該当させオマエの負けを再度宣告する。
267 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/19 03:37
訂正
×以上の文からルール2.3.5に違反した結果ルール4を該当させオマエの負けを再度宣告する。
○上記の内容からルール2.3.5に違反行為が確認されるためにオマエの負けを再度宣告する。
×以上の文からルール2.3.5に違反した結果ルール4を該当させオマエの負けを再度宣告する。
○上記の内容からルール2.3.5に違反行為が確認されるためにオマエの負けを再度宣告する。
268 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 03:57
必死やね～（藁
269 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 07:26
正直、sには失望した。
このスレ最高に面白かったのに。
このスレ最高に面白かったのに。
270 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 08:32
>>245
間違えたからといって人のせいにするＫＥＩは最低野郎です。
間違えたからといって人のせいにするＫＥＩは最低野郎です。
271 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/19 09:03
朝から楽しみにしてきたのに、本当にレベルの高い方なのかもわかんなくなって来ましたよ。
まあ、同じ土俵で何かを語らないだろうという点では予測どおりなのですが、ちょっと程度が
私の範疇を超えているので失望しました。何についてそんなに恐れていらっしゃるのですか？
（頭のよい方ならもう少し面白い方向に持っていって下さると期待してたんですよ。）
・
再度書きますが勝ち負けをどうしても当事者間で決めるとおっしゃるなら、
貴殿の「価値観から来る自己規範」についてまず語ってみてください。
・
次に方向を変えて続けます。誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
＞177 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/05 23:28
＞イラショナルビリーフ
＞>>715
＞＞こちらのギスギスした雰囲気を吹き飛
＞＞ばしたいですが、全然そんな話は関係ありません。
＞スマンな（汗
＞ただ、それでいいと思うよ～
＞自分の愚かさに気づかずにただ闇雲にデタラメなレスを付けて
＞教えて教えてなどと言っている無能な自称零細企業の経営者
＞（つまりここまで日本経済を駄目にした香具師達）に
＞何も教える必要はないからねｗ
自称零細企業経営者達がここまで日本経済をだめにしたという
ことについてもう少し貴殿のご自説をお教えください。
・
あと、私が裏で考えていることは経営においても重要な要素です。
おそらくマックの裏読みと同じくらい重要。（笑）
それについて語ってみてください。私もマックについて語りましょうか？
まあ、同じ土俵で何かを語らないだろうという点では予測どおりなのですが、ちょっと程度が
私の範疇を超えているので失望しました。何についてそんなに恐れていらっしゃるのですか？
（頭のよい方ならもう少し面白い方向に持っていって下さると期待してたんですよ。）
・
再度書きますが勝ち負けをどうしても当事者間で決めるとおっしゃるなら、
貴殿の「価値観から来る自己規範」についてまず語ってみてください。
・
次に方向を変えて続けます。誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
＞177 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/05 23:28
＞イラショナルビリーフ
＞>>715
＞＞こちらのギスギスした雰囲気を吹き飛
＞＞ばしたいですが、全然そんな話は関係ありません。
＞スマンな（汗
＞ただ、それでいいと思うよ～
＞自分の愚かさに気づかずにただ闇雲にデタラメなレスを付けて
＞教えて教えてなどと言っている無能な自称零細企業の経営者
＞（つまりここまで日本経済を駄目にした香具師達）に
＞何も教える必要はないからねｗ
自称零細企業経営者達がここまで日本経済をだめにしたという
ことについてもう少し貴殿のご自説をお教えください。
・
あと、私が裏で考えていることは経営においても重要な要素です。
おそらくマックの裏読みと同じくらい重要。（笑）
それについて語ってみてください。私もマックについて語りましょうか？
272 ：まんこ：02/11/19 09:30
うんことちんぽの戦いの方が熱いと感じるのはわたしだけ？
273 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 10:35
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 「オマエの負けを再度宣告する。」と
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 「オマエの負けを再度宣告する。」と
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
274 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 10:39
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 僕チンは誰にも負けないじょ！どうだマイッタかＳＡＮめ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 僕チンは誰にも負けないじょ！どうだマイッタかＳＡＮめ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
275 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 10:39
>>271
今Sは誘ってるんだろう。まー気が付いてるんだろうけどｗ
答えは無いからな。
「人間ってのはどいつもこいつも、そう大きな違いはない」
って「お前なにわけわかんねーこといってるんだよ？」
とか言われそうだけど意味はあるよ。だけど
ガッコの先生じゃないので説明するほどやさしかーないｗ
今Sは誘ってるんだろう。まー気が付いてるんだろうけどｗ
答えは無いからな。
「人間ってのはどいつもこいつも、そう大きな違いはない」
って「お前なにわけわかんねーこといってるんだよ？」
とか言われそうだけど意味はあるよ。だけど
ガッコの先生じゃないので説明するほどやさしかーないｗ
276 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 10:55
>272
ハゲシク同意。
両氏のやりとりには不覚にも笑ってしまった。
これはマジレスだが、彼らと比べればSANとｓはうんことちんぽのカスのようなものだとおもう。
ハゲシク同意。
両氏のやりとりには不覚にも笑ってしまった。
これはマジレスだが、彼らと比べればSANとｓはうんことちんぽのカスのようなものだとおもう。
277 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 11:08
278 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 11:12
>>277
名無しにマジ切れ？ｗ
名無しにマジ切れ？ｗ
279 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 11:24
↑だれかこの小学生を何とかしてください！
280 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 12:44
ｓはクズ。･・・・クズ！クズ！クズ！クズ！クズ！
やぱーりＳＡＮだろｗ
やぱーりＳＡＮだろｗ
281 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:10
282 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:17
>>281
そいつSなの？
そいつSなの？
283 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:25
sはそんなバカじゃないよ。
そんなミエミエな自作自演はしないだろう。
しかしなあ、やつも、もう終わったな。
そんなミエミエな自作自演はしないだろう。
しかしなあ、やつも、もう終わったな。
284 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:49
｛主訴｝の意味
グーグルで検索すると１８１００件も出るけどね、
ざっと見てどれも患者が医師に訴えるという内容ばか
りなのね。他の意味があるとすれば明らかに誤用だね。
または彼の脳内だけで通用する言葉だね。ｓ氏が誤用
を認めないなら、裏の主訴とは患者であるｓ氏が医師
であるだれかさんに救って欲しくて訴えているという
意味だね。はっきり言えないから裏に託してね。
つまりこのスレはクリニックなんだね。
そう思ってもう一度ざっと読むとなんとなく納得する
よね。
グーグルで検索すると１８１００件も出るけどね、
ざっと見てどれも患者が医師に訴えるという内容ばか
りなのね。他の意味があるとすれば明らかに誤用だね。
または彼の脳内だけで通用する言葉だね。ｓ氏が誤用
を認めないなら、裏の主訴とは患者であるｓ氏が医師
であるだれかさんに救って欲しくて訴えているという
意味だね。はっきり言えないから裏に託してね。
つまりこのスレはクリニックなんだね。
そう思ってもう一度ざっと読むとなんとなく納得する
よね。
285 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:52
>>284
そいつわー面白い見方だネ
そいつわー面白い見方だネ
286 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 13:56
まさにセンセイは根気良く無償クリニック続けているな。
裏の主訴を読み取ったのか。
センセイの意図は何かな。
裏の主訴を読み取ったのか。
センセイの意図は何かな。
287 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 14:17
288 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 14:42
s氏が主訴とか書き始めたのはこのスレが立つ前。
それにあげ足取りをさせるためにわざとボケて言葉を間違えたの？（ｗ
それにあげ足取りをさせるためにわざとボケて言葉を間違えたの？（ｗ
289 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:12
290 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:19
次に方向を変えて続けます。誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
これがｓのレスだとしても715へのレスだから不特定者の同意がなければ立証できないよね。
SANはかっちりｓのトラップにはまって抜け出せなくなっているね。
もう諦めなよSAN！往生際が悪いぞ！！
なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
これがｓのレスだとしても715へのレスだから不特定者の同意がなければ立証できないよね。
SANはかっちりｓのトラップにはまって抜け出せなくなっているね。
もう諦めなよSAN！往生際が悪いぞ！！
291 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:41
SANの方が金儲けはうまいと思うぞ。
Sは頭でっかちのビジネス不得手だろう。
典型的な技術系ベンチャー企業家。経営者ではないようだ。
Sは頭でっかちのビジネス不得手だろう。
典型的な技術系ベンチャー企業家。経営者ではないようだ。
292 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:42
293 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:49
どうせならさ、売上、年収、資産で勝負すれば。
ぐだぐだ言っても結果が伴わないと。
まあ、年齢差は割り引いて見てやるからさ。
ぐだぐだ言っても結果が伴わないと。
まあ、年齢差は割り引いて見てやるからさ。
294 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:52
本人に対してなら答えてくれるのね。
どうして煽ったり得るものも無いのにからむのか。
以下ものすごーい幼稚な煽りだよ。ヴァカだって。（ｗ
馬鹿相手に何を言っても意味無いんだって。（ｗ
75 ：ｓ ◆izC.s7dALg ：02/11/02 01:38
>>74
駄目だってヴァカSANにそんなこと教えてあげちゃー
まぁヴァカなSANが大人しくなれば問題ないかｗ
53 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:43
前置きが長くなったが。。
sが何を言いたいのか？
sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
ダラダラと生きてきた二代目のマザコン野郎がsと議論？？
ただの1回も有効性のあるレスもつけたことが無いオマエが？
オマエは本当にこの板からsを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな対面でのハードな取引が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴がNETで議論？しかも2chで？？
まぁいい。
馬鹿相手に何を言っても意味がないからな。。
どうして煽ったり得るものも無いのにからむのか。
以下ものすごーい幼稚な煽りだよ。ヴァカだって。（ｗ
馬鹿相手に何を言っても意味無いんだって。（ｗ
75 ：ｓ ◆izC.s7dALg ：02/11/02 01:38
>>74
駄目だってヴァカSANにそんなこと教えてあげちゃー
まぁヴァカなSANが大人しくなれば問題ないかｗ
53 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/12 02:43
前置きが長くなったが。。
sが何を言いたいのか？
sはオマエのレスから何を得ることが出来ると思う？
オマエは鼻息荒く「私から質問・・」などとほざいているが
sが震えるようなネタを仕掛けてくる自身があるのか？
つか、以前sに潰されたへなへな＝totokiのようにならない自信があるのか？
ダラダラと生きてきた二代目のマザコン野郎がsと議論？？
ただの1回も有効性のあるレスもつけたことが無いオマエが？
オマエは本当にこの板からsを抹殺出来ると思っているのか？
ハードな対面でのハードな取引が好きだなどと至極当たり前のレスを
つける奴がNETで議論？しかも2chで？？
まぁいい。
馬鹿相手に何を言っても意味がないからな。。
295 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 15:59
というかsはtotokiなんだろ。
>>275正解。
天使と悪魔の正解はどちらに聞いても天国に行けるのである。
ｓ氏はこの設問と同じことをしていると言える。
だからSAN氏がどういうレスを返してきても負けないように仕組まれている。
しかもｓ氏はルールに基づいて筋を通しているからSAN氏は反論出来ない。
ディベートにおいて真の勝利者はｓ氏に他ならない。
だからSAN氏が負けることは誰の目からみても明白であったわけだ。
ご覧の通りSAN氏は必死に話を逸らしているが時間の問題だろう。
天使と悪魔の正解はどちらに聞いても天国に行けるのである。
ｓ氏はこの設問と同じことをしていると言える。
だからSAN氏がどういうレスを返してきても負けないように仕組まれている。
しかもｓ氏はルールに基づいて筋を通しているからSAN氏は反論出来ない。
ディベートにおいて真の勝利者はｓ氏に他ならない。
だからSAN氏が負けることは誰の目からみても明白であったわけだ。
ご覧の通りSAN氏は必死に話を逸らしているが時間の問題だろう。
297 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 16:30
>>277
先祖は水飲み百姓か家老かｗどのみちトップじゃないだろお前。
さらに「あいつは優しい奴」とか決めつけないとモノ考えられないだろ？
つかよー。ならあんたが面白くしてくれよ。まってっからよ。
いや・・せっかく正解頂いたので天国へ逝って参りますｗ
先祖は水飲み百姓か家老かｗどのみちトップじゃないだろお前。
さらに「あいつは優しい奴」とか決めつけないとモノ考えられないだろ？
つかよー。ならあんたが面白くしてくれよ。まってっからよ。
いや・・せっかく正解頂いたので天国へ逝って参りますｗ
そういう俺も物凄い裏トリックが隠れていたことに今更ながらに気がついた。
SAN氏がこのまま負けを認めないでコテハンを維持しようとすればするほど
SAN氏叩きが増えるのは明らかだろう。やはり見苦しいからな。
結果SAN氏のいるスレが徹底的に荒らされるという現象が起こり得る。
特にマジレスしあっているスレではSAN氏の存在そのものがうっとうしくなる。
これは、SANというコテハンが使えないと同じ意味を持つ。
ｓ氏は群集心理云々が好きなようだから間違いなく視野に入れているだろう。
ヒールを演じて人気を集中、分散させることでSAN氏の存在を無にしようとしているわけだ。
SAN氏いつまでも逃げていても意味がないぞ。
そうなる前に早く負けを認めたほうが名無し達も同情するというものだ。
>>271は俺からみてもルールに沿っていないぞ？
SAN氏がこのまま負けを認めないでコテハンを維持しようとすればするほど
SAN氏叩きが増えるのは明らかだろう。やはり見苦しいからな。
結果SAN氏のいるスレが徹底的に荒らされるという現象が起こり得る。
特にマジレスしあっているスレではSAN氏の存在そのものがうっとうしくなる。
これは、SANというコテハンが使えないと同じ意味を持つ。
ｓ氏は群集心理云々が好きなようだから間違いなく視野に入れているだろう。
ヒールを演じて人気を集中、分散させることでSAN氏の存在を無にしようとしているわけだ。
SAN氏いつまでも逃げていても意味がないぞ。
そうなる前に早く負けを認めたほうが名無し達も同情するというものだ。
>>271は俺からみてもルールに沿っていないぞ？
299 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 16:44
日本人ってーのはジャイアンツファンが圧倒的だよな。
でも阪神ファンは少数ながら戦闘力が高いよ。
いまさらSANが阪神になれるとは思えないけどな。
でも阪神ファンは少数ながら戦闘力が高いよ。
いまさらSANが阪神になれるとは思えないけどな。
300 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 16:48
日本人の性質からしてsも叩かれる運命だね。
301 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 16:53
半年ぶりだったが
Sのやり口は基本的に代わり映えのしないモノだったな。
半永久的に同じ所をぐるぐる循環する。
完璧な秩序なんてこの世にないもんなんだがねぇ。
Sのやり口は基本的に代わり映えのしないモノだったな。
半永久的に同じ所をぐるぐる循環する。
完璧な秩序なんてこの世にないもんなんだがねぇ。
302 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:01
パラドックスは、設問内容自体がが不完全なんだよね～(ﾟдﾟ)
結局、言葉遊びで終始するのかーー。
結局、言葉遊びで終始するのかーー。
303 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:06
304 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:06
>>295
大正解！よくわかったね。
大正解！よくわかったね。
305 ：定説：02/11/19 17:09
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
306 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:09
307 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:12
>>306
負け犬のSANが出来ることと言えば削除依頼しかないな
負け犬のSANが出来ることと言えば削除依頼しかないな
308 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:16
309 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:17
310 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:24
>>301
禿同。そこにルールをかぶせたとことろが上手かったんだよね。
最初からそのルールに従わせるように仕向けていたからね。
縛られて気持ちいいのは最初だけそのまま開放されなければ恐怖に変る。
SANも気の毒だが相手が悪かったな。
この世の中には零細企業的発想の経営者しかいないと思ったらしい。
禿同。そこにルールをかぶせたとことろが上手かったんだよね。
最初からそのルールに従わせるように仕向けていたからね。
縛られて気持ちいいのは最初だけそのまま開放されなければ恐怖に変る。
SANも気の毒だが相手が悪かったな。
この世の中には零細企業的発想の経営者しかいないと思ったらしい。
311 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:24
つか。SANのよーな人とってはメリット無いよ。
SANにとっては時間の無駄。負けでいいんじゃねーの？
SANにとっては時間の無駄。負けでいいんじゃねーの？
312 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:28
313 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:37
ＳＡＮが経営板にレスをし続けるのは、自己の教養のためである
「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
つまり、自己形成の運動である。
それ故、ＳＡＮの行為が「不特定多数の人間に同意を求めている」行為と
捉えるのは、その表面だけを捉えているに過ぎない
以前（今春）では、経営者氏を筆頭としたリアル経営者の意見を
拝見することで、教養において、おおいに役立った
しかし、ひょんなことからＳＡＮ自身、ひいては上記のような者まで
叩き出されてしまう。
しかし、「教養」を高めたいという気持ちが再燃し、
（実際、実生活の周りの人間だけだは、「井の中の蛙」になりかねないと思ったので）
現在に至るのである。
続く
「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
つまり、自己形成の運動である。
それ故、ＳＡＮの行為が「不特定多数の人間に同意を求めている」行為と
捉えるのは、その表面だけを捉えているに過ぎない
以前（今春）では、経営者氏を筆頭としたリアル経営者の意見を
拝見することで、教養において、おおいに役立った
しかし、ひょんなことからＳＡＮ自身、ひいては上記のような者まで
叩き出されてしまう。
しかし、「教養」を高めたいという気持ちが再燃し、
（実際、実生活の周りの人間だけだは、「井の中の蛙」になりかねないと思ったので）
現在に至るのである。
続く
314 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:37
では、なぜにｓとのバトルに挑んだのか？
それは、ＳＡＮが、ｓが現在この板に存在する唯一の
（確かに他にもいるが、ここ2～3週間は現れていない）
リアル経営者（？）であると思い、ｓの経営に関する意見を拝見したいと
思ったからである。
ところが、ｓは勝負にこだわり、経営の話をしてくれというこのスレの
意図を無視して、なんら関係ない話・質問をしてくる。
ＳＡＮは必死に経営の話へ移行しようとするが、なんら関係ない
アルキメデスの法則の例を持ち出し、「これが俺の経営論だ」と言い出し
挙句の果てには、勝手にルールを作成し、果てはｓ自身が再三にわたりルール違反を
犯しているにもかかわらず、ＳＡＮがルール違反を犯せば、それを糾弾し、
一方的に勝利宣言をする。
そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
第三者の判断が必要である
ところが、この場合、ルールの明確化は設立されてはいるが、
判断基準はなんら設立されておらず、その部分をうやむやにし
ルール違反を犯したという理由で、ｓは一方的に勝利宣言をしてしまったのだ。
そうこれはまさしく、子供の発想でなのである
幼児的発想及び論法しかできない人間を相手にしなければならないことほど
大人にとってつらいものはない
それは、ＳＡＮが、ｓが現在この板に存在する唯一の
（確かに他にもいるが、ここ2～3週間は現れていない）
リアル経営者（？）であると思い、ｓの経営に関する意見を拝見したいと
思ったからである。
ところが、ｓは勝負にこだわり、経営の話をしてくれというこのスレの
意図を無視して、なんら関係ない話・質問をしてくる。
ＳＡＮは必死に経営の話へ移行しようとするが、なんら関係ない
アルキメデスの法則の例を持ち出し、「これが俺の経営論だ」と言い出し
挙句の果てには、勝手にルールを作成し、果てはｓ自身が再三にわたりルール違反を
犯しているにもかかわらず、ＳＡＮがルール違反を犯せば、それを糾弾し、
一方的に勝利宣言をする。
そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
第三者の判断が必要である
ところが、この場合、ルールの明確化は設立されてはいるが、
判断基準はなんら設立されておらず、その部分をうやむやにし
ルール違反を犯したという理由で、ｓは一方的に勝利宣言をしてしまったのだ。
そうこれはまさしく、子供の発想でなのである
幼児的発想及び論法しかできない人間を相手にしなければならないことほど
大人にとってつらいものはない
315 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:45
316 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:47
sの思い通りにはならないよ。きっと。
だってここはsも言うように、レベルの低いバカばっかりだもの。
だからそのレベルに合わせられるSAN氏が今後、
多くの人から叩かれる可能性は低いね。
sを擁護するおりこうさんはほんの僅か。
sの自作自演もあるしね。
まあ、バカを動かしたいなら、もう少しおバカにならないと。
だってここはsも言うように、レベルの低いバカばっかりだもの。
だからそのレベルに合わせられるSAN氏が今後、
多くの人から叩かれる可能性は低いね。
sを擁護するおりこうさんはほんの僅か。
sの自作自演もあるしね。
まあ、バカを動かしたいなら、もう少しおバカにならないと。
317 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/19 17:47
うんこマンは逃げますた。
318 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 17:55
319 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:02
コテハンだからレベルが高いと言う事はないよ。
まあ、sほどのおりこうさんはそうはいないけどね。
まあ、sほどのおりこうさんはそうはいないけどね。
320 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:02
＞KEIうざくない？
>>271でのSANの発言。
＞あと、私が裏で考えていることは経営においても重要な要素です。
これはｓが言う経営においての裏読みの重要性という提案に対する意味の同義で
あると同時にSAN自身その裏読みの重要性を認知していることになる。
＞おそらくマックの裏読みと同じくらい重要。（笑）
＞それについて語ってみてください。私もマックについて語りましょうか？
SANはｓの言っている経営においての裏読みの重要性を理解し認知していること
を証明している内容である。
続く
>>271でのSANの発言。
＞あと、私が裏で考えていることは経営においても重要な要素です。
これはｓが言う経営においての裏読みの重要性という提案に対する意味の同義で
あると同時にSAN自身その裏読みの重要性を認知していることになる。
＞おそらくマックの裏読みと同じくらい重要。（笑）
＞それについて語ってみてください。私もマックについて語りましょうか？
SANはｓの言っている経営においての裏読みの重要性を理解し認知していること
を証明している内容である。
続く
321 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:04
＞そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
＞第三者の判断が必要であるところが、この場合、ルールの明確化は設立されてはいるが、
＞判断基準はなんら設立されておらず、その部分をうやむやにし
＞ルール違反を犯したという理由で、ｓは一方的に勝利宣言をしてしまったのだ。
＞そうこれはまさしく、子供の発想でなのである
取り引きにおいてもルールは存在する。
ましてやそのルールを犯し自分の意図に反すると屁理屈をこねても
勝ち負けを前提としている勝負である以上ルールの明確化を持って
負けを宣告しているｓに問題はない。
これはじゃんけんのルールを第三者に決めてもらわなければならない
と言っていることと変らず極めて幼児的発想及び論法でしかない。
ましてやSANのように逃げ回っている者を擁護する大人の言うことではない。
恥知らずな大人だな。
＞第三者の判断が必要であるところが、この場合、ルールの明確化は設立されてはいるが、
＞判断基準はなんら設立されておらず、その部分をうやむやにし
＞ルール違反を犯したという理由で、ｓは一方的に勝利宣言をしてしまったのだ。
＞そうこれはまさしく、子供の発想でなのである
取り引きにおいてもルールは存在する。
ましてやそのルールを犯し自分の意図に反すると屁理屈をこねても
勝ち負けを前提としている勝負である以上ルールの明確化を持って
負けを宣告しているｓに問題はない。
これはじゃんけんのルールを第三者に決めてもらわなければならない
と言っていることと変らず極めて幼児的発想及び論法でしかない。
ましてやSANのように逃げ回っている者を擁護する大人の言うことではない。
恥知らずな大人だな。
322 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:05
それはSANがｓの言っていることを理解してのディベート合戦と受け取れる。
＞アルキメデスの法則の例を持ち出し、「これが俺の経営論だ」と言い出し
アルキメデスの法則の生い立ちから何を学ぶかをｓは説いているのだから
経営論としては何も問題はなくむしろわかり易い例である。
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である。
SANに泣きつかれたのだろうがｓの勝ちは明白である。
リアル経営者とか言い出すから叩かれるんだよ！
＞アルキメデスの法則の例を持ち出し、「これが俺の経営論だ」と言い出し
アルキメデスの法則の生い立ちから何を学ぶかをｓは説いているのだから
経営論としては何も問題はなくむしろわかり易い例である。
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である。
SANに泣きつかれたのだろうがｓの勝ちは明白である。
リアル経営者とか言い出すから叩かれるんだよ！
324 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:16
>>321
おまえ無理すんな。頭からけむりが出てるよ。
おまえ無理すんな。頭からけむりが出てるよ。
325 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:17
KEI晒しあげ
326 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:18
>リアル経営者とか言い出すから叩かれるんだよ！
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
327 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:18
>>325
晒さんでいいぞ。勝手に持ち上がるｗ
晒さんでいいぞ。勝手に持ち上がるｗ
328 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:18
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
329 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:21
330 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:22
331 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:22
>>325
やめとけよ。空気銃で撃たれちまうぞ。
やめとけよ。空気銃で撃たれちまうぞ。
332 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:23
>リアル経営者とか言い出すから叩かれるんだよ！
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
333 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:23
>>330
だからSANの負けは誰の目から見ても明らかだって言ってるじゃん
だからSANの負けは誰の目から見ても明らかだって言ってるじゃん
334 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:24
所で急にこのスレ人気者だが
皆さんもお自分の店閉じちゃうの？
皆さんもお自分の店閉じちゃうの？
335 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:26
ナイスボケ！
336 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:28
>>330
ﾜﾗﾀ
＞そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
＞第三者の判断が必要である
＞ＳＡＮがルール違反を犯せば、それを糾弾し、一方的に勝利宣言をする。
第三者もSANの負けを認めているということですな。
ミイラとりがミイラに（以下略
ﾜﾗﾀ
＞そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
＞第三者の判断が必要である
＞ＳＡＮがルール違反を犯せば、それを糾弾し、一方的に勝利宣言をする。
第三者もSANの負けを認めているということですな。
ミイラとりがミイラに（以下略
337 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:29
338 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:30
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
339 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:41
＞出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
自分でリアル経営者なんていって寂しくないのか？＞経営者＝KEI
自分でリアル経営者なんていって寂しくないのか？＞経営者＝KEI
340 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:44
＞では、なぜにｓとのバトルに挑んだのか？
＞それは、ＳＡＮが、ｓが現在この板に存在する唯一の
＞（確かに他にもいるが、ここ2～3週間は現れていない）
＞リアル経営者（？）であると思い、ｓの経営に関する意見を拝見したいと
＞思ったからである。
ｓ以外にもいくらでもいるだろう？馬鹿丸出しだな・・・。
最初からｓに興味があったと言えばいいのにそうやって屁理屈こねるから
ｓの手の平で踊らさせられて自滅して逝くんだよ！
SANは負けを認めて反省する！
＞それは、ＳＡＮが、ｓが現在この板に存在する唯一の
＞（確かに他にもいるが、ここ2～3週間は現れていない）
＞リアル経営者（？）であると思い、ｓの経営に関する意見を拝見したいと
＞思ったからである。
ｓ以外にもいくらでもいるだろう？馬鹿丸出しだな・・・。
最初からｓに興味があったと言えばいいのにそうやって屁理屈こねるから
ｓの手の平で踊らさせられて自滅して逝くんだよ！
SANは負けを認めて反省する！
341 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:44
>339
つーか経営者って気持ち悪い。
つーか経営者って気持ち悪い。
342 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:45
SANに泣きつかれたのだろうがｓの勝ちは明白である。
343 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:50
SANは経営者のせいで負けますた。
344 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:50
345 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:54
346 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:55
SANに泣きつかれたのだろうがｓの勝ちは明白である。
347 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 18:56
SANは経営者のせいで負けますた。
348 ：ちんぽマン ◆TO7UAkDhi2 ：02/11/19 18:59
うんこマンは逃げますた。
349 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 19:33
350 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 19:36
351 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 19:39
よく自作自演って書かれてるけど、はじめて、自作自演を確信しました。
こんな感じにやるんだ！？
でも、わかるもんだね、思考パターンというか、波長というか…
自作自演は、精神、心（混乱、分裂）にダメージを与えるような気がします。
自分を大切にしよう！
こんな感じにやるんだ！？
でも、わかるもんだね、思考パターンというか、波長というか…
自作自演は、精神、心（混乱、分裂）にダメージを与えるような気がします。
自分を大切にしよう！
352 ：313&314：02/11/19 19:39
>>321
>取り引きにおいてもルールは存在する。
＞ましてやそのルールを犯し自分の意図に反すると屁理屈をこねても
＞勝ち負けを前提としている勝負である以上ルールの明確化を持って
＞負けを宣告しているｓに問題はない。
＞これはじゃんけんのルールを第三者に決めてもらわなければならない
＞と言っていることと変らず極めて幼児的発想及び論法でしかない
頭大丈夫か？（ｗ
勝ち負けの判断基準がなくてどーやって勝ち負けを決めるの？
どうなったら勝ち（負け）であるかってことの基準のことよ
第一、ｓが「ルール違反を犯した者は、その時点で負け」と言っているか？
仮に、暗黙の了解として「ルール違反をした者は負け」という基準があったとしても
ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
この場合、明文化されていないでしょ？
>取り引きにおいてもルールは存在する。
＞ましてやそのルールを犯し自分の意図に反すると屁理屈をこねても
＞勝ち負けを前提としている勝負である以上ルールの明確化を持って
＞負けを宣告しているｓに問題はない。
＞これはじゃんけんのルールを第三者に決めてもらわなければならない
＞と言っていることと変らず極めて幼児的発想及び論法でしかない
頭大丈夫か？（ｗ
勝ち負けの判断基準がなくてどーやって勝ち負けを決めるの？
どうなったら勝ち（負け）であるかってことの基準のことよ
第一、ｓが「ルール違反を犯した者は、その時点で負け」と言っているか？
仮に、暗黙の了解として「ルール違反をした者は負け」という基準があったとしても
ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
この場合、明文化されていないでしょ？
353 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 19:53
>>351
なるほどダメージが加わり続けた結果が352ってことですな。同意。
なるほどダメージが加わり続けた結果が352ってことですな。同意。
354 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 19:54
>リアル経営者とか言い出すから叩かれるんだよ！
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
出た！これが本音だよ。僻むな少年、おまえも頑張れよ。
355 ：313&314：02/11/19 20:03
前の続き
で、その判断基準を早く決めましょうって
>>183 でＳＡＮは言っているのよ。
ああ、それから俺はＳＡＮじゃないし、ＳＡＮ擁護派でもない
ｓ批判論者よ
>>321
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
>奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である
だから何？
>>330
俺の書き方が悪かったな
ｓは自分が先にルール違反をしているにもかかわらず、一方的に、
「ＳＡＮがルール違反を犯した」とし、
さらに「ルール違反を犯した時点で負け」ということが
銘記されていないにもかかわらず、勝利宣言をした に変更
で、その判断基準を早く決めましょうって
>>183 でＳＡＮは言っているのよ。
ああ、それから俺はＳＡＮじゃないし、ＳＡＮ擁護派でもない
ｓ批判論者よ
>>321
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
>奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である
だから何？
>>330
俺の書き方が悪かったな
ｓは自分が先にルール違反をしているにもかかわらず、一方的に、
「ＳＡＮがルール違反を犯した」とし、
さらに「ルール違反を犯した時点で負け」ということが
銘記されていないにもかかわらず、勝利宣言をした に変更
356 ：313&314：02/11/19 20:07
>>351
s並みの洞察力だな（ｗ
s並みの洞察力だな（ｗ
357 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:09
>>352
勝ち 勝ち
ちょきー →ぐぅー →ぱぁー
ぱぁー →ちょき →ぐぅー
ぐぅー →ぱー →ちょき
こうしてマトリックスを提示しないとわからんのか？
こんなことを第三者に判断させてどうすんだ？
SANｖｓSは1～5のルールで判断基準が成立している。
暗黙もなんもないだろう？頭大丈夫か？（ｗ
＞ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
提示してみろよ（ｗ
＞ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
＞罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
だからSANの負けなんだろ？誤爆もいいところだな（ｗ
勝ち 勝ち
ちょきー →ぐぅー →ぱぁー
ぱぁー →ちょき →ぐぅー
ぐぅー →ぱー →ちょき
こうしてマトリックスを提示しないとわからんのか？
こんなことを第三者に判断させてどうすんだ？
SANｖｓSは1～5のルールで判断基準が成立している。
暗黙もなんもないだろう？頭大丈夫か？（ｗ
＞ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
提示してみろよ（ｗ
＞ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
＞罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
だからSANの負けなんだろ？誤爆もいいところだな（ｗ
358 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:16
>>355（SAN本人）馬鹿丸出しだな（ｗ
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
SANも認めているじゃん。それをルールに基づいて負けと言っているんだから
何も問題はないだろう？
いつまでも諦めが悪いやつだなSANは（ｗ
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
SANも認めているじゃん。それをルールに基づいて負けと言っているんだから
何も問題はないだろう？
いつまでも諦めが悪いやつだなSANは（ｗ
359 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:17
馬鹿が移りますので313&314は放置してください。
360 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:19
361 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:21
>>359
このレスで気がついてるよ
>>321
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
>奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である
だから何？
だから何？じゃないよな人の揚げ足とっておいて・・・。
このレスで気がついてるよ
>>321
＞「教養」とは、否定的なものや異質なものに出会いながら、
＞自己を「普遍性」へと高めていく運動、「成熟」を目指していく運動である
＞つまり、自己形成の運動である。
>奇しくもこれはｓが毎回述べていることと同じ内容である
だから何？
だから何？じゃないよな人の揚げ足とっておいて・・・。
362 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:24
これもどうかと思うが・・・。変更とはなんだ？変更とはと小一時間。
>>330
俺の書き方が悪かったな
ｓは自分が先にルール違反をしているにもかかわらず、一方的に、
「ＳＡＮがルール違反を犯した」とし、
さらに「ルール違反を犯した時点で負け」ということが
銘記されていないにもかかわらず、勝利宣言をした に変更
>>330
俺の書き方が悪かったな
ｓは自分が先にルール違反をしているにもかかわらず、一方的に、
「ＳＡＮがルール違反を犯した」とし、
さらに「ルール違反を犯した時点で負け」ということが
銘記されていないにもかかわらず、勝利宣言をした に変更
363 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:24
馬鹿が移りますので313&314は放置してください。
364 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/19 20:26
うんこマンは逃げますた。
365 ：313&314：02/11/19 20:28
>>357
はあ～疲れるねアフォと付き合うのも（ｗ
「第三者に判断させる」と言ったのは、一般的勝負事における際の話。
＞そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
＞第三者の判断が必要である
そもそもの後に「通常」か「一般的には」をつけるべきだったな。
＞SANｖｓSは1～5のルールで判断基準が成立している。
＞暗黙もなんもないだろう？頭大丈夫か？（ｗ
おいおい、ルール＝判断基準じゃないぞ
じゃあ、野球の試合でバレーボールの球を使用したら負けか？
＞＞ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
提示してみろよ（ｗ
>>1の３と５は、明白だろ
はあ～疲れるねアフォと付き合うのも（ｗ
「第三者に判断させる」と言ったのは、一般的勝負事における際の話。
＞そもそも勝ち負けを決めるには、ルールの明確化と判断基準ないしは
＞第三者の判断が必要である
そもそもの後に「通常」か「一般的には」をつけるべきだったな。
＞SANｖｓSは1～5のルールで判断基準が成立している。
＞暗黙もなんもないだろう？頭大丈夫か？（ｗ
おいおい、ルール＝判断基準じゃないぞ
じゃあ、野球の試合でバレーボールの球を使用したら負けか？
＞＞ルール違反をしているのは、ｓの方が先。
提示してみろよ（ｗ
>>1の３と５は、明白だろ
366 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:29
馬鹿が移りますので313&314は放置してください。
367 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:31
>じゃあ、野球の試合でバレーボールの球を使用したら負けか？
やはり分裂してますな。
やはり分裂してますな。
368 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:32
>>365 自分の都合が悪い（誤爆）ところは触れないのね。
＞ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
＞罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
だからSANの負けなんだろ？誤爆もいいところだな（ｗ
＞ビジネス上の取引を例に出しているが、そのルールを違反した場合、
＞罰則として契約破棄（負け）は、明文化されていますが？
だからSANの負けなんだろ？誤爆もいいところだな（ｗ
369 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:39
だれか外野専用スレたてろよ。
370 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:43
馬鹿が移りますので313&314は放置してください。
アフォと絡むと疲れるので
放置される前に逝っとくは
放置される前に逝っとくは
372 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 20:50
こうやってみんな負けていくわけだな。おつかれ。
わり～
これが最後
アフォどもに訊く
スレ主の立てたルール及びｓが立てたルールの中に
「こうなったら勝ち（負け）です」
「ルール違反をしたら、その人が負けです」
と書いてあるのか？
書いてあるなら示してみてよ
これが最後
アフォどもに訊く
スレ主の立てたルール及びｓが立てたルールの中に
「こうなったら勝ち（負け）です」
「ルール違反をしたら、その人が負けです」
と書いてあるのか？
書いてあるなら示してみてよ
374 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/19 20:59
うわあ、思い切ってうんこしちゃいました。ちょっと興奮。
１０分くらい時間があきましたので続けます。
急ぎますので誤字があったらすみません・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>364
＞うんこマンは逃げますた。
ということですが、うんこマンは逃げません。
http://hccweb1.bai.ne.jp/t-matiko/unko.htmlを見て下さい。
ここを見ても、うんこマンの意図が分からなかったらあなたは大ぼけ野郎です。
うんこマンは２ちゃんねるに限らず、初めてチュッチュッしに行った店で
｢若いコよろすこっ♪｣って言ったのにも関わらず、どう見てもＥ.Ｔかヨーダ並みの
明らかに５０過ぎた（へたすると６０過ぎ…）ババァ出されても逃げません。
小声で｢チェンジ｣と繰り返すだけです。
また、自分の会社でヤバめの所の借り入れを焦げ付かせちゃって、更に取りあえずで
借りたトイチも返せず、包丁持ったチンポラ５，６人に囲まれて家族人質にとられても逃げません。
２ちゃんねる上で私が負けてるなんて書いている方がいらっしゃいますか？
私は、ここでは絶頂と刺激とオープン・アンド・クローズについてなどしか語っていないし、
普通そういう談義に逃亡するってことありますか？
貴殿は責任を持ってこすったりしてますか？（笑）ごめんなさい。今のは冗談です。
責任を持っていらっしゃるかもしれませんね。怒らないでね。
１０分くらい時間があきましたので続けます。
急ぎますので誤字があったらすみません・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>364
＞うんこマンは逃げますた。
ということですが、うんこマンは逃げません。
http://hccweb1.bai.ne.jp/t-matiko/unko.htmlを見て下さい。
ここを見ても、うんこマンの意図が分からなかったらあなたは大ぼけ野郎です。
うんこマンは２ちゃんねるに限らず、初めてチュッチュッしに行った店で
｢若いコよろすこっ♪｣って言ったのにも関わらず、どう見てもＥ.Ｔかヨーダ並みの
明らかに５０過ぎた（へたすると６０過ぎ…）ババァ出されても逃げません。
小声で｢チェンジ｣と繰り返すだけです。
また、自分の会社でヤバめの所の借り入れを焦げ付かせちゃって、更に取りあえずで
借りたトイチも返せず、包丁持ったチンポラ５，６人に囲まれて家族人質にとられても逃げません。
２ちゃんねる上で私が負けてるなんて書いている方がいらっしゃいますか？
私は、ここでは絶頂と刺激とオープン・アンド・クローズについてなどしか語っていないし、
普通そういう談義に逃亡するってことありますか？
貴殿は責任を持ってこすったりしてますか？（笑）ごめんなさい。今のは冗談です。
責任を持っていらっしゃるかもしれませんね。怒らないでね。
375 ：うんこマン ◆pwCT2WOHTM ：02/11/19 20:59
「結果、うんこマンはチャックからナニを出すことが出来ない。」について
すみません。ご質問の内容が良く分からないのです。
「うんこはボタンを外してから出せ！」とは、私の家に代々伝わる家訓ですが、
まさかあなたはチャックにナニを挟んで痛い思いをした事はないのですか？
それとも他にチャックマンセーというかたがいらっしゃったら、チャネリング
という意味で書いてましたか？各所によく書いてましたか。耳障りでしたら
ごめんなさい。どれとどれかスレ名を教えていただいたら全部読んで真面目に
返答します。
＞うんこマンは逃げますた。
とほほものの私にはこの文の意味もわかりにくいです。「うんこマンは逃げますた。」という
のがよく分からないです。「うんこマンはトビますた。」でも以下の文との整合性がしっくりこな
いし・・・・・。
でもあなたの文章は哲学的で格調が高く、とてもロマンチックな文章ですね。
それにとっても興奮するわ！わたしも努力して読みこなします。・・・・
文章でイケるなんてなんだかわくわくします。
すみません。ご質問の内容が良く分からないのです。
「うんこはボタンを外してから出せ！」とは、私の家に代々伝わる家訓ですが、
まさかあなたはチャックにナニを挟んで痛い思いをした事はないのですか？
それとも他にチャックマンセーというかたがいらっしゃったら、チャネリング
という意味で書いてましたか？各所によく書いてましたか。耳障りでしたら
ごめんなさい。どれとどれかスレ名を教えていただいたら全部読んで真面目に
返答します。
＞うんこマンは逃げますた。
とほほものの私にはこの文の意味もわかりにくいです。「うんこマンは逃げますた。」という
のがよく分からないです。「うんこマンはトビますた。」でも以下の文との整合性がしっくりこな
いし・・・・・。
でもあなたの文章は哲学的で格調が高く、とてもロマンチックな文章ですね。
それにとっても興奮するわ！わたしも努力して読みこなします。・・・・
文章でイケるなんてなんだかわくわくします。
376 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 21:02
377 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 21:21
だからＳＡＮの勝ちってことだろｗ
378 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 21:28
経営者氏が荒らしだっていうソースあるの？
379 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 21:58
荒らしの経営者は放置しませう。
380 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:01
ＳＡＮ vs ｓより、ｓ vs ３１３のが、面白そうと思われ？
381 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:02
sは町工場の個人事業主ですか？
382 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:04
>>373
1.2.3.5のルールには規則や禁止事項が書かれている。
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
1.2.3.5のルールには規則や禁止事項が書かれている。
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
383 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:04
卑怯な３１３は逃げますたが粘着名無しとなって戻ってきますた。
384 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:05
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
385 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:06
完全に釣られた馬鹿経営者ですがこの後も醜態を晒すのでしょうか？
そう思うと鬱・・・
そう思うと鬱・・・
386 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:07
>>313＝SAN
SAN必死だな
SAN必死だな
387 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:08
いや、>>313＝経営者。
SANはすでに逃げますた。
SANはすでに逃げますた。
388 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:10
389 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:10
つーか経営者＝SANだろ？
390 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:22
＞３８８
経営者晒しあげ。
立場が悪くなるとSANを糞に仕立て上げるションベン野郎。
こんなときでも自己アピールは忘れない。
＞経営者のレスはためになる。
経営者晒しあげ。
立場が悪くなるとSANを糞に仕立て上げるションベン野郎。
こんなときでも自己アピールは忘れない。
＞経営者のレスはためになる。
391 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:28
経営者は放置の方向で…
392 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:46
SAN派の名無しとして数々の煽り行為を行いながら、
自分以外はクズというようなニュアンスを含んだレスが住人の反発をいだいたのだろう。
自分以外はクズというようなニュアンスを含んだレスが住人の反発をいだいたのだろう。
わりーな粘着で、でもこれが本当にラストだ。ちなみに何度も言うが俺はSANじゃないし経営者でもないよ
ジャンケンに例えるとこうなる。
まず、ルールの明確化である。
「ジャンケン・ポンと言ったら、グー・チョキ・パーのどれかを出すこと」
「後出しは駄目」というルールは両者の合意の下に成立した
しかし、「何回戦勝負なのか？1回勝負なのか？3回先取なのか？」
「ルール違反をした場合（後だしなど）、どうなるのか？
その戦いはノーカウントで、やり直しするのか？それとも
ルール違反をした方が負けになるのか？」
これらの取り決めが行われていない。
これを決めましょうと、つまり勝ち負けの判断を決めましょうとSANは>>183で言ったわけだ
ところが、ｓは勝ち負けの判断基準を提示せず、さらには、先にルール違反（後だし）をしているにもかかわらず
SANがルール違反をした時に、これを糾弾し、「ルール違反をした方が負け」という事後法的方法を使い、
勝利宣言をしてしまったのである
で、ここからはニュアンスを変えよう
ｓがしたことというのはジャンケン・ポンの合図を基にｓがグーを出し、SANがパーを同時に出した。
ｓは普通このの場合、負けなわけだが、負けを認めたくはないので SANが「後だし」したと嘘ぶき（これ重要）、
そして「後だし」したからSANの負けというルールを事後法的に作成し、勝利宣言した。ということである
これこそ幼児発想・論法である
上にも出てきたアフォどものなかに「ルール違反を犯したものが即、負けあるいは負け」は
明文化されなくとも暗黙の了解・常識あるいはそう決まっているというものがいる。
しかし、これが成立するなら裁判なんかすぐ終わるね
裁判の場合、普通は検察側がルール違反をしたら、弁護側が「異議あり。 検察側はルール違反をしています」と申し立て
裁判官が「弁護側の異議を認めます」と言い、検察側の発言を撤回させるわけだが
アフォどもの論理では、検察側がルール違反をした時点で即、負けになるわけだから、すぐ決着がつくよな
ジャンケンに例えるとこうなる。
まず、ルールの明確化である。
「ジャンケン・ポンと言ったら、グー・チョキ・パーのどれかを出すこと」
「後出しは駄目」というルールは両者の合意の下に成立した
しかし、「何回戦勝負なのか？1回勝負なのか？3回先取なのか？」
「ルール違反をした場合（後だしなど）、どうなるのか？
その戦いはノーカウントで、やり直しするのか？それとも
ルール違反をした方が負けになるのか？」
これらの取り決めが行われていない。
これを決めましょうと、つまり勝ち負けの判断を決めましょうとSANは>>183で言ったわけだ
ところが、ｓは勝ち負けの判断基準を提示せず、さらには、先にルール違反（後だし）をしているにもかかわらず
SANがルール違反をした時に、これを糾弾し、「ルール違反をした方が負け」という事後法的方法を使い、
勝利宣言をしてしまったのである
で、ここからはニュアンスを変えよう
ｓがしたことというのはジャンケン・ポンの合図を基にｓがグーを出し、SANがパーを同時に出した。
ｓは普通このの場合、負けなわけだが、負けを認めたくはないので SANが「後だし」したと嘘ぶき（これ重要）、
そして「後だし」したからSANの負けというルールを事後法的に作成し、勝利宣言した。ということである
これこそ幼児発想・論法である
上にも出てきたアフォどものなかに「ルール違反を犯したものが即、負けあるいは負け」は
明文化されなくとも暗黙の了解・常識あるいはそう決まっているというものがいる。
しかし、これが成立するなら裁判なんかすぐ終わるね
裁判の場合、普通は検察側がルール違反をしたら、弁護側が「異議あり。 検察側はルール違反をしています」と申し立て
裁判官が「弁護側の異議を認めます」と言い、検察側の発言を撤回させるわけだが
アフォどもの論理では、検察側がルール違反をした時点で即、負けになるわけだから、すぐ決着がつくよな
394 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 22:53
395 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:02
さてさて、こんな糞スレにようはないのだが、暇つぶしに話をしてやろう。
ん、俺の話なんて聞きたくない？そんな事いわずに付き合ってくれよ。
のんべぇの戯言と聞いてくれれば俺にとって有意義な時間つぶしになる。
まぁ、ｓって馬鹿で糞でどうしようもない奴だが、構ってくれ君なんだから、
けちょんけちょんに、マジレスしたら反論できないのは、明白じゃない？
だからさぁ～、もう少しｓのレベルに合わせて難しい話はやめにしないか？
よく、馬鹿につける薬はないという言葉があるだろ。そこんとこよろしく（藁）
ん、俺の話なんて聞きたくない？そんな事いわずに付き合ってくれよ。
のんべぇの戯言と聞いてくれれば俺にとって有意義な時間つぶしになる。
まぁ、ｓって馬鹿で糞でどうしようもない奴だが、構ってくれ君なんだから、
けちょんけちょんに、マジレスしたら反論できないのは、明白じゃない？
だからさぁ～、もう少しｓのレベルに合わせて難しい話はやめにしないか？
よく、馬鹿につける薬はないという言葉があるだろ。そこんとこよろしく（藁）
396 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:05
俺はSAN派ではない
ただ大人同士の議論なのにｓのやり方があまりにも幼稚で汚いから、
それを糾弾したまでである
それに俺を煽ってきたのはアフォどもが先で、それに俺が付き合っただけ。
じゃ～な
ただ大人同士の議論なのにｓのやり方があまりにも幼稚で汚いから、
それを糾弾したまでである
それに俺を煽ってきたのはアフォどもが先で、それに俺が付き合っただけ。
じゃ～な
398 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:17
どうでもいいが
一戦終わると必ず名無しの一人が生贄になるなぁ
一戦終わると必ず名無しの一人が生贄になるなぁ
399 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:19
>>393
裁判には金が絡んでいる。でも金が絡んでいなければ直ぐ終わるね。
その前に原則的に裁判とは処罰をどうするかが問題とされるんだが？
例外として冤罪云々もあるがSANは冤罪ではなくルール違反は明確である。
じゃんけんから裁判まで大風呂敷開けてこの始末かよ？
もう二度とくるな粘着！
裁判には金が絡んでいる。でも金が絡んでいなければ直ぐ終わるね。
その前に原則的に裁判とは処罰をどうするかが問題とされるんだが？
例外として冤罪云々もあるがSANは冤罪ではなくルール違反は明確である。
じゃんけんから裁判まで大風呂敷開けてこの始末かよ？
もう二度とくるな粘着！
400 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:20
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
401 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:22
402 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:23
403 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:32
>>402
厨房丸出し。この板にいないタイプだな。
厨房丸出し。この板にいないタイプだな。
404 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:34
405 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:35
406 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:41
>>405
次期ｓ戦に立候補？
次期ｓ戦に立候補？
407 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:52
408 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/19 23:54
単純な疑問
＞１５５よりｓ氏の発言
＞具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
＞自己規範を示せってことよ。
＞じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
まだ自分が提案した勝ち負けの基準も決めていないのに自分で勝敗を急ぐのはなぜ？
急にあせり始めた理由は何？多分本人は言わないのでそれだけだれか想像して語ってください。
なにかにおびえているの？？？
sさん擁護派はその件どうみてんの？
4番のルールーを変えるのなら勝敗をどうやってきめるのかって聞いている敵に対しての
回答はどこにあるの？漏れが見落としているなら指摘してくれ。
自己勝利宣言ならしらけて盛り上がらないから止めてくれ。
両者同じ土俵でがんばれ！！！！！
＞１５５よりｓ氏の発言
＞具体的な内容の規範を示せというのは、単純にオマエの価値観からくる
＞自己規範を示せってことよ。
＞じゃなければお互いに勝ち負け云々言っててラチ明かないだろーが？
まだ自分が提案した勝ち負けの基準も決めていないのに自分で勝敗を急ぐのはなぜ？
急にあせり始めた理由は何？多分本人は言わないのでそれだけだれか想像して語ってください。
なにかにおびえているの？？？
sさん擁護派はその件どうみてんの？
4番のルールーを変えるのなら勝敗をどうやってきめるのかって聞いている敵に対しての
回答はどこにあるの？漏れが見落としているなら指摘してくれ。
自己勝利宣言ならしらけて盛り上がらないから止めてくれ。
両者同じ土俵でがんばれ！！！！！
409 ：カレフ：02/11/20 00:02
ちんぽマンの勝ちですｗ
うんこマンは論外。
ＳＡＮもｓもちんぽマンの足元にも及びません。
うんこマンは論外。
ＳＡＮもｓもちんぽマンの足元にも及びません。
410 ：ポコイダー：02/11/20 00:15
うんこ様になんと言う事を・・・
天罰が下るぞ！
天罰が下るぞ！
411 ：マハーシャ：02/11/20 00:19
やはり兄弟
地は争えぬものよ…
地は争えぬものよ…
412 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 00:43
ちんぽマン！僕が相手だ！
414 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 00:50
＞多分本人は言わないのでそれだけだれか想像して語ってください。
ｓの思い通りだな（ｗ
ｓの思い通りだな（ｗ
415 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 00:53
>>408
382 ：名無しさん＠あたっかー ：02/11/19 22:04
>>373
1.2.3.5のルールには規則や禁止事項が書かれている。
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
382 ：名無しさん＠あたっかー ：02/11/19 22:04
>>373
1.2.3.5のルールには規則や禁止事項が書かれている。
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
416 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 00:58
馬鹿が移りますので313&314＝SANは放置してください。
417 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 01:11
418 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/11/20 01:30
あのな。。
いいか？オレは亀頭の締め付けを踏まえて陰毛を掻き分けてから
おもむろにバックから挿入を決めると言っている。
＞オマエのかんとん包茎からくる痛みを示せってことよ。
うーん、ちんぽの毛がたまたまの皮にはさまりました。「ｲﾃﾃﾈｰｻﾝ!!」
オマエはいつまでもちんぽの毛を引っ張りたがっているが、何故皮を引っ張ろうとしない？
例えば、たむしという言葉があるよな？
言うまでも無くいんきんたむしとぜにたむしは違うだろう？
それを小林のタムシチンキパウダーがなければ、結果的に白癬菌でダラダラと赤く隆起するのは
目に見えているだろ？
だけど、隠してるんだよ！こんなこと薬局のおばちゃんにいえないだろうが？
つか、こんな痒いからいつまでも掻き毟ってんだよ！
いいか？オレは亀頭の締め付けを踏まえて陰毛を掻き分けてから
おもむろにバックから挿入を決めると言っている。
＞オマエのかんとん包茎からくる痛みを示せってことよ。
うーん、ちんぽの毛がたまたまの皮にはさまりました。「ｲﾃﾃﾈｰｻﾝ!!」
オマエはいつまでもちんぽの毛を引っ張りたがっているが、何故皮を引っ張ろうとしない？
例えば、たむしという言葉があるよな？
言うまでも無くいんきんたむしとぜにたむしは違うだろう？
それを小林のタムシチンキパウダーがなければ、結果的に白癬菌でダラダラと赤く隆起するのは
目に見えているだろ？
だけど、隠してるんだよ！こんなこと薬局のおばちゃんにいえないだろうが？
つか、こんな痒いからいつまでも掻き毟ってんだよ！
419 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 01:49
>>418
夜になると頭が軟化してくるものだがたいしたもんだ
夜になると頭が軟化してくるものだがたいしたもんだ
420 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/20 04:06
>>265-267により君の負けは確定していますよ。君の立場を良く理解して下さいね。
>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。
また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。
ｓのレスを良く読んでいますか？何故また同じような違反をするのかな。。
これで完全にレッドカードですね。
君はよく「うーん予測どおり・・」と大上段に構えてレスをつけていますが、
こちらも、ルール5に抵触していますね。
>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。
また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。
ｓのレスを良く読んでいますか？何故また同じような違反をするのかな。。
これで完全にレッドカードですね。
君はよく「うーん予測どおり・・」と大上段に構えてレスをつけていますが、
こちらも、ルール5に抵触していますね。
421 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/20 04:07
早く負けを認めてくださいね。
人様に同じことを何度も言わせるのは人を使う立場の経営者としては失格でしょう？
新しい荒らし行為ですか？
PS
前述したように、ここはｓとSANが語るだけのスレなので
「他者のことを気にしなくていいわけです」
そう、君はついに
｛それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」
とおっしゃるなら以降別段メールでもいいですよ。｝
ということを君自身で証明してしまいましたね。
人様に同じことを何度も言わせるのは人を使う立場の経営者としては失格でしょう？
新しい荒らし行為ですか？
PS
前述したように、ここはｓとSANが語るだけのスレなので
「他者のことを気にしなくていいわけです」
そう、君はついに
｛それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」
とおっしゃるなら以降別段メールでもいいですよ。｝
ということを君自身で証明してしまいましたね。
422 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 05:00
PS
前述したように、ここはｓとSANが語るだけのスレなので
「他者のことを気にしなくていいわけです」
そう、君はついに
｛それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」
とおっしゃるなら以降別段メールでもいいですよ。｝
ということを君自身で証明してしまいましたね。
>>155でのｓの発言
＞あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
これって他者のことを気にした発言なんですが。。。
前述したように、ここはｓとSANが語るだけのスレなので
「他者のことを気にしなくていいわけです」
そう、君はついに
｛それでも私が「誰かの同意を得ようと思って書いている」
とおっしゃるなら以降別段メールでもいいですよ。｝
ということを君自身で証明してしまいましたね。
>>155でのｓの発言
＞あ～これも大上段に構えてなんて言われるんでしょうか？
これって他者のことを気にした発言なんですが。。。
423 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 06:41
勝ち負けなんかは見てる人間それぞれが勝手に判断するからさ、
とにかく正面から、ガツンとぶつかってくれｓよ。つまらないよ。
なんでそんなに及び腰なのよ？
だいたい、経営上の些末な問題の答えはネット上に転がってる…って
答えで、社会経験の無さが透けて見える気がするんだけどさ。
ネット上にあるのは、あくまで情報の山でしょ。その中から、
何をどう取捨選択するかっていうのが、実社会で生き抜いて行く上で
一番重要な部分で、そこにこそ、その人の生き方や考え方が詰まってる。
だからこそ語り合い、議論したいわけじゃないの。
罠だとかなんだとか、自作自演なんだろうが本当に下らないよ。
こんなトコで、勝っただの負けただの…毎日深夜に一生懸命さー。
なんか空しい気分にならない？ まだ、ならないのかなあ。
そういうのも、大人には有り得ない価値観だよ。
とにかく正面から、ガツンとぶつかってくれｓよ。つまらないよ。
なんでそんなに及び腰なのよ？
だいたい、経営上の些末な問題の答えはネット上に転がってる…って
答えで、社会経験の無さが透けて見える気がするんだけどさ。
ネット上にあるのは、あくまで情報の山でしょ。その中から、
何をどう取捨選択するかっていうのが、実社会で生き抜いて行く上で
一番重要な部分で、そこにこそ、その人の生き方や考え方が詰まってる。
だからこそ語り合い、議論したいわけじゃないの。
罠だとかなんだとか、自作自演なんだろうが本当に下らないよ。
こんなトコで、勝っただの負けただの…毎日深夜に一生懸命さー。
なんか空しい気分にならない？ まだ、ならないのかなあ。
そういうのも、大人には有り得ない価値観だよ。
424 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 07:11
425 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 07:32
426 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 07:39
まあ、勝ち負けは見てる奴が決めるからな。
応援団がどんなに騒ごうとも関係ないよ。
sのレスはずっと面白くて楽しみにしてたけど、
これでおしまいになるんだったら期待外れもいいとこ。
繰り返される勝利宣言が空しいね。
応援レスはsが優勢みたいだけどねえ。
応援団がどんなに騒ごうとも関係ないよ。
sのレスはずっと面白くて楽しみにしてたけど、
これでおしまいになるんだったら期待外れもいいとこ。
繰り返される勝利宣言が空しいね。
応援レスはsが優勢みたいだけどねえ。
427 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 07:56
だからおまえは負けだ。それを認めろ。なんで認めない。
と子供のようにわめき散らすよりも、
深い罠、巧みな話術、誘導を用いて、さりげなく気付かせて、
SAN自らが参りましたと言うような展開を期待してますた。
sにはそれが出来ると思っていたけど、残念です。
と子供のようにわめき散らすよりも、
深い罠、巧みな話術、誘導を用いて、さりげなく気付かせて、
SAN自らが参りましたと言うような展開を期待してますた。
sにはそれが出来ると思っていたけど、残念です。
428 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 08:29
経営板である以上、経営者に軍配が上がるのは、至極当然。
ｓとｓＡＮにそして、私に愛をー！
ｓとｓＡＮにそして、私に愛をー！
429 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/20 09:48
しょうがないなあ。もう。（笑 書くのが面倒なので・・・。
＞183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞＞１５５
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
・
＞再度書きますが勝ち負けをどうしても当事者間で決めるとおっしゃるなら、
＞貴殿の「価値観から来る自己規範」についてまず語ってみてください。
・
・
やっぱり、勝ち負けの方法を詰める前に、先に勝ったと言った方が勝ちって理屈をおっしゃ
るーー。４のル－ルについて貴殿が触れた時点で裏も表も無く分かりやすすぎです。（笑
次は「お前のためにお前の負けだと言っているのであって、俺が勝ったとは言っていない」
とかいうでしょ？（笑
・
＞183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞＞１５５
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
・
＞再度書きますが勝ち負けをどうしても当事者間で決めるとおっしゃるなら、
＞貴殿の「価値観から来る自己規範」についてまず語ってみてください。
・
・
やっぱり、勝ち負けの方法を詰める前に、先に勝ったと言った方が勝ちって理屈をおっしゃ
るーー。４のル－ルについて貴殿が触れた時点で裏も表も無く分かりやすすぎです。（笑
次は「お前のためにお前の負けだと言っているのであって、俺が勝ったとは言っていない」
とかいうでしょ？（笑
・
430 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/20 09:49
仮に、勝ち負けの基準に対して私が納得できる回答をいただいて、ルールも全て
認めたとして・・・勝った負けたを決めてどうしようというのですか？
それで何が楽しいの？
まさか、経営は他社との勝ち負けなんて思っている？
それこそものすごく表面的なことで、貴殿のおっしゃる裏主訴思想に反するのでは？
本当の裏を見なくちゃ。（それは表とそれほどはかわらないですけどね）
さて、主訴している患者さんとしての貴殿の見解をお知らせください。
もう実は私は自分の得たいものをすでに得つつありますよ。
ひとつだけヒント出します。
私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
認めたとして・・・勝った負けたを決めてどうしようというのですか？
それで何が楽しいの？
まさか、経営は他社との勝ち負けなんて思っている？
それこそものすごく表面的なことで、貴殿のおっしゃる裏主訴思想に反するのでは？
本当の裏を見なくちゃ。（それは表とそれほどはかわらないですけどね）
さて、主訴している患者さんとしての貴殿の見解をお知らせください。
もう実は私は自分の得たいものをすでに得つつありますよ。
ひとつだけヒント出します。
私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
431 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 10:42
まぁこの親父のたぬきぶりをご拝見出来るだけでも
メリットは大きい。
メリットは大きい。
432 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 11:14
SAN必死だな
つーか自分で負けたって認めてるじゃん
詭弁はいいから早くいなくなれよ
つーか自分で負けたって認めてるじゃん
詭弁はいいから早くいなくなれよ
433 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 11:30
粘着度の差が応援レスの数の差 よって数は関係なし
本人たちや興味のある奴はひそかにｓageてカキコしているのにかかわらず
旗色が悪いほうの応援者（ひょっとして本人かもな）は相手をけなし
ながらageる そうすれば多数の人の目について非難をうけやすくスレ
ッドが乱れてまた新しい雰囲気に持っていけるから
それだけのお話ですな 裏も表も無い 見たまんま
本人たちや興味のある奴はひそかにｓageてカキコしているのにかかわらず
旗色が悪いほうの応援者（ひょっとして本人かもな）は相手をけなし
ながらageる そうすれば多数の人の目について非難をうけやすくスレ
ッドが乱れてまた新しい雰囲気に持っていけるから
それだけのお話ですな 裏も表も無い 見たまんま
434 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 11:35
表も裏もよまずにみたまんまで考える奴を
昔は否定していたが、今はこれはこれで正しいことなんじゃないかなと
思い始めてる自分が居ます。
昔は否定していたが、今はこれはこれで正しいことなんじゃないかなと
思い始めてる自分が居ます。
435 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 11:44
>>423
ｓは経済史上最悪の年末がやってくるスレでも誰も指摘しなかったことを
上手くついてその後の流れを変えて今にレスに至っている。
その情報を嗅ぎ分ける臭覚は大したもんだよ。
最近のニュースを見ていてもｓの言う通り銀行のTOP陣が身内に切られる事態にまで発展しているし
国の公的資金注入も実施されそうだ。
事実あのスレは今もその話発展バージョンで持ちきりなことから認めざるえないだろう。
大人とか子供とか言う前に冷静に情報を読むことを薦める。
このスレでｓがやっていることも馬鹿じゃないよ先読みしてるしな。
SANのレスをみろよ。結果的にｓから何か得ている。
お前もｓから何か得ることが出来なければお子様ということだろ？
ｓは経済史上最悪の年末がやってくるスレでも誰も指摘しなかったことを
上手くついてその後の流れを変えて今にレスに至っている。
その情報を嗅ぎ分ける臭覚は大したもんだよ。
最近のニュースを見ていてもｓの言う通り銀行のTOP陣が身内に切られる事態にまで発展しているし
国の公的資金注入も実施されそうだ。
事実あのスレは今もその話発展バージョンで持ちきりなことから認めざるえないだろう。
大人とか子供とか言う前に冷静に情報を読むことを薦める。
このスレでｓがやっていることも馬鹿じゃないよ先読みしてるしな。
SANのレスをみろよ。結果的にｓから何か得ている。
お前もｓから何か得ることが出来なければお子様ということだろ？
436 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 11:53
437 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:14
438 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:15
>>436
でもこれが現実だったら漏れはSANと同じことをやる。
Sは引き出さすだけ引き出して後はポイ捨て。
Sは参謀クラスだよ。TOPじゃない。
SみたいなのがTOPを取ることは出来ない。従業員全てがSでない限りね。
でもこれが現実だったら漏れはSANと同じことをやる。
Sは引き出さすだけ引き出して後はポイ捨て。
Sは参謀クラスだよ。TOPじゃない。
SみたいなのがTOPを取ることは出来ない。従業員全てがSでない限りね。
439 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:18
>>430
ひとつだけヒント出します。
私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
ｓが構ってくれないから自分で話し始めたね。
ｓの思う壷じゃないのか？
ひとつだけヒント出します。
私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
ｓが構ってくれないから自分で話し始めたね。
ｓの思う壷じゃないのか？
440 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:19
441 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:19
>>440
ｗ
ｗ
442 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:20
>>438
ｓの頭のよさを認めた一言だな。
ｓの頭のよさを認めた一言だな。
443 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:22
>>442
もう一踏ん張り考えてくれよ
もう一踏ん張り考えてくれよ
ｓは策士だから参謀という見解も一理あるだろう。
実際ｓはどこかのスレでオレは自分の前にパペットを置くと言っていたからな。
それは一番利口な生き方だよ。どの経営者も参謀は欲しいものだ。
まあそのTOPも最後には追い出されるんだけどな。>>440の言っていることは正しい。
実際ｓはどこかのスレでオレは自分の前にパペットを置くと言っていたからな。
それは一番利口な生き方だよ。どの経営者も参謀は欲しいものだ。
まあそのTOPも最後には追い出されるんだけどな。>>440の言っていることは正しい。
445 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:32
昼休み・・・
それはSAN派がこてんぱに叩かれることを意味する
それはSAN派がこてんぱに叩かれることを意味する
446 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:32
>>439
俺、勝ち負けはどっちでもいいのだけれど、
どうみてもｓのほうが相手にして欲しくて
別スレでずっとからんでたんだろ？
でも長い間シカトされてたじゃん。
問題はＳＡＮがどうして今ごろ乗っかってきたかだよな。
しかし、状況の悪い応援チームの奴ら、こんなスレあげるなよ。（ｗ
俺、勝ち負けはどっちでもいいのだけれど、
どうみてもｓのほうが相手にして欲しくて
別スレでずっとからんでたんだろ？
でも長い間シカトされてたじゃん。
問題はＳＡＮがどうして今ごろ乗っかってきたかだよな。
しかし、状況の悪い応援チームの奴ら、こんなスレあげるなよ。（ｗ
>>438
ｓは策士だから参謀という見解も一理あるだろう。
実際ｓはどこかのスレでオレは自分の前にパペットを置くと言っていたからな。
それは一番利口な生き方だよ。どの経営者も参謀は欲しいものだ。
まあそのTOPも最後には追い出されるんだけどな。>>440の言っていることは正しい。
ｓは策士だから参謀という見解も一理あるだろう。
実際ｓはどこかのスレでオレは自分の前にパペットを置くと言っていたからな。
それは一番利口な生き方だよ。どの経営者も参謀は欲しいものだ。
まあそのTOPも最後には追い出されるんだけどな。>>440の言っていることは正しい。
449 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:36
450 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:36
451 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:37
なんだよ。タダのミスかｗ
そうそう。こうゆう"偶然"は結構あり得ることなんだよな。
そうそう。こうゆう"偶然"は結構あり得ることなんだよな。
452 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:37
今はｓ派の方がアゲてる奴が圧倒的に多いね
わざわざアゲるのはやっぱりかく乱戦法かね
外野としてはサゲでゆっくりと行きたいよね
どうせ結論なんて出ないしね
わざわざアゲるのはやっぱりかく乱戦法かね
外野としてはサゲでゆっくりと行きたいよね
どうせ結論なんて出ないしね
453 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:38
454 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:40
うん。結論はでないな。ループ。
まぁ漏れも言葉遊びは好きだからね。つまりSの戯れ言は遊びの範疇だね。
まぁ漏れも言葉遊びは好きだからね。つまりSの戯れ言は遊びの範疇だね。
455 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:41
>>453
あらら
あらら
456 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:44
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
出てますが何か？
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
出てますが何か？
457 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:50
>>455
図星だったようだな（プッ
図星だったようだな（プッ
458 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 12:52
いつもの粘着が一人で騒いでるだけ
SAN派は放置しないと馬鹿が移りますよ
SAN派は放置しないと馬鹿が移りますよ
459 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 13:01
でさ、sはtotokiなんだろ。
昔、SANに軽くあしらわれて怨んでるだけだろ。
SANもそれに気がついたから相手してるし、強気なんだろ。
昔、SANに軽くあしらわれて怨んでるだけだろ。
SANもそれに気がついたから相手してるし、強気なんだろ。
460 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 14:19
>>430
>私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
>最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
要約コテハンを捨てる気になったみたいですね。
こう言っておけば自分から死を選んだと言えますからね。
ここまで見苦しく開き直ってしまえば誰も同情しませんけどね。
SANさん長い間お疲れ様でした。
>私はドクターではないですが、このスレでのみ、迷彩は効かせてますよ。
>最終的にＳＡＮがどうなるかも分かっていますよね？
要約コテハンを捨てる気になったみたいですね。
こう言っておけば自分から死を選んだと言えますからね。
ここまで見苦しく開き直ってしまえば誰も同情しませんけどね。
SANさん長い間お疲れ様でした。
461 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 14:40
>>460
は～。おまえには深く同情するよ。
は～。おまえには深く同情するよ。
462 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 18:42
別スレでｓは弁証法のことを語っていたが
sの弁証法とは
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした
らしいが、（３）と（４）は相反するもの
【弁証法神学】と【弁証法的唯物論】についても語っているが
いまどきねー（藁
＞あぁまた弁証法は哲学だから心理学ではない。みたいな粘着君がいて。
それをみて「ほら釣れたｗ」ってｓに笑われるのも可愛そうだから最初に
言っておいてあげるけど。
＞哲学は案外心理学とかぶるところが多いからなｗ
たしかにかぶるところは多いが、弁証法を例に出すのはいかがなものかと
sの弁証法とは
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした
らしいが、（３）と（４）は相反するもの
【弁証法神学】と【弁証法的唯物論】についても語っているが
いまどきねー（藁
＞あぁまた弁証法は哲学だから心理学ではない。みたいな粘着君がいて。
それをみて「ほら釣れたｗ」ってｓに笑われるのも可愛そうだから最初に
言っておいてあげるけど。
＞哲学は案外心理学とかぶるところが多いからなｗ
たしかにかぶるところは多いが、弁証法を例に出すのはいかがなものかと
463 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 22:15
464 ：418 ◆.7pMAIcjuM ：02/11/20 23:07
>>419
亀の方は硬直すます。
亀の方は硬直すます。
465 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/20 23:10
＞S
どういう意味で心理と哲学がかぶるの？
どういう意味で心理と哲学がかぶるの？
466 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 01:35
↑
酷な質問してはだめ。
哲学とか心理学とか言えばなんか難しくてりっぱと考える年頃があなたにもあったでしょう？
大人になった気分がしたでしょう？
ｓさんも今はそんな気分。あなたも来た道をけなしてはいけません。
ｓさんがいけないわけではないですよ。だれしもとおる道。
あたたかく見守るのが大人。SANさんも終始一貫してそういう視線で語っているでしょ？
本来経営者がお金がからまない場所で争ったりしないでしょう？
どちらが勝ちとかではなく、どちらがよりふところが深いかしょう？
ｓさんを暖かい目で見てください。よく読めば彼の主張もあながち間違っているとは限りま
せんよ。私は幼い意見だからといってオミットする方がよくないと思います。
SANさんを見習いましょう。
酷な質問してはだめ。
哲学とか心理学とか言えばなんか難しくてりっぱと考える年頃があなたにもあったでしょう？
大人になった気分がしたでしょう？
ｓさんも今はそんな気分。あなたも来た道をけなしてはいけません。
ｓさんがいけないわけではないですよ。だれしもとおる道。
あたたかく見守るのが大人。SANさんも終始一貫してそういう視線で語っているでしょ？
本来経営者がお金がからまない場所で争ったりしないでしょう？
どちらが勝ちとかではなく、どちらがよりふところが深いかしょう？
ｓさんを暖かい目で見てください。よく読めば彼の主張もあながち間違っているとは限りま
せんよ。私は幼い意見だからといってオミットする方がよくないと思います。
SANさんを見習いましょう。
467 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 02:50
いつまでｓが言った「価値観からくる自己規範」に惑わされているんですか？
ｓは当の前に君の自己規範など読み当ててるんですが？
移し鏡にさせると言ったでしょう？まぁそれは後で述べるとして。。
ルールがある以上ルールが規範になるに決まっているだろう？。
ルール（法則）である規範（行動や判断の基準・手本）・規律
（集団生活において守るように定められた決まり）（ちなみに同義語）が社会には
当たり前のようにあることぐらい君にも解るだろう？
集団生活をしている限りルールを犯せば君の詭弁など関係なく罰せられるものは
罰せられるんですよ？つまり、ここでのルールを破れば負けなんてことを説明しなければ
解らないなどという君は完全に引き篭った自己規範だけで生きているような、
無知で（常に人に助けられてきた）お馬鹿な社長ということを証明をしているようなもんですよ
ｓは当の前に君の自己規範など読み当ててるんですが？
移し鏡にさせると言ったでしょう？まぁそれは後で述べるとして。。
ルールがある以上ルールが規範になるに決まっているだろう？。
ルール（法則）である規範（行動や判断の基準・手本）・規律
（集団生活において守るように定められた決まり）（ちなみに同義語）が社会には
当たり前のようにあることぐらい君にも解るだろう？
集団生活をしている限りルールを犯せば君の詭弁など関係なく罰せられるものは
罰せられるんですよ？つまり、ここでのルールを破れば負けなんてことを説明しなければ
解らないなどという君は完全に引き篭った自己規範だけで生きているような、
無知で（常に人に助けられてきた）お馬鹿な社長ということを証明をしているようなもんですよ
468 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 02:51
だから最初のほうで言ったでしょう？
>自分なりに考え直しています。→自己規範が唯一正しいと思っている。
>意識的にではありませんけど。→同上（潜在意識＝自己規範）
今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められない
のであれば自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。まぁ今更、どうでもいいことだけどｓの裏読みを舐めないでね。。
つか、そんなことを女々しくいつまでも時間稼ぎしてたってしょうがないだろう？
君は本当に見苦しいですね。何かリストラにあったリーマンが駄々こねてると
しか思えないですよ。
まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
>自分なりに考え直しています。→自己規範が唯一正しいと思っている。
>意識的にではありませんけど。→同上（潜在意識＝自己規範）
今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められない
のであれば自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。まぁ今更、どうでもいいことだけどｓの裏読みを舐めないでね。。
つか、そんなことを女々しくいつまでも時間稼ぎしてたってしょうがないだろう？
君は本当に見苦しいですね。何かリストラにあったリーマンが駄々こねてると
しか思えないですよ。
まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
469 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 03:19
悪いトリップ違ってた。。
470 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 03:21
ありり？まあいいやこれでいくわ。。
471 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 03:26
何かトリップ変えすぎだな。。
何だか忘れぽいな。。しかしオマエはいいな～仕事中にダラダラ出来て。。
まｌいいや、一応これで逝くけど、また変った時逐一報告するわ。
つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
とか言わないから安心してくれ。
何だか忘れぽいな。。しかしオマエはいいな～仕事中にダラダラ出来て。。
まｌいいや、一応これで逝くけど、また変った時逐一報告するわ。
つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
とか言わないから安心してくれ。
472 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 06:30
s氏って学派は何ですか？
発言から見るに，スキナリアンのような感じを受けますけれど．
発言から見るに，スキナリアンのような感じを受けますけれど．
473 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/11/21 06:46
経営論を語るうえで学派は関係ないでしょう
474 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 07:23
SANは、金八になれるか？
ネットの限界に挑戦！
ネットの限界に挑戦！
475 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 11:14
どちらを選んでもSANが圧倒的に不利
これでまた話を逸したら完全に手詰まりだし
それにしてもｓは上手い
主導権は絶対に渡さないもんな
今回の肝である裏読みもSANの立証率ゼロに対して
既に二つも立証してるんだもんな
なんだかんだいってやはりｓは凄いよ
これでまた話を逸したら完全に手詰まりだし
それにしてもｓは上手い
主導権は絶対に渡さないもんな
今回の肝である裏読みもSANの立証率ゼロに対して
既に二つも立証してるんだもんな
なんだかんだいってやはりｓは凄いよ
476 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 11:26
>>475
ノーマルな見方だけすればアンタの言うとおりだな
ノーマルな見方だけすればアンタの言うとおりだな
477 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 12:27
SANがこんな女々しいとは思わなかった。
レスの煽り方も痛すぎるよ。
レスの煽り方も痛すぎるよ。
478 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 13:07
SANよ同情するよ。
sの発言に無いような全くないね。
SANよ、はっきり言って、書くの面倒だろ。
まるで、くさった何とかだな。
きっと、実ビジネスならこんな奴は相手にはしないだろうに。
グダグダ言って、結局金払わないタイプって感じ。
sの発言に無いような全くないね。
SANよ、はっきり言って、書くの面倒だろ。
まるで、くさった何とかだな。
きっと、実ビジネスならこんな奴は相手にはしないだろうに。
グダグダ言って、結局金払わないタイプって感じ。
久しぶりに覗いてみたら、私と同じコテハンさんがいて驚きました。(笑
SANさん、sさんの話の進め方は勉強になります。
SANさん、sさんの話の進め方は勉強になります。
480 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/21 13:47
＞まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
当事者間だと、
貴殿が「お前は”明らかに”ルール違反だ」と言っても、書いた本人の
私が「全然抵触していない。抵触していると思う奴は裏読みもできない
ヴァカなやつ！」と貴殿風に言い放ったら水掛け論になるでしょ？
・
または「最初に地獄の黙示録のことを持ち出した貴殿は３に抵触するから
”あきらかに”貴殿が先に負けている。」と私が言ったら私の勝ちなわけですか？
ちょっと理屈が幼すぎです。 なぜ、避けるの？ 何に恐れているの？
語り合いに勝ち負けを求めるのはなぜ？勝ち負けを決めるのと経営の関連は？
・
実は貴殿と他の方との討論でも気付いていたのですが、その筋の方の交渉術を
勉強して試しているでしょ？今のまま続ければとりあえず、同じ土俵の上で
語らなくても避け続けられますからね。
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
当事者間だと、
貴殿が「お前は”明らかに”ルール違反だ」と言っても、書いた本人の
私が「全然抵触していない。抵触していると思う奴は裏読みもできない
ヴァカなやつ！」と貴殿風に言い放ったら水掛け論になるでしょ？
・
または「最初に地獄の黙示録のことを持ち出した貴殿は３に抵触するから
”あきらかに”貴殿が先に負けている。」と私が言ったら私の勝ちなわけですか？
ちょっと理屈が幼すぎです。 なぜ、避けるの？ 何に恐れているの？
語り合いに勝ち負けを求めるのはなぜ？勝ち負けを決めるのと経営の関連は？
・
実は貴殿と他の方との討論でも気付いていたのですが、その筋の方の交渉術を
勉強して試しているでしょ？今のまま続ければとりあえず、同じ土俵の上で
語らなくても避け続けられますからね。
481 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/21 13:55
＞つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
＞おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
＞とか言わないから安心してくれ。
トリップ晒したり再三ミスるのもご愛嬌でわらえましたが、これも面白い
発想だなあ。逆に言うと、どのスレでもいよいよ都合が悪くなったら、
「本物のｓ氏」が光臨する確率が高まりましたね。（笑
その前置きですね。用意周到だなあ。
・
しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
↑
この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
＞おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
＞とか言わないから安心してくれ。
トリップ晒したり再三ミスるのもご愛嬌でわらえましたが、これも面白い
発想だなあ。逆に言うと、どのスレでもいよいよ都合が悪くなったら、
「本物のｓ氏」が光臨する確率が高まりましたね。（笑
その前置きですね。用意周到だなあ。
・
しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
↑
この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
482 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 14:24
483 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 14:58
484 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 15:00
>>480
>だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
>それを変えるのは許可しますから、
sは＞１のルール４を”負けたほうはコテハン禁止”に変更し
それをSANは許可した
つまり、勝ち負けを決めようというｓのルール提示を受諾した
しかし
＞語り合いに勝ち負けを求めるのはなぜ？勝ち負けを決めるのと経営の関連は？
と今更訊くのはおかしい
>だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
>それを変えるのは許可しますから、
sは＞１のルール４を”負けたほうはコテハン禁止”に変更し
それをSANは許可した
つまり、勝ち負けを決めようというｓのルール提示を受諾した
しかし
＞語り合いに勝ち負けを求めるのはなぜ？勝ち負けを決めるのと経営の関連は？
と今更訊くのはおかしい
485 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 15:08
486 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 15:40
勝敗の決め方が特定できないから勝敗には意味がない、基準が決めれるなら決めてみろ
という相手の罠にｓは答えられず自分の愚かさに引っ込みがつかなくなって逃げてるだけ。
あげくのあては予測どおりの自己勝利宣言（ｗ）。戦略展開失敗してしまったと思ってるだろうよ。
言論にルールつけて将棋や囲碁みたいに勝ち負け決めるなんて出来っないだろ？ほんと幼稚だな。
哲学者が勝ち負け決めるかよ。当事者できまりゃ六法全書はいらないんだよ。
当事者間ではすでに心理的な勝敗はついているだろうがな。
＞集団生活をしている限りルールを犯せば君の詭弁など関係なく罰せられるものは
＞罰せられるんですよ？
笑った。人にルール違反を説くか。アフォとかヴァカとか他人の人格までけなすのは
そもそも集団生活のルール違反だからとっくに負けている奴ハケーン。（ｗ
という相手の罠にｓは答えられず自分の愚かさに引っ込みがつかなくなって逃げてるだけ。
あげくのあては予測どおりの自己勝利宣言（ｗ）。戦略展開失敗してしまったと思ってるだろうよ。
言論にルールつけて将棋や囲碁みたいに勝ち負け決めるなんて出来っないだろ？ほんと幼稚だな。
哲学者が勝ち負け決めるかよ。当事者できまりゃ六法全書はいらないんだよ。
当事者間ではすでに心理的な勝敗はついているだろうがな。
＞集団生活をしている限りルールを犯せば君の詭弁など関係なく罰せられるものは
＞罰せられるんですよ？
笑った。人にルール違反を説くか。アフォとかヴァカとか他人の人格までけなすのは
そもそも集団生活のルール違反だからとっくに負けている奴ハケーン。（ｗ
487 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 15:43
>>483
安心して。間違いなく読んでるよ。
安心して。間違いなく読んでるよ。
488 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 15:56
>>486
どうでもいいけどお前いつまでここにいるんだ？
大半の人間は黙って見てるんだから大人しくしてろよ。
ｓ嫌いってだけで馬鹿レスされると真面目に読んでる人間にはうざくてしょうがない。
お前のレスに誰か反応したか？誰も反応してないだろう？
>>486だって意味わからなすぎ。せめて各々の文全体を見てからオナニーしろよ。
お前このスレで一番馬鹿でかわいそうな奴だぞ。
友達いないからって24時間体制でよく張り付いていられるな。
ちっとはまともなレスをつけてみろや基地外！
＞あげくのあては予測どおりの自己勝利宣
じゃこれからのことも予測しているんだよな？
後付けはいいから今言ってみろよ（ｗ
どうでもいいけどお前いつまでここにいるんだ？
大半の人間は黙って見てるんだから大人しくしてろよ。
ｓ嫌いってだけで馬鹿レスされると真面目に読んでる人間にはうざくてしょうがない。
お前のレスに誰か反応したか？誰も反応してないだろう？
>>486だって意味わからなすぎ。せめて各々の文全体を見てからオナニーしろよ。
お前このスレで一番馬鹿でかわいそうな奴だぞ。
友達いないからって24時間体制でよく張り付いていられるな。
ちっとはまともなレスをつけてみろや基地外！
＞あげくのあては予測どおりの自己勝利宣
じゃこれからのことも予測しているんだよな？
後付けはいいから今言ってみろよ（ｗ
489 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 16:09
>大半の人間は黙って見てるんだから大人しくしてろよ。
大半の人間はジャイアンツファンなんだからお前もジャイアンツファンになれよ。
ふう。
大半の人間はジャイアンツファンなんだからお前もジャイアンツファンになれよ。
ふう。
490 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 16:19
おれは486だけど。何熱くなってんだよ。自己勝利宣言なんてｓスレ見てれば誰でも
予測つくんだよ。子供はすぐにわーい、勝った勝ったーって自分で勝手に決めるもんだよ。
わかんねーやつはごく一部だけ。大人なら大抵わかんだよ（ｗ）。予測しようか。
最後はより大人で常識のある方がハンドルネーム捨てて消えてなくなるんだよ。
てっか最初からきっとどういう展開になるか読み切ってなきゃ相手にするはずないだろ？
ガキ相手に勝った負けたと大人が言うはず無いジャン。相手にした目的までは分からんけどよ。
そんで残った方がわーい、勝った勝ったって言って気がつくと公園にはだれもいない。
そのころ大人は家でぬくぬくしてんだよ（ｗ）。
予測つくんだよ。子供はすぐにわーい、勝った勝ったーって自分で勝手に決めるもんだよ。
わかんねーやつはごく一部だけ。大人なら大抵わかんだよ（ｗ）。予測しようか。
最後はより大人で常識のある方がハンドルネーム捨てて消えてなくなるんだよ。
てっか最初からきっとどういう展開になるか読み切ってなきゃ相手にするはずないだろ？
ガキ相手に勝った負けたと大人が言うはず無いジャン。相手にした目的までは分からんけどよ。
そんで残った方がわーい、勝った勝ったって言って気がつくと公園にはだれもいない。
そのころ大人は家でぬくぬくしてんだよ（ｗ）。
491 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 16:22
大予測！488が糞レス返す。みんなに笑われる。
492 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 16:25
だれだっけか？「一戦終わると必ず名無しが犠牲になる」とかなんとかｗ
493 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 17:57
ここ粘着独りしかいなくなったね
494 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 19:19
sはたまに、いいこと言うのに、なぜ皆嫌うのかと、思ってましたが、
このスレでわかりました。
わからないのは、SANがなぜ相手にしたか？
何か、さすが！と思わせるような戦略があるのか？
それとも、自然体で相手にするつもりなのか？
とりあえず、１（中立ゾーン）出てこい！
面白い方向に導け！
このスレでわかりました。
わからないのは、SANがなぜ相手にしたか？
何か、さすが！と思わせるような戦略があるのか？
それとも、自然体で相手にするつもりなのか？
とりあえず、１（中立ゾーン）出てこい！
面白い方向に導け！
495 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 19:24
SAN氏は死ね。
素人丸出しのSANをほめる奴＝SAN氏の自作自演。（ｗ
素人丸出しのSANをほめる奴＝SAN氏の自作自演。（ｗ
496 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 19:36
497 ：経営者：02/11/21 20:32
つーかＫＥＩは経営者だってーのは周知の事実だ
似合わないからコテハン戻せよ（ｗ
似合わないからコテハン戻せよ（ｗ
498 ：経営者といえばいいと思う馬鹿へｗ：02/11/21 20:34
499 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 20:39
どんなに独りで頑張っても、
たこの自演工作とわかるのが哀しい
たこの自演工作とわかるのが哀しい
500 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 21:16
500ゲト、ズサッ
501 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 21:35
s擁護派は素行が悪そうな奴が多いな。
または苦情処理担当者か？
または苦情処理担当者か？
502 ：４９７：02/11/21 23:19
>>４９８
はぁ～・・・
馬鹿かオマエ？
コテハンの経営者（今はＫＥＩ）の目に止まるようにと「経営者」にしただけだ
内容読んで分からんのか？
それとも字が読めんのか？
まさか最近きたばかりで知った風に偉そうな事ぬかしているわけでもあるまい？
つーか、意味無く突っかかってくる馬鹿にマジレスする必要も無いか・・・
とりあえずウザいしキモいしあたま悪そうだから消えろやオマエ！
はぁ～・・・
馬鹿かオマエ？
コテハンの経営者（今はＫＥＩ）の目に止まるようにと「経営者」にしただけだ
内容読んで分からんのか？
それとも字が読めんのか？
まさか最近きたばかりで知った風に偉そうな事ぬかしているわけでもあるまい？
つーか、意味無く突っかかってくる馬鹿にマジレスする必要も無いか・・・
とりあえずウザいしキモいしあたま悪そうだから消えろやオマエ！
503 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 23:32
>494
オレは逆に何でsがSUNを相手にする必要があったのか
さっぱりわからん。
ﾏｿﾞ願望があるなら、もっと強いやつと戦えばええのに。
そのくせ、城を出て戦かわねえんだからw
オレは逆に何でsがSUNを相手にする必要があったのか
さっぱりわからん。
ﾏｿﾞ願望があるなら、もっと強いやつと戦えばええのに。
そのくせ、城を出て戦かわねえんだからw
504 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/21 23:46
ｓが負けてくれれば。。それだけでいいのに。。。
ｓを排除してくれれば、SANであろうと誰であろうとかまわない
考えてみて欲しい
ｓがこの勝負に勝利し蔓延るようになれば、それこそこの板の終焉である
現在、限りなく少ない現状ではあるが、仮令、良スレが立ったとしても
ｓがそのスレにレスをしたとたんに荒れだし、最終的に潰れてしまうのである
卑近な例として"経済史上最悪の年末がやってくる ”スレが挙げられる
ここでもｓはSANにまとわりつき、さらにｓにまとわりつく名無し連中が
それを茶化し、ついには良レスするものが逃げ出して
糞スレ状態になっているではないか
このようにマジスレが糞スレ化し、最終的にこの板の終焉を迎えさせないためにも
ｓの排除が必要である
ｓがいなくなれば、当然それを茶化す名無しもいなくなるので
一石二鳥である
ｓを排除してくれれば、SANであろうと誰であろうとかまわない
考えてみて欲しい
ｓがこの勝負に勝利し蔓延るようになれば、それこそこの板の終焉である
現在、限りなく少ない現状ではあるが、仮令、良スレが立ったとしても
ｓがそのスレにレスをしたとたんに荒れだし、最終的に潰れてしまうのである
卑近な例として"経済史上最悪の年末がやってくる ”スレが挙げられる
ここでもｓはSANにまとわりつき、さらにｓにまとわりつく名無し連中が
それを茶化し、ついには良レスするものが逃げ出して
糞スレ状態になっているではないか
このようにマジスレが糞スレ化し、最終的にこの板の終焉を迎えさせないためにも
ｓの排除が必要である
ｓがいなくなれば、当然それを茶化す名無しもいなくなるので
一石二鳥である
505 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 01:32
sさんは面白いから追ってたけどワンパターンで意外とだったね。
戦術的に失敗していると思われ。
マルチの手法を身につけるだけならそんなことはないが。
昔のHNだったらおもろいレスをつけようかとも思うけどね。
SANさんは組合 or 総会対策っすかねえ？
戦術的に失敗していると思われ。
マルチの手法を身につけるだけならそんなことはないが。
昔のHNだったらおもろいレスをつけようかとも思うけどね。
SANさんは組合 or 総会対策っすかねえ？
506 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 04:13
＞５０２
コピペにマジレスしてるオマエの方がもっとキモい
コピペにマジレスしてるオマエの方がもっとキモい
507 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 11:26
ｓも飽きれてレスしてないみたいだね。
508 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 13:03
呆れてレスしないからと言って、負けを認めたわけじゃないからな。
509 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 13:41
>>507-508
禿同
sさんの勝ちは明白だから気にもしてないでしょう。
＞だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
＞それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
＞のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
それにしてもSANさんはいつまで開き直るつもりなんだろう？
禿同
sさんの勝ちは明白だから気にもしてないでしょう。
＞だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
＞それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
＞のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
それにしてもSANさんはいつまで開き直るつもりなんだろう？
510 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 13:54
呆れてレスしなくなったやつを敗北者扱いしていたけどな。
511 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 13:58
512 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 14:14
名無しさん＠あたっかーってやつとかな。
513 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 15:02
514 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 15:13
>>513
そうだ。おまえが馬鹿なのは誰も否定しないな。
そうだ。おまえが馬鹿なのは誰も否定しないな。
515 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 15:24
誰もが呆れるようなレスをしてたな。それがある意味凄いんだけどな。
516 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 16:30
>>515
独りで粘着な書き込みご苦労
独りで粘着な書き込みご苦労
517 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 18:54
静かになったねぇ・・・
518 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:17
粘着がいなくなりゃそんなもんでしょ（ｗ
あれぐらいの馬鹿も珍しいけどな
>>221
＞マクドナルドの公式サイトを全部読み尽くしてみろ。
＞ロッテリアは客じゃなくマックしか見てないだろ。
＞裏も表もないよ。見たまんま。そんなこともわからんの？
これもマックしか見てないならランチセットもやらないし値上げもしないんだけどね
裏も表もないどころか表も判ってないんだから笑えるよ
この馬鹿は一回も正論で返したことないから言っても無駄なんだけどね
あれぐらいの馬鹿も珍しいけどな
>>221
＞マクドナルドの公式サイトを全部読み尽くしてみろ。
＞ロッテリアは客じゃなくマックしか見てないだろ。
＞裏も表もないよ。見たまんま。そんなこともわからんの？
これもマックしか見てないならランチセットもやらないし値上げもしないんだけどね
裏も表もないどころか表も判ってないんだから笑えるよ
この馬鹿は一回も正論で返したことないから言っても無駄なんだけどね
519 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:24
４８６が言うように
＞言論にルールつけて将棋や囲碁みたいに勝ち負け決めるなんて出来っないだろ？
だからｓはレスできない。ルール違反したからSANの負け的なことをレスしても
堂々巡りになるだけだし。SANさんにしたって、ｓからのルール提示がない以上レスできないし
ｓが逃げたからといって勝利宣言しても、ｓが認めなければ意味はない
おそらくｓはこのままレスせずに、数ヵ月後になってノコノコと現れるとみた
で、今回のことを突っ込まれても「いや、俺は勝っていた。SANが往生際が悪いだけ」
とかなんとか言って誤魔化して終わり。
結局、茶番劇ってことか
＞言論にルールつけて将棋や囲碁みたいに勝ち負け決めるなんて出来っないだろ？
だからｓはレスできない。ルール違反したからSANの負け的なことをレスしても
堂々巡りになるだけだし。SANさんにしたって、ｓからのルール提示がない以上レスできないし
ｓが逃げたからといって勝利宣言しても、ｓが認めなければ意味はない
おそらくｓはこのままレスせずに、数ヵ月後になってノコノコと現れるとみた
で、今回のことを突っ込まれても「いや、俺は勝っていた。SANが往生際が悪いだけ」
とかなんとか言って誤魔化して終わり。
結局、茶番劇ってことか
520 ：518：02/11/22 22:29
この釣れ方だよ（ｗ お前普段から何やってんだ？
稚拙なレスばかりつけてないでもっと仕事したり友達と遊んだりしなさいよ
稚拙なレスばかりつけてないでもっと仕事したり友達と遊んだりしなさいよ
５１８さん
５２０は私に対するレスですか？
マックがどーのこーのなんて書いた覚えないんですが？
勘違いも甚だしいですね
＞稚拙なレスばかりつけてないでもっと仕事したり友達と遊んだりしなさいよ
人を煽るよりマシだとは思いますが
５２０は私に対するレスですか？
マックがどーのこーのなんて書いた覚えないんですが？
勘違いも甚だしいですね
＞稚拙なレスばかりつけてないでもっと仕事したり友達と遊んだりしなさいよ
人を煽るよりマシだとは思いますが
返答なしですね
それはいいとして
2人が議論しているのを野次ったり、応援したり、解説したり、今後の予想をしたり
するのはかまわないと思いますが、観客同士が煽ったりするのもどうかと思います
意味ないですから
それはいいとして
2人が議論しているのを野次ったり、応援したり、解説したり、今後の予想をしたり
するのはかまわないと思いますが、観客同士が煽ったりするのもどうかと思います
意味ないですから
523 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:48
>>519
勘違いされるほど稚拙なレスだったのでは？
勘違いされるほど稚拙なレスだったのでは？
524 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:50
525 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:51
>>522
もっとましな予測しろよ粘着が！
もっとましな予測しろよ粘着が！
526 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:57
>>522
2人が議論しているのを野次ったり、応援したり、解説したり、今後の予想をしたり
解説なんかしてないですよ？
SAN派の馬鹿が解説なんて出来るわけないだろ。
馬鹿は馬鹿らしく大人しく見届けてればいいだろ？
あんまり無理すなよ馬鹿なんだからさ。
2人が議論しているのを野次ったり、応援したり、解説したり、今後の予想をしたり
解説なんかしてないですよ？
SAN派の馬鹿が解説なんて出来るわけないだろ。
馬鹿は馬鹿らしく大人しく見届けてればいいだろ？
あんまり無理すなよ馬鹿なんだからさ。
527 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 22:59
>>518-525
あんたら何やってんだよ。みっともない。
あんたら何やってんだよ。みっともない。
528 ：コピペにマジレスしてる馬鹿YO：02/11/22 23:07
502 ：４９７ ：02/11/21 23:19
>>４９８
はぁ～・・・
馬鹿かオマエ？
コテハンの経営者（今はＫＥＩ）の目に止まるようにと「経営者」にしただけだ
内容読んで分からんのか？
それとも字が読めんのか？
まさか最近きたばかりで知った風に偉そうな事ぬかしているわけでもあるまい？
つーか、意味無く突っかかってくる馬鹿にマジレスする必要も無いか・・・
とりあえずウザいしキモいしあたま悪そうだから消えろやオマエ！
>>４９８
はぁ～・・・
馬鹿かオマエ？
コテハンの経営者（今はＫＥＩ）の目に止まるようにと「経営者」にしただけだ
内容読んで分からんのか？
それとも字が読めんのか？
まさか最近きたばかりで知った風に偉そうな事ぬかしているわけでもあるまい？
つーか、意味無く突っかかってくる馬鹿にマジレスする必要も無いか・・・
とりあえずウザいしキモいしあたま悪そうだから消えろやオマエ！
529 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:15
>>528
いちいちコピペに名前入れるのかオマエわ？
まともじゃねーな・・・
しかもまだ引っ張ってるとは・・・・余程悔しかったんだな（ｗ
まあ主役も居ないし、カスの相手をするほど暇じゃないから消えるわ！
あとは好きにやって時間無駄にしてくれＹＯ♪
じゃーな坊や！
ぎゃはははは！
いちいちコピペに名前入れるのかオマエわ？
まともじゃねーな・・・
しかもまだ引っ張ってるとは・・・・余程悔しかったんだな（ｗ
まあ主役も居ないし、カスの相手をするほど暇じゃないから消えるわ！
あとは好きにやって時間無駄にしてくれＹＯ♪
じゃーな坊や！
ぎゃはははは！
530 ：釣られた彼のおとぼけ一部始終：02/11/22 23:18
506 ：名無しさん＠あたっかー ：02/11/22 04:13
＞５０２
コピペにマジレスしてるオマエの方がもっとキモい
507 ：名無しさん＠あたっかー ：02/11/22 11:26
ｓも飽きれてレスしてないみたいだね。
＞５０２
コピペにマジレスしてるオマエの方がもっとキモい
507 ：名無しさん＠あたっかー ：02/11/22 11:26
ｓも飽きれてレスしてないみたいだね。
531 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:19
532 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:26
そーかあ５０７は隠蔽工作ですかあ？
やりますねえｓさん。
やりますねえｓさん。
533 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:34
534 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:36
＞ぎゃはははは！
空しくひびいてますな・・・
空しくひびいてますな・・・
535 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:36
>ぎゃはははは！
空しくひびいてますな・・・
空しくひびいてますな・・・
536 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/22 23:46
ｓはしっぽをまいて逃げますた。
537 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 00:00
この分じゃSはSANに飲み込まれるなぁ
538 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 01:07
>>518はやっぱり誤爆ですか？
539 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 01:27
>>526
ナイスボケ！笑いますた。
ナイスボケ！笑いますた。
540 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/23 02:30
＞まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
＞それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
>だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
>それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
>のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
今更初めの4持ち出したって始らないことぐらい追い込まれてるのでしょうか？
「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
前レスでそういっているでしょう？
早くその返事くださいよ。。
＞まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
＞それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
↑これね。地獄云々なんて話はそれからですよ。
一応だけど、それをルールに反してるという立証がなければ駄目に決まっているからな！
こういうことも一々言わないと駄目らしいからな君は。。
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
＞それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
>だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
>それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
>のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？
今更初めの4持ち出したって始らないことぐらい追い込まれてるのでしょうか？
「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
前レスでそういっているでしょう？
早くその返事くださいよ。。
＞まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
＞それでも自分のチープなエゴを通すのか？はっきりと返答してくださいな。
↑これね。地獄云々なんて話はそれからですよ。
一応だけど、それをルールに反してるという立証がなければ駄目に決まっているからな！
こういうことも一々言わないと駄目らしいからな君は。。
541 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/23 02:52
立証の仕方は>>265-267。
あぁ大事なこと。
相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
出来なかったら「負け」に決まってますからね。
まぁｓはないんだけど、双方あるのだとしたら
「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
ルールは絶対なのだから。。
で、前レスに同意が出来たら早速、>>265-267の弁解でもしてみて下さい。
あまりにも出たらめな解釈あるいは開き直りと取れるようなものは却下。
お互い認めるところは認めないと進みませんよ。
そこらへんは大人の経営者さんなのだから言わなくても大丈夫ですよね？
あぁ大事なこと。
相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
出来なかったら「負け」に決まってますからね。
まぁｓはないんだけど、双方あるのだとしたら
「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
ルールは絶対なのだから。。
で、前レスに同意が出来たら早速、>>265-267の弁解でもしてみて下さい。
あまりにも出たらめな解釈あるいは開き直りと取れるようなものは却下。
お互い認めるところは認めないと進みませんよ。
そこらへんは大人の経営者さんなのだから言わなくても大丈夫ですよね？
542 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 03:15
>まぁｓはないんだけど、双方あるのだとしたら
>「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
>で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
あらあら、経営の話はどこへやら
>また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
>却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
sがワケワカラン弁解をし、「具体的に」とか「納得できない」とSANが言っても
却下になるわけだから、ｓはなんとでも言える罠
＞あまりにも出たらめな解釈あるいは開き直りと取れるようなものは却下。
これにしたって、SANがなに書こうが「俺からすれば」デタラメな解釈、開き直りの弁解と言えば
OKなわけだから
>「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
>で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
あらあら、経営の話はどこへやら
>また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
>却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
sがワケワカラン弁解をし、「具体的に」とか「納得できない」とSANが言っても
却下になるわけだから、ｓはなんとでも言える罠
＞あまりにも出たらめな解釈あるいは開き直りと取れるようなものは却下。
これにしたって、SANがなに書こうが「俺からすれば」デタラメな解釈、開き直りの弁解と言えば
OKなわけだから
543 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 03:28
自作自演で、間違えて「ｓ」のまま書いてしまわないように、
「ｓ」で書き込む時間は決めてるんだよね？（藁
間違えちゃったことあったモンね。
あの時は、その姿が惨め過ぎてモニタの前で涙したよ…。
「ｓ」で書き込む時間は決めてるんだよね？（藁
間違えちゃったことあったモンね。
あの時は、その姿が惨め過ぎてモニタの前で涙したよ…。
544 ：ＳＡＮ：02/11/23 04:10
結局「ｓ」って自作自演で自分のレスを引き立たせてるんだよね？（藁
あまりにもやりすぎるとバレちゃうゾ・・・。
あまりにもやりすぎるとバレちゃうゾ・・・。
545 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 04:17
うぜーよ粘着！
546 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 06:17
前のときも、
論理を倫理とまちがえてて、ななしとｓで 倫理と論理間違えて
つかって自作自演がばれていいわけもしないでだんまり。
ｓの味方して相手貶すのは馬鹿か本人だね。
だから、チン毛な自作自演なんてできないオフ会やろうや。
でてこいｓ！
論理を倫理とまちがえてて、ななしとｓで 倫理と論理間違えて
つかって自作自演がばれていいわけもしないでだんまり。
ｓの味方して相手貶すのは馬鹿か本人だね。
だから、チン毛な自作自演なんてできないオフ会やろうや。
でてこいｓ！
547 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 07:52
あ、いいね、オフ会。第二ラウンドは生討論で。
負けたほうはその場で丸坊主ってのはどう？
勝敗はギャラリーによる多数決。これなら泥沼化しない。
でも、かなりs派に有利かな。擁護が自作自演でなければ。
負けたほうはその場で丸坊主ってのはどう？
勝敗はギャラリーによる多数決。これなら泥沼化しない。
でも、かなりs派に有利かな。擁護が自作自演でなければ。
548 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 08:43
どっちが先にルール違反をしたかが重要。
549 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 08:59
550 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 09:27
いいねー、オフ会。
ｓ派に有利なハズだから、ｓも乗ってくるんじゃないの？
擁護が自作自演でなければ（藁
ｓ派に有利なハズだから、ｓも乗ってくるんじゃないの？
擁護が自作自演でなければ（藁
551 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 10:02
第三者のディベートの審判員経験者数名入れたほうが良し。
552 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 10:23
漏れｓのレス結構面白くて裏の意味なんかも本気で
探ってたんだよね。
でも、ここへきて敵の言うとおり理屈が幼すぎて
ちょっと痛くなってきた。
言葉の勝ち負け本人同士が競っても・・・・・・・
本人がそんな意味でかいてねーーよって言えばそれ
までだし・・・
戦略練り直しても一回ぶつかってみたら。
がんばれーーーｓ。
がっかりさせないでくれ。
探ってたんだよね。
でも、ここへきて敵の言うとおり理屈が幼すぎて
ちょっと痛くなってきた。
言葉の勝ち負け本人同士が競っても・・・・・・・
本人がそんな意味でかいてねーーよって言えばそれ
までだし・・・
戦略練り直しても一回ぶつかってみたら。
がんばれーーーｓ。
がっかりさせないでくれ。
553 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 11:34
上のに同感。俺はこのスレ、交渉術スレとして興味深く読んでいる。
ｓ、結論をあせり過ぎだよ。このスレのレスは逃げているとしか見えない。外野に
反応しなくてもいいから、外野も読んでいることは頭においてくれ。切れがなさすぎだ。
他スレでたまに出るようなパンチの効いたレスを頼むぞ！
俺たちまで敵の理論の方が正しく思えてきちまう。勝負はして欲しいが自分で
勝ち負けごたごた言いすぎだ。正面から戦え！
やり方によってはまだ形成挽回は可能だと思うぞ！
ｓ、結論をあせり過ぎだよ。このスレのレスは逃げているとしか見えない。外野に
反応しなくてもいいから、外野も読んでいることは頭においてくれ。切れがなさすぎだ。
他スレでたまに出るようなパンチの効いたレスを頼むぞ！
俺たちまで敵の理論の方が正しく思えてきちまう。勝負はして欲しいが自分で
勝ち負けごたごた言いすぎだ。正面から戦え！
やり方によってはまだ形成挽回は可能だと思うぞ！
554 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 12:08
555 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 12:12
それと論理が幼稚なのは昔からだとおもふ。
いや、なんかあまりにあほらしくて面白くもあるが。
自作自演で煽ったり、罵倒したりっていうのは２ｃｈでしか使えない。
２ｃｈの特性で遊べる手法であっても日常じゃね。
いや、なんかあまりにあほらしくて面白くもあるが。
自作自演で煽ったり、罵倒したりっていうのは２ｃｈでしか使えない。
２ｃｈの特性で遊べる手法であっても日常じゃね。
556 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 13:40
そらあ、日常では相手を馬鹿呼ばわりしたり人格を貶めたりし
たら即座にルール違反で訴訟だわな。しかしネット上でも人格
をけなして有罪という判例はあるし、多分片方が急に煽りに反
応して乗ってきたなら最終手段としての切り札がある程度つめ
てあると見ていいんじゃないかな。
俺は交渉というより子供が大人ぶりたがるのを、大人が諭して
いくような感じだと思って楽しんでいるよ。
厳しい言い方だがこのくらいの諭しが出来なければ経営なんて
できないと思う。
もう一方の奴は経営なんかしたこともない若者だな。困難に見
える言葉を多用しているから。経営に携わる奴は絶対にそんな
書き方をしない。論調も諸兄が指摘するように自己中心的で幼
い。
たら即座にルール違反で訴訟だわな。しかしネット上でも人格
をけなして有罪という判例はあるし、多分片方が急に煽りに反
応して乗ってきたなら最終手段としての切り札がある程度つめ
てあると見ていいんじゃないかな。
俺は交渉というより子供が大人ぶりたがるのを、大人が諭して
いくような感じだと思って楽しんでいるよ。
厳しい言い方だがこのくらいの諭しが出来なければ経営なんて
できないと思う。
もう一方の奴は経営なんかしたこともない若者だな。困難に見
える言葉を多用しているから。経営に携わる奴は絶対にそんな
書き方をしない。論調も諸兄が指摘するように自己中心的で幼
い。
557 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 13:56
訴訟を検討しているってこと？勝ち負けをそういう形でゆだねるということか？
それで六法の話とかをヒントに振っている？？？
たしかにこのスレ以前からSANに対する絡み方は日常なら名誉毀損だけどここは
２ちゃんだぞ。
たぬきオヤジだから確実な裏の手はあると思っているけどそこまでするか？
それこそおとなげ無い。
どう考えてもSANにかまってもらうために前からおおぜさに煽っていただけだろ？
本当に自分が利口だと思っていたらあんな低俗な煽りする意味無いジャン。
たのむよ。変な方向に行かないでくれよ。
それで六法の話とかをヒントに振っている？？？
たしかにこのスレ以前からSANに対する絡み方は日常なら名誉毀損だけどここは
２ちゃんだぞ。
たぬきオヤジだから確実な裏の手はあると思っているけどそこまでするか？
それこそおとなげ無い。
どう考えてもSANにかまってもらうために前からおおぜさに煽っていただけだろ？
本当に自分が利口だと思っていたらあんな低俗な煽りする意味無いジャン。
たのむよ。変な方向に行かないでくれよ。
558 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 15:00
＞５５７
＞どう考えてもSANにかまってもらうために前からおおぜさに煽っていただけだろ？
＞本当に自分が利口だと思っていたらあんな低俗な煽りする意味無いジャン。
＞たのむよ。変な方向に行かないでくれよ。
おひおひ、この文章主語が無いけどおまえ誰なんだよ。（W）
何にビビッてんの？だれにたのんでんの？（W)
＞どう考えてもSANにかまってもらうために前からおおぜさに煽っていただけだろ？
＞本当に自分が利口だと思っていたらあんな低俗な煽りする意味無いジャン。
＞たのむよ。変な方向に行かないでくれよ。
おひおひ、この文章主語が無いけどおまえ誰なんだよ。（W）
何にビビッてんの？だれにたのんでんの？（W)
559 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 16:38
「契約しましょう。但し支払い条件を詰めてからね。」
「では、契約成立ですね。現金で今すぐお支払い下さい。」
「はあ？」
「即金での支払いが常識ですよ。早く払ってよ。」
「何言ってるの？まだ契約書に署名したわけじゃないよ。」
「口頭でも契約は成立するんじゃ！」
法的に契約は成立してないから客の勝ち
こんなバカにつきあうのは社会的に見て客の負け
もともと支払う意思はないから回収出来ない業者の負け
ネットでロープレ、情報収集出来た業者の勝ち
「では、契約成立ですね。現金で今すぐお支払い下さい。」
「はあ？」
「即金での支払いが常識ですよ。早く払ってよ。」
「何言ってるの？まだ契約書に署名したわけじゃないよ。」
「口頭でも契約は成立するんじゃ！」
法的に契約は成立してないから客の勝ち
こんなバカにつきあうのは社会的に見て客の負け
もともと支払う意思はないから回収出来ない業者の負け
ネットでロープレ、情報収集出来た業者の勝ち
560 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 16:39
いつみてもSAN派のレスはバカっぽいな
561 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 16:49
>>560
オフ会やろうね。
オフ会やろうね。
562 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 16:55
563 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 17:48
ｓを叩く連中をSAN派だの、アフォだの、馬鹿だのと執拗に煽り立てるほうが
よっぽど粘着でアフォで、馬鹿だと思います
というか、ぜひともｓ派の方々のご高説を拝聴したいものです
よっぽど粘着でアフォで、馬鹿だと思います
というか、ぜひともｓ派の方々のご高説を拝聴したいものです
564 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 20:54
>ｓを叩く連中をSAN派だの、アフォだの、馬鹿だのと執拗に煽り立てるほうが
>よっぽど粘着でアフォで、馬鹿だと思います
はぁ？このスレではその馬鹿の事を粘着と呼んでるわけだが。
>よっぽど粘着でアフォで、馬鹿だと思います
はぁ？このスレではその馬鹿の事を粘着と呼んでるわけだが。
565 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 21:20
566 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/23 21:29
totokiがsなんだよ。それぐらいわかろうよ。
ｓは私だ。それぐらいわかるであろう。
568 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 00:37
↑マジレスですか・・・
569 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 18:33
>>569 良スレ汚すなマルチコピペ房
571 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 20:48
マジレスで
漏れはその日の気分でSAN派になったり
ｓ派になったりします
漏れはその日の気分でSAN派になったり
ｓ派になったりします
572 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 21:36
573 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 21:54
SAN叩いてる人、頼むからそれなんとかならんか。
相手はツッコミどころ満載なんだからさ。
感情的にアホ、馬鹿、逃げますたでは説得力ゼロよ。
むしろsやs派にとってマイナスイメージ。迷惑よ。
もしかしてそれを狙ったSAN派の仕業なのか。
相手はツッコミどころ満載なんだからさ。
感情的にアホ、馬鹿、逃げますたでは説得力ゼロよ。
むしろsやs派にとってマイナスイメージ。迷惑よ。
もしかしてそれを狙ったSAN派の仕業なのか。
574 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 22:10
575 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 22:15
576 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 22:31
このスレはもう終わりだな。
SAN氏には約束どおり
＞しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
＞私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
＞↑
＞この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
の意味をかいてもらわないとね。
SAN氏には約束どおり
＞しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
＞私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
＞↑
＞この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
の意味をかいてもらわないとね。
577 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/24 22:56
578 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 07:16
579 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/25 09:23
いやあ、もうすでに忘年会が目白押しで、土日の体の調子もいまいちでした。
レスが遅れてすみません。くどくて不毛ですが、それが根負けを狙う貴殿の
手ですね？（笑）もう一度書きますね。
>>540
>「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
>ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
>前レスでそういっているでしょう？
>早くその返事くださいよ。。
「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なのですよ。
貴殿の他スレのいつもの手ですと、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的
なのばっかりでしょう？
＞６９の
＞出だしのこの文章はオマエの言葉ではない。
＞人の言葉を借りてきて（ここではｓ）それに同意している（と見せかけている）だけで
＞大して重要とも思ってはいないし、裏読みが出来ないことも自分で語ってしまっている。
みたいに私の意図と反することも勝手に決めてばかりで・・・。
貴殿は私の質問の「だれが」の部分に意図的に振れてないでしょう？どうして？？
・
＞１９３で
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
とおっしゃっていますが私の回答は>>234 価値観のすり合わせなんて出来ないし、
貴殿の価値観で決められるのも嫌だなあ。だって貴殿、子供みたいで自分勝手だもん。（笑）
で、案の定何の回答もないまま>>265で自分で勝手に勝ち負け分析がはじまるでしょ？
理不尽でかみ合わないなあ。なぜかみ合わせないの？
レスが遅れてすみません。くどくて不毛ですが、それが根負けを狙う貴殿の
手ですね？（笑）もう一度書きますね。
>>540
>「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
>ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
>前レスでそういっているでしょう？
>早くその返事くださいよ。。
「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なのですよ。
貴殿の他スレのいつもの手ですと、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的
なのばっかりでしょう？
＞６９の
＞出だしのこの文章はオマエの言葉ではない。
＞人の言葉を借りてきて（ここではｓ）それに同意している（と見せかけている）だけで
＞大して重要とも思ってはいないし、裏読みが出来ないことも自分で語ってしまっている。
みたいに私の意図と反することも勝手に決めてばかりで・・・。
貴殿は私の質問の「だれが」の部分に意図的に振れてないでしょう？どうして？？
・
＞１９３で
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
とおっしゃっていますが私の回答は>>234 価値観のすり合わせなんて出来ないし、
貴殿の価値観で決められるのも嫌だなあ。だって貴殿、子供みたいで自分勝手だもん。（笑）
で、案の定何の回答もないまま>>265で自分で勝手に勝ち負け分析がはじまるでしょ？
理不尽でかみ合わないなあ。なぜかみ合わせないの？
580 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/25 09:24
なぜ急ぐの？何に恐れているの？？？？？
そもそもいろんなスレで執拗にからんで来たのは貴殿の方でしょう？私が気に入らない
だけというだけの子供じみた理由？それとも？？？？？
貴殿が私と話したかったことはこんなことですか？？？？？
今のままでは貴殿は本当に単なる「煽り君」のままですよ。
・
さて、またまた「だれが」の部分を意図的にとぼけて貴殿がルール判定者だと
言い切りますか？
ルール違反ごっこに終始する回答をしてきますか？
そもそもいろんなスレで執拗にからんで来たのは貴殿の方でしょう？私が気に入らない
だけというだけの子供じみた理由？それとも？？？？？
貴殿が私と話したかったことはこんなことですか？？？？？
今のままでは貴殿は本当に単なる「煽り君」のままですよ。
・
さて、またまた「だれが」の部分を意図的にとぼけて貴殿がルール判定者だと
言い切りますか？
ルール違反ごっこに終始する回答をしてきますか？
百姓に例えてみるｗ
昔ながらの農法を執り行う頑固爺と新しい科学的農法を次々と試みる若造。
爺の方は安定的な結果が出るが、大当たりは少ない。
方法自体手垢にまみれたモノで、その方法論は聞き手にとってはつまらない。
若造の方は失敗も多いが当たると大きい。その斬新な論は人の心を掴みはするが、
その分、いざ外れると極端に叩かれる。
まぁどっちも正しいよなｗ
昔ながらの農法を執り行う頑固爺と新しい科学的農法を次々と試みる若造。
爺の方は安定的な結果が出るが、大当たりは少ない。
方法自体手垢にまみれたモノで、その方法論は聞き手にとってはつまらない。
若造の方は失敗も多いが当たると大きい。その斬新な論は人の心を掴みはするが、
その分、いざ外れると極端に叩かれる。
まぁどっちも正しいよなｗ
582 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 12:34
＞私が気に入らないだけというだけの子供じみた理由？
こいつ馬鹿じゃないの。そんなのあたりまえじゃん。
やっぱりSAN派は馬鹿だから放置だな。粘着氏ねよ。
こいつ馬鹿じゃないの。そんなのあたりまえじゃん。
やっぱりSAN派は馬鹿だから放置だな。粘着氏ねよ。
583 ：今日もどちらでもいい派：02/11/25 12:58
>>581
なるほど。
経営には大当たりも必要か。
ｓの斬新な経営論とはどのスレで読めるの？
>>582
マジでその理由で対決とか勝負とかゆうわけ！？
それじゃ乗る方も馬鹿かもしれないけれど
仕掛ける方は馬鹿さ数倍ってことにならない？
ｓの煽り目的は知りたいね。
どのスレもからみがしつこかったもんね。
なるほど。
経営には大当たりも必要か。
ｓの斬新な経営論とはどのスレで読めるの？
>>582
マジでその理由で対決とか勝負とかゆうわけ！？
それじゃ乗る方も馬鹿かもしれないけれど
仕掛ける方は馬鹿さ数倍ってことにならない？
ｓの煽り目的は知りたいね。
どのスレもからみがしつこかったもんね。
584 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 13:08
>>583
どうでもいいけどお前いつまでここにいるんだ？
大半の人間は黙って見てるんだから大人しくしてろよ。
ｓ嫌いってだけで馬鹿レスされると真面目に読んでる人間にはうざくてしょうがない。
お前のレスに誰か反応したか？誰も反応してないだろう？
意味わからなすぎ。せめて各々の文全体を見てからオナニーしろよ。
お前このスレで一番馬鹿でかわいそうな奴だぞ。
友達いないからって24時間体制でよく張り付いていられるな。
ちっとはまともなレスをつけてみろや基地外！
どうでもいいけどお前いつまでここにいるんだ？
大半の人間は黙って見てるんだから大人しくしてろよ。
ｓ嫌いってだけで馬鹿レスされると真面目に読んでる人間にはうざくてしょうがない。
お前のレスに誰か反応したか？誰も反応してないだろう？
意味わからなすぎ。せめて各々の文全体を見てからオナニーしろよ。
お前このスレで一番馬鹿でかわいそうな奴だぞ。
友達いないからって24時間体制でよく張り付いていられるな。
ちっとはまともなレスをつけてみろや基地外！
>>584
ここでコピペの意味を考えると笑える
>>583
ご存じだと思いますがSは論よりその行動（掲示版上の）が面白い。
暇を見て探してはみるけど、S資料は膨大だからなｗ。Sの童貞喪失スレ
「どうして拡大戦略・・・」あたりが凝縮してるかもね。
・・保留ってコトで<(_ _)>
ここでコピペの意味を考えると笑える
>>583
ご存じだと思いますがSは論よりその行動（掲示版上の）が面白い。
暇を見て探してはみるけど、S資料は膨大だからなｗ。Sの童貞喪失スレ
「どうして拡大戦略・・・」あたりが凝縮してるかもね。
・・保留ってコトで<(_ _)>
586 ：今日もどちらでもいい派：02/11/25 14:14
587 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 18:43
これ以上居ると今度は俺が殺られるｗのでこれで終いにしますが、
SANが最も秀でた部分は”ごく当たり前なことを普通に言える（出来る）”ことです。
とぼけた親父ぶりもナカナカなもんだろうけどネ。
当たり前なことを普通に出来てるんだろうな現実でも。
SANが最も秀でた部分は”ごく当たり前なことを普通に言える（出来る）”ことです。
とぼけた親父ぶりもナカナカなもんだろうけどネ。
当たり前なことを普通に出来てるんだろうな現実でも。
589 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 18:57
＞これ以上居ると今度は俺が殺られるｗ
こいつ馬鹿じゃないの。そんなのあたりまえじゃん。
やっぱりSAN派は馬鹿だから放置だな。粘着氏ねよ。
こいつ馬鹿じゃないの。そんなのあたりまえじゃん。
やっぱりSAN派は馬鹿だから放置だな。粘着氏ねよ。
590 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 20:52
当たり前のことを当たり前に言って実行するのは難しい
それは経営をやってみないとわからない
非難するやつは
社長じゃないかまだ苦しみの表面しかわからないかだね
何から何まで経営を見ている中小企業の社長しか言葉の
奥のセンスが理解できないと思う
でも理解できればいいという意味じゃない
褒めているわけでも味方しているわけでもないよ
理解することにいい意味もあれば悪い意味もあるから
とりあえず経営者ではない人にはあたり前に聞こえて馬鹿に見えて
心に入らないのは確かだ
でも経営者じゃないから経営を語ってはいけないという訳じゃない
気に入らないからたたくというのは経営を語る前におとなの考えで
はないが
それは経営をやってみないとわからない
非難するやつは
社長じゃないかまだ苦しみの表面しかわからないかだね
何から何まで経営を見ている中小企業の社長しか言葉の
奥のセンスが理解できないと思う
でも理解できればいいという意味じゃない
褒めているわけでも味方しているわけでもないよ
理解することにいい意味もあれば悪い意味もあるから
とりあえず経営者ではない人にはあたり前に聞こえて馬鹿に見えて
心に入らないのは確かだ
でも経営者じゃないから経営を語ってはいけないという訳じゃない
気に入らないからたたくというのは経営を語る前におとなの考えで
はないが
591 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 22:53
>>578
両方馬鹿にしてんだよ！！ばあか！！
両方馬鹿にしてんだよ！！ばあか！！
592 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/25 23:38
５８７さんってsさんだねっ
うん♪
うん♪
593 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/26 23:33
どこが経営論争なんだか…くだらん。
594 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/28 00:29
やっぱりｓは逃げますた
595 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/28 08:53
昨日は忙しくて来られませんでした。貴殿も御忙しい様子ですね。
私も正直言って勝ち負け遊びにはちょっと飽きてきたです。（笑）
まあ、ひとりごとでも書きます。
・
きっと貴殿のような理論家には私のような零細企業の経営者はイラつくのでしょうね。
私の経営は（商品の性質上から言っても）地を這うような経営です。一個何銭という商品
を何万個も作っていくのです。一円玉を積み上げる感覚ですね（笑）
現場は生産数、出来高、品質のチェックなど常に数字の羅列で作業者には夢が無いです。
だから一般の作業者の前ではできるだけ数字は語らないようにしています。
日本語の通じる社員さん何十人か全員にはボーナス袋に激励（？）メッセージを入れますが、
数字のことはなるべく語らないで、その人の個人的な方向性なんかばかり書いています。
そこだけが特異といえば特異かな。あとは全く経営の教科書に出る様な経営を心がけてますね。
でもそれがなかなか出来ません。咳が出てもタバコ止められないように、なかなか思うようには
いかないですね。手形切らないようにするのだけでも２年くらいかかったなあ。
私も正直言って勝ち負け遊びにはちょっと飽きてきたです。（笑）
まあ、ひとりごとでも書きます。
・
きっと貴殿のような理論家には私のような零細企業の経営者はイラつくのでしょうね。
私の経営は（商品の性質上から言っても）地を這うような経営です。一個何銭という商品
を何万個も作っていくのです。一円玉を積み上げる感覚ですね（笑）
現場は生産数、出来高、品質のチェックなど常に数字の羅列で作業者には夢が無いです。
だから一般の作業者の前ではできるだけ数字は語らないようにしています。
日本語の通じる社員さん何十人か全員にはボーナス袋に激励（？）メッセージを入れますが、
数字のことはなるべく語らないで、その人の個人的な方向性なんかばかり書いています。
そこだけが特異といえば特異かな。あとは全く経営の教科書に出る様な経営を心がけてますね。
でもそれがなかなか出来ません。咳が出てもタバコ止められないように、なかなか思うようには
いかないですね。手形切らないようにするのだけでも２年くらいかかったなあ。
596 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/28 09:16
私の会社の目標は「存続」なので、売り上げを上げるために利益率を下げるのだけは
止めるように気をつけています。お客様に恵まれていて今のところ大変に好調です
が、来年の末くらいからはちょっと苦しいなあ。早く手を打ちたいな。
・
心がけているのは、シンプルで平易に行動すること。ですから社員さんやお客様に対する
話し言葉やたとえ話も、もう少し簡単に言えないか、他の言い方は無いか、ばかり考えます。
相手に伝わらないのを相手にせいにしても自分の目的は達成できないですからね。
それでも誤解は受けやすいです。（笑）今年は文章の勉強をしようと思い立ってたくさん
書きました。そうですね、少なく見ても原稿用紙に５００枚以上は書いたです。その割りに
うまくなってないな。奥が深いな。（笑）
・
話し変わりますが敵も多いです。●●●喧嘩せずという意味ではないですけど、私
争いごとは嫌いなんです。経営は相手との闘いではないです。でもそれがわかってから
結構儲かるようになりました。本当に欲しい仕事は見積もりを出す前にすでに自社に
おちるように画策しておきますので、競合メーカーともあまり正面から争わないです。
それがまたまた相手に気に入らないらしくて、会合で会ってこちらから挨拶しても口も
利いてくれません。ぷいっとか横向いてほんとうに子供みたいです。まあ、私は最若手
ですから何やっても気にはいられませんけどね。
ではまた。
止めるように気をつけています。お客様に恵まれていて今のところ大変に好調です
が、来年の末くらいからはちょっと苦しいなあ。早く手を打ちたいな。
・
心がけているのは、シンプルで平易に行動すること。ですから社員さんやお客様に対する
話し言葉やたとえ話も、もう少し簡単に言えないか、他の言い方は無いか、ばかり考えます。
相手に伝わらないのを相手にせいにしても自分の目的は達成できないですからね。
それでも誤解は受けやすいです。（笑）今年は文章の勉強をしようと思い立ってたくさん
書きました。そうですね、少なく見ても原稿用紙に５００枚以上は書いたです。その割りに
うまくなってないな。奥が深いな。（笑）
・
話し変わりますが敵も多いです。●●●喧嘩せずという意味ではないですけど、私
争いごとは嫌いなんです。経営は相手との闘いではないです。でもそれがわかってから
結構儲かるようになりました。本当に欲しい仕事は見積もりを出す前にすでに自社に
おちるように画策しておきますので、競合メーカーともあまり正面から争わないです。
それがまたまた相手に気に入らないらしくて、会合で会ってこちらから挨拶しても口も
利いてくれません。ぷいっとか横向いてほんとうに子供みたいです。まあ、私は最若手
ですから何やっても気にはいられませんけどね。
ではまた。
597 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/28 10:23
598 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/28 10:33
ｓのような部下がいたら次のように指導する。
「簡潔に言いなさい。暇ではないのだから。」
「簡潔に言いなさい。暇ではないのだから。」
599 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/28 12:25
＞つか、勝ち負けだったらSANはオレには敵わないって
＞頭を垂れてるんだからいいんじゃんって感じだけどな。
＞あぁ大人なだけなのか～マザコンSANはｗ
今となっては、むなしく響くこの言葉ｗ
＞頭を垂れてるんだからいいんじゃんって感じだけどな。
＞あぁ大人なだけなのか～マザコンSANはｗ
今となっては、むなしく響くこの言葉ｗ
ズサ。
601 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/28 17:26
sは年末スレで別名コテハンで水を得た魚になっているよ（ｗ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1035941006/l50
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1035941006/l50
602 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/11/29 00:00
↑s はアポロンの名を語る意味はない
アポロンは一人ではないがその中にs は含まれていない
と思う。
アポロンは一人ではないがその中にs は含まれていない
と思う。
603 ：sage：02/11/29 00:50
んでｓさんは５８７以降でてきてないんだ？
しっかし随分長いことからまれてますね＞ＳＡＮさん
しっかし随分長いことからまれてますね＞ＳＡＮさん
604 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 00:51
あっ
sage入力欄ミス！
逝ってきマス
sage入力欄ミス！
逝ってきマス
605 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 00:55
テメーから勝負挑んでおいて、爆死（ｗ
ま、中●みたく捨て台詞はいて退散しないだけマシか・・・
ま、中●みたく捨て台詞はいて退散しないだけマシか・・・
606 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/29 08:45
さてさて今日も書きますね。書くのは勉強のひとつなので。
会社内では私は一応トップなので（あたりまえか！）、自分の意見を最初に言わない
ように心がけています。報告をしてもらい、「で、どうしたらいいんでしょうね？」
と問いかけてなんらかの回答をもらってから「こういう方法はどうかなあ」って言って
みるテスト。（笑）
先に私が意見を言うと、相手は逆らうこともできないし思考を停止してしまうから。
７対３くらいで相手に多く話させられないかといつも心がけています。
しかし、ふと気がつくと自分の意見をガンガン言っている場合もありますけど・・・。
今書いているこれもそうかな？（笑）
・
でも掲示板においても純粋に意見を聞きたい場合、何か確信があって聞いてみる場合、
自説を確認したい場合などいろいろパターンがありますね。
その場合、会話が思わぬ方向に行ってヒントをもらうのがうれしかったりするのも
楽しみのひとつです。
辞典や本、またはネット上の単純情報は簡単に調べれられるし、奥行きがないですから。
会社内では私は一応トップなので（あたりまえか！）、自分の意見を最初に言わない
ように心がけています。報告をしてもらい、「で、どうしたらいいんでしょうね？」
と問いかけてなんらかの回答をもらってから「こういう方法はどうかなあ」って言って
みるテスト。（笑）
先に私が意見を言うと、相手は逆らうこともできないし思考を停止してしまうから。
７対３くらいで相手に多く話させられないかといつも心がけています。
しかし、ふと気がつくと自分の意見をガンガン言っている場合もありますけど・・・。
今書いているこれもそうかな？（笑）
・
でも掲示板においても純粋に意見を聞きたい場合、何か確信があって聞いてみる場合、
自説を確認したい場合などいろいろパターンがありますね。
その場合、会話が思わぬ方向に行ってヒントをもらうのがうれしかったりするのも
楽しみのひとつです。
辞典や本、またはネット上の単純情報は簡単に調べれられるし、奥行きがないですから。
607 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/29 08:48
中小企業の経営者は、たいてい見た目はワンマンで自分勝手で話し好き。人一倍研究心
も旺盛な人が多いです。私も見た目はソフトだけど（笑）話すとやっぱりそう思われるかな。
でも内心寂しがりも多いですね。シンパシーを感じる人に出会いたいけど、実社会は
虚勢も必要だから、なかなか本音も言えないです。でも、自分がだれか分から
ない場所ではちょっと見え張ったり、教えて君になってみたり自由に出来ますね。
だれかを味方にしたり周りを意識したりつける必要も少ないから着飾らなくていいの
ですよ。そういう意味でも２ちゃんねるが好きな経営者がいるのは私としては相当に
うなずけますね。
も旺盛な人が多いです。私も見た目はソフトだけど（笑）話すとやっぱりそう思われるかな。
でも内心寂しがりも多いですね。シンパシーを感じる人に出会いたいけど、実社会は
虚勢も必要だから、なかなか本音も言えないです。でも、自分がだれか分から
ない場所ではちょっと見え張ったり、教えて君になってみたり自由に出来ますね。
だれかを味方にしたり周りを意識したりつける必要も少ないから着飾らなくていいの
ですよ。そういう意味でも２ちゃんねるが好きな経営者がいるのは私としては相当に
うなずけますね。
SANさん
>607の意味が伝わる人は経営者でしょうね。（笑
>607の意味が伝わる人は経営者でしょうね。（笑
609 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/29 09:05
だんだん日記の様相を呈してきましたね。（笑）
一般社員さんの前ではあまり言えないのにここに書くのもナンですが、今の悩みは
売り上げをこのまま下げ続けてもいいのかどうかです。年間に億単位で減ってます。
中小企業には苦しい額です。幸いそれでも内容的にはそれほど悪くないので、先に
書きましたように存続に対する利益率重視は守りたいのです。でも売り上げが減れ
ば社員数も減らさなければなりませんから、雇用に対する社会的責任の意味でも
迷っています。
いや、本心を言いますと気が小さくて、人材派遣会社から来ている外人さんに辞
めてもらうのも苦痛なんです。泪目になるんですよ。彼ら。
・
やっぱりね、当たり前のことを教科書に書かれているように出来ないのが
経営なのかな、このまましがらみに流されて転がって行くのかな、なんて
考え込んでいます。
ま、昨日金融機関が金利０．９５で１２年の固定金利でもいいから借りて
下さいと言ってくれたので、世間の評価はまだしばらくはいいのかと思い
直してちょっと自慢でうれしいですけど。
でも気が小さくてお金借りるのは嫌いだし、今時何買っていいかすら分かりません。
一般社員さんの前ではあまり言えないのにここに書くのもナンですが、今の悩みは
売り上げをこのまま下げ続けてもいいのかどうかです。年間に億単位で減ってます。
中小企業には苦しい額です。幸いそれでも内容的にはそれほど悪くないので、先に
書きましたように存続に対する利益率重視は守りたいのです。でも売り上げが減れ
ば社員数も減らさなければなりませんから、雇用に対する社会的責任の意味でも
迷っています。
いや、本心を言いますと気が小さくて、人材派遣会社から来ている外人さんに辞
めてもらうのも苦痛なんです。泪目になるんですよ。彼ら。
・
やっぱりね、当たり前のことを教科書に書かれているように出来ないのが
経営なのかな、このまましがらみに流されて転がって行くのかな、なんて
考え込んでいます。
ま、昨日金融機関が金利０．９５で１２年の固定金利でもいいから借りて
下さいと言ってくれたので、世間の評価はまだしばらくはいいのかと思い
直してちょっと自慢でうれしいですけど。
でも気が小さくてお金借りるのは嫌いだし、今時何買っていいかすら分かりません。
610 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 10:15
>596
>経営は相手との闘いではないです。でもそれがわかってから
>結構儲かるようになりました。
ずし～ん、ときますた・・
>経営は相手との闘いではないです。でもそれがわかってから
>結構儲かるようになりました。
ずし～ん、ときますた・・
611 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 12:03
>SAN
勝手に日記なんか始めてるよ。
お前何考えてるんだ？
勝手に日記なんか始めてるよ。
お前何考えてるんだ？
612 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 12:38
＞610
お前さあ、現実はこれだけ美しくないことくらい早く気がつけよｗ
お前さあ、現実はこれだけ美しくないことくらい早く気がつけよｗ
613 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 13:24
>>612
美しいと信じることもまた人生
美しいと信じることもまた人生
614 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 13:35
わかっていても儲かるとは限らないしな。
>613
純粋ながくせー騙すのは良くないと思うよ。
これが現実で素晴らしい経営者だと勘違いしちゃうじゃん。
純粋ながくせー騙すのは良くないと思うよ。
これが現実で素晴らしい経営者だと勘違いしちゃうじゃん。
616 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/29 16:23
ば～か。騙されんのが悪いんだよ。それが世の中だぞ。
>>615
アンタ優しい奴だな
アンタ優しい奴だな
618 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/30 17:01
SANは負けました
619 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/30 19:21
心がささくれていると、うまくいかないし、儲からないと思う今日この頃。
620 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/30 19:40
621 ：名無しさん＠あたっかー：02/11/30 20:12
>>620
わざわざ喧嘩売ってるｗ
わざわざ喧嘩売ってるｗ
622 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/01 09:16
>>ＳＡＮ
あの・・・。
ここはアンタの日記帳じゃないんですけど・・・・。
あの・・・。
ここはアンタの日記帳じゃないんですけど・・・・。
623 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/01 10:49
そうそう、ここはSANとsの交換日記。
じぶんばっかり書いちゃいかん。
sにも書かせろよ。
じぶんばっかり書いちゃいかん。
sにも書かせろよ。
624 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/01 11:16
今日もＳＡＮ氏を辱める意図のレスで粘着し
自分の傷をなめるＳであった。
自分の傷をなめるＳであった。
625 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/01 19:25
従業員に言えない事をネットで書くなや。
いい年こいてアホちゃうんか？
いい年こいてアホちゃうんか？
626 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/01 21:39
>>620
単純に
経営をしていれば>>607にある程度共鳴する。
といった意味でしょ？？資格とかではなく。
解雇に関する内容も
従業員には言いにくい。
しかし経営していれば常時意識下にアル。
経営をしていないと共鳴せずに>>625のような
はずした考えになる。
ＫＥＩさん。ちゃう？？
もうｓさんは来ないかな。
きっと同じステージでは語れないから。
単純に
経営をしていれば>>607にある程度共鳴する。
といった意味でしょ？？資格とかではなく。
解雇に関する内容も
従業員には言いにくい。
しかし経営していれば常時意識下にアル。
経営をしていないと共鳴せずに>>625のような
はずした考えになる。
ＫＥＩさん。ちゃう？？
もうｓさんは来ないかな。
きっと同じステージでは語れないから。
627 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/02 03:56
君はまだそんなことを言っていたの？？
いい加減にしていただけませんか？
>>540-541を再度読んで置いて下さいね。
一応、重要箇所をコピペしておいたけど。。
君みたいなボンクラ社長と違って仕事中にこんなとこで油売ってられないんだから
もう少してきぱきレスしてくれよ～
日記とかさ～本当に電波キツ過ぎますよ。。
「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
立証の仕方は>>265-267。
相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
出来なかったら「負け」に決まってますからね。
「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
でお互い（ｓとSAN）で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
ルールは絶対なのだから。。価値観も何もないんですよ！！
いい加減にしていただけませんか？
>>540-541を再度読んで置いて下さいね。
一応、重要箇所をコピペしておいたけど。。
君みたいなボンクラ社長と違って仕事中にこんなとこで油売ってられないんだから
もう少してきぱきレスしてくれよ～
日記とかさ～本当に電波キツ過ぎますよ。。
「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
立証の仕方は>>265-267。
相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
出来なかったら「負け」に決まってますからね。
「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
でお互い（ｓとSAN）で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
ルールは絶対なのだから。。価値観も何もないんですよ！！
628 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/02 08:30
＞６２７
おお、今日は回答があったぞー。
でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
両肩が３カウント地面についていたら負けっていうルールの競技だって
レフェリーはいるのですよ。ましてや言論での競技なんて本人判定できるわけな
いでしょう？却下ね。でないと、
「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
ということにしますよ。（笑） その場合、
＞相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
＞出来なかったら「負け」に決まってますからね。
おお、今日は回答があったぞー。
でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
両肩が３カウント地面についていたら負けっていうルールの競技だって
レフェリーはいるのですよ。ましてや言論での競技なんて本人判定できるわけな
いでしょう？却下ね。でないと、
「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
ということにしますよ。（笑） その場合、
＞相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
＞出来なかったら「負け」に決まってますからね。
629 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/02 08:56
経営に競争を求めるのは、社員さんの士気を高めるのと、分かりやすいからでしょうね。
私の知っている一見イケイケの社長さんたちも、泥酔に近くなるまで呑んで本音が出始めると、
みなそれほど好戦的ではないなあ。
むしろ争わず自己主張もほどほどで、こうべをたれるタイプの方が儲かっているパターンが多いな。
その点で、お金が絡まないことで勝ち負けにこだわりすぎる貴殿は経営者には向いていないかも。（笑）
・
たとえば、ショッピングモールのレストラン街を思い浮かべてください。
ライバル店はたくさんならんでいるのです。あるライバルにマトを絞って、
仮に、その店が立ち行かなくなるくらいまで叩きのめして撤退させたとしても、
すぐ次に新しいテナントが来るのですよ。またはテナントが来なくて空き家
になっては、かえってモールがさびれてこっちまで影響しかねない。
・
全商売がそうだとは言いません。相手が生きていては自分が死んでしまうほど厳しい
商売もあるかもしれないです。でも、それはマレではないですか？
つぶさには見えていないだけで、大なり小なり、ほとんどの商売はショッピングモール
と類似でしょう。
本当に力を入れなければならないのは隣の店をつぶすことではないのですね。
宝石店の近くにデパートメントが出来るというスレッドがありましたが、あれも同じ。
デパートと争って勝つことが目的ではないのです。
決して美しいお話ではないです。生きるための手段のお話。一見競争に見える
裏を見るのですね。貴殿のお得意の分野。まあ、私にとっては裏でもないですけど。
わかっていただけないかな？？
私の知っている一見イケイケの社長さんたちも、泥酔に近くなるまで呑んで本音が出始めると、
みなそれほど好戦的ではないなあ。
むしろ争わず自己主張もほどほどで、こうべをたれるタイプの方が儲かっているパターンが多いな。
その点で、お金が絡まないことで勝ち負けにこだわりすぎる貴殿は経営者には向いていないかも。（笑）
・
たとえば、ショッピングモールのレストラン街を思い浮かべてください。
ライバル店はたくさんならんでいるのです。あるライバルにマトを絞って、
仮に、その店が立ち行かなくなるくらいまで叩きのめして撤退させたとしても、
すぐ次に新しいテナントが来るのですよ。またはテナントが来なくて空き家
になっては、かえってモールがさびれてこっちまで影響しかねない。
・
全商売がそうだとは言いません。相手が生きていては自分が死んでしまうほど厳しい
商売もあるかもしれないです。でも、それはマレではないですか？
つぶさには見えていないだけで、大なり小なり、ほとんどの商売はショッピングモール
と類似でしょう。
本当に力を入れなければならないのは隣の店をつぶすことではないのですね。
宝石店の近くにデパートメントが出来るというスレッドがありましたが、あれも同じ。
デパートと争って勝つことが目的ではないのです。
決して美しいお話ではないです。生きるための手段のお話。一見競争に見える
裏を見るのですね。貴殿のお得意の分野。まあ、私にとっては裏でもないですけど。
わかっていただけないかな？？
630 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 09:27
経営の話はまだですか？
631 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 09:29
632 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 09:54
うそ！！sが負けてる。SANの説教勝ちかよ。
いやいや、勝ち負けは言うまい。
しかしこの展開に粘着が再噴火するな。
オモシロスギル。
いやいや、勝ち負けは言うまい。
しかしこの展開に粘着が再噴火するな。
オモシロスギル。
633 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 10:26
＞「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
＞ということにしますよ。（笑） その場合、
＞＞相手に突っ込まれてから弁解する際に「その弁解についての」立証が
＞＞出来なかったら「負け」に決まってますからね。
ｓ氏のすべての発言が経営には関係ないものだともう片方が判定したわけですね。
それに反論できなければｓ氏の負けなのですね。
＞また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
＞却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね。
しかーーも、具体的にどのレスかも問うことはできず、それは納得できないとゆった
反論もｓ氏はできないつーわけですね。
そもそも納得できないという反論が出来ないのなら、つまりすべて納得しなければ
いけないわけですね。
どーして、そんなルールを自分で引いてしまったのれすか。
634 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 13:54
sよ、裏読み名人としては当然、次の手があるはずだよな。
SANがこの手で切り返すのはミエミエだったからな。
さあ、引っ張るだけ引っ張ったんだ、もうそろそろ切り札を。
まさか、これでおしまいじゃないよね。
SANがこの手で切り返すのはミエミエだったからな。
さあ、引っ張るだけ引っ張ったんだ、もうそろそろ切り札を。
まさか、これでおしまいじゃないよね。
635 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 14:23
当事者同士が判定するようなこと自分から主張しといてその上
「俺にはお前の言うことは全部経営の話に思えないからルールに抵触している」
と先に言われちゃって・・・・どう切りかえすんだよ。
「納得できない」という反論が不可なのもつらいな。
相手が全部抵触していると判定しているのに対して
＞弁解する際に「その弁解についての」立証
がはたして出来るのか！？
どうして自分で自分を窮地に追い込むのだ！！
はやく挽回してくれ！！
＞６３４に同感だ。隠し玉を見せてくれ！！
このままがっかりさせないでくれよ！！
「俺にはお前の言うことは全部経営の話に思えないからルールに抵触している」
と先に言われちゃって・・・・どう切りかえすんだよ。
「納得できない」という反論が不可なのもつらいな。
相手が全部抵触していると判定しているのに対して
＞弁解する際に「その弁解についての」立証
がはたして出来るのか！？
どうして自分で自分を窮地に追い込むのだ！！
はやく挽回してくれ！！
＞６３４に同感だ。隠し玉を見せてくれ！！
このままがっかりさせないでくれよ！！
636 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 15:17
ノコノコと戻ってきた割には、同じことを繰り返し言っただけ。
ついには、自分が設定したルールを逆手に取られ、ますます窮地に陥ったｓ。
負けは認めたくないのでトンズラして、何事もなかったように来春頃に現われるであろうｓ。
そのうえ、SAN自身を叩くなら解るが、ｓを叩いている奴を叩くという、
お門違いな行為をするｓ擁護派。しかも、馬鹿だ、粘着だとしか叩けない。
兎にも角にも、基地外野郎とその取り巻き連中が、この板からいなくなるだけでもうれしい
ついには、自分が設定したルールを逆手に取られ、ますます窮地に陥ったｓ。
負けは認めたくないのでトンズラして、何事もなかったように来春頃に現われるであろうｓ。
そのうえ、SAN自身を叩くなら解るが、ｓを叩いている奴を叩くという、
お門違いな行為をするｓ擁護派。しかも、馬鹿だ、粘着だとしか叩けない。
兎にも角にも、基地外野郎とその取り巻き連中が、この板からいなくなるだけでもうれしい
637 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/02 21:21
638 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 00:25
ｓのかち！
639 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:26
>>628
あんまり電波撒き散らさないで下さいよ。。ボンクラ社長SANさん！
>でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
はぁ～自分に都合が悪いからってこれですか？？
Q1
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
>>579
>「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
>ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
>前レスでそういっているでしょう？
>早くその返事くださいよ。。
「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なのですよ。
貴殿の他スレのいつもの手ですと、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的
なのばっかりでしょう？
あんまり電波撒き散らさないで下さいよ。。ボンクラ社長SANさん！
>でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
はぁ～自分に都合が悪いからってこれですか？？
Q1
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
>>579
>「だれがどうやってルール違反だと判定するのか基準」
>ルール1～5に反したレス（内容）をしたものがルール4を適用して負け。
>前レスでそういっているでしょう？
>早くその返事くださいよ。。
「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なのですよ。
貴殿の他スレのいつもの手ですと、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的
なのばっかりでしょう？
640 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:27
（Q1補足）
そもそも君が聞いてきたから丁重にレスをしているのに。。
ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
ご理解されているわけですよね？？
それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
何を指しておっしゃられているのですか？
ｓは>>468にて君の自己規範がどうしょもなく身勝手なものだということを立証しましたが、君は立証しないで物事を言うから全く説得力ないですよｗ
勿論、下記のレスもそうですね。つか、そういった話はまだ「待てポチ＝SAN！」と前述していますが「何を焦っているのですか？」将棋で言うニ歩ぐらい恥ずかしいですことですよｗ
そもそも君が聞いてきたから丁重にレスをしているのに。。
ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
ご理解されているわけですよね？？
それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
何を指しておっしゃられているのですか？
ｓは>>468にて君の自己規範がどうしょもなく身勝手なものだということを立証しましたが、君は立証しないで物事を言うから全く説得力ないですよｗ
勿論、下記のレスもそうですね。つか、そういった話はまだ「待てポチ＝SAN！」と前述していますが「何を焦っているのですか？」将棋で言うニ歩ぐらい恥ずかしいですことですよｗ
641 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:28
>「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
>ということにしますよ。（笑）
Q2
まぁせっかくですから。。全ての発言=レスという意味ですか？
いつまでもダラダラ駄弁ってないで「しっかりと仕事して下さいね」ｗ
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
まぁ今はいいんですよ。。
ここらへんのことは焦らないでねｓも取り合えず言ってないですよね？
それにしても、やっぱり君は嘘つきなんですね。。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
>ということにしますよ。（笑）
Q2
まぁせっかくですから。。全ての発言=レスという意味ですか？
いつまでもダラダラ駄弁ってないで「しっかりと仕事して下さいね」ｗ
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
まぁ今はいいんですよ。。
ここらへんのことは焦らないでねｓも取り合えず言ってないですよね？
それにしても、やっぱり君は嘘つきなんですね。。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
642 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:28
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
つか、君は相当追い込まれちゃったんですねｗ
急に「却下」だなんて。。自分に自信があれば却下なんてすることはないだろうに。。
ｓレス全部が抵触だなんて詳細もなしで大風呂敷開けちゃって、君が持つ
どんぶり勘定的な一面まで見せてくれちゃってさーｗ
ADHDからくる開き直りもいいけどいい加減にしとけよ典型的な馬鹿二世社長さんｗ
本当に困りますよ、朝令暮改でフラフラ～なレスつけてもらってはｗ
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
つか、君は相当追い込まれちゃったんですねｗ
急に「却下」だなんて。。自分に自信があれば却下なんてすることはないだろうに。。
ｓレス全部が抵触だなんて詳細もなしで大風呂敷開けちゃって、君が持つ
どんぶり勘定的な一面まで見せてくれちゃってさーｗ
ADHDからくる開き直りもいいけどいい加減にしとけよ典型的な馬鹿二世社長さんｗ
本当に困りますよ、朝令暮改でフラフラ～なレスつけてもらってはｗ
643 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:29
残念だけど君が同意した以上却下なんて出来ないんですよ？
君の言う社員さんも君のことなんか鼻で笑っているんでしょうね。
ここまで君の醜態見せられると無理も無いやｗと思いますけどね。
「価値観」も抑えられて、「却下」も抑えられて「立証」も出来なくて（ｓには一杯されてｗ）君は本当に情けない経営者さんですね。。
まぁQ1-3に対して早くお答え下さい。いつまでも逃げてても無駄ですよ。
本当に君の能書きはもういいですから。。
君の言う社員さんも君のことなんか鼻で笑っているんでしょうね。
ここまで君の醜態見せられると無理も無いやｗと思いますけどね。
「価値観」も抑えられて、「却下」も抑えられて「立証」も出来なくて（ｓには一杯されてｗ）君は本当に情けない経営者さんですね。。
まぁQ1-3に対して早くお答え下さい。いつまでも逃げてても無駄ですよ。
本当に君の能書きはもういいですから。。
644 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 00:32
うーん。とりまきの数ではSANの勝ちｗ
なんとなく最近のSAN氏のレスが名無しのレスっぽくなっているのは気のせいだろうか？
646 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 00:46
>>645
ｓがそこまで追い込んでしまいましたからね。
なりふり構ってられないんですよ。（こういわれるとｓの真似をしたとか言うのですけどね）
ｓの放置プレイに対して日記始める始末ですよ？
その経営話も日常の普遍の断片を話すだけ。
零細企業主が心理振り回すｓに勝てるはずないじゃないですか。
年末スレでもちんぷんかんぷんなこと言ってましたしね。
ｓがそこまで追い込んでしまいましたからね。
なりふり構ってられないんですよ。（こういわれるとｓの真似をしたとか言うのですけどね）
ｓの放置プレイに対して日記始める始末ですよ？
その経営話も日常の普遍の断片を話すだけ。
零細企業主が心理振り回すｓに勝てるはずないじゃないですか。
年末スレでもちんぷんかんぷんなこと言ってましたしね。
×その経営話も日常の普遍の断片を話すだけ。
●その経営話も普遍的な日常の断片を話すだけで当たり前すぎて痛いだけ。
●その経営話も普遍的な日常の断片を話すだけで当たり前すぎて痛いだけ。
648 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 00:55
sさんってこれで論破できてるつもりなのね♪
うーんキュートっっ
うーんキュートっっ
>>629
稀？笑わせるな無知経営者！
テナント・パワーショップ経営をもう少し勉強せーや井の中の蛙が！
恥ずかしくて読んでられませんよ？
そんな理念だから個人経営店なんかの商店街が気持ちいいほど淘汰されていくんですよ？
まぁ自社ビル（土地）だから辞めるに辞められないんだけどねｗ
あぁこんな連中も2世が多いんだよなｗ
>全商売がそうだとは言いません。相手が生きていては自分が死んでしまうほど厳しい
>商売もあるかもしれないです。でも、それはマレではないですか？
>つぶさには見えていないだけで、大なり小なり、ほとんどの商売はショッピングモール
>と類似でしょう。
稀？笑わせるな無知経営者！
テナント・パワーショップ経営をもう少し勉強せーや井の中の蛙が！
恥ずかしくて読んでられませんよ？
そんな理念だから個人経営店なんかの商店街が気持ちいいほど淘汰されていくんですよ？
まぁ自社ビル（土地）だから辞めるに辞められないんだけどねｗ
あぁこんな連中も2世が多いんだよなｗ
>全商売がそうだとは言いません。相手が生きていては自分が死んでしまうほど厳しい
>商売もあるかもしれないです。でも、それはマレではないですか？
>つぶさには見えていないだけで、大なり小なり、ほとんどの商売はショッピングモール
>と類似でしょう。
650 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 01:06
経営者にとって当たり前なことを書くことに誇りを持っているSAN。
飲み屋の酔っ払いが愚痴ってるようなことを聞いて喜んでいるとりまき達。
異常だな・・・この板
飲み屋の酔っ払いが愚痴ってるようなことを聞いて喜んでいるとりまき達。
異常だな・・・この板
651 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 01:10
＞残念だけど君が同意した以上却下なんて出来ないんですよ？
何だろうねこれ
何だろうねこれ
652 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 01:27
SANとかKEIとかの名無しのとりまきはホントにウザイ。
653 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 04:36
>650
言う人間によって、同じ言葉も重みが違うだろ。
それくらいは解説しとけよ。バカが騒ぐから。
言う人間によって、同じ言葉も重みが違うだろ。
それくらいは解説しとけよ。バカが騒ぐから。
654 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 04:53
プッｗひどいね～ｓの論理は・・
立証、立証って盛んに叫んでいるけど、「誰が」あんたの言うことは正しいと判断するんだろう？
当事者間で決められるものじゃないでしょ～に
当事者間じゃ、何言おうと「それは立証できていません」と言えばお終いでしょ。
しかも、「具体的に」と「納得できない」というのは却下と自ら言っておきながら
＞また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
＞何を指しておっしゃられているのですか？
＞ｓは>>468にて君の自己規範がどうしょもなく身勝手なものだということを立証しましたが、
＞君は立証しないで物事を言うから全く説得力ないですよｗ
と自ら先にルールを破る。
さらに
＞>でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
＞はぁ～自分に都合が悪いからってこれですか？？
＞Q1
＞でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？
＞君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
自分がルール変更した時は、SANが同意したので問題はない。
しかし、SANがルール変更しようとした時は、そのルールには同意できないという答えではなく
ルール変更はしちゃ駄目、却下、という答え。
「具体的に」と「納得できない」と言うことは却下という勝手なルール決めをしたにもかかわらず
SANが同じことをしたら、上にあるようなことを言う。
ま～、勝負という問題というか体裁ではなくなってきてるね
両者が同じスタートラインに着き、よ～い、ドンという前のルール設定の話し合いの段階で
片一方が勝手に「ルール違反だ」「俺の勝ちだ」って言っちゃってるんだから・・
立証、立証って盛んに叫んでいるけど、「誰が」あんたの言うことは正しいと判断するんだろう？
当事者間で決められるものじゃないでしょ～に
当事者間じゃ、何言おうと「それは立証できていません」と言えばお終いでしょ。
しかも、「具体的に」と「納得できない」というのは却下と自ら言っておきながら
＞また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
＞何を指しておっしゃられているのですか？
＞ｓは>>468にて君の自己規範がどうしょもなく身勝手なものだということを立証しましたが、
＞君は立証しないで物事を言うから全く説得力ないですよｗ
と自ら先にルールを破る。
さらに
＞>でも、くどうようですが本人同士が勝ち負けを判定するのは却下ね。
＞はぁ～自分に都合が悪いからってこれですか？？
＞Q1
＞でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？
＞君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
自分がルール変更した時は、SANが同意したので問題はない。
しかし、SANがルール変更しようとした時は、そのルールには同意できないという答えではなく
ルール変更はしちゃ駄目、却下、という答え。
「具体的に」と「納得できない」と言うことは却下という勝手なルール決めをしたにもかかわらず
SANが同じことをしたら、上にあるようなことを言う。
ま～、勝負という問題というか体裁ではなくなってきてるね
両者が同じスタートラインに着き、よ～い、ドンという前のルール設定の話し合いの段階で
片一方が勝手に「ルール違反だ」「俺の勝ちだ」って言っちゃってるんだから・・
655 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 05:01
ｓ擁護派はｓ叩きのレスがある時に現れるってのも不思議だね～
その内容も相変らずだしね～
その内容も相変らずだしね～
656 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 07:49
勝ち負けを本人だけで決めてその勝ちにどんな価値があるの？
このまま引っ張れば引っ張るだけ、逆に追い込まれるのでは。
アホバカマヌケを言えばますます説得力は無くなるで。
明確なルール、判定方法が決まらなければ、
最終的には見てる人が決めるんやろな。
このまま引っ張れば引っ張るだけ、逆に追い込まれるのでは。
アホバカマヌケを言えばますます説得力は無くなるで。
明確なルール、判定方法が決まらなければ、
最終的には見てる人が決めるんやろな。
657 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/03 08:44
毎日結構楽しみにして来ますが、しょんぼりしちゃうなあ。反論がしょぼすぎるよ。
＞また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
＞何を指しておっしゃられているのですか？
以下みたいなの・・・
＞（Q1補足）
＞そもそも君が聞いてきたから丁重にレスをしているのに。。
＞ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
＞ご理解されているわけですよね？？
＞それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
＞レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？
・
＞>「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
＞>ということにしますよ。（笑）
＞Q2
＞まぁせっかくですから。。全ての発言=レスという意味ですか？
＞いつまでもダラダラ駄弁ってないで「しっかりと仕事して下さいね」ｗ
＞いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
いやあ、私が貴殿のすべてのレスが、経営とは関係ないレスと判定したらどうする
のかな、と思っただけです。立証は、「私がそう思った」から。
本人同士が判定するならそれでいいでしょ？
反対に、貴殿が「立証した」とおっしゃる部分も全部貴殿が「思って」だらだら
書いただけでレベル的には同じでしょ？どこが「立証」されてるの？
論が稚拙ということに気付くべき。
＞また、、「お前が何言おうと俺がそう決めた」的なのばっかりでしょう？とは
＞何を指しておっしゃられているのですか？
以下みたいなの・・・
＞（Q1補足）
＞そもそも君が聞いてきたから丁重にレスをしているのに。。
＞ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
＞ご理解されているわけですよね？？
＞それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
＞レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？
・
＞>「すべての貴殿の発言は明らかに３に抵触すると私が判断して貴殿の負け！」
＞>ということにしますよ。（笑）
＞Q2
＞まぁせっかくですから。。全ての発言=レスという意味ですか？
＞いつまでもダラダラ駄弁ってないで「しっかりと仕事して下さいね」ｗ
＞いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
いやあ、私が貴殿のすべてのレスが、経営とは関係ないレスと判定したらどうする
のかな、と思っただけです。立証は、「私がそう思った」から。
本人同士が判定するならそれでいいでしょ？
反対に、貴殿が「立証した」とおっしゃる部分も全部貴殿が「思って」だらだら
書いただけでレベル的には同じでしょ？どこが「立証」されてるの？
論が稚拙ということに気付くべき。
658 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/03 08:57
何度も書きますが勝ち負けを自分で決めるなんてはっきり言って中高生
レベルの考え。掲示板に書く以上は読んだ人が各自で決めればいいではないですか。
なぜそんな幼いことに異常にこだわるのかが分かりません。
私に勝つことで何か貴殿にどんな得があるのですか？
勝ち負けなんかではなくて、別のこと話しましょうよ。
あなたは何が私と話してみたくて私を煽って来たのですか？
・
貴殿は、さわりの部分などは「ｓ」名で書きますが、本当の自説は「名無し」
にして書いていませんか？コテハンとしてずばり意見を書くのって結構勇気いる？
でも、知らないことがあっても別に恥ずかしくないです。「オレはこの分野だけは
詳しい」と我を張って人を非難する方が恥ずかしいかもしれませんよ。
勇気を持って書いてみましょうよ。
マックの話もいい話だったではないですか？
もっと続けてみて下さい。私が話をふりましょうか？
レベルの考え。掲示板に書く以上は読んだ人が各自で決めればいいではないですか。
なぜそんな幼いことに異常にこだわるのかが分かりません。
私に勝つことで何か貴殿にどんな得があるのですか？
勝ち負けなんかではなくて、別のこと話しましょうよ。
あなたは何が私と話してみたくて私を煽って来たのですか？
・
貴殿は、さわりの部分などは「ｓ」名で書きますが、本当の自説は「名無し」
にして書いていませんか？コテハンとしてずばり意見を書くのって結構勇気いる？
でも、知らないことがあっても別に恥ずかしくないです。「オレはこの分野だけは
詳しい」と我を張って人を非難する方が恥ずかしいかもしれませんよ。
勇気を持って書いてみましょうよ。
マックの話もいい話だったではないですか？
もっと続けてみて下さい。私が話をふりましょうか？
659 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 08:58
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
論が稚拙ということに気付くべき。
660 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 13:34
661 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 13:36
ｓの口調が段々と丁寧になっていき、SANの口調が段々と荒くなっていくのにはワラエル
662 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 13:43
>>657
>卑怯者SAN
Q3に答えてないですよ？
642 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:28
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
>卑怯者SAN
Q3に答えてないですよ？
642 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/03 00:28
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
663 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 13:57
664 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 14:12
665 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 14:14
厨房のエサ場ってここでいいんですかね？
666 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 14:19
>>665
はい。ここです
はい。ここです
667 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 14:31
668 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 15:43
りっしょう【立証】
証拠をあげてその正しさを明らかにすること。 （新辞林 三省堂）
おまえは粘着の意味を調べてからレスしてくれ。
証拠をあげてその正しさを明らかにすること。 （新辞林 三省堂）
おまえは粘着の意味を調べてからレスしてくれ。
669 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 16:19
>>668
SANレスには証拠がないから>667の言っていることは正しい。
それよりｓ、
SANはバカ社長だから本当に理解していないようだぞ。
Q1（ｓ）
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないって
ことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
>>657（SAN）
たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？
人として実に捻じ曲がった性格だと思うが、ここまで論主を変えるのはいかがかと？
>>662も指摘しているようにQ3には触れもせずQ1.2にも満足に答えていない所をみると、
引っ張って引っ張って1000まで逝かせて証拠隠滅を狙ってるというところか？
SAN＝ムネオ説は賛成だな。経営者以前の問題で人間として往生際が悪すぎる。
SANレスには証拠がないから>667の言っていることは正しい。
それよりｓ、
SANはバカ社長だから本当に理解していないようだぞ。
Q1（ｓ）
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないって
ことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解らないかな？
>>657（SAN）
たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？
人として実に捻じ曲がった性格だと思うが、ここまで論主を変えるのはいかがかと？
>>662も指摘しているようにQ3には触れもせずQ1.2にも満足に答えていない所をみると、
引っ張って引っ張って1000まで逝かせて証拠隠滅を狙ってるというところか？
SAN＝ムネオ説は賛成だな。経営者以前の問題で人間として往生際が悪すぎる。
670 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 16:38
671 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 17:02
>>670
解説もなにも自分で調べればわかるだろ？
そういう短絡レスは本当に辞めてもらえないかな？
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
解説もなにも自分で調べればわかるだろ？
そういう短絡レスは本当に辞めてもらえないかな？
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
672 ：671：02/12/03 17:06
他にも一杯あるけど厨房粘着にマジレスするのもなんだから
このスレにバカは要らないから黙って観戦してろ
このスレにバカは要らないから黙って観戦してろ
673 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 17:11
674 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 17:33
>>672
有る意味馬鹿しかいないと思うがＷ
有る意味馬鹿しかいないと思うがＷ
675 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 17:47
おいおい、本人同士が立証し合ったって決着はつかんでしょうが・・・
どんな事実や証拠を相手に突きつけたからといって、突きつけられた本人が「違います」と言ったらシマイ。
>>671
>人として実に捻じ曲がった性格だと思うが、ここまで論主を変えるのはいかがかと？
>>>662も指摘しているようにQ3には触れもせずQ1.2にも満足に答えていない所をみると、
>引っ張って引っ張って1000まで逝かせて証拠隠滅を狙ってるというところか？
ｓはSANが最初の方で質問したことには、論主を変えたり、それこそ満足に答えてませんが？
どんな事実や証拠を相手に突きつけたからといって、突きつけられた本人が「違います」と言ったらシマイ。
>>671
>人として実に捻じ曲がった性格だと思うが、ここまで論主を変えるのはいかがかと？
>>>662も指摘しているようにQ3には触れもせずQ1.2にも満足に答えていない所をみると、
>引っ張って引っ張って1000まで逝かせて証拠隠滅を狙ってるというところか？
ｓはSANが最初の方で質問したことには、論主を変えたり、それこそ満足に答えてませんが？
676 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 17:55
>>671
>このスレにバカは要らないから黙って観戦してろ
しょっちゅう言ってるね。
別にえーんでないの？ｓとSANが名無し連中に反応したレスを一切してないんだから。
黙って見てようが、意見言おうが、彼らに何ら影響はないはず
>このスレにバカは要らないから黙って観戦してろ
しょっちゅう言ってるね。
別にえーんでないの？ｓとSANが名無し連中に反応したレスを一切してないんだから。
黙って見てようが、意見言おうが、彼らに何ら影響はないはず
677 ：今日もどちらでもいい派：02/12/03 18:12
つまりＳＡＮは決着つけるなんて意味が無いとゆうことを延々
と例を示しているのですな。だからそれに矛盾点を突いてもムダでは？
「でしょう？本人同士では決着がつかないでしょう？かといって
審判をだれに頼むかなんてもっと決まらないでしょう？だから掲示板
で決着なんて決められないの。そんなのナンセンス。」というわけですな。
一方ｓは、本人同士で決着がつくと言っているわけですな。
そういう意味では早く奥の手を見せて決着をつけてほしいです。やっぱ
「オレが勝ちと言ったら、ヴァカＳＡＮは負け。」ということでちょん？
正直、何を求めてｓが以前から粘着してからんでいたのか
ギャラリーはわからなくなってきているのでは？
多分ＳＡＮ派と呼ばれるみなさんもわからないまま書いている。
ｓ派のみなさんは今のｓの状態をどういう根拠で擁護しているのですか？
進展させないで勝ち負け論に終始してイライラしない？裏の楽しみ方が
あるのか、、、
と例を示しているのですな。だからそれに矛盾点を突いてもムダでは？
「でしょう？本人同士では決着がつかないでしょう？かといって
審判をだれに頼むかなんてもっと決まらないでしょう？だから掲示板
で決着なんて決められないの。そんなのナンセンス。」というわけですな。
一方ｓは、本人同士で決着がつくと言っているわけですな。
そういう意味では早く奥の手を見せて決着をつけてほしいです。やっぱ
「オレが勝ちと言ったら、ヴァカＳＡＮは負け。」ということでちょん？
正直、何を求めてｓが以前から粘着してからんでいたのか
ギャラリーはわからなくなってきているのでは？
多分ＳＡＮ派と呼ばれるみなさんもわからないまま書いている。
ｓ派のみなさんは今のｓの状態をどういう根拠で擁護しているのですか？
進展させないで勝ち負け論に終始してイライラしない？裏の楽しみ方が
あるのか、、、
678 ：今日もどちらでもいい派：02/12/03 18:32
経営者仲間にしかシンパしないような無害な意見を書くオヤジがいいとも言えないが、
かまって君状態え闘いを挑む方もお子ちゃま丸出しだな。
オヤジと息子の戦いかもな。親子間の永遠のテーマ。
だから双方理屈無くシンパがいるのか。
しかしオヤジも根気いいな。
しまいにバットで殴られないようにな。（ｗ
かまって君状態え闘いを挑む方もお子ちゃま丸出しだな。
オヤジと息子の戦いかもな。親子間の永遠のテーマ。
だから双方理屈無くシンパがいるのか。
しかしオヤジも根気いいな。
しまいにバットで殴られないようにな。（ｗ
679 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 18:51
680 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 19:42
うだうだ言っていても何も始まらんから、今までのことは御破算にして
最初からやり直そうという気持ちは両者にはないのだろうか
最初からやり直そうという気持ちは両者にはないのだろうか
681 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 19:47
＞６８０ 片方にはあるんじゃあないかな。
ていうかあ、最初から勝負とか言って話を
ずらしている方は片方だけだしね。
なんだか期待はずれだな。
このまま肩透かしのままかな。
ていうかあ、最初から勝負とか言って話を
ずらしている方は片方だけだしね。
なんだか期待はずれだな。
このまま肩透かしのままかな。
682 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 19:57
ゴングがなる前に自分で勝手にカウントはじめて
相手にリングアウト負けを宣告してるみたいな。
相手にリングアウト負けを宣告してるみたいな。
683 ：名無しさん＠あたっかー ：02/12/03 21:20
684 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 22:03
685 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 22:04
SAN氏。
煽りなれてらっしゃるご様子。
煽りなれてらっしゃるご様子。
686 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 22:10
687 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 22:26
ルール決めの件を認めればSANは負けるから絶対に認めない。
ｓは勝ちを確信しているからルール決めにこだわる。
勝ち負けで言えばｓの勝ちだよ。
SANは茶の濁し方が幼稚すぎ1000まで粘って無かったことに。
ｓじゃないがSANの経営談は当たり前のことしか言わないからコテハンとしては不必要。
そして無知な者ですいませんという裏が見えるから不愉快。
擁護派も頭悪そうな煽りレスばかりで糞スレ化促進。
２ちゃんなんてそんなもんだろう。
ｓは勝ちを確信しているからルール決めにこだわる。
勝ち負けで言えばｓの勝ちだよ。
SANは茶の濁し方が幼稚すぎ1000まで粘って無かったことに。
ｓじゃないがSANの経営談は当たり前のことしか言わないからコテハンとしては不必要。
そして無知な者ですいませんという裏が見えるから不愉快。
擁護派も頭悪そうな煽りレスばかりで糞スレ化促進。
２ちゃんなんてそんなもんだろう。
>>675
その件数で勝ち負けを決めるというのだから勝負はつくだろう？
＞突きつけられた本人が「違います」と言ったらシマイ
>>671のように突き詰められればそれは無理だろうな。
事実SANは反論できないでいる。粘着擁護もな。
ｓはそこらへん凄いから当たり前のことしか言えないSANには無理。
>ｓはSANが最初の方で質問したことには、論主を変えたり、それこそ満足に答えてませんが？
ｓは経営のこぎつけて最初からルールに関しての確認をしているだけ。
だから論主を変えているのは実はSANなんだよ。
これ前にも教えてあげたはずだけどな？
頭悪そうだから冷静に読み解けないのか？
>>677
途中辺りから何も変らずｓが勝っているよ。
SANがあの手この手で論主を変えているからそう思えるだけ。
そう思ってしまうのならSANの思い通りということだ。
その件数で勝ち負けを決めるというのだから勝負はつくだろう？
＞突きつけられた本人が「違います」と言ったらシマイ
>>671のように突き詰められればそれは無理だろうな。
事実SANは反論できないでいる。粘着擁護もな。
ｓはそこらへん凄いから当たり前のことしか言えないSANには無理。
>ｓはSANが最初の方で質問したことには、論主を変えたり、それこそ満足に答えてませんが？
ｓは経営のこぎつけて最初からルールに関しての確認をしているだけ。
だから論主を変えているのは実はSANなんだよ。
これ前にも教えてあげたはずだけどな？
頭悪そうだから冷静に読み解けないのか？
>>677
途中辺りから何も変らずｓが勝っているよ。
SANがあの手この手で論主を変えているからそう思えるだけ。
そう思ってしまうのならSANの思い通りということだ。
689 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/03 23:21
1.2.3.5のルールには規則や禁止事項が書かれている。
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
よってそれら規則や禁止事項を破れば負けに決まっているだろ？
4はその負けたものに対する処分が書かれている。
法律と同じことなんだが規則や禁止事項や処罰の順番が整理されていないとわからないのか？
じゃんけん並にわかりそうな判断基準ですがSAN派にはわからないということですか？
俺の予想が正しければｓさんの勝ち、というよりSANさんの負けだろうな。
691 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/04 00:00
>毎日結構楽しみにして来ますが、しょんぼりしちゃうなあ。反論がしょぼすぎるよ。
楽しみだなんて羨ましいです。。
毎日楽しみにしているということは少なくとも有意義なんですねｗ
ｓにしてみたらこんなダラダラした展開を誘うことで有意義な経営談になると思っている君に
「何をお話する必要があるのだろう？」と思うのですが。。
あぁつまり、君のようなレベルのボンクラ経営者とはレベルが低すぎて
有意義な経営談なんて出来ないといったことの証明にしか思えないということですよｗ
>たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
また自分勝手な自己規範を持ってきましたね？
（いつまでこういうことを言っているのですか？）
開き直るは止めてくださいと言っているのにまだ開き直りますか？
下記の質問に公明正大に早くお答えくださいね！
つか、ｓは反論なんてしてませんよ？どう取ったらしょぼい反論なんてセリフが出てくるの？
反論するレスようなレスつけてから（つまり真面目に返答してから）言って下さいよ！
楽しみだなんて羨ましいです。。
毎日楽しみにしているということは少なくとも有意義なんですねｗ
ｓにしてみたらこんなダラダラした展開を誘うことで有意義な経営談になると思っている君に
「何をお話する必要があるのだろう？」と思うのですが。。
あぁつまり、君のようなレベルのボンクラ経営者とはレベルが低すぎて
有意義な経営談なんて出来ないといったことの証明にしか思えないということですよｗ
>たとえルールに同意しても本人が解決するとは限らないじゃないですか。
また自分勝手な自己規範を持ってきましたね？
（いつまでこういうことを言っているのですか？）
開き直るは止めてくださいと言っているのにまだ開き直りますか？
下記の質問に公明正大に早くお答えくださいね！
つか、ｓは反論なんてしてませんよ？どう取ったらしょぼい反論なんてセリフが出てくるの？
反論するレスようなレスつけてから（つまり真面目に返答してから）言って下さいよ！
692 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/04 00:07
>>639-643より抜粋
ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
ご理解されているわけですよね？？
それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
＊やはりボンクラで無能な二世経営者には難しい質問なのですか？
Q2
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
＊立証の意味をご存知ですよね？ｓレス全部がルール3に抵触だなんて。。そんな（汗
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
ご理解されているわけですよね？？
それなのに何故態々「誰が判定するか？」などと読解力がないことを証明させながら
レスしたのですか？？気持ち悪いおっさんですね。。
＊やはりボンクラで無能な二世経営者には難しい質問なのですか？
Q2
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
＊立証の意味をご存知ですよね？ｓレス全部がルール3に抵触だなんて。。そんな（汗
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
693 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 00:09
どっちもどっちだな。
少なくとも、経営には役立たんな。
少なくとも、経営には役立たんな。
694 ：SAN：02/12/04 00:09
いやあ、真面目に反論する気にもなれないのですよ。本当に。
無記名の掲示板で勝ち負けなんて。
そこんとこに早く気づいて下さいな。
ｓさんさん＞６８８から自作自演してるでしょ？
酔っ払ってる？文体や改行に注意しなきゃ駄目。
ていうかスレ立てた１さんのルールがそんなに大事？
無記名の掲示板で勝ち負けなんて。
そこんとこに早く気づいて下さいな。
ｓさんさん＞６８８から自作自演してるでしょ？
酔っ払ってる？文体や改行に注意しなきゃ駄目。
ていうかスレ立てた１さんのルールがそんなに大事？
>>694
別人ですが。
別人ですが。
696 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/04 00:13
今後、君をCl（クライアント）ｓを（Co）として相手してあげていいですか？
やはりクランケにしか取れませんよ。。先述しましたが君はADHDだと思いますし。。
>マックの話もいい話だったではないですか？
>もっと続けてみて下さい。私が話をふりましょうか？
ボンクラ社長さんには余程有意義だったのですね。。
でも、そんなボンクラ社長さんが振る話といっても「ショッピングモール云々」
ってデタラメな持論ですからね。。
まぁその前にいい加減にルールを認めましょうよ。
そんなに必死に話を逸らさないで下さいよ！！
君は君のお父さんのようになりたいのですか？お父さんが大好きなのかな。。
いや、君はさぞかしお父さんに似ているんでしょうね？
だって君が後を継いでいるんですから。。
やはりクランケにしか取れませんよ。。先述しましたが君はADHDだと思いますし。。
>マックの話もいい話だったではないですか？
>もっと続けてみて下さい。私が話をふりましょうか？
ボンクラ社長さんには余程有意義だったのですね。。
でも、そんなボンクラ社長さんが振る話といっても「ショッピングモール云々」
ってデタラメな持論ですからね。。
まぁその前にいい加減にルールを認めましょうよ。
そんなに必死に話を逸らさないで下さいよ！！
君は君のお父さんのようになりたいのですか？お父さんが大好きなのかな。。
いや、君はさぞかしお父さんに似ているんでしょうね？
だって君が後を継いでいるんですから。。
ははあ、はやり酔ってますね。
主訴してきたのは貴殿でしょう？
だから貴殿が患者なのでしょう？
主訴の意味を誤用しているの？
主訴してきたのは貴殿でしょう？
だから貴殿が患者なのでしょう？
主訴の意味を誤用しているの？
698 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 00:35
>>697
ADHDの意味を十二分に理解してから主訴の意味を唱えて下さい。
人のコテハンを使い短絡あおりにふける・・
演技性ディスオーダーってところかw
まぁいいや自演だろうがなんだろうがスレ全体を俯瞰してる奴とオマエみたいに
安っぽい揚げ足にもならない短絡レスつける基地外との差は結果的に経営にも出てるもんだからなw
ほらほらレスしてあげたぞ！釣れた！って喜ぶか？それとも釣られたのか？
ADHDの意味を十二分に理解してから主訴の意味を唱えて下さい。
人のコテハンを使い短絡あおりにふける・・
演技性ディスオーダーってところかw
まぁいいや自演だろうがなんだろうがスレ全体を俯瞰してる奴とオマエみたいに
安っぽい揚げ足にもならない短絡レスつける基地外との差は結果的に経営にも出てるもんだからなw
ほらほらレスしてあげたぞ！釣れた！って喜ぶか？それとも釣られたのか？
699 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 00:41
>>697
必死に検索してるんだろうけど一言だけでは語れないからねw
まぁオマエやSANみたいな短絡にはどうでもいいだろ？この手の教養はなw
＠＠色々な角度から書かれているこの種の本を多数読むことで、
考えが整理でき、取捨選択できるようになります。＠＠
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e19270419
必死に検索してるんだろうけど一言だけでは語れないからねw
まぁオマエやSANみたいな短絡にはどうでもいいだろ？この手の教養はなw
＠＠色々な角度から書かれているこの種の本を多数読むことで、
考えが整理でき、取捨選択できるようになります。＠＠
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e19270419
Ｑ３に答えないといけないのでしたね。すみません。
・・・・・１さんの意向には「完全」に同意しています。・・・・・・
・
１さんのルールの4番を変えようとする貴殿に疑問を持っているだけです。
当事者間で判定をつけるという愚を貴殿のような聡明な方が本当に出来ると
思っているのかがどうしても分からないです。
もし、できるなら早く貴殿のおっしゃる「決着」をつけてくださいませんか？（笑）
掲示板での話し合いに勝ち負けが必要な理由がわからないのですよ。
・
激論というのはあってもいいです。だから論破はあってもいいです。
でもどうしても貴殿は（私だけでなく）掲示板上での話し合いを避けているように
しか見えないなあ。そこが不思議。
私を論破して欲しいなあ。お得意のマックの裏読み話題でもなんでもいいですよ。
私に絡んできた理由は何ですか？へなへなさんがいなくなって、私がいなくなったら
今度は誰に絡むの？
ｓさんを応援されている方は今の状況に満足されているのかなあ。
・・・・・１さんの意向には「完全」に同意しています。・・・・・・
・
１さんのルールの4番を変えようとする貴殿に疑問を持っているだけです。
当事者間で判定をつけるという愚を貴殿のような聡明な方が本当に出来ると
思っているのかがどうしても分からないです。
もし、できるなら早く貴殿のおっしゃる「決着」をつけてくださいませんか？（笑）
掲示板での話し合いに勝ち負けが必要な理由がわからないのですよ。
・
激論というのはあってもいいです。だから論破はあってもいいです。
でもどうしても貴殿は（私だけでなく）掲示板上での話し合いを避けているように
しか見えないなあ。そこが不思議。
私を論破して欲しいなあ。お得意のマックの裏読み話題でもなんでもいいですよ。
私に絡んできた理由は何ですか？へなへなさんがいなくなって、私がいなくなったら
今度は誰に絡むの？
ｓさんを応援されている方は今の状況に満足されているのかなあ。
701 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 00:47
つかまた弁証法について講義してくださいとかいうのか？
相反するものって・・どこをどう理解するとそんなセリフが出てくるんだ？
短絡も休み休み頼むよ・・
弁証法と心理学がかぶらない？もう駄目、笑いが止まらないよ～
心理学って一体なんだと思ってるんだ？？？
（あぁ説明も無駄だからご自分で勉強してくださいね）
ちなみに、心理学って数年レベルで勉強しても無駄だからねw
まぁいいや短絡構っててもラチあかねーやw
相反するものって・・どこをどう理解するとそんなセリフが出てくるんだ？
短絡も休み休み頼むよ・・
弁証法と心理学がかぶらない？もう駄目、笑いが止まらないよ～
心理学って一体なんだと思ってるんだ？？？
（あぁ説明も無駄だからご自分で勉強してくださいね）
ちなみに、心理学って数年レベルで勉強しても無駄だからねw
まぁいいや短絡構っててもラチあかねーやw
702 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 00:51
SANさんのほうが酔っ払っているんでは？
トリップもつけないでちょっと酒癖悪いですよ・・。
トリップもつけないでちょっと酒癖悪いですよ・・。
相当に酔ってますね。
＞７０１の理屈も意味不明です。
「相反するもの」なんてセリフはどこにも無いのに。
他スレの誤爆ですか？
ハンドルは無いのに文体は同じだし。。。。。
いろんなスレに書いてますね。（笑）
＞７０１の理屈も意味不明です。
「相反するもの」なんてセリフはどこにも無いのに。
他スレの誤爆ですか？
ハンドルは無いのに文体は同じだし。。。。。
いろんなスレに書いてますね。（笑）
704 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 01:01
ｓとSANのレスを分析していくと
この企画に乗ったという形で、まずｓが>>9で登場。SANは>>21で登場。
>>51でｓが「地獄の黙示録」、>>52でマックの話を始める。
>>54でｓがSANに2つ質問をする。>>55-60がSANの回答。
>>68-71がSANの回答に対するｓの解釈。
ｓの解釈に対してSANは>>71で
＞うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
＞なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
＞らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
＞にー。
といい、３つ、実質的には2つの質問をｓにする。
ｓはSANの質問には答えず、ルール提示を切り出す>>107-108
それを指摘し、逆手に取ったSAN>>117。ここで後々まで続くある質問がSANからあった。
＞＞この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＞私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
＞そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。
続く
この企画に乗ったという形で、まずｓが>>9で登場。SANは>>21で登場。
>>51でｓが「地獄の黙示録」、>>52でマックの話を始める。
>>54でｓがSANに2つ質問をする。>>55-60がSANの回答。
>>68-71がSANの回答に対するｓの解釈。
ｓの解釈に対してSANは>>71で
＞うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
＞なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
＞らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
＞にー。
といい、３つ、実質的には2つの質問をｓにする。
ｓはSANの質問には答えず、ルール提示を切り出す>>107-108
それを指摘し、逆手に取ったSAN>>117。ここで後々まで続くある質問がSANからあった。
＞＞この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＞私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
＞そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。
続く
705 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 01:02
>>155でｓが最後のルール提示。しかしここでｓの独裁性が垣間見れる
＞それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
自分はルール変更してもいいけどお前は駄目との論理。
ここでもSANが>>71及び>>117で質問したことにｓは答えていない。
>>183でSANがレスる。ここでも重要な質問がなされる。
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
それに対するｓの返答と一方的勝利宣言>>193-200。ここでｓが注目に値する発言をしている
＞あのな。。
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
>>183のSANの返答にも取れるが、それにも増して重要なのは、実はまだルールが決まっていなかったと
ｓが言明しているということである。
>>234でSANは価値観を踏まえて勝ち負けを決めるなんてナンセンスという。
>>236であらたにSANが質問をする。
SANの質問に一切答えないという方法は崩さず、>>265-266ではSANがルール違反をしたとして
再度勝利宣言をする。がしかし、先に書いたように、まだルールは決まっておらず
ましてやまだ「価値観からくる自己規範」の定義づけの問題が済んでいない。
>>271でSANがレスる。
続く
＞それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
自分はルール変更してもいいけどお前は駄目との論理。
ここでもSANが>>71及び>>117で質問したことにｓは答えていない。
>>183でSANがレスる。ここでも重要な質問がなされる。
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
それに対するｓの返答と一方的勝利宣言>>193-200。ここでｓが注目に値する発言をしている
＞あのな。。
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
>>183のSANの返答にも取れるが、それにも増して重要なのは、実はまだルールが決まっていなかったと
ｓが言明しているということである。
>>234でSANは価値観を踏まえて勝ち負けを決めるなんてナンセンスという。
>>236であらたにSANが質問をする。
SANの質問に一切答えないという方法は崩さず、>>265-266ではSANがルール違反をしたとして
再度勝利宣言をする。がしかし、先に書いたように、まだルールは決まっておらず
ましてやまだ「価値観からくる自己規範」の定義づけの問題が済んでいない。
>>271でSANがレスる。
続く
706 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 01:02
>>420-421でｓが3度目の勝利宣言。>>429-430でSANは諦め（どうでもいいや）モードに入る。
>>467-471でｓが4度目の勝利宣言。>>480-481でSANは3度目のルール提示要求。
>>540-541で＞４８０への返答と新ルール【「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。】の提示。この時点において、もはや経営の「け」の字も見られなくなる
>>579でSANが4度目のルール提示要求。>>580でSANは荒っぽい口調でｓを攻撃。
数日間ｓは登場せず。SANは日記を書き始める＞>>595-596,>>606-609.
久しぶりにｓが登場>>627SANに早く弁解しろという。>>628-629でｓの論法を逆手に取ったレス。
>>639-643でｓが吠える。
総じていえることは、
１：ｓはSANの質問に明確に一切答えていない
２：ルールが決定しきっていない（ｓの発言）にもかかわらず、ルール違反をしたとしてSANを糾弾している
３：ｓがルール改正・追加をするのはかまわないが、SANは却下というおよそ大人らしからぬ論法
４：最近ではSANが諦めモードに入り、勝負なんてドーデもいいという態度に変化した
>>467-471でｓが4度目の勝利宣言。>>480-481でSANは3度目のルール提示要求。
>>540-541で＞４８０への返答と新ルール【「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。】の提示。この時点において、もはや経営の「け」の字も見られなくなる
>>579でSANが4度目のルール提示要求。>>580でSANは荒っぽい口調でｓを攻撃。
数日間ｓは登場せず。SANは日記を書き始める＞>>595-596,>>606-609.
久しぶりにｓが登場>>627SANに早く弁解しろという。>>628-629でｓの論法を逆手に取ったレス。
>>639-643でｓが吠える。
総じていえることは、
１：ｓはSANの質問に明確に一切答えていない
２：ルールが決定しきっていない（ｓの発言）にもかかわらず、ルール違反をしたとしてSANを糾弾している
３：ｓがルール改正・追加をするのはかまわないが、SANは却下というおよそ大人らしからぬ論法
４：最近ではSANが諦めモードに入り、勝負なんてドーデもいいという態度に変化した
707 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 01:08
sageんの忘れてたスマソ。
>>707
仰るとおりカナリSANよりです。
というか視点の違いなのです。
ｓよりにみればSANは負けを認めずいつまでも愚図っている人間と取れるし
SANよりにみればｓは詭弁をいっているに過ぎないように見えるということです
>>707
仰るとおりカナリSANよりです。
というか視点の違いなのです。
ｓよりにみればSANは負けを認めずいつまでも愚図っている人間と取れるし
SANよりにみればｓは詭弁をいっているに過ぎないように見えるということです
710 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 02:51
>>709
自演とわからせるようにしてるんだと思いますけど？
自演とわからせるようにしてるんだと思いますけど？
711 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 02:59
712 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 07:39
sは太陽と北風の話も知らないのか。
SANに負けましたと言わせたいなら
今の戦略じゃ無理というのが分からんのかな。
次の手が打てないようでは情けないぞ。
SANに負けましたと言わせたいなら
今の戦略じゃ無理というのが分からんのかな。
次の手が打てないようでは情けないぞ。
713 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/04 09:05
>>700に同じ。
本人どうしで決められるとおっしゃるなら早く決着をつけてみてください。
で、決着をつけてどうするのですか？私は患者ではないので主訴するつもりも
ないですが、>>700がどういうメッセージか分かりますか？
・
繰り返します。
貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
は一対何だったのですか？
貴殿が私と話してみたかったのはこんなことですか？
・
貴殿にシンパシーを感じている方がもし本当にいらっしゃるとしたら、
その方たちはいつまでもこういう展開を望んでいらっしゃると思います？
本人どうしで決められるとおっしゃるなら早く決着をつけてみてください。
で、決着をつけてどうするのですか？私は患者ではないので主訴するつもりも
ないですが、>>700がどういうメッセージか分かりますか？
・
繰り返します。
貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
は一対何だったのですか？
貴殿が私と話してみたかったのはこんなことですか？
・
貴殿にシンパシーを感じている方がもし本当にいらっしゃるとしたら、
その方たちはいつまでもこういう展開を望んでいらっしゃると思います？
714 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 12:11
あの～、経営に役立つ話はまだですか？
715 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 15:39
716 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 15:53
>>713
粘着も飽きれて擁護レスしてないね
粘着も飽きれて擁護レスしてないね
717 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 16:29
恐らく>>701のｓの自演レスは>>462に対するレスだろうね。ｓのいう弁証法は（３）と（４）であるらしい。
＞４６２は（３）と（４）は相反するものと答えた
でも、＞ｓは相反するものって・・どこをどう理解するとそんなセリフが出てくるんだ？
ｓは解っていない。 なぜなら（３）を否定したものが（４）だから。
べんしょう-ほう ―はふ 【弁証法】
（3）矛盾を含む否定性に積極的意味を見いだすヘーゲルでは、有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し、
それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
それは思考と存在との根源的な同一性であるイデー（理念）の自己展開ととらえられる。ヘーゲル弁証法。
（4）マルクス・エンゲルスでは、イデー（理念）を展開の主体とするヘーゲル弁証法の観念論を批判し、自然・社会および思惟の
一般的運動法則についての科学とした。
（４）は自然弁証法とも呼ばれる
しぜん-べんしょうほう ―はふ 【自然弁証法】
精神よりも物質を根源的なものと見るマルクス・エンゲルスの弁証法でとらえられた自然観。
機械論的な自然観に対して、様々な物質が相互に連関しつつ、全体で弁証法的運動を示すと見る。
唯物（ゆいぶつ）弁証法。
ｓのいうヘーゲル弁証法と弁証法神学は形而上学てきなもの。自然弁証法にしても心理学と相反するもの
また、弁証法とは 【一つの物事を対立した二つの規定の統一としてとらえる方法。
弁証法の語源にあたるギリシア語のディアレクティケーdialektikとは、問答法という意味である。
プラトンの著作では、ソクラテスの批判に応答しながら、真理に到達する方法、
否定を通じて精神が真理にまで高まる過程が弁証法である】の意味で使うのが一般的
結果、ｓはホントにわかっているのだろうか疑問に思う。ぜひ、名無しで反論してくださいｗ
＞４６２は（３）と（４）は相反するものと答えた
でも、＞ｓは相反するものって・・どこをどう理解するとそんなセリフが出てくるんだ？
ｓは解っていない。 なぜなら（３）を否定したものが（４）だから。
べんしょう-ほう ―はふ 【弁証法】
（3）矛盾を含む否定性に積極的意味を見いだすヘーゲルでは、有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し、
それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
それは思考と存在との根源的な同一性であるイデー（理念）の自己展開ととらえられる。ヘーゲル弁証法。
（4）マルクス・エンゲルスでは、イデー（理念）を展開の主体とするヘーゲル弁証法の観念論を批判し、自然・社会および思惟の
一般的運動法則についての科学とした。
（４）は自然弁証法とも呼ばれる
しぜん-べんしょうほう ―はふ 【自然弁証法】
精神よりも物質を根源的なものと見るマルクス・エンゲルスの弁証法でとらえられた自然観。
機械論的な自然観に対して、様々な物質が相互に連関しつつ、全体で弁証法的運動を示すと見る。
唯物（ゆいぶつ）弁証法。
ｓのいうヘーゲル弁証法と弁証法神学は形而上学てきなもの。自然弁証法にしても心理学と相反するもの
また、弁証法とは 【一つの物事を対立した二つの規定の統一としてとらえる方法。
弁証法の語源にあたるギリシア語のディアレクティケーdialektikとは、問答法という意味である。
プラトンの著作では、ソクラテスの批判に応答しながら、真理に到達する方法、
否定を通じて精神が真理にまで高まる過程が弁証法である】の意味で使うのが一般的
結果、ｓはホントにわかっているのだろうか疑問に思う。ぜひ、名無しで反論してくださいｗ
718 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 16:40
>>717
違うと思いますよ。粘着が弁証法の意味を聞いたから辞書のコピペしたんでしょ？
この話題はこのスレから始ったことじゃないから単純に引っかからないほうがいいと思いますよ？
へなへなさんですか？
354 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:15
>>313
SANと一緒にするなよなヴォケｗ
べんしょうほう【弁証法】
〔（ギ） dialektik; （ド） Dialektik〕
(１)古代ギリシャで，対話などを通して事物の真の認識とイデアに到達する，ソクラテス・プラトンにみられる仮説演繹的方法（問答法）をいう。アリストテレスでは，確からしいが真理とはいえない命題を前提とする推理をさし，真なる学問的論証と区別される。
(２)カントでは，経験による裏付けのない不確実な推理を意味し，それを純粋理性の誤用に基づく仮象の論理学ととらえる。
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした。
違うと思いますよ。粘着が弁証法の意味を聞いたから辞書のコピペしたんでしょ？
この話題はこのスレから始ったことじゃないから単純に引っかからないほうがいいと思いますよ？
へなへなさんですか？
354 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:15
>>313
SANと一緒にするなよなヴォケｗ
べんしょうほう【弁証法】
〔（ギ） dialektik; （ド） Dialektik〕
(１)古代ギリシャで，対話などを通して事物の真の認識とイデアに到達する，ソクラテス・プラトンにみられる仮説演繹的方法（問答法）をいう。アリストテレスでは，確からしいが真理とはいえない命題を前提とする推理をさし，真なる学問的論証と区別される。
(２)カントでは，経験による裏付けのない不確実な推理を意味し，それを純粋理性の誤用に基づく仮象の論理学ととらえる。
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした。
719 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 16:45
ソクラテスも嫌われもんだったよな
Sも名を残すか？ｗ
Sも名を残すか？ｗ
もう対SANレスに対してはネタ切れなんです。
721 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:06
やっぱり名無しで反論か？
そうでないとしたら718はすごい粘着名無しだな。
どっちにしても笑えるぞ。
そうでないとしたら718はすごい粘着名無しだな。
どっちにしても笑えるぞ。
722 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:13
723 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:21
>>722
自問自答の報告なんてしなくていいぞ。
自問自答の報告なんてしなくていいぞ。
724 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:31
>SAN
２ちゃんとはいえルールも守れない人が
世間で成功するとは思われない。
最低限のルールは大切だよ。
２ちゃんとはいえルールも守れない人が
世間で成功するとは思われない。
最低限のルールは大切だよ。
725 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:36
ついに泣きがはいったか。
成功するやつはそんなことにこだわらないのだ。
成功するやつはそんなことにこだわらないのだ。
726 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:54
>７２４
充分成功してるだろ。
年に億単位の損失を出しても、”ちょっと心配です”ぐらいにしか思わないのだから
恐らくその業界ではTOPクラスの企業と思われるけど
充分成功してるだろ。
年に億単位の損失を出しても、”ちょっと心配です”ぐらいにしか思わないのだから
恐らくその業界ではTOPクラスの企業と思われるけど
727 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:59
純粋な少年の気持ちを考えてやれ。
ルールを守れない人間は成功してはいけないという熱い思い。
いつか現実を知って涙するだろう。
いいな、その若さが羨ましい。
ルールを守れない人間は成功してはいけないという熱い思い。
いつか現実を知って涙するだろう。
いいな、その若さが羨ましい。
728 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 17:59
>>726
根拠ないじゃないですかー
根拠ないじゃないですかー
729 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:02
若いね、少年。
根拠なんてないよ。
もっと相手を見る目を養えよ。
根拠なんていらないんだよ。
わかるかな～。
根拠なんてないよ。
もっと相手を見る目を養えよ。
根拠なんていらないんだよ。
わかるかな～。
730 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:13
731 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:16
732 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:25
あれでは人は騙せんのよ。
立証になってるのか？根拠になるか？
まあいいけど、どっちにしても役にたたないぞ。
立証になってるのか？根拠になるか？
まあいいけど、どっちにしても役にたたないぞ。
733 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:35
えっ！！ひょっとして、ひょっとするとですよ
ｓ氏が本当に立証していると思っている人が
いるわけですか？
立証って分かりますか？
掲示板で根拠が示せると思ってるの？
なんだかおめでたい
ｓ氏本人も本当はそんなこと出来ないと
思っているはずですよ
ｓ氏が本当に立証していると思っている人が
いるわけですか？
立証って分かりますか？
掲示板で根拠が示せると思ってるの？
なんだかおめでたい
ｓ氏本人も本当はそんなこと出来ないと
思っているはずですよ
734 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:42
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、ケロケロケロッ
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、ケロッ、ケロッ
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、アーケロケロッ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、ケロケロケロッ
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、ケロッ、ケロッ
立証なんてケロ、ケロ、ケロ、ケロー、アーケロケロッ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
735 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:43
本人が思わないでどうするよ。
本人以外が思うわけねえだろうし。
つまりはそういうこった。
本人以外が思うわけねえだろうし。
つまりはそういうこった。
736 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:46
＞７３５
笑った 本人はできていると思っているのか
つまりはそういうこったな（Ｗ
そんなやつを相手にする方もする方だ
目的は何だ？
笑った 本人はできていると思っているのか
つまりはそういうこったな（Ｗ
そんなやつを相手にする方もする方だ
目的は何だ？
737 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 18:52
ヒマつぶし。釣りだよ。バカの一本釣り。
毎朝、楽しそうじゃん。あら、また釣れてるよって。
釣れてないと寂しそうにぼやいてるしな。
毎朝、楽しそうじゃん。あら、また釣れてるよって。
釣れてないと寂しそうにぼやいてるしな。
＞７３７
そういえばそうだな 明らかに楽しんでいるな
でもよ 今まで他スレで煽られ続けても全く放置してたぜ
かわいそうなくらい放置
それがどうよ 毎日楽しそうに
その奥がしりたいね
しかしあんた明確でおもろいな
そういえばそうだな 明らかに楽しんでいるな
でもよ 今まで他スレで煽られ続けても全く放置してたぜ
かわいそうなくらい放置
それがどうよ 毎日楽しそうに
その奥がしりたいね
しかしあんた明確でおもろいな
740 ：ＳＡＮ：02/12/04 19:05
>>739
あんたもね
あんたもね
741 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 19:06
>>740は偽者
742 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 19:14
743 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 19:18
>>740
アゲルなムネオSAN！
アゲルなムネオSAN！
744 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 19:20
稚魚を釣ってはいけない罠。
745 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 19:31
ＳＡＮさんはこの時間はいません
746 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 20:38
>>694>>697>>700>>703のSANの行為は異常
いかにルールを気にしていないかがわかる
うっかりしていたなら>>713で補足するべきである
>>704-706もSANの自演と思われる
だがそんな自演説などはここでは不毛である
何故ならSANだろうがｓだろうがルールに反していなければ
それを戦術として利用するのは構わないからだ
どう転ぶかは本人同士だけが知ることだろう
ただし、>>694>>697>>700>>703のSANの行為は異常
いかにルールを気にしていないかがわかる
うっかりしていたなら>>713で補足するべきである
>>746
あれは俺が書いたもの。間違った箇所が２～３あるけど、まあいいや
よくみてみ。ｓ擁護派はSANがｓの設問に一切答えておらず逃げているというけど
逆にｓの方が最初から逃げている。SANの>>79の質問から終始一貫して答えていない
特に、再三再四SANが言っている（誰が）どうやって勝ち負けを判断するか
というルールの提示は、未だにされていない
あれは俺が書いたもの。間違った箇所が２～３あるけど、まあいいや
よくみてみ。ｓ擁護派はSANがｓの設問に一切答えておらず逃げているというけど
逆にｓの方が最初から逃げている。SANの>>79の質問から終始一貫して答えていない
特に、再三再四SANが言っている（誰が）どうやって勝ち負けを判断するか
というルールの提示は、未だにされていない
748 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:40
ｓとSANのレスを分析していくと
1の企画に乗ったという形で、まずｓが>>9-10でレス。
この時点で負けたほうがコテハン禁止と（恐らく）1にレス（1放置）
SANは>>21で登場。コテハン禁止は無理ですよと1orｓにレス。（1.ｓ放置）
>>45でｓがとりあえずレス（対象は不明）
>>47でSANがレス（対象は>>46の名無し）
1が誰なのか何を持ってスレを立てたのか謎のまま二人同士のレスが開始される。
>>51-54でｓが裏読みの大切さを説きつつSANに2つ質問。
>>55-60がSANの回答。
①嘘はつきます。②自己規範の意味がわからなと回答。
SANのレスに対しｓが質問の意味を教える。>>65-66
ｓのレスに対して>>69-71でSANの魅力のなさを一括。
そのsのレスに対してSANは
＞うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
＞なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
＞らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
＞にー。
といい、３つ、実質的には2つの質問をｓにする。
1の企画に乗ったという形で、まずｓが>>9-10でレス。
この時点で負けたほうがコテハン禁止と（恐らく）1にレス（1放置）
SANは>>21で登場。コテハン禁止は無理ですよと1orｓにレス。（1.ｓ放置）
>>45でｓがとりあえずレス（対象は不明）
>>47でSANがレス（対象は>>46の名無し）
1が誰なのか何を持ってスレを立てたのか謎のまま二人同士のレスが開始される。
>>51-54でｓが裏読みの大切さを説きつつSANに2つ質問。
>>55-60がSANの回答。
①嘘はつきます。②自己規範の意味がわからなと回答。
SANのレスに対しｓが質問の意味を教える。>>65-66
ｓのレスに対して>>69-71でSANの魅力のなさを一括。
そのsのレスに対してSANは
＞うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
＞なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
＞らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
＞にー。
といい、３つ、実質的には2つの質問をｓにする。
749 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:41
1 同情票なんか取っていませんが？（しかしいきなり>>81でいきなりフォロー）
後に>>265-267にてｓに立証される。
2 SANのエゴを移し鏡にするとは？
後にSANの文体が煽りキャラに一変、トリップなしなどでルール無視行為をしていることや
当たり前の話は必要ないと言うsに対して、当たり前の話しか話さない無能なレスを今でも続ける。
後に>>193-200にてもじわじわと立証が続く。
③SANがこのスレで何をしたかったのか？
SAN自身ゲームと言ってしまうという大失態。
ルールに同意していると言いつつも実は同意せずにルールの意向を勝手に履き違えている重要なレス。
sはルールを無視したSANのやり方に飽きれてこの質問には答えず、
ルール確認を切り出す>>107-108
しかし、SANは自分の質問に答えられなかったことで短気を起こす>>117。
ここで後々まで続くある質問がSANからあった。
この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＞私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
＞そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。
誰がどうやって勝敗を決ねるのか？ルールに同意していると言っているのに
その舌も乾かぬうちに稚拙な質問を浴びせるSAN。
本人同士以外のレスは禁止というルールを完全に無視しいてることが伺える。
750 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:42
>>155ルール無視を続けるSANに対してｓが最後のルール確認。
＞それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
同情票に対して神経質になっているSANに対して既にそれを確信している
s。慌ててルール変更を改正しようとするがSANは一蹴りされる。しかし
その同情票すら後に立証される始末。
勿論、SANはまさか>>117で質問したことを後に立証されることになるとは
思ってもいない。
>>183でSANがレス。ｓのルール確認に対して同意する。
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
それに対するｓの返答と勝利に対する挨拶レス>>193-200。
＞それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）
同情票に対して神経質になっているSANに対して既にそれを確信している
s。慌ててルール変更を改正しようとするがSANは一蹴りされる。しかし
その同情票すら後に立証される始末。
勿論、SANはまさか>>117で質問したことを後に立証されることになるとは
思ってもいない。
>>183でSANがレス。ｓのルール確認に対して同意する。
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
それに対するｓの返答と勝利に対する挨拶レス>>193-200。
751 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:43
ここで要約ｓがSANのレスがいかに有意義でないか（>>68-71）の「写し鏡」の説明をする。
＞つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
＞そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
＞解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
＞そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
＞レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
＞仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
＞でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
一方、先の（>>68-71）の回答をされていることに目先のことしか見えないSANはそれに気がつかず無視。
そして価値観という新しいキーワードを切り札にｓを攻め始める。
そんなSANに対してｓからの表向きな返答。
＞経営論。これはオマエの言う通り答えは一つに絞れないだろう。
＞だが、お互いの価値観が解ればある種経営についての指標は理解出来るはずだ。
＞つまり、勝ち負けもそこから見えてくるものもある。
このレスに対してSANは返答をせずに執拗に価値観にこだわり続ける。
>>234
>せっかく長々と書いていただきましたが長すぎて全部にコメントが出来ません。
と相変わらずSANは自分に都合が悪いルールやルール違反の立証の話は無視する。
そしてSANは価値観を踏まえて勝ち負けを決めるなんてナンセンスという。
>>200でＳに価値観にこだわりすぎてるとなだめられているにも関わらず徹底的に無視し続ける。
そしてまたしても>>236でSANが論主をぼかしながら質問をする。
①何故自分（SAN）のような低能なものに絡んでくるのか？
②何故ｓと話をしたくなったのか？
などと>>193-200でルールに関しての念押しをしているｓのレスに対して
うやもやにするため必死なレスで防戦。
＞つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
＞そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
＞解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
＞そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
＞レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
＞仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
＞でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？
一方、先の（>>68-71）の回答をされていることに目先のことしか見えないSANはそれに気がつかず無視。
そして価値観という新しいキーワードを切り札にｓを攻め始める。
そんなSANに対してｓからの表向きな返答。
＞経営論。これはオマエの言う通り答えは一つに絞れないだろう。
＞だが、お互いの価値観が解ればある種経営についての指標は理解出来るはずだ。
＞つまり、勝ち負けもそこから見えてくるものもある。
このレスに対してSANは返答をせずに執拗に価値観にこだわり続ける。
>>234
>せっかく長々と書いていただきましたが長すぎて全部にコメントが出来ません。
と相変わらずSANは自分に都合が悪いルールやルール違反の立証の話は無視する。
そしてSANは価値観を踏まえて勝ち負けを決めるなんてナンセンスという。
>>200でＳに価値観にこだわりすぎてるとなだめられているにも関わらず徹底的に無視し続ける。
そしてまたしても>>236でSANが論主をぼかしながら質問をする。
①何故自分（SAN）のような低能なものに絡んでくるのか？
②何故ｓと話をしたくなったのか？
などと>>193-200でルールに関しての念押しをしているｓのレスに対して
うやもやにするため必死なレスで防戦。
752 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:43
そんなSANに対してｓは>>265-267で再度ルールに関する危機意識を警告する。
そして、>>236のSANのレスがいかに稚拙でルール違反かを立証する。
>>271でSANがｓの裏読みを大切と再度認知するも自分はルール違反なレスを
していることを無視しながら、執拗に「価値観からくる自己規範」の定義づけを
聞きたてる。（しかし、後に立証される>>467-468）
いつまでも自己規範について言及しようと必死なSANに飽きれたｓはルール
上>>265-267のレスで負けが確定していると再度宣言。
そして、>>420-421でも、再度同情票の立証をする。
>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。
また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。
ｓのレスを良く読んでいますか？何故また同じような違反をするのかな。。
これで完全にレッドカードですね。
君はよく「うーん予測どおり・・」と大上段に構えてレスをつけていますが、
こちらも、ルール5に抵触していますね。
SANはこのレスについて、反論も出来ずに既に定番レスとなる屁理屈を始め
勝ち負けなんか関係ないとルールについての言及を避けながら居直る。（>>429-430）
そして、>>236のSANのレスがいかに稚拙でルール違反かを立証する。
>>271でSANがｓの裏読みを大切と再度認知するも自分はルール違反なレスを
していることを無視しながら、執拗に「価値観からくる自己規範」の定義づけを
聞きたてる。（しかし、後に立証される>>467-468）
いつまでも自己規範について言及しようと必死なSANに飽きれたｓはルール
上>>265-267のレスで負けが確定していると再度宣言。
そして、>>420-421でも、再度同情票の立証をする。
>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。
また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。
ｓのレスを良く読んでいますか？何故また同じような違反をするのかな。。
これで完全にレッドカードですね。
君はよく「うーん予測どおり・・」と大上段に構えてレスをつけていますが、
こちらも、ルール5に抵触していますね。
SANはこのレスについて、反論も出来ずに既に定番レスとなる屁理屈を始め
勝ち負けなんか関係ないとルールについての言及を避けながら居直る。（>>429-430）
753 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:44
いつまでたってもルールに対して開き直るSANに対して、
ついにSANの切り札であった自己規範について立証を交えながらレスをするｓ。
今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？
何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められないのであれば
自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。
（>>467-468）
それに対してSANはまたもや定番なSAN節で開き直り論主をぼかす。
（あれだけ執拗にこだわっていた自己規範もｓの立証後に触れもしなくなる）
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？（>>480-481）
ルールを無視し続けて開き直るSANに対して埒明かないと判断したｓは【「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。】とSANをなだめるように提示。（>>540-541）
>>579でSANはｓの丁重なレスに対して無視をして今度は「だれが決めるのか？」
とルール1.2に同意していないと取れるレスをつける。
またもやルールを完全に無視した必死なレスで開き直りを維持。
>「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なので
>すよ。
しかも、煽り口調な文体でｓが言う写し鏡は自ら本性を剥き出すことで
証明していく。（>>580）
ついにSANの切り札であった自己規範について立証を交えながらレスをするｓ。
今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？
何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められないのであれば
自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。
（>>467-468）
それに対してSANはまたもや定番なSAN節で開き直り論主をぼかす。
（あれだけ執拗にこだわっていた自己規範もｓの立証後に触れもしなくなる）
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？（>>480-481）
ルールを無視し続けて開き直るSANに対して埒明かないと判断したｓは【「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。】とSANをなだめるように提示。（>>540-541）
>>579でSANはｓの丁重なレスに対して無視をして今度は「だれが決めるのか？」
とルール1.2に同意していないと取れるレスをつける。
またもやルールを完全に無視した必死なレスで開き直りを維持。
>「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なので
>すよ。
しかも、煽り口調な文体でｓが言う写し鏡は自ら本性を剥き出すことで
証明していく。（>>580）
754 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:45
飽きれたｓは数日間放置するもSANの自分勝手なエゴはもはや制止不能。
自らの日記を書き始めることでもまたもや身勝手な自己規範を証明してしまう。
＞>>595-596,>>606-609.
久しぶりにｓが登場>>627SANにルールについての言及を再度確認。
それを見るや、いきなりSANの突然で一方的な勝利宣言。（>>628-629）
しかも、ｓのレス全てがルールに違反しているからと根拠も立証もなしで
開き直る。また、突然の勝利宣言をしておいて、誰が決めるのか？と
ｓのルール確認を一方的に却下。よもやルールなどお構いなしである。
呆れ果てレスが少なくなるｓも追い込みは続ける。
（>>639-643）
Q1
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？
Q2
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
＊立証の意味をご存知ですよね？ｓレス全部がルール3に抵触だなんて。。そんな（汗
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
自らの日記を書き始めることでもまたもや身勝手な自己規範を証明してしまう。
＞>>595-596,>>606-609.
久しぶりにｓが登場>>627SANにルールについての言及を再度確認。
それを見るや、いきなりSANの突然で一方的な勝利宣言。（>>628-629）
しかも、ｓのレス全てがルールに違反しているからと根拠も立証もなしで
開き直る。また、突然の勝利宣言をしておいて、誰が決めるのか？と
ｓのルール確認を一方的に却下。よもやルールなどお構いなしである。
呆れ果てレスが少なくなるｓも追い込みは続ける。
（>>639-643）
Q1
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？
Q2
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。
＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）
＊立証の意味をご存知ですよね？ｓレス全部がルール3に抵触だなんて。。そんな（汗
Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！
755 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:47
更に追い打ちをかけるｓに対してSANは定番開き直りレスを返す。（>>657-658）
毎日結構楽しみにして来ますが、しょんぼりしちゃうなあ。反論がしょぼすぎるよ
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？立証は、「私がそう思った」から。本人同士が判定するならそれでいいでしょ？
などと実に一方的なレスを返して開き直り完全にルールを無視。
完全に飽きれたｓは再度同じ質問をする。（>>691-692）
＞また自分勝手な自己規範を持ってきましたね？
＞（いつまでこういうことを言っているのですか？）
＞開き直るは止めてくださいと言っているのにまだ開き直りますか？
＞下記の質問に公明正大に早くお答えくださいね！
SANには公明正大の意味がわからずにこともあろうかトリップなしで返答。
>>694>>697>>700>>703のSANは完全に煽りキャラで通す。
＞Ｑ３に答えないといけないのでしたね。すみません。
＞・・・・・１さんの意向には「完全」に同意しています。・・・・・・
とあくまでも1の意向には同意しているとレスをする。
しかし、同意しているのなら誰が決めるもなにも本人同士でしか決められない
はずなのにルールを相変わらず無視をするSAN。
そして、再度SANのレス。今度はトリップ付きで登場。（>>713）
>>700に同じ。
毎日結構楽しみにして来ますが、しょんぼりしちゃうなあ。反論がしょぼすぎるよ
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？立証は、「私がそう思った」から。本人同士が判定するならそれでいいでしょ？
などと実に一方的なレスを返して開き直り完全にルールを無視。
完全に飽きれたｓは再度同じ質問をする。（>>691-692）
＞また自分勝手な自己規範を持ってきましたね？
＞（いつまでこういうことを言っているのですか？）
＞開き直るは止めてくださいと言っているのにまだ開き直りますか？
＞下記の質問に公明正大に早くお答えくださいね！
SANには公明正大の意味がわからずにこともあろうかトリップなしで返答。
>>694>>697>>700>>703のSANは完全に煽りキャラで通す。
＞Ｑ３に答えないといけないのでしたね。すみません。
＞・・・・・１さんの意向には「完全」に同意しています。・・・・・・
とあくまでも1の意向には同意しているとレスをする。
しかし、同意しているのなら誰が決めるもなにも本人同士でしか決められない
はずなのにルールを相変わらず無視をするSAN。
そして、再度SANのレス。今度はトリップ付きで登場。（>>713）
>>700に同じ。
756 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:47
恐るべきことにトリップなしを詫びることも無く完全にルールを無視しているレスである。
>本人どうしで決められるとおっしゃるなら早く決着をつけてみてください。
>>>700がどういうメッセージか分かりますか？
>貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
>は一対何だったのですか？
ｓのルール確認には論点をぼかし早く決着をつけろとけしかけるSAN。
自分でも裏読みの大切さを説いておいきながら、ｓのレスの裏読みは出来ないから
何だったのか教えて欲しいと聞きつつ>>700にメッセージを残したから意味を解明しろと
ルール確認について何ら関係がなさそうな言語道断レスで悪態をつき続けるSAN。
>本人どうしで決められるとおっしゃるなら早く決着をつけてみてください。
>>>700がどういうメッセージか分かりますか？
>貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
>は一対何だったのですか？
ｓのルール確認には論点をぼかし早く決着をつけろとけしかけるSAN。
自分でも裏読みの大切さを説いておいきながら、ｓのレスの裏読みは出来ないから
何だったのか教えて欲しいと聞きつつ>>700にメッセージを残したから意味を解明しろと
ルール確認について何ら関係がなさそうな言語道断レスで悪態をつき続けるSAN。
757 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:53
総じていえることは、
×１：ｓはSANの質問に明確に一切答えていない
○ 1：ｓはSANの質問にルールを守りながら後々立証しながら返答しているのに対し
SANはｓの質問に対して都合が悪いことは無視をして論点をぼかし開き直ることで
常に逃げている。
×２：ルールが決定しきっていない（ｓの発言）にもかかわらず、ルール違反をしたとしてSANを糾弾している
○２：ルールがルールを裁くというルールのシステムからSANは目をそらしている。
また今現在もSANが負けているのにそれを認めずにいつまでも自分のエゴを通している。
×３：ｓがルール改正・追加をするのはかまわないが、SANは却下というおよそ大人らしからぬ論法
○３：ｓのルール改正・追加を認めたのに、自分の都合が悪くなると延々と屁理屈をこねて開き直るSAN。
しかも、自分で認めたことを却下すると言い出すなどルールそのものが理解出来ていないようである。
×４：最近ではSANが諦めモードに入り、勝負なんてドーデもいいという態度に変化した
○４:ｓの言う移し鏡を自ら証明してしまったSANは既に煽り厨房と化しルールそのものから逃げる
ことで自己の保身に精一杯である。
×１：ｓはSANの質問に明確に一切答えていない
○ 1：ｓはSANの質問にルールを守りながら後々立証しながら返答しているのに対し
SANはｓの質問に対して都合が悪いことは無視をして論点をぼかし開き直ることで
常に逃げている。
×２：ルールが決定しきっていない（ｓの発言）にもかかわらず、ルール違反をしたとしてSANを糾弾している
○２：ルールがルールを裁くというルールのシステムからSANは目をそらしている。
また今現在もSANが負けているのにそれを認めずにいつまでも自分のエゴを通している。
×３：ｓがルール改正・追加をするのはかまわないが、SANは却下というおよそ大人らしからぬ論法
○３：ｓのルール改正・追加を認めたのに、自分の都合が悪くなると延々と屁理屈をこねて開き直るSAN。
しかも、自分で認めたことを却下すると言い出すなどルールそのものが理解出来ていないようである。
×４：最近ではSANが諦めモードに入り、勝負なんてドーデもいいという態度に変化した
○４:ｓの言う移し鏡を自ら証明してしまったSANは既に煽り厨房と化しルールそのものから逃げる
ことで自己の保身に精一杯である。
758 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 21:53
ほう～。SANはけしからんやつだな。
他の奴にもsを釣らせろよ。
ひとりじめはいかんぜよ。
他の奴にもsを釣らせろよ。
ひとりじめはいかんぜよ。
759 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:54
760 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 21:55
どっちにもマニアがいるのが分かった。
761 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 21:56
762 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:01
負けを認めないSANが一方的に悪いと言う主張ですね。
結局、sはSANに参りましたと負けを認めさせる事は出来ないわけね。
もうすこしおりこうさんかと思っていたけどな。
結局、sはSANに参りましたと負けを認めさせる事は出来ないわけね。
もうすこしおりこうさんかと思っていたけどな。
763 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:05
>>761
いや747のような短絡はいつでも釣れるよ。
フォーマット作ってくれた短絡ちゃんに感謝しなきゃな。
今後必死になって煽りレスつけてくれるから楽しみだな・・。
ｓのレスの反証も出来ない短絡が真っ赤になってさ。（ケロケロ
いや747のような短絡はいつでも釣れるよ。
フォーマット作ってくれた短絡ちゃんに感謝しなきゃな。
今後必死になって煽りレスつけてくれるから楽しみだな・・。
ｓのレスの反証も出来ない短絡が真っ赤になってさ。（ケロケロ
765 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:07
>真バイオ氏
このバトルは、どこから（どのレス）から始まっていると、お思いですか？
返答次第では
＞③SANがこのスレで何をしたかったのか？
＞SAN自身ゲームと言ってしまうという大失態。
＞ルールに同意していると言いつつも実は同意せずにルールの意向を勝手に履き違えている重要なレス。
＞sはルールを無視したSANのやり方に飽きれてこの質問には答えず、
＞ルール確認を切り出す>>107-108
この推測が根底から崩れますけど
このバトルは、どこから（どのレス）から始まっていると、お思いですか？
返答次第では
＞③SANがこのスレで何をしたかったのか？
＞SAN自身ゲームと言ってしまうという大失態。
＞ルールに同意していると言いつつも実は同意せずにルールの意向を勝手に履き違えている重要なレス。
＞sはルールを無視したSANのやり方に飽きれてこの質問には答えず、
＞ルール確認を切り出す>>107-108
この推測が根底から崩れますけど
767 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:10
>>747 747：704～706 ：02/12/04 21:00
あれは俺が書いたもの。間違った箇所が２～３あるけど、まあいいや。よくみてみ。
プッ。よくみてみだって（ｗ
余程見て欲しかったんだろうね。誰もレス付けてくれなかったからね（ｗ
あれは俺が書いたもの。間違った箇所が２～３あるけど、まあいいや。よくみてみ。
プッ。よくみてみだって（ｗ
余程見て欲しかったんだろうね。誰もレス付けてくれなかったからね（ｗ
768 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:11
細かいとこまで見てるじゃん。よく見つけたね。
769 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:12
770 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:21
だからさ～、なんで参りましたと言わせられないの？
立証とか根拠とか青くさい事言ってもしょうがねえぞ。
相手はつっこみどころ満載なんだからいくらでも手はあるだろうに。
立証とか根拠とか青くさい事言ってもしょうがねえぞ。
相手はつっこみどころ満載なんだからいくらでも手はあるだろうに。
>>769
俺が訊いているのは貴方ではないんですが・・
仮に貴方が真バイオ氏であるならば、ちゃんとトリップ付きHNを名乗ってください
＞どこらへんが崩れているか立証してみてください
崩れているって、なぜ現在進行形なのかわかりませんが
ああ、もう崩れているって認めたわけですか
俺が訊いているのは貴方ではないんですが・・
仮に貴方が真バイオ氏であるならば、ちゃんとトリップ付きHNを名乗ってください
＞どこらへんが崩れているか立証してみてください
崩れているって、なぜ現在進行形なのかわかりませんが
ああ、もう崩れているって認めたわけですか
772 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:25
>>771
逃げる逃げる～立証ガンガレ
逃げる逃げる～立証ガンガレ
773 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:39
おふくろさん、いくつになった？
あんまり心配かけんじゃないよ。
ほら、一服しろ。カツ丼でも食うか？
この手はどうだ、一発で落ちるぞ。
あんまり心配かけんじゃないよ。
ほら、一服しろ。カツ丼でも食うか？
この手はどうだ、一発で落ちるぞ。
774 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:48
私の負けです。ぐすん。
ごめんなさいです。すいませんでした。
貴殿の勝ちでござる～。
この手もあるな。ばれなければな。
ごめんなさいです。すいませんでした。
貴殿の勝ちでござる～。
この手もあるな。ばれなければな。
776 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:54
777
778 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 22:58
悪役キャラのちょっとした親切は効くんだぜ。
なんだ、あいつ意外と良い奴じゃんみたいな。
残りわずか、ドロー狙いの敵との戦い方を見せてほしいぞ。
なんだ、あいつ意外と良い奴じゃんみたいな。
残りわずか、ドロー狙いの敵との戦い方を見せてほしいぞ。
779 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/04 23:45
なんでもいいからｓもＳＡＮも"なつみバー"に顔だしや
780 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/05 00:50
>>639-642のどこがわからない？
何グズグズ言ってるんですか？
ちゃんと解りやすいように説明してあげるから上記のリンク先のセンテンスから
不明な点を引用しなさい。
それからいくらルール無視だからって最低限トリップは付けましょうね。
本当にお父さんみたいになりたいのですか？本当はお父さんのこと嫌いなんでしょう？
何グズグズ言ってるんですか？
ちゃんと解りやすいように説明してあげるから上記のリンク先のセンテンスから
不明な点を引用しなさい。
それからいくらルール無視だからって最低限トリップは付けましょうね。
本当にお父さんみたいになりたいのですか？本当はお父さんのこと嫌いなんでしょう？
781 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 00:59
>>639-642のどこがわからない？
自作自演するところ
自作自演するところ
それからｓさん、ずいぶんと必死ですね（ｗ
おまけ
観念論と唯物論は全く違うものですよ
唯物論と心理学もしかりです
観念論と唯物論は全く違うものですよ
唯物論と心理学もしかりです
785 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 01:46
は～～～……、しょぼいしょぼい、しょぼしょぼっとくらぁ。
世代の断絶ってヤツですかねえ…？
あのさー、ここでしょぼい言葉遊びして勝った負けた…って、
そんなの大人にとっては、どーでもいい事なの。本当に、どーでもいい。
それが分からない？ ホントに？
そんなのどっちでもいいから、もっと実のある語り合いをして（読んで）
新しい知識を得たり、経験に基づく洞察に感心したりしたいのよ。
もともと、ここはそういう板だろ？
ディベートの練習だかなんだか知らんけど、そういうのが目的なら、
それに添った場所でやれ。
どうしても勝ち負け決めたいなら、それでもいいからさぁ、とにかく
「経営論争」してからにしてくれよ（笑）
勝ち負けなんて事に拘れば拘るほど、オノレのしょぼさ、小ささを開陳
してるんだって事、気付いた方がいいよ？
まぁ、引っ込みつかなくなってるってのが、実情だろうけどね…。
語り合いになったら、経験の無さが露呈するのは見えてるしな。
はぁ。しょぼ…。
世代の断絶ってヤツですかねえ…？
あのさー、ここでしょぼい言葉遊びして勝った負けた…って、
そんなの大人にとっては、どーでもいい事なの。本当に、どーでもいい。
それが分からない？ ホントに？
そんなのどっちでもいいから、もっと実のある語り合いをして（読んで）
新しい知識を得たり、経験に基づく洞察に感心したりしたいのよ。
もともと、ここはそういう板だろ？
ディベートの練習だかなんだか知らんけど、そういうのが目的なら、
それに添った場所でやれ。
どうしても勝ち負け決めたいなら、それでもいいからさぁ、とにかく
「経営論争」してからにしてくれよ（笑）
勝ち負けなんて事に拘れば拘るほど、オノレのしょぼさ、小ささを開陳
してるんだって事、気付いた方がいいよ？
まぁ、引っ込みつかなくなってるってのが、実情だろうけどね…。
語り合いになったら、経験の無さが露呈するのは見えてるしな。
はぁ。しょぼ…。
786 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 01:47
判定判定判定判定判定判定
787 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 04:08
実に良く仕上がってきたね
そのまま切れてどんどん理性をなくし
己の未熟さに憤慨してくれ
それだけでもこのスレは面白い
結局ｓに相手にされないまま終わるのか
そんなんじゃ嫌だろう？
誰にも怒られたことがないなんて自分で言う人間が
ここでは誰も褒めてくれないなんて惨めすぎるもんな
まだまだ続くぞ
これからだよオマエのボンクラぶりを暴くのは
オフ会話してたころが懐かしいな
偉そうに物知り顔で何でも口だしてたっけ
実社会なんていっても今やNET界も実社会だからな
ここでも勝ちに行きましょうよ
負け知らずで売上を倍にした嘘つきSAN
みんな応援していますよ
お酒の飲み過ぎにはご注意を
勝ち負けにこだわって自分を見失うなよ
そのまま切れてどんどん理性をなくし
己の未熟さに憤慨してくれ
それだけでもこのスレは面白い
結局ｓに相手にされないまま終わるのか
そんなんじゃ嫌だろう？
誰にも怒られたことがないなんて自分で言う人間が
ここでは誰も褒めてくれないなんて惨めすぎるもんな
まだまだ続くぞ
これからだよオマエのボンクラぶりを暴くのは
オフ会話してたころが懐かしいな
偉そうに物知り顔で何でも口だしてたっけ
実社会なんていっても今やNET界も実社会だからな
ここでも勝ちに行きましょうよ
負け知らずで売上を倍にした嘘つきSAN
みんな応援していますよ
お酒の飲み過ぎにはご注意を
勝ち負けにこだわって自分を見失うなよ
788 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 07:02
どこでも実力者は叩かれるな。
まあ世の常だな。
まあ世の常だな。
789 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 07:29
790 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 10:54
>789
アメリカかぶれは、この板きっての切れ者。
しらんのか？
アメリカかぶれは、この板きっての切れ者。
しらんのか？
791 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 11:00
>>790
切れ者つーより優等生だよ。
って考えるとこうゆう異常ｗな場所を仕切るのはむりなんじゃないかな
こうゆうときには、やっぱアポロンだろう？
でもなんだかアポロンこうゆうのに全く興味示さないんだよな。
何故だろう？奴意外とまともなのかもなｗ
切れ者つーより優等生だよ。
って考えるとこうゆう異常ｗな場所を仕切るのはむりなんじゃないかな
こうゆうときには、やっぱアポロンだろう？
でもなんだかアポロンこうゆうのに全く興味示さないんだよな。
何故だろう？奴意外とまともなのかもなｗ
792 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 11:23
よっしゃ。これは掲示板のあり方を問うスレ
だな。マジレスしよう。
>>700が本物かどうかはどうやって分かるの？
キャップ意図的につけてないと見たよ。
それが問いかけの意味じゃない？
もう一方もキャップ意図的に変えてるからいざ
というとき本物じゃないつう逃げ道用意してい
るわけでしょ。
つまり掲示板でもお互いに最低限の信頼はいる
のよ。それがなくて相手を打ち負かそうなんつ
う不安定な状態で、負けたら以後コテハン禁止
とか本人と分かるレス禁止とか、、、相当に馬
鹿げてる。幼稚じゃないと思うヤシは幼稚だ。
そもそも何よ？勝負って？小学生か？（ｗ
真バイオとかハンドルかえていろいろ分析するヤ
シいるけど、文体や改行の仕方や説明の仕方は隠
しきれてないよ。（ｗ
＞７５１「うやもや」にもできてない。（ｗ
だな。マジレスしよう。
>>700が本物かどうかはどうやって分かるの？
キャップ意図的につけてないと見たよ。
それが問いかけの意味じゃない？
もう一方もキャップ意図的に変えてるからいざ
というとき本物じゃないつう逃げ道用意してい
るわけでしょ。
つまり掲示板でもお互いに最低限の信頼はいる
のよ。それがなくて相手を打ち負かそうなんつ
う不安定な状態で、負けたら以後コテハン禁止
とか本人と分かるレス禁止とか、、、相当に馬
鹿げてる。幼稚じゃないと思うヤシは幼稚だ。
そもそも何よ？勝負って？小学生か？（ｗ
真バイオとかハンドルかえていろいろ分析するヤ
シいるけど、文体や改行の仕方や説明の仕方は隠
しきれてないよ。（ｗ
＞７５１「うやもや」にもできてない。（ｗ
793 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 17:54
SAN擁護→馬鹿丸出し→負け犬の遠吠え
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
ｓ擁護→頭がいい→負け犬の飼い主
794 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 18:11
↑これが立証の見本。
795 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 18:22
あたまがよすぎて、じぶんでかったまけたとおよろこびなのね。
ごほうびは、ミルキーでいい？
それともまけたおともだちが、なふだにニックネームかくのきんしのけい？
あたまいいこなんだから、うや「も」やにしないでね。（Ｗ
でも「主訴」とかよくいみのわかっていないことばをせのびしてつかうのは
ダメよ。まちがえてかいちゃうといつまでもきえなくてはずかしいからね。
あなたのおともだちのはんいないでおりこうさんといわれてね。
おとなにめいわくはかけないこと。
せんせいの「あいぴー」とかもぬいちゃだめだぞー。
ごほうびは、ミルキーでいい？
それともまけたおともだちが、なふだにニックネームかくのきんしのけい？
あたまいいこなんだから、うや「も」やにしないでね。（Ｗ
でも「主訴」とかよくいみのわかっていないことばをせのびしてつかうのは
ダメよ。まちがえてかいちゃうといつまでもきえなくてはずかしいからね。
あなたのおともだちのはんいないでおりこうさんといわれてね。
おとなにめいわくはかけないこと。
せんせいの「あいぴー」とかもぬいちゃだめだぞー。
796 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 19:34
>>795
うやもやなんて、ただのうち間違え。
主訴だって、なんとなく言わんとする事はわかるだろ。
恥ずかしさの基準が普通の人とは違うんだから
そんな事いっても無駄なのがわからんか。
調子こいてるとIP抜かれるぞ。
うやもやなんて、ただのうち間違え。
主訴だって、なんとなく言わんとする事はわかるだろ。
恥ずかしさの基準が普通の人とは違うんだから
そんな事いっても無駄なのがわからんか。
調子こいてるとIP抜かれるぞ。
797 ：小倉優子ﾀﾝ ﾊｧﾊｧ：02/12/05 19:55
798 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 19:57
あげてるおまえが一番まぬけ。ケロケロ～
799 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 19:58
あひゃ
800 ：アポロン：02/12/05 20:06
私の勝ちだ
801 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 20:26
トリップねえじゃん、ニセモノ死ねよ。
SANの負けとだけ言っておこう
803 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 21:30
はいはいー
今後、名無し達は書き込まないようにしましょう
でないと、すぐ1000までなっちまうよー
2人の論争を「うやもや」に終わらせないようにしましょうｗ
今後、名無し達は書き込まないようにしましょう
でないと、すぐ1000までなっちまうよー
2人の論争を「うやもや」に終わらせないようにしましょうｗ
804 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/05 22:25
だからアポロンとアメリカかぶれとｓとKEIは同一人物なんだって！
>>803
同意！特にSANが狙っていると思うがどちらの擁護も関係なく。
一切書き込まないようにしようぜ！
ｓ叩きの粘着が一人で執拗にレスるだろうが他は我慢して一切の放置。
またどうしても書きたいなら別スレ立ててそこでやれ。
同意！特にSANが狙っていると思うがどちらの擁護も関係なく。
一切書き込まないようにしようぜ！
ｓ叩きの粘着が一人で執拗にレスるだろうが他は我慢して一切の放置。
またどうしても書きたいなら別スレ立ててそこでやれ。
ハロと申します。
ｓさんって結局どうしたいのかな？
経営学板には経営者が多く集まるわけでしょう。
ＳＡＮさんをはじめとするリアル経営者がたくさんいる。
リアル経営者はＳＡＮさんの話ってすごく共感できるんだよね。
ｓさんは学者さん気質なんだと思うのだけど、実務とはまた違う
方法論をお話したがる。
それはそれで経営学板なのだから机上の空論でもいいと思いますよ。
なんでもそうですが、実務と学問は微妙に違うもの。
税務なんかもそうですよね。
違うものに対し、恐怖し威嚇するのはやめましょうよ。
あなたは経営者のふりなどせずに、経営学という学問のお話を
学者さんというスタンスでお話されればいいじゃないですか。
勝ち負けなんでつかないと思うけどな。
ｓさんって結局どうしたいのかな？
経営学板には経営者が多く集まるわけでしょう。
ＳＡＮさんをはじめとするリアル経営者がたくさんいる。
リアル経営者はＳＡＮさんの話ってすごく共感できるんだよね。
ｓさんは学者さん気質なんだと思うのだけど、実務とはまた違う
方法論をお話したがる。
それはそれで経営学板なのだから机上の空論でもいいと思いますよ。
なんでもそうですが、実務と学問は微妙に違うもの。
税務なんかもそうですよね。
違うものに対し、恐怖し威嚇するのはやめましょうよ。
あなたは経営者のふりなどせずに、経営学という学問のお話を
学者さんというスタンスでお話されればいいじゃないですか。
勝ち負けなんでつかないと思うけどな。
807 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 01:33
ほんとにどうしようとしてんのかわかんねえよ。
少なくとも、経営には目標点があってそれに向かうものじゃねえの？
ここで勝ち負け競って得られるその目標は何よ。くだらねえ。
カネかかってる勝負ならイモひいちゃいけんけど、掲示板じゃお互いに触発
されてヒントをもらうべきじゃないの？
ここで相手を打ち負かしても得るもん無いぜ。
これの意味がわかんなけりゃ一生経営者とは縁ないぜ。
学問が駄目という意味じゃないぜ。経営がわかったふりなどする必要無しって意味。
実務がわからなくても別に恥ずかしいことじゃない。
本気でここで勝ち負け競っているなら真性の馬鹿。とりまきがいるなら早くその馬鹿
さ加減を改めるのが領主のつとめじゃないのかい？
少なくとも、経営には目標点があってそれに向かうものじゃねえの？
ここで勝ち負け競って得られるその目標は何よ。くだらねえ。
カネかかってる勝負ならイモひいちゃいけんけど、掲示板じゃお互いに触発
されてヒントをもらうべきじゃないの？
ここで相手を打ち負かしても得るもん無いぜ。
これの意味がわかんなけりゃ一生経営者とは縁ないぜ。
学問が駄目という意味じゃないぜ。経営がわかったふりなどする必要無しって意味。
実務がわからなくても別に恥ずかしいことじゃない。
本気でここで勝ち負け競っているなら真性の馬鹿。とりまきがいるなら早くその馬鹿
さ加減を改めるのが領主のつとめじゃないのかい？
808 ：以降名無しによるレス禁止！：02/12/06 01:48
809 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 03:30
あの～、経営の話はまだですか？
810 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 07:05
811 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 08:23
812 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 11:42
813 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 12:57
バーなつみが面白いアイデアか？
バカ粘着のやりそうな事だな。
ばれても恥ずかしくないのが信じらんねえ。
バカ粘着のやりそうな事だな。
ばれても恥ずかしくないのが信じらんねえ。
814 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 13:54
>>813
まぁ主眼は"変態"についてだよ。たしかに面白くないが当たりはずれもあるもんだろ？
ひろゆきだってコピペ野郎だったろ？まぁ気長にみようや。
100外れても1大当たりすればいいよ。宝くじみたいなものだよ。
ばれても気にせずしゃーしゃーといられる根性は買えるんじゃない？ｗ
まぁ主眼は"変態"についてだよ。たしかに面白くないが当たりはずれもあるもんだろ？
ひろゆきだってコピペ野郎だったろ？まぁ気長にみようや。
100外れても1大当たりすればいいよ。宝くじみたいなものだよ。
ばれても気にせずしゃーしゃーといられる根性は買えるんじゃない？ｗ
815 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/06 18:53
816 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/08 05:03
ここにはスレッドストッパーが居るなｗ
817 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/08 11:44
恐らくｓだと思われ
818 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/09 12:02
ちょっと飽きてきてテンションが下がってきたです。
えっと、>>639とかに対するコメントご希望でしたね。
＞Q1。でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ない
＞ってことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解
＞らないかな？
たとえば、レスリングの試合に出るとき、だれがレフェリーするか、それで得るものが
何か、とかを選手本人は確認しちゃいけないという意味？意味不明だな。
＞ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
＞ご理解されているわけですよね？？
ルールに同意することと、本人の自己申告で解決が決まることとどういう関連性
があるの？とほほ。
そもそも私は終始一貫して勝ち負けに意味がないといっているのですよ。どうやっても
決めようが無いからです。決められるならやってみてください。できますか？
貴殿のようにトリップ何度も変える手もあるし、トリップつけないというのもありでは
勝ち負けとか、悪意とかで見れば解釈なんてどういう風にでもなるでしょう？
相手の善意を前提にしてしか議論が出来ないのが顔も知らない人とお話しする掲示板
でしょう？なんで相手を追い出すとか、「ヴァカ」とか幼稚な思考になるの？？
そんな状況で罰が「ＨＮ捨てて、本人と分かるような書込み禁止」ってのにも
苦笑だなあ。小学生の決闘みたい。（笑）くだらないルールとかじゃなくて何か他の
事話しませんか？
これに対して答えてくださったら、次以降も回答書きますね。
いつも長く書いてもむだなことが多いので疲れます。
ちなみに貴殿も>>700または>>713にちょっとでもいいので逃げないで答えて
みてください。さて、まともな回答ができるかな？（笑）
えっと、>>639とかに対するコメントご希望でしたね。
＞Q1。でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ない
＞ってことになるですよ？君みたいな短絡なボンクラ社長には難しすぎて意味が解
＞らないかな？
たとえば、レスリングの試合に出るとき、だれがレフェリーするか、それで得るものが
何か、とかを選手本人は確認しちゃいけないという意味？意味不明だな。
＞ルール1～5に同意しているのであれば本人同士でしか解決出来ないことも
＞ご理解されているわけですよね？？
ルールに同意することと、本人の自己申告で解決が決まることとどういう関連性
があるの？とほほ。
そもそも私は終始一貫して勝ち負けに意味がないといっているのですよ。どうやっても
決めようが無いからです。決められるならやってみてください。できますか？
貴殿のようにトリップ何度も変える手もあるし、トリップつけないというのもありでは
勝ち負けとか、悪意とかで見れば解釈なんてどういう風にでもなるでしょう？
相手の善意を前提にしてしか議論が出来ないのが顔も知らない人とお話しする掲示板
でしょう？なんで相手を追い出すとか、「ヴァカ」とか幼稚な思考になるの？？
そんな状況で罰が「ＨＮ捨てて、本人と分かるような書込み禁止」ってのにも
苦笑だなあ。小学生の決闘みたい。（笑）くだらないルールとかじゃなくて何か他の
事話しませんか？
これに対して答えてくださったら、次以降も回答書きますね。
いつも長く書いてもむだなことが多いので疲れます。
ちなみに貴殿も>>700または>>713にちょっとでもいいので逃げないで答えて
みてください。さて、まともな回答ができるかな？（笑）
819 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 13:23
なぜSAN氏が同じ土俵に降りてきたのか疑問だったけど、
なんだ、sがヴァカだって認識がなかったみたいだね。
まともな回答をまじで期待してるの？
だめだこりゃ。
なんだ、sがヴァカだって認識がなかったみたいだね。
まともな回答をまじで期待してるの？
だめだこりゃ。
820 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 13:59
回答を期待しているのかどうか
なんとなくうっすらと分かってきた。
ヒントはいろんな人がいるという点
ではないですか。
どうなんでしょう。（ｗ
なんとなくうっすらと分かってきた。
ヒントはいろんな人がいるという点
ではないですか。
どうなんでしょう。（ｗ
821 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 14:19
はっきり言ってこのスレは、板の厨房化を促進してるだけなのでやめてほしい
822 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 14:25
はっきり言ってそのレスは、スレの厨房化を促進してるだけなのでやめてほしい
823 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 16:47
学生や新入社員の頃、その辺のサラリーマンや中小企業の経営者、上司、果ては自分の親父までも
馬鹿・アフォと感じてしまう時があると思う。
そんなんだから、リストラされるんだ、倒産するんだってね。
いわゆる社会への反抗といか思い上がりというか、上記ののような人間には絶対になりたくないというか
でも、いざ社会に出た、あるいは４～５年働いていると、経営者や上司の苦労というか気持ちが
わかるようになってくる。そしてそれは、ある日突然やってくる。
ｓの言動は、学生や新入社員と同じ気持・行動をしている。
経営者とみると、無性に突っ掛かりたくなるということ。
おそらくｓの言動に共感を覚え、ｓを擁護する者も学生・新入社員だろう。
だが、ｓは３０すぎのいい大人である。
いいかげん、こんな争いが無意味・むなしいものとわかってもいい年頃なんだが
馬鹿・アフォと感じてしまう時があると思う。
そんなんだから、リストラされるんだ、倒産するんだってね。
いわゆる社会への反抗といか思い上がりというか、上記ののような人間には絶対になりたくないというか
でも、いざ社会に出た、あるいは４～５年働いていると、経営者や上司の苦労というか気持ちが
わかるようになってくる。そしてそれは、ある日突然やってくる。
ｓの言動は、学生や新入社員と同じ気持・行動をしている。
経営者とみると、無性に突っ掛かりたくなるということ。
おそらくｓの言動に共感を覚え、ｓを擁護する者も学生・新入社員だろう。
だが、ｓは３０すぎのいい大人である。
いいかげん、こんな争いが無意味・むなしいものとわかってもいい年頃なんだが
824 ：今日もどっちゃでもええ派：02/12/09 17:26
＞８２３ちゅーかみんなそう思ってんだからことさら。。。。（ｗ
ただ、本人がどこかに３０過ぎと書いてんの？
私は２０代前半か１０代で夜飲食店等でバイトするフリーター
と見ているけどな。
意味無く親に突っかかりたがり。理論は青木雄二ばりの弁証法。（ｗ
青木雄二は本を売るのが商売だから受けるような事書けばいいが、
作者が親切でいろんなこと教えてくれていると思いこむ読者が出
始めるとちょっと罪作りだな。
漫画と同じ読み物なんだと早く言ってやって欲しいよ。お金儲けで
書いてますって。最近は言わなきゃわかんないヤツ多いんだから。
経営板なんだから作者の本当の目的をよく見なければね。
本人は大人のつもりなんだろうね。弁証法だって。（ｗ
私も彼の書いたルール４のペナルティ見て笑ったよ。
・・・・・がんばれ青春・・・・・
しかしつき合うオヤジもいいかげんに飽きろよ。
近所にいる子供とキャッチボールばっかしてるオヤジか？
本人と分かるよなレス禁止されたりＩＰ抜かれるぞ。（大ｗ
ただ、本人がどこかに３０過ぎと書いてんの？
私は２０代前半か１０代で夜飲食店等でバイトするフリーター
と見ているけどな。
意味無く親に突っかかりたがり。理論は青木雄二ばりの弁証法。（ｗ
青木雄二は本を売るのが商売だから受けるような事書けばいいが、
作者が親切でいろんなこと教えてくれていると思いこむ読者が出
始めるとちょっと罪作りだな。
漫画と同じ読み物なんだと早く言ってやって欲しいよ。お金儲けで
書いてますって。最近は言わなきゃわかんないヤツ多いんだから。
経営板なんだから作者の本当の目的をよく見なければね。
本人は大人のつもりなんだろうね。弁証法だって。（ｗ
私も彼の書いたルール４のペナルティ見て笑ったよ。
・・・・・がんばれ青春・・・・・
しかしつき合うオヤジもいいかげんに飽きろよ。
近所にいる子供とキャッチボールばっかしてるオヤジか？
本人と分かるよなレス禁止されたりＩＰ抜かれるぞ。（大ｗ
825 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:10
まあ、そうなんだが全く無意味だったわけじゃないと思うね。実績や経験を背景にした経
営論は説得力があるのは確かだが、それが全てではない。人によっていろんな正解がある
はずで、議論を通してひとつの答えを出さなくとも、そこで人それぞれが何かを得れば良
いと思う。
以前のこの板は大人の対応する人が多く、馴れ合い度が高かった。有名コテハンの発言に
提灯がつく事はあっても、まっこうから反論出来る雰囲気ではなかった。コテハン諸氏だ
けに原因を求めるのは酷だが、sがその閉塞的な状況に風穴を開けた意義はあったな。
ここでの勝った負けたの話は馬鹿げてるが、そのイメージを一旦棄てて、新たなHNでここ
に参加するという選択肢もあるんじゃないかな。変な粘着もいなくなるし、板の活性化に
もつながると思うが。
営論は説得力があるのは確かだが、それが全てではない。人によっていろんな正解がある
はずで、議論を通してひとつの答えを出さなくとも、そこで人それぞれが何かを得れば良
いと思う。
以前のこの板は大人の対応する人が多く、馴れ合い度が高かった。有名コテハンの発言に
提灯がつく事はあっても、まっこうから反論出来る雰囲気ではなかった。コテハン諸氏だ
けに原因を求めるのは酷だが、sがその閉塞的な状況に風穴を開けた意義はあったな。
ここでの勝った負けたの話は馬鹿げてるが、そのイメージを一旦棄てて、新たなHNでここ
に参加するという選択肢もあるんじゃないかな。変な粘着もいなくなるし、板の活性化に
もつながると思うが。
826 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:13
>>823
ｓを擁護しているヤシを学生・新入社員と決め付けるのは浅はかな証拠
自分より優れているからといいｓを卑下するSAN擁護に首を傾げる
ｓの才能を軽く見ている人間とそうでない人間の差は大きい
そこに気が付くかどうかの問題である
むしろSANが馬鹿な与党、ｓは猪瀬と言った表現のほうが正しい
既に負けているSANが維持になり負けを認めないところなど正にである
Q1の意味もわからないとは頭が悪いとしかいいようがない
前々からSAN擁護に疑問なのだがSANのレスがどうしたら経営に活かせるのか
聞かせていただきたいと思う次第である
大人だとか子供だとか言っている時点で経営者としての魅力が皆無とだけは言っておこう
横スレでなんだがSAN擁護のレスがあまりにも陳腐であるためにあえて問うてみたがどうだろうか
ｓを擁護しているヤシを学生・新入社員と決め付けるのは浅はかな証拠
自分より優れているからといいｓを卑下するSAN擁護に首を傾げる
ｓの才能を軽く見ている人間とそうでない人間の差は大きい
そこに気が付くかどうかの問題である
むしろSANが馬鹿な与党、ｓは猪瀬と言った表現のほうが正しい
既に負けているSANが維持になり負けを認めないところなど正にである
Q1の意味もわからないとは頭が悪いとしかいいようがない
前々からSAN擁護に疑問なのだがSANのレスがどうしたら経営に活かせるのか
聞かせていただきたいと思う次第である
大人だとか子供だとか言っている時点で経営者としての魅力が皆無とだけは言っておこう
横スレでなんだがSAN擁護のレスがあまりにも陳腐であるためにあえて問うてみたがどうだろうか
827 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:40
sを猪瀬と言ったらsに失礼じゃないか。
828 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:40
いや、そのとおりかもしれんな。
相手が実績ある経営者なら、まともに書いてもどうせ子ども扱いで
同じことかもしれんから、
勝ち負けを競うようなこどもっぽい発想で相手に挑むのもいいかな。
ただし内容と煽り方のお下品さが子供過ぎる。（ｗ
あおりによる活性化は名無し厨房が増えてレス伸びるけどろくな意見が無い。
しかしどこまで行っても経営しているやつしか分からん感覚ってのがあって
それは馴れ合いじゃないけどな。結構影響を受けたりして意見交換してんだよ。
傍で見ていると馴れ合いに見えるかもしれんけどな。
とにかく粘着なからみには飽きた。名無し厨房なら完全無視だけど
固定ハンドルで粘着はウザイ。そろそろ卒業して欲しい。
ハンドル捨てて違う人格になっては欲しいね。
と思うのは私だけ？
もしかして本気で勝ち負け競ってコテハンを追い出したい
真性厨房なだけだったりして（ｗ
相手が実績ある経営者なら、まともに書いてもどうせ子ども扱いで
同じことかもしれんから、
勝ち負けを競うようなこどもっぽい発想で相手に挑むのもいいかな。
ただし内容と煽り方のお下品さが子供過ぎる。（ｗ
あおりによる活性化は名無し厨房が増えてレス伸びるけどろくな意見が無い。
しかしどこまで行っても経営しているやつしか分からん感覚ってのがあって
それは馴れ合いじゃないけどな。結構影響を受けたりして意見交換してんだよ。
傍で見ていると馴れ合いに見えるかもしれんけどな。
とにかく粘着なからみには飽きた。名無し厨房なら完全無視だけど
固定ハンドルで粘着はウザイ。そろそろ卒業して欲しい。
ハンドル捨てて違う人格になっては欲しいね。
と思うのは私だけ？
もしかして本気で勝ち負け競ってコテハンを追い出したい
真性厨房なだけだったりして（ｗ
829 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:54
>>828
ｓは他スレでは至極まとも切り口斬新だしSANより全然いいですよ。
ｓは他スレでは至極まとも切り口斬新だしSANより全然いいですよ。
830 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 18:57
>>826
別にｓが優れててもオヤジ連中が負けててもいいんだよ。
別に軽くも見てないし。
自分と意見が違うからといって相手を
追い出すという反応に普通はならんちゅうことを言ってるわけなんよ。
つまり意見が合わなけりゃ話さなければいいのよ。大人なんだからさ。
ＳＡＮは別に長い間話にもからんでなかったろ？
それをバカアホと煽って絡んで板が歪むから話しようかって言ってんでしょ？
ちゃうのか？
ぶっちゃけて言えば、レスの内容についてはいちいち全員とからめん
からお互い触れたくなけりゃ触れなくてもいいのよ。
あんたにとってのだれそれさんのレスの有効性を示す必要もなしなの。
お前気に入らんからちょっと絞め出してやるちゅう発想がｓさんたちでしょ？
レスの内容以前の問題で、その辺の発想がとても頭がいいようには見え
ないけどどうよ？
別にｓが優れててもオヤジ連中が負けててもいいんだよ。
別に軽くも見てないし。
自分と意見が違うからといって相手を
追い出すという反応に普通はならんちゅうことを言ってるわけなんよ。
つまり意見が合わなけりゃ話さなければいいのよ。大人なんだからさ。
ＳＡＮは別に長い間話にもからんでなかったろ？
それをバカアホと煽って絡んで板が歪むから話しようかって言ってんでしょ？
ちゃうのか？
ぶっちゃけて言えば、レスの内容についてはいちいち全員とからめん
からお互い触れたくなけりゃ触れなくてもいいのよ。
あんたにとってのだれそれさんのレスの有効性を示す必要もなしなの。
お前気に入らんからちょっと絞め出してやるちゅう発想がｓさんたちでしょ？
レスの内容以前の問題で、その辺の発想がとても頭がいいようには見え
ないけどどうよ？
>>829
だからそれもあんたがそう思っていればいいの。
あんたの意見には逆らわないよ。そう思うやつがいてもいいの。
もう片方の意見が有効だと思って読んでいる奴がいてもいい。
お互い触らなければそれでいいの。大人なんでしょ？
気にらないからバカアホと言って勝負して追い出すというのがわかんないの。
まとも同士なら、お互いに得られるもん無ければ触れないはずなのよ。
いかに無意味かを気付いてほしいだけなのよ。
だからそれもあんたがそう思っていればいいの。
あんたの意見には逆らわないよ。そう思うやつがいてもいいの。
もう片方の意見が有効だと思って読んでいる奴がいてもいい。
お互い触らなければそれでいいの。大人なんでしょ？
気にらないからバカアホと言って勝負して追い出すというのがわかんないの。
まとも同士なら、お互いに得られるもん無ければ触れないはずなのよ。
いかに無意味かを気付いてほしいだけなのよ。
832 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 23:13
>829
ならいいじゃん。それでいいのよ。
ね、ｓさん！ハンドル名変えてやり直そうよ！
ならいいじゃん。それでいいのよ。
ね、ｓさん！ハンドル名変えてやり直そうよ！
833 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 23:30
834 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/09 23:57
また一人名無しが消される・・ｗ
835 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 00:02
826のいってること理解できないが何か？
ｓの才能を理解せよ、いやしたまえ、するまで続けるぞゴルァ
という願いは感じ取ったが・・・
ｓの才能を理解せよ、いやしたまえ、するまで続けるぞゴルァ
という願いは感じ取ったが・・・
836 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 00:08
>>826,>>833
自演しといて何言ってんだか
＞ｓを擁護しているヤシを学生・新入社員と決め付けるのは浅はかな証拠
「おそらく・・・だろう」が決め付けになり、すぐに決めつけるの浅はかなのね
じゃ、これは
＞ｓの才能を軽く見ている人間とそうでない人間の差は大きい
＞そこに気が付くかどうかの問題である
＞大人だとか子供だとか言っている時点で経営者としての魅力が皆無とだけは言っておこう
どうなんだろう。
また、君の言う「差」とは何のこと？
ＳＡＮが経営者としての魅力がないと判断したから、ｓを擁護するの？
ｓが魅力があるという理由ではないのですね
＞横スレでなんだがSAN擁護のレスがあまりにも陳腐であるためにあえて問うてみたがどうだろうか
それを問うて何になるの？ＳＡＮ擁護派のレスがなぜ陳腐なのか？なんて問うて
意味があるの？意見に優劣つけるのは、その人の解釈だから仕方ないとは思うけど
誰々の意見は陳腐なので、なぜ陳腐なのか考えてみましょうってどーいうこと？
＞前々からSAN擁護に疑問なのだがSANのレスがどうしたら経営に活かせるのか
＞聞かせていただきたいと思う次第である
経営に活かせるとか役に立つとかじゃなくて、共感や親近感を持てるってこと
成功している企業の社長というと、頭脳明晰で決断力があり、強力なリーダーシップを発揮している
みたいな人間であるというイメージで、ちょっと遠い存在のように感じる。
でもＳＡＮは、日々悩み、逡巡しているということを曝け出している。
そこに我々は、共感や親近感「ああ、俺達と同じなんだなぁ」「目線が俺達と一緒なんだなぁ」を
おぼえるのですよ。別に遠い存在でもなんでもないってね
自演しといて何言ってんだか
＞ｓを擁護しているヤシを学生・新入社員と決め付けるのは浅はかな証拠
「おそらく・・・だろう」が決め付けになり、すぐに決めつけるの浅はかなのね
じゃ、これは
＞ｓの才能を軽く見ている人間とそうでない人間の差は大きい
＞そこに気が付くかどうかの問題である
＞大人だとか子供だとか言っている時点で経営者としての魅力が皆無とだけは言っておこう
どうなんだろう。
また、君の言う「差」とは何のこと？
ＳＡＮが経営者としての魅力がないと判断したから、ｓを擁護するの？
ｓが魅力があるという理由ではないのですね
＞横スレでなんだがSAN擁護のレスがあまりにも陳腐であるためにあえて問うてみたがどうだろうか
それを問うて何になるの？ＳＡＮ擁護派のレスがなぜ陳腐なのか？なんて問うて
意味があるの？意見に優劣つけるのは、その人の解釈だから仕方ないとは思うけど
誰々の意見は陳腐なので、なぜ陳腐なのか考えてみましょうってどーいうこと？
＞前々からSAN擁護に疑問なのだがSANのレスがどうしたら経営に活かせるのか
＞聞かせていただきたいと思う次第である
経営に活かせるとか役に立つとかじゃなくて、共感や親近感を持てるってこと
成功している企業の社長というと、頭脳明晰で決断力があり、強力なリーダーシップを発揮している
みたいな人間であるというイメージで、ちょっと遠い存在のように感じる。
でもＳＡＮは、日々悩み、逡巡しているということを曝け出している。
そこに我々は、共感や親近感「ああ、俺達と同じなんだなぁ」「目線が俺達と一緒なんだなぁ」を
おぼえるのですよ。別に遠い存在でもなんでもないってね
837 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 00:10
とりあえず、ｓもｓ擁護派もせいぜいがんばってね
839 ：835：02/12/10 00:15
＞８３７＝８２６＝８３３＝（ ）
いやいやいやいや。
かなり共感できたが？
いやいやいやいや。
かなり共感できたが？
>>836＝SAN
841 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 02:31
関係ないけど
ストーンズっていいよな。今聞いてるんだけどさ。
ストーンズっていいよな。今聞いてるんだけどさ。
842 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 08:20
まだやってるかー！？
ボダを相手にすると疲れ果てますよ。
放置か、医者でないと、どうしようもないと、思いますが。
すでに巻き込まれてる人も、気を付けよう！
ボダを相手にすると疲れ果てますよ。
放置か、医者でないと、どうしようもないと、思いますが。
すでに巻き込まれてる人も、気を付けよう！
843 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 08:46
844 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 14:51
SAN必死だな
進展がなくて飽きた。論争にもならなくてがっかり。
言われてみればこの意見に尽きる気がしてきたよ。
＞だからそれもあんたがそう思っていればいいの。
＞あんたの意見には逆らわないよ。そう思うやつがいてもいいの。
＞もう片方の意見が有効だと思って読んでいる奴がいてもいい。
＞お互い触らなければそれでいいの。大人なんでしょ？
＞気にらないからバカアホと言って勝負して追い出すというのがわかんないの。
＞まとも同士なら、お互いに得られるもん無ければ触れないはずなのよ。
＞いかに無意味かを気付いてほしいだけなのよ。
言われてみればこの意見に尽きる気がしてきたよ。
＞だからそれもあんたがそう思っていればいいの。
＞あんたの意見には逆らわないよ。そう思うやつがいてもいいの。
＞もう片方の意見が有効だと思って読んでいる奴がいてもいい。
＞お互い触らなければそれでいいの。大人なんでしょ？
＞気にらないからバカアホと言って勝負して追い出すというのがわかんないの。
＞まとも同士なら、お互いに得られるもん無ければ触れないはずなのよ。
＞いかに無意味かを気付いてほしいだけなのよ。
846 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/10 21:46
>>845
SAN一人で必死だな
SAN一人で必死だな
847 ：835：02/12/11 01:02
ちなみに経営学を語る上でｓがどのスレで素敵な語りをしてるのか
見てみたいものだ。
で 、 ど こ で ？
見てみたいものだ。
で 、 ど こ で ？
848 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/11 02:22
飽きてきたなんて言い訳も「予測通りの展開」だそうですから問題ないんでしょう？
仮に違うのなら、また君は嘘をついたってことですね？あぁ見栄も張ってますねｗ
相変わらず君の発言は矛盾していてますね。。朝令暮改ワンマンボンクラ社長さん！
ｓに言わせれば君の最初のレスを見てからウダウダルールを認めないで引っ張っている
今のレスまで全然面白くないです。でも、色々なものを得ているんからいいですけどね。
>意味不明だな。
>ルールに同意することと、本人の自己申告で解決が決まることとどういう関連性
>があるの？とほほ。
関連性？本当に君はボンクラですね。。 とほほだなんて俯瞰されてもなｗ
ルール1。そう、本人同士で語ることしか許されないルールなのだから、本人同士で
解決していかなければいけないのは至極当然の結論ですよね？
つまり、誰が決めるの？などという愚問を聞く限り、
君がいかにルールを把握していないか？
あるいは第三者のレスを期待しているとしか取れないということになってしまいますね。
仮に違うのなら、また君は嘘をついたってことですね？あぁ見栄も張ってますねｗ
相変わらず君の発言は矛盾していてますね。。朝令暮改ワンマンボンクラ社長さん！
ｓに言わせれば君の最初のレスを見てからウダウダルールを認めないで引っ張っている
今のレスまで全然面白くないです。でも、色々なものを得ているんからいいですけどね。
>意味不明だな。
>ルールに同意することと、本人の自己申告で解決が決まることとどういう関連性
>があるの？とほほ。
関連性？本当に君はボンクラですね。。 とほほだなんて俯瞰されてもなｗ
ルール1。そう、本人同士で語ることしか許されないルールなのだから、本人同士で
解決していかなければいけないのは至極当然の結論ですよね？
つまり、誰が決めるの？などという愚問を聞く限り、
君がいかにルールを把握していないか？
あるいは第三者のレスを期待しているとしか取れないということになってしまいますね。
849 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/11 02:23
>そもそも私は終始一貫して勝ち負けに意味がないといっているのですよ。どうやっても
>決めようが無いからです。決められるならやってみてください。できますか？
意味はありますよ。モチベーションについて深く考えたことがありますか？
つか、どやっても決めようがないだなんて。。やはりマザコン度が強いですね。
君の勝手な自己判断がいかに「いい加減な自己規範」からきているか伺えます。
決められるなら。もう何度か、やっていますが？君がダダこねて認めないだけでしょ？
決めるられならもなにも、ルールに負けた件数で簡単に決まるんですよ？
何のためのルールだと思っているのですか？（何回言ったことか。。）
レスリングのレフリーなんて愚談は必要もないんですよ？その為の数字ですからね。
こういった場合の数字は嘘をつきませんから。
トリップの件は「心配するな房や」と前述しましたよね？
つか、そんなレベルではルール上にも抵触させずらいし立証していく上で結果的に
不利になりますからねｗ
>決めようが無いからです。決められるならやってみてください。できますか？
意味はありますよ。モチベーションについて深く考えたことがありますか？
つか、どやっても決めようがないだなんて。。やはりマザコン度が強いですね。
君の勝手な自己判断がいかに「いい加減な自己規範」からきているか伺えます。
決められるなら。もう何度か、やっていますが？君がダダこねて認めないだけでしょ？
決めるられならもなにも、ルールに負けた件数で簡単に決まるんですよ？
何のためのルールだと思っているのですか？（何回言ったことか。。）
レスリングのレフリーなんて愚談は必要もないんですよ？その為の数字ですからね。
こういった場合の数字は嘘をつきませんから。
トリップの件は「心配するな房や」と前述しましたよね？
つか、そんなレベルではルール上にも抵触させずらいし立証していく上で結果的に
不利になりますからねｗ
850 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/11 02:24
善意を前提にレスしあっている人間が「～？。とほほ」などという表現は絶対に
使わないものだと思っているのですが常識がズレている君には理解出来ないでしょうね。
くだらないルールとかじゃなくて何か他の事話しませんか？
話逸らすのに必死ですね。他の話もなにも、このやり取りを経営にどう活かすか？
経営者ならなんでも吸収しますけどねｗボンクラは口ばかりだから無理ですかね？
つか、そんなセリフが出てくるってことは、君は従業員・取引先の人間なんかのパーソナ
リティー認知も出来てないんですね。。あぁアメリカではEQテストなんて当たり前なのに。。
まぁいいかｗ
>これに対して答えてくださったら、次以降も回答書きますね。
次回が楽しみですね。
あぁ君はお父さんのようになりたいのですか？それとも嫌いだからなりたくないですか？
もし宜しければ是非お聞きしたいですねｗ
>いつも長く書いてもむだなことが多いので疲れます。
君が逃げるため必死に話を晒そうと試行錯誤しているからに過ぎないですよ？
君が公明正大にレスしていればこんなに長くならないんですがね。。
使わないものだと思っているのですが常識がズレている君には理解出来ないでしょうね。
くだらないルールとかじゃなくて何か他の事話しませんか？
話逸らすのに必死ですね。他の話もなにも、このやり取りを経営にどう活かすか？
経営者ならなんでも吸収しますけどねｗボンクラは口ばかりだから無理ですかね？
つか、そんなセリフが出てくるってことは、君は従業員・取引先の人間なんかのパーソナ
リティー認知も出来てないんですね。。あぁアメリカではEQテストなんて当たり前なのに。。
まぁいいかｗ
>これに対して答えてくださったら、次以降も回答書きますね。
次回が楽しみですね。
あぁ君はお父さんのようになりたいのですか？それとも嫌いだからなりたくないですか？
もし宜しければ是非お聞きしたいですねｗ
>いつも長く書いてもむだなことが多いので疲れます。
君が逃げるため必死に話を晒そうと試行錯誤しているからに過ぎないですよ？
君が公明正大にレスしていればこんなに長くならないんですがね。。
851 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/11 02:26
>ちなみに貴殿も>>700または>>713にちょっとでもいいので逃げないで答えて
>みてください。さて、まともな回答ができるかな？（笑）
700は君のレスなの？「700と同じ」ってだけでトリップなしはちょっとね。。
そのままレスしたらルール違反になっちゃうよｗ
713
>貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
>は一対何だったのですか？
まだ終わってないですからね。。君が負けを認めてから総論するつもりですが？
つか、自分で読み取れないからってｓに聞かれてもね。。
あぁ、君のボンクラぶりを写し鏡にするってのは最初に言いましたよねｗ
既に一杯しちゃいましたけど、まだまだ書き溜めてありますよ～
>貴殿にシンパシーを感じている方がもし本当にいらっしゃるとしたら、
>その方たちはいつまでもこういう展開を望んでいらっしゃると思います？
そんなことは一切興味ないですね。ｓは君とのやり取りにしか興味ありませんから。
こういう下らないこと聞くのは止めましょうね。
それでは、最後にお聞きします。
ルールを認めれば君が負けだということも認知できる筈です。（何度も説明させないでね）
つか、また君は言い逃れして時間稼ぎするんだろうけど、ｓのルール違反を立証して、
尚自分の弁解も出来るのかな。。
「YES or NO」ですね。 さぁ君は負けを認めますか？認めませんか？
>みてください。さて、まともな回答ができるかな？（笑）
700は君のレスなの？「700と同じ」ってだけでトリップなしはちょっとね。。
そのままレスしたらルール違反になっちゃうよｗ
713
>貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
>は一対何だったのですか？
まだ終わってないですからね。。君が負けを認めてから総論するつもりですが？
つか、自分で読み取れないからってｓに聞かれてもね。。
あぁ、君のボンクラぶりを写し鏡にするってのは最初に言いましたよねｗ
既に一杯しちゃいましたけど、まだまだ書き溜めてありますよ～
>貴殿にシンパシーを感じている方がもし本当にいらっしゃるとしたら、
>その方たちはいつまでもこういう展開を望んでいらっしゃると思います？
そんなことは一切興味ないですね。ｓは君とのやり取りにしか興味ありませんから。
こういう下らないこと聞くのは止めましょうね。
それでは、最後にお聞きします。
ルールを認めれば君が負けだということも認知できる筈です。（何度も説明させないでね）
つか、また君は言い逃れして時間稼ぎするんだろうけど、ｓのルール違反を立証して、
尚自分の弁解も出来るのかな。。
「YES or NO」ですね。 さぁ君は負けを認めますか？認めませんか？
852 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 07:57
>決めるられならもなにも、ルールに負けた件数で簡単に決まるんですよ？
>何のためのルールだと思っているのですか？
ルールに負けた件数で決めるってルールがどこにあるの？
サッカーは手を使わないのがルールだが、それを犯してもペナルティーがあるだけ、
勝敗はゴールの数で決まるのだよ。
1～5のルールも二人の経営論争を円滑に行うためのルールで
勝ち負けを決めるためのルールではないと考えるのが常識的では。
>何のためのルールだと思っているのですか？
ルールに負けた件数で決めるってルールがどこにあるの？
サッカーは手を使わないのがルールだが、それを犯してもペナルティーがあるだけ、
勝敗はゴールの数で決まるのだよ。
1～5のルールも二人の経営論争を円滑に行うためのルールで
勝ち負けを決めるためのルールではないと考えるのが常識的では。
853 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/11 09:02
ごめんなさい、どんどん気力が萎えていく。
＞ルール1。そう、本人同士で語ることしか許されないルールなのだから、本人同士で
＞解決していかなければいけないのは至極当然の結論ですよね？
例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
・
＞決められるなら。もう何度か、やっていますが？君がダダこねて認めないだけでしょ？
＞決めるられならもなにも、ルールに負けた件数で簡単に決まるんですよ？
ダダでもなんでもいいですが、ね、自己判定だと決められないでしょ？
・
＞トリップの件は「心配するな房や」と前述しましたよね？
ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
私がＨＮ書いていないときもね。例によって「俺がそんなことするわけ無いじゃん」
と自分で思うレベルを立証と言う？（笑）
・
＞あぁ君はお父さんのようになりたいのですか？それとも嫌いだからなりたくないですか？
いやあ、べつに父親嫌いでもないのですけど。それになりたくてもなれないなあ。質問の
意味が不明。では貴殿はお母さんのようになりたいですか？なれますか？
・
＞700は君のレスなの？「700と同じ」ってだけでトリップなしはちょっとね。。
７００は私かも。で、信じます？ ね、善意無しで会話するのは無意味でしょ？
相手を打ち負かすなんてばかばかしいでしょ？
・
＞ルール1。そう、本人同士で語ることしか許されないルールなのだから、本人同士で
＞解決していかなければいけないのは至極当然の結論ですよね？
例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
・
＞決められるなら。もう何度か、やっていますが？君がダダこねて認めないだけでしょ？
＞決めるられならもなにも、ルールに負けた件数で簡単に決まるんですよ？
ダダでもなんでもいいですが、ね、自己判定だと決められないでしょ？
・
＞トリップの件は「心配するな房や」と前述しましたよね？
ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
私がＨＮ書いていないときもね。例によって「俺がそんなことするわけ無いじゃん」
と自分で思うレベルを立証と言う？（笑）
・
＞あぁ君はお父さんのようになりたいのですか？それとも嫌いだからなりたくないですか？
いやあ、べつに父親嫌いでもないのですけど。それになりたくてもなれないなあ。質問の
意味が不明。では貴殿はお母さんのようになりたいですか？なれますか？
・
＞700は君のレスなの？「700と同じ」ってだけでトリップなしはちょっとね。。
７００は私かも。で、信じます？ ね、善意無しで会話するのは無意味でしょ？
相手を打ち負かすなんてばかばかしいでしょ？
・
854 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/11 09:03
＞つか、自分で読み取れないからってｓに聞かれてもね。。
＞あぁ、君のボンクラぶりを写し鏡にするってのは最初に言いましたよねｗ
いや別に貴殿が訴えてきたから、聞いたのに。本来私には聞く義務ないし・・。
そんなこというともう話してあげませんよ。ボンクラぶり暴露は楽しみです。
・
＞そんなことは一切興味ないですね。ｓは君とのやり取りにしか興味ありませんから。
いや、ですから私とやり取りしたかったというのが今の勝ち負けを決めるという常態か
お聞きしているのです。懸命に煽って私を誘ってたでしょう？
・
＞ルールを認めれば君が負けだということも認知できる筈です。（何度も説明させないでね）
＞つか、また君は言い逃れして時間稼ぎするんだろうけど、ｓのルール違反を立証して、
＞尚自分の弁解も出来るのかな。。
＞「YES or NO」ですね。 さぁ君は負けを認めますか？認めませんか？
貴殿のルール違反かあ。そうですね、スレ立てた人に対して勝ち負けを競うように
変更することがもとのルール４に反するかなあ。貴殿のルール４の「自己判定」に
私が納得していないのに話が進むのは、ルール確認前に試合を始めるという点で
マナー違反かな。
ていうか、私は負けとも勝ちとも思わないです。
・
というわけで、そろそろ終わりにしたくなってきました。
最後の質問になるかも。
掲示板の会話で勝ち負けにこだわる意味を教えてください。
貴殿がこれ以上勝ち負けにこだわるなら、進展がないのでそろそろ
終局に向かいます。
＞あぁ、君のボンクラぶりを写し鏡にするってのは最初に言いましたよねｗ
いや別に貴殿が訴えてきたから、聞いたのに。本来私には聞く義務ないし・・。
そんなこというともう話してあげませんよ。ボンクラぶり暴露は楽しみです。
・
＞そんなことは一切興味ないですね。ｓは君とのやり取りにしか興味ありませんから。
いや、ですから私とやり取りしたかったというのが今の勝ち負けを決めるという常態か
お聞きしているのです。懸命に煽って私を誘ってたでしょう？
・
＞ルールを認めれば君が負けだということも認知できる筈です。（何度も説明させないでね）
＞つか、また君は言い逃れして時間稼ぎするんだろうけど、ｓのルール違反を立証して、
＞尚自分の弁解も出来るのかな。。
＞「YES or NO」ですね。 さぁ君は負けを認めますか？認めませんか？
貴殿のルール違反かあ。そうですね、スレ立てた人に対して勝ち負けを競うように
変更することがもとのルール４に反するかなあ。貴殿のルール４の「自己判定」に
私が納得していないのに話が進むのは、ルール確認前に試合を始めるという点で
マナー違反かな。
ていうか、私は負けとも勝ちとも思わないです。
・
というわけで、そろそろ終わりにしたくなってきました。
最後の質問になるかも。
掲示板の会話で勝ち負けにこだわる意味を教えてください。
貴殿がこれ以上勝ち負けにこだわるなら、進展がないのでそろそろ
終局に向かいます。
855 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 11:10
Sの理論でいくと、ルール変更(追加）を申し出た瞬間にSの負けですが何か？
856 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 11:43
>>855
今更煽ってもねぇ
今更煽ってもねぇ
857 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 13:04
>>854-855
勝ち負けを決めようと申し出た時点で
最初のルールの４に違反するわけね。
変更申し出てルールを詰めるんだちゅう
言い訳はきかないわな。
手前はルール詰めるの無視して勝ち負け
言ってるしな。
ルールに賛同したら、自己同士での判定
を認めたことになるってのも詭弁。
柔道の例にどう答えるか見もの。
メールでの話し合いを断っているから
ギャラリーがいるのが前提という点でも同じ。
ギャラリーは試合に参加できない点も同じ。
でもフェンシングも卓球もテニスも
自己判定試合なんてしないし。
ここめで来ると結局は単に
かまって欲しかった君 てわけかな。
勝ち負けを決めようと申し出た時点で
最初のルールの４に違反するわけね。
変更申し出てルールを詰めるんだちゅう
言い訳はきかないわな。
手前はルール詰めるの無視して勝ち負け
言ってるしな。
ルールに賛同したら、自己同士での判定
を認めたことになるってのも詭弁。
柔道の例にどう答えるか見もの。
メールでの話し合いを断っているから
ギャラリーがいるのが前提という点でも同じ。
ギャラリーは試合に参加できない点も同じ。
でもフェンシングも卓球もテニスも
自己判定試合なんてしないし。
ここめで来ると結局は単に
かまって欲しかった君 てわけかな。
858 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 13:49
ハナから相手の反則負け狙いか。
せこすぎ。sはせこいのsか。
勝ちよりも勝ち方にこだわれよ。
詐欺みたいなことして嬉しいか？
やっぱりsは詐欺師のsか。
それがSANの写し鏡か。とほほ。
せこすぎ。sはせこいのsか。
勝ちよりも勝ち方にこだわれよ。
詐欺みたいなことして嬉しいか？
やっぱりsは詐欺師のsか。
それがSANの写し鏡か。とほほ。
859 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 14:45
860 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 14:57
>>853
＞ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
＞私がＨＮ書いていないときもね。
自演を認めるSAN、
ルール4を認めておいて今更認めずマナー違反と立証もなしのSAN
最後まで苦しいレスで完敗でしたなSANさん
>>858
SANが登場した>>47で名無しに対してレスしていますが何か？
＞ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
＞私がＨＮ書いていないときもね。
自演を認めるSAN、
ルール4を認めておいて今更認めずマナー違反と立証もなしのSAN
最後まで苦しいレスで完敗でしたなSANさん
>>858
SANが登場した>>47で名無しに対してレスしていますが何か？
861 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:20
勝ち負けに同意し自分で進展させないSANが言い訳ばかりのレスをつけて
自分のペースにならないからといって進展がないので終局に向うと勝手に自己判断かよ。
もう恥ずかしくて見てられないよ。
これを無能な経営者と言わずになんと言うんだ？
SANお前恥ずかしくないの？
自分のペースにならないからといって進展がないので終局に向うと勝手に自己判断かよ。
もう恥ずかしくて見てられないよ。
これを無能な経営者と言わずになんと言うんだ？
SANお前恥ずかしくないの？
862 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:24
>>854
誰が見てもSANのボンクラぶりは暴露されていますよ（ｗ
誰が見てもSANのボンクラぶりは暴露されていますよ（ｗ
863 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:29
864 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:42
3連続5分刻みの法則な。
865 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:42
久しぶりにこの板覗いたんだけど
相変わらずSANうぜーな
相変わらずSANうぜーな
866 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:45
867 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:53
>>481
逃げないで教えて下さい。
弱腰なSANさん！
しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
↑
この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
逃げないで教えて下さい。
弱腰なSANさん！
しかし、私は別に貴殿でなくてトリップ変えた他の人でもいいのですよ。
私やコテハンを煽り、どんな意見にも反対する人と話してみたいのです。
↑
この２行の意味はこのスレのおしまいに続きます。
868 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 15:56
久しぶりにボウフラが涌いたな。
869 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 16:27
870 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 17:00
おっ、相当苦しんでいるな。
５分刻みの連続書き込み（ｗ
それは自演でないの？（ｗ
トリップ無しで書くと自演になるのか。
しかし、トリップ変えてもハンドル
変えてもいっしょだと思うけどちゃうのか？
俺も気をつけよう。
５分刻みの連続書き込み（ｗ
それは自演でないの？（ｗ
トリップ無しで書くと自演になるのか。
しかし、トリップ変えてもハンドル
変えてもいっしょだと思うけどちゃうのか？
俺も気をつけよう。
871 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 17:25
872 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 17:34
ｓ「スパゲティ食べたでしょ？」
SAN「食べてません！」
ｓ「ケチャップついてるやん！」
SAN「食・べ・ま・し・た！」
ｓ「あたしのクーポン券使って？」
SAN「使ったような気もするけど・・・」
SAN「食べてません！」
ｓ「ケチャップついてるやん！」
SAN「食・べ・ま・し・た！」
ｓ「あたしのクーポン券使って？」
SAN「使ったような気もするけど・・・」
873 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 17:51
なすみも死刑判決が出たんだから
SANもここでのコテハン死刑判決を認めなきゃＷ
SANもここでのコテハン死刑判決を認めなきゃＷ
>>853
＞例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
＞個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
随分と苦しい言い訳で引っ張っているようだがこのような発言がスレをつまらなくしている
SANは以下略とよく使っているがこれは論守のねじまげであり大上段に構えているというルール3.5の違反であろう
散々自分で煽っておいて敗色が濃くなれば有無を言わさないような終了宣言
潔く負けを認めることは出来ないのか？
人間としての恥をどのように解釈しているかはわからないが経営をしている者なら
これは恥以外の何ものでもないことは言っておこう
何故なら既にサインしてしまった契約書に対してサインの意味が違うと言って
納品された商品の支払いをいつまでも滞らせている行為と同じだからだ
＞例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
＞個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
随分と苦しい言い訳で引っ張っているようだがこのような発言がスレをつまらなくしている
SANは以下略とよく使っているがこれは論守のねじまげであり大上段に構えているというルール3.5の違反であろう
散々自分で煽っておいて敗色が濃くなれば有無を言わさないような終了宣言
潔く負けを認めることは出来ないのか？
人間としての恥をどのように解釈しているかはわからないが経営をしている者なら
これは恥以外の何ものでもないことは言っておこう
何故なら既にサインしてしまった契約書に対してサインの意味が違うと言って
納品された商品の支払いをいつまでも滞らせている行為と同じだからだ
SAN恥を知れ 得てして勝てると判断したあなたの負けである
ｓの論法は何も匿名掲示板だけのものではないことはわかるだろう？
経営者たる者この負けから何を学べるかを考えることのほうが先決である
＞君は従業員・取引先の人間なんかのパーソナリティー認知も出来てないんですね。。
＞あぁアメリカではEQテストなんて当たり前なのに。。
あなたはｓの経営話のサインをいつも見落としているようだ
ｓはあなたのパーソナリー認知をしていることに気が付いているのか？
少し話しすぎたようだからここらへんで筆を置こう
ｓの論法は何も匿名掲示板だけのものではないことはわかるだろう？
経営者たる者この負けから何を学べるかを考えることのほうが先決である
＞君は従業員・取引先の人間なんかのパーソナリティー認知も出来てないんですね。。
＞あぁアメリカではEQテストなんて当たり前なのに。。
あなたはｓの経営話のサインをいつも見落としているようだ
ｓはあなたのパーソナリー認知をしていることに気が付いているのか？
少し話しすぎたようだからここらへんで筆を置こう
876 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 18:27
ここらへんで筆を置こうだって。
877 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 18:28
1～5のルールも二人の経営論争を円滑に行うためのルールで
勝ち負けを決めるためのルールではないと考えるのが常識的では。
勝ち負けを決めるためのルールではないと考えるのが常識的では。
>>877
そのルール変更に同意した以上何も言えない
自分の目の前で契約書変更を認めたことと同じ行為であるのだから
それをその契約書には最初そう書いてありませんでしたよね？
などとサインした後で嘆いたところで契約破棄など出来ないのが通常である
ましてやルールにないクーリングオフなどを引き出すわけにもいかない
経営論争を円滑に行わないのはSANであることがわからないとは飽きれたものだ
私がSAN擁護を陳腐というのは>>877のようなレスが後を断たないからだ
未だに>>826の私のレスに反論出来ないでいるではないか
とりあえず今回だけはレスをしておくが揚げ足もﾎﾟｲﾝﾄを間違えば駄文以外の何ものでもないぞ
そのルール変更に同意した以上何も言えない
自分の目の前で契約書変更を認めたことと同じ行為であるのだから
それをその契約書には最初そう書いてありませんでしたよね？
などとサインした後で嘆いたところで契約破棄など出来ないのが通常である
ましてやルールにないクーリングオフなどを引き出すわけにもいかない
経営論争を円滑に行わないのはSANであることがわからないとは飽きれたものだ
私がSAN擁護を陳腐というのは>>877のようなレスが後を断たないからだ
未だに>>826の私のレスに反論出来ないでいるではないか
とりあえず今回だけはレスをしておくが揚げ足もﾎﾟｲﾝﾄを間違えば駄文以外の何ものでもないぞ
879 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 18:44
SANは死刑です
880 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 18:47
881 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 18:57
ｓ擁護派、必死だな
882 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 19:12
>>878
ルール変更に条件付きで同意したんだよ。
この場合、条件が満たされないなら契約は成立しないの。
それに陳腐なルールにこだわってるのはsだろ。
リングに上がる前に相手の反則負けを勝手に宣言したsに
この野郎、金返せ～って、観客は怒ってるわけだよ。
別にSAN擁護なわけじゃないのよ。
ルール変更に条件付きで同意したんだよ。
この場合、条件が満たされないなら契約は成立しないの。
それに陳腐なルールにこだわってるのはsだろ。
リングに上がる前に相手の反則負けを勝手に宣言したsに
この野郎、金返せ～って、観客は怒ってるわけだよ。
別にSAN擁護なわけじゃないのよ。
883 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 20:13
契約書にサインしたとはいうが、今はその前の段階だろ？
ｓ「契約書の内容が一部変更になりました。ルール４を勝ち負けを決めるものとします。」
SAN「勝ち負けを決めるというルールに変更ですか。面白そうですね。
では、その勝ち負けの判断基準（誰が・どのように）を示してください。
それ如何によって、この契約書にサインします。
まさか、当事者間で決められるとは思っていないですよね？」
ｓ「・・・・（答えない）」
ｓ「貴殿は契約書にあるルールに違反しました。よって貴殿の負けです」
SAN「はぁ？」
ｓ「契約書の内容が一部変更になりました。ルール４を勝ち負けを決めるものとします。」
SAN「勝ち負けを決めるというルールに変更ですか。面白そうですね。
では、その勝ち負けの判断基準（誰が・どのように）を示してください。
それ如何によって、この契約書にサインします。
まさか、当事者間で決められるとは思っていないですよね？」
ｓ「・・・・（答えない）」
ｓ「貴殿は契約書にあるルールに違反しました。よって貴殿の負けです」
SAN「はぁ？」
884 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:21
>>883
凄い粘着だな（ｗ
ｓは何度も答えてるだろ？
誰が＝ルール1の範疇以外ありえない。
どのように＝ルール1.2.3.5に違反すれば負け。
それに同意しているんだからSANの負けだろ？
SANみたくアフォなこと言っているからSAN擁護と言われてもしょうがないな（ｗ
凄い粘着だな（ｗ
ｓは何度も答えてるだろ？
誰が＝ルール1の範疇以外ありえない。
どのように＝ルール1.2.3.5に違反すれば負け。
それに同意しているんだからSANの負けだろ？
SANみたくアフォなこと言っているからSAN擁護と言われてもしょうがないな（ｗ
885 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:22
>826
ちゃんと読んでそんな事言ってるのか・・・？
それとも読解力ないのか・・・？
ちゃんと読んでそんな事言ってるのか・・・？
それとも読解力ないのか・・・？
886 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:24
>>885
馬鹿は黙ってろよＷ
馬鹿は黙ってろよＷ
887 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:25
>884
だからどこで同意しているのかと激しく・・・
だからどこで同意しているのかと激しく・・・
888 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:27
889 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:28
890 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:30
>>887
しっかり読んでからレスしろ基地外粘着
しっかり読んでからレスしろ基地外粘着
891 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:31
>>885
アゲんなヴォケ！
アゲんなヴォケ！
892 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:34
>>883
氏ねハクチとだけレスしておこう
氏ねハクチとだけレスしておこう
894 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:38
ワラタ
ｓ「スパゲティ食べたでしょ？」
SAN「食べてません！」
ｓ「ケチャップついてるやん！」
SAN「食・べ・ま・し・た！」
ｓ「あたしのクーポン券使って？」
SAN「使ったような気もするけど・・・」
SANは逃げました！
ｓ「スパゲティ食べたでしょ？」
SAN「食べてません！」
ｓ「ケチャップついてるやん！」
SAN「食・べ・ま・し・た！」
ｓ「あたしのクーポン券使って？」
SAN「使ったような気もするけど・・・」
SANは逃げました！
895 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:38
やっぱりsの取り巻きは変なのが多いな。
それとも自作自演か？(藁
それとも自作自演か？(藁
896 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 21:38
830 ：名無しさん＠あたっかー ：02/12/09 18:57
>>826
別にｓが優れててもオヤジ連中が負けててもいいんだよ。
別に軽くも見てないし。
自分と意見が違うからといって相手を
追い出すという反応に普通はならんちゅうことを言ってるわけなんよ。
つまり意見が合わなけりゃ話さなければいいのよ。大人なんだからさ。
ＳＡＮは別に長い間話にもからんでなかったろ？
それをバカアホと煽って絡んで板が歪むから話しようかって言ってんでしょ？
ちゃうのか？
ぶっちゃけて言えば、レスの内容についてはいちいち全員とからめん
からお互い触れたくなけりゃ触れなくてもいいのよ。
あんたにとってのだれそれさんのレスの有効性を示す必要もなしなの。
お前気に入らんからちょっと絞め出してやるちゅう発想がｓさんたちでしょ？
レスの内容以前の問題で、その辺の発想がとても頭がいいようには見え
ないけどどうよ？
>>826
別にｓが優れててもオヤジ連中が負けててもいいんだよ。
別に軽くも見てないし。
自分と意見が違うからといって相手を
追い出すという反応に普通はならんちゅうことを言ってるわけなんよ。
つまり意見が合わなけりゃ話さなければいいのよ。大人なんだからさ。
ＳＡＮは別に長い間話にもからんでなかったろ？
それをバカアホと煽って絡んで板が歪むから話しようかって言ってんでしょ？
ちゃうのか？
ぶっちゃけて言えば、レスの内容についてはいちいち全員とからめん
からお互い触れたくなけりゃ触れなくてもいいのよ。
あんたにとってのだれそれさんのレスの有効性を示す必要もなしなの。
お前気に入らんからちょっと絞め出してやるちゅう発想がｓさんたちでしょ？
レスの内容以前の問題で、その辺の発想がとても頭がいいようには見え
ないけどどうよ？
897 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/11 23:52
外野の戦いがすごいな。ｗ
898 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 00:26
>ｓ
得意の心理分析で「なぜｓがSANに粘着するのか」を解説してくれ。
みんな、その話題の方が楽しめると思うと言ってみるテスト。
得意の心理分析で「なぜｓがSANに粘着するのか」を解説してくれ。
みんな、その話題の方が楽しめると思うと言ってみるテスト。
899 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 00:40
>>898
オマエガナー
オマエガナー
900 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 01:55
>>896
必要がないものは排除されます
必要があるものは甘い汁を吸わされます
どっちかわからないものは放置されて様子をみられます
その逆もありますから
いつ必要がないとされるか一寸先は闇です
それがビジネスです
学生だと思いますがあまり夢を見過ぎないようにしましょうね
社会から真っ先にリストラされますよ
SANは必要がありません
ここまで惨めなレスをつける経営者から何を学びますか？
必要がないものは排除されます
必要があるものは甘い汁を吸わされます
どっちかわからないものは放置されて様子をみられます
その逆もありますから
いつ必要がないとされるか一寸先は闇です
それがビジネスです
学生だと思いますがあまり夢を見過ぎないようにしましょうね
社会から真っ先にリストラされますよ
SANは必要がありません
ここまで惨めなレスをつける経営者から何を学びますか？
901 ：アメリカかぶれ：02/12/12 02:02
私の勝ちだ！
902 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 03:49
>例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
>個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
本当にしつこいですね君ｗ つか、うざ過ぎですよ！
トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？
ボンクラぶりもここまでくるとウンザリですね。
ここまで手の平で踊られてもつまらないですね。。
もう、無理ですよ。ｓにかないっこないですから。
>ダダでもなんでもいいですが、ね、自己判定だと決められないでしょ？
ね、自己判断で決められるでしょ？
>ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
ルールに抵触させても結果的に弁解出来なくるって言いましたよね？
だから、「トリップ云々で負け！などとは言わないと」前述したんだけど
意味解らないのかな？
いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
だから、「心配するな房や」と前述したんですけどそこまで読んでなかったんですね？
>個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略
本当にしつこいですね君ｗ つか、うざ過ぎですよ！
トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？
ボンクラぶりもここまでくるとウンザリですね。
ここまで手の平で踊られてもつまらないですね。。
もう、無理ですよ。ｓにかないっこないですから。
>ダダでもなんでもいいですが、ね、自己判定だと決められないでしょ？
ね、自己判断で決められるでしょ？
>ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。
ルールに抵触させても結果的に弁解出来なくるって言いましたよね？
だから、「トリップ云々で負け！などとは言わないと」前述したんだけど
意味解らないのかな？
いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
だから、「心配するな房や」と前述したんですけどそこまで読んでなかったんですね？
903 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 03:51
つか、トリップのこと言い出せば切りないですよ？
君のトリップだって必死に解読すれば誰にだって使えますからねｗ
実際よくある話だし。君の自己規範がいかに常識はずれなのかは前述しましたが
ここまで幼稚なこと言い出すとは。。そんなにコテハン捨てるのが怖いの？
>７００は私かも。で、信じます？ ね、善意無しで会話するのは無意味でしょ？
もうあまりにも幼稚でレスするほうが恥ずかしいんですけど。。
幾らなんでもトリップなしは不味いわな。善意なんて関係ないよルールに同意していれば
必然的に理解できるものだと思うけどな。トリップにこだわらないのならコテハンにも
こだわらなくていいだろ？揚げあし取りにもなってないですよ。とほほ。。
>スレ立てた人に対して勝ち負けを競うように変更することがもとのルール４に
>反するかなあ。貴殿のルール４の「自己判定」に私が納得していないのに話が
>進むのは、ルール確認前に試合を始めるという点でマナー違反かな。
自分で散々ルール破っておいて言うセリフがこれですか？
何も立証してないじゃん。。主訴は辞書で調べたようだけど立証は調べなかったのかな？
一体何を主張したいのか解らないですし。。
まぁマジレスすれば、
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれルール1の本人同士で決めた
ことだからｓは何も抵触しませんね。つか、決めた後で元のルール4なんて今更ねぇ。。
君のトリップだって必死に解読すれば誰にだって使えますからねｗ
実際よくある話だし。君の自己規範がいかに常識はずれなのかは前述しましたが
ここまで幼稚なこと言い出すとは。。そんなにコテハン捨てるのが怖いの？
>７００は私かも。で、信じます？ ね、善意無しで会話するのは無意味でしょ？
もうあまりにも幼稚でレスするほうが恥ずかしいんですけど。。
幾らなんでもトリップなしは不味いわな。善意なんて関係ないよルールに同意していれば
必然的に理解できるものだと思うけどな。トリップにこだわらないのならコテハンにも
こだわらなくていいだろ？揚げあし取りにもなってないですよ。とほほ。。
>スレ立てた人に対して勝ち負けを競うように変更することがもとのルール４に
>反するかなあ。貴殿のルール４の「自己判定」に私が納得していないのに話が
>進むのは、ルール確認前に試合を始めるという点でマナー違反かな。
自分で散々ルール破っておいて言うセリフがこれですか？
何も立証してないじゃん。。主訴は辞書で調べたようだけど立証は調べなかったのかな？
一体何を主張したいのか解らないですし。。
まぁマジレスすれば、
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれルール1の本人同士で決めた
ことだからｓは何も抵触しませんね。つか、決めた後で元のルール4なんて今更ねぇ。。
904 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 03:54
現在のルール4の自己判定に納得していない？
この場合の自己判定もルール1の性質上君の納得なんて関係ないですね。
前述したけど、他者が入る余地がないルールで決めるのは本人同士。
そして、君がルール4に同意した。その後、ｓがルール1-5で君の負けを言った。
全てルールを守っているわけだからマナー違反なんて言われてもねぇ。。
マナー違反。自己規範がズレている君が言っても今更だけどねぇ。。
つか、マナー違反ってことは抵触すらしてないってことだし。。
>というわけで、そろそろ終わりにしたくなってきました。
かわいそうに。。予測どおりと鼻息荒げたもの全然予測通りじゃないんだもんねｗ
苦しいよね。何も言い返せない自分の展開も読まれてる、でもそれは認めたくない、
だってオレは三代に及ぶ由緒ある零細企業の経営者「SAN」なんだから！！
。。。お察し致しますよ。だから楽になりましょうよ。
負けを認めれば直ぐに忘れられますよ。こんなことなんて。
ｓ？誰だよそれｗそう、ここはリアルじゃない（と思いたいでしょ？）擬似空間なんですよ。
さぁそんなちっぽけなエゴは捨てて負けを認めましょよSANさんｗ
>最後の質問になるかも。
本当に自分勝手ですねｗ
>掲示板の会話で勝ち負けにこだわる意味を教えてください。
だから、君が負けを認めないと総論が書けないんですよ！！
ｓは心理学をどこまで経営スキルに落としこめるか？を模索しています。
この場合の自己判定もルール1の性質上君の納得なんて関係ないですね。
前述したけど、他者が入る余地がないルールで決めるのは本人同士。
そして、君がルール4に同意した。その後、ｓがルール1-5で君の負けを言った。
全てルールを守っているわけだからマナー違反なんて言われてもねぇ。。
マナー違反。自己規範がズレている君が言っても今更だけどねぇ。。
つか、マナー違反ってことは抵触すらしてないってことだし。。
>というわけで、そろそろ終わりにしたくなってきました。
かわいそうに。。予測どおりと鼻息荒げたもの全然予測通りじゃないんだもんねｗ
苦しいよね。何も言い返せない自分の展開も読まれてる、でもそれは認めたくない、
だってオレは三代に及ぶ由緒ある零細企業の経営者「SAN」なんだから！！
。。。お察し致しますよ。だから楽になりましょうよ。
負けを認めれば直ぐに忘れられますよ。こんなことなんて。
ｓ？誰だよそれｗそう、ここはリアルじゃない（と思いたいでしょ？）擬似空間なんですよ。
さぁそんなちっぽけなエゴは捨てて負けを認めましょよSANさんｗ
>最後の質問になるかも。
本当に自分勝手ですねｗ
>掲示板の会話で勝ち負けにこだわる意味を教えてください。
だから、君が負けを認めないと総論が書けないんですよ！！
ｓは心理学をどこまで経営スキルに落としこめるか？を模索しています。
905 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 04:02
一つだけ言っておくと「君が負けた時点である現象が起きます。」（いや起こるはずなんだけどね）
そう、奇しくもｓに取っては君が負けてからが本当の興味対象になるために、
君なんて糞とも思ってません。いつものようにスケープゴートに利用したまでです。
いや、正確に言えば最初は興味はありましたね。地獄の黙示録の問いはそうですね。
これは今言ってもいいけど、
>地獄の黙示録は、殺戮の狂気にの中にあっては、殺すほうも
>殺されるほうも紙一重で、善も悪も、裏も表も一体であるというテーマと思っています。
なるほど。そういう観方もありですよね。個人の自由ですし。
でも、ｓに言わせればここで君の考え方が解るんです。（まぁフロイトですね）
君が潜在的に思っていることや、やっていること、願望などを語ることもあるからです。
善も悪も表裏一体。確かに至極当たり前のことを言っているんですけど、
このレスから今現在、君の経営に対する迷いが見られます。売り上げのことか？
親族のことか？これだけじゃ詳細は解らないですけどね。
でも、本当に自信に溢れている人間なら善が悪に喰われる、
善は悪により成り立っている、など善と悪を50％として見ませんからｗ
そう、経営とは汚いもんです。言うなれば悪ですよね？勝ち組みは悪なんですよ。
裏も表もそうです。だから、大概の自信家（勝ち組み）は悪を上にしますね。
これも自分が潜在的に持つダークな部分（勝ち組みとしての）が出るんですよ。
もしくは全く逆のことをいう可能性もありますけどね。
そう、奇しくもｓに取っては君が負けてからが本当の興味対象になるために、
君なんて糞とも思ってません。いつものようにスケープゴートに利用したまでです。
いや、正確に言えば最初は興味はありましたね。地獄の黙示録の問いはそうですね。
これは今言ってもいいけど、
>地獄の黙示録は、殺戮の狂気にの中にあっては、殺すほうも
>殺されるほうも紙一重で、善も悪も、裏も表も一体であるというテーマと思っています。
なるほど。そういう観方もありですよね。個人の自由ですし。
でも、ｓに言わせればここで君の考え方が解るんです。（まぁフロイトですね）
君が潜在的に思っていることや、やっていること、願望などを語ることもあるからです。
善も悪も表裏一体。確かに至極当たり前のことを言っているんですけど、
このレスから今現在、君の経営に対する迷いが見られます。売り上げのことか？
親族のことか？これだけじゃ詳細は解らないですけどね。
でも、本当に自信に溢れている人間なら善が悪に喰われる、
善は悪により成り立っている、など善と悪を50％として見ませんからｗ
そう、経営とは汚いもんです。言うなれば悪ですよね？勝ち組みは悪なんですよ。
裏も表もそうです。だから、大概の自信家（勝ち組み）は悪を上にしますね。
これも自分が潜在的に持つダークな部分（勝ち組みとしての）が出るんですよ。
もしくは全く逆のことをいう可能性もありますけどね。
906 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 04:03
まぁその時の心情で映画の観かたも変わります。君も経営が波に乗っていればまた違う答えをだすでしょう。
えぇ外れてるって？そうかな？また見栄張ってませんか？？
実際に君のレスは自信がないから教えて君、同情票を求めてないといい求めている、
言葉使いが次第にエスカレートしてくる。。。君がいかに自信がない男か露骨に出てきました。
それにｓの立証には全く反論出来ませんでしたよねｗ（珍しく馬鹿馬鹿しいとも言い訳しなかったしｗ）
まぁそんなこんなでｓは即座に「駄目だししました」こんなボンクラと話あっても時間の無駄、
とっとと自分の興味を優先させるために早く負かしちゃおうと。
そんな感じだったんですよ。ご理解して頂けましたか？
以前から言っていますがｓは自分が模倣となるレスが見れれば幸いなのです。
だから、自分の会社経営に対して自信がないくせに見栄だけは一人前に貼るボンクラが一番嫌いなんですよ。
>貴殿がこれ以上勝ち負けにこだわるなら、進展がないのでそろそろ
>終局に向かいます
だから負けを認めてコテハン捨てて早く氏になよｗ
えぇ外れてるって？そうかな？また見栄張ってませんか？？
実際に君のレスは自信がないから教えて君、同情票を求めてないといい求めている、
言葉使いが次第にエスカレートしてくる。。。君がいかに自信がない男か露骨に出てきました。
それにｓの立証には全く反論出来ませんでしたよねｗ（珍しく馬鹿馬鹿しいとも言い訳しなかったしｗ）
まぁそんなこんなでｓは即座に「駄目だししました」こんなボンクラと話あっても時間の無駄、
とっとと自分の興味を優先させるために早く負かしちゃおうと。
そんな感じだったんですよ。ご理解して頂けましたか？
以前から言っていますがｓは自分が模倣となるレスが見れれば幸いなのです。
だから、自分の会社経営に対して自信がないくせに見栄だけは一人前に貼るボンクラが一番嫌いなんですよ。
>貴殿がこれ以上勝ち負けにこだわるなら、進展がないのでそろそろ
>終局に向かいます
だから負けを認めてコテハン捨てて早く氏になよｗ
907 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 04:07
訂正
×
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれルール1の本人同士で決めた
○
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれ「ルール1.2」の本人同士で決めた
こ
×
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれルール1の本人同士で決めた
○
元のルール4に対しての件は君が同意した以降のレスは、何がどうあれ「ルール1.2」の本人同士で決めた
こ
908 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 07:56
麻雀ならさ、アリアリとかヤキトリとかルール決めるけど
それって勝ち負け決めるルールじゃないでしょ。
半荘終わって点棒が多い人が勝ちなんだよ。
sはSANの微妙な先ヅモにいちゃもんつけてるだけだよ。
たとえチョンボだとしてもまだ負けたわけじゃないし。
ヤクマンとかリーチ一発裏10とか、自分で役作って
相手もギャラリーも納得する勝ち方してくれよ。
SANも同様。ここまで来たら腹くくって勝ちにこだわれ。
ふたりでがっぷり組んでやり合えよ。
それって勝ち負け決めるルールじゃないでしょ。
半荘終わって点棒が多い人が勝ちなんだよ。
sはSANの微妙な先ヅモにいちゃもんつけてるだけだよ。
たとえチョンボだとしてもまだ負けたわけじゃないし。
ヤクマンとかリーチ一発裏10とか、自分で役作って
相手もギャラリーも納得する勝ち方してくれよ。
SANも同様。ここまで来たら腹くくって勝ちにこだわれ。
ふたりでがっぷり組んでやり合えよ。
909 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 08:26
経営をネタに、盛り上がると、期待していたのに、
精神病のスレが出来上がりそう？
精神病のスレが出来上がりそう？
910 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 10:34
SANさんよ
なんだか面白そうだからちっと負けてみれば？ｗ
なんだか面白そうだからちっと負けてみれば？ｗ
911 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 11:00
>s
おいおい、トランプや将棋かよ。ｗ
それって、始めにルールがしっかりしてるだろ。ｗ
今回のは、そのルール事態があいまいなんだよ。ｗ
もう少し頑張ってくれよ。お前には期待してるんだから。
おいおい、トランプや将棋かよ。ｗ
それって、始めにルールがしっかりしてるだろ。ｗ
今回のは、そのルール事態があいまいなんだよ。ｗ
もう少し頑張ってくれよ。お前には期待してるんだから。
500位から見ていた者です。私が思うところはこうです。
あくまでもSAN氏が契約書にサインしたのは、スレ主の契約書に対してだけです。
これには、ｓ氏もサインしました。
しかし、ｓ氏はスレ主の契約書内容を改訂した契約書を提示してきました。
そうなると、これは、ｓ氏の契約書ということになります。
そして、SAN氏はこのｓ氏の契約書にはサインしておりません。
いや、SAN氏はｓ氏の契約書にサインした、と言う方がおられますが
SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
許可しますが、新たな契約書にサインするか否かは、ご存知の通りルール４の
勝ち負けの明確な判断基準をｓ氏が提示したならば、と言っています。
このことは、今でも仰っていますね。
これは重要なことです。SAN氏がｓ氏の契約書にサインしていない以上、
ｓ氏がSAN氏がルール違反を犯したので、私の勝ちと言っても無駄です。
今現在、2人に対し拘束力があるのはスレ主の契約書下です。
そのスレ主の契約書の内容は、勝ち負けを決めるものではない、と明確に謳っております。
さらに、ルールに違反した際の罰則規定もありません（これは、勝ち負けという概念がないので
当たり前）ので、ルールというよりマナーという概念に近いものです。
何度も言うようですが、ｓ氏の契約書にSAN氏がサインしていない以上
勝ち負けを言っても無駄なのです。
あくまでもSAN氏が契約書にサインしたのは、スレ主の契約書に対してだけです。
これには、ｓ氏もサインしました。
しかし、ｓ氏はスレ主の契約書内容を改訂した契約書を提示してきました。
そうなると、これは、ｓ氏の契約書ということになります。
そして、SAN氏はこのｓ氏の契約書にはサインしておりません。
いや、SAN氏はｓ氏の契約書にサインした、と言う方がおられますが
SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
許可しますが、新たな契約書にサインするか否かは、ご存知の通りルール４の
勝ち負けの明確な判断基準をｓ氏が提示したならば、と言っています。
このことは、今でも仰っていますね。
これは重要なことです。SAN氏がｓ氏の契約書にサインしていない以上、
ｓ氏がSAN氏がルール違反を犯したので、私の勝ちと言っても無駄です。
今現在、2人に対し拘束力があるのはスレ主の契約書下です。
そのスレ主の契約書の内容は、勝ち負けを決めるものではない、と明確に謳っております。
さらに、ルールに違反した際の罰則規定もありません（これは、勝ち負けという概念がないので
当たり前）ので、ルールというよりマナーという概念に近いものです。
何度も言うようですが、ｓ氏の契約書にSAN氏がサインしていない以上
勝ち負けを言っても無駄なのです。
913 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 12:11
オレはSAN派じゃねえけど、
今のままsが一方的に勝利宣言すんのは納得いかねえな。
インチキくさい事はやめて、もっと、すんなり決めろや。
オレはs派でもねえけど、
今のままSANがのらりくらりしてるのも納得いかねえな。
どうしてとか聞いてないで、自ら仕掛けて勝負に行けよ。
ガチンコファイトしろよ。
今のままsが一方的に勝利宣言すんのは納得いかねえな。
インチキくさい事はやめて、もっと、すんなり決めろや。
オレはs派でもねえけど、
今のままSANがのらりくらりしてるのも納得いかねえな。
どうしてとか聞いてないで、自ら仕掛けて勝負に行けよ。
ガチンコファイトしろよ。
914 ：SAN ◆eFEyW3VwjA ：02/12/12 12:30
おっ、いい感じのレスですね。ちょっとやる気が出ました。軽いジャブ。
183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
自己判定ではルール許可できませんし同意できません。自己判定は自分で
「立証したつもり」「勝ったつもり」と言い合えば、お話が続かないでしょ？
いい判定方法をご相談いただければ許可してあげてもいいのですけどね。
自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？
＞いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
＞そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
ですよね。きりがない。ＨＮもトリップも。その中で勝敗なんて・・。ちょっと
分かっていただけましたか？
まあ、そんなくだらないことはどっちでもいいのですが。
183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
自己判定ではルール許可できませんし同意できません。自己判定は自分で
「立証したつもり」「勝ったつもり」と言い合えば、お話が続かないでしょ？
いい判定方法をご相談いただければ許可してあげてもいいのですけどね。
自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？
＞いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
＞そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
ですよね。きりがない。ＨＮもトリップも。その中で勝敗なんて・・。ちょっと
分かっていただけましたか？
まあ、そんなくだらないことはどっちでもいいのですが。
915 ：SAN ◆eFEyW3VwjA ：02/12/12 12:32
＞だから、君が負けを認めないと総論が書けないんですよ！！
＞ｓは心理学をどこまで経営スキルに落としこめるか？を模索しています。
うわ、これは楽しみだな。うーーん、ちょっと負けてもいい気もしてきました。
＞このレスから今現在、君の経営に対する迷いが見られます。
そうですね。いつも私は迷っています。というか迷いのない経営をしている人を私は知らないです。
未来は誰にもわからないので、それが面白いのです。他者の手前自信のある振り
をすることはありますし、そういう経営者はいますが本心ではないでしょうね。
私も社員さんの手前ではそうするときもあります。でも、ここではそうする必要
がないので、そういう経営者さんとのお話が面白いですね。
＞そう、経営とは汚いもんです。言うなれば悪ですよね？勝ち組みは悪なんで
＞すよ。裏も表もそうです。だから、大概の自信家（勝ち組み）は悪を上にしますね。
勝ち組は悪、は一理あるなあ。（笑）でも勝ち組が自信家ってのはまちがいと断言で
きます。自信家ほどしくじる可能性が高い。自分は大丈夫と思う経営者は勘違い経営者
と思います。勝っても一時的なことなのです。貴殿、経営をしらないでしょ？
＞君も経営が波に乗っていればまた違う答えをだすでしょう。
波にのるのも堕ちるのも、長い経営にとっては常に通過点なんですよ。慢心せず、
悲観せず。サラリーマン経営者は、自分が社長である一時期が勝負なのかも知れ
ませんけどね。
＞それにｓの立証には全く反論出来ませんでしたよねｗ
いや、立証って別に貴殿は何も立証していないんだもん。貴殿のは立証って言わ
ないですよ。レベル○いし。（笑）それに自己判定の立証に反論したら自己判定
を認めたことになっちゃうじゃん（笑）
＞ｓは心理学をどこまで経営スキルに落としこめるか？を模索しています。
うわ、これは楽しみだな。うーーん、ちょっと負けてもいい気もしてきました。
＞このレスから今現在、君の経営に対する迷いが見られます。
そうですね。いつも私は迷っています。というか迷いのない経営をしている人を私は知らないです。
未来は誰にもわからないので、それが面白いのです。他者の手前自信のある振り
をすることはありますし、そういう経営者はいますが本心ではないでしょうね。
私も社員さんの手前ではそうするときもあります。でも、ここではそうする必要
がないので、そういう経営者さんとのお話が面白いですね。
＞そう、経営とは汚いもんです。言うなれば悪ですよね？勝ち組みは悪なんで
＞すよ。裏も表もそうです。だから、大概の自信家（勝ち組み）は悪を上にしますね。
勝ち組は悪、は一理あるなあ。（笑）でも勝ち組が自信家ってのはまちがいと断言で
きます。自信家ほどしくじる可能性が高い。自分は大丈夫と思う経営者は勘違い経営者
と思います。勝っても一時的なことなのです。貴殿、経営をしらないでしょ？
＞君も経営が波に乗っていればまた違う答えをだすでしょう。
波にのるのも堕ちるのも、長い経営にとっては常に通過点なんですよ。慢心せず、
悲観せず。サラリーマン経営者は、自分が社長である一時期が勝負なのかも知れ
ませんけどね。
＞それにｓの立証には全く反論出来ませんでしたよねｗ
いや、立証って別に貴殿は何も立証していないんだもん。貴殿のは立証って言わ
ないですよ。レベル○いし。（笑）それに自己判定の立証に反論したら自己判定
を認めたことになっちゃうじゃん（笑）
916 ：SAN ◆eFEyW3VwjA ：02/12/12 12:36
＞以前から言っていますがｓは自分が模倣となるレスが見れれば幸いなのです。
私もそうです。同じですね。模倣じゃなくて模範かなんかの間違いかもしれないけど、
レスを摸倣しても仕方ないしね。どちらにしても、相手から何かを得ようとするのは
私と同じ。どうして私だけ非難するの？
＞だから、自分の会社経営に対して自信がないくせに見栄だけは一人前に貼＞るボンクラが一番嫌いなんですよ。
おお、やっと聞けた。この言葉。つまり、「自分の気に入らないやつはウザイ。そいつは追い出す。」
という理屈で私を煽っていたわけですね。へなへなさんも、その他の方も同じ理屈ですね。
では、逆にずっと放置していた私が、急に貴殿とお話をしようと思ったのはなぜだと思いますか？
それとね、実社会では稼ぎの額とか、利益率とかはなかなか言えないんですよ。それこそ見栄と
思われちゃうから。ここでは誰か分からないから、気にせずに思うように言えるんです。
それが見栄に思えるなら貴殿はちょっと卑屈だなあ。
誰かを仲間にするとか派閥云々も同じ。そういうのは実社会でもう飽きているんですよ。
お金のかかっていないここでそんなことして何が得られるの？
そういう、勝ち負けや上下に、この無記名の掲示板でこだわる貴殿が不思議だなあ。
実社会ではよほど虐げられている？（図星だったらすみません。悪気はないです。
でも苦労していらっしゃっても、ここで煽っていいということにはならないとは
思いますよ。）
私もそうです。同じですね。模倣じゃなくて模範かなんかの間違いかもしれないけど、
レスを摸倣しても仕方ないしね。どちらにしても、相手から何かを得ようとするのは
私と同じ。どうして私だけ非難するの？
＞だから、自分の会社経営に対して自信がないくせに見栄だけは一人前に貼＞るボンクラが一番嫌いなんですよ。
おお、やっと聞けた。この言葉。つまり、「自分の気に入らないやつはウザイ。そいつは追い出す。」
という理屈で私を煽っていたわけですね。へなへなさんも、その他の方も同じ理屈ですね。
では、逆にずっと放置していた私が、急に貴殿とお話をしようと思ったのはなぜだと思いますか？
それとね、実社会では稼ぎの額とか、利益率とかはなかなか言えないんですよ。それこそ見栄と
思われちゃうから。ここでは誰か分からないから、気にせずに思うように言えるんです。
それが見栄に思えるなら貴殿はちょっと卑屈だなあ。
誰かを仲間にするとか派閥云々も同じ。そういうのは実社会でもう飽きているんですよ。
お金のかかっていないここでそんなことして何が得られるの？
そういう、勝ち負けや上下に、この無記名の掲示板でこだわる貴殿が不思議だなあ。
実社会ではよほど虐げられている？（図星だったらすみません。悪気はないです。
でも苦労していらっしゃっても、ここで煽っていいということにはならないとは
思いますよ。）
917 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 12:50
やる気出しちゃったよ～ｗ
有る意味"さすが"SAN
有る意味"さすが"SAN
918 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 13:02
もほう【模倣・摸倣】
まねること。 （新辞林 三省堂）
→まねる
まねる【真似る】
〈人を〉見習う 似せる
〈外国品に〉擬(なぞら)える 擬(ぎ)する 則(のっと)る 象 （類語実用辞典 三省堂）
もはん【模範】
見習うべきもの。 （新辞林 三省堂）
→てほん
てほん【手本】
モデル タイプ 〈武士・孝子－の〉鑑(かがみ) 範(はん)〈とする〉
模範 規範 亀鑑 （類語実用辞典 三省堂）
まねること。 （新辞林 三省堂）
→まねる
まねる【真似る】
〈人を〉見習う 似せる
〈外国品に〉擬(なぞら)える 擬(ぎ)する 則(のっと)る 象 （類語実用辞典 三省堂）
もはん【模範】
見習うべきもの。 （新辞林 三省堂）
→てほん
てほん【手本】
モデル タイプ 〈武士・孝子－の〉鑑(かがみ) 範(はん)〈とする〉
模範 規範 亀鑑 （類語実用辞典 三省堂）
919 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 13:04
そういえば最近、主訴って言わなくなったね。
920 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 13:11
うちら名無しはそろそろ1000げと争いの準備でもしません？
921 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 13:24
心理学もいいけど、日本語も覚えなけりゃ。
へんな誤用が多すぎ。
医者に訴えたり、人のレスを真似してたり（ｗ
教養も増やしてがんばれ！！！
じゃが、やっといい方向に話が行きそうだ。だれか次スレ立てない？
★SAN氏ｓ氏経営論争 （順不同、経営板登場順）★ ぱーと２
詳しくは下スレをみてね。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1036769227/l50
でどうよ。ルールなんかには触れないほうがええかもな。
それともこのまま終わってもいいか。（ｗ
へんな誤用が多すぎ。
医者に訴えたり、人のレスを真似してたり（ｗ
教養も増やしてがんばれ！！！
じゃが、やっといい方向に話が行きそうだ。だれか次スレ立てない？
★SAN氏ｓ氏経営論争 （順不同、経営板登場順）★ ぱーと２
詳しくは下スレをみてね。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1036769227/l50
でどうよ。ルールなんかには触れないほうがええかもな。
それともこのまま終わってもいいか。（ｗ
922 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 15:38
次は外野の書き込み禁止にしようぜ。
で、外野専門のスレも作るのはどう？
で、外野専門のスレも作るのはどう？
923 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 15:50
主訴も模倣も次のレスでは絶対使わないだろうな。
924 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 16:12
SANが必死でかわいそうになるよ
925 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 16:25
>>924
立証してみろ。
立証してみろ。
926 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 17:16
>>925
sの模倣レス
sの模倣レス
927 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 17:21
928 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 17:23
>>926
これがsの小さな幸せな。
これがsの小さな幸せな。
929 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 17:38
930 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 18:18
>>929
バカは隔離しないとな。まさか君が同意してくれるとはな。
バカは隔離しないとな。まさか君が同意してくれるとはな。
931 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 18:47
>>930
早く作れよ粘着
早く作れよ粘着
932 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 18:56
早く作れよ 粘着より
933 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/12 21:11
934 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 03:59
話逸らすのが下手というかいつまでグズグズ引っ張るつもりなのか。。
思考停止もいいとこだなボンクラ。
>トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
>これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？
この「誰が？」に関する件はご理解いただけましたか？
ルール1-5に同意しすれば必然的に本人同士で決めなければいけないこともご理解しましたか？
1-900以上になるまで引っ張らなければ解りませんでしたか？
>勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
>自己判定ではルール許可できませんし同意できません。
>自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？
いつ言ったんだよ？ちゃんと立証してるだろうが？
ほらね。じゃないんですよボンクラ。つかマジで何言ってるんだ？
ｓがいつそんな稚拙なこと言った？君にはそう聞こえたって？
だったら下記の立証に対して公明正大に弁解してみろよ。
勿論、証拠となる事実文章を引用してくれよな。
後、そんなこと言ったら「ｓだって云々」なんてのは後回しな。
思考停止もいいとこだなボンクラ。
>トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
>これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？
この「誰が？」に関する件はご理解いただけましたか？
ルール1-5に同意しすれば必然的に本人同士で決めなければいけないこともご理解しましたか？
1-900以上になるまで引っ張らなければ解りませんでしたか？
>勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
>自己判定ではルール許可できませんし同意できません。
>自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？
いつ言ったんだよ？ちゃんと立証してるだろうが？
ほらね。じゃないんですよボンクラ。つかマジで何言ってるんだ？
ｓがいつそんな稚拙なこと言った？君にはそう聞こえたって？
だったら下記の立証に対して公明正大に弁解してみろよ。
勿論、証拠となる事実文章を引用してくれよな。
後、そんなこと言ったら「ｓだって云々」なんてのは後回しな。
935 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 03:59
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
>でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
読みこなす気なんてないじゃんｗ
↓
>でも勝ち組が自信家ってのはまちがいと断言できます。自信家ほどしくじる可能性が高い。
まぁいいや。この内容について尻尾振られても今はどうでもいいから。
PS
新スレの用意があるから移動する準備しておけ。
過去ログだから解りませんとか言って逃げるなよ。
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑
ルール2.3.5に該当する違反行為。
上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。
>でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
読みこなす気なんてないじゃんｗ
↓
>でも勝ち組が自信家ってのはまちがいと断言できます。自信家ほどしくじる可能性が高い。
まぁいいや。この内容について尻尾振られても今はどうでもいいから。
PS
新スレの用意があるから移動する準備しておけ。
過去ログだから解りませんとか言って逃げるなよ。
936 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 04:06
トリップの件。
>まあ、そんなくだらないことはどっちでもいいのですが。
どっちでもいいなら却下だな。今後はトリップ付けろ。
そして、トリップなしトリップ変えについては各個申告制、また不信な場合は聞くのも可。
勿論、前レスにおいてもそれをルール違反としない。でOKだな？
>まあ、そんなくだらないことはどっちでもいいのですが。
どっちでもいいなら却下だな。今後はトリップ付けろ。
そして、トリップなしトリップ変えについては各個申告制、また不信な場合は聞くのも可。
勿論、前レスにおいてもそれをルール違反としない。でOKだな？
937 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 04:16
>レスを摸倣しても仕方ないしね
模倣してるじゃねーかよボンクラｗ
117 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/15 08:40
あまり時間がないので簡単に行きます。
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
模倣してるじゃねーかよボンクラｗ
117 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/15 08:40
あまり時間がないので簡単に行きます。
私は貴殿の質問に真面目に答えて、貴殿は私の性格分析（？）までしたのに
私の質問には答えられないで新たに質問をかぶせていらっしゃいますね。
同じやり方でいきまーす。
938 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 07:02
>s
がっかりだな。
正直、もう少し戦えると思っていたけど、虚しくなってきた。
お前には実績がないだろ。底の浅さがかわいそうだよ。
オレはSAN派でもS派でもないが、お前の戦い方は見ていて辛い。
もう少し上手く戦えないのか？
少なくとも、オレならSANと戦えるぞ。
お前はSANに勝っているのでなく、戦えないんだよ。戦うと負けるから。
それが見えるだけに辛いし寂しい。
お前にも判ってるだろ。自分の悲しい性格と状況が。
がっかりだな。
正直、もう少し戦えると思っていたけど、虚しくなってきた。
お前には実績がないだろ。底の浅さがかわいそうだよ。
オレはSAN派でもS派でもないが、お前の戦い方は見ていて辛い。
もう少し上手く戦えないのか？
少なくとも、オレならSANと戦えるぞ。
お前はSANに勝っているのでなく、戦えないんだよ。戦うと負けるから。
それが見えるだけに辛いし寂しい。
お前にも判ってるだろ。自分の悲しい性格と状況が。
939 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 07:26
>上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
>場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。
>従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
へ？これが立証だったの。あんた頭大丈夫か。
そんなの主観なんだから他者からの同意なんていらないんだよ。
その理屈ならマクドナルドの裏読みや地獄の黙示録の話も、
藤田やコッポラが同意しないと立証出来ねえってことになるがな。
>場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。
>従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
へ？これが立証だったの。あんた頭大丈夫か。
そんなの主観なんだから他者からの同意なんていらないんだよ。
その理屈ならマクドナルドの裏読みや地獄の黙示録の話も、
藤田やコッポラが同意しないと立証出来ねえってことになるがな。
940 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 08:19
レスの模倣ね。
尊敬や共感から模倣する事もあれば、
バカにしたりおちょくり半分の事もあるね。
sの場合、模倣と思われるレスのほとんどは自作自演。
それを見るのも幸せなのかな。
尊敬や共感から模倣する事もあれば、
バカにしたりおちょくり半分の事もあるね。
sの場合、模倣と思われるレスのほとんどは自作自演。
それを見るのも幸せなのかな。
941 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 08:51
942 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 09:35
sはともかくs擁護にどうしようもないバカがいるな。
藤田の話が有名だから何？sの立証を否定してるのか。
藤田の話が有名だから何？sの立証を否定してるのか。
943 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 09:43
SANと粘着は同じこと繰り返してるだけで飽き飽きした。
必死なんだろうがいい加減諦めろよ。
いい大人が揚足取りに終始しているから最後まで進展しねえじゃねえかよ。
＞それに自己判定の立証に反論したら自己判定を認めたことになっちゃうじゃん（笑）
言っていることが無意味過ぎ。もうルールに同意してるんだからどうでもいいよ。
毅然と立証出来ないならSANの負け。1000行く前に負けを認めろよ。
こっちはｓの話の続きがもっと聞きたいんだから巻いていこうぜ巻いて。
必死なんだろうがいい加減諦めろよ。
いい大人が揚足取りに終始しているから最後まで進展しねえじゃねえかよ。
＞それに自己判定の立証に反論したら自己判定を認めたことになっちゃうじゃん（笑）
言っていることが無意味過ぎ。もうルールに同意してるんだからどうでもいいよ。
毅然と立証出来ないならSANの負け。1000行く前に負けを認めろよ。
こっちはｓの話の続きがもっと聞きたいんだから巻いていこうぜ巻いて。
944 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 09:45
>>942
おまえが一番凄いよ！わかったら消えろ
おまえが一番凄いよ！わかったら消えろ
945 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 10:00
>わかったら消えろ。
sと同じだな。若すぎるよ。
sの話が聞きたい信者は別スレたてて祈ればいい。
ありがたい話を聞かせてくれるはずだぞ。
sと同じだな。若すぎるよ。
sの話が聞きたい信者は別スレたてて祈ればいい。
ありがたい話を聞かせてくれるはずだぞ。
946 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 10:38
>>938
ほぼ同意だけど、あえてやってる可能性もある。
ほぼ同意だけど、あえてやってる可能性もある。
947 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 10:39
どっちにしてもＳは頭が良くない。お喋り好きが頭が良いというのなら話は別だけどね。
948 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/13 11:05
またつまんなくなったなあ。がっかり。
ちょっと忙しくって適当に書いちゃいますが、すみません。
とにかく自分たちで判定するのは無理ですし、戦うのも無意味。
トランプでもオセロでも、仲間内で、
「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。
気心知れた仲間じゃなくて、微妙な判定時に揉めるから嫌だと言えば、
自己判定は成り立たない。だから公式競技で自己判定はないでしょ？
私は自己判定なら、同意できないと言っているでしょ。わかんないかなあ。
・
ちょっと飽きてきました。メール話し合い案を貴殿は断られたので、掲示板で
読まれる方を意識していらっしゃるのでしょうが、これではあまりにもくだら
なくて、少々心苦しいです。貴殿が私と話したかった事はこんなことですか？
「模倣」が誤用ではないとすると、貴殿が模倣したいレスとはそもそもどんなの？
私やへなへなさんや、その他貴殿から見てレベルの低い人がいたとして、
そういう人と順番に逐一争うつもりですか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とかちょっと文章を荒げたり実験していろいろ書いてきましたが、
しかし、このスレもよくこんなに持ちましたねえ。
読まれた方が好きに書けてストレス発散できたか、またはストレスかえって溜まった
かはわかりませんけど。（笑）
でも、私としては楽しい面もありました。時間が出来たらこのスレで私の考え
ていたことの半分くらいを次回に書きます。もうスレがなくなっちゃって
書けなくなるかなあ。
ちょっと忙しくって適当に書いちゃいますが、すみません。
とにかく自分たちで判定するのは無理ですし、戦うのも無意味。
トランプでもオセロでも、仲間内で、
「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。
気心知れた仲間じゃなくて、微妙な判定時に揉めるから嫌だと言えば、
自己判定は成り立たない。だから公式競技で自己判定はないでしょ？
私は自己判定なら、同意できないと言っているでしょ。わかんないかなあ。
・
ちょっと飽きてきました。メール話し合い案を貴殿は断られたので、掲示板で
読まれる方を意識していらっしゃるのでしょうが、これではあまりにもくだら
なくて、少々心苦しいです。貴殿が私と話したかった事はこんなことですか？
「模倣」が誤用ではないとすると、貴殿が模倣したいレスとはそもそもどんなの？
私やへなへなさんや、その他貴殿から見てレベルの低い人がいたとして、
そういう人と順番に逐一争うつもりですか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とかちょっと文章を荒げたり実験していろいろ書いてきましたが、
しかし、このスレもよくこんなに持ちましたねえ。
読まれた方が好きに書けてストレス発散できたか、またはストレスかえって溜まった
かはわかりませんけど。（笑）
でも、私としては楽しい面もありました。時間が出来たらこのスレで私の考え
ていたことの半分くらいを次回に書きます。もうスレがなくなっちゃって
書けなくなるかなあ。
949 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 17:44
後だしジャンケンか完全に逃げたな
文章を荒げたり実験したなどということ自体ｓの模倣ときたもんだ
全てにおいてｓの勝ちだな
文章を荒げたり実験したなどということ自体ｓの模倣ときたもんだ
全てにおいてｓの勝ちだな
950 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:13
951 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:27
>912
ｓはルールを提示しますた。
＞「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
＞で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
＞また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
＞却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね
経営論争はどこへやらｗ
弁解した人間に対し「具体的に」「納得できない」と言ってはいけないってんだから
どんな弁解しようが相手が納得しなければならないってことになる。ひでーな。
こんなルール誰が受け入れますか？ｗ
この先どーなんのかねー
ｓは「早く負けを認めろ」と言い
SANは「貴方の契約書にはサインしてません。早く納得できるルールを提示してくださいな」と言う
SANが負けを認めるか、ｓがSANが納得できるルールを提示しない限り、進展しないのだから、
新スレ立てたところで何にもならないと思うけど。
それとも、この調子で新スレでもまたやる気か？
ｓはルールを提示しますた。
＞「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
＞で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。
＞また、弁解出来ないということは「具体的に」とか「納得できない」というのは
＞却下だからその辺もしっかり視野に入れて置いてく下さいね
経営論争はどこへやらｗ
弁解した人間に対し「具体的に」「納得できない」と言ってはいけないってんだから
どんな弁解しようが相手が納得しなければならないってことになる。ひでーな。
こんなルール誰が受け入れますか？ｗ
この先どーなんのかねー
ｓは「早く負けを認めろ」と言い
SANは「貴方の契約書にはサインしてません。早く納得できるルールを提示してくださいな」と言う
SANが負けを認めるか、ｓがSANが納得できるルールを提示しない限り、進展しないのだから、
新スレ立てたところで何にもならないと思うけど。
それとも、この調子で新スレでもまたやる気か？
952 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 21:52
>>951
だなぁ。
やるならせめて経営論争をやって欲しい。
続けるなら、
・明確なテーマを決める事 (スレタイからすると経営に関して)
をスレの最初にするべきだね。
>>948を見る限りそろそろ終わるみたいだけど。
だなぁ。
やるならせめて経営論争をやって欲しい。
続けるなら、
・明確なテーマを決める事 (スレタイからすると経営に関して)
をスレの最初にするべきだね。
>>948を見る限りそろそろ終わるみたいだけど。
953 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 22:42
>>951-952
SANは普遍的な法則や規則性の存在を証明しているわけでもない
誰もが使えるツール（道具）でもない。
しかし、法則があります・誰でも使えます、というように誤解を生むような
論じ方をするSANの話とは一体どんな経営論争に発展するのでしょうか？
ただ単に、SANの会社だけに通用する考えを押し付け、
意思疎通の簡略化をしているだけにしか思えない。
その逆を論じているｓ氏のほうがはるかに経営論争に成りえる。
頭が切れる人間ならｓが勝った後の総論を予測するほうが先決。
この勝負ｓの勝ちとしか言えなしな。
どうでもいいが別スレで話せよ粘着。
SANは普遍的な法則や規則性の存在を証明しているわけでもない
誰もが使えるツール（道具）でもない。
しかし、法則があります・誰でも使えます、というように誤解を生むような
論じ方をするSANの話とは一体どんな経営論争に発展するのでしょうか？
ただ単に、SANの会社だけに通用する考えを押し付け、
意思疎通の簡略化をしているだけにしか思えない。
その逆を論じているｓ氏のほうがはるかに経営論争に成りえる。
頭が切れる人間ならｓが勝った後の総論を予測するほうが先決。
この勝負ｓの勝ちとしか言えなしな。
どうでもいいが別スレで話せよ粘着。
954 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 23:35
>>953
なるほどね。
s派のレスではじめてまともなのを見たな。
アホバカばっかりでうんざりしてたけど、
あんたのSAN評は分かりやすいし、ほぼ同意する。
ただ、sに対しての評価はどうかな。
逆が正しいのか、そもそも逆の事を言ってるのかも疑問。
SANに参りましたと言わせる事の出来ない弱さ。
圧倒的勝利を予想してただけに現時点では期待外れだな。
なるほどね。
s派のレスではじめてまともなのを見たな。
アホバカばっかりでうんざりしてたけど、
あんたのSAN評は分かりやすいし、ほぼ同意する。
ただ、sに対しての評価はどうかな。
逆が正しいのか、そもそも逆の事を言ってるのかも疑問。
SANに参りましたと言わせる事の出来ない弱さ。
圧倒的勝利を予想してただけに現時点では期待外れだな。
955 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/14 02:35
>トランプでもオセロでも、仲間内で、「自分たちで判定してもいいと同意したら」
>ゲームは成立するんですよ。
どこの国に住んでるとそんなセリフが出てくるんだ？勝手なこと言ってんじゃねーよ基地外。
例えばオセロ。ｓが白SANが黒。ゲーム終了後その数が多いほうが勝ち。
同意しなくても、他人にジャッジ求めなくても当たり前のことだわヴォケ。
これと同じようなことをルール1-5で決めるだけのこと。
いい加減にしろよボンクラ！グジグジと話のすり替えにもならんわ。
●早く >>935 の問いに答えろよ。
君の得意な自己判断がルールの前ではいかに無意味なものか判るから。
●後、マジで新スレ作るからな。
●それとも。。
>うーーん、ちょっと負けてもいい気もしてきました。
だったら早く負け認めて氏ねよｗ 楽になりますよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここより下の文章にはレスいらないから＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう言えば地獄の黙示録で「君の迷い」についての分析に同意してたな君ｗ
でも、ｓが経営してないから自信家も迷っていることを知らないだなんて知ったかぶってたけどｗ
ボンクラらしい一方通行な意見だな。あの話で大事なのは「決断力」なんだよ。
君の自己評価ってのは他者準拠型の順応式なんだよな。ガキの頃から馬鹿親の目を気にしてた典型的なAC。
だから、こんな掲示板で、機械買っちゃったーとか日記になってきましたなどなど
他人からの同情票を取るようなレスつけてるんだよｗ。だから自分に自信なんかあるわけない。
それを言い訳するために匿名性だから楽しいですときた。しかも、ADHDの傾向が確認できるし。。
まぁここら辺も総論で話してやるからとにかく早く負けを認めてください。
>ゲームは成立するんですよ。
どこの国に住んでるとそんなセリフが出てくるんだ？勝手なこと言ってんじゃねーよ基地外。
例えばオセロ。ｓが白SANが黒。ゲーム終了後その数が多いほうが勝ち。
同意しなくても、他人にジャッジ求めなくても当たり前のことだわヴォケ。
これと同じようなことをルール1-5で決めるだけのこと。
いい加減にしろよボンクラ！グジグジと話のすり替えにもならんわ。
●早く >>935 の問いに答えろよ。
君の得意な自己判断がルールの前ではいかに無意味なものか判るから。
●後、マジで新スレ作るからな。
●それとも。。
>うーーん、ちょっと負けてもいい気もしてきました。
だったら早く負け認めて氏ねよｗ 楽になりますよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここより下の文章にはレスいらないから＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう言えば地獄の黙示録で「君の迷い」についての分析に同意してたな君ｗ
でも、ｓが経営してないから自信家も迷っていることを知らないだなんて知ったかぶってたけどｗ
ボンクラらしい一方通行な意見だな。あの話で大事なのは「決断力」なんだよ。
君の自己評価ってのは他者準拠型の順応式なんだよな。ガキの頃から馬鹿親の目を気にしてた典型的なAC。
だから、こんな掲示板で、機械買っちゃったーとか日記になってきましたなどなど
他人からの同情票を取るようなレスつけてるんだよｗ。だから自分に自信なんかあるわけない。
それを言い訳するために匿名性だから楽しいですときた。しかも、ADHDの傾向が確認できるし。。
まぁここら辺も総論で話してやるからとにかく早く負けを認めてください。
956 ：名無しさん＠あたっかー ：02/12/14 06:12
SANはもう立ち直れないね
sの次のターゲットはやっぱり、アメリカかぶれ
それともアポロン
sの次のターゲットはやっぱり、アメリカかぶれ
それともアポロン
957 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 07:18
>s
お前の「詭弁法」は飽きたな。
「スーパーｓ」や「心理学者の卵」が過去にレスした目的も完全に違ってたしな。
オレか。オレは「スーパーｓ」であり「心理学者の卵」だよ。
でも、へなへなじゃないから安心してくれ。IP抜けば判るだろ。ｗ
お前の「詭弁法」は飽きたな。
「スーパーｓ」や「心理学者の卵」が過去にレスした目的も完全に違ってたしな。
オレか。オレは「スーパーｓ」であり「心理学者の卵」だよ。
でも、へなへなじゃないから安心してくれ。IP抜けば判るだろ。ｗ
エッ、エス・・・Ｓ様～～～
ご主人様悶え～
アｯフ～ン
ご主人様悶え～
アｯフ～ン
959 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 09:43
>>953
>しかし、法則があります・誰でも使えます、というように誤解を生むような
>論じ方をするSANの話とは一体どんな経営論争に発展するのでしょうか？
>ただ単に、SANの会社だけに通用する考えを押し付け、
>意思疎通の簡略化をしているだけにしか思えない。
そうかな。
私は 自分の会社はこうだけど、あんたんちはどうよ？
を言い続けていたように見える。
このスレッドに限りｓへのレスにあおり気味に書いてるが
他では一度も自説が正論だとも言っていないのでは？
このスレッドでは
片方はうんざりしながら相手にしていて、
もう片方は相手にしてもらえて嬉々として
口汚い言葉で書いている様子が目に浮かぶ
んですけど私だけ？！？！
スレッド終わったらがっかりする方は
本当はどっちか？！？！
何で相手にしたのか知りたい。
>しかし、法則があります・誰でも使えます、というように誤解を生むような
>論じ方をするSANの話とは一体どんな経営論争に発展するのでしょうか？
>ただ単に、SANの会社だけに通用する考えを押し付け、
>意思疎通の簡略化をしているだけにしか思えない。
そうかな。
私は 自分の会社はこうだけど、あんたんちはどうよ？
を言い続けていたように見える。
このスレッドに限りｓへのレスにあおり気味に書いてるが
他では一度も自説が正論だとも言っていないのでは？
このスレッドでは
片方はうんざりしながら相手にしていて、
もう片方は相手にしてもらえて嬉々として
口汚い言葉で書いている様子が目に浮かぶ
んですけど私だけ？！？！
スレッド終わったらがっかりする方は
本当はどっちか？！？！
何で相手にしたのか知りたい。
960 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 10:50
>スレッド終わったらがっかりする方は本当はどっちか？！？！
なんだかんだ言いつつ、新スレ作ってひっぱりたいs。
自分の勝ちと思ったなら、そこで止めればいいのにね。
なんだかんだ言いつつ、新スレ作ってひっぱりたいs。
自分の勝ちと思ったなら、そこで止めればいいのにね。
961 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 14:30
つまらんスレになったな。始めは期待もあったが、反則技の連発じゃな。
逝くわ。
逝くわ。
962 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 16:31
>>956
アポには手を出さないだろう。負け試合には手を出さないだろう。
アポには手を出さないだろう。負け試合には手を出さないだろう。
963 ：SAN ◆jZZQE0OhHc ：02/12/15 03:51
こんばんは。私は本物です。今トリップがちょっと分からないので一時変えます。
・
話が進まないので一度確認させてください。
私は>>183で、貴殿がどうしても勝負にこだわるなら、そういう形式に許可してもいいと思い、
もう少しルールを詰めて欲しいとお願いしました。
「価値観からくる自己規範」という意味が分かりにくくて、だれが、どうやって勝敗を決めるか
もう少し詰めて欲しかったからです。
＞早くルール決めて
＞「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
＞あたりから話しませんか？
と提案しましたよね。
それに対して貴殿は>>193で
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
とおっしゃいましたね。さらに、>>199で勝負うんぬんの前に
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
とおっしゃいました。
でも私は当事者間での価値観のすりあわせは難しいと思うのです。
ですからそれでは判定が出来ないとも思いました。それは>>234で書いています。
さらに>>236で、参考質問をさせていただいています。
貴殿はその質問に、いきなり>>265で立証とやらをしています。
ちょっと寝耳に水です。
確認しますね。以上の流れからも、私は勝負形式にするのは許可してもいいと言いましたが、
細かなルールに同意していません。
私が「ルールに納得した」と貴殿が思われるのは、私のどのレスですか？
レス番号でお願いします。
その回答により私も真面目に>>265の回答をさせていただきます。
・
話が進まないので一度確認させてください。
私は>>183で、貴殿がどうしても勝負にこだわるなら、そういう形式に許可してもいいと思い、
もう少しルールを詰めて欲しいとお願いしました。
「価値観からくる自己規範」という意味が分かりにくくて、だれが、どうやって勝敗を決めるか
もう少し詰めて欲しかったからです。
＞早くルール決めて
＞「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
＞あたりから話しませんか？
と提案しましたよね。
それに対して貴殿は>>193で
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
とおっしゃいましたね。さらに、>>199で勝負うんぬんの前に
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
とおっしゃいました。
でも私は当事者間での価値観のすりあわせは難しいと思うのです。
ですからそれでは判定が出来ないとも思いました。それは>>234で書いています。
さらに>>236で、参考質問をさせていただいています。
貴殿はその質問に、いきなり>>265で立証とやらをしています。
ちょっと寝耳に水です。
確認しますね。以上の流れからも、私は勝負形式にするのは許可してもいいと言いましたが、
細かなルールに同意していません。
私が「ルールに納得した」と貴殿が思われるのは、私のどのレスですか？
レス番号でお願いします。
その回答により私も真面目に>>265の回答をさせていただきます。
964 ：ななしさん＠あったかー：02/12/15 20:36
>955
どこの国に住んでるとそんなセリフが出てくるんだ？勝手なこと言ってんじゃねーよ基地外。
例えばオセロ。ｓが白SANが黒。ゲーム終了後その数が多いほうが勝ち。
同意しなくても、他人にジャッジ求めなくても当たり前のことだわヴォケ。
↑ルール１.白石で黒を挟んだらひっくり返せる（逆は出来ない）
ルール２.Ｓは好きな黒石を取り除く事が出来る。
ルール３.石は順番に置くとは限らない
こんなルールで勝てるヤシがいるなら見てみたいものだｗ
どこの国に住んでるとそんなセリフが出てくるんだ？勝手なこと言ってんじゃねーよ基地外。
例えばオセロ。ｓが白SANが黒。ゲーム終了後その数が多いほうが勝ち。
同意しなくても、他人にジャッジ求めなくても当たり前のことだわヴォケ。
↑ルール１.白石で黒を挟んだらひっくり返せる（逆は出来ない）
ルール２.Ｓは好きな黒石を取り除く事が出来る。
ルール３.石は順番に置くとは限らない
こんなルールで勝てるヤシがいるなら見てみたいものだｗ
965 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/15 22:56
だから、オセロにしたってトランプにしたって、互いにまったく初めてやる時には
ルールの確認をし、同意し合うじゃないの？何度かやっていって、同意を求めなくてもいいレベルとか
当たり前のレベルになっていくんじゃないの？
ｓの場合は、生成得的なのか？お前はチョムスキーか？
ルールの確認をし、同意し合うじゃないの？何度かやっていって、同意を求めなくてもいいレベルとか
当たり前のレベルになっていくんじゃないの？
ｓの場合は、生成得的なのか？お前はチョムスキーか？
966 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 10:27
>>956
全部同一人物・・・
全部同一人物・・・
967 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 12:38
俺も気になっていたのだが
立証内容などもともかく
いつが試合開始だったのか
わからん
お互いがルール確すりあわせ
してる間に試合がなしくずし
に始まったような違和感があ
る
どこから開始だったのか提示
してほしい
または仕切りなおすとかさ
立証内容などもともかく
いつが試合開始だったのか
わからん
お互いがルール確すりあわせ
してる間に試合がなしくずし
に始まったような違和感があ
る
どこから開始だったのか提示
してほしい
または仕切りなおすとかさ
968 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 18:09
969 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 20:53
どっちが粘着だか…
970 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 03:42
俺の質問に答えろと双方が言い合ってたんじゃ話が進まねーべや
ＳＡＮがｓの質問に答えるかｓがＳＡＮの質問に答えねーかぎり永遠に終わらねーよ！
新スレで仕切り直しってのはどーよ？
ＳＡＮがｓの質問に答えるかｓがＳＡＮの質問に答えねーかぎり永遠に終わらねーよ！
新スレで仕切り直しってのはどーよ？
971 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:13
972 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:16
相談じゃなくて診断だろ？
しかしよく探すよな
粘着の異常性がここへきて明らかになってきたな
しかしよく探すよな
粘着の異常性がここへきて明らかになってきたな
973 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:19
>>972
最初から自明だと思うが
最初から自明だと思うが
974 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:20
>>972
なんでsが粘着なんだよ。粘着はおまえだ。ば～か。
なんでsが粘着なんだよ。粘着はおまえだ。ば～か。
975 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:21
ｓに執着するストーカーかよ
いずれにしてもｓに潰された香具師だろうな
引きこもりは怖いね
いずれにしてもｓに潰された香具師だろうな
引きこもりは怖いね
976 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:24
SANに執着して研究を続けるらしいぞ。
引きこもりは恐ひ。
引きこもりは恐ひ。
977 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:26
これじゃSANが適うはずない。
最初からこれが目的であればsの目的は達成されたということか？
パーソナリティー認知とやらもここまでやられるとかわいそうだな。
最初からこれが目的であればsの目的は達成されたということか？
パーソナリティー認知とやらもここまでやられるとかわいそうだな。
978 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:31
まあ、みっともない誤爆をやらかしたな。
目的がなんであれ、あれは死ぬ程恥ずかしい罠。
いや、そういえば恥の概念を超越したやつだったか。
目的がなんであれ、あれは死ぬ程恥ずかしい罠。
いや、そういえば恥の概念を超越したやつだったか。
979 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:32
980 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:35
>>978
ストーカー粘着必死だな 笑える
ストーカー粘着必死だな 笑える
981 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:35
SANこのレスがどういうことか説明してもらえますか？
963 ：SAN ◆jZZQE0OhHc ：02/12/15 03:51
こんばんは。私は本物です。今トリップがちょっと分からないので一時変えます。
481 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/21 13:55
＞つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
＞おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
＞とか言わないから安心してくれ。
トリップ晒したり再三ミスるのもご愛嬌でわらえましたが、これも面白い
発想だなあ。逆に言うと、どのスレでもいよいよ都合が悪くなったら、
「本物のｓ氏」が光臨する確率が高まりましたね。（笑
963 ：SAN ◆jZZQE0OhHc ：02/12/15 03:51
こんばんは。私は本物です。今トリップがちょっと分からないので一時変えます。
481 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/21 13:55
＞つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
＞おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
＞とか言わないから安心してくれ。
トリップ晒したり再三ミスるのもご愛嬌でわらえましたが、これも面白い
発想だなあ。逆に言うと、どのスレでもいよいよ都合が悪くなったら、
「本物のｓ氏」が光臨する確率が高まりましたね。（笑
982 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:36
SANだめぼ
983 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:37
sが今更情報操作しても手遅れ
見苦しいから止めとけ
見てるこっちが恥ずかしい
見苦しいから止めとけ
見てるこっちが恥ずかしい
984 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:39
985 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:39
986 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:39
987 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:44
粘着＝SAN
まだ判らないの？
988 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:45
粘着が異常なことなんか今更なんだから放置しろ！
貴重な残レスを馬鹿相手に使うのは止めろ。
売り言葉に買い言葉で完全な思考停止。
誰もが分かっていることだろ？
SANの引っ張りに粘着の馬鹿レス。
もうほっとけ。ｓだけをみてたほうが勉強になる。
貴重な残レスを馬鹿相手に使うのは止めろ。
売り言葉に買い言葉で完全な思考停止。
誰もが分かっていることだろ？
SANの引っ張りに粘着の馬鹿レス。
もうほっとけ。ｓだけをみてたほうが勉強になる。
989 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:46
バカが3人もいるのか、それとも3回も書いたのか。
まあ、どっちでもいいや。この食いつきはすごいね。
まあ、どっちでもいいや。この食いつきはすごいね。
990 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:48
991 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:49
>>989
顔真っ赤にして書いてるなこのバカ
顔真っ赤にして書いてるなこのバカ
992 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:51
ひとりで真っ赤になって書いてるバカ。あはは。
993 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:54
あわてて上げたやつが一番バカ。
994 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:49
１０００取り合戦よーいドン
995 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:50
どうせくそレスの溜まり場だしな
996 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:51
誰か1000GETって書いてくれることきぼーん
997 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:52
何か･･･虚しすぎるぞ
998 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:52
1000取った方が勝ちでいいじゃんか、とふと思った人→(´･-･)
999 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:53
がんがれ！次の香具師
1000 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:53
９９９ゲット
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。