独活（ウド）に効く薬。
1 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/03/24 23:45
※独活＝優秀な人材が流出してしまっているし、
採用活動自体も優秀な人材ＧＥＴ力に乏しいため
優秀な人材に乏しい会社。
戦略の構造が単純で手早く導入でき、拡大規模の大きい
コア・コンピテンス。ＤＱＮ企業に良くうける。
しかし、戦略の構造が単純ということは
他のコンサル漬ＤＱＮ企業でも手早く何回も導入できるので、
結局、盗って盗られての繰り返し。
さらに、これはベンチャー企業でも出切る手法なので
すでに地盤を固めた企業はその分振りというより、
元から失うものがある無しと、ガンガン次の手を打つ意欲からして
ＤＱＮ企業よりベンチャーの方が有利。
「花形・負け犬」等に企業の現状を分けて戦略の練る
手法も、普及してきた現状では、相手に読まれている手ということになり
この戦法をやっていては、相手に容易に手を読まれて
対抗策練られる運命。
今更ＤＱＮ企業に売り込める商品ではない。
マイケル・ポーターの云う複数利点型は
確かに磐石の攻めだが、即効性に乏しく、
また色々絡み合う分、戦略トップに複雑な構造を理解する能力を要し
最大の難点として、個別の戦略の統括者と、その調整役という、
戦略思考を要する人材が多く要る。
これでは、コンサルに大金をはたくＤＱＮ大企業に売れない。
ＭＢＡ流。これは売れるかと思いきや、統率者の指導力が前提な上に
既に資格検定などある以上、これを標榜するからには
経営幹部自身ＭＢＡのこと良く知っていなければ馬鹿にされる定め。
ＤＱＮ経営幹部には売れない。
さて、独活に効く薬は何かないものか？
採用活動自体も優秀な人材ＧＥＴ力に乏しいため
優秀な人材に乏しい会社。
戦略の構造が単純で手早く導入でき、拡大規模の大きい
コア・コンピテンス。ＤＱＮ企業に良くうける。
しかし、戦略の構造が単純ということは
他のコンサル漬ＤＱＮ企業でも手早く何回も導入できるので、
結局、盗って盗られての繰り返し。
さらに、これはベンチャー企業でも出切る手法なので
すでに地盤を固めた企業はその分振りというより、
元から失うものがある無しと、ガンガン次の手を打つ意欲からして
ＤＱＮ企業よりベンチャーの方が有利。
「花形・負け犬」等に企業の現状を分けて戦略の練る
手法も、普及してきた現状では、相手に読まれている手ということになり
この戦法をやっていては、相手に容易に手を読まれて
対抗策練られる運命。
今更ＤＱＮ企業に売り込める商品ではない。
マイケル・ポーターの云う複数利点型は
確かに磐石の攻めだが、即効性に乏しく、
また色々絡み合う分、戦略トップに複雑な構造を理解する能力を要し
最大の難点として、個別の戦略の統括者と、その調整役という、
戦略思考を要する人材が多く要る。
これでは、コンサルに大金をはたくＤＱＮ大企業に売れない。
ＭＢＡ流。これは売れるかと思いきや、統率者の指導力が前提な上に
既に資格検定などある以上、これを標榜するからには
経営幹部自身ＭＢＡのこと良く知っていなければ馬鹿にされる定め。
ＤＱＮ経営幹部には売れない。
さて、独活に効く薬は何かないものか？
2 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/03/24 23:49
多少誤字・・・
3 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/25 00:05
「すきやきっち＠似非学者」さん。
読解力がある方ではないので、質問します。
＞※独活＝優秀な人材が流出してしまっているし、
採用活動自体も優秀な人材ＧＥＴ力に乏しいため
優秀な人材に乏しい会社。
という大企業（独活の大木）のことでしょうか？
「薬」というのは、優秀な人材が乏しい会社が取るべき戦略のことでしょうか？
それとも優秀な人材を獲得する戦略なのでしょうか？
読解力がある方ではないので、質問します。
＞※独活＝優秀な人材が流出してしまっているし、
採用活動自体も優秀な人材ＧＥＴ力に乏しいため
優秀な人材に乏しい会社。
という大企業（独活の大木）のことでしょうか？
「薬」というのは、優秀な人材が乏しい会社が取るべき戦略のことでしょうか？
それとも優秀な人材を獲得する戦略なのでしょうか？
4 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/25 08:53
読解力関係なし。考えは立派なのだろうが相変わらず文章がわけわからん。
日本語勉強しろよ。体言止めばかりで都都逸の類かと思ったぞ。
>すでに地盤を固めた企業はその分振りというより、
>元から失うものがある無しと、ガンガン次の手を打つ意欲からして
>ＤＱＮ企業よりベンチャーの方が有利。
？？？
日本語勉強しろよ。体言止めばかりで都都逸の類かと思ったぞ。
>すでに地盤を固めた企業はその分振りというより、
>元から失うものがある無しと、ガンガン次の手を打つ意欲からして
>ＤＱＮ企業よりベンチャーの方が有利。
？？？
5 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/03/25 11:21
>>3
そういうことです。
そういうことです。
6 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/25 13:47
>>１
天野
天野
7 ：3：02/03/25 18:18
「薬」の部分の質問も答えていただきたいのですが
8 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/25 18:19
戦略の話をしたいのか人材の話をしたいのかわかりまへん。
9 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/26 18:55
終わりですか？＞１
10 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/03/26 22:56
薬＝外部組織の力
11 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 08:42
晒し上げ
12 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 08:53
>>1
ちゃんと地球人に分かるように説明してね。
ちゃんと地球人に分かるように説明してね。
13 ：へなへな＠ムネオ風味：02/03/27 08:56
プレゼンの基本とレポート向けの文章を読むことをお勧めします。
まずは、バーバラミントの「考える技術書く技術」から。
まずは、バーバラミントの「考える技術書く技術」から。
14 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 09:06
似非学者・・・
15 ：へなへな＠ムネオ風味：02/03/27 12:53
前から気になってたのですが、すきやきっちさんて、
陰性？
陰性？
16 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 13:05
17 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 15:51
学生でしょどう見ても。
ほんとに学者だったら笑うな。
ほんとに学者だったら笑うな。
19 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 17:07
院生でもおかしくは無い年齢。
ただ、このレベルで院生だったらかなりイタイ。
最近は大学院拡充で一橋はロンダだらけのようだし、東大もアホが
入ってきてる。その類かもな。
ただ、このレベルで院生だったらかなりイタイ。
最近は大学院拡充で一橋はロンダだらけのようだし、東大もアホが
入ってきてる。その類かもな。
20 ：19：02/03/27 17:10
＞興味：戦略、心理、データ解析、智謀采配
＞行動特性：攻撃的＆電波・お花畑的
興味が心理で、行動特性が攻撃的・電波・お花畑ってなんだ？
というかおまえは本当に心理に興味があるのか、
単に似非心理学であるユングとフロイドが好きなだけちゃうのかと。
社会心理の対人魅力の研究ぐらい読めと小一時間問い詰めたい。
＞行動特性：攻撃的＆電波・お花畑的
興味が心理で、行動特性が攻撃的・電波・お花畑ってなんだ？
というかおまえは本当に心理に興味があるのか、
単に似非心理学であるユングとフロイドが好きなだけちゃうのかと。
社会心理の対人魅力の研究ぐらい読めと小一時間問い詰めたい。
調べてたら、すきやき食べたくなった。鬱だ。
22 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/27 18:42
学者と名乗るからには自信はあるんだろうな
23 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/28 21:16
age
24 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/28 21:24
似非学者は逃亡したのか？
25 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/28 21:38
そういえば最近見ないね。
26 ：すきやきっち＠似非学者 ◆T922RdeA ：02/03/28 23:14
う〜ん。煽りと雑談ばかりで
結局、独活に効く薬は無しか？撤収〜
結局、独活に効く薬は無しか？撤収〜
27 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/28 23:54
マジレスだ。
１一文を短くしろ。(複文より短文を使え)
２構成を考えろ。
３わざわざウドなんて変なネーミングは不要
４読み手に「読んでいただく」という気持ちでかけ
とくに基礎となるのは４だ。
いいか、クソ忙しい読み手に配慮して
「手早く読んでいただく」
「読んでいただけるだけでもありがたい」
というスタイルがない独り善がりだ。
内容は
一箇所だけ突っ込んどくが
ＭＢＡ流ってなんだよ、いいかげんにくくるな。
そういう粗雑な思考は反吐が出る。
概念を押さえて、
それを具体的に分類して検討するのがまともな思考なんだよ。
粗雑な思考で問題提起より、粗雑な思考を改めろ。
まあ、ウドとやら以前に、おまえに効く薬を探せってこった。
１一文を短くしろ。(複文より短文を使え)
２構成を考えろ。
３わざわざウドなんて変なネーミングは不要
４読み手に「読んでいただく」という気持ちでかけ
とくに基礎となるのは４だ。
いいか、クソ忙しい読み手に配慮して
「手早く読んでいただく」
「読んでいただけるだけでもありがたい」
というスタイルがない独り善がりだ。
内容は
一箇所だけ突っ込んどくが
ＭＢＡ流ってなんだよ、いいかげんにくくるな。
そういう粗雑な思考は反吐が出る。
概念を押さえて、
それを具体的に分類して検討するのがまともな思考なんだよ。
粗雑な思考で問題提起より、粗雑な思考を改めろ。
まあ、ウドとやら以前に、おまえに効く薬を探せってこった。
28 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/29 08:47
まずは日本語の文章指南本を読んでくれ。
そこをツッコまれてるということは相当文章力が無いんだよ。＞１
そこをツッコまれてるということは相当文章力が無いんだよ。＞１
29 ：名無しさん＠あたっかー：02/03/30 00:52
晒しあげ
30 ：名無しさん＠あたっかー：
晒しあげ