◆\\\\\短期ヤミ金融業者ですが、何か?\\\\\◆
952 :
名無しさん@あたっかー:02/05/08 21:36
>>947 けどさ、人助けしたような気持ちになる商売がどこにある?
のどんさんわけあってこれからはじめようと思っている関西のものです。
個人的に色々と相談にのって頂けませんでしょうか?宜しくお願い致します。
954 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 09:45
「わけあって」ってなんだろ。
955 :
デコスケ嫌い:02/05/09 10:05
金をかせぐために仕方なくという感じで
956 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 10:51
>>952 思いついただけでも医者、弁護士、介護にかかわる仕事はわかりやすいな。
人助けという言葉を感謝されるに置き換えればそれこそ
もっといっぱいある。
957 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 13:05
高利貸し=霊感商法みたいなもんだろ。
金利は規制すべき。そうでなければ、暴力・悪徳高利貸しをのさばらせるだけ
だ。違法した者は死刑にすべき。
でもさ、納得しても高利で借りるなよなって思うぞ。
10日で1〜3割なんていつか返せなくなるにきまってんだろ。
958 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 13:07
高利貸しはどーせ違法なんだから、ほんとはまとも対応する必要ない。
違法に違法で対応するべきだろ。
高利=人間のクズだね。
だけど高利を返すために高利から借りる奴はもっとクズだけど。
959 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 16:15
>>958 買春はどーせ違法なんだから、ほんとはまともにカネを払う必要ない。
違法に違法で対応するべきだろ。
買春=人間のクズだね。
だけど買春をするために売春するやつはもっとクズだけど。
960 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 16:21
>>957 現実を見てない発言だな
金利を規制すればその分闇に流れるだけ
必要なのは罰則強化の方
961 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 16:22
>>959 最後の一行が意味不明だが、その他はその通り。
法律の遵守は義務だ、義務を果たさない者に権利は与えられない。
963 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 17:10
法律自体が悪法という場合は多い。特に経済関連の規制法には
その傾向が強い。
「違法」=悪
それは教科書が教えてくれる事実。しかし、もう一段深い思索を
持つことは出来ないのだろうか?
憲法はなにがあっても改正してはならないという土井たか子的
ドキュソなのか君たちは?
法律の内容を精査すべきではないのか?
たばこは合法だが、マリファナは違法。これは先人が決めた
ルールだ。いまや常識として広く一般に支持されている。
が、どうだろうか? 先人の判断に少しの違いがあったと
したら、たばこ喫煙は違法行為となっていた可能性は否定
できない。
あくまでも「法」はそのときどきの民のコンセンサスによって
形成される。天から与えられたモノではない。
964 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 17:17
>>963 法治国家の根本を理解できてない人だよなぁ
悪法だろうがなんだろうが 法律=正義
それが法治国家の根幹、法律をかえるのも法律に乗っとる
変えちゃ行けないって言ってる訳じゃない
別次元の問題なんだよ
知ったかぶりはこれだからなぁ
激しく板違い失礼。
マリファナが広く一般に支持されている?されてないだろ
言っている意味はわからなくもないが、あまりに独りよがりな
論説自信満々で垂れ流すその自信はどこからきたのか
>>965 こちらはマリファナが広く一般に指示されてます(カナダ)
タバコより健康ですと言ってみるテスト
967 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 18:09
>>963 だったら改正してからおやんなさい。
個人が勝手に法律の正統性を評価して、悪法だから従わないなどと
言い始めたら、法治国家はその体を成さなくなるでしょ?
もう一段深い思索を持つことは出来ないのだろうか?
968 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 19:54
>>967 君みたいな賢い正義の味方は借りにきて返さなくて
トラブったりしないから大丈夫だよ。
969 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 19:57
963は
ルールがシステムである以上の何かを求めてるバカだと思うけどなぁ
おい、話題がずれてるYO!
971 :
名無しさん@あたっかー:02/05/09 21:59
もうそろそろ1000
ここまできて、1000取り合戦が始まらないってのが、この板の
マターリ度を物語ってるな(w
973 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 03:05
通話のつながりやすさ
H” > TU-KA > au > J-Phone = ドコモ
通話時の音の良さ
H" > au > TU-KA > J-Phone > ドコモ
メール機能
TU-KA > au > H" > J-Phone > ドコモ
Eメール配信速度
TU-KA = au = H" = J-Phone > ドコモ
地方(田舎)を含めたエリアの広さ
ドコモ > Au > J-phone > TU-KA > H"
都市部のエリアの充実
H" > AU > TU-KA = J-phone = ドコモ
データ通信の充実
H" > AU > TU-KA > ドコモ > J-phone
975 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 11:58
>>963 まあ言っていることは正論だろうが、ちょっと言い過ぎ。
あなたのいうように「違法=悪」と思考停止してしまう
者が多いのは情けないことだよね。要はみんなのコンセ
ンサスが法に反映されているかどうかということだね。
>>965 おそらく広く支持されているのは「たばこは合法だが、マリファナは違法。」
というルールのことを指すと思われ。
読解力低い人種が多い。鬱。
976 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 12:17
>>975 典型的バカだなぁ
違法=法律を犯す=悪
であって、それはシステムの問題
きみらみたいに法律に感情論をまぜたら何も出来ない
法律ってのは集団が快適に生活する為のシステム
そこを冷静に見れない人は経営者にはなれないよ
977 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 12:19
こういう連中が法律を語り出すと
とーやまの金さんみたいなのが理想とか言い出すんだよな
978 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 13:57
ちゅーかさ、消費者からすりゃ、金利が安い方がいいにきまってんだろ。
利率を低く規制するのは大賛成!
今の法定金利でも馬鹿高い。もっと低く規制しろ!
「金利を規制する必要がない」という理屈こねるやつは馬鹿な高利貸の都合
のいい理論だろが。
979 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 14:12
>>977 なんじゃいそら・・・。
そんなことどこに書いてある?
980 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 14:23
>>978 まるで共産党のような一方的な主張だな。党員か?
そんなこと言い出したら、
携帯電話通話料を低く規制するのは大賛成!
電車賃を低く規制するのは大賛成!
ラーメンの値段を低く規制するのは大賛成!
・
・
・
自由主義経済の原則は崩壊。
981 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 14:26
法律的な悪と倫理的な悪は果たして同一か?
982 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 15:23
>>978 「違法=悪」を否定したい奴の煽りクサイな・・・・・・
敢えて幼稚な極論を自作自演で晒して、ほら見た事かと言いたいだけちゃうんか?(w
金を借りる際の金利は、必要とされる信用力に反比例する。高い信用力を持つ者は
低い金利で金を借りられるが、低い信用力しか持たない者は高い金利を要求される
って事、OK?
金利を低く規制すると、金を借りる際に必要となる信用力は増加する。これは言い換
えると、規制金利を低くしていくに従い、金を借りる事ができる者の数が減少していくと
いう事になる。
購買力が実体以下で制限されると、消費は意欲の他に資金力の影響を受けるように
なる。速度効果も加速効果も期待できないから、当然にして経済は収縮する。
しかし、世の中には経済的にも倫理的にも、金を借りるべきでない者というのがいる。
そういった、極端に信用力の低下した者が金を借りて破綻しないように、金利に上限を
設けて守ってる。
勿論、金利の上限規制が全ての者を救うとは限らない、逆にそれで殺される者もいる。
けれども全体として見た場合、金利の上限規制に殺される者より、守られる者の方が
多いとされており、そういったコンセンサスの元で法律は存在してる。
それが違うと言うのなら、大衆のコンセンサスを得た上で変えれば良い。
俺は賛成しないが、全員の賛成を得る必要はないわけで、必要だと思う人間が勝手に
頑張ればいい。
「悪法だから従わない」は、子供の屁理屈。
大人なら筋を通せ、筋って言葉は金貸しが良く使ってるじゃないの、そうでしょ?(w
984 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 16:55
>>978 バカか、金利を規制しても需要が残る
規制すると違法に流れる、余計危ない。
>>981 一緒じゃないよ、一緒だと危ないし
985 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 18:43
ここは金利と景気の関係を語るトピでした?>のどんさん
986 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 18:56
短期ヤミ金融業者を叩くスレですが、何か?
987 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 19:11
合法的に金融業を始めるにはどうしたらいいんですか?
988 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 21:45
短期ヤミ金が正しいわけがない!
一般市民の99%は存在自体「悪」だと思ってるでしょ。
989 :
名無しさん@あたっかー:02/05/10 23:45
おーい875はどこに行った?そんなにビビらなくていいぞ
>>985 どんな内容でもOKなんじゃないですか?
さて、法律に関する話題がたくさん出ていましたので私の考え方を。
金融業者はさまざまな方法を用いてより合法的な営業方法を
行っています。しかし、多くは法的にグレーゾーンに位置し、
堂々と合法的だと胸を張れる状況ではないと私も思います。
ただ、違法=悪と単純に捉えるのも間違っていると思います。
確かに民主主義社会おける法は、過半数が支持することに
よって誕生しています。より暮らしやすい社会を作るために。
実際に営業している立場としては、顧客と業者との関係は
あくまでも一対一の関係であり、十人十色です。
顧客から「助かった、ありがとう」と菓子折を手渡された
こともありますし、逆に「もうあんたたちのような業者から
2度と借りないように、がんばって稼ぐわ。」と後悔の言葉
を聞いたこともあります。
契約時に金利について了承して頂いている以上、その点に
ついて顧客とトラブルになったことは一度もありません。
むしろ、正規の金融業者・金融機関に恨まれているのでは
ないでしょうか? 金利が高い分、加速度的に顧客が不良化
してしまいます。ヤミ金融の貸付情報は、既存の信用機関の
システムに反映していませんから、正規の金融業者・金融
機関は顧客の実態をつかむことが難しくなっているでしょう。
(*)ヤミ金融業者が暴力行為を行うことは全くの別問題
です。暴力は悪です。当社は一切暴力行為はしない
方針です。
991 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 00:48
>>990 おれは別にヤミ金融の存在を認める。
借りないけど。
覚醒剤だって認める。おれはしないが。
売春だって認める。他人に迷惑かけなければ。
おれは買ったことないが。
未成年の飲酒も認める。飲み過ぎて健康(成長)に
害を及ぼさないのなら。
おれは大人だから関係ないが。
かけ麻雀も認める。
認めている人の方が多いのではないか。
992 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 01:20
993 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 04:02
短期闇金って必要な人もいるのは分かる。
でもさ武富士から金借りただけで、周りの友人から白い目でみられたぞ。
そんなもんなんだよ、世間の感覚は。
「サラ金から金借りる奴はヤバイ」って思われるぞ。
まして闇金なんかから借りる奴はそーとー白い目で見られるだろうな。
差別受けるような勢いだろ。
それによ、クレジットカードでローン組んでるくせに、サラ金から借りる人間を
馬鹿にする奴も多いよな。俺からすりゃかわんねーのにな。
>>990 アフォ〜か、そんなこと言ったら経営板である
復讐代行なんかも善い商売になるだろ
需要があると思ったら合法的に出きるようにしろって
995 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 09:47
ダマされるタイプのバカ発見
997 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 10:33
age
998 :
名無しさん@あたっかー:02/05/11 10:47
少なくてものどんは殺すよ。
あいつんとこ、詐欺金融。
俺、すごく怨んでます。
999 :
IBDと日創研を潰す会:02/05/11 11:01
999
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。