1 :
Mr.名無しさん:
セクハラというものにもいろいろ分類があるらしくってさ、
件の「環境型」ってのは職場にヌードポスターを貼るなどして同僚の女性社員に不快を感じさせる、といったケースが該当するんだわ。
まあ上に挙げたケースは誰もが納得できるところだけど、この環境型セクハラの恐るべき点は、
セクハラか否かに明確なる基準がいまだ確立しておらず、その判断がすべて女性の被害意識に依っているという点だ。
平たく言えば、女性が「ムカつく。これはセクハラ」と感じたら組織の上の人間に訴えることができるということ。
次に挙げるケースに注目してくれ。
この環境型セクハラの一種であるとして、つい先日、某大学講師に処分が下った。
彼は講義前だか試験前だかにある女子学生と仲良さげに雑談を交わしていたんだが、
この光景を目の当たりにした他の女子学生が「不快に感じた。これはセクハラだ」として大学側に訴えた。
この訴えを受けて大学側は「環境型セクハラである」と認め、講師に処分を下したっつーんだ。
雑談。ただの雑談だ。そりゃあ講師の立場上 特定の学生と仲良くするのはよくないかもしれん。
しかしこれを「セクハラ」としてわざわざ訴えるバカ女がおり、これを是として処分を下す大学側の薄情な処置に俺は憤慨した。
「セクハラ」の基本概念が女性側の被害意識のみにその基準を置いているとすれば、
賢明なる独身男性板の諸君ならばすぐにその危険性をお気づきになるだろう。
女性との雑談がセクハラというならば、拡大解釈すれば「職場でヤンマガ読んでた。セクハラ!」「ワイシャツの下に肌着着てない! セクハラ!」[奥さんの妊娠話を聞かされた! セクハラ!」「髪が天パでチン毛みたい! セクハラ!」「もっとダイレクトに顔がセクハラ!」などなどありとあらゆることを理由に訴えられる危険性もなきにしろあらずということだよ。
その訴えが組織上部にて是とされるか否とされるかはまた別の話だが、是であれ否であれセクハラで訴えられたという事実は今後の職場の人間関係に大きな波紋を呼ぶことは容易に予想できる。大損害だ。
被害者側の主観のみによって訴え可能であるということは、ドキュソが「メンチ切ったろゴルァ!!」と言いがかりつけてくるのと同じで、ほとんど天災だ。
セクハラという概念は曰く「男女が同じ権利と尊厳を分かち合うために」存在するらしい。
しかし実態はけっしてそうではない。これはもはや被害者の立場を借りた女性側の男性側に対する暴力であり圧政なのだ。
独身男性板の諸君、ぼくは君らの身を案じ忠告する。ふだんの生活において細心の注意を払うことだ。
そしてそれと共に、勇気ある者はこの暴政に屈することを拒み、革命を起こそう。
アンチフェミニズム運動、男根復権運動を展開することで、フェミニズムによって行き過ぎた女性最優遇の風潮を打破し、損なわれた男性の人権と尊厳を回復しよう!
有志・同志は俺にその決意に満ちた思いの丈を聞かせてくれ!
2 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:04
長文ごくろーさん
3 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:07
「髪が天パでチン毛みたい! セクハラ!」
激しくワラタ。
...天パの人スマソ。
4 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:09
そーゆーバカ女は駆除して欲しいよ
眼鏡を掛けててダサくて暗そうなオーラ放ってて神経質な女には近づかないようにしよう
5 :
ななしさん尿 ◆No.4wgmg:2001/08/13(月) 22:10
今日もTVタックルで田嶋ようこさんが
はりきっていた尿。 俺はあんまし好きではない尿
6 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:11
>被害者側の主観のみによって訴え可能であるということは、
>ドキュソが「メンチ切ったろゴルァ!!」と言いがかりつけてくるのと同じで、
>ほとんど天災だ。
同意。
ストーカー防止法も似たようなもんじゃないか?
7 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:11
そうそう、男に相手にされないブスに限ってそんな事いうんだよね
8 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:12
訴えられたら戦えや。
手記でも書いて売り込めや。
ついでに選挙にも立候補してみろや。
がんばれ〜
もてる男は関係なし。
もてない男が話し掛けるとそれはセクハラ!
だから俺ははなしかけん。
10 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:14
カワイイ子ならまだしも、ブサダサ女にそんな目にあわされたらどうしてくようか
11 :
童貞解放戦線:2001/08/13(月) 22:14
そのうち、もてない男というのが定義に入ってくるのは確実:-p。
つまり俺のような男は、町中を歩くのさえ不自由になる可能性が
あるということだ。
12 :
:2001/08/13(月) 22:15
しょせんは、強いものが勝つ!
差別をなくすとかそういうのは奇麗事!
13 :
:2001/08/13(月) 22:16
綺麗事!
14 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 22:16
15 :
名無しさん:2001/08/13(月) 22:22
癖下なんでちょっと傷ついたYo!
16 :
1:2001/08/13(月) 23:52
長文を読んでくれたみんなに感謝するよ。
しかいまた長文核よ(w。
>>8 うむ、むろん、断固戦うべきではある。それは正論だ。
しかし以前、痴漢冤罪スレッドというのもあったと思うが、痴漢やセクハラといった性的な問題の嫌疑をいったんかけられると、すべての人間関係がいちどに破綻し、味方となる人間がひとりもいなくなるもんなんだ。
まさしく孤立無援という状況に追い込まれる。世間はすべて被害者側の味方にまわる。
この状況で戦い続けるには並外れた精神力が要求されるだろう。
>>1は、もし同僚や友人がそういう境遇に陥ったら、みんなで助けてやってほしい、という願いをこめた訴えでもあるんだ。
>>11 そのとおり、もっとも危惧すべきは痴漢冤罪やストーカー問題で槍玉に挙げられるモテナイ男が、
この環境型セクハラ問題においてもまた攻撃対象となる可能性が高いことであろう。
これまでは、醜男たちが受ける仕打ちは、陰口や待遇における差別などに限られたが、近年さらに熾烈化するこのセクハラ問題によって公然と攻撃される危険性が出てきた。
しかし、自分はモテるから、と余裕こいてる人たちにとっても他人事ではないと思うよ。
たとえば社内恋愛の末に女を捨てたとする。女が逆恨みしてセクハラをでっちあげて男を退職に追い込むことなんてきわめて容易なんだ。
事実、どこかの市役所でそういったケースがあった。
現在どこの大学でも企業でも、セクハラ問題に対し過敏になり必要以上に厳しい態度で臨んでいる。
なぜか? それは女性運動家たちからの攻撃を恐れているからだ。
女性運動家を敵に回すということは、マスコミすべてを、引いては世間すべてを敵に回すも同じだからね。
だから、たかが「雑談」ですら処分の対象になってしまうわけ。
男尊女卑と言われつつ、あきらかに現状は女性側の権力に男性側が屈服してると見てよい。
だからこの問題を解決するには、女性運動家に対し男性側も団体を作り対抗する以外ないのだ。
男性運動、なんてのは今まで例がなかった。それは男性が女性のように徒党を組んで権利を主張することをみっともないこととして軽蔑していたからだ。
しかし、状況は変わった。
いま、我々が立ち上がり、高笑いの女性団体たちに正義の鉄槌を下さねば、愛すべき同胞たちがつぎつぎと奴等の毒牙にかかりそのはかない命を散らせていくばかりだ。
立ち上がろう。俺に力を貸してくれ。男根復権運動を起こし、俺は政治の舞台に上る。
ここのみんなの思いを胸にな!
17 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 23:55
なげーよ・・・
18 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 23:56
セクハラなんて言われてもさ、男全員が相手にしなきゃ平気な気がするが。
なんで女にヘコヘコしてんだ?
19 :
Mr.名無しさん:2001/08/13(月) 23:57
ボキは女にセクハラされてみたい!
20 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 00:08
世の中なんでも自分の思い通りになると思ったら大間違いだ。
21 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 00:10
なげーよとか言ってるやつの気がみじけーよ・・・・
22 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 00:15
放置国家は恐ろしいよ
>>1 でも男も徒党を組んで訴えればいいと言っても
マスコミはテレビの視聴者の過半数をゆうに超える女性達を非難できるだろうか
それと殊群れることにかけては男より女の方が上かもしれない・・・
23 :
1:2001/08/14(火) 00:44
>>17 >>21 あーいや、やっぱもうちょっと短くまとめるべきだったよ。
読みにくいったらないな。
駄文読むのに時間割いてくれてごめんよ。
>>22 うん。マスコミはあくまで「表面的な」弱い側の人間、被害者側の一方的な視点で報道することを常とするからなあ。
判官びいきというんだろうか。
だから単に男性団体を結成したとして状況を変えるのは難しいと思う。
「女性=被害者であり弱者」という歪められた固定観念に寄りすがり、
権利だけを主張して相手側の権利と尊厳を顧みない女性たちに対する教育的報道が必要だ。
ほんとうの男女同権とはどういうことか、じぶんの尊厳と同様に相手の尊厳を守るとはどういうことか。。。
それがこの問題の本質であると確信するよ。
この根本的解決のためにも男根復権運動と、俺が政治の舞台で縦横無尽の活躍を見せ、日本を支配することは必須条件だとも思う。
/⌒\
( 盆 )
( 惰眠 )
| | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | <
>>1 モコーリ党党員発見!!
( ・∀・) \
) ( \
(__Y_)
25 :
:2001/08/14(火) 13:26
憲法14条の「法の下の平等」も何もあったもんじゃねえな
26 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 17:16
で 1は政治家目指してるわけ?
27 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 17:19
勉強になります。
私は女性ですが男性にセクハラしてるかも(^_^;;;
よくエロ系話をするので。<自分が恥ずかしがると負ける気がして、平気なふりするために話す
気をつけよっと。
28 :
:2001/08/14(火) 17:42
>1
な、長い、長過ぎる。
せめて要約しようよ。
要するに、
1.「環境型セクハラ」ってのがある→ヌードポスター貼ったり、エロ話すること
2.女子学生と談笑してた某大学講師が、他の女子学生にセクハラだと大学に訴えた
大学は環境セクハラだと認めちゃった
3.こんな「環境型セクハラ」なんてこと許すなーっ!
ってことだろ?
29 :
Mr.名無しさん:2001/08/14(火) 17:54
30 :
1:2001/08/15(水) 00:08
>>25 その通り。
現在、法的に男女が平等か否かといえば、あきらかにそうではない。
あらゆる面において女性に有利が働いているのは明らかだ。
日本の男は古来から「女子供は男が守るべき」という意識を持ち、これを実践してきた。
戦前では女性は社会的に守られる立場であったから、権利は一部制限されていた。
実はあの時代のほうが今よりよっぽど合理的な男女平等のカタチが保たれていたと思う。
今は女性に男性と同等以上の権利を明け渡している上、「男性は女性を守るべき」という社会的風潮すらいまだなお健在。
この現状では、男性側が害を被るのもむべなるかなだ。
>>26 政治家というか、まあ平たく言えばこの世の支配者になりたいのだ。
>>27 女性の意見も聞きたかったところです。
じっさいフェミニスト団体とかセクハラを乱訴したがる女性って同じ女性の立場から見てどうなんでしょ?
ああいうのきわめてヒステリックでみっともない馬鹿どもだと個人的には思うんですが。
会社でエロ話する女性、結構だと思いますよ。
あなたの如き大らかで寛容な女性が増えれば私の如き下品な男は暮らしやすいのですがね。
>>28 あいすまん。書き込みながら興奮しすぎた(w。
概ねその通りです。
>>29 ログが流れてるようで見られないんだけど、
貴公の書き込みより、実際女性側の訴えの社会的影響とはかくも強力であるという事体は再認識できた。
こういう「デッチアゲ」であったとしても、周りの人間は無条件に女性側の味方についてしまうもんなんだ。
痴漢冤罪、ストーカー冤罪、スミトモの既婚女性が起こした無茶な昇給問題訴訟が勝訴したりするのも肯けるね。
31 :
Mr.名無しさん:2001/08/15(水) 00:58
1はおもろいキャラだな
コテハン名乗ってはどうか
32 :
Mr.名無しさん:2001/08/15(水) 01:05
その論理がまかりとおるなら俺は毎日街中のカップルにセクハラ受けてる
ことになるんだが。
>>1 銘菓オマエモナーを食ってマターリしろ。悪いことは言わないから。
でないとオマエ、痛いキャラで終わるぞ。〜(((( ゚Д゚)ウマー
( ´∀`)という顔になるから、な、食べてこい。モナー板にあるから。
34 :
e:2001/08/15(水) 03:23
>>3 俺はコレに激しく ワラータ よ!
>「もっとダイレクトに顔がセクハラ!」
35 :
Mr.名無しさん:2001/08/17(金) 01:19
age
36 :
Mr.名無しさん:
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□