原子力発電所は世界一安全

首都東京の代々木公園に誘致しよう

みんな氏ねばいいのに

あれだけの揺れで壊れないなんてたいしたもんだ

>>1
乙

東京が一番電力消費してるのになんで僻地に作るんだ
安全なら東京に作った方が効率的だと思うが

最終処理施設はは上野動物園

東京は東海地震が来るからだめ

東京に東海地震がくるわけねえだろボケナス

来るよ
テレビでやってた

浜岡原発の方が危ないと思うが・・・なんで静岡に原発あんだよ

貧乏な町が誘致したんだろｗ

対馬に作った方がよくないか？

地下に作ってヤバくなったら天井落として埋めちゃえばいい

千代田区の真ん中あたりに大きな空き地がある。
小池のばあさんの言うように安全ならあそこに建てればいいんじゃないかな。

霞ヶ関なら官庁のチェックが利くからベストだと思う
個人的には原宿がいいけど

カスの吹き溜まり渋谷でいいよ

いや東京には普通に土地が無いだけだろ
高いし

ど真ん中に広大な空地があるだろ。水路に囲まれた。

コラ！

日本オワタ＼（＾o＾）／オワタよー＼（＾o＾）／
ttp://promotion.yahoo.co.jp/charger/200704/contents05/theme05.php

>>20
ジジーの意見などくだらん

日本は選挙前なので原子力発電所で起こったことをあまり報道していない
海外では日本の原子力事故についてはお祭り騒ぎ
サッカーで招待された国で原子力漏れがあったということで来日するのをやめたチームがある

電力系は大スポンサーだから報道は無理

＜柏崎刈羽原発＞地下５階、水漏れ続く　消火用水の配管壊れ
7月20日11時40分配信 毎日新聞
　東京電力は２０日、柏崎刈羽原発１号機（新潟県柏崎市）の地下５階で、
現在も水漏れが続いているとみられることを明らかにした。中越沖地震で消火用水の配管が壊れたためで、
深さ約４０センチ、量は約１７００トンに達している。１７日には一度止まっていたが、１９日に再びしたたり落ちる程度の水が漏れ出した。
水からは放射性物質が検出されているが、この床はもともと微量の放射能で汚染されており
東電は「床の汚染が水に混じったのではないか」としている。東電は、水が所外に出るおそれはないとして他の復旧作業を優先し、
当面はそのまま床にためておくという。

＜中越沖地震＞原発の消火用水の放射能除去　東電
7月25日21時17分配信 毎日新聞
東京電力柏崎刈羽原発１号機の消火用配管が新潟県中越沖地震で壊れ、
漏れた消火用水約２０００トンが、地下５階にたまっている問題で、東電は２５日、
６週間かけて水を２号機に移し、２号機の機器を使って放射能の除去などを行うと発表した。
作業は２６日にも始める。ポンプで２号機の放射性廃液タンクに移して処理する。
最終更新:7月25日21時17分

一部運転再開、来年秋以降＝地震被害の柏崎刈羽原発−経産省調査委員長見通し
7月25日20時1分配信 時事通信
新潟県中越沖地震で想定を超える揺れに見舞われ、原子炉クレーンの損傷など被害が相次いだ東京電力の柏崎刈羽原子力発電所について、
班目春樹東大教授（原子力工学）は25日、日本原子力学会の倫理研究会で、全7基のうち一部でも運転を再開できるのは早くても来年秋になるとの見通しを示した。
班目教授は、経済産業省が近く設置する調査対策委員会の委員長に就任する予定。東電は福島第一原発の検査を延期するなどして、
今夏の電力供給にめどを付けたばかりだが、地震の影響は来年以降も尾を引く公算が大きくなった。　

ニッポンの原子力発電は世界一いいいいいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ

東京湾を埋め立ててそこに原発でも作ったら？
ていうか原発一基つくるのに必要な土地の広さってどんくらいなんだろう

埋め立てるとかいう馬鹿いるし
地震でどんだけゆれるんだよ

火力発電所や水力発電所よりもコンパクト

>>27
ヒント：免震設計

液状化で水没します

液状化にも対応できる世界一の技術を使えばおｋ

領海全域に太陽電池張ればいいだろ

風力と潮力が一番クリーンだと思うが
地球が自転している限り無限だし

潮力なんて実用化レベルじゃありません

どうしてほとんど放射能もれなかった東京電力を賞賛する声がないのだろう

潮力最高最強

あれだけの揺れで、たいした事故もない日本の原発に興味深々です。

アメリ○

日本海側から強い北風が吹いたらどうなってた？

なんでもかんでも批判すりゃいいってもんじゃねーよ

どうもなんねえよ
ラドン温泉とか平気で入るくせに

とりあえずお前らのパソコンが無駄な電力使いすぎだからｗｗｗ

ＰＣから発生する熱でタービンを回して発電

貧乏ゆすりで発電

回転する安藤美姫で発電

世界一安全だけど
それとメルトダウン起こしませんは
イコールじゃない

おこしたのかぇえええええ
おこしたのかよ

どこでおこしたんだよおおおお

もうかなり前から皆が想像していたオナニー発電の実用化はまだか

まだだろ

>>42〜44
みんなECOだな
俺も見習うよ

>>27
柏崎原発なんて断層の真上に建ってるんですけどー
どんだけ揺れるんだよーって話ですよ

いや東京もなんだけどｗ

回転する安藤美姫の股間を眺めながら発電

おれんちの近くの浜岡どうにかしてよ…

だから安全だってば

これ読んで金玉を縮みあがらせてね＾＾
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html

破壊力学の基礎も知らない奴に言われてもｗ

とりあえずさ〜
電車とかデパートとか死ぬほど寒い時あるじゃん冷房で
ああいうのなんとかしようぜ

>>57
バカ従業員が熱いとクレームするから寒くなる
暑い外から来るお客の事など関係なし
働いてる自分等が涼しきゃそれでいい

>>56
なんだそれ

原発職員の勤務実態ってどんな感じ？
もう人生投げてるし原発職員にでもなろうかと思ってるんだが

人生投げてるやつなんか危なくて仕方ない

>>58
もうそういう奴らを原発に放り込めばよくね

原発でももっとも危険な箇所には電力直営部隊は入らないんだよ
危険なところで仕事したり検査したりするのは関連下請けの人間だよ

>>63
そういうところで働きたいんだが
どうなってんのかなと思って
流石に給料安いとか無いだろ

>>64
地震前の柏崎刈羽はそーゆー部類の求人あったよ
給料はべらぼうに良かったし実働時間も短いんだよ
転職できれば行ったかも知れない

>>65
ハロワ行けば求人あるかな
資格とか学歴とかも気になるわ

>>66
資格も学歴もいらんだろ
要は危険な箇所での頭数が必要なだけ
仕事に関係する資格は随時取らせてくれるだろうし
まちがっても電力本体の社員になるわけじゃないんだからな

>>67
詳しくありがとうな
とりあえず求人探してみるわ

でも白血病とかにはなりやすそうだな
それなりに覚悟しないとね

明日の参議院議員選挙は
選挙区は自民党候補へ
比例区は公明党候補または公明党と書いて投票しましょう!
与党に入れれば改革発展､野党に入れれば衰退は必死です!賢明な諸君は是非与党に清き一票を!!

>>69
煙草よりましだろ

>>70
草加うざい

どうみてもアンチ与党だろこのコピペ貼ってるの

原発からでるゴミ置き場を東京の渋谷に誘致
キタネエまちだしドキュンやクソガキも少しは消えるだろ

>>74
そりゃあいい
カスどもも遺伝子操作でまともになるかもな

>>1
皇居の土地が余ってるだろ
皇居に原発作ればいいじゃん

>>60
勤務は最新の設備で楽です
仕事内容はチャランポラン、決められたマニュアル通りにやると非常にウザがられます
なのでマニュアル通りにやってるのはごく一部
本当に杜撰な仕事です
ま、原子力の本当の恐ろしさを実感できないのでこんなもんですよ
事故は起きないだろうという思い込みで仕事しているし、起きたら誰かが対処してくれるものと思ってる

>>77
そんなんで大丈夫なのかww
どんな人種が働いてるの？DQN多目？

東京に作れって言っても、岩盤出るまで掘るの大変だからスゲー金かかる
電気代上がっても作れって言うなら作りかねないけど

>>79
正真正銘のおばかさん登場

>>77
つうか多少の事故なら起きても処理しないよｗ

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>78
仕事内容に具体性がないんだからネタだろ

化石燃料使いまくってCO2出しまくって火力発電
ダム作りまくって水力発電

全国の排水溝に小型水力発電機を設置

原子力発電所は世界一安全　雑談

電気メーターのクルクル回る板に発電機取り付けてみようではないか

お前らとりあえずパソコンの電源切れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一番無駄ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

電気メーターのクルクル回ってる部分の電気代も請求されてたら詐欺だなｗ

宇宙太陽光発電

明治神宮とかでいいんじゃないの

もう危険性わかってもなくすことはできないレベルになってるよな

げんげんげんしっりょくせっかいいちっ

原子核物理学

脱原発入門講座
ttp://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/index.html
このサイト勉強になるよー

最近柏崎原発の報道が全くないんだけど報道規制してるのか？
そんなに漏れ続けてるの？ｶﾞｸｶﾞｸ

母親クビちょんぱもあっという間に報道されなくなった。
３年前の中越地震の仮設住宅でいまだに暮らしている人がいる。

ニュースは新しいからニュースなんであって、飽きられたネタなんか
マスゴミが扱うわけない。韓国人がタリバンに拉致られたのだっていつまで
続けることやら。

俺の精子とどっちが安全ですか？

君の精子は人畜無害だ。

だからと言って、瓶に詰めて千葉麗子に送ったりするなよ。

膣内を襲わないという点では安全無害だなｗ

核融合発電とか作ればいいのに

北ﾁｮﾝのこと笑えねーな・・・

なんで原子力に固執してるのか
ヒントは利権にありそうだ
麻を使え麻を

世の中の流れを辿るとだいたいが利権に辿り着くんだろうな

>>99
よかったです
でも、宮崎あおいのお口の中に出したいです。夢です。


>>100
あおいたんの膣になら出してみたい・・

>>105
口の中に出した途端にピン子に変わりそうで怖くないか？

>>101
日本と仏蘭西で誘致合戦やって、研究開発これからじゃん。
原子力はしょせんつなぎの技術。

>>103
他に現実的な選択肢がないからだろ。なんでもかんでも利権利権って、おまえは社民脳か。
利権があるから強引に推進するんじゃなくて、金の集まるところに利権が発生するんだろ。

ＩＡＥＡは日本の原発の耐震性の高さをスパイに来たのか！

南国指令

|　∇　`　)｡｡oO(　ＩＴＥＲ

電気ウナギで発電するのが一番エコロジー

僕のおちんぽで発電きませんか？

ラッシュ時の階段上る振動をエネルギー変換すれば物凄いと思うけど

セックス発電を義務化すれば毎日全世界で大量の電力が生まれる

自慰発電にすればその30倍

日本の原発の安全性は世界一

柏崎刈羽原発の不具合１２６３件　修繕はほとんど進まず
原発中枢部「変形も」、保安院が徹底検査要求
４００人が放射線チェックせずに退避　柏崎刈羽原発
他の原発５基も変圧器損傷　油漏れも　柏崎刈羽
柏崎刈羽１号機、原発建屋浸水２千トン

もう修復不可能じゃね？
チェルノブイリみたく石棺して放置ってパタンになりそうな悪寒

まだまだ使える
とっとと燃料棒突っ込め！

日本原子力研究開発機構（原子力機構）が運転再開の準備を進める高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）で、
海底活断層が過小評価されていた恐れが高まり、
同機構が想定の見直し作業に着手したことが明らかになった。

建設時に見つかっている海底活断層
　問題の活断層は、もんじゅの敷地から約１．８キロ北に離れた敦賀半島沖合の海底で見つかった。海上保安庁や原子力機構の前身組織が７７〜７９年に海底の音波探査を実施し、長さを５．１キロとしていた。

「地表で見える断層はごく一部。地下では広がっている可能性がある」
とする入倉孝次郎・京大名誉教授は、
「もんじゅで使われていた従来のような計算方法は、
新指針のもとでは通用しないだろう」と述べている。

また、断層から地震規模を想定する手法にも疑問が出るなど、
専門家の批判が相次いでいた。

もう原子力なんてあきらめろ

毎日たくさんのウンチがでます
うんちから発電してください！！
毎日寄付しますよ

うんち電力は、バイオエタノールに代わるＣＯ２排出が無い
新しいエネルギー資源

しかも人が増えれば増えるほど燃料も増える ﾜｯﾌﾙﾜｯﾌﾙ

12 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/10(金) 20:12:09 ID:4rJr6eGW0
韓電機工、日本原子炉整備市場に進出

韓国電力の子会社であり発電設備整備専門会社の韓電機工が、日本市場に初めて進出する。

韓電機工は１０日に北海道電力会社と「原子炉上ぶた貫通管（ＲＶＨＰ）」検査サービスに関する
契約を日本現地で締結すると、８日、明らかにした。

このサービスは、北海道電力会社傘下・泊原発１、２号機の核心設備である原子炉上ぶた
貫通管の状態を確認するためのもので、韓電機工が技術を開発した。

受注金額は５５億ウォン（約５億５０００万円）で、
韓電機工は今年７月から０７年８月までの間、計４回の検査を行うことになる。


13 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/10(金) 20:15:22 ID:4rJr6eGW0
ちなみに韓電機工はこんな会社です。

原子力発電所、2年間1097カ所に亀裂　朝鮮日報　2001/09/10 22:46

古里(コリ)原発、月城(ウォルソン)原発、霊光(ヨングァン)原発で99年から00年の2年間、
1087カ所の亀裂が生じ、緊急補修作業を行っていたことが明らかになった。
ハンナラ党の崔秉烈(チェ・ビョンリョル)議員は｢古里原発に長さ3メートル以上、
幅0.5〜4ミリを超える深刻な亀裂が39カ所もある｣と述べ、対策を追求した。
また、｢古里原発3・4号機のメンテナンスを担当していた韓電機工(株)の幹部が、
先月11日工事費1億4237万ウォンを流用し逮捕された。毎年補修工事に12億ウォンを使っているが、
補修費の10％を超える金を流用できたというのは、補修もきちんと行われていないことの証｣と指摘した。
　これに対し金榮煥(キム・ヨンファン)科学技術部長官は｢時間が経てば、どの建物にも亀裂は入る。
すでに補修作業を終えている｣と答弁した。

26 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/10(金) 20:35:29 ID:4rJr6eGW0
私　　　「韓電機工が派遣する社員の身元確認をしっかり取れる体制はほくでんにあるのですか？」

担当　「それは国が行うことで、私どもがするべきことではないと考えます」

私　　　「今回のことで北海道民に韓電機工へ委託することを知らせているのですか？」

担当　「まだ知らせていないし、現在のところリリースする予定はないです」

私　　　「お宅のＨＰでは韓国の電線メーカーとの契約でさえプレスリリースで公開しているが、
　　　　　それよりずっと道民にとって大切な今回の件について情報を公開しないのは明らかにおかしいのでは？」

担当　「・・・それは、まあ、たしかにおっしゃるとおりですね」

私　　　「では、せめてプレスリリースするために広報は役員に対して行動を起こすべきではないでしょうか」

担当　「前向きに善処します」

私　　　「今の時期に韓国企業と契約を結ぶ意義とは何ですか？」

担当　「去年より韓国企業とは包括的に企業提携を結び、お互いに協力していく体勢に入っています。
　　　　　これは、原子炉の定期検査を行う上で必要だと判断した上で決めたものであり、
　　　　　なんら国民の利益に反したものではありません」

122 Mr.名無しさん 2007/08/14(火) 01:36:18
毎日たくさんのウンチがでます
うんちから発電してください！！
毎日寄付しますよ


123 Mr.名無しさん 2007/08/14(火) 01:37:06
うんち電力は、バイオエタノールに代わるＣＯ２排出が無い
新しいエネルギー資源


124 Mr.名無しさん New! 2007/08/14(火) 03:25:26
しかも人が増えれば増えるほど燃料も増える ﾜｯﾌﾙﾜｯﾌﾙ

うんち力発電（・∀・）ｲｲ!!

便秘なんです、ごめんなさい！！＞＜

コーラックのめ

ＴＥＰＣＯホームページの放射能表示
結局、地震の時は「調整中」だった
あまり意味ないとも思った

まあ金をかける順番を普通に考えると、原子炉格納容器＞＞＞＞＞＞＞＞＞周辺施設　だろうな。
だから岩盤に基礎打ってる格納容器が逝っちゃうくらいの被害時には、放射線測定装置〜データ伝送装置の
全部あるいは一部が先に逝っちゃてて意味ないと思う。

いや意図的にかもよ？

おれ、うんち発電で特許とるは

うんち発電は昔テレビで見たことある

昔テレビでうんち発電は見たことある

北の国からの見すぎ

からの見すぎ北の国

http://up.arelink.net/up50/src/are5703.jpg

やはりあれかな？原発反対派の人でも「中国様の原発は綺麗な原発」なのかな？

【中国】　独自技術で原発建設ラッシュ　国産化率70％以上に！　[08/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1187592460/

中華クォリティーじゃいつ放射能が降ってくるかわからんから怖い

>>140
反対派の中に「中国原発まんせー派」は少なからずいそうだなｗ
地震が少ないとか、エネルギー需要が増大しているからとか、いくらでも後付しそうｗ

インフルエンザ攻撃
黄砂攻撃
光化学スモッグ攻撃
越前クラゲ攻撃

次は放射能攻撃ですか？

原子力発電を批判する奴が多いが、そんなに嫌なら原発ぜんぶ潰して火力発電所にかえてみろ。
たちまちCo2出まくりで地球ぶっ壊れるぞ。

>>144＝ゆとり脳

原発作るだけの建築機器を動かすための燃料を火力発電に廻せば


できた原発が供給できる総電力量を上回るだけの電気を産出できる不思議

最終処分する処分施設をまだ作っていないし
これから原発のコストが逓増する件について

超伝導はどうなったんだよ
アレがあれば乾電池で車が走るんじゃなかったのかよ

だから麻を使えって言ってるんだよ簡単に大量に作れるし

高レベル放射性廃棄物だっけ？あれどうすんのよ

まだ保管する場所すら決まってません

ちなみにそれを冷却し続けるには50年以上かかると言われています

日本語でよろしく

>>146
火力発電所の建築機器を動かすための燃料を考慮していない不思議

>>154
トータルでどっちが得かも書かないで考慮だなんだと書く不思議

単に先延ばしにして「考えないようにしている」放射性廃棄物の処理費用も考えれば、原子力発電は全くペイしないよ。
それどころか運転を続ければ続けるほど多大な赤字が生ずる計算になる。

その頃には生きてないであろう爺どもがやってるから性質が悪い

>>155
書かなくてもそれくらいの理解力はあると期待した俺が馬鹿だった

>>156
中国の消費拡大や投機的な動きもあって、石油や天然ガスの価格が高騰していて
枯渇も問題視されている状況でペイしないって、ご都合主義にもほどがある。

こりゃだめだこいつ

火力で出た廃熱で吸収式冷凍機を動かせばいい

>>158
経済の問題だけではない。核廃棄物は「人間にはハンドルできない」から問題。
環境コストは計り知れない。

勝ち逃げするつもりのステイクホルダーのハイプに棹さしてどうするんだ。

都会の上空一面に太陽電池パネルで屋根作れば？

>>161
だから経済の問題を無視すんなって。それに現実にハンドルできてるじゃないか。

>>163
経済的にも全くペイしないんだが？
近未来の地獄を前借りして今「金儲け」してるだけ。

>>163
核廃棄物は全くハンドルできてないだろ。
処理を先送りしてるだけ。

近い将来、地球は火星のようになるでしょう（笑

核をハンドルできてるって人はチェルノブイリ問題を片付けてくれ
是非頼むよ

年間に炭鉱事故で５０００人弱の犠牲者を出している中華クォリティーならやってくれる！

正直原発より中国が日本にロックオンしてる核ミサイルの方が恐いんだが・・・
核反対派の人はまずこれに抗議して欲しいと思う

>>169
話のすり替えはいいよ
お前はハンドルできるんだからチェルノブイリ問題解決策教えろよ

ハンドルできるって奴のトンズラぶりにワロｗｗｗ

>>171
夜は寝ろよｗ　チャットじゃあるまいし、人の睡眠時間も待てずに僅か６時間でトンズラ扱いってどんだけ早漏なんだかｗ
しかも、論理的根拠もなしに勝手に経済的にペイしないとか、再処理して埋めれば済むものをハンドリングできてないってｗ
チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
資源価格高騰や異常気象目の前にして火力発電とか言ってる茹で蛙に付ける薬はないかｗ
自宅警備員に社会経済は関係ないと思ったら大間違いだぞ。

>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。
>チェルノブイリ？そんなもんロシアの問題だろ。



チェルノブイリはウクライナなんだけど
チェルノブイリの場所も知らない低脳君かｗ
それにロシアの問題ではなく地球の問題なんだけどさ
とことん馬鹿なんだなあお前みたいな馬鹿始めてみたよ

もう原子力擁護派の連中が

そんなの関係な〜い

を連呼しながら進めてる絵を想像できるよ・・・

トンズラ君は原発造り逃げであの世にトンズラしようとしている利権爺どもと同レベルだな

原発推進派がこの程度の脳力だったとは・・・酷い
論理的根拠を持って経済的にペイするってことを証明してニート君
原発を運営しているデータ改ざんするような電力会社以外からのデータをだして証明してくれ

つうかこいつ本当にバカだ・・・・
チェルノブイリの今現在の状態も知らんのだろうな
石棺が崩壊寸前だってことも知らないのん気君

>>173
旧ソ連時代の事故で、ロシアは継承国家だから当然ながら事後処理の責任はある。
「ロシアの問題」ってレスを地理についての回答と考えるほうが知恵遅れｗ

>>175
早漏君は新聞を読まないのか。いつだったか、朝日新聞によると世界各国で
原発建設計画が進んでいるそうだが。

>>176
ペイしないと話を振っておいて、ソースは出せませんかｗ

>>177
だから石棺崩壊はロシアが責任もってやればいい話だろ。
また「謝罪と賠償を請求するニダ」かｗ

おまえらよーく考えろ

なんのためにＯＤＡバラ撒いてるんだ？

資源・環境等を総合的に勘案した結果が、世界的な原発建設推進への転換なんだろ。
チェルノブイリ事故が原発推進へ「NO」という契機になったのは事実だが、その歴史も
踏まえて「YES」に変化しているのが現実。
そこの問題、価値観を考えずにいつまでも反対反対言ってるほうが馬鹿だろ。

まあ納得できない頭なら仕方ない。>>173-177は超絶天才で、それ以外の俺を含めた世界中の
人たちは馬鹿・低脳で構わないよ。

開き直って、負の遺産残して勝手に死んでいってもらったら残された人類はたまったもんじゃないな
地球温暖化対策は頑張ったが、残ったのが核に汚染された死の星じゃあシャレにならない

中国は原子力発電所を増設することを決めている
科学者居ないのに・・・無責任な国だなぁ

負の遺産は生活ごみもあるけどね。あれだって、最後は山に穴掘って埋めてるんだし。
近代的な生活をしている現世代がなにを言っても天に唾することと同じ。
便利な生活を享受しながら能天気に「自然、自然」って言ってるのは、馬鹿サヨと主婦
だけかと思っていた。まさか毒男で・・・。

中国にも科学者はいるだろ。核保有国なんだし。
それに外国から技術を導入してさらに技術者を育成するはずで、技術者が
足りないのに増設するような馬鹿な真似はしないと思うが。
まあ、中華クオリティならチェルノブイリみたいに功名心から無茶をする
可能性も捨てきれないが。

インフルエンザ攻撃
黄砂攻撃
光化学スモッグ攻撃
越前クラゲ攻撃

次は放射能攻撃ですか？

核廃棄物と生活ゴミを同列に考えるとはさすが・・・

生活ごみの埋め立て地から飲料水源となる川に毒性物質が流れ込んだ事件も知らないんだろうな

中国の核も輸入品じゃん
管理してるのもロシア人だし

旧ソ連の継承国家がロシア・・・？
だめだこりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソビエトという連邦国家の定義から勉強して下さい
ウクライナ社会主義ソビエト共和国やロシア・ソビエト連邦社会主義共和国や
カザフ・ソビエト社会主義共和国などががソビエト社会主義共和国連邦を構成していたの
わかる？

まだロシア人のほうがマシかもな

最近は３Rとかやってたよな
生活ごみの問題は再資源化も含めて真剣に取り組まれつつある

生活ごみの問題があるから核廃棄物には文句言うなってか？
自分が生きてる間だけしのげればいいって考えだから性質が悪い
>>184みたいな考えが地球を滅ぼす

中国は国際社会に仲間入りするにはまだ時期尚早な気がする

>>190
責任はロシアじゃなくて、ウクライナって言いたいのか？じゃあそれでいいよ。

>>192
要するに他人を批判したいだけなんだな。だから、批判しやすいように曲解する。
問題はひとつじゃないってだけの話なのに。自分が加害者であることが明確な問題
はスルーし、安全な立場（本当は電気を浪費しているという意味で加害者だが）だと
思っている分野にのみ正義感を発揮する。その歪みを指摘している。

＞最近は３Rとかやってたよな
＞生活ごみの問題は再資源化も含めて真剣に取り組まれつつある

そんな言葉遊びで許容されるのか？それなら「日本の原子力はチェルノブイリ
とは型が違うので安全です」って答えておくよ。

続き
まあ全面的に賛成というわけではないが、将来的に核融合へ発展するつなぎとして
また、現在の経済・環境を考えればベターな選択肢だと思う。
不要と考えるなら代替するものが必要だが、現時点ではないだろ。
必要悪として存在が許容されているものだと思っている。

>>194
お前論理学勉強した方がいいよ基本的にバカだから
別にロシアの責任とかウクライナの責任とか言ってるわけじゃないのかわる？
まあ君くらいの脳力だとわからないだろうね

脱原発入門講座
ttp://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/index.html
面白いサイトだから暇だったら読んでみて〜

>>196
じゃあ執拗にレスつけるなよ。レスが付くから相手してやってんのに。
チェルノブイリというひとつの事案を持ち出すから、それに対しては他国の問題としかいいようがない罠。
それを教訓にして原発廃止って言いたいなら、そう書けばいいし。
自分が言葉足らずだってことに気づこうな。

ところでウクライナでは原発稼働中だそうだけど、どうしてなんだ？
教えて、超絶天才で論理学に長けた君。

デンマークを見習え。

日本も臨界事故起こしてるあるよ

ググってみた。
ttp://www.fepc-atomic.jp/world/world-inf/200211.html

他国の安定電源との協調で成り立ってるようだな。
それでも安定性に欠けるので原子力・火力の建設計画があるってさ。

北朝鮮は国家事業で核実験失敗してるのに
日本は民間会社の作業員がバケツ一個で
臨海寸前までやれた技術を世界に誇るべきだ

執拗なのはお前だろ
お前は核をハンドルできるって言ってるんだから
チェルノブイリの放射能漏れの解決方法提示してくれ
まずそれに答えろよ

ウクライナではもちろん稼働中さ
超絶天才論理学に長けた者から言わせてもらえば
ウクライナや世界各国の原発は問題を先延ばししてるだけで
将来の事は希望的観測でしか考えていないということだ

さあ次はお前が答えろ馬鹿でもわかるように丁寧に答えてやったんだから

またトンズラすると思われｗ

一杯のバケツ
映画でも作るか

必死にデータ改ざんの東京電力や東京電力お抱えの学者からソースを探してると思われｗ

>>201
恣意的なページを持ち出すなよw

デンマークは国策で原子力からは一切手を引いた。

はいはい電気事業連合会
日本における電気事業の運営の円滑化を図るため設立された各電力会社の連合会

香ばしいところからのソースだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>203
チェルノブイリの解決策としては、崩壊寸前の石棺を修繕する。以上。

>>209
今それもまともにできない状態なんですよｗ
だからどうやって修繕するの？その方法もいまだに模索中なのわかる？
大見得切ったんだから修繕方法教えろよ
それがハンドルすることだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ハンドルハンドル五月蠅い

チェルノブイリ問題をハンドルできないから超一流の学者が途方にくれてるわけなのわかった？ｗｗｗｗ

そしてトンズラｗ

>>204
さらに早漏具合に磨きがかかったな。１分しかもってないぞｗ

>>207
恣意的って言われても、個人サイトでは信頼性が低いし。

>>208
随分と詳しいな。

>>210
今の石棺は機械で遠隔制御で造られたんだってよ。次もそうすればいいだろ。
費用は募金を集めたけど、雲散霧消したらしいなｗ

>>214
答えておくれよ超一流より凄い人

嗚呼早漏さ、だから？
お前のレスは相当遅漏だけど早く答えてくれない？
もう俺でちゃいそうなんだけど

>>209
低脳さに脱帽

>>210
じゃあ今度はペイしない根拠をよろしく

>>216
このスレにかじりついてんのか。そりゃどうもご苦労さん。

おーいお前ら宿題やっとけよ

石棺を作ったのは人力ですよｗ
>>218>>219
論点を逸らそうとそこは早漏だなｗ

遠隔作業ができないから日本に遠隔作業できるように泣き付いてきてるという事実

そして論点ずらしのトンズラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発マンセーな奴は説得力に著しく欠けるな
俺も修繕方法を知りたい

そして逃亡ｗ

電力関係から引っ張ってくると恣意的と言われるし、他のは基地外みたいなの
ばかりで探すのに苦労したよ。
ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst_2006/contents/special/060420.html

新しい石棺の計画はあるが、利権が絡んでできないんだってよ。

>>221
＞論点を逸らそうと

最初にペイしないといったのはそちら。「論点そらし」で逃げ切るつもりかｗ

別に逃げてないけどさお前の答えが遅いんだよ
アカヒの報道がソースってこちゃまた素晴らしい脳力ｗ

あと事実をしらんようなので
事故発生直後、原発作業員や消防士の他に、事故処理のために多数の軍人や労働者がソ連各地から投入された。
事故直後は、原発付近で決死隊的な住民誘導、発電所の消化・清掃、「石棺」の建設作業、などに携わった

原発事故と関連し、健康被害をもたらす主な放射性物質
ヨウ素 131：半減期 8 日、のどの甲状腺に蓄積され、甲状腺ガンやホルモン異常を起こす
セシウム 137：半減期 30 年、土地や食物にとどまりやすく、筋肉や卵巣に蓄積される
ストロンチウム 90：半減期 28 年、カルシウムと類似するので骨に蓄積される
プルトニウム 239：半減期 2.4 万年、α放射線を出し、肺ガンなどを引き起こす

どう考えてもペイしない罠

>>226
おい逃げてないから別のソース探せよ

朝日がキチガイだとわかっていない点について

現地取材しているようだが。書かれていることを信用するか、しないか。まずそこは明確にしろよ。

ペイするかしないかってのはってのは、日本の原子力発電の話じゃないのか。

一回遅漏になるわ
帰ってきたら発射してやるよ低脳

だからさペイするとかじゃなくて石棺の修繕方法教えてよハンドルできるんでしょ？

利権云々はどうでもいい
技術的な話と政治的な話を混同するなよ
技術教えてくれその超一流の頭で

技術あるのかないのか知ってるんでしょ？ハンドルできるんだから

私は貝になりたい

技術者じゃあるまいし、技術的な話なんかできるわけない。
あんたらだってわかるわけないだろ。
今現在、石棺という封じ込める技術があって、それが老朽化したなら
同種の方法で対応する。普通はそう考えるだろ。
なんでそこまで拘るかな。

>>234
実現するだけの技術はあるから計画はあるんだろ。>>226見れ

じゃ人任せでできるって希望的観測で思ってたんだね
平和ボケだね
人任せか・・・うんうんいいね学生や無職は責任がなくて
論理も破綻してるねうんうんｗ
石棺というのは半減期に比べたらほんの一時的なものなんだよ
同種の方法って石棺の上をまた石棺を覆うってことだねきっと
凄いハンドル方法だね
これでハンドルできるのか素晴らしいね　しかも他人任せの無責任

「お前も技術的なこともわからないし無責任だろ」とか君だったら言いかねないね
うんうん、責任があるから核はダメだと言ってるんだよボクは
無責任な君とは違ってさ

「新石棺」の計画が持ち上がってる段階では技術はあるとはいわないんだよ
計画が持ち上がってるけど技術的に不可能だったなんて話日常的にあることだからね

おちんぽ力発電

その記事確かに技術があるとは一言も言ってないね
計画があるとしか言ってないね
拡大解釈もいいところだね
今度は国語のお勉強が必要だよ君には

>>238
じゃあ温暖化の責任についてどう考えてるのか教えてもらおうか。

>>239,241
よほど日本語不自由してるんだな。技術開発からスタートしますって計画じゃ
ないことは見ればわかるのに。まあ世界的な流れと、日本でも原子力反対って
共産党と社民党くらいのものだから、ここでチェルノブイリ持ち出しても何も
変わらないけどね。

お前ら、出来たらこれ嫁
[プルトニウムの恐怖]
新書: 227ページ
出版社: 岩波書店 (1981/01)
ISBN-10: 400420173X
ISBN-13: 978-4004201731
今なら、Amazonでused１円からあるぞ。
せめてこれくらい読んでから原発の是非を論じてくれ。

>>243
お前が読んで要約してココに書け

放射能とか危険なんだって

>>243
>岩波
ブサヨのプロパガンダ本かよww

原発がどんなものか知ってほしい

私は原発反対運動家ではありません。
二○年間、原子力発電所の現場で働いていた者です。
原発については賛成だとか、危険だとか、安全だとかいろんな論争がありますが、私は「原発とはこういうものですよ」と、
ほとんどの人が知らない原発の中のお話をします。

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/

原発労働は安全？…被曝労働者、ご遺族の話
ttp://blog.iwajilow.com/?eid=564946

NHKで核やってんぞ

STOP温暖化
全核兵器を全陸地にまんべんなく放って人類滅亡すればSTOP温暖化

温暖化対策に一番良いのは
さおひｄすだろ

>>246脊髄反射乙
原子核物理学者がプルトニウムの物性について書いた本だ。
タイトルだけでの決め付けは良くない。
もう少し虚心坦懐にならなければ何も見えてこないぞ。
特にこの原発という奴は。

石棺のことも知らない奴らがいそうだな

>>1
海が近くに無いとダメ

お前バカだろ

東京に海がないと思ってるバカがいるよｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗ

>>255
地図でちか東京を知らない田舎者乙

つうか海が近くになくても原子力発電所作れるんだけどな

無理だけどな、現実には

可能だけど、現実には　バカだねお前みたいなバカははじめて見たよ

ま、無理なんだけどな

ま、可能だよ低脳

まーね、無理だけどね

つうか海が近くにないと現実的に無理だけどな

無理無理無理無理

フランスとかは内陸にあるよ
でっかい煙突の中で熱水をシャワーにして冷やしてる

だろぉ！おれの言ってたとおりじゃん！！見たかカス禿げ！！
俺の勝ちだな！！！！内陸でもできるんだよぉ！！！！
ぎゃはははは！！！！

内陸部でも可能だな
冷却水を確保できりゃどこにでもできる

水が不足するから現実には無理
海辺が理想
これが解らない奴は出来ると言い張る
あほか

その代わり冷却塔がデカイから広い平坦な土地が必要なんで
日本には向かないんだよな

水は核よりも簡単にハンドルできるという事実
オマケに関東は海が近く荒川、多摩川、隅田川、利根川、江戸川等水を確保できる
さらに地下に大規模貯水槽を作ればおｋ

じゃ何かと五月蝿いこと言う世田谷に原発作ろう

使用する水の量がわかってない・・・

電力会社がつくる１００万ｋｗ級のデカイのじゃなければ可能。
内陸の京大でも研究用炉を持っているくらいだし。

そんな小さいの意味無いから上にいろいろ書かれてるのに・・・
頭悪すぎるよ・・・

だから
うんち力発電・・・

上は見てないけどさ、意味ないことないよ。
現実にデカイのは無理なんだし、廃熱使えば効率は上がる。

上がった効率よりもそんな小さいの乱立させて大型器分の発電したら
設備費、維持費で経費の無駄使いに加え、発電量が無意味になる分の
エネルギー使うんじゃないのか？

そこでガス発電給湯のエコジョーズですよ

>>277
だから都会への建設前提なら大型小型の選択の問題じゃなくて小型しかないでしょって話。
ガス・原子力・石油の何れにもいえることだが、田舎の発電所は温排水の熱を
海に捨ててるし送電のロスもある。都市部なら送電のロスも減るし廃熱の利用先もある。

まぁ、現実的に考えて無理なんだけどな

そろそろ二酸化炭素発電でも開発するかな

↑のほうのレスみてると
原発って膨大な量の海水に頼らないといけないくらい熱が発生してるってことだよね
しかも熱を再利用しないで海に捨ててるってこと…？
これって全然地球に優しくないじゃん
温暖化の原因になってるよ

温暖化の意味理解できない奴乙

地球温暖化（ちきゅうおんだんか）とは地球表面の大気や海洋の平均温度が長期的に見て上昇する現象である。

じゃあ電気使うなよ
それより人間が芯だ方が温暖化防止になるかｗ

あんたバカぁ〜？

「以前からの指摘にもかかわらず、東電は、原発周辺で活発な地殻変動があることを否定し続けてきた。それが直下地震を過小評価することにつながったのだろう。活褶曲上に原発をつくるべきではなかった」と話している。

汽力発電は効率よくても50％弱ですからね。
発生した熱エネルギーの半分は窓から投げ捨ててるわけですよ。

車なんかもっと酷いし。
因みに地球温暖化のメカニズムは、地表から大気圏外へ放熱されるはずの熱が
温暖化ガスによって大気圏内にとどまってしまって温度が上昇すること。

>>289
正解、CO2が減らないと温暖化の解決にならない

IAEAにバレないようにウラン濃縮しちゃおうぜｗ

とりあえずこれ、置いておきますね、

日本原子力技術協会Japan Nuclear Technology Institute
http://www.gengikyo.jp/

http://wikiscanner.virgil.gr/f_JA.php?ip1=210.255.212.64-127

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=6382545
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=6734584
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4491919

The Japan Atomic Power Company
http://wikiscanner.virgil.gr/f_JA.php?ip1=210.255.212.64-127

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=6382545
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=6734584
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=4491919

>>290ハズレ
CO2が減っても温暖化は止まらない。
温暖化ガスの主役は水蒸気。

水蒸気の発生の理由を理解できていないあふがいるな

水蒸気は自然周期的なもんだから。
CO2は人為的なもので、減らす努力をしておかないと、水蒸気が
減ったときでも温暖化を進めてしまう。
俺は温暖化以前に化石燃料の枯渇のほうが心配だけどな。

水蒸気は気温が下がれば自然と減少する
中学の理科からやり直せ

温暖化→火山噴火→氷河期

>>296
だから気温は自然周期的なもんだろ

気温の上昇はCO2の増加で誘発されている

ふ〜ん　じゃあ息するのやめればぁ〜

>>300
>>285

夏休み早く終わらねぇかなぁ・・・

>>158
建築以外のトータルについて書かずに他人の理解力を非難するののがお前の知識のレベルってこった
>>156の言ってる意味がわかってないだろ？お前

いや、CO2の増加は気温の上昇で誘発されている

あほだな

毒板随一の煽りあいｽﾚだな

気温の上昇は何で誘発される？

デブ

>>308
死ね

>>309はデブ

>>303
「ペイしない」「多大な赤字が生じる」っていうなら計算してみせろ。
君の知識レベルならできるだろ。

>>311
２ｃｈでマジになるの【】悪い

>>311
「ペイする」っていうなら計算してみせてくれ
トンズラしないでくれよトンズラ君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>311
おまえ、馬鹿だろ？

あーーーーーだーーーーーーもーーーーーすーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ
















ペーーーーーーーーィッ！！！！！！！！！

>>313
ループかよ。トンヅラ呼ばわり君は遅漏になると言ったきり帰ってこないかと心配したよ。
はやく計算してみせてね。

まーた始まった。
地球の温暖化はの主役は水蒸気
↓
水蒸気の増加の原因は人類の過剰な消費活動による熱排出量の増加
↓
熱排出量の増加を減らすには過剰なエネルギー消費を減らせばｲｲ!!
↓
人類はエネルギー消費の大半を化石燃料に頼っている
↓
CO2の排出量を削減すれば排出熱量も自動的に減ってｳﾏｰ
↓
一番簡単なCO2抑制方法は人類削減←今此処

でOK?

こいつ、マジで馬鹿？
根本が理解できてないな
文系か・・・・かわいそうに

>>318
>>318

>>319
>>318

世界ジュニア発電所安全コンテストで優勝してるから世界一安全

活断層が直下にある浜岡原発を稼動させている中部電力は異常

全号機運転してたら・・・
（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まぁ、うんこ発電は世界を救うけどな

【研究】 “衛星１つで、原発１基分のエネルギーも” 宇宙の太陽光をレーザー化して地上へ送る新技術開発…大阪大学★６
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188909786/

>>325
それシムシティーにあったけど、たまに外れて周辺が火事になるんだよね。

ゲームと一緒にすなｗ

>>324
それシムシティーにあったけど、たまにもれて周辺が悪臭になるんだよね。

気温が上がるなら
その熱エネルギーを電気に変換すればいいじゃん

>>328
ねーよｗ

もう、デッカイクーラー作って室外機を宇宙に出しとけばいいんじゃね？

>>331
屋内機と屋外機の距離が長すぎると冷媒とオイルがうまく循環できないから無理

そーゆー問題か!!

頭良い奴がレスしてくれてホント助かる

さて浜岡原発に台風が直撃するんだが

直撃してダメージ受けた

柏崎刈羽原発の運転再開は危険です。

柏崎刈羽原発の周辺には、大きな地震を引き起こす活断層が存在しています。
しかし、その調査が十分に行われないままに、原発は建設されました。
原発の耐震設計の基準値は、現実に起こった地震をはるかに下回っているようです。
また、火事を起した配電施設を始め、多くの関連施設は岩盤の上ではなく、柔らかい地面の上に建設されています。

今回の地震で、老朽化が懸念されていた一号機を始めとして、七基すべての原発およびその関連施設が損傷を負いました。
原発の敷地そのものが大きな隆起、沈下を起こし、デコボコになっている箇所もあります。
目視では確認できないヒビやゆがみを含め、原子炉の主要な機器・配管にも損傷が及んでいる可能性があり、
再び地震に襲われれば、より重篤な事故を起しかねません。

周辺の活断層が今後、さらに大きなマグニチュード８に達する地震を引き起こす可能性も示唆されています。
施設がどれほど修復されたとしても、地下の活断層を取り除くことは出来ません。

柏崎刈羽原発がこのまま静かに役目を終わらせることを私達は望みます
https://www.sitesakamoto.com/unplug_kariwa/

望まねえよ
電気足りねえんだからとっとと動かせ

原子炉の真上で寝そべってろ

原発を稼働しなければ電力が足りない「ことにしたい」電力会社の発表を真に受けてるのか？>>338
マージンは十分にあるよ。

また数的根拠を無視した馬鹿が湧いてきたな。
他の電力会社から買ってるというニュースくらい見ろよ。

>>341
>他の電力会社から買ってる

そんなお手盛りは誰も信じてないと思うけど・・。

水力と火力のリザーブ開放しれば全然おＫ．
何故、水力発電所一基あたりの実効供給量が10年前から3割も落ちてるんでしょうね？
「安全性基準を厳しく見直したため」って、その基準自体社外秘っていうのも恣意的でしょ。

なんでそこまで愚直に自ら屠られたいのかわからないよ。＞＞341みたいな馬鹿は。

お手盛り？ニュースがか？
ご託はいいから数字だせよ。
水力発電所の話もソース出してみろよ。

水力もデータ改ざん問題で運転禁止されてたんじゃなかったか？

原発稼働率７５％の舞台裏
http://www.nuketext.org/mondaiten_tsukurisugi.html

これ読んでもまだ必要だと強弁できる奴は電力会社利権に群がってる人間だろうな

公的なソースだせば恣意的と非難する割には、提示するソースが恣意的なのはどういうことだ？
そのサイト一通り読んでみたけどな、電力会社の夜間を割安にする料金政策の結果として、
コンビニの２４時間営業が生まれたかのような書きぶりはどう見ても基地外。
水力のソースもないし、何でもかんでも利権、利権って、もう夏休みは終わったんだし
いい加減に机に向かえよｗ

そんなに原子力発電が嫌いならさ、>>131の話を電力会社にぶつけて、何らかの反論があれば
俺が>>132で書いたことをさらにぶつけてみろよ。そのほうが電力会社も当事者なんだから
きちんと対応せざるをえないだろう。
チェルノブイリの石棺とか国外の関係ない話を出してみたり、数字も出せずにペイしないとか
アホを通り越しているぞｗ

ま、そのへんは得意の改ざんでｗ

つか、案外許容量以上の放射線が観測されたらエラー出してとまる仕様になってるんじゃね?
>>131

>>347
おめーも出してねーんだから言えた口かよ

>>349
そりゃ車の速度計にしろ体重計にしろ測定範囲はあるから、その部分も
>>347の質問と合わせてぶつけてみるべきかもな。

>>350
逆ギレかよ。

>チェルノブイリの石棺とか国外の関係ない話

平和ボケもいいところだなゆとり脳世代はさすがだ
誰かが処理してくれよ俺には関係のないことなんだという無責任の極みだ
放射能は国境内に留まってくれないんだぞ
お前のような奴が道路を車で走りまわり温暖化に貢献するんだろうな
で温暖化した暁には結局最終的には俺には責任ねえよこの車を作ったメーカーが悪い
国が悪い、俺の所為じゃない他に原因があるはずだボク正しいんだって
言い出す卑しい基地外なんだと容易に想像つくよ

>>351
逆でもなけりゃキレてもねー
データ出してないもの同士が何を指摘しても水掛け論

>>347=トンズラ君

俺は原子力（やや）関係者だが
マジで東京に原発作るべきだ、と思ってるがな。
どうせ今後日本のみならず全世界的に
原子力に頼らなくちゃやって行けんのだし、
原発は気持ち悪いから田舎の人に押し付けて自分は電気だけ使うよ、
ってのはやはり良くないよ。
しかし実際問題として東京に作るのは不可能だろうな、
住民の反対のために。

それはそれとして、
>>347の言ってることは的を射てると思うよ。
俺から見たって東電やら役所（経産省）のお役人やらに
対応してほしいことは沢山ある、
そういうことに真っ当に文句を言わずに
柏崎の程度のごく微量な漏れで大騒ぎしたり、
プルサーマル反対！なんて言ってみたり
もっと他にやることがあるのでは？とは思う。

>柏崎の程度のごく微量な漏れで大騒ぎしたり、
>プルサーマル反対！なんて言ってみたり

大事件だろうw
自称関係者さんよw

>>356
どう大事件なのか、
できるだけ明確に、論理的に書いてみてくれないか

原子力の場合、量の加減にかかわらず、「漏れ出した」という事実がアウト。

>>358
そらそうだ くさやの汁とは訳が違うからな

>>358
原発反対派の「論理性」ってこの程度。
そりゃ、実際に人を説得する力は持てないわな。。。

論理性云々とかじゃなくてお前はそのごく微量な放射能とやらを浴びてくれ
漏れ出した汚染水を飲み干してくれ

> 原子力の場合、量の加減にかかわらず、「漏れ出した」という事実がアウト

↑こういうことを言う人って、大抵
「どんなに低い確率であろうと、原発が大事故を起す確率が完全にゼロでない限り
原子力は認められない」
って言いだすよね。
そんなこと言ったら何も原子力でなくとも、
水力も火力もできないんだが。
要するに
「俺は原子力嫌いだから原子力は認めない。
反論は聞きませんが何か？」
って言ってるのと何も変らない。

>>360
俺が水を飲むことと、
原子力発電の安全性と何の関係があるの？
あほらし。
もう少し説得力のある言い方をしないと、
せっかく原子力に反対したくても、できないと思うよ。


ってか、あなたは
「お前のうんこを飲んでくれ。
飲めないのなら、お前のうんこは有害だから今後糞するな」
って言われたら糞やめるのかw
まあ勝手にやっててくれ。

勘違いしてる人いるが浴びるのは放射能じゃなくて放射線な
ちゃんと勉強してから発言しような

水が漏れるのと放射能が漏れるのとは違うからなぁ。
扱ってる物が違えば要求水準も違うのは至極当たり前。

なんかトンズラ君の自演が激しいですねｗ
トンズラ君自演面白いよ

どうも、トンヌラです。

人間の活動ですから、危険性が０になることはありません。

ただ、柏崎刈羽原発は、

■弱い地盤と今後も地震が起こるであろうという立地のリスク
■想定外の地震動にゆさぶられたことで劣化が進んだため、他の（多くの）原発より危険性が高い

のは間違いありません。

仮に原発がどれだけ経済性にすぐれ、これがなくては電気が足りなくなったとしても、それもあくまで命あってのモノダネです。


柏崎刈羽原発を稼動させることを私たちの社会がリスクとして受け入れることが可能なのか、まずは安全性で判断するべきだと思います。

しつこいようですが、お金とか利便性は二の次です。

ハンドルは不可能だよトンズラ野郎

日本は全てのハムスター小屋にタービン設置を義務づけるべき!!!!

>>352
無理やり日本の問題にしたいようだなｗ
ところで、お前は車には乗らないのか？バスや電車にも乗らないのか？
今使ってるPCの電源はどこから得ているんだ？
自分だけはセーフってか。卑しいやつだな。

>>353
まず、ペイしないと書いたのは超絶天才君だよ。主張するならば、数的根拠を示せと書いたまで。
至極当然の話だろ。

>>366
自演扱いが好都合なのはわかるが、一つ覚えで芸がないな。

>>368
もちろん、そのとおりだと思う。ただ、ここの粘着反対派は、未曾有の大惨事を確実に
迎えるという前提で論を進めており、リスク管理なんて脳みそは持ち合わせてない。

>>369
現にハンドルできてるだろ。

>>374
できてないだろw
隠ぺいしまくってんのはなんでだよｗ

>>372
どっちもデータ出せなきゃ比べようが無い
相手ができないことを先に指摘した方は何も提示する必要が無いかのようなアホな書き込みすんなよ
おめーも出せてないんだから、どっちが有利・勝利ということ無く、目くそ鼻くそだろ

数値の話で組み伏せたけりゃ自信のあるデータ持ちだせば一発だろ

>>362
誰も被爆なんかしたくない
推進するなら推進する奴だけで作って独占すりゃいいじゃねーか
推進するだけしてお前は自分の手を汚さないんだろ？ご立派！

　　　　 .＿＿
　　　.／　ノヽ＼
　 　 ;| （●）（●|: ｿｰﾘ,,辞任しまﾂ..
　　　:|ヽ (_人_)/; 　
.　　　:|　|. ⌒ .|; .　視察して以来 　
　　　 :h　　 ／; 　　みょーに調子がよくありません
　　 　 :| 　/; '
　　　 /　く､　　 　 ＼
　　　;|　＼＼_　　　　＼
　　　;|ミ　|`ー＝っ 　 　＼

平成１９年７月１６日　柏崎刈羽原子力発電所の被害状況を視察
http://www.kantei.go.jp/jp/abephoto/2007/07/16jisin.html

平成１９年７月２０日　主排気筒からのヨウ素等の検出
http://www.meti.go.jp/press/20070720001/20070720001.html
http://www.midori-konaka.jp/cgi-bin/news/view.cgi?m=cel&id=322&s=date&p=0&l=10&e=v&t=&r=1186584563

日本終わったな…

>>375
最初に>>161が「核廃棄物をハンドルできてない」と書き、俺は「ハンドルできている」と答えた。
そもそもは核廃棄物の問題な。で、>>172で「再処理して埋めれば済む」と答えたが、それに対する反論はなく
そこに>>203石棺の修理方法を示せだの、「核」をハンドルできるんだろっての話が加わり、どんどん拡大解釈が続いて
いるのが現状。

>>376
比べるっておかしな話だな。俺は今まで一言も「ペイする」なんて書いてない。
素人にわかるわけがないだろ。素人でなくても将来の不確実性が絡む問題だから比較・算定は容易ではないはず。
そのことを>>158で書いたが、>>164で「全くペイしない」と断言されたので、じゃあ出せよって流れになったんだが。
すると、返答に窮した>>313が、俺が「ペイする」と書いたかのように捏造してすり替えを謀りだした。

「再処理して埋めれば済む」
↑破綻してるんじゃなかったっけ？

原発の隠された費用ーその１ー
http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice2.html

>>380
確かに埋める部分は未決定だね。ただ破綻と決まっているわけでもないし。
埋めるよりも地下核実験場のほうが厳しいとは思うが、その辺は誰も心配してないようだし。

>>379
>素人にわかるわけがないだろ。素人でなくても将来の不確実性が絡む問題だから比較・算定は容易ではないはず。

じゃあそんなこと聞いてやるなよ。意地悪な奴だな。

そもそもお前自身ペイするって立場でもないのに
>枯渇も問題視されている状況でペイしないって、ご都合主義にもほどがある。
こんなこと書くなよ。現実的にはペイする、みたいに解釈される可能性が高いレスだと思うが？


新たに話題提起させてもらうが、エネルギーとして自立してないものを新たに作る意味はどこにあるの？
原子力発電所及びそれに付随するものを作るエネルギー資源（石油）は、そのまま燃やして電気作る方がエネルギー効率が高いように思えるが。

>>383
意地悪と言われてもなあ。個人的な見解・主張はひととおりした上で、反対派に現実的な
対電力用の案まで提示してやってるし、石棺のマスコミソースも提示した。
賛成・反対はそりゃ人それぞれだろうが、何れにしろ匿名を笠にデマゴーグを並べるやつ
は糞だと思っている。先祖の祟りとか言って脅かすのと同レベルだ。

＞こんなこと書くなよ。現実的にはペイする、みたいに解釈される可能性が高いレスだと思うが？

そもそも、ペイしないと書いた側の理屈が不確定の将来コストをとりあげているだろ。
そこでプラスマイナスの両面を考えてない、偏ってるから、反対の側面を強調したに過ぎない。

＞エネルギーとして自立してないものを新たに作る意味はどこにあるの？

本当にエネルギー効率が高いのか？基地外サイトがソースならお断りだよ。
電力需要がある限り、発電所が老朽化する限り、発電所は作り続けなければならんと思うが
石油を燃やして石油を消費する火力発電所造るのと、石油を燃やしてウランを消費する原子力
発電所を造る場合を比較すると、ウランを使える分だけ時間稼ぎができると思っている。
上のほうで書いたけどさ、原子力は核融合ができるまでのつなぎの技術だと思っている。
石油の枯渇なんて中国のせいであっという間だろう。正直、原発反対派は遠い将来を考えた時間軸
で考えているのかもしれないが、目の前が見えてない気がする。

原油は８０ドルを超えた。ＮＨＫのクローズアップ現代を見ていてもドバイでは
石油枯渇後の金儲けを考えて動いていた。みのもんたの朝スバでも、ロシアは老朽
原潜の放射能漏れを放置していると言っていた。移動兵器の原潜や原子力空母は
世界中航行している。原子力のリスクにナーバスになるのはわかるが、なぜそこまで
先鋭化するのかまでは理解できない。

>>379
まだその再処理して埋める土地すら決まってないのですよ
どこがハンドルできてるのか論理的に説明してくれ
ここが議論の前提
拡大解釈ってどこのこと？ハンドルできなかった結果が石棺であるんだよ
話は変わってないだろう　ハンドルできていないという事実なのだ
チェルノブイリを少なくとも完全に元に戻すことができて尚且つ同じ事故が起きないことを
００％できたときにハンドルできるというのだ　お前のハンドルってどんなことを想定しているんだ？
それを答えろ　まったく拡大解釈ではないがな　お前の話は木を見て森を見ずだ

ペイは絶対にしないありえないこの廃棄した核を無害な状態にするには相当の時間
が必要とされるわけだ　地球の歴史においてほんの一瞬のエネルギー消費のために
その使用後の管理について何万年もかけることはどう見てもペイしないことは明らかだ
わからないことではなく小学生でも考えられる内容だ
それを平和ボケ的に将来自分でない誰か他の人間が何とかしてくれると思ってる
無責任者
お前の言い訳はどうでもいい
おとなしくトンズラしてろ

>>387
＞再処理して埋める土地すら決まってないのですよ

そりゃ候補地を探している段階だからだろ。

＞どこがハンドルできてるのか論理的に説明してくれ
＞お前のハンドルってどんなことを想定しているんだ？

一度書いたレスをもう１回貼り付けろってか。探して来い。

＞チェルノブイリを少なくとも完全に元に戻すことができて尚且つ同じ事故が
＞起きないことを ００％できたときにハンドルできるというのだ

後解釈ご苦労さん。で、２度目のチェルノブイリは起きたか？

＞ペイは絶対にしないありえない

ソースだせ

＞将来自分でない誰か他の人間が何とかしてくれると思ってる

近い将来のエネルギー確保も危ういってのにな

>>387お前は本当にそれでいいと思っているんだな。
下手な屁理屈を並べる前に高レベル放射性廃棄物のガラス固化が安全な技術だという事を
証明してみろ。

20XX年 某国で原発事故が起こりスリーマイル、チェルノブイリ
のときと同じく再び世界は脱原発の流れになります
歴史は繰り返すです
これからの流行りは危険な原発でも
枯渇燃料に頼る発電でもなく
永久にエネルギーが無くなる心配のない
水力、風力、太陽光などの自然エネルギー発電です

>>389
>>389=>>383で、>>388へのレスってことでいいんだよな？
まず、細かい話で突っ込まれても無理だわ。最初に断っているとおり、素人なんだから。
本当に技術的な話が聞きたいなら、相応の場所ってものがあるだろ。ここは毒男板なんで
細かい技術論に必死になるほうがそもそも板違いだ。
それにな、本当に技術を語れる人間なんか、役所の技官、原子力専攻の大学教授、電力会社
やメーカの技術者くらいしかいないだろ。おまえだってお呼びじゃないはずだが。

>>390
じゃあダムをばんばん造ればいいのか。

俺は>>389だが>>383じゃないぜ。
ガラス固化体が今どうなっているかは普通に書物に載っていることだが。
ひょっとしてイギリスとの高レベル廃棄物の処理契約がどうなってるかも知らんのか?

お前には失望した。orz
専門家を持ち出す前にもう少し勉強したほうがいいな。

おまえらアホだな
何にもわかってない

なぜ地震大国の日本が原発なのか 田中三彦氏（元原子炉製造技術者）

耐震性能はメーカーの自主基準に基づいているに過ぎないのが実情だ。

本来原発の安全性を担保している電力会社、原発メーカー、行政の３者は、
いずれも耐震性について十分な知見は持っていない。
ある程度以上の地震が原発を直撃した場合、
本当に何が起きるかは実は誰もわかっていないというのだ。
http://www.jimbo.tv/videonews/000403.php

>>394
見た。
日本の原子力開発はどうかんがえてもおかしいな。

>>395
プロ市民？

きちんとした人たちが建設運営するのなら問題ない
金儲けと奴隷根性しか能のない日本人には無理だけどね

幾ら騒いでもプロ市民団体には寄付しませんよ

1999年9月30日 東海村JCO核燃料加工施設臨界事故：日本で3番目の臨界事故で、作業員2名が死亡。レベル4。

この事故って知ってる？
死んだ作業員が何も知らずにバケツで冷やすという荒業で第二のチェル事故を
回避できたんだけど。
核心部は一切公表されてなかったと思うけど、
この無知（勇敢だったのか？）な作業員が日本を救った美談なんだけど。
こういう事は当時の関係者の対応見ても
現在の対応みても100％将来おこるでしょう。
田舎に原発建設しても黒い雨は降るよ。
どうすんの？

>>399
おめーさ、こんなところで聞いても明確な回答なんて出ないよ
バカじゃねーの？
北チョンにでも行って聞いてこいよ

技術も確立されていないのにガラス固体化が安全だと言い張る奴ってなんなの？
まだ一回も実務でやったことないんだろ
バカだね

>>399
ｋｗｓｋ

実際東海地方の一番の震源域に原発を作ってるってこと自体が
一般的に見ても感覚がズレている
浜岡原発場所
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/hatsu_location.html

なんでわざわざ地震の起こる地域に原発つくってんだよ

安全性に全く問題ないから。

>>400
>>399は問いかけだろう?
わざとまぜっ返してるのか。
日本語が不自由な人?

>>405
建物が崩壊しないということですか？
放射性物質の流出がないということですか？

中越地震ではめちゃくちゃに壊れたのに？
地震に対して安全なのか？ｋｗｓｋ

>>404
今は断層がどこに走ってるかわかってきたけど
昔は地震にたいする知識もデータもなかったから
過去の歴史をみて大きな地震があったかどうかだけで
決めてたらしいよ　当時はそれで判断するしかなかった
最新の知識と判断が必ずしも正しいとは限らないという例だよ

>>409
静岡は大地震あっただろが

マジで会員登録して見る価値ありだ。
これ見てもまだ安全とか言える奴は痴呆が業者w

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

三重県が南の方に原発誘致しようとしたけど
ジモピーの反対で出来なかったって本当？

>>385
>そこでプラスマイナスの両面を考えてない、偏ってるから、反対の側面を強調したに過ぎない。

じゃあ「ペイするという意味は無い」と断り書きをつけるべきだったな。

>本当にエネルギー効率が高いのか？基地外サイトがソースならお断りだよ。

自立してないのが一番の論点でしょう。一度の運転でのエネルギー量は比較点ではないと思うよ。
ちなみに持ち出そうとしたソースはなくなっちまった。
ttp://krd.roshy.human.nagoya-u.ac.jp/~rep2000/arakawa/arakawa4.html

自立してないものがエネルギー源として成立するのか？
既存の原子力発電所の電力だけで次の原子力発電所を作り、それを維持・拡大できるか？
できないものは無駄遣いだろ。エネルギーの縮小最生産。
時間稼ぎではなく、浪費だよ。時間を稼ぎたいなら素直に石油を使わない方がマシでしょうよ。

反対派は人体への影響という意味では目の前だって見ているだろうよ。
賛成派はこの点に関してはまったく逆だね。

ついでに言うと、核融合なんて制御できないってのが私見。
小さな太陽を作り出して治めることなんて夢のまた夢だろうなぁ。
仮にできたとしても、石油が無くなる直前だろうよ。

>>391
次からはこのコテでいくわ

>>411
金払って観る価値アリ？

>>392
＞イギリスとの高レベル廃棄物の処理契約

ガラス固化体について調べてみた。既に返還されているようだね。地上でも大丈夫なら、地下のほうがもっと安全でしょ。

>>399
その事故はインパクトがあったので覚えている。バケツで臨界させたやつだな。
で、臨界が続いていたので、それを停める役割を子作りを控えた若いやつに行かせるわけには
いかんとか言ってたような。結局、何歳くらいの人間が行ったのかまで知らないが。wiki見ると臨界は20時間続いていた
そうだからチェルノブイリのケースとは違うようだし、裏マニュアルが原因なんだから「100%将来おこる」ってのは飛躍でしょ。

>>401
wiki見ると、人工バリアと天然バリアによる多重バリアの概念が用いられてて、閉じ込めは人工バリアだけで1000年以上だと。

>>413
＞じゃあ「ペイするという意味は無い」と断り書きをつけるべきだったな。

必要ないな。そこまで相手の日本語力を疑ってしまえば、注釈だらけになる。それに途中から
変なやつが現れただけで、レスした当初の反応からは誤解は感じられなかったが。

＞既存の原子力発電所の電力だけで次の原子力発電所を作り、それを維持・拡大できるか？
＞できないものは無駄遣いだろ。エネルギーの縮小最生産。
＞時間稼ぎではなく、浪費だよ。時間を稼ぎたいなら素直に石油を使わない方がマシでしょうよ。

ソースがないなら話にならない。石油を使わないほうがマシってのも現実的な選択肢ではないし。

＞反対派は人体への影響という意味では目の前だって見ているだろうよ。

最悪のケースが100%起こるということを前提にすれば、原子力に限らず、食料、医療、交通・輸送まで全て否定されてしまうが。

＞ついでに言うと、核融合なんて制御できないってのが私見。

できるってのが私見。

何この必死すぎる基地外は
原子力板でひきこもってろよ

あだもちゃーん

>>417
>>411
見ろ。屑が。

>>417
たった1000年しか保管できないならなおさらダメだな
プルトニウムの半減期は2万年以上だ　話にならない

そしてトンズラｗ

チェルノブイリ原発の新石棺は2014年〜2015年頃に完成の予定
既存の石棺をすっぽりと包み込む構造物として建設される見通しです
新石棺の建設と現石棺の補強に十九億ドル（約千九百六十億円）
（当たり前だがこの石棺を造ったからといっても何も生み出さない）
つまり1960億円をドブに捨てているのと同じというわけだ
これで終わりではない
被災者への保証で400億円
撤去するのはいつになるのか幾らかかるのか…
考えるだけで気が遠くなりますね

旧石棺は突貫工事だったため耐熱材料が手に入らなくて
耐用年数は２０年
こんどの石棺は耐用年数１００年だそうです
これだけの費用をかけてたったの１００年…

日本国内及び、近隣国でチェルノブイリ級のメルトダウン事故が起これば
日本がどうなるのかは簡単に予想が付くよな・・・
風向き等の自然条件により単純な被害結果にはばらつきが出るだろうが。
一回でも重大事故が起これば（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ここに、原子力発電所の安全性を評価する基準として炉/年という概念がある
要するに一基の原子炉を事故を起こさずに運転できる年数のことだ。
100年間安全に原子炉を運転した場合その炉は100炉/年の安全性を持っていたという訳だ。
原子力発電所を設計、建設するに当たって安全性の目安として1万炉/年以上を目指すと言っていた時期があった。
だから、原発は絶対安全なのだと。
ココ見てほしい↓
http://www.enup.jp/newpage38.html
原子力発電所の安全性を主張するサイトだ。
ココの主張に賛同できるか否かを聞かせてくれ

推進派の連中はこんな論法で安全だといっている。
俺は毒男の正直な意見が聞きたい。

>原子炉の設計を行っていた田中三彦氏は、
>もともと日本の原発には耐震性という概念自体が
>１９７８年に耐震設計審査指針が策定されるまで、存在しなかったという。

やばいだろw

「サービス残業の合法化で、サービス残業は減ります」　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 　枡添要一

地震学者陣による地震専門スレッド
臨時地震板　【東海】浜岡原発をなんとかスレPart８【地震】　
■【関連リンク】
　　まとめサイト
　　　　http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/4829/
　　ご存知ですか?〜東海地震Ｍ８を超える・もうひとつの危険性〜地震の中心地に存在する原発５機
　　　　http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/9568/
■【とりあげたメディア】
　　『通販生活』2004年春号http://www.cataloghouse.co.jp/cat_order/2004_spring/spring_frame.html
　　『文藝春秋』２月号　http://www.bunshun.co.jp/mag/bungeishunju/index.htm
　　『サンデー毎日』2/29号http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2004/0229/index.html
　　『世界』１月号　告発〜原発に隠されたもう一つの欠陥　田中三彦　
■浜北の地盤は２０００年〜今日までの４年間に６センチは
盛り上がっている訳だが・・・http://cais.gsi.go.jp/tokai/jikan/hamakita.html
■東海臨界事故にみる原子力行政の欺瞞　藤田　祐幸 慶応大学助教授http://www.cnet-ta.ne.jp/jishu/pdf/fujita76.htm
■浜岡原発リポート　百万人停止署名はじまりました！http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/

原子力発電所をぶっ潰せ！
合法的に。

電力会社の株買って株主総会で動議にかける

>>418
反対派と同じレベルのレスしか返してないんだけど。

>>421
1000年「以上」と書かれている。

>>431
文章読解力がないようだね反対派なんだ
1000年「以上」だから？2万年以上持たないとどうしょうもないんだよ
で、トンズラでＦＡ？

やたら文章の粗探しに執着しているやつがいるから整理しておくが、俺が当初から言っているのは、石油の枯渇や温暖化を
考えれば、原子力は必要悪だってことな。100%安全、ノーリスクだとは書いてないし思ってもないが、極めて低く受忍限度に
あると感じている。それに温暖化や資源枯渇に対する現実的な代案がない以上、仕方ないだろって話。(>>195)
ノーリスクでない以上、リスクを低減させることには注力して欲しいと思っている。>>131で放射線測定装置の信頼性に問題が
あると感じ、そこは改善してもらいたいから>>132を書いた。
また、中越地震ほどの規模でも、チェルノブイリのようにならなかったのだから、原子炉本体は想定を超えるものに対しても
十二分に余裕を持った設計だったと思われる。しかし、想定を超えていたという事実は重く、地震前に比べてリスクは増大して
いると感じるから、反対派が書いたと思われる>>368にも同意している。（>>373）

と、原子力の仕組みを何も知らない433が申しております

ここで反対の論陣張ってるやつとは、基本姿勢が違うからレスを重ねても交わる部分はないと思う。チェルノブイリ級の大惨事が
絶対起こるから止めろって言ってるのと、石油枯渇や温暖化のリスクも含めて考え、リスクを無視できるくらいまで最小限に抑えて運
転してくれよってのとは。確率の話を１か０の丁半博打に貶めているほうに無理がある。
石油を使い続けるだけでは枯渇と温暖化は避けようがないが、原発で焼け野原になることは叡智を集めれば十分避けられるはず。

シンドラーのエレベーターが壊れて被害が出たら、賠償を求めるのはシンドラーに対してであり、三菱や東芝を相手にはしない。
三菱の車が設計・製造不備が原因で事故を起こしても、トヨタに車の製造中止なんて求めるわけがない。
石棺の処理を日本の問題であるかのように持ち出すのは到底理解できない。
世界各国やマスコミで原発が見直されてきているから、反原発派が振り上げた拳の下しどころに困っての主張と受け取れなくも無い。

文章のあら捜ししてる張本人乙
石油枯渇温暖化＝原子力必要悪
お前この思考しかないバカ
　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　それにかなり前のレスひっぱりだしてきてｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　必死すぎてキモイヨｗｗｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　　　　
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

引っ張り出さないと忘れてるニワトリ頭がいるからなｗ

石油に代わるのが原子力としか考えられない単細胞
いくらでも代替資源はあるし
人類が管理できないものを扱うリスクを冒す必要はまったくない

じゃあ代替資源とやらを提示しろよ

風力潮力水力雷力バイオエタ大麻水素エネケナフ

>>440
なんだよ雷力って。他のも代替と呼ぶには貧弱すぎて見合わないだろ。
唯一、水素（燃料電池）には期待しているが、それにしてもいつ量産規模で市場に導入されるのかわからんだろ。
今すぐ代替できるものを聞いているのだが。
照明のLED化とか、電力消費抑制側の手段もあるとは思うが、それでも追いつかんだろうな。

原子力どこがすぐに運用できるんだよ
柏崎で止まってる再開のめど立ってない
いつ電力供給できるのかね
すぐに原子力全て稼動できるの？こんな状態から

そのあぼんした原子力がどんな状態になっているのかいまだによくわからず、
どう立て直すか模索している最中にその原発の代替として別の原発って理屈なのか？
相当オメデテー理屈だな　原子力のだめっぷりが見事証明されたのでその代替として
原子力でない手段によって対処するのが一般的感覚だな
あぼん原発の代わりに他の原発で対処するってどうも説得力に欠けるね
バカだね本当にバカだよ

そして逃亡

これ見てもまだ安全とか言える奴は痴呆か業者w

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

>>435
＞石棺の処理を日本の問題であるかのように持ち出すのは到底理解できない。

まさか日本で事故が起こってもお金はかからないとか言い出さないよね？
日本でもロシアでも事故が起これば巨額の費用がかかるんだよ
世の中に”１００％”安全なんてことはないんだから
それに石棺の費用の一部を日本も負担してるしね　他人事じゃないよ

>>442
>>373

>>443
その一般的感覚とやらで、代替案を書き込んでくれよ。

>>446
抜き出した部分以外は概ね理解してもらったと考えていいのかな？
もちろん、もし日本で事故が起これば巨額の費用はかかるだろうね。

石棺の負担は、まあＯＤＡとか寄付行為みたいなもんでしょ。日本の責任ではないのだから。
それにしても、石棺の一部負担は知らなかったなあ。普通の市民にはなじみが無い話だからね。

なに代替案って
代替案など用意する必要はない
そもそも原発は不要なのだから
原発廃止しか道はない

日本の責任じゃないということではない　人類の責任だ
平和ボケのしてて人に責任を擦り付けるゆとり君

夜中に電力消費しながらのご高説、呆れるわ

おいバカ
ＮＹは昼休みだ

地球規模で考えられない奴の典型

地球規模で考えてるなら温暖化も考えてるよな

450 ：Mr.名無しさん：2007/09/21(金) 01:03:46
おいバカ
ＮＹは昼休みだ

451 ：Mr.名無しさん：2007/09/21(金) 01:05:01
地球規模で考えられない奴の典型

>>447
なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

【東奥日報】2007年9月19日(水)
坂本龍一さんが再処理操業反対訴え六ケ所村訪問
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070919101915.asp


六ヶ所再処理工場関連のリンク： 原子力資料情報室
http://cnic.jp/modules/cclinks/index.php?CatID=10

人間が絶滅すりゃ電気も原子力も放射能もＣＯ２も温暖化も生中出しも関係ねー

>>417
>そこまで相手の日本語力を疑ってしまえば、注釈だらけになる。

誤解を招くような文にしない・よりわかりやすくするってのが伝える側のスキルだ。
お前は何を指摘しても無駄な人間か。まぁいいや。

>ソースがないなら話にならない。

まぁな。それを言われりゃ何も言えないわ。

仮に自立したエネルギーならそういう売り文句があってしかるべきだと思うが、ないだろ。
「我々は原子力により、ついに石油への依存から脱却したのです！」とか聞いたことねえだろ？自立なんかしてねえんだよ。

話にならんと切り捨てるのは簡単だが、少しは想像しろよ。
ちなみに消えたソースによると、エネルギー効率は石油をそのまま燃やすのが1に対して、原子力が0.3、太陽光発電が0.1だったかな。
自立したエネルギーソースなんて人類は発明してませんぜ。

>最悪のケースが100%起こるということを前提にすれば、原子力に限らず、食料、医療、交通・輸送まで全て否定されてしまうが。

話が広すぎて何を言いたいのか、何を言っているのか不明。

>できるってのが私見。

原子力すら制御しきれてないのにな。おもしれ。
別に擦り合わせを狙った意見でないので、一致しなくても何も問題も無いがね。

>>433
>石油の枯渇や温暖化を
>考えれば、原子力は必要悪だってことな。

自立してねーんだから無駄だよ。ただの金を回す道具。


>極めて低く受忍限度にあると感じている。

んじゃお前の一族がそこで働いてくれ。被爆も受忍限度内なんだろ。

ちなみに他のポイントは思ったよりまともな考えだと思ったことを付け加えておく

>100%安全、ノーリスクだとは書いてないし思ってもないが、

>ノーリスクでない以上、リスクを低減させることには注力して欲しいと思っている。

この2点だけな。


>放射線測定装置の信頼性に問題があると感じ、そこは改善してもらいたい

ここでくっちゃべって何になるの。改善を要求するなら働きかけすりゃいいのにな。

>中越地震ほどの規模でも、チェルノブイリのようにならなかったのだから、原子炉本体は想定を超えるものに対しても十二分に余裕を持った設計だったと思われる。

十二分ってのは言い過ぎだろ。事故にならなかったから十二分ってのはどんな論理だよ？

あれくらいのアブナイものは「想定を超える」とか言ってる時点でダメだろ。
『過去最大の地震の倍の規模の地震がきても大丈夫』くらいまでやれないなら、お前の言う「リスクの低減」にならねえだろ。
「地震来たけどなんとか乗り切りましたヨ〜」なんてレベルで安全確保できてると思う感覚は、個人差なんだろうが相容れないねぇ。

あとバリア張って監視し続けなくちゃいけないなんて、資源の無駄の極みだね。
壊して場所的にも再利用できないなんてねぇ。

原発作らないで大根でも作ってた方がペイすんじゃねーの。

>>457
＞誤解を招くような文にしない・よりわかりやすくするってのが伝える側のスキルだ。

都合よくつまんでいるな。レスした当初は誤解は感じられなかったって書いてるだろ。(>>417)
途中から筋違いなレスしたやつが、それまでのやりとりを把握してなかっただけだろう。
ろくに読みもせずにカキコするやつに対して、誤解を招かない文書やスキルってのはどんなのを指すのかな。

＞自立したエネルギーソースなんて人類は発明してませんぜ。

自立しているなんて、一言も書いてない。そもそも自立云々を持ち出したのはそちら。これも俺のスキルのせいにするつもりかよ。
素人には馴染みのない話だからソースの提示を求めたまでなんだが。消えたソースは間違っていたから消したという可能性もあるが
仮にそうでなかったとしても、どういう前提条件なのかは興味があるな。仮にその論のとおり、石油を１使って建設した原子力の
発電する電気が0.3だったとしても、その原子力が発電に使用するのはウラン。残る0.7を発電すればトントンで、それ以上なら
つなぎとしての効果はあるから。

＞話が広すぎて何を言いたいのか、何を言っているのか不明。

危険はそこいら中に転がってるよねって話。

＞原子力すら制御しきれてないのにな。おもしれ。
＞別に擦り合わせを狙った意見でないので、一致しなくても何も問題も無いがね。

20年以上運転しているから十分制御できていると思うが。多分、制御の意味が違うのだろうけど、具体的に何を指している
のかよくわからん。君のスキルに期待する。

というかここで推進派の奴はチェルノブイリがどこにあるか知らなかったし
石棺の存在すら知らなかった
原子力発電のエネルギーであるウランとプルトニウムの違いすらわかっていない
ウラン、プルトニウムをある一定量集めると自然爆発することすら知らないんだろうな

処理施設で熱を持ったそれらのゴミを冷却施設で何十年と冷却しなければならない
冷却するためのエネルギーはどこから得るのかわかっていない

しかもそれらの量が一定量以上集まらないように間仕切りし細かく分ける必要がある
間仕切りの素材は耐用年数がある　熱が冷める何十年と劣化してはいけない
また熱が冷めても永久に壊れてはならない　
熱を冷ます為のエネルギー、ゴミを完全隔離するための資源、
そしてなにも生み出さない施設を気の遠くなるような期間管理する非経済性

原子力はだめだすぐに廃止しろ

>>458
＞自立してねーんだから無駄だよ。

ソースはあったが消えてなくなった。だから提示できません。でもその論で押し通しますってか。
さすがスキルのある人は違うね。

＞んじゃお前の一族がそこで働いてくれ。被爆も受忍限度内なんだろ。

被爆の話じゃなくてリスクの話なんだけど。ああ、これも俺のスキルのせいにされちゃうのかあ・・・。

>>461
>>462
おめえら、文章長すぎ
3行にまとめて書け！！

>>459
＞ここでくっちゃべって何になるの。改善を要求するなら働きかけすりゃいいのにな。

反対派の人に「これどうぞ」って差し出した案なんでな。そんな不義理はできんだろ。

＞十二分ってのは言い過ぎだろ。事故にならなかったから十二分ってのはどんな論理だよ？
＞あれくらいのアブナイものは「想定を超える」とか言ってる時点でダメだろ。
＞『過去最大の地震の倍の規模の地震がきても大丈夫』くらいまでやれないなら、お前の言う「リスクの低減」にならねえだろ。

想定を超えている点ではダメだ。そこは同意な。ただ、2004年の中越地震が54ガル、設計が450ガル、今回が680ガルだ
そうだから（リンク先参照のこと、安全性は保証する）、前回との比較では10倍以上の揺れを記録しているにも関わらず
原子炉本体は無事だった。倍どころじゃなかった。これが十二分だと感じた理由な。

ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7600/20070717_001.htm

>>460,462
>>385でも反対派は目の前が見えてない気がするって書いたけどさ、温暖化問題はどう考えてるんだよ。
中国・米国不在であまり意味のない京都議定書ですら、日本は達成できそうもないって知ってるか？
石油枯渇は経済だけでなく、台風増加や生態系変化・破壊にもつながって、食料調達にも影響が出るだろう。
気温上昇はさらなる冷房エネルギーの需要も増大させるし、それを石油石炭でまかなっても温暖化を加速させるだけ。
どんどん悪い方向へスパイラルしていく。何れ資源を巡って戦争も起きるだろう。って、もうイラクで起きてるか。

石油枯渇と温暖化は、リスクの程度問題じゃなくて、全地球規模で数十年先に確実に訪れる現実の問題だ。
その数十年より先は人間自体がいなくなるかもしれないのに、1000年とか1万年先とか言ってる奴って、めでたいよな。

>>464
ゆとり脳乙

目の前が見えていないのはお前だよ
原子力を廃止すりゃ温暖化がストップできる

>>465

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

温暖化防止のために停めるなら火力だろ

>>469
営業乙

現状は火力発電のエネルギーで原子力発電を運営してるってこと
原子力止めればその分エネルギーを他に使える

原子力に頼ってた分だけ電力が不足するだろ

中国人1億人ほど格安で雇って
自転車こがせるべ

その中国が温暖化問題の癌になりそうなんだけど

ぶっちゃけ、中国は存在しないほうがいいよね

地球の人口が半分になれば排出されるCO2も生産される有害物質も半分になるよ

そしてトンズラｗ

>>478
お待たせ

>>461
>レスした当初は誤解は感じられなかったって書いてるだろ。

誰に読まれるかわからんのだ。その辺を考えもせず「読み方が悪い」。
まぁいいから好きにしな。
できないことを期待はしてない。
俺はやらないけどやってみな、って無責任な姿勢は一貫していて好感が持てるな。

>ろくに読みもせずにカキコするやつに対して、誤解を招かない文書やスキルってのはどんなのを指すのかな。

バカでもわかるような文章。誤解を感じた時点で指摘。
それがめんどくせーなら無視するんだよ。
そうするのが自分のためだ。そんくらいわかってるべ。

>自立しているなんて、一言も書いてない。

んなこた知ってる。書いてる書いてねーとか、おめーは防御線ばかり張り過ぎだ。
俺が知ってることを書いただけ。神経質だなぁ。

ソースが紛失した話題でおめーに何を詰め寄れるのよ？
私的見解の垂れ流しだろうに。
>>463の前半部分の指摘にもこのへはかぶるのでそっちは割愛。

>>461
>残る0.7を発電すればトントンで、

それができてりゃ自立だろ。

ちなみに電気を生み出した時点での試算だったよーな気がする。
要は「作り出した燃料が作るまでにかかったエネルギーを超える発電は無理」ってこった。
異なるエネルギー媒体を作り出して、そこからより多くのエネルギーを取り出すなんてムシの良い話は聞いたことが無いけど？あるの？

>20年以上運転しているから十分制御できていると思うが。

近くに住んでいる人間の生殖活動に影響を及ぼすなんて、制御の枠を超えてる。
被爆した人に対する想像力が欠けてるのは一貫してるね！

>>463
>被爆の話じゃなくてリスクの話なんだけど。

うん。被爆もリスクに含まれると思うよ。

>>465
>前回との比較では10倍以上の揺れを記録しているにも関わらず

『過去最大の地震』てのは「その地域」だけを刺指すのではないよ。
狭く見ても「日本国内」だよ。
比較対象が「前回の」だなんて人の命を舐めてるとしか思えないね。
十二分ってのはやはり「他人事な人の意見」でありますな。

>>466
温暖化が二酸化炭素云々のせいだってのは話半分な感じ。
まーそーゆー可能性もあるかな、と。
温暖化自体に歯止めの要素はあまりないかなーと。

で、とりあえず「原子力はクリーンなエネルギーです。二酸化炭素を排出しません（ほとんど、だっけ？）」なんて電力会社のCMはミスリードもいいところ。
原子燃料を作る過程でモコモコ出してるじゃないですか〜。
原子燃料で次の原子燃料を作っているんですか？聞いたことねー。
それこそが自立不能の現れだしねぇ。

温暖化を持ち出しての原子力推進は以上の理由からナンセンス。

>その数十年より先は人間自体がいなくなるかもしれないのに、1000年とか1万年先とか言ってる奴って、めでたいよな。

その数十年の間に苦しむ人のことを考えないあたりが現代人の鏡だね。
いなくなるときは被爆しないでいなくなりたいね！

>>482
その前に原発で発電した電気でエアコンつけまくってりゃ温暖化促進するわけで・・・

自分が使ってる電気が原発で発電された電気か風力発電で
発電された電気かわからないでしょ

微妙にサイクルがちがうんだよサイクルが

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/
↑　キモイな自閉症か・・・

まさに生きてることがオナニー同然。
脳内麻薬、奇形思考者。
病院いけよ世の中のゴミ、生存価値なし。

だが、踏まない

>>485
>>485
>>485

　原発の本当の姿を知っておいた方が、安心して日本に住めますよ。
　　
　では、ホームページ「原発がどんなものか知ってほしい」をご覧下さい。

>>480
＞誰に読まれるかわからんのだ。その辺を考えもせず「読み方が悪い」。

延々と屁理屈垂れ流す気かよ。案外、最初に誤読したのはお前じゃないのか。

＞俺はやらないけどやってみな、って無責任な姿勢は一貫していて好感が持てるな。

主張の根拠を尋ねることが「無責任な姿勢」ねえ。

＞バカでもわかるような文章。誤解を感じた時点で指摘。
＞それがめんどくせーなら無視するんだよ。

バカでもわかる文章で、面倒くさいから無視してたらこうなったんだがな。
無視したところで、相手によっては「反論できないから受け入れられた」と誤解するやつもいるしな。

＞んなこた知ってる。書いてる書いてねーとか、おめーは防御線ばかり張り過ぎだ。

いちいち書いておかないと、「誰に読まれるかもわからん」し、挙句に「できないこと」とか
「無責任」とか言い出すやつがいるからな。

>>481
＞それができてりゃ自立だろ。
＞異なるエネルギー媒体を作り出して、そこからより多くのエネルギーを取り出すなんてムシの良い話は聞いたことが無いけど？あるの？

だからさ、>>461で「素人にはなじみがない話だから」って書いてるだろ。
レス返すなら、直近のやりとりくらい理解しろ。 しかも、ソースもなくて、「私的見解の垂れ流し」でしかないのに
まだ「自立」の話するんだ。

＞近くに住んでいる人間の生殖活動に影響を及ぼすなんて、制御の枠を超えてる。

「近くに住んでいる人間」とは、具体的に誰を指すんだ？

＞うん。被爆もリスクに含まれると思うよ。

そもそも受忍限度とは事故の発生確率を指して言ったのだが、相変わらず曲解の天才だな。

＞『過去最大の地震』てのは「その地域」だけを刺指すのではないよ。
＞狭く見ても「日本国内」だよ。
＞比較対象が「前回の」だなんて人の命を舐めてるとしか思えないね。
＞十二分ってのはやはり「他人事な人の意見」でありますな。

地形・地質は地域によって異なるからな。最小限の区分けが主権国家単位なのはナゼなんだ？

＞温暖化が二酸化炭素云々のせいだってのは話半分な感じ。

どうりで環境問題を軽視しているはずだ。

＞温暖化自体に歯止めの要素はあまりないかなーと。

あっそう。じゃあ、どんな対策を講じても、あと数十年で人類も終わりだな。

＞その数十年の間に苦しむ人のことを考えないあたりが現代人の鏡だね。

少しでも生存の可能性を探ることが現世代の使命だろ。
宝くじの３億なんて、販売ロットの中に当たりが入っていても、ほとんどの購買者は当たりに恵まれない。
当たりが入っているかどうかすらわからないのに、さも確実に被害を受けるような表現はデマゴーグだよ。

　ホームページ「原発がどんなものか知ってほしい」を御覧下さい。

>>492
なんで↓言及を避けるの？w

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

>>490
>案外、最初に誤読したのはお前じゃないのか。

誰が最初かわからないけど、俺が読んだときそういう風には読めたよ。（>>383）
おめーが>>379で指摘したレスは俺のじゃないがね。

>主張の根拠を尋ねることが「無責任な姿勢」ねえ。

根拠？俺に尋ねたのは「バカへの対処法」だろ。
話ずれてないかね。

>バカでもわかる文章で、面倒くさいから無視してたらこうなったんだがな。
>無視したところで、相手によっては「反論できないから受け入れられた」と誤解するやつもいるしな。

結局我慢ならなくて無視できなかったんだろ。
無視しきれてないんだから後からグダグダ言うなって。
俺も経験あるけど、最後にレスして勝利宣言する奴はアホだからほっといた方が良いぞ。

>いちいち書いておかないと、「誰に読まれるかもわからん」し、挙句に「できないこと」とか「無責任」とか言い出すやつがいるからな。

お前が書かなきゃならんのは「書いたか否か」ではなく「誤解のないような文章」だよ。

>491
>だからさ、>>461で「素人にはなじみがない話だから」って書いてるだろ。
>レス返すなら、直近のやりとりくらい理解しろ。 しかも、ソースもなくて、「私的見解の垂れ流し」でしかないのに
>まだ「自立」の話するんだ。

お前が素人だろうが玄人だろうが、「異なるエネルギー媒体を作り出して、そこからより多くのエネルギーを取り出すなんてムシの良い話」は聞いたことねえんだろ？
聞いたことねえならそういやいいのにね。それともあるのかい？

>「近くに住んでいる人間」とは、具体的に誰を指すんだ？

ttp://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html#page20
ここに出てくる女の子。

>そもそも受忍限度とは事故の発生確率を指して言ったのだが、相変わらず曲解の天才だな。

曲解じゃなくてリスクの捉え方の違いだろ。
お前の発した言葉を曲解してるのではなく、お前の「受忍限度」が狭いと言ってるだけさ。

>>492
>地形・地質は地域によって異なるからな。最小限の区分けが主権国家単位なのはナゼなんだ？

県レベルで考えりゃ地域によっては小さい地震しか起きてこなかったところもあるだろうからな。調べたことはねーけど。
日本で起きた最大の地震を想定することに何か異論でも？

ちなみに主権国家という枠組みで考えたわけではないが、日本が島国だからそ−ゆーくくりが出ただけだよ。
もし大陸だったら国より広いくくりだったかもね。

>どうりで環境問題を軽視しているはずだ。

原発推進派に言われるなんてね。

>当たりが入っているかどうかすらわからないのに、さも確実に被害を受けるような表現はデマゴーグだよ。

んじゃ、あのソースの中学生は虚構の存在だと言いなさるので？
もしそうであるなら信じる信じないは個人の自由だとしても、話にならんな。

で、そんな人たちのことを考えたことがあるかい？
今回の一連のレスでも、それに対する配慮は微塵も感じられませんでしたな。

あ、言い忘れたけど「バカでもわかる文章」なんてお前さんは書いてないよ。
おおむね難しい文章だったり、曲解を導く。
自分でも言ってるじゃないかw俺が曲解したって。

だから、できないことは期待してないからさ、無理しなくて良いんだよ。

あと、バリア張らないといけないものをドンドン作ろうとか言ってる人が環境問題だなんだってのはネタなんでしょーか。
地球に優しいものを作りましょうよ。

地球に優しくなくても人類が生き延びるためには、なんて考えるならば、被爆者のことも考えましょうよ。
個人の不幸少なき人生を守ることを抜きにして人類うんぬん言ってないでさ。

つうか原発推進派の必死になってるのウザイな
引用ばっかりで読み辛いし
ちゃんとまとめて書いてくれよ
それにお前は石棺のことを言われるまで知らなかったんだろ
チェルノブイリのある国もわからなかったし
自分のバカっぷりが証明されて物凄く悔しいのはわかるけど
もうお前の理屈は説得力ないし無理だよ諦めろ
中途半端な知識それも電力会社のＨＰからの知識で原発促進マンセー
いやあ久しぶりのバカをみさせてもらったよ

阻止

>>494
は？>>415を見て、金払うサイトに用はないと思ったからスルーしてるだけ。
>>471でも営業乙と。

>>495
＞根拠？俺に尋ねたのは「バカへの対処法」だろ。

「俺はやらないけどやってみな」ってレスは、バカへの対処法かよ。

＞無視しきれてないんだから後からグダグダ言うなって。

話が噛み合わなくなるし、レスも付けられなくなる。

＞聞いたことねえならそういやいいのにね。それともあるのかい？

聞いたことない。ここまで書かないと理解できんのか。

＞ここに出てくる女の子。

その女の子は被爆してないだろ。

＞お前が書かなきゃならんのは「書いたか否か」ではなく「誤解のないような文章」だよ。
＞おおむね難しい文章だったり、曲解を導く。

誤解と曲解の違いも知らないのか。

＞日本で起きた最大の地震を想定することに何か異論でも？

最大地震を国内で画一的に規定しても、地盤が軟弱では安全は確保できない。
結局は、地形・地質等の、その土地固有の特性に収斂する話だ。

＞原発推進派に言われるなんてね。

推進派じゃなくて、現実的な容認派な。

＞あと、バリア張らないといけないものをドンドン作ろうとか言ってる人が環境問題だなんだってのはネタなんでしょーか。
＞地球に優しくなくても人類が生き延びるためには、なんて考えるならば、被爆者のことも考えましょうよ。

だから代替案出せって。現在進行中の温暖化に効果的なやつを。

>>499
じゃあ、まとめてやるよ。
読み辛いなら無理して読むな。
石棺のことを知らないってどのレス見て言ってんだ、ヴォケ。
チェルノブイリの場所？地理の問題と賛成・反対は無関係だろ、基地外。
説得力ｗ　>>435で「基本姿勢が違うからレスを重ねても交わる部分はないと思う」って書いてるだろニワトリ頭。
馬鹿が見たけりゃ鏡みろ。

>>499
ほほぅw
苦しい言い訳だわw

お前に語る資格も知識も無い、という事でよろしいか？

宇宙で太陽光発電をして無線送電で地球に電力を
送る時代がやってくるよ
電線に頼っている現代人からすれば
宇宙で発電してどうやって電力を？とおもう人もいるかもしれないが
未来人からすればリスキーな発電をしたあげく
ロスの多い電線を使うなんて原始的な文明だったんだな
と言われる時代もやってくるだろう！

所詮、人類がエネルギーを使い放題している限り何も変わらん。
勝手な叩き合いでスレッドを無駄遣いするようなものだ。



どうせ、毒男板だしな…

>>501

君には「とってもためになる」から、500円くらいケチらずに見れば？
今の君はあまりに無知をさらけ出して痛々しいよ。

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

>>506
ガンダムOOの世界ですな

確かにガンダムではモビルスーツに核融合炉を積んでたし
時代とともに進歩です

一年戦争が始まってしまえばコロニーが落ちてくるんだから原発なんて・・・

ナガノが、わざわざコロニーを落とさなくても
ザクを１０機ぐらいジャブローに落として爆発させれば、それで終わるって

>>508
参考になる部分をコピペすれば済む話では

>>512
自演？

誰の？

つーか、反対派が営業でやってるって種明かしかよ

お前石棺のこと知らなかったよな
石棺を補強するにはどうしたらいいのかお前の答えは稚拙そのもの
おまけにチェルノブイリのある国はロシアだとぬかした
それに放射能は放射能漏れを起した国の問題であると言ったよな
この地球的規模の大問題の大事故なのに
地理の問題云々じゃなく原発事故のある場所さえ知らない危機意識のなさ
お前のゆとり脳ぶりが発揮されているぞ

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘは核爆弾で吹っ飛ばせばいいんじゃね？

そもそもあの地震って人為的に引き起こされたものでしょ？

ここまで来ると屁理屈だな
捕鯨も反対してそう

くじらまじーっす
まるきめえっす

鯨と原発を同次元に持ってくる低脳ｗ

道の原発に放火しまくってるバカをとっとと捕まえろ！

>>522
あのスレの出会い系女じゃね？

>>523
ｋｗｓｋ

原発ﾊﾝﾀｰｲ

原動機付発電所

青森県？

８箇所村

>>502
>「俺はやらないけどやってみな」ってレスは、バカへの対処法かよ。

何言ってんの？

>話が噛み合わなくなるし、レスも付けられなくなる。

だからほっとけば？

>聞いたことない。ここまで書かないと理解できんのか。

書く書かないにうるさい人がそれを言いますか。

>その女の子は被爆してないだろ。

俺知らないで聞くけど、被爆って放射能を浴びすぎることじゃないの？

>>503
>誤解と曲解の違いも知らないのか。

意図の有る無しだろ。

つかお前のレスが曲解を導くのは否定できないだろ。お前自身が言ってるんだし。
最近わかったけど、お前アホだな。

>最大地震を国内で画一的に規定しても、地盤が軟弱では安全は確保できない。
>結局は、地形・地質等の、その土地固有の特性に収斂する話だ。

話ずらすなよ。どうせ弱い地盤のところになんか建てやしないだろ。
「その地域ではこれくらいまでの規模でしか地震が起きてませんから」なんて理由で最大地震の想定範囲を小さくすることは、安全のためではなくコストダウンでも狙ってんじゃないの？
お前は本当に事故のリスクを低減することを望んでいるの？

ところで最大地震を想定することに異論があるの？
おおむね難しい文章で、質問に真っ向から答えてない場合が多く見受けられるけど。
バカでもわかるように書いて見せてくださいよ〜

>>503
>推進派じゃなくて、現実的な容認派な。

そのどっちでもいいよ。反対派の反対派だろ、お前は。

>だから代替案出せって。現在進行中の温暖化に効果的なやつを。

何に対する代替案？

温暖化対策に原子力発電所が効果的だと言うなら>>482にちゃんと反論してからにしてね。↓（うまくスルーしたのにね。自分で傷口広げたね。）

>で、とりあえず「原子力はクリーンなエネルギーです。二酸化炭素を排出しません（ほとんど、だっけ？）」なんて電力会社のCMはミスリードもいいところ。
>原子燃料を作る過程でモコモコ出してるじゃないですか〜。
>原子燃料で次の原子燃料を作っているんですか？聞いたことねー。
>それこそが自立不能の現れだしねぇ。

被爆者のことを考えずに自分だけは生き延びましょう。
代替案が無い限り、これはやむを得ないんです。
僕が君たちの分まで幸せになるから！って感じ？
容認派だもんな。自分に降り掛からない現実は容認できるわな。

こいつ、怖い
妙に詳しいし、プロ市民？

>>529
＞何言ってんの？

そっちこそ、なに言ってんの？

＞だからほっとけば？

お前のレスもくだらないから放っておこうか？

＞書く書かないにうるさい人がそれを言いますか。

ソースがあれば真っ先に提示してるさ。これまでのやりとりが全く頭に入ってないのな。

＞俺知らないで聞くけど、被爆って放射能を浴びすぎることじゃないの？

そのとおりだろ。で、お前が出してきたソースの女の子は被爆してない。

>>530
＞つかお前のレスが曲解を導くのは否定できないだろ。お前自身が言ってるんだし。

お前がわざと間違った解釈をしているのも俺のレスのせいってか？日本語おかしいぞ。

＞話ずらすなよ。どうせ弱い地盤のところになんか建てやしないだろ。
＞ところで最大地震を想定することに異論があるの？

「弱い地盤」。また曲解かよ。
お前がいうとおり、原発は強い地盤に建っているだろうが、その地盤の強度は全部同じではないだろう。
「強い地盤」の中でも場所によって差はあるはずだ。例えば、お前のいうように最大地震を想定したとしよう。
仮にＭ８クラスの地震とする。そのとき、強い地盤に建っている原発に何ガルの揺れが加えられるのかは
地盤によって差が出るはずだろ。一律に最大地震を想定しても意味が無い。その結果生じる揺れに対し、何倍の
安全性を有するかが重要なのであって、最大地震の数値ありきでは、原発によって安全性がまちまちになるだろ。
だから地形・地質に収斂するはずなんだが。

まあ、反対派がいう最大地震なんてのは反対のための理由作りの一環なんだろうから、ここまで真面目に
書いてもくだらんレスしか付かないんだろうがな。

>>531
＞そのどっちでもいいよ。反対派の反対派だろ、お前は。

「反対派の反対派」というより、反対派を装って商売しているやつへの義憤は感じるな。
あ、営業妨害になっているなら遠慮なく指摘してくれ。

＞温暖化対策に原子力発電所が効果的だと言うなら>>482にちゃんと反論してからにしてね。

スルーもなにも、>>482程度に反論が必要か？じゃあ付けておく。

＞原子燃料を作る過程でモコモコ出してるじゃないですか〜。

じゃあいくら出ているんだって話。ソースを出せよ。トータルで火力より劣っていないと
お前の主張は意味が無い。

＞原子燃料で次の原子燃料を作っているんですか？聞いたことねー。
＞それこそが自立不能の現れだしねぇ。

ソースも出せない、私的見解の垂れ流しでしかない自立論がまだ有効だと思ってんの？

＞僕が君たちの分まで幸せになるから！って感じ？
＞容認派だもんな。自分に降り掛からない現実は容認できるわな。

おこちゃまの理屈だな。人間は命を授かった瞬間から死のリスクと向き合わなければならんのだ。
原発なんて、数あるリスクのひとつに過ぎん。

引用ばっかりでいい加減ウザイ
自分の言葉で語ってくれないか？低脳

>>534


君には「とってもためになる」から、500円くらいケチらずに見れば？
今の君はあまりに無知をさらけ出して痛々しいよ。

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

Ｎジャマ−を開発すればいいんだよ

ジャマーとオスルー

>>533
>お前のレスもくだらないから放っておこうか？

ご自由に。

>ソースがあれば真っ先に提示してるさ。これまでのやりとりが全く頭に入ってないのな。

何言ってんの？
聞いたこと無いかどうかなんてソース云々と関係なく発言できるでしょ。
困ったお人だ。

>そのとおりだろ。で、お前が出してきたソースの女の子は被爆してない。

どこからわかるの？
不安に思ってるようだし、その場の大人は誰も反論してないんだから被爆してるんじゃないの。

>>534
>お前がわざと間違った解釈をしているのも俺のレスのせいってか？日本語おかしいぞ。

理解してもらえない文章てことだよ。何度言えば良いやら。

わざと間違った解釈をしている、ってのがどれを指すのかしらんがね。

>「弱い地盤」。また曲解かよ。

何と何を取り違えた曲解なのかわからん。

このあとの長い文章をまとめると、地盤によって違うことだから地震そのものは想定の前提条件に過ぎないよってこと？
何度読んでも「異論があるのかどうか」に加えて、どこに噛み付いてるのか、意味がわからん。

お前、モノは知ってるんだろうが本当に説明下手だな。
バカでもわかる単語でなんとかしろよ。

>くだらんレスしか付かないんだろうがな。

お前の価値観なんて知ったこっちゃ無いわぃ。

>>535
>反対派を装って商売しているやつ

そんなんがいるのか。世の中怖いねぇ。

>じゃあいくら出ているんだって話。ソースを出せよ。トータルで火力より劣っていないとお前の主張は意味が無い。

知らん。なんだったら電力会社にメールしたろか？
「自立してんのか（化石燃料が無くなった場合に原子力発電所のみで電力を供給し続けられるのか）」
「原子力燃料を作る過程で二酸化炭素は一切出ていないのですか」
「使用後の放射線汚染物質の処理を考えた場合に採算は取れますか」
とかな。
どこに送れば真摯な解答が得られると思う？メルアド教えてくれ。
東京電力のページ見たけどわかんねー。

で、自立できるなら売り文句になるってのに、なぜ出ないと思う？

あと、トータルの数値の算出が素人には難しいという話を聞いたことがあるので、それについては答えられなくても問題ないかと。

>原発なんて、数あるリスクのひとつに過ぎん。

話を広げてけむに巻くなよ。
自分に降り掛からないから知ったこっちゃねー！と認めるのはお前の信条か何かに触れるのか？

お前は十分な金がもらえるなら原発で働きたいか？日本のために。
他の職業を選べるとしても、あえて原発でな。

で結局なにがいいたいの？お前は
とにかくなんでも理由はあってもなくても原発反対
これ正論真理定説
原発は人類を破滅へと導く
これは動かしようのない事実だ
温暖化と話をごちゃ混ぜにするな
今論じているのは原発についてだ
原発は人類が作った最低のものだ

別にごちゃ混ぜにしてはいないと思うけど、温暖化対策に効果有り！って鵜呑みにしてるアホではあるわな

自分は近くにいたくないけど地球のために建てようぜってのはどーゆー理屈か理解できねーな〜

>>540
＞聞いたこと無いかどうかなんてソース云々と関係なく発言できるでしょ。

何言ってんの。お前には読解力ってものがないのかって話なんだが。

＞どこからわかるの？
＞不安に思ってるようだし、その場の大人は誰も反論してないんだから被爆してるんじゃないの。

言い訳がましいにも程がある。早合点して書いたものの、よく見直してみれば勘違いだったってところか。
虚構かどうかなんて迫っておきながら、「してるんじゃないの」だと。単なる推測かよ。
別にさ、その程度で「だから反原発派はアホで、主張は誤り」なんて書かねーよ。勘違いは勘違いとして認めろ。
自信を持って出してきたロジックなら真剣に考えるけどさ、勘違い程度ならこっちもスルーしたいさ。

>>541
＞わざと間違った解釈をしている、ってのがどれを指すのかしらんがね。

お前自身が「曲解を導く」って書いているんだから、自ら意図的に解釈を捻じ曲げた文章はすぐわかるだろ。
自分の胸に手を当ててよく考えてごらん。

＞地盤によって違うことだから地震そのものは想定の前提条件に過ぎないよってこと？

そういう意味で書いた。現実に耐震設計がどうなのかはわからんが、ひとつのプレート上に
乗っていないことくらいは知っているから、「日本国内」として一括りにすることには疑問を感じる。
まあ、反対派のお前にしてみれば反対の結論ありきで考えるから、結局は原子力のコスト優位性が
なくなるくらいの下駄を履かせまくった、ありえない最大地震を想定するんだろうがな。

>>542
＞そんなんがいるのか。世の中怖いねぇ。

実際、500円払って見ろって書いている、規約を無視した>>537がいるじゃないか。怖い世の中だよ。
引っ掛かるのが社民脳、共産脳持った連中だけならいいがな。まあ、削除依頼は出さない。晒し上げってことで。

ttp://info.2ch.net/guide/adv.html
＞宣伝・罠・実行リンク
＞明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
＞ただし、エログロ系または有料などの場合は全て削除対象になります。

＞どこに送れば真摯な解答が得られると思う？メルアド教えてくれ。
＞東京電力のページ見たけどわかんねー。

ググれば簡単に出たぞ
ttp://www.tepco.co.jp/info/index-j.html

＞自立できるなら売り文句になるってのに、なぜ出ないと思う？

まず、大手マスコミ報道でも自立論って聞いたことない。俺もお前が持ち出すまでは知らんかったよ。その反対論拠が一般的じゃない
から売り文句にも使っていないともいえる（批判として世論に浸透していれば、電力会社だって反論なり誤魔化しなり考えるだろ）。
逆説的には、自立できていないなら反対派のサイトに情報があるんじゃないか？以前にも書いたが一度書いたことを消すってことは、
論拠が不十分か、破綻しているかのどちらかって可能性もある。
もうちょっと反対派が騒げば、電力会社や国の反論も出てきて比較検証ができそうなものだが。

＞あと、トータルの数値の算出が素人には難しいという話を聞いたことがあるので、それについては答えられなくても問題ないかと。

俺は電力会社のＣＭ「発電時にはＣＯ２を排出しないからクリーン」だという言い分にはある程度納得している。
原油だって採掘・輸送・加工の段階でＣＯ２が出るだろう。ならば、発電時にＣＯ２が発生するか否かがポイントになるはずだから。
お前のいうとおり数値の算出は素人には無理だ。だからこそ、一定の評価を得ているソースを提示しないとな。

＞話を広げてけむに巻くなよ。

話を広げたつもりはないが。何回も書いているが、数十年後には地球環境がどうなっているかわからない。
そういう危機認識が一般的だから、他国も原子力開発にシフトしているんだろ。人類や他の生物の生命を
考えるときに、なぜ原子力というひとつのテーマに固執しなければならないのか。そこに偏りを感じる。

そもそも反原発派の行動欲求は、原発＝生命に対する脅威・リスクが受忍できないこと、がスタートのはずだ。
原発が出来た頃には温暖化問題なんてなかったが、今は温暖化問題が顕在化し、そちらのほうがリスクが
高くなっている。安全を心配した結果の原発反対だったはずが、原発反対自身を目的化してしまっている。
手段と目的を混同してしまっているんだな。
もちろん、原発反対でメシ食っている連中にも都合が悪いって話もあるだろう。例えば、マンション建設を
めぐって景観論争が起きることがあるが、先頭で反対の旗振っているのは地元の建設業者だったりする。
で、その業者を工事の下請けに入れてやれば反対運動がピタッと収まるとかね。あるいは、人権団体が高い童話
教育のテキストを売りつけようとして、法外に高いので拒もうとしたら「おたくの会社は差別する気か」と
凄んでみたり。正義の旗を掲げているやつが常に正しいとは限らんのだよ。ここの連中は皆それがわかっているから
街道とか在日のバッシングが多くなる。原子力はまだマスゴミの監視が機能しているが、街道と在日は完全に
スルーだからな。

＞お前は十分な金がもらえるなら原発で働きたいか？日本のために。
＞他の職業を選べるとしても、あえて原発でな。

地元にあればな。「日本のため」ってのは肩に力が入りすぎている気がする。でもまあ、現実に死傷者が
多いのは建設業だし、それに比べれば容易いもんだろ。俺は長男だから地元で根を張るしか選択肢がない。

＞温暖化対策に効果有り！って鵜呑みにしてるアホではあるわな

だ・か・ら、代案でも原発不利なソース・数字でもいいから出せ、出してみろ。宗教じゃねーんだから。

オーシャン　パシフィック　ピース

>>549
>原発不利なソース・

なぜ地震大国の日本が原発なのか
ゲスト：田中三彦氏（元原子炉製造技術者）
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001155.php

都合が悪いのか？w

原子力はもう使用しちゃいけない
目先は便利でもこんな恐ろしいもの使っちゃいけない

今の生活すべて放棄して
電気がない不便な生活を強いられても
全員が昔の中世の生活に戻らなければ近い将来
人間どころか生物が存続できる地球ではなくなってしまうよ((･Д･))

みんなが便利で快適な生活をしている中で
自分だけ生活水準を落とすことは
とても勇気がいることで困難だ

早く、政府が実態を打ち明けて
国民にどんなに文句を言われようと
強制的にでも昔の生活に戻ることを願う

政府は実態を隠しちゃいけない
実態を知った時、
国民は責任追及ではなく原因追求をしなくてはいけない

原発での仕事に20年携わった平井さんの話、みんな読んでくれ
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html
無関心じゃいけない
2ちゃんから世論が変わる

だな、電力量そのものを減らさなくてはならない

原子力発電所、いりません！コミュのステキトピ。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=23557058&comment_count=2&comm_id=1284380

　　　　　　　ヾ　 /　　　＜今だ！仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
　　　　　　　,. -ﾔ'''ｶｰ､　　　/Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
　ー―ｧ　　/r⌒|:::|⌒ヾ
　　 _ノ　オ{（　　|0|　　）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
　　　　　__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
　　　　,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/　〃 `ー―-､
　　　 / 　/⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
　,,―ｲ　 {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） 　　,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ　　ﾉ
　ー''"　　｜ﾛ　　ﾛ　　　　｜
　人,_,人,_,人,_,人,_,
＜　>>555ゲットだ！！　＞

温暖化するから原子力推進しろとか言う馬鹿
地球は温暖化したほうがいい、なぜなら氷河期が来るからだ
温暖化することで氷河期を遅らせているのだ
地球は10万年の氷河期と1万年の間氷期を交互に繰り返している
これがフランコヴィッチ周期と言われるものだ
このサイクルでいうと現在は氷河期に入っている
だから温暖化で寒冷化を防いでいるのだ
14世紀から19世紀は小氷河期と呼ばれており、寒冷化のために世界各地で凍死者が相次ぎ、
作物も育たずに飢饉に見舞われている
ペストの流行やフランス革命も寒冷化が原因のひとつになっている
恐るべきは氷河期
地球史の観点からは二酸化炭素による温室化効果はむしろ恩恵だ
10年単位なら温暖化、1万年単位なら寒冷化の危機が迫っている
温暖化は自然科学というよりも政治的な結論なのだ
また原子力は到底人間が管理できるわけがない
超長期的に考えると温暖化を促進すべきなのだ
原子力は温暖化に貢献しないし管理不能になったら地球はあぼんだ
もっと考えろ超短期的思考しかない原子力推進派の知障どもは

柏崎刈羽原発、建屋内に放射性の水

2007年10月05日20時50分

　東京電力は５日、新潟県中越沖地震で被災した柏崎刈羽原発１号機の原子炉複合建屋内で、微量の放射能を含む水２．４トンが漏れたと発表した。放射能量は４６０万ベクレル。建屋の外へ漏れる恐れはないという。

　地下５階にある廃液タンクからあふれた。中越沖地震で約２０００トンの水が流入してたまった場所。この水の回収を終え、水漏れ検知装置を作動させた直後の５日午後１時４０分に警報が鳴った。

　使用済み燃料プールの水質を調べるために採取した水とみられるが、あふれた原因は不明。同日夕にポンプを使って回収したという。

>>556
同意

>>556
地球は10万年の氷河期と1万年の間氷期を交互に繰り返している
これがフランコヴィッチ周期と言われるものだ


この理由を説明してくれ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB

>>560
クリステルのマンコは良い香りだというところまでは理解した・・

汚染水すら管理できないレベルなのに原子力を管理できるとは到底思えないんだけど

>>545
>何言ってんの。お前には読解力ってものがないのかって話なんだが。

いつそんな話題が出たのか知らんが、話したいことが食い違ってるようなので話にならんな。
読む側の能力に責任を押し付けたい気持ちはわかったから。
ご苦労さん。

>言い訳がましいにも程がある。早合点して書いたものの、よく見直してみれば勘違いだったってところか。

何が勘違い？よくわからんよ。
おたくは自分の読み取り方すら示さないでしょう。何をもって勘違いとするのか示さずに「勘違いを認めろ」言われましても。

>自分の胸に手を当ててよく考えてごらん。

具体性があるなら示せば早い。
他人に「考えろ」って言うことの無益さってわかる？
お前が被爆について考えなくても良いように、俺も同じなんだよ。

>>546
>そういう意味で書いた。

じゃあそう書けよ。1行で済むだろが。

>ありえない最大地震を想定するんだろうがな。

無理矢理他人をバカに設定すんなよ。
もう日本で過去最大の地震って書いたじゃん。忘れちゃった？

>規約を無視した>>537がいるじゃないか。怖い世の中だよ。

規約って何？
そのサイトを見るか見ないかはお前の自由だし、お前にとって都合の悪そうなものを見ないことで他人にどう評価されようが、それはお前の自己責任だろ。

>ググれば簡単に出たぞ

そんなもんとっくに見つけとるわ。
そこが「真摯な回答が得られそうな場所」なんだな。ま、一応出してみるか。

>東京電力では、従来よりお客さまに満足いただけるサービスの実現を目指し、エコー・システムを運営しております。
>・当社の経営や事業活動全般に対するご意見
>・ホームページに関するご意見やご要望
>をお気軽にお寄せください。
電力全般に関する質問を受け付けております、なーんて書いてないから、黙殺されるよーな気もするが。
客へのサービス、経営に関してのご要望なら答える気満々なんだろうけど。

>>547
>まず、大手マスコミ報道でも自立論って聞いたことない。

そんなもん都合悪いからに決まってんだろ。
大スポンサーですよ？
あ、マスコミが「公正中立な立場で情報を出してる」とか妄信してる人？
お前に言わせりゃ俺は陰謀論者だがね。
しかしながらどちらも大したことは言えてませんな。

>論拠が不十分か、破綻しているかのどちらかって可能性もある。

それはそうだな。

>お前のいうとおり数値の算出は素人には無理だ。だからこそ、一定の評価を得ているソースを提示しないとな。

いや、貴方から聞いたことです。
算出してる人がいないなら無理だね。残念。

>>548
>他国も原子力開発にシフトしているんだろ。

え、どこ？他国ではやめる方向だって聞いたことがあるけど。
推進してるのは日本とあと2カ国くらいだってさ。

>人類や他の生物の生命を考えるときに、なぜ原子力というひとつのテーマに固執しなければならないのか。そこに偏りを感じる。

そうかな。危険だから固執しても良いんじゃないの。
ま、感じ方は人それぞれですからね。

原子力を持ち出すときに温暖化対策ですなんてうそぶくことには情報の絞り込みを感じるけどね。
ttp://www.enecho.meti.go.jp/e-ene/handbook/qa/010000/010700/010708/index.html
例えばこのサイト。
>発電燃料の燃焼に加え、原料の採掘から諸設備の建設・燃料輸送・精製・運用・保守等のために消費される全てのエネルギーを対象としてCO2排出を算定。
なーんて書いてるけど、数値なんてどこにも無い。「計算しました！」でけむに巻いてる。
果たしてこういうのが信頼に足るソースだろうか？

ちょっと話がずれたけど、温暖化の方がリスクが高い、て意味が不明。
放射能をまき散らす危険性がどの程度なのかや、石油が無くなったときの自立性、石油が無くなった時点での保守手段、全てをスルーして原子力作るからおかしいんだよねー。
放射能がカンタンに除去できるもの・処理が容易なものなら俺も騒いだりしないんだけどさ。
結局放射能の方がリスク高いんじゃねーの？ってのは今までのお前さんの意見では覆らないわけですよ。

>>549
>地元にあればな。

ほう。リアルに考えたと信じきるわけにはいかないが、姿勢だけは立派。
はっきり言って俺は嫌だぜ。

>だ・か・ら、代案でも原発不利なソース・数字でもいいから出せ、出してみろ。宗教じゃねーんだから。

ねーよ。
反対派の不安を取り除くソースがあった方が解決が早いんじゃねえの。
口先だけじゃない安全の保証のな。

なんでもかんでもアホみてーに反対してるわけじゃねえ。
きっちり言いくるめりゃおとなしくもなる。
そうならないのはやってることに無理があるからでしょーよ。

作ることを推進した人の誰が責任を取るんだ？
いらなくなったとき、危険が降り掛かったとき、そいつらはいつもそこにはいないんだよ。

ところで代案は何のために出すの？
ソースは説得力を増すためなんだろうけどさ。

原子力発電は人類が作り出した最悪のモノのひとつである

原発を作ったときに
「１００％、事故はありません」と断言したんだ。

事故は「まったく無い」ことにしなきゃ
つじつまが合わなくなるからなｗｗｗ

人間が作るものに「１００％」と断言しちゃったんだから
これはもうどうしようもない。

このｽﾚ見て東京原発思い出したw

原子炉上部の設備に破損　柏崎刈羽原発で地震被害


　新潟県中越沖地震で激しい揺れに見舞われた東京電力柏崎刈羽（かりわ）原発７号機（新潟県）で、
原子炉上部の設備に破損が生じているらしいことが分かった。
原子炉に直接つながる設備で破損が見つかるのは初めて。
他号機の点検はこれから。
補修も相当長期にわたりそうで、復旧作業に大きな影響を与える見通しだ。

　この設備は核燃料の出し入れ時に使うプール（原子炉ウェル）で直径１３メートル、深さ８メートル。
原子炉停止時に原子炉のふたを開けて燃料を取り出し、隣接する使用済み燃料プールへ移す際に通る。
コンクリートにステンレス（厚さ６ミリ）を内張りした構造になっており、
ステンレスの溶接部などに亀裂などができて、放射性物質を含むプール内の水が漏れたらしい。

何か・・・随分とヤバ気な所が壊れてんだな
日本という国は運がいい。

運がいいんじゃなくて安全対策ができてるってこと
他国ならメルトダウンもんだぞ

運がいいと思えるって平和ボケの象徴だな
他国ならとか云々の比較はどうでもいい
絶対的に危険な施設なのだから

>>573もうちょっと調べてから書こうよ・・・
>>574脊髄反射?orｼﾞｴﾝ?

>>573
「想定外」の意味わかってるか？コントロールできていないんだよ。

>>575
まったく自演していないんだが、脊髄反射乙

メールこねーぞ

フジテレビの近くに建てたら？

まさにお台場冒険王だな

縄文遺跡探訪の合間に、六ヶ所を見て回る。
　とうとう来たぞ、再処理工場。
　目に優しげなパステルカラーの施設が余計不気味だ。
　無理に明るく作った原燃PRセンターは、
　子供をターゲットに驚くべき洗脳マシン。
　いわく、
　「放射能はいかに身近か」
　「放射能はいかに危険じゃないか」
　「放射能はいかに私たちの生活に役立っているか」
　等々。
　そこまでやらないと、自らを安心させることができないのか。
　そこまで糾弾されることを恐れているのか。
　本心から安全性を確信しているなら、
　もっと堂々としていればいいと思うのだが。
　せっかくだから再処理工場の正門の前で、
　記念写真を撮っていたら、ガードマンのおじさん二人が走ってきた。
　「観光しないでください」ですって。
　おじさんたちに迷惑をかけたくないので、すぐに正門を後に。
　六ヶ所は森と水に溢れた、いい風の吹く素晴らしい所でした。
　こんな天国のような場所を、放射能で汚さないでくれ！

http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/

どないやねん。やっぱり真摯な答えなんぞ返ってこねーじゃねーか

電力会社の野望
原油高で電気料金うｐするとか言ってる
電気料金上げられたくなければ原子力に理解しろとか言い出す悪寒

原発がどんなものか知ってほしい（全）
平井憲夫
私は原発反対運動家ではありません
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

メール送ったとたんにお前の方も放置かよ
個人情報を釣り出すためのやりとりだったのか？w

風俗勤務女＝　魔界 ◆RC3h9.WHho　＝　東芝産業システム社

>>574のどこに自演の片鱗をみたのかが知りたい。

理論上は安全

>>589
オメーはモスク・ハンかよ

理論
科学研究において，個々の現象や事実を統一的に説明し，予測する力をもつ体系的知識。
狭義には，明確に定義された概念を用いて定式化された法則や仮説を組み合わせることによって形作られた演的体系を指す。

予測と仮説は真理には敵わない罠