【土星】天体観測する毒男【木星】

1>>

今の木星は20時で高度15度前後で低い、気温の高い沖縄では
シーイングは落ち着かないのは当たり前じゃないかい？
当然だが鏡筒の温度順応も時間がかかる、最低1時間以上落ち着かない
のが当たり前！

落ち着いてもう一回見て見るのが正解w

え？
そんな基本的なことも理解してなかったのかな・・・
それじゃいつまでたっても、光軸あってても、機材を買い換えても
永遠に光軸の迷路をさまよう悪寒・・・

天体望遠鏡買って従姉妹と天体観測する
星見ながらキスする、いいだろ

おひさ。

もし微細な傷が原因でボケボケになってるんだったら、コントラストがもの凄く悪くなってるはず。
夜露（夏でもある）でボケボケの場合も同様。
ではなく、ボケボケだけど、コントラストがはっきりしてるのなら、ピンボケやシーングなどが原因。

で、どうよ？

>>914
やっぱ高度が低いのが原因でシーイング悪かったんかな
そういえばこの前、火星を見た時はそれほどボケてはいなかったような
気がする。

温度順応ってのは大口径だけかと思ってたよ。

ttp://homepage3.nifty.com/yamaca/obsrb/seeing.html
↑ここに書かれてた
なるほど、高度が低いとそれだけ大気の厚さが変わるからシーイングが
悪くなるんだな。知らんかった

おまけに昨日は大雨が降ったあとだったので、それも原因の一つだったの
かも知れない。

でも主鏡を磨いたことによるキズが多少影響しているのはあると思う。
高倍率で見るとまだら模様のようなものがうっすらと見えるですよ。
本当は再メッキして買ったときのようなベストの状態にしたいんだけど、
もうちょっと様子を見てみようと思う。

反射に嫌気が差して、アポに逝って資金が一瞬でアボーンする悪寒

今、屈折持ってるけど、反射を買うのが怖くなってきた…
そんなに光軸合わせって大変なの？

標準の知能があれば問題ないかと

ちなみに光軸マスターの俺から言わせてもらえば、
レーザーコリメーターよりもセンタリングアイピースの方がいいと思う。
センタリングアイピースは明るい場所で使った方が吉、昼間に調整すれば更に大吉

センタリングアイピースは明るい方に向けて使うのは常識以前の問題ぢゃ

それとレーザーコリメータよりセンタリングアイピースの方がいいなら
レーザーコリメータの方がなんであんなに高いんだ？
大体オマエまともなレーザーコリメータ使ってないだろw
てかオマエの作ったヤツ、あれはレーザーコリメータと呼べる代物じゃないし

>>925
俺が収集した確かな情報によると、市販のレーザーコリメータでも芯がズレてる
やつもあるらしいです（うろ覚え）。笠井のNinjaを開発した人もセンタリング
アイピースで十分とか言ってたような気がする（うろ覚え）。

センタリングアイピース＋チューブ　>　レーザーコリメータ

ニュートンだと、接眼部中心軸と主鏡光軸の直交が取れていない鏡筒が
多く（自分もずれていた）これで接眼部からレーザーコリメータで調整しても
帳尻あわせの光軸調整となり高倍率で非点収差が出る。ドブは毎回組立て
るから再現性も低くレーザーコリメータでの簡単調整が主流。

写経と接眼部の中心線＋接眼部の直交が取れている場合はもちろんレーザーの方が精度が高い
理由は言わずもがな
ただしコリメーターの光軸が取れている又は光軸調整可能なコリメーターに限る

>>922
明るいニュートン反射や、カセグレン光学系は
光軸修正が面倒です。
ビクセンあたりは、
「光軸が狂ったら、メーカーに戻してください」
とか書いてあるし。

高校生がメーザー天体発見、沖縄石垣
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050818-00000186-kyodo-soci

こっちも
【宇宙】高校生、メーザー天体発見…沖縄・石垣島、学会発表へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1124362541/

>ちなみに光軸マスターの俺から言わせてもらえば、
レーザーコリメーターよりもセンタリングアイピースの方がいいと思う。

禿藁

マスターするどころか、迷走してる君がアドバイスか？
センタリングアイピースより市販のレーザーが１０倍正確に合わせられるよ。
ドブ使いだが、レーザーで合わせて５００倍まで充分良く見える。
決してボケたり変な収差が出たことは一度も無いよ。
所要時間も長くて５分。

まーとにかく、DS君はベストの状態に戻したいので、再メッキの為しばらく
お休みということになります。

このスレも９００を超えたようなので、第１部「DS君と光軸（迷走編）」も終わりに
近づきつつあります。続編の「LX君と果てしなき宇宙（飛躍編）」をお楽しみに

＞まーとにかく、DS君はベストの状態に戻したいので、再メッキの為しばらく
お休みということになります

証拠隠滅だな。

やっぱ２０cm口径では後悔しそうな気がするので、２５cm口径の
LX200GPS-25にしようかと思う。かなり重いと聞いているけど、体力をつければ
いいだけの話。
第２部「LX君とギックリ腰（筋トレ編）」をお楽しみに

２５cm口径だとここまで撮れるんだってよ
カメラとかにもよるんだろうけど、ここまで撮れれば満足だろ
http://www.ccastronomy.org/photos_cosmos_white.htm

をい、そのサイトの写真、冷却ＣＣＤばかりだぞ。
しかも最新のＳＴ−２０００まであるし。
あと１００マソいるなｗ

>>937
TGv-Mってやつだと、ここまでとは言わないけど、これに近いレベルは無理っぽい？

無理。
初期のＳＴ−４冷却ＣＣＤ並みだろう。

16ビット変換っつーのは変わらないんですよね
やっぱ冷却効果の差がそれだけ出るっつーこと？

TGV-Mは8ビットの256フレーム（約8.5秒）蓄光型のビデオ出力するカメラ
冷却CCDとは全く別物、良く写るビデオカメラと思うのが正解w

１願デジが有る意味楽だと思う、しかしガイドが、、。

>>935
まぢっすか、１６ビットだと思ってたよ

それならDSIの方が良さげ、って思うけど・・・星見るヒトのサイトでは
DSIが駄目でTGVに変えたとか書かれてたよーな

やっぱ解像度とかを考えると一眼レフの方がいーんかなぁ、しかしガイドが・・・

↓LX200GPS-25とDSI Proで撮影したものらしい
http://www.meade.com/dsipro/gallery.html

DSI Proは日本で発売されるといくらになるんだろな

次スレの名前は、
【疾風】＞1氏とLX君【怒涛】
だな。

こうゆうの見ると、望遠鏡よりもカメラに金をかける人の気持ちも少しだけ分かる
http://www.rothritter.com/contest/2005/entries_cat_5.html

じつは、丈夫な架台が一番重要だと言ってみるテスト。

DSI ProのＭ51総露出2時間半、ST8XEのＭ33総露出5時間

それなりの追尾装置が必要になると思うが、、

M1はLX200GPS-25で総露出時間４時間半だね。
LXでもガイドがあれば大丈夫っつーこと？
それよりも５時間もじっくり待つことの方が問題だなー。だからサブ鏡筒が必要って
ことなのか

>>948
サブ鏡筒って、同架されている小望遠鏡のことだよね？
あれ、ガイド監視用じゃなかったかな・・・

>>949
いや、撮影してる間はヒマだからもう１台観測できる鏡筒、って意味だと思ったんだが・・・

LXの場合は同架する小望遠鏡の方が撮影用らしいよ。miniBORGに一眼レフで星雲とか星野とか撮影すんの
LXとDSIがガイド監視用ってことだと思う

5時間ガイドは架台が勝手にやってくれて、暇だなぁ思ってる１に乾杯！

>>951
ああ、やっぱ監視しなきゃいけないのか、そーだよなぁ
何もしないのがノータッチガイドってやつか

>>950

ガイド鏡筒で撮影するもんだと思ってる１に完敗・・・

>>953
まぢ？miniBORGってガイド鏡筒なん？もうちっと調べてくる・・・orz

>>953
http://www.terra.dti.ne.jp/~yamagata/telescope/DSI_1.html
↑この場合はDSIがガイド用で、EOSが撮影用じゃね？

これはＤＳＩをオートガイダーとしてテストするために試写用に
組んだだけでしょ。
確かにＢＯＲＧで星野写真もいいが、それならわざわざＬＸ使わなくても
ＧＰクラスで充分だし。

>>956
そーっすよね
やっぱLXを使って撮影するんなら、LXの鏡筒を使って撮影するのが当然なわけで
LXと一眼レフで撮影したい場合は、どうやってガイドすりゃいいんでしょうね

ガイド鏡を付けるか、オフアキでオートガイダーを使う

オートガイダーはAGA-1という安価なガイダーから
STV、ST-402という高額品まである、中古だがST-4が
有名で高性能、ただし今の>1には？？ゴメン

>>958
http://www.vixen.co.jp/TELESCOPE/Accessories/Motor/AGA.html
↑これでも安い方なんだろうな
LXにも適合すんの？他にも何か必要だとか？

>>958
オフアキってこれ？
http://www.nextftp.com/star/astro/ekd1015/m42.htm

すんげー、これならいいかも

http://www.koheisha.jp/svseries03.html
・・・高杉・・・orz

http://www.niji.or.jp/home/taku-t/CCD/index2.html
ここでLX200GPSの２５ｃｍと４０ｃｍの違いがわかる
やっぱ４０ｃｍはすげーわ
メシエ天体っつーの？２５ｃｍでは殆ど無理なのな

>>962の２５ｃｍ口径よりも「星見る人」の２０ｃｍ口径（しかもLX90）の蟹星雲の方が
うまく撮れてるのはどゆこと？やっぱTGv-Mってスゴイような気がする。

一眼レフだと何時間も露出しなきゃいかんの？それなら、たったの８秒露出でいいTGv-M
は魅力だなぁ、画素数はアレだが