301 :
Mr.名無しさん:
AV自体、女性軽視とか言われかねないな。。。
302 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:47:32
おいおいそれは男の人権問題だろ
逆に訴えてやる
303 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:48:35
>>300 勘弁して欲しいねぇ、そこまでいっちまうのは・・・。
この法律の恐ろしいところは、曖昧であるが故に底なしで規制できることだよな・・・
304 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:49:56
人権委員の存在自体が差別
305 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:51:23
この法案に関して何ら説明がないのが不思議で仕方ない。
賛成している政治家は誰なんだ。
306 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:51:50
307 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:54:05
308 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:54:20
常識や法律の知識をもった裁判官でなく、なぜ素人の委員を新たに構成するのか理解不能
しかも、こんな法案作って何がしたいんだ一体
309 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:55:21
310 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:57:10
311 :
Mr.名無しさん:05/03/06 23:59:11
よく気づいたな
312 :
Mr.名無しさん:05/03/07 00:00:29
俺の使命はここで終わった、あとはここの住人がどう思うかだ
313 :
Mr.名無しさん:05/03/07 00:00:52
小泉ってサドだったのかw
国民が苦しんでる姿が奴にとっての喜びだったのか。
そりゃ日本がよくなるわけないよなぁ・・・。
314 :
Mr.名無しさん:05/03/07 00:05:32
その小泉を支持する国民はマゾだなwww
315 :
Mr.名無しさん:05/03/07 00:06:15
316 :
Mr.名無しさん:05/03/07 00:06:35
いい関係だwwwwっうぇっうぇっwwwwwwww
317 :
Mr.名無しさん:05/03/07 12:43:23
保守揚げ
318 :
Mr.名無しさん:05/03/07 16:34:52
犬のほうがえらくなるの?
319 :
Mr.名無しさん:05/03/07 17:30:06
吠えられた、差別だ。
全ての犬は保険所行き。
320 :
Mr.名無しさん:05/03/07 18:34:43
◆人権委の権限
法務省の外局として新設される人権委員会は、全国の地方法務局に事務所を置く
巨大組織となる。さらに各地方で、人権侵害の相談や調査、情報収集を行う人権擁護委員
(二万人以内)を委嘱する。
人権擁護委員は、市町村長が弁護士会などの意見を聞いたうえで、人権擁護団体
などから候補者を推薦することになるが、選考過程はあいまいだ。国籍条項もない。
また、人権委員会は、人権侵害の「特別救済手続き」として、関係者への出頭要請と
事情聴取、関係資料などの「留め置き」、関連個所への立ち入り検査といった権限をもつ。
令状は必要なく、拒否すれば罰則規定も定められている。委員会が人権侵害と認めた
場合は、勧告・公表、提訴などの権限もある。
http://www.sankei.co.jp/news/050305/morning/05pol003.htm *2万人の巨大組織
*国籍条項も無いあいまいな選考基準
*令状も必要ない強権発動が可能
コピペするならこれ使ってくれ。
ソースもないんじゃ妄想と言われかねない。
321 :
Mr.名無しさん:05/03/08 15:43:10
322 :
Mr.名無しさん:05/03/08 16:53:00
司法機関とは個別の存在らしいが、
司法より上に来るわけでもなさそうだが。
324 :
Mr.名無しさん:05/03/08 18:36:52
てか裁判だと差別される側ってめちゃくちゃ弱いんだよね
だいたい訴えても棄却される
明らかに人権侵害だったハンセン病だってかなり時間かかったしな
そういう背景もあってこんなふうにしたんだろ
まあどうでもいいけど
>>8 うわあぁ!?(゚〇゚;)マ、マジデ...北朝鮮なみじゃん・・・。
326 :
Mr.名無しさん:05/03/08 22:49:57
メディア規制条項は凍結=人権擁護法案、5年後見直し
政府が今国会に再提出する人権擁護法案の全容が8日、明らかになった。
報道機関などの取材を規制するメディア規制条項は残した上で、
付則で「別に法律で定める日まで実施しない」と凍結した。
解除については「報道機関等による自主的な取り組み状況を踏まえて定める」とした。
施行から5年後に同法を見直す。政府は15日に閣議決定する方針だ。
327 :
Mr.名無しさん:05/03/11 16:09:50
この国もう駄目だ
328 :
Mr.名無しさん:05/03/12 00:44:46
※今までの流れ
国会に人権擁護法案が出ているという噂が2chに届く
噂によると人権侵害を理由にネット上の発言や出版を
取り締まれる法律らしいとのこと、そこで2ちゃんねらは
「2ちゃんねる潰しだ!反対すべき!」ととりあえず反対運動をはじめる
しかし後日届いた人権擁護法案の内容を良く見てみると
それは今日本で人権擁護活動している
一部に外国の工作機関、エセ同和、宗教関係者を含む人々に
無条件に特権を与え独立した権力を持つ組織を作り
人権差別と呼べるものはなんでも無差別に規制、捜査、逮捕
出来るという警察や検察などよりもはるかに恐ろしい
モンスター並の力を持った管理粛清組織を作るための法案だった!
この法案が通ればネット上の思想や表現の自由はもちろん
普段の生活や会話でさえ監視されてしまうのだ!
この驚愕の事実を知った2ちゃんねらーたちは2ちゃんねるでの雑談や
エロ画像収集や韓国叩きのためだけではなく自由で健全な
日本の未来のために今立ちあがるのであった。
329 :
Mr.名無しさん:05/03/12 08:33:23
330 :
Mr.名無しさん:05/03/12 08:40:26
首相官邸に反対意見送り、近所にチラシをばら撒いてる(コソーリ)俺は、神?
331 :
Mr.名無しさん:05/03/12 08:44:01
そこまでしてどーすんの
332 :
Mr.名無しさん:05/03/12 12:39:32
何も動かないよりいいんでね。
>>330は立派だと思う
333 :
Mr.名無しさん:05/03/12 13:42:46
この法案は通る事になってる。
忠告する。これ以上騒ぐな。
どうやら反対派議員を個別に説得するみたいよ(笑)
糾弾会形式なら簡単に説得できるでしょ。
334 :
Mr.名無しさん:05/03/12 15:17:20
age
335 :
国民のほぼ全員が反対してる法案:05/03/12 16:18:50
336 :
Mr.名無しさん:05/03/12 22:13:13
337 :
Mr.名無しさん:05/03/12 22:34:17
こういう抗議活動って名前と住所と職業と晒して、それできちんとした組織として動かないと話にならないと思いますが?
ネットの中だけで吼えてても無駄。
それに、日本はもう終わり?笑わせないでくれよ、もうとっくの昔から終わってる。
この法案を潰すのが先じゃなくて、君達大法螺吹きが伝えられては困るその真実を伝えるためにマスメディアを正常化するのが先だろ?
まず記者クラブをどうにかしろよ。そのせいでこの法案とやらも明るみにならなかったのかもしれないしな。
大体、ネットだけじゃ限界があるべ。
ネタにマジレス御免。
338 :
Mr.名無しさん:05/03/13 01:50:56
今度の人権擁護法案には、人権擁護委員は人権問題に関わっている
団体から選ばれると記されています。さて、そこで問題です。
問1:人権問題に関わっている団体で正しいものを以下の中から選びなさい。
A.創価
B.解放同盟
C.同和
D.統一
E.朝鮮総連
さあ、どの団体でしょう?
>>337 ネットでは手軽に出来るってのが強みなんじゃないか?
組織化←誰が代表となってどう行動するのか、それが問題な訳だし。
ネットの声を全く聞かないなら官邸、各政党のHPに投書できる場所が設置される訳がない。
>マスメディアを正常化するのが先だろ?
こっちの方が難しいだろう。
出来ることからやるのが当たり前。
それに実害が直接及ぶのだから。
>大体、ネットだけじゃ限界があるべ。
これだけには同意
ネタレスにマジレスごめんね。
340 :
Mr.名無しさん:05/03/14 20:48:22
ネット世論はマスコミにとっては邪魔者なのでしょうね。過去、マスコミは民間における情報提供と世論形成の力を独占し、かなりの程度に世論を操作することが可能でした。
これがネットの普及以来難しくなってきている。これは彼らにとっては自分たちが独占してきた或る種の権力が脅かされている、と言うことなのです。
マスコミのネット世論批判の一つのパターンとして、ネット情報には嘘が多い、無責任なものが多い、というものがあります。
これは一面正しいのですが、反面ネット世論にはマスコミが隠そうとしている事実を伝えるものもあり、マスコミには見られない、真理をつく貴重な意見も見られます。
マスコミが煙たがっているもの、いやがっているものは実は後者であり、できればこう言うものを封印してしまいたいようですね。
しかしこれを直接的にやれば或る種の権力による露骨な言論弾圧になりますから(言論機関による言論弾圧! 「第四の権力」という言葉が連想されます)できない。
そこで前者(「ネット情報には嘘が多い、無責任なものが多い」)を理由に持ち出してネット世論を丸ごと否定しようとしているのですね。
「嘘情報、下らない意見、隠された事実を伝える情報、マスコミには見られない貴重な意見」こう言うものを丸ごとひっくるめたのがネット世論であり、
繰り返せば、ネット世論は後者のような肯定的側面で、現代の社会において非常に大きな意味を持っています。
しかしマスコミはその否定的側面を理由に、肯定的側面(ただし自分たちには都合の悪い)をも否定しようとしているように見えますね。
これは明らかな詭弁なのです。
恐ろしい
342 :
Mr.名無しさん:05/03/15 08:42:57
age
343 :
Mr.名無しさん:05/03/15 08:48:01
344 :
Mr.名無しさん:05/03/15 10:20:44
新宿か
わざわざヲチしにいくにはちょっと遠いな
345 :
Mr.名無しさん:05/03/15 22:26:36
346 :
Mr.名無しさん:05/03/16 22:57:12
外国人に参政権を与えるのは反対、と書き込んだら
∧__∧
< `д´ > <在日に対する差別ニダ!→タイーホ
外国人公務員反対、と書き込んだら
∧__∧
< `Д´ > <在日に対する差別ニダ!!→タイーホ
在日は日本国籍をとるか、帰国せよ、と書き込んだら
∧__∧
< `Д´ > <在日に対する差別ニダ!!!→タイーホ
強制連行、従軍慰安婦はウソだ、と書き込んだら
∧__∧
< `Д´ > <在日に対する差別ニダ!!!!→タイーホ
そうなる前に
347 :
Mr.名無しさん:05/03/16 23:48:25
>>346 法案推進の中核勢力は部落開放同盟だよ。
相手を間違えるな。
349 :
Mr.名無しさん:05/03/19 15:37:05
あげ
350 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 00:46:25
あげまん
351 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:15:30
■人権侵害の例
産経新聞(H17/3/19)より
1.東京弁護士会の場合ー東京都立の養護学校の場合で過激な
性教育が行なわれたとしてH15年にと
教育委員会より厳重注意。
これに対して東京弁護士会がH17年
1月に、「教育の自由などを侵す人権
侵害」として警告。
2.大阪弁護士会の場合ー公立中学の校長が卒業式の国歌斉唱を
「強制しない」と事前説明がなかったこ
とは「生徒への人権侵害」と警告。
3.新潟弁護士会ー朝鮮初中学校の卒業生に中学校卒業程度認定
試験(中検)を受けさせるのは「人権侵害」。
(桃注:朝鮮学校は各種学校扱い)
4.第二東京弁護士会の場合ー音楽教諭に国歌伴奏を強制したこ
とは「人権侵害」。
これは3月18日、自民党法務部会・人権問題調査会にて城内衆議
院議員(自民党)より報告された内容です。
352 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:32:44
http://news.goo.ne.jp/news/sokuho/ 15:59 人権擁護法案の今国会提出再確認 修正は座長に一任
与党の「人権問題懇話会」は23日の会合で、人権擁護法案を今国会に提出し、
成立を図る方針を再確認し、修正問題は座長の古賀誠元自民党幹事長に一任する
ことを決めた。
おい お い お い お い お い !!!!!!!!!
353 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:41:14
私:人権委員、および人権擁護委員は、外国人でもなれるのか?
法:現在、その件については議論中だ。
私:差別を受けた本人、あるいは差別が行われている状況を見た人が「差別行為を受けた/差別行為があった」
ことを知らせる場合、どこに通報する?
法:人権擁護委員に知らせることになる。
私:人権擁護委員に通報することができる人の条件は?
例えば観光ビザで日本に観光に来ている外国人にも、その資格はあるか?
法:ある。
私:実際に差別行為があったかどうかを調査するのは誰?
法:人権擁護委員だ。
私:人権擁護委員は、捜査令状なしで強制捜査ができるのか?
法:現在、その件については議論中だが、先週時点の法案だと令状なしでの捜査は可能だったと思う。
私:その調査結果から差別か否かの判断をするのは誰?
法:人権委員だ。
私:人権委員、人権擁護委員に資格は必要か? 例えば、弁護士なら司法試験に合格するといった国家が認めた
資格が必要だが、そのような条件はあるのか?
法:必要ない。
私:人権委員会の判断が正しかったかを調査する機関はあるか?
法:それについては、今コメントすることはできない。
私:人権委員会の行動を監視、抑制する機関は存在するのか?
法:ない。人権委員会は独立している。
私:冤罪であった場合の名誉回復手段は?
法:その人(差別の疑いを受けた人)が、名誉毀損の裁判を起こすことになると思う。
私:人権委員が、マスコミ等を通じて「冤罪でした、ごめんなさい」という謝罪をする事はないのか?
法:無い。
354 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:44:13
在日が、どれだけの利権特権を持っているかご存知ですか?
それらは全て、組織力と暴力によるものです。
日本人は、日本という国において「在日以下の扱い」をされているのです。
355 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:51:35
核を背景にした北朝鮮の横暴が日増しに増大しながら、政府が経済制裁ひとつできない現状がずっと続いたとする。
業を煮やした拉致被害者の家族の一人が政府と北朝鮮を非難する声明を出した。すると今までと違って、
北朝鮮系の人たちが手をつないで輪になり、「不当な差別だ」「人権侵害は許せない」と口々に叫んだとする。
直ちに「人権擁護法」第五条に基づく人権委員会は調査を開始する。第四十四条によってその拉致被害者家族の出頭を求め、
自宅に立ち入り検査をして文書その他の物件を押収し、彼の今後の政治発言を禁じるであろう。
第二十二条によって委嘱された、人権委員会は北朝鮮系の人で占められている場合がある。
韓国政府の反日法は次第に過激になり、従軍慰安婦への補償をめぐる要求が再び日本の新聞やNHKを巻き込む一大キャンペーンとなったとする。代表的な与党政治家の一人がNHK幹部の来訪の折に公平で中立な放送をするようにと求めた。ある新聞がそれを「圧力だ」と書き立てた。
すると今までと違って、在日韓国人が「不当な差別だ」「人権侵害は許せない」と一斉に叫び、マスコミが同調した。人権擁護法の第二条には何が「人権侵害」であるかの定義がなされていない。どのようにも拡張解釈ができる。
356 :
Mr.名無しさん:2005/03/23(水) 22:53:18
南京虐殺に疑問を持つある高名な学者が143枚の関連写真すべてを精密に吟味し検査し、
ことごとく贋物(にせもの)であることを学問的に論証した。人権擁護法が成立するや否や、
待ってましたとばかりに日中友好協会員や中国人留学生が「不当な差別だ」「人権侵害は許せない」の声明文を告知したとする。
人権委員会は直ちに著者と出版社を立ち入り検査し、即日出版差し止めを命じるであろう。
南京虐殺否定論はすでに一部のテレビにも登場し、
複数の新聞、雑誌、とりわけミニコミ紙で論じられてきた。
人権委員会は巨大規模の事務局、2万人の人権擁護委員を擁する執行組織を持つ。まるで戦前の特高警察のように全国をかぎ回る。
人権擁護法第三条の二項は、南京事件否定論をほんのちょっとでも「助長」し、
「誘発」する目的の情報の散布、「文書の頒布、提示」を禁じている。現代のゲシュタポたちは、
得たりとばかりに全国隅々に赴き、中国に都合の悪いミニコミ紙を押収し、保守系のシンクタンクを弾圧し、
「新しい歴史教科書をつくる会」の解散命令を出すであろう。その場合の人権委員の選考はあいまいで、
左翼の各種の運動団体におそらく乗っ取られている。
357 :
Mr.名無しさん:2005/03/25(金) 00:50:48
358 :
Mr.名無しさん:2005/03/25(金) 22:41:58
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 悪法廃案の本当の戦いはこれから!逝くぞ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \__________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
359 :
Mr.名無しさん:2005/03/25(金) 22:46:48
360 :
Mr.名無しさん:2005/03/26(土) 20:25:33
【朝日】人権擁護委員には朝鮮総連も加えるべき
http://www.asahi.com/paper/editorial20050318.html 自民党の一部の議員たちは、人権擁護制度をつくる根本的な理念を忘れているとしか思えない。
朝鮮総連幹部による犯罪やエセ同和事件があったからといって、外国籍の住民や部落解放運動をしている人を排除しようとするのはおかしい。――
――朝日新聞は社説で、政府が提出しようとしている法案を修正して、成立を急ぐべきだと主張してきた。
報道機関の取材活動を人権委員会が調査するメディア規制条項を削除する。
入国管理局や刑務所の人権侵害がある以上、人権委員会を同じ法務省の外局に置くべきではない。
これが修正すべき2点だ。この考えは変わらない。
差別や虐待にさらされている人たちを守る法律は今こそ必要だ。人権をないがしろにするような議論は恥ずかしい。
361 :
Mr.名無しさん:2005/03/28(月) 03:07:03
この法案てはやければいつごろ可決されるの?
362 :
Mr.名無しさん:2005/03/28(月) 03:52:13
まだ未定だが、古賀誠とかいう議員が、
必死で今国会に提出したいとかほざいてたよ。
あの焦り様からして、既におかしい。
人権をないがしろにしてはいけないからこそ、
法案の内容は吟味に吟味を重ねるべきなのに、
反対派を無視して強引に通そうとするのは、明らかにそこに権力が働いてるからだ。
363 :
Mr.名無しさん:2005/03/28(月) 18:17:13
あげあげげ
364 :
Mr.名無しさん:2005/03/29(火) 15:33:43
北朝鮮人権法にも反対しよう!
この法案、聞いた事ありますか?要は、脱北者を日本で支援しようって法案なんですけど。
生 活 保 護 、 税 制 優 遇 、 日 本 語 教 育 、 永 住 権 ! !
これは「北朝鮮への経済制裁になる」という言葉で、国民を騙してるけど、
脱北者って、 韓 国 籍 ですから。脱北者受け入れ=在 日 団 体 勢 力 拡 大 なわけで。
人権擁護法案を後押しするような連中がこれ以上増えちゃうってわけ。
で、今、北朝鮮で貧しい思いしてる連中はどう思うでしょう?
日本に行けば楽な生活が待ってる!と思うでしょうね。これ、脱北者を誘発してるんですよ。
しかも、日本語教育して、永住権なんて与えたら、韓国に帰るわけないわけですよ。
で、当の韓国。そう、本来、脱北者の同胞です。仲間です。同じ民族です。
支 援 減 ら し て る んですよ。しかも大幅に。
さて、脱北者はどっちを選ぶでしょうね。そりゃ日本ですよ、楽ですもん。
しかも、韓国になんて帰らないですよ。仕事もない、支援も少ないじゃ。
つまりこれ、韓国が日本に 本 来 韓 国 籍 である脱北者を 押 し 付 け て る 構図。
竹島であんだけ自分の主張をしながら、不都合な点は全部日本に押し付け。どう思います?
逆を言えば、これを制定させなければ、脱北者は全員自動的に韓国へ行くわけです。
この先、大した展望もない韓国経済はどうなるでしょう。当然破綻します。
つまり、この法案がなくなれば、日本は安泰だし、韓国は潰れて、いいとこどりなわけです。
アメリカでは、友好的決別をするべきって話も出てますし、日本国民も、そろそろ声あげるべきでは?
いらないでしょ、韓国。
365 :
Mr.名無しさん:2005/03/29(火) 18:14:50
何のためにどんな法律を作るのか
どんな法律をつくればどうなるのか
もっと考えてほしいね
といっても国民が選んだ政治家達なわけで…
その国民のほとんどが政治のことなんて分からないわけで…
あるのは訳の分かってない後援会とかの団結心だけなわけで…
俺の唯一の友達「BUBUKA」もなくなりそうなわけで…
366 :
Mr.名無しさん:2005/03/31(木) 22:54:01
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 悪法廃案の本当の戦いはこれから!逝くぞ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \__________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
367 :
Mr.名無しさん:2005/04/03(日) 22:51:34
368 :
Mr.名無しさん:2005/04/03(日) 22:53:48
まったく心配いらん
もともとひろゆきの税金対策と差し押さえ対策のため
ほとんどのサーバが外国(亜米利加など)に設置されている
つまり、2chの機能のほとんどは外国にある
日本の法律は条約になければ及ばない
369 :
Mr.名無しさん:2005/04/04(月) 20:48:48
370 :
Mr.名無しさん:2005/04/04(月) 20:55:53
ちょっと適当に言ってる風に見える
371 :
Mr.名無しさん:2005/04/05(火) 15:17:58
372 :
Mr.名無しさん:2005/04/05(火) 21:33:16
>>371 国連に言われたからって作ること無いんだよ。
まじめに取りすぎだよ。
ヨーロッパと日本は違う。
植民地政策に胡坐かいてた国々いまさら人権だなんて言われたくね〜よ。
373 :
Mr.名無しさん:2005/04/06(水) 13:55:22
まじでこんなの通ったらやばいよ。
日本のいいところって何かわかるか?
思想の自由、言論の自由が徹底してるところだ。
あんだけ韓国にボロカス言われながらものんきに韓流だとか言ってられる
国が他にあるか?
こんな気楽な国はないよ。
それをすべて奪ってしまうのがこの法律。
委員の選定基準が曖昧なところを見てもわかるように、
一部の人間が得するためにできてる。
あらゆる差別を撤廃するためならわかるが、被差別者のふりをして
自分に都合の悪いものを差別するのがこの法律の本当の姿。
374 :
Mr.名無しさん:2005/04/06(水) 19:35:36
在日に特権を与えてるのは、日本人に対する逆差別なんだが、
この法案は、それには取り合ってくれなそうだしな
375 :
Mr.名無しさん:2005/04/07(木) 09:19:24
言論統制か?
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヽ
l::::::::: |
|:::::::::: (○) (○) |
|::::::::::::::::: \___/ |
ヽ:::::::::::::::::::. \/ ノ
377 :
Mr.名無しさん:2005/04/10(日) 23:00:41
日本も終わりだ
378 :
Mr.名無しさん:2005/04/13(水) 06:55:31
おまえら!
商法改正、人権擁護法案、外国人参政権の売国3案反対運動しる!
のんきにニートなんかやってられなくなるぞ。
379 :
Mr.名無しさん:2005/04/13(水) 19:16:51
うんこ
380 :
Mr.名無しさん:2005/04/17(日) 13:07:00
381 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 09:16:17
382 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 10:28:56
自殺オフする奴集めて政治家殺しに行こうぜ
383 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 12:59:33
そうだよ。
自殺するぐらいなら日本を救う勇者になって死んでくれ。
384 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 13:04:10
385 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 14:36:41
こんなものが通ったら本当にやばいと思うが
密告社会になりかねない
386 :
Mr.名無しさん:2005/04/19(火) 19:29:40
つか、秘密警察みたいな基地外の国と、変わらなくなる可能性があるわけか
387 :
Mr.名無しさん:2005/04/21(木) 21:17:20
NHK9時のニュースで報道したな。
388 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 14:27:46
お前ら、本気でやばいぞ!古賀に一任になりやがった。
まじで2ch閉鎖するぞ!
少しでもいいから口コミでも抗議メールでもできることやろうぜ!
大規模オフでデモもやろうとしてるから、そっちもよろしく。
389 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 14:39:13
うわ、やべえええええええええええええええ!
390 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 14:49:28
今古賀を殺した奴は、2ちゃんねらが銅像建ててくれそう
391 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 14:57:11
まじでどうすればいいの?
教えてエロイ人。
392 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 16:55:36
やばいね。鳥肌実もおわたね。。。
393 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 18:53:42
余所の国に移住しようか
脆弱ちゃんは2ちゃんねる閉鎖ネタが大好き
395 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 19:04:43
古賀氏が推進する『 人権擁護法案 』に
賛成している政治家を
落選運動の候補者リストに入れて、次回の国政選挙で落選させよう!!
396 :
Mr.名無しさん:2005/04/22(金) 19:48:31
___ ___ ___
|反対|∧∧ |反対|∧∧ |反対|∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〃 ̄∩,,゚Д゚) .〃 ̄∩,,゚Д゚) 〃 ̄∩,,゚Д゚) < 古賀、逝ってよし!
ヾ. ) ヾ. ) ヾ. ) \_______
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
\ \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 人 権 擁 護 法 案 合 同 会 議 |
| |
\| |
.  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄