「電車男」書籍化決定！14

んじゃ、私が電車男として書き込んだと名乗り出る奴がいれば！

ちょっとでも当たれば、映画屋ってのは恥も外聞もなく持ちあげてくれるけど奈

「電車男（中野独人著）」と「ハコイリ娘。（さくらももこ×モーニング娘。著）」に共通点あり。

担当編集者が同一人物なのです。
郡司裕子さん。

「電車男」書籍化に対しネット管理人が新潮社を選んだ理由は
「担当編集者の自宅にＰＣがない、２ｃｈを知らない、女性。」
だという。

そんな郡司さんが十数年前ミス東京に選ばれたワンレン・ボディコンのバブルギャル
だったことが「ハコイリ娘。」の「よっすぃーと釣りに行く」編にて暴露されている。

興味のある方は「郡司裕子」でググってみてるもよし。
結構なｈｉｔ数ですぞ。

ガチかネタかの二元論とかじゃなくて
その中間とか７割ネタとか８割ガチとかないのか？

とりあえずはネタ派は
マリックが超魔術とかハンドパワーとか言ってる芸を
「ネタだろ！マジックだろ！」と絶叫してたﾔｼを思い出させる。
あとスポーツ新聞をJAROに持っていったあほを思い出させる。

ネタだろーけどまぁ…ﾎﾝﾄｳﾀﾞｯﾀﾗｵﾓｼﾚ(･∀･)
っちゅう楽しみ方だってあろうがや

>>955
中途半端な楽しみ方大いに結構！これでいいか
おまいもガチ派ネタ派を勝手なイメージで否定すんなよ

二元論っていう言葉の使い方が間違ってるんだよな
おまえはドミニコ修道士会かと。

昨日、映画観に行ったの。
電車男の予告やってた。
連れ二人は「これ観たいんだ」「知らない。面白いの？」という反応だった
驚いたのはエルメス役に中谷みきだったこと。まじかよ

真矢みきに変更になりましたよ。

>>955
過去ログちゃんと読んでその認識だってのなら
君は思慮の足らない人だなあと思う。

で、話は変わるが
電車男が本当だったとしたら、気持ち悪い話だとは思わないか？
ある日、君が2chを読んでいたら
明らかに君のことだとわかる話が書いてあったら怖くないか？
誰ともわからぬ奴が君の顔や服装、会話の内容を事細かに、
同性愛板でいかにも劣情を誘うような文章で書いてあっても平気か？
しかも、沢山の男たちが君の描写でオナニーしていたら気持ち悪いとは思わないか？
自分の顔名前がわからなきゃ誰が君で抜こうが平気なのか？

>>960

その辺、YAHOOで書き込んで聞いていた人がいたんだけど、
その辺は当事者同士が納得していれば問題なしという人がけっこういた

ブログで見かけた人は、そうですよね、冷静に考えると気持ち悪い話ですねと
考えが変わった人もいる

考え方が多様だという理屈は賛成だが、良いことと悪いこと境界線がずれているんでしょうか？
本気で問題なしという人の気が自分には理解できない


電車男はネットコミュニティの理想型と評する人もいるが、それ以前にプライバシーを
あそこまでさらけ出した馬鹿話でしかないとわかって貰えないものかな

そして、ネットコミュニティの良い形を書籍化論議の時にあっさり裏切ったのは電車男であるという
点をもっと知って欲しいな、と思う

>>961
当事者同士が納得と言っても、事後承諾だからな
納得できないからといって、無かったことには出来ないのに
やっぱりずれてるとは思うよ

>>962
エルメスと電車男ということでは＞当事者同士

ご都合主義の物語で涙が流せる人はいっぱいいるよ
そういう人はたいてい最初から感動する気でいっぱいだしさ

もちろん当事者同士がよくても
その家族やその友人も登場しているわけで、
お互いがよけりゃいいってことでもない。自分ならしない。

でも、ブロガーの中には身近な人のネタを平気でさらすような
自分と他人の境界があいまいな人間は結構いるかも。

ブロガーじゃないけど、自分のHPに身近な人のﾈﾀを晒す人もいる。
俺が猫耳つけてたとか。
いいじゃないか、猫耳。

>>960
上の描写で、きっとみんな抜いてくれるはずさ！
なんたって俺はココのマスカットだからな！
文句あるならageんぞ！

>>965
ヌくから猫耳つけた擁護派うｐ

>>965
擁護派は本当に馬鹿なんだなあ。馬鹿だから擁護できるわけだ。
自分でうｐするのとは決定的に違うのだよ

>>965
ごめんね、それは無理。

>>967
馬鹿っていうなよ！
自分でうｐるのとは違うのかぁ…俺じゃ、ダメなのかぁ。

>>968
だめとかいう問題じゃない。本気で性根腐ってるんだなお前

そうだったのか！『電車男』
新潮社出版部　文芸第二編集部郡司裕子さん 写真あり
http://media.excite.co.jp/book/news/topics/110/

擁護派の良さが分からない人がいるなんてショック受けた

>>955
どの辺がガチでどの辺がネタだと思ってるわけ？
電車男が実在しないんだから当然話は１００％ネタになるのだが
１％でもガチの部分があると言うためには、少なくとも電車が実在している必要があるだろ
俺は完全なホラ話としか思えないから０％で何の問題もないわけよ
７割ネタとか８割ガチなど最初からありえるわけがない
明快だろ？

>>972
電車男は実在だけど電車の中での事件はうそで
かつ恋はしていた…みたいな
電車男はいないけど過去の恋愛からパッチワークしたとか

それがありなら何でもあり、みたいな解釈をしろということでは

>>973
そうなるとますますもって話にならんよな
まったくネタか事実か確かめる必要がなくなるし
嘘でも本当でも何でもいいから楽しめ、受け入れろという話になるしな
作者に騙されてあげろと言われてるようなもんだ
まあそうしたい奴はそうすればいいんじゃね
俺はそんな意見は屁とも思わないが

騙されてあげるのがいい読者だろ〜
おまえらって野暮だなぁ的な意見で反論した
もしくは俺はいい読者！と胸を張りたいのです
せっかく抱いた感動をどうしても無にしたくないという
ケチ臭さだけは伝わってくる

２ｃｈには入り浸ってるけど論争には弱い
難しいことはわからない　だけど２ｃｈ大好き　数の勢いに流されるのが好き
そういう厨に大人気です。

ってか反対派が電車男の発言を一つ一つ
矛盾点を挙げて必死に否定している姿にﾜﾗﾀ。
ネットで書くに当たって考慮して、微妙に変えたりする点とか
あいまいな点だとかさ、いくらでも理由は見つかりそうなのに、
かってな矛盾点見つけて否定してるのはあきらかにおかしいだろ。
否定派が圧倒的に多いので、擁護派に便乗・・・。

>>977
下手糞。
はい次

擁護派なんだからな！のポジションを知らずに、いきなり長文＆マジレスで参入したのか？
>>977は？




春だな

過去ログ読まない春厨が増えたなぁ

９７８＜そういうなら意見きかせてくれ。
否定なら誰にでもできる。

>>981
過去ログ読め。終了

>977
> かってな矛盾点

まず、その具体的な例をいくつか並べてくれんか？坊や？

981はアンカーの付け方も知らない幼稚園児

ああ、>>981は観光客か…いまさらどこから来たんだい

>>981
過去ログで真面目に検証したら、エルメスはろくろ首と言う結論に達した

このｱﾝｶｰのつけ方前にも見たな
このスレか、書籍化スレかな？どこだったかな・・

>>969
そうなのか…ごめんな。

>>976
お、俺のことか？

>>979
花粉症の季節だしな。

次スレイラネ(・∀・)ﾓｳｵｼﾏｲ…

残念だが、俺が立てちゃうんだな…

>>990
重複してたらあれなんで、ずっと待ってましたよーw

次スレ
「電車男」書籍化決定！15
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1111506006/

>>991
す、素ですみません…お疲れ様です。
ｽﾚ立て感謝します！

そうだよ、ここには心強いｺﾃ住人さんたちもいるんだ…
だが、馴れ合わないんだからな！
擁護はするけどね！


でも、ありがとう。

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1110901258/l50
あと３レスで1000。埋め立てよろ

戦なら戦

995

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1111463193/l50
あと12レスで1000。埋め立てよろ

暮れ996

998

１０００だったら事務の女の子押し倒して中出し

暮れ997

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

<お知らせ>
1001.txt（ここ）に表示するtxt募集中です
みんなで毒男板らしいのを考えましょう
詳しくは当板1001.txt議論スレまで
「そろそろ1001.txt変えてもいいじゃない？」