605(群れこ)わい、孤高の筆戦士達

>>585
文章もまとも読めないのか？
誰も0.001%こそ正確な数値だなんて言ってない
その数値は誰にも分からないし、0.001%という数値でさえ高いか低いか判断出来ない
分かるのはお前らが普段使ってて支障が無い事だけだよ

>>588
頭悪いな
>>584そのものはソースが必要な客観的情報ではなく主観的かつ個人的な意見で何も矛盾していない
反論するのは構わないけどお前のは的外れだ
>>584ではソースが必要な客観的情報について指摘しているんだよ

>>590
誰も書籍ほど信憑性があると言ってないしお前の肩書きも何の参考にもならない
そして書籍だからと無条件で信用するお前もwikiを無条件で信用するやつと何も変わらない

>>594
お前も勘違いしてるよな
「お前ら」に>>584は入ってなくて当然
だって「客観的情報を述べるお前ら」なんだから
そりゃ無理も無いよな
>>584は裏付けを取る必要がある客観的情報じゃないんだから
こうやって何が裏付けを取る必要があるか明確に区別出来ないからこそお前らにメディアリテラシーが無いと言えるんだよ
本当に裏付けが必要な情報に出会った時、裏付けを取らなかったり取る場所を間違えたりするよ
自分に都合のいい情報なら無条件に信じちゃうかもね

>>597
問題なのは誤情報の割合がどれくらいあるかだよ
書籍でさえ間違いを指摘されるのだから、頻繁に書き換えられる方がある意味正確とも言えるわ
書籍書籍って言うけど、その書籍はいつ出版されたんだよって話
wikiは常に最新情報である確率が高いけど書籍は殆ど最新ではないじゃん
書籍信者はwiki信者と同じく危ういと思う
あぁ、俺はどちらの信者でも無いからね？

>>602
ラノベを書くのは論文を書くのとも参考書を書くのとの違うんだよ
wikiを使うイメージが論文にコピペするだけしかないお前の方が異常だよ
wikiはあくまで入り口で、詳しく知りたい項目があったら専門サイトに調べて更にリアルの図書館で専門書を漁って裏付けを取る
この流れが出来ないお前はいきなり最初から専門書を漁りに行くのか？
専門書は必要な情報が一冊にわずか一文しかないって事が多いぞ？
しかも不親切で基本的にその道の専門家がある程度専門知識を持っている事前提で書かれる
お前は何の専門家だ？万能家か？
ピンポイントで情報を調べるってのはこういう事なんだよ
wiki、というかググるとこから入れないやつは相当効率の悪い情報収集をしているなと思う
少なくともお前の発言からはwikiどころか書籍に触れてさえなくただ理想論を語っているだけのように思える

>>606
俺から言わせれば「自分の効率の悪さを改める努力をしない言い訳」をするお前らの方が勤勉だよ
そりゃどれだけ正論でも今までお前らが積み重ねてきたものが否定されるのはお前らには都合が悪いもんな
うん、分かってて言ってるよ
本当に進歩したいなら安っぽいプライドも捨てる必要があるんだぜ？