日日日（あきら）スレッドpart3

でも受賞作じゃない作品を見た感じだと構成は落ち着いてるような気がする
やっぱり編集者に見せながら続きかくんかな

というかプロット見せずに書けるのか？

暇だったので、某テレビ番組に映っていたMF文庫の評価シートを解読してみた。
編集部が小説の投稿者に送り返す、作品の評価が書かれた紙な。
やばめの部分は伏せた。



タイトル　蟲と眼球とテディベア

作者名　　日日日（本名藤田輝）
　　　　　千葉県習志野市○○　△丁目△-△△
　　　　　△△△-△△△-△△△△

年齢　　　18歳

性別　　　男性

受付日　　2004/7/28

総合　　　佳作
A

〈総評〉
全体として不合理・説明不足ながら、世界に引き込む魅力がある。
ライトノベルで特に重視されるキャラクター造形が新鮮で魅力的なのも良かった。

課題としては、まず細かい部分をもっと作り込むこと。
読者が納得できるように、作中独自の設定については一言入れてほしい。
日本語として不自然な表現も散見されるので、今一度注意願いたいもの。

グリコは非常に魅力的に描けているが、その他のキャラがやや弱い。
とくにヒロインの鈴音のキャラは安定していないように感じる。
賢木はスーパーマン的な設定だが、そうは読み取れない。
読者が「なるほど」と実感できるような描写・エピソードを入れるといいのでは。

ストーリーはややあっさりしすぎているし、
風呂敷を広げすぎているようにも思うが、面白く読むことができた。
出だしに読者を引き込む力があるし、全体的に勢いがありエンターテイメント性が高い。
中だるみ感はないのだが、先へ読み進めさせる動機付けとして、謎以外に何かひとつほしい。
ラスボスが神という設定はありきたりなので、他の設定の魅力を何か生かせるよう、
もっと面白い方向にズレた狙い方だとよかった。

年齢相応の甘さも感じられるが、今の年齢でここまで書けていれば、
今後の伸び次第で十分プロとして活躍できるでしょう。

>>225
初めて見た。住所のやつってこれか。
>>226のは、仮題がそのまま部分で残ってるな。
ストーリー進めてく要素に「謎」ってあるのがわからんが。謎要素、イマイチすぎ。MF採点の基準が高めか低目かは知らないが。

>>225
習志野かよｗうちと近いなｗ

>>225
習志野かよｗうちと近いなｗ

>>225
冒頭の職員会議での駄エピソードは編集部の差し金って事か？