ライトノベル解説本ってどうよ？ part2

あと、このラノの協力者座談会を読むと、皆純粋な面白さを基準に投票したんじゃなく、
これを上位に入れとかないとみたいな戦略性で投票したみたいなこと書いてるじゃん。

おまいら自分誇りのためにそういう小細工するのは、
小細工の有無に関わらず妥当な結果が出るくらいの安定した企画になってからやれよと。
皆が皆、小賢しい計算して動くから、こんな偏った結果になるんだろうと。

>これを上位に入れとかないとみたいな戦略性で投票した
アフォですか。

アホなんだろうな

どう見てもとがりまくったマニア向けがいっぱい
本気で素人さんにこれ薦めるのか？と問い詰めたいな

>544
>543は>542を煽ってるんじゃないかなぁ、と思う。

>545
ん？

いや、座談会は読んでいないからわからないのだが
そんな事は言ってないの？

>>546
どの作品を1位にしましたかという編集の質問に、
「こういう作家さんは必要だと思う（ムシウタ）」とか、
「こういうランキングでは上位に入ってもらわないとと意識して（悪魔のミカタ）」とか、
「あまり売れてない気がしたんでこれはどうしても上げなきゃいけないなと（空鐘）」とか答えて、
編集が総括として「みんなバランスとってますねぇ」とコメントしてる。

>547
バランス？

意味のわからんことをしてるんだな

SFやミステリと違って、ライトノベルにはまだ批評の大御所がいないから、今のうちにツバつけといて、ゆくゆくは「お山の大将」になりたいから、その布石なんだろ。

座談会読んだ印象は
通を気取りたいド素人のオママゴト
って感じだった。
大人しくwebだけにしておけば良かったのに。

本になって読むとよく分かるよな、そういうの

つーかなんで揃いも揃って、斜に構えた小賢しい理屈を捏ね回したがるのかわからん。
一般論と高所に立った分析ばかりで、個々の作品の内容についての感想が殆どない。
このミスや本ミスに書いてる評論家連中のほうが、ずっと自分の押す作品の面白さについて語ってるぞ。

せっかくメジャーな媒体で発言できるんだから、もっと自分の好きな作品への愛を熱く語れよと。

あんまし愛がないんじゃない

多分、本当に愛している作品は低俗なんだろｗ

馬鹿馬鹿しい話だ

なんか「批評家だからこういう本を薦めねば」とか
「こういう本を薦めれば通だと思われる」みたいな
変な気取りというか強迫観念を感じるんだよな。

そりゃ論じやすい「難しそうな作品」ってのはあるけど
別に論じるためにこの本作ってんじゃねーんだから。
・・・論じるためか？

うーむ、だんだん花束持った谷川が哀れに見えてきたｗ

まあ叩いてばっかもアレなので擁護しとくと、不完全読本に載ってたとするなら特に文句はないんだけどね＞座談会
あっちは基本的にマニア向けの分析本みたいなもんだし。まあガンダムはアレだがｗ

どうしてもネットの人間を使いたいなら（編集としては宣伝効果も魅力だろうし）、
ムックの頃の映画秘宝みたいな感じで各自に１〜２ページやって、好きな作品について好きなように語らせればいいのになーと思った。
で、つまんない原稿書いてきた奴はボツor次年度から排除。これで使えるライターの育成＆選別もできて一石二鳥。

まぁコレのおかげでハルヒ読み始めて今ハマッっているから感謝
つーか、長門萌え

目利きの選定では、大森、秋津、冲方はてんで
ピントのずれた事言っちゃってるからなー。
まともにラノベを読んでいるプロは三村とタニグチだけ。
ネットの素人書評家の方が前記３人よりはまだましだ。

宝島社お抱えのライター陣はラノベに関して完全な門外漢で、
協力を求めたネットの素人の偏った情報を鵜呑みに
してしまったのが間違いの元なのだろうね。
素人は偏ってるものなのだから、そのことによって素人を
責めるべきではないと個人的には思う。制作者側のミス。