1 :
**:
2 :
名称未設定:2001/05/16(水) 23:18 ID:???
3 :
名称未設定:2001/05/17(木) 00:14 ID:qbGjrJPk
RADEONで1920表示可能です。RAGE128は知らん。
4 :
名称未設定:2001/05/17(木) 17:56 ID:???
5 :
1です。:2001/05/18(金) 18:34 ID:8gPPFVwo
>>4 買ったんですね。どうですか?良いですか?
最新のmacだとADCで1600x1200でると思うんですが
ビリケンのアダプタではつかないのかな〜
使えるんだったら、セットで買うんだけどな〜
ちなみにDT266のVRAMを6MB(MAX)まで増設してるんだけど
1920はフルカラー出ないですよね?
アナログでつなぐ場合の話ですが....
6 :
名称未設定:2001/05/19(土) 01:47 ID:lanpA9ZM
興味あり4さんの感想を訊きたいあげ
このサイズの液晶って他にあんのかな?あとシネマディスプレイってビデオ繋がるの?
7 :
4:2001/05/19(土) 13:32 ID:???
シネマを繋げばRADEONで1600x1024出るのかも知れないけどサムスンの240Tはダメだった。
DVI接続だと必ずモニタの機種判別をしてしまうのでそのせいかと。
あとRADEONはDVI接続したら画面にノイズがかなり盛大に出た。
240T自体はDVI入力でフル解像度表示可能、2リンク入力も対応とのことなので
対応できるビデオカード待ち。
しかたないので今はNumber9のRevolutionIVでアナログ接続。
240Tの最大解像度は1920x1200@60Hzなのだけど
なぜかRADEONではこの解像度が出せないので外した。
(1920x1440@60Hzとかなら出るのだが)
ちなみに本体は青白G3/500、OS9.1。
最近の機種に挿さってるGeForce3とかだとどうなのかはわからない。
変換アダプタを介した場合はさらにわからない。
240Tの発色はかなりいいと思う。
明るいしコントラストもはっきりしてて見やすい。
ほとんど真横から見ても何が映ってるかわかるほど視野角も広い。
ドット抜けも今のところ見つからない(あまり熱心に探してないけど)。
難点はデスクトップが広すぎてメニューバーやゴミ箱が遠いことか。
逆にフォトショップやぺインターでパレット全開にしても
作業エリアが広大なのはすごくいい(これまた遠いけど)。
PC用にD-SubとDVI、ビデオ用にSとコンポジットの端子が付いてて
それぞれ独立した入力として扱うので都合4系統入力。
とりあえずSビデオの方にAVアンプ経由でテレビチューナーやビデオデッキ、
コンポジットの方にプレステ2を繋いである。
テレビモニターとしても上等な部類じゃないかと思う。
あとPCの画面を映している中にビデオ入力をカットインさせられるのは便利。
他に入力を縦横比無視して画面いっぱいに拡大するモードがあるので
映画のDVDを見る時なんかは最適。
付属のスピーカーは音は可もなく不可もなく。
ただしショボいアンプ内蔵でそれ経由でしか音が出せないので使ってない。
リモコンも付いてたけど使ってない。
値段的には50万するけど、3年保証と送料税込みなので、
シネマを同じ条件で買ったら42万くらいになるからそれほど高くないと思う。
ただ、現状DVIでは最大解像度は使えないし、
アナログでもビデオカードを選びそうなので、
今すぐ熱烈に欲しいと思っているのでなければあまり薦めない。
4系統入力で大形液晶テレビモニターとしても使えることに
価値を見出せるかどうかが分かれ目かと。
来年再来年になればこのクラスの液晶はもっと安くなるだろうし
もっと大きくて高解像度のものもいずれ出てくると思うので
迷っている人はもうしばらく様子見でもいいんじゃなかろうか。
夏にはシネマのニューモデルが出るという噂もあるし、
マックに繋ぐことが前提ならやっぱりシネマにしといた方がリスクが少ない。
個人的にはテレビと兼用したかったのと、
夏以降マック使ってるかどうかわからないのでこっちにしたけど
かなり満足してる。
8 :
4:2001/05/19(土) 14:39 ID:???
9 :
マカーはアップルに暴られてルンペン街道まっしぐら:2001/05/19(土) 22:30 ID:y55.0UEA
「ルンペン」参上!
10 :
>9:2001/05/19(土) 22:32 ID:y55.0UEA
窃盗犯参上!
11 :
名称未設定:2001/05/19(土) 22:38 ID:???
9=10
12 :
名称未設定:2001/05/19(土) 22:45 ID:???
50万かあ.リッチだなあ.
13 :
名称未設定:2001/05/19(土) 23:17 ID:g8XpLOIE
14 :
1:2001/05/20(日) 00:03 ID:xFXQSdSw
4さん完璧すぎるレビューありがとうございます。
リンク先にも行っていろいろ勉強しました。
DVIには互換性の問題山積みなんですね....
どうせ本体も買い増しするので
素直にシネマディスプレイ買えば良いんだけど
1600って今の環境(1280+1150のツインディスプレイ)
より格段にせまくなるし....けどひとつで見れる
ってのはやっぱり良いのかな〜...
NYエキスポで19インチワイドのプチ・シネマディスプレー
が発表される噂があるけど、シネマディスプレーの
さらなる値下げを希望!! そしてさらにその上のモノも希望!
15 :
名称未設定:2001/05/21(月) 04:05 ID:j5cToEwk
>>14 DUALってどう?慣れると違和感ないのかな?
ただいま検討中。
16 :
1:2001/05/21(月) 18:12 ID:44m.pS7U
DUALディスプレイをやるようになってはや6年
仕事場はもちろん自宅もそうしました。もう戻れません。
メインとサブ..と言う使い方なら違和感はないと思うよ
どちらもメイン的に...というのはいろいろ大変かも...色とか...
でも場所取るし、夏熱いし
サムソンの24インチかシネマディスプレイにしたくてしょうがないです。....
17 :
名称未設定:2001/05/21(月) 18:21 ID:???
>>15 21 inch CRT の上に、15 inch TFT という
上下のDual ディスプレイです.......
使いづらいったらありゃしない。
18 :
名称未設定:2001/05/21(月) 19:22 ID:HIcT1C/w
>>16 >>17 なるほどサブって感じですか、なんとなく分かってきました。
モニターはサイズ違ってもできるんですね。でも解像度は揃えなきゃ
なのかな?
19 :
名称未設定:2001/05/21(月) 20:01 ID:???
>>18 解像度も色数も独立に設定可能だし、関連(配置)も実際の配置と
一致するように自由に設定可能。
自分的には同一のサイズが2画面あった方が使い易いと思った。
(画面解像度が違うと繋ぎ目でポインタが引っかかるのが嫌だった)
ただ色味の事とか、
>>16の言いたいことは分かる。
後、AGPとPCIなら良いけど、古いPCIタイプのグラフィックにPCIで
セカンドディスプレイを増設するとシングルの時と比べて描画速度
がかなり遅くなったりする(PCIバスの転送速度に限りがあるから)
それとAGP + PCIの場合には、PCIの方が描画は遅くなる。
>>16 上記の描画速度の問題があるし、繋ぎ目が無いってのも大きいから
AGP (ADC)でCinemaの1600x1200の方が良いんじゃない?
勿論、予算が許せばって事だけど。
17"とか19"のデュアルに比べて自由に使える奥行きが増えるって、
仕事場の状況にもよるけど、かなり助かるし開放感が嬉しい。
20 :
名称未設定:2001/06/28(木) 01:18 ID:???
すいません、上げ荒らしなんです。ごめんなさい。
21 :
名称未設定:2001/06/28(木) 20:08 ID:???
チョンのキムチ液晶を自らすすんで買うバカが居るとは思えんが、値段に吊られるイタイ奴もいるようだな。
22 :
名称未設定:2001/06/29(金) 15:48 ID:???
シネマX2の方が良いのでは?
23 :
名称未設定:
>>21 ネタと思うが、シネマも中身はキムチだぞ。
>>22 PCIでADCコネクタ付き、またはAGPでADCデュアルヘッドのビデオカードがあればな。