新・mac板ローカルルール等-part2

1 ：腐れ： 2001/03/20(火) 20:37 ID:r/8bCbgI

ローカルルール等、この板の「きまり」「方針」を
われわれ利用者自身で模索しましょう。
前スレ
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=979802245

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 20:42 ID:r/8bCbgI

採用されるかどうかは別として、批判要望板にローカルルールを提出しました。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=985002118

前スレで「全メッセージをID表示」について賛否両論でした。
改めて、賛成・反対の立場から書き込みを願います。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 20:42 ID:???

ほんとに自分に都合いい意見しか採り入れない奴だな。
批判要望板でやれって意見に従えよ。
邪魔なんだよ、このスレ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 20:50 ID:???

↑
と、荒らしが申しております。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 20:54 ID:???

>>3
ここでやった方がいいって意見もあるんだけどねぇ。
あんたの方がよっぽど都合のいい意見しか採り入れてないじゃん。
（っていうか、自分が絶対に正しいとか思ってない？）
板違いって意見もこの程度のスレなら解釈次第だからねぇ。
（それに何で上げるんだ？よくわからんヤツだ）

6 ：よく読んでね： 2001/03/20(火) 20:58 ID:???

【専門板のローカルルール表示の申し込みには】
以下の点に注意してください
１　その板でローカルルールについて話あった
　　スレッドへのリンクを示すこと

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 21:06 ID:???

>>5
「ここでやった方がいい」という意見があって、
それだけでスレを立てる正当な理由になるのであれば、
荒らしが「ここでやった方がいい(このスレを荒らしたい)」という思いで、
この板にスレを立てることは同じだろ？
前者はOKで、後者は駄目だってのは、客観的論理性に欠けてると思わないか？

恣意的に運用することを前提にしたルールなんて、ルールじゃないぞ。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 21:12 ID:???

>>6
あなたもよく読んでね。
http://teri.2ch.net/entrance/kako/968/968608830.html

２ちゃんねるの管理者たるひろゆき氏はIDを隠す方法を示唆・容認しているので、
ID全表示はひろゆき氏の指し示す方向とは食い違っています。
話し合う必要性はないのでは？

9 ：sage ： 2001/03/20(火) 21:12 ID:sVd3WeoY

test

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 21:15 ID:???

>>8
指摘ずれてるぞ？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 21:38 ID:???

ここでルールを頑張ってつくろうとしてる人って、ホントにこの板の住人なのかな？
「腐れ」なんてコテハン、このスレ以外に見たことないんだけど。
作ってる人も、抵抗してる人も、この板の住人じゃなかったりして(藁

12 ：腐れ： 2001/03/20(火) 22:17 ID:???

じつをいうとネットウォッチ板から来たよそ者なんです。
でしゃばった真似してすいませんでした。ごめんなさいごめんなさい

13 ：腐れ： 2001/03/20(火) 22:19 ID:r/8bCbgI

>>8
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=980136880&st=312&to=312&nofirst=true
をお読み下さい。
この文章が何を意味するかは皆様のご判断にお任せします。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 22:26 ID:???

>>7
おまえはバカか？ホントに両者の間に差がないと思うのか？
明らかに区別できるだろ？その程度の常識も無いのか？
ここでのルールっていうのは文言解釈が問題になるような法律とは
明らかに異なるものだっていうのもわからんのか？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 22:43 ID:???

>>14
「お前ら」と「荒らし」を、明確に区別できる客観的基準があるのか？
それがないのに「常識」という抽象的な言葉だけで区別する行為は、
独尊的主観に基づいた恣意的判断だってことが分からんのか？

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 22:49 ID:???

相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。
相変わらず荒らしが逃げ道作りに必死みたいだな。もうレスつけるのよそうぜ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:12 ID:???

>>15
「お前ら」って誰？
「あなた以外の人」の事か？
じゃああなたにお尋ねするが、あなたが荒しでないことを証明してみせてよ。(w

つうか、ここでローカルルールとかを語るのがイヤなら削除依頼だせばいいじゃん。
削除されれば皆納得するだろ。

ID表示の話に戻そうよ。
俺は反対。
やっぱきついこと書いた後にﾏﾀｰﾘした事書いても、ID同じだとなんかねぇ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:13 ID:???

>>16
凄いなぁ。。。
手遅れにならないうちに病院に行った方がいいよ。
精神科って最初はもの凄く抵抗あるけど、そのままほっとけば
悪化するだけだからさ。
取り返しの付かない犯罪を犯したりする前に、頑張って治療を受けなよ。
直すために必要なカウンセリング受けて、薬を貰って、とにかく
希望を捨てずに頑張れば絶対治るからさ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:26 ID:???

>>15
だーかーらー、そーやって、言葉で厳密に定義しよーってのが
所詮無理なんだって。
哲学や法律論やってるわけじゃないんだからさぁ。
もっと現実的に物事を考えなよ。
その時々の状況に応じて臨機応変に柔軟で的確な対応できなくてどーすんのよ。

20 ：ger ： 2001/03/20(火) 23:31 ID:cmNJiWt6

＞批判要望板でやれ

もし批判要望板で新・mac板のローカルルールを議論したならば、それは
この板の大多数の利用者の目に触れる機会は殆どなく、利用者の意志が
反映されたものとはならないでしょう。
この板で議論し、それが多くの利用者の目に触れることで、ローカル
ルールとしての妥当性が得られると思いますが、いかがでしょうか？

という訳ですので、思うところのある方は是非書き込みをお願いします。

21 ：MACオタ： 2001/03/20(火) 23:32 ID:mc8MZr0Y

とりあえず第一段階は済んだんすから、次の手をあわてて議論することも
ないんでわ？
ローカルルールの話はしばらくお休みにして様子を見た方が良いと思うす。

おなじ議論するならApple/Macintoshの話の方が良いすよ。すぐにOS X
もリリースされることすから。。。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:42 ID:???

>>21
同意。
このスレなんか荒れ模様になってきてるし。
こういうのも大事な話だと思うけどね。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:53 ID:???

ていうかわざわざ立て直したの誰だよ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/20(火) 23:58 ID:???

すぐ前の話にループする奴がいるからな…。
俺もだ、が。

25 ：腐れ： 2001/03/21(水) 00:10 ID:???

私です、すんません。。。

まあ、深刻な荒しも止みましたしね。
議論のための議論になってしまいそうだし、ひとやすみしましょうか。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/21(水) 00:10 ID:???

わかった。
つまり、「言葉で厳密に定義した」ローカルルールは作るが、
それを執行する為に必要な判断基準はあいまいのまま、
「臨機応変」「柔軟」「常識」「現実的」という、
極めて恣意的な主観に基づき、削除を執行するということだな？

「ローカルルールをつくる論議をここですべきでない」若しくは、
「ローカルルールをつくるべきでない」と考えている人間が、
「ローカルルールをつくる」為のスレに、果たして、
積極的に書き込みをする人間がどれだけいるのだろうか？

そうして、予め結論づけられるものが決められたスレにおいて、
それでも論理を持ち合わせた上で反対・疑問を表明する人間に対し、
「常識がない」「荒らし」との発言を弄し、議論から排除した上で、
圧倒的多数の名の下に、予定調和の結論を板の総意とするのだな？

私は今後、このスレで発言をすることをやめるよ。
本懐だろ？
どうぞ、同じ思想に凝り固まった仲間内だけの意見の交換を、
思う存分楽しんでくれ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/21(水) 00:12 ID:???

ま、２ちゃんだから、こーゆー議論が好きな人達もいていいんでない。
>>20みたいな意見もあるし、このままここで続ければいいと思うよ、
こーゆー議論のしたい人達は。

このスレが気にくわないって人達は読まなきゃいいだけだからね。
その程度のこと（気にくわなモノは無視）ができないって人達は、
２ちゃんは止めといた方がいいと思うよ。

28 ：腐れ： 2001/03/21(水) 00:23 ID:???

まあどんな集団にも議論ずきな人たちはいるからね。
そういう人たちのために、「議論するための一般人から隔離されたスペース」
用意するの事は組織の健全化のためにはいい事だと思うよ。

そういうわけでわざわざ私がネットウォッチ版から来てこのスレを立ててあげました。

29 ：腐れスレ"削除"自主決起： 2001/03/21(水) 00:30 ID:???

>>12
>>28
人の名を騙るなっちゅうの。。
またfusianasan表示せにゃならんのかな。。。

30 ：偽腐れ： 2001/03/21(水) 00:34 ID:???

＞２９

ゲッ！　君、本物の削除屋さんだったの？
ごめんね。いたずらしちゃって。

31 ：20 ： 2001/03/21(水) 00:35 ID:???

まぁ、提出した案がトップに掲示されて、それについての意見が
出てきて落ち着くまでは存続させた方がいいと思いますが。
前のスレは1000レス超えてますし、提出した内容に文句を言える
場所も必要かと。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/21(水) 00:52 ID:???

ID非表示をいくら唱えても結局ID表示すんだろ？
意味ねーじゃん

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/21(水) 06:25 ID:???

でもさ、ペット大好きとペット大嫌いって板両方あるってことは
そういう分け方をするっていう考え方もアリだよね。