MacOS X とWindows2000（技術編）

MacOS X と、Windows2000（ウィスラー含む）…

・カーネル（コア）の堅牢性
・ソフトウェア開発のしやすさ（PB/IB　VS VC++,C++Builder）
・ドライバ開発のしやすさ（将来性も含めて）
・ネットワーククライアントとしてのセキュリティ
・サーバーとしてのセキュリティ
・アプリケーションのパフォーマンス（H/Wに依存しない範疇で）
・特定方面（たとえばDTP、MIDIなど）への対応度、もしくは現状から推測する将来性（サードパーティ含めて）
・ほか、思いつくこと

以上の点で双方を比較して論じ合ってください。
あげた内容について技術的に証明できる方のみ発言してください。

どこも相手にしてないMacOSXといっしょにしてもらっては困るよ、チミ。

ソフトウェア開発のしやすさでは、Windowsの方が
ツール群の使いやすさとか、サードパーティ製品の豊富さから
勝っているとおもいます。いかがでしょう。

MacOS X は、Cocoa、EOF、Webアプリ開発ではWOFといったフレームワーク群
が全体的にバランスがとれていて、非常にすばらしいとは思いますが、
情報の少なさ、ツールの使い勝手で開発のしやすさ損ねているようにも思います
（しかし、まっとうな開発者なら、その辺も文句言わずに自分で
道具を作ってなんとかするもんですが）

（はずれてしまいますが、MacOS X のソフトウェア開発は旧来のMacOSよりも
遙かに楽々だと感じました）

>>2
いえ、そんなことは無いと思います。自分は日本在住ではないので、
日本国内の状況はわかりませんが、MSやAdobe、Macromediaという
メーカーがWindows/MacOS X の双方のソフトを発売している事実が
ある以上、2の仰ることは正しいとはいえないと思いますが、いかがでしょう。

超〜ハゲしく同意（〜￣∇￣）〜 >>4

＞MSやAdobe、MacromediaというメーカーがWindows/MacOS X の双方のソフトを発売している事実
マコス×のソフトってもう売ってるのかにょ〜

Adobe、Macromediaは、MacOS X対応は不明と表明しているが？

>>7
失礼、発売というのはいきすぎでした>>6
Macromediaは、MacOS Xへの対応はすでに表明しています。
MWSFで自社製のソフトの開発途上版をカンファレンスでDEMOしていました。
AdobeについてはCarbonに移植したPhotoshopを以前、DEMOしたことがあります。
少なくとも、MacOS X への対応をすることは確実です。

このスレはWindows2KとMacOS X の技術比較なので、本筋からはずれないようにします。

>>8
そんな妄想も入るなら、なんでもアリかあ？
詳しく聞きたかったら、アップルトMicrosoftに問い合わせろ！厨房野郎

>>9

どのへんが、妄想なのかわからんが、少なくとも、あどべとまくろめでぃあは、
オーエステンの対応はしてるぞ。

そろそろ、厨房って単語もみあきたな。

っつーわけで、本筋にもどることきぼーん。

MacOS X 予約 開始age　　　

>>1
WindowsのよさはVC++よりはVBだろ。
低価格ドキュソ労働力で社会の役に立つアプリ
が開発できるところがWindowsのMac OSに比べた
利点さ。Mac OS XになってもVBに匹敵する
環境なんてまあ出るまい。

>>12

５年前ぐらいに
アメリカの優秀な
技術者が
こぞってNextを取り合っていたのを
知らないのか？
Nextになるんだぞ!!

だから

　　　＿＿＿＿
　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／ ／/＼＿＿＿＼
　|／ /　 ＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　 ・ |
　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜　NTT北九州１１６平野は死ぬのだ！！
　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　 　｜ マイラインはNTT以外なのだ！！
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　|
http://d-style.gaiax.com/home/hezy2001

>>12
REALBasicがある（笑）

あと、Java2SE対応だし、コアがBSDだからなあ。オープンソース系のイロイロなモノが
MacOS X に移植されるんじゃない？もう、そんな動きあるけどさ。

VisualBasicって、これから先、どうなるんだろうね。不安定な
環境が売り物だから（笑）.NETでドキュソエンジニアも職を失うってとこかねぇ

Windowsソフトウェアが名前を変えて登場？
http://japan.cnet.com/News/2001/Item/010203-2.html

『Windows 2000』の後継製品となる『Whistler』(ウィスラー)も「Windows XP」と名づける予定

MacOS X の X までパクるようです。

発売の日にはだいぶ叫び声が聞こえてくるんだろうな〜楽しみだ。
「なにこれ！？インストールできない！！」「認識されねぇよ…」
「重すぎるゥ〜〜〜！！」「また落ちたのかよ…話になんねェな」
「アプリ動かないじゃん、これはMacOSなのか？？」「セキュリティホールだ…」
「あれ？データどこ行った？？ン？まさか…」「今日は復旧で徹夜ですわ、ハイ」
「部長…書類消えました……/君、クビ。リストラ。」「これはMacじゃない。UNIXだ！」
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪叫び声が聞こえるよ♪♪♪♪♪♪♪♪
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪楽しみ♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

妄想してるよ〜
こいつ>>16

出てから1年経つOSと実物もないものとを比べられるかい、ボケ！
妄想もいいかげんにしろ。アプリも実物もないじゃねえか。
100回ぐらい氏ね、カス！！

>>18

ベースは、OPENSTEP、MacOS X Serverときているので、歴史自体、MacOS X の方が古く、また、UNIXを採用している時点で、コアそのものはWindowsNTよりも安定しています。
１００回「ぐらい」というところが、おもしろいですね（´∀｀）
好感がもてます。おそらく、年収２００〜４００万ぐらいの
低所得・低学歴なヒトだとおもいます。
けど、別に劣等感をもたなくてもいいとおもいます。
ボクの知る限りでは、低学歴・低所得層の多くのヒトが、
そうした発言してますので（笑）気にしてません。

このひと、学歴・所得に相当コンプレックス持ってるようだね。
可愛そうに妄想の中でしか生きれないんだね。

OSのことにしてもUNIX使うためにMacである必要はまったくないわけで、言ってることも支離滅裂。
何が言いたいのか、世の中に不満があるのか・・・

>>19
相当バカだね。UNIXもGUI乗せると不安定になるんだよ。
何も知らないんじゃねえか

>>21
おいおい、UNIXは林檎乗せると不安定になるんダロ？

煽りのレベルが低い。

2000のシステム自体は安定しているけど
アプリ、ハードの追加や削除作業では
2000対応製品でも挙動不審になり。
たちまち起動できない事態に陥る場合が多々ある。
Xには、その辺頑張って欲しい。

age of empire
優良スレを育もう

>>25
そうですね。

企業系にねじ込まないのにOS Xの
存在理由は少し意味不明だ。

ワークステーション級の家庭パソコン
なんて求めていたユーザーなんていないと思う。

子供だましの程度で良いと思う。

XPの方向で訳分かんなくしているMSと同じだ。
地球人皆、管理者にするつもりかしら。

まぁ、従来のMacOSがひどすぎた＆新しくOS作る余力無くて倒産間近ってことで。

そうですか・・・