OS Xをインストールすべきか否か。

1 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/20(土) 18:08 ID:UmajX1Pc

現在、PowerBook G3 400(Blonze)を使ってます。
HDDは20GBに交換しました。
普段は、IE 5,Office 2001,Photo Shop 5.5,Illustrator 8.01を主に使っています。
主にネットサーフィン、メール、レポート作成、表計算、デジカメ画像処理なんかです。
OS Xが発表されますが、現在のシステム（OS 9.1）とOS Xを共存させるべきか、OS 9.1で行くべきか、OS Xのみにすべきかなど皆様の意見を聞かせてください。
因みにネットはCATVを用いてやってますが、Open Transportの相性、ドライバの相性も気になります。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:19 ID:???

好きにしろ。下らんスレ立てんな。ボケ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:29 ID:???

ちょっとわらた

4 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/20(土) 18:39 ID:UmajX1Pc

age

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:45 ID:???

OS Xのみにしろ、って言ったらそうするのか？

6 ：こんなのどう？： 2001/01/20(土) 18:48 ID:/noYtVcA

Linuxでいいじゃん。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:49 ID:???

＞ネットはCATVを用いてやってますが、Open Transportの相性、
＞ドライバの相性も気になります。

おお、同士よ。でも教えてあげない。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:50 ID:2QVm5C0s

もっと親切な掲示板とかMLとかで聞けば？
２ちゃんねるの話題じゃない。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 18:51 ID:???

>Linuxでいいじゃん。
パッケージは高い。

10 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/20(土) 22:55 ID:UmajX1Pc

＞7
教えて下さい。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 23:06 ID:umdJP9Zk

OS Xはソフトが少ないのでしばらくは共存になるでしょう。
まあ3/24にOS Xが出てから考えればいいんじゃない？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/20(土) 23:53 ID:???

よかったな１！レスついたじゃないか！！
心配だったんだ。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 07:48 ID:???

今の状態に満足してるならあえて乗り換える必要はない。
新しいソフトが売り出されても今あるものが突然使いづらくなったりするわけではない。

14 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/21(日) 10:30 ID:/nwRL46M

G3でOS Xは重すぎるんとちゃう？
G3にはOS 9、G4にはOS Xで決定！
OS Xを入れたかったらG4を買うのがええと思うわ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 10:47 ID:gk8pCxfc

パーティション切ってデュアルブートだろ。
ちなみにオレはCD-ROMモジュールひっこぬいて増設HDさして
そっちからOS 9立ち上げるようにしている

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 10:48 ID:gk8pCxfc

>>14
慣れればG3でも問題ないよ
慣れればだけどね（うひひ

17 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/21(日) 11:06 ID:/nwRL46M

今年の終わりにはOS Xよりバージョンアップするのは確定だろう。
OS Xはまだ正規版がないから何ともいえないが、早くても夏以降に導入すべき。
アプリケーションが出そろうのはその頃だろう。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 11:26 ID:QUwRb85s

ってことは、今はまだあわててＧ４を買わなくてもいい、ということだね。

19 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/21(日) 13:18 ID:/nwRL46M

そうだろうね。
慌ててG4買うときっと後悔するぜ。
必要に迫られて買うのは別だけど。
俺はG4の購入を見送ったからな。

20 ：ガイジーン： 2001/01/21(日) 13:39 ID:EWpgTS2Q

ええと、サンフランシスコでMacOS X をいじった時の感触ですが、
あたりまえかもしれませんけど、重いという印象はありませんでした。

ウィンドウの切替えとか、リサイズもWindowsNT並にスムーズでしたし、
みょうにひっかかるような感触もありませんでした。
ただ、MacOSらしさが無くなっているというだけです。

もちろん、G4であればVEに最適化されているからそうでない
G3では処理速度が落ちるとおもいますが、あの感触からすれば、
G3-233でもMacOS Xはむちゃくちゃ遅くてストレス爆発という
ものではないとおもいますし、徐々に改良が加わって
速度も改善されていくでしょう。
ボクは少し楽観的にみてます。

21 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/21(日) 13:58 ID:???

OS Xは今までのOSとは全く違うから、バージョンアップとするのではなく、現状で満足しているならOS 9、新しいOSを体験したいならOS Xで決まりだろう！？

22 ：>20 ： 2001/01/21(日) 14:59 ID:jp2zriI6

pdfの描画を止めてGUIをx-windowシステムにしてウインドゥマネージャをtwm辺りにすれば、激烈
に軽そうなんだけどなぁ。(pdfであの描画速度は立派だとは思うけど。)

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 17:41 ID:ZDi6Mdnc

パブリックベータはデバッグコード山盛りだから重いんだろ？
ちなみに他でも書いたけど、G3アプグレードでも
色を32000色にすればストレスは殆どないよ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 18:01 ID:QSbeyF2M

OS9.5が開発開始だそうです。9.1はOSXじゃclassic無理なので
9.5がclassic対応になるのでしょうか。
個人的にはG3のクロックアップに期待して、当分G4もOSXも見送り
します。発熱の問題も気になるし、VE以外に恩恵が無いので。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 18:07 ID:ZDi6Mdnc

＞9.1はOSXじゃclassic無理なので
パブリックベータの話だろ・・・

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 18:08 ID:???

>>24
＞ 9.1はOSXじゃclassic無理
これは、パブリックベータが対応していないだけ。
製品版では対応するだろう。
9.5って、単なるclassic updateじゃないか？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 18:12 ID:w6CSouAw

なんかOS8の時みたいにアップデートしていくのかも。
9.0　-＞　9.1　-＞　9.5　-＞　9.6
みたいな。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 18:45 ID:???

9.0　-＞　9.1　-＞　9.5　-＞　9.6-＞　10.0

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 19:07 ID:O6jQoD2s

>>23
>色を32000色にすればストレスは殆どないよ。

それが嫌なんだよね
でもOSXで軽くなるんならいいか

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/21(日) 19:39 ID:???

>>27-28
そうやって、単体でアップデートできればいいんだけど。
クラシック環境オンリーじゃないかと懸念。

31 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/22(月) 10:51 ID:4aTuvohI

9.0　-＞　9.1　-＞　9.5 Classicは終了
X　からCarbon

全く違う系統で進むだろう。
9.5が現行の最終版、今年中の登場。

どうだ、この考えは？

32 ：アホルック： 2001/01/22(月) 11:16 ID:???

9.0->9.1->9.2->9.3->9.4->9.5->9.6->9.7->9.8->9.9->9.9.1->
.....->9.9.9.1->....9.9.9.9.1->以下無限に続く。

パッチでClassicアプリをCarbonアプリに書き換えるとかできないものか。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/22(月) 12:53 ID:???

>>32
そんなに簡単な話ならいいね

34 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/22(月) 21:09 ID:4aTuvohI

パーティションをOS9に2G、アプリケーション関係に3G、保存データ（作成したデータなど）に10G、仮想記憶ディスクに1G、緊急時起動ディスクに2.6Gでいいだろう。
OS Xの為にHDDを確保する必要は無し！！！！！

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/22(月) 22:37 ID:2AXk/YyQ

1に超マジレス。
Illustrator8.01のままOS X入れようとしてるなら止めといた方がいい。
俺のとこだけかもしれないけど、OS X Public Beta + OS 9.0.4で
同様にIllustrator8.01使ってるけど、OS 9.0.4上で作ったファイルを
OS XのClassi上で修正すると、なんでか同名ファイルが２つできる。
で、片方は修正前のまんま。
パーミッションの絡みなのかクリエイター等の問題なのか、
よく判らないが、初めはかなりびびった。仕事には使う気になれない。
ま、OS Xの正式版やらIllustrator 9だとどうなのか知らないけど。
ま、それでもPublic Beta使うの止める訳じゃないんだけど。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/22(月) 22:42 ID:OUby/w7A

製品版はＰＢ差額を補償するらしいがどちらかというと
ＰＢ版の買戻しを要求したい。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 00:30 ID:x8TEIqew

とりあえず、数年後、
「もうMacOSXでないとどうしようもない」って状況に陥るまでは
普通のMacOSを使うつもり。不便もしてないし。
OSマニアでない限り急いでXなどを導入する必要ないと思うけど。
Public Betaの完成度の低さにも驚いた。
＞36
私も買い戻しをしてほしい。あれは酷いものだった。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 00:42 ID:???

買い戻しって、PB持ってる人は2500円割引でしょ。500円さえ惜しむような困窮状態なの？

39 ：名無しさん＠１周年： 2001/01/23(火) 07:19 ID:V0RC5ZjM

>>ALL
１です。マジレス有り難うございます。
皆様、感謝しています。
今の機種にはOS Xをインストールしない事にしました。
有り難うございました。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 13:36 ID:7OGrsKCg

>36,37
PBってわかって買ってるんでしょ？

これだからお子さまは困るんだよね。
キチンと使用許諾よめよ、ばか

41 ：>40 ： 2001/01/23(火) 13:56 ID:???

36,37が早く使用許諾読めるようになるよう祈ってあげてください。

42 ：40 ： 2001/01/23(火) 14:37 ID:???

なんまんだぶなんまんだぶハレルヤあぶくどら山脈サンボウダイ。。。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 15:12 ID:nOUgZkSw

PBっていうのはPreBeta Versionの事なんだよ。
今度市販されるのが本物のβだ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 15:53 ID:???

そうか？漏れは Pi-ko Burn の略と聞いたぞ。
ピーコ焼きだから安い。

45 ：>>44 ： 2001/01/23(火) 16:01 ID:???

つまんね。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 16:45 ID:???

βが「市販」されるのか？末期症状の会社だな。

47 ：>>46 ： 2001/01/23(火) 16:53 ID:???

つまんね。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/23(火) 19:12 ID:???

>>46
マイクロソフトなら平気でやるんだよ。
>βが「市販」される
マジで末期症状の会社です（かなり危険！！）

アップルは知らん

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/24(水) 00:51 ID:T4nv9SK6

OSXインストールのMACがでたとき9.Xは単体でインストールできるのだろうか?

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/24(水) 01:02 ID:???

>>49
できません。確定しています。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/24(水) 01:19 ID:T4nv9SK6

ではクラシック単体では立ち上がらないの?
OSXとOS9.Xはどういう関係になるの?
クラシック環境だけでの立ち上げもできるのではなかったのかなあ?

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/24(水) 02:03 ID:???

正確には、ＯＳＸバンドルのＯＳ９．Ｘでは起動できません。
製品版ＯＳ９．Ｘを別途用意すれば可能です。＞５１

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/01/25(木) 13:33 ID:CVX28GOk

>>49
出来ません。
アップルが正式にアナウンスしています。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/22(木) 22:09 ID:???

まじっ須か？

55 ：>52 ： 2001/03/23(金) 00:09 ID:???

それじゃあ、まるでペテンの押し売りじゃねえか

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 00:48 ID:???

クラシックなんて只の飾りです
エライ人には、それが分からんのです

57 ：>>56 ： 2001/03/23(金) 01:37 ID:???

それじゃ、まともに動くもの無いじゃん
どうすんの？OS X入れてもアプリ・ドライバーなしじゃあ、オモチャじゃん

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 01:42 ID:???

とりあえずソース示せや
調べてる暇ないんで

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 01:46 ID:???

>>57
オモチャじゃないなんて、誰が言った？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 16:28 ID:???

発売前日age その3

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 16:45 ID:???

OS Xをメインに使うにはまだ無理があるから
増設した10GHDDにインストする。
と言っても、ネットするだけならOS Xメインでも
問題ないと思うけど。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 16:56 ID:???

OS Xの魅力って、マルチタスクで落ちにくいだけか？
クラシックアプリ使うのならクラシック環境が落ちるのならOS Xの利用価値とは？。
そうこう言ってるうちにオレはWinに完全乗換えの準備が整ってきたよ。

63 ：林檎本社： 2001/03/23(金) 17:28 ID:???

OS Xの魅力
それは、
多くのお布施の原動力になる事
内蔵されたサブリミナルSYSTEMによって信者増員が図れる
など、
数え切れないほどの利益をわが社に与えます

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 17:34 ID:5pGjQ/f2

OS8.6以降ぐらいかなぁ。OSが落ちることが、殆どなくなって
正直、OS-Xに移行する理由がないのよね。
落ちないのはオレのトコだけかも知れないけど。。。
8.6とか9.xとか、安定性には特に問題ないと思いませんか？
OS Xの売りはあとはマルチタスクか。
オレがマルチタスクじゃないから別にどうでもイイや。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 17:55 ID:???

＞OS Xの利用価値とは？。
　そりゃカーボンないしココアアプリが出そろっての話だろ。
　クラシックは立場的にはPowerPC移行時の680××エミュレートみたいなもんじゃないの？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/23(金) 18:25 ID:lRoIwXEg

>>64
俺も9.x以降では落ちたことないや。
前にシステムエラーがでてアプリがお亡くなりになったけど、ほかはフリーズもせず、動いてた。
どこがシステムエラーじゃ。てなかんじで強靱です。
マルチタスクよかマルチマシンで駆動させてるからおれもそのへんどうでもいいかんじ。
別にWebサーバにするきないしな。

でも単純に好奇心でXは入れてみたい。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/24(土) 02:48 ID:847bs7bs

あげ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/24(土) 08:16 ID:???

ネットしてる時はキャッシュに気を付ければ落ちることは
ほとんどないね。でかいグラフィックとかやってるとどう
しても落ちるけど。じーさんカードをうまく工藤できれば…

69 ：￁ ： 2001/03/25(日) 18:22 ID:???

あげ

70 ：dsadsadsa：2001/04/25(水) 01:04 ID:???

何このロゴ。
チョンマゲじゃん。
バカ殿じゃん。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/29(日) 22:33 ID:???

油あげ