さて、新型G4に付いて話をしようか。
1 ：名称未設定：
へへへ、俺が昔いってたみたいにMacにGeForceが搭載されたぞ！
俺を馬鹿にしていた奴らめ、ざまあみろ。
お前らはGeForce使うなよ！
Appleによると、
＞733MHz PowerPC G4は、
＞1.5GHzのPentium 4に比べて57％も速く画像処理をこなします。
だって。
PCも目じゃないね。
俺を馬鹿にしていた奴らめ、ざまあみろ。
お前らはGeForce使うなよ！
Appleによると、
＞733MHz PowerPC G4は、
＞1.5GHzのPentium 4に比べて57％も速く画像処理をこなします。
だって。
PCも目じゃないね。
|
|
|
2 ：SEPC値：2001/01/12(金) 01:57
G4@733 SEPC95 int: 32.1 fp: 23.9
AMD@ 1G SPEC95 int: 42.9 fp: 27.9
P3@1G SPEC95 int: 46.8 fp: 32.2
Alhpa@833 SPEC95 int: 50 fp: 100
P3@1G SPEC2000 int: 454 fp:329
[email protected] SPEC2000 int: 536 fp:558
[email protected] SEPC2000 int: 443 fp:359
Alha@833 SPEC2000 int: 518 fp:590
メーカーの発表と実機での実測値が混じってます。
どう考えてもG4遅すぎ。
異機種間ではSPECの値で比べるのが普通なので
PowerPCはお話になりません。
そりゃＧ４に有利な処理を選択してベンチをとれば勝てるわな・・・。
勝てる勝負でなければデモしない。当たり前のこと。
AMD@ 1G SPEC95 int: 42.9 fp: 27.9
P3@1G SPEC95 int: 46.8 fp: 32.2
Alhpa@833 SPEC95 int: 50 fp: 100
P3@1G SPEC2000 int: 454 fp:329
[email protected] SPEC2000 int: 536 fp:558
[email protected] SEPC2000 int: 443 fp:359
Alha@833 SPEC2000 int: 518 fp:590
メーカーの発表と実機での実測値が混じってます。
どう考えてもG4遅すぎ。
異機種間ではSPECの値で比べるのが普通なので
PowerPCはお話になりません。
そりゃＧ４に有利な処理を選択してベンチをとれば勝てるわな・・・。
勝てる勝負でなければデモしない。当たり前のこと。
4 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:06
>>1
つーか、GeForce2MXって、ビデオボードとしては1万円くらいの入門用なんだけど・・・
そんな安物搭載されて40万円で売りつけられるのを起こったほうがいいと思うがね。
それとも「お布施」を喜んで払うのかね。
つーか、GeForce2MXって、ビデオボードとしては1万円くらいの入門用なんだけど・・・
そんな安物搭載されて40万円で売りつけられるのを起こったほうがいいと思うがね。
それとも「お布施」を喜んで払うのかね。
5 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:14
オレのPCには、GeForce2MX 32MB TwinView(AnalogX2,DVI,YV-OUT端子付き)っていうのを刺してる。
2モニター対応でDVI端子、TVアウト対応だよ。これで1.5万円だったな。40万円ならこういう端子対応して欲しいね。
2モニター対応でDVI端子、TVアウト対応だよ。これで1.5万円だったな。40万円ならこういう端子対応して欲しいね。
6 ：1：2001/01/12(金) 02:20
俺は、前にGeForceのMac用ドライバーを開発してくれって
この掲示板で一生懸命訴えたのに、
一部の奴らが完全に否定しやがった。
だけど、やっぱりAppleは密かに開発してたんだね。
もうすぐMatroxも参入するらしいしね。
>>4
今すぐに買うつもりは無いよ。
ちょっと調べたんだけど、
PCにはGeForceのもっと良いやつがあるんだね。
たぶんすぐに対応するはずだ。
この掲示板で一生懸命訴えたのに、
一部の奴らが完全に否定しやがった。
だけど、やっぱりAppleは密かに開発してたんだね。
もうすぐMatroxも参入するらしいしね。
>>4
今すぐに買うつもりは無いよ。
ちょっと調べたんだけど、
PCにはGeForceのもっと良いやつがあるんだね。
たぶんすぐに対応するはずだ。
7 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:27
http://news.yahoo.co.jp/headlines/imp/010111/cpt/19172300_impcpt016.html
つーか、こう言うことか？
ATIをIntelに取られた？
つーか、こう言うことか？
ATIをIntelに取られた？
8 ：>>4：2001/01/12(金) 02:28
そうだね。Win機には10万円以下のものによく搭載されてる。
ウチは79800円PCでGeForce2MX 32MB積んでた。そこそこ速いね。
40万なら、どう考えても GeForce2 Ultra 積まなきゃサギだよ。ボッタクリ
ウチは79800円PCでGeForce2MX 32MB積んでた。そこそこ速いね。
40万なら、どう考えても GeForce2 Ultra 積まなきゃサギだよ。ボッタクリ
9 ：>6：2001/01/12(金) 02:31
つーか、GeForce2MXチップがX86以外の対応をも目的に開発されてるからだ。
その他のチップは、Macじゃ動作しないよ。安心しな。世の中そんな安直じゃないよ。
その他のチップは、Macじゃ動作しないよ。安心しな。世の中そんな安直じゃないよ。
10 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:35
11 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:46
12 ：名称未設定：2001/01/12(金) 02:59
>10
メモリもいいよ、RIMMお値段高いけどね
メモリもいいよ、RIMMお値段高いけどね
13 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:02
14 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:10
>>6
このバカまだいってるのか。チップが対応してなきゃ動作しないんだよ。ボケ
GeForce2MXは、nVidia初のX86系以外も対応したものだ。他のGeForce2チップは動作しねえよ。氏ね、低脳アホクズマカーが
このバカまだいってるのか。チップが対応してなきゃ動作しないんだよ。ボケ
GeForce2MXは、nVidia初のX86系以外も対応したものだ。他のGeForce2チップは動作しねえよ。氏ね、低脳アホクズマカーが
15 ：14：2001/01/12(金) 03:13
16 ：名無し：2001/01/12(金) 03:18
こないだ発表になった一連の新型マック、俺(PCユーザー)から見ても
悪くないと思わせる感じだったけど。
ノートとか、何番煎じかわからんけどやっとよそ並みのサイズで
出してきたし。
DVD-R搭載マシンはいいね。
なのになぜにこの板で話題がにぎやかにならないんだろう。
がんばってマカーの皆さんがDVD-R搭載機とかバンバン
買ってくれればPC用ドライブもすぐに登場してくるだろうし
マカーの皆さんのおかげで初期投資分がある程度
回収できてPC用には安く出回ってくれるだろうし。
みなさんどんどん買ってあげてください。
悪くないと思わせる感じだったけど。
ノートとか、何番煎じかわからんけどやっとよそ並みのサイズで
出してきたし。
DVD-R搭載マシンはいいね。
なのになぜにこの板で話題がにぎやかにならないんだろう。
がんばってマカーの皆さんがDVD-R搭載機とかバンバン
買ってくれればPC用ドライブもすぐに登場してくるだろうし
マカーの皆さんのおかげで初期投資分がある程度
回収できてPC用には安く出回ってくれるだろうし。
みなさんどんどん買ってあげてください。
17 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:18
18 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:21
19 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:22
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
20 ：名無し：2001/01/12(金) 03:22
>>17
(_´Д｀)
「PCI上搭載チップの設計からやり直さないと、特定のチップセットを載せたマザーボード
では絶対動きません」っていうPCIデバイス持ってるんですけど(_´Д｀)
能天気でいいですね。
(_´Д｀)
「PCI上搭載チップの設計からやり直さないと、特定のチップセットを載せたマザーボード
では絶対動きません」っていうPCIデバイス持ってるんですけど(_´Д｀)
能天気でいいですね。
21 ：名無し：2001/01/12(金) 03:23
ゴメンちょっと意味不明な文になった
22 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:23
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
23 ：名無しさんi486：2001/01/12(金) 03:27
じゃあMacって何のためにAGPとかPCIとか付けたの？
独自規格だったら意味無いじゃん。
独自規格だったら意味無いじゃん。
24 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:28
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
25 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:30
26 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:32
>23
勘違いしないように。AGPやPCIは単にデータの通信プロトコルとコネクタを規定したもので、独自のハードウエアの動作を規定していない。
勘違いしないように。AGPやPCIは単にデータの通信プロトコルとコネクタを規定したもので、独自のハードウエアの動作を規定していない。
27 ：26：2001/01/12(金) 03:36
特にハードウェアの初期化や動作のためのAPIは、機種が違えば異なるのは当たり前。
28 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:37
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
29 ：ギャフンって言え。：2001/01/12(金) 03:39
30 ：名称未設定：2001/01/12(金) 03:42
3Dfx-Voodoo3やMatrox-G200は昔からMacを見越してビデオカードを作っていたの？
両方ともBIOSの書き換えとドライバーでMacで動くよね。
でも、その後のモデルが動いたって話は聞いたことが無いな。
詳細きぼ〜ん。
両方ともBIOSの書き換えとドライバーでMacで動くよね。
でも、その後のモデルが動いたって話は聞いたことが無いな。
詳細きぼ〜ん。
31 ：>30：2001/01/12(金) 03:55
そのBIOSってどこが作ったの？チップメーカーでしょ。だから両用を目的に開発されてただけじゃん。
32 ：名無しさんi486：2001/01/12(金) 04:01
>>31
本当にそうなのか？
だったらPCユーザーが割を食ってるな。
わざわざMacの開発代まで負担しているなんて．．．
3DfxとMatroxは買ってやらん。
もちろんGeForce2MXもだ。
つーか、3Dfxは撤退したけどな。(ワラ
本当にそうなのか？
だったらPCユーザーが割を食ってるな。
わざわざMacの開発代まで負担しているなんて．．．
3DfxとMatroxは買ってやらん。
もちろんGeForce2MXもだ。
つーか、3Dfxは撤退したけどな。(ワラ
33 ：G400 For Mac：2001/01/12(金) 04:08
MatroxがMacプラットフォーム向けにG400を投入することをアナウンスした。
アナウンスされたのはDH-MAXでG4およびG4 Cube向け。
ProMaxを通じて販売するようだ。
G400チップに32MBのメモリを搭載。
RAMDAC 300MHzでDual Headをサポートしており、
Millennium G400のMac版と見て良さそうだ。
ドライバなどはProMaxが担当しているようだ。
AGPボード。
おしまい。
アナウンスされたのはDH-MAXでG4およびG4 Cube向け。
ProMaxを通じて販売するようだ。
G400チップに32MBのメモリを搭載。
RAMDAC 300MHzでDual Headをサポートしており、
Millennium G400のMac版と見て良さそうだ。
ドライバなどはProMaxが担当しているようだ。
AGPボード。
おしまい。
34 ：名称未設定：2001/01/12(金) 04:12
つーか、何故GeForce2MXもG400もこんなにしょぼくれてからMac用を出すんだ？
最初から最新の時に出せばいいだろ？
意味不明だな。
最初から最新の時に出せばいいだろ？
意味不明だな。
35 ：名称未設定：2001/01/12(金) 04:16
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
36 ：>>34：2001/01/12(金) 04:19
アブナイから様子を見てただけじゃん
37 ：名称未設定：2001/01/12(金) 04:21
38 ：kk：2001/01/12(金) 08:02
前のＧ4は安くなるのでしょうか？
39 ：名称未設定：2001/01/12(金) 10:00
40 ：G3-300：2001/01/12(金) 12:59
＞38
なんか安いらしいよ！
G4/400が13万,G4/450dualが18万,500dualが23万って今日、人から聞いた。
自分の目でみたわけじゃないから、はっきりはわからないが、妥当かなって
おもふ。
なんか安いらしいよ！
G4/400が13万,G4/450dualが18万,500dualが23万って今日、人から聞いた。
自分の目でみたわけじゃないから、はっきりはわからないが、妥当かなって
おもふ。
41 ：名称未設定：2001/01/12(金) 13:20
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
42 ：逃げずに説明しろ！ バカ野郎：2001/01/12(金) 13:21
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
43 ：説明できないなら氏ね：2001/01/12(金) 13:23
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
ほんとにGeForce2 UltraはMacじゃ動かんの？
常識的に考えればドライバ次第でどうにでもなると思うんだが。
あ、マザーとVideoChipが厳密にAGP/PCIの規格に沿ってるって前提でね。
動かないって言ってる人、詳細な説明きぼーん。
常識的に考えればドライバ次第でどうにでもなると思うんだが。
あ、マザーとVideoChipが厳密にAGP/PCIの規格に沿ってるって前提でね。
動かないって言ってる人、詳細な説明きぼーん。
45 ：名無しさんi486：2001/01/12(金) 16:58
ビデオカードみたいなのは、
エンディアンが結構問題になりそうだな。
いちいち変換してたら遅そうだ。
エンディアンが結構問題になりそうだな。
いちいち変換してたら遅そうだ。
46 ：MACオタ＞45 さん：2001/01/12(金) 17:36
3dfx曰く「Voodoo3ベータはエンディアンや色表現の変換をドライバで行っ
ているので速度が上がらない」とのことすけど、チップで対応してるはずの
Voodoo5がそれほど速くなかったのは情けないような気もするす。。。
ているので速度が上がらない」とのことすけど、チップで対応してるはずの
Voodoo5がそれほど速くなかったのは情けないような気もするす。。。
47 ：MACオタ＞44 さん：2001/01/12(金) 18:37
単なるVGAカードとしてならともかく，最近のVideoチップはある程度の
データ処理を行うマイクロコンピュータす。当然データ形式なども限定されるすよ。
ましてGeForceは3D T&L処理が売りのGPUすから単純にはエンディアンもデータ
形式も異なるmacintoshには移植できないす。
データ処理を行うマイクロコンピュータす。当然データ形式なども限定されるすよ。
ましてGeForceは3D T&L処理が売りのGPUすから単純にはエンディアンもデータ
形式も異なるmacintoshには移植できないす。
48 ：名称未設定：2001/01/12(金) 18:53
ATIへのインタビューで、
「Macのグラフィックスは、長年ATIのビデオカードに最適化されてるから 、
GeForceの採用は大したスペックアップへ貢献しないかもしれない」
なんて言ってたが、これは只の捨て台詞なのかな？？
「Macのグラフィックスは、長年ATIのビデオカードに最適化されてるから 、
GeForceの採用は大したスペックアップへ貢献しないかもしれない」
なんて言ってたが、これは只の捨て台詞なのかな？？
49 ：＞１：2001/01/12(金) 21:01
去年GeForce乗せたいって喚いてた厨房か！？
GeForceって一言で言ってもメーカーやグレードでピンキリだからね！
まっマックに乗ってる奴はその中でもチンカスのGeForceな事は確かだな
ATIでグラフィックやってる奴がいるぐらいだから馬鹿なマカーには
チンカスクラスのGeForceで十分だね
GeForceって一言で言ってもメーカーやグレードでピンキリだからね！
まっマックに乗ってる奴はその中でもチンカスのGeForceな事は確かだな
ATIでグラフィックやってる奴がいるぐらいだから馬鹿なマカーには
チンカスクラスのGeForceで十分だね
50 ：名称未設定：2001/01/12(金) 21:38
....と、チンカス以下が言ってる>49
51 ：名称未設定：2001/01/12(金) 21:41
つーか、MXよりRADEONのほうが性能いいと思うのだが…
単に話題性のためだけの選択じゃないの？
733モデルは、MX固定なんだね。
単に話題性のためだけの選択じゃないの？
733モデルは、MX固定なんだね。
52 ：名称未設定：2001/01/12(金) 22:57
>48
それはあながちウソではないのだろう。ハードの親和性はATIの方が上だろうな。
それはあながちウソではないのだろう。ハードの親和性はATIの方が上だろうな。
53 ：逃げるなら出てくるな！チンカス！！：2001/01/12(金) 23:14
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
54 ：出て来い!!マンカス!!??：2001/01/12(金) 23:26
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
55 ：踊ろうぜ!!マラカス！：2001/01/12(金) 23:42
>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
意味不明。詳細な説明きぼーん
意味不明。詳細な説明きぼーん
56 ：名称未設定：2001/01/13(土) 00:42
OS Xのビデオ表示がめちゃめちゃ遅いのは
ドライバーがタコ以前にATIのビデオカードが
Quartzを動かすのに適していないからなのか?
ドライバーがタコ以前にATIのビデオカードが
Quartzを動かすのに適していないからなのか?
>>47
エンディアンの変換なんかドライバでどうにでもなるだろ。
そりゃ動かない理由にはならんな。動くけど遅いって理由にはなるけどな。
まあ、製品として出せるレベルにはならないから誰もやらんとは思うけど。
エンディアンの変換なんかドライバでどうにでもなるだろ。
そりゃ動かない理由にはならんな。動くけど遅いって理由にはなるけどな。
まあ、製品として出せるレベルにはならないから誰もやらんとは思うけど。
あと、おりゃあ17じゃないが、
>>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
>意味不明。詳細な説明きぼーん
これは説明できんだろ。あまりにも常識的過ぎる。
"1+1=2"が意味不明。説明しろって言ってるようなもん。
>>同じPCIの規格だからドライバー次第でどうにでもなる
>意味不明。詳細な説明きぼーん
これは説明できんだろ。あまりにも常識的過ぎる。
"1+1=2"が意味不明。説明しろって言ってるようなもん。
59 ：名称未設定：2001/01/13(土) 08:44
GeForce2MXがMacに対応したチップだったって事を、
発売時から知っていたやつはいたのか？
ATI,nVIDIA,Maxtor,3dfxともMacで動くじゃないか。
結局GeForce Ultraだって動くような気がするけどな．．．
発売時から知っていたやつはいたのか？
ATI,nVIDIA,Maxtor,3dfxともMacで動くじゃないか。
結局GeForce Ultraだって動くような気がするけどな．．．
>59
とっくの昔にnVidiaが発表してるよ。しらないのはバカなおまえだけ。
ちなみに、GeForce256も対応予定ってあったけど、中止されたよ。
とっくの昔にnVidiaが発表してるよ。しらないのはバカなおまえだけ。
ちなみに、GeForce256も対応予定ってあったけど、中止されたよ。
61 ：名称未設定：2001/01/13(土) 16:57
62 ：60：2001/01/14(日) 00:39
>61
自分で調べろ。人生勉強だ！
以上
自分で調べろ。人生勉強だ！
以上
63 ：名無しさんi486：2001/01/14(日) 00:48
Savege4
64 ：名無しさんi486：2001/01/14(日) 05:14
65 ：名称未設定：2001/01/14(日) 12:02
MXが上位機種に採用って、やっぱり報復なのかねえ。
66 ：名称未設定：2001/01/14(日) 20:53
GeForceMXやだよー。もっと早いの、乗せようよー＞Apple
Radeonのほうがマシじゃない？
Radeonのほうがマシじゃない？
67 ：名無しさんi486：2001/01/14(日) 21:30
アーキテクチャ的にはRadeonの方がいいけど、PCではOpenGLとかだと
ATIのドライバがイマイチだった。
Macでも同様の事があるかなあ。
ATIのドライバがイマイチだった。
Macでも同様の事があるかなあ。
68 ：名称未設定：2001/01/15(月) 01:13
つーことで、安物ビデオカード搭載のインチキハイエンドに大枚はたく低脳クズマカーの薄汚れた笑顔に乾杯！
上位機種にMXってのはDTP用途の人はどう思ってるのだろうか。
Geforce系統は発色がいまいちってよく聞くじゃないですか。
（実際使った事ないんでどうとも言えませんが）
BTOでRADEON選べっていわれちゃ元もコもないけどね。
せめて上位機種なら上位らしくGeforceMXではなく
Quadro2MXRだったら多少はユーザも納得したんじゃなかろうかと
思うんですが…OPENGLなソフト使ってバリバリの人とか。
MXRはMac対応してるかわかんないですけど、
基本アーキテクチャはMXと同じだからできそうだという憶測。
なんかMXRが動かなかったらはずかしいのでさげ。
Geforce系統は発色がいまいちってよく聞くじゃないですか。
（実際使った事ないんでどうとも言えませんが）
BTOでRADEON選べっていわれちゃ元もコもないけどね。
せめて上位機種なら上位らしくGeforceMXではなく
Quadro2MXRだったら多少はユーザも納得したんじゃなかろうかと
思うんですが…OPENGLなソフト使ってバリバリの人とか。
MXRはMac対応してるかわかんないですけど、
基本アーキテクチャはMXと同じだからできそうだという憶測。
なんかMXRが動かなかったらはずかしいのでさげ。
70 ：>69：2001/01/15(月) 22:15
やつらはアホだからわかんねえよ。アップルのすることは何でもありがたがって買うよ。お布施率は50%以上だな。
71 ：名無しさんi486：2001/01/15(月) 23:46
72 ：あさ：2001/01/16(火) 00:13
傾向からすると、
MacOSＸがでるころに、同じ値段で上位２機種をデュアルにする程度だな。
あと、ＣＤ-ＲＷとＤＶＤ-Ｒを変更できて、
グラフィックカードは多分変化なし、前もずっと１２８proだったし、、
林檎は新機種を発表するまえに告知しない最悪なメーカー
ユーザーの事は全然考えてないから買うのやめるが由
そんれでも、そーれーでーもー今買おうと思ってる奴は
最低でも後、２ヶ月は待った方がいいかもしれない、
写真屋６なんかデュアルに対応、光波も対応、影も対応、あく２も対応
稼ぎ頭を普通は裏切るのか？
まあ、林檎の事だから判らないけどね、、、、、（ﾜﾗ
今回の新機種宣言は新規マクユーザーを鴨にした製作代を稼ぐって程度だろう
あるいみ前機種のデュアル買ってた人の方が幸せだったかも、クロックあんまり変わらない
＞６６
ﾗﾃﾞｵﾝは３Ｄレンタリングには強いけど、普通の描写なんかはＭＸの方が上
MacOSＸがでるころに、同じ値段で上位２機種をデュアルにする程度だな。
あと、ＣＤ-ＲＷとＤＶＤ-Ｒを変更できて、
グラフィックカードは多分変化なし、前もずっと１２８proだったし、、
林檎は新機種を発表するまえに告知しない最悪なメーカー
ユーザーの事は全然考えてないから買うのやめるが由
そんれでも、そーれーでーもー今買おうと思ってる奴は
最低でも後、２ヶ月は待った方がいいかもしれない、
写真屋６なんかデュアルに対応、光波も対応、影も対応、あく２も対応
稼ぎ頭を普通は裏切るのか？
まあ、林檎の事だから判らないけどね、、、、、（ﾜﾗ
今回の新機種宣言は新規マクユーザーを鴨にした製作代を稼ぐって程度だろう
あるいみ前機種のデュアル買ってた人の方が幸せだったかも、クロックあんまり変わらない
＞６６
ﾗﾃﾞｵﾝは３Ｄレンタリングには強いけど、普通の描写なんかはＭＸの方が上
73 ：名称未設定：2001/01/16(火) 00:53
本当にDVD-Rでいいのか？
主流になれるのか？
DVD-RW,DVD+RW,DVD-RAMとかあるしね。
主流になれるのか？
DVD-RW,DVD+RW,DVD-RAMとかあるしね。
74 ：名称未設定：2001/01/16(火) 01:10
>>73
DVD-Rは大容量CD-Rという立場で、DVD-RAMとは競合しないがDVD-RWとは拮抗するな。
映像という巨大なデータを扱わない限り、DVD-Rは当分の間用事はないな。DVD-Rは配布・保存メディア専用だから書き換えのできるDVD-RAMやDVD-RWとは根本的にちがうので、コストだけが購入条件だね。それにDVD-R配布先がDVDプレーヤーがあることが必須だな。
DVD-Rは大容量CD-Rという立場で、DVD-RAMとは競合しないがDVD-RWとは拮抗するな。
映像という巨大なデータを扱わない限り、DVD-Rは当分の間用事はないな。DVD-Rは配布・保存メディア専用だから書き換えのできるDVD-RAMやDVD-RWとは根本的にちがうので、コストだけが購入条件だね。それにDVD-R配布先がDVDプレーヤーがあることが必須だな。
75 ：＞７３：2001/01/16(火) 01:11
自分で作って普通のオーディオ機器で見れるのがいいんじゃない＜ＤＶＤ−Ｒ
それにしても、５３３シングルを５３３Ｄualにして＋３５０００
つうことはＣＰＵ自体はそんなに高くない、やっぱ資金稼ぎのぼったくり
76 ：名称未設定：2001/01/16(火) 01:34
PC関係のサイトで見たけど(何処だったか失念）
ドライブ単体で定価が20万弱になるらしいぞ。
Appleがいくらで仕入れるかはわからんが、
10万は切っているだろうな。
ドライブ単体で定価が20万弱になるらしいぞ。
Appleがいくらで仕入れるかはわからんが、
10万は切っているだろうな。
77 ：りんご＠厨房：2001/01/16(火) 11:35
G4ってさぁ、ぢのクスリだよね（笑）
78 ：名称未設定：2001/01/17(水) 21:30
で、DVD-Rは買いなの？
俺も将来性が知りたい。
俺も将来性が知りたい。
79 ：>78：2001/01/17(水) 22:28
DVD-Rは、永遠の脇役かな。今買っても高いだけで初期不良や仕様変更もあるのでやめとけ。
だいいち、新製品も含めてMacで動画編集など出来る性能ではないよ。買うだけ損するよ。
だいいち、新製品も含めてMacで動画編集など出来る性能ではないよ。買うだけ損するよ。
80 ：名称未設定：2001/01/18(木) 03:27
>>76
$995
http://www.pioneerelectronics.com/Pioneer/CDA/Industrial/IndustrialProductDetails/0,1444,30~3010~3010100~1718,00.html?
$995
http://www.pioneerelectronics.com/Pioneer/CDA/Industrial/IndustrialProductDetails/0,1444,30~3010~3010100~1718,00.html?
81 ：名称未設定：2001/01/18(木) 05:19
DVD-Rは主役になれないので、メディアも高いまま続く。
1回しか書き込みできないのにメディアも高くちゃ意味なし。
1回しか書き込みできないのにメディアも高くちゃ意味なし。
82 ：>>80：2001/01/18(木) 07:00
高いねー。コンボドライブだからだね。
DVD-R/RW単機能ドライブだともっと安いかね。
そっちの方がいいね。故障したら何も焼けなくなっちまう。
DVD-R/RW単機能ドライブだともっと安いかね。
そっちの方がいいね。故障したら何も焼けなくなっちまう。
83 ：名称未設定：2001/01/18(木) 14:11
小さなエロビデオメーカーで働いてるんですけど、
いままで編集をDVでやってて、流通はVCRだった
です。
DVD-R使えば、マスタリングまで自社内でできる
んじゃないかなー、と思ってるんですけど、間違
ってますか？ DVDタイトルもリリースできれば、
流通もパソコン関係に広げられると思うんで。
ダメかなー。
いままで編集をDVでやってて、流通はVCRだった
です。
DVD-R使えば、マスタリングまで自社内でできる
んじゃないかなー、と思ってるんですけど、間違
ってますか？ DVDタイトルもリリースできれば、
流通もパソコン関係に広げられると思うんで。
ダメかなー。
84 ：名称未設定：2001/01/18(木) 22:01
85 ：名称未設定：2001/01/18(木) 23:12
DVD-RAMもUDFフォーマットで書き込んでれば、今後出てくる
大半のDVDプレーヤーで再生可能になるって話をどっかで聞いたんだけど。
本当ならDVD-RAMの方がいいなぁ。
大半のDVDプレーヤーで再生可能になるって話をどっかで聞いたんだけど。
本当ならDVD-RAMの方がいいなぁ。
86 ：>>83：2001/01/18(木) 23:12
DVDのマスタリングは、とっくの昔にドライブが出てるぜ。
DVD-R for Autharingドライブで40万円くらいだ。メディアは3000円くらい。
これからは、DVDメディアだろうね。
DVD-R for Autharingドライブで40万円くらいだ。メディアは3000円くらい。
これからは、DVDメディアだろうね。
87 ：名称未設定：2001/01/21(日) 10:38
で、買うぞって言う奴は居ないのか？
俺は様子見。
G3-233で満足はしていないけど、
OS-X待ちだよん。
俺は様子見。
G3-233で満足はしていないけど、
OS-X待ちだよん。
88 ：名称未設定：2001/01/21(日) 13:05
60GBのHDDって何がついているんでしょうかね？
速いやつですか？
速いやつですか？
89 ：名称未設定：2001/01/21(日) 13:40
って言うか、まともにDVD-R一枚分のオーサリングをしようと思ったら
60GBじゃ全然足りないね。
もう2つ60GB内蔵して、RAIDにする位でいい加減だと思うけど。
60GBじゃ全然足りないね。
もう2つ60GB内蔵して、RAIDにする位でいい加減だと思うけど。
90 ：>85：2001/01/21(日) 14:45
取り出せるメディアだと
PMG3(B/W)のDVD-ROMでも読めるよ。
PMG3(B/W)のDVD-ROMでも読めるよ。
91 ：>88：2001/01/22(月) 20:32
MaxtorかIBMの安物なら萎え
92 ：名称未設定：2001/01/22(月) 21:54
当然IBM-IC35L060AVER07だろ。
それ以外は却下だ。
それ以外は却下だ。
93 ：名称未設定：2001/01/24(水) 20:06
DVD-Rの書き込み２倍速って事は２時間のMPEG 2焼くのに
１時間掛かるって事？
で、もしかしてその間に他の作業したりすると焼き損じたりするの？
もしそうならそんなの40万も出して買う人なんて殆どいないんじゃ？？？
１時間掛かるって事？
で、もしかしてその間に他の作業したりすると焼き損じたりするの？
もしそうならそんなの40万も出して買う人なんて殆どいないんじゃ？？？
94 ：>93：2001/01/24(水) 22:38
Win機は、そんなことないがね。
95 ：名称未設定：2001/01/25(木) 00:21
>>94
WinってWinNT/2kの事だよね？
まさか98/Meとかじゃないよね？
でも今WinNT/2kでDVD-R焼くにはメチャ高いドライブが必要だよね？
持ってるの？スゴイなぁ！
それでDVD-Rを２倍速で焼きながら他の作業しても焼き損じしない？
使用機種のスペックと使ってるソフトを教えてくれない？
WinってWinNT/2kの事だよね？
まさか98/Meとかじゃないよね？
でも今WinNT/2kでDVD-R焼くにはメチャ高いドライブが必要だよね？
持ってるの？スゴイなぁ！
それでDVD-Rを２倍速で焼きながら他の作業しても焼き損じしない？
使用機種のスペックと使ってるソフトを教えてくれない？
96 ：>>95：2001/01/25(木) 03:24
ドライブ単体でも10万円くらいだよ。近々、パイオニアが単体発売もするようだが？
それにコンパックもDVD-R/CD-RW装備した製品を25万円で発売するそうだが？
それにコンパックもDVD-R/CD-RW装備した製品を25万円で発売するそうだが？
97 ：名称未設定：2001/01/25(木) 03:50
>>96
COMPAQのサイトでDVD-Rで検索しても製品情報出ないんだけど
情報のソースを教えて貰えると嬉しいなぁ。
それとそれってWin2kなの？
それともWin98かMeでも他の作業しながら問題なく焼けるの？
勿論オーサリング＆焼き焼きソフトはバンドルされるんだよね？
COMPAQのサイトでDVD-Rで検索しても製品情報出ないんだけど
情報のソースを教えて貰えると嬉しいなぁ。
それとそれってWin2kなの？
それともWin98かMeでも他の作業しながら問題なく焼けるの？
勿論オーサリング＆焼き焼きソフトはバンドルされるんだよね？
98 ：>97：2001/01/25(木) 04:54
99 ：>>97：2001/01/25(木) 05:09
おっと、98さんに先を越されましたな。
コンパックに限らず、例のパイオニアのDVD-R/CD-RWドライブ搭載マシンは、数社からも出るようです。
少なくともMacよりは、遥かに早く入手できるでしょう。
オーサリング＆焼き焼きソフトについては、当然メジャーメーカーですから、キチンとついているでしょう。
コンパックに限らず、例のパイオニアのDVD-R/CD-RWドライブ搭載マシンは、数社からも出るようです。
少なくともMacよりは、遥かに早く入手できるでしょう。
オーサリング＆焼き焼きソフトについては、当然メジャーメーカーですから、キチンとついているでしょう。
100 ：97：2001/01/25(木) 06:23
>>98&>>99さん。
ありがとう。
探し方が悪かったんですね。
以前からMacはDTVや3DはWinに敵わないと思ってたんだけど、
これで踏ん切りがつきました。
今度はG4/733MHzじゃなくてWinを買います。
ありがとう。
探し方が悪かったんですね。
以前からMacはDTVや3DはWinに敵わないと思ってたんだけど、
これで踏ん切りがつきました。
今度はG4/733MHzじゃなくてWinを買います。
101 ：名称未設定：2001/01/26(金) 07:27
夏にRICHOからもDVD-R/RWドライブが発売されるからかなり
搭載機も増えそうだね。
搭載機も増えそうだね。
102 ：名称未設定：2001/01/26(金) 21:22
リチョーのやつってどうなの？
103 ：>102：2001/01/27(土) 00:44
もっとリコーになってから聞きなさい
104 ：名称未設定：2001/01/27(土) 03:17
夏頃、安くなってからの方が買い時？
105 ：名称未設定：2001/01/27(土) 12:50
>95
94じゃないですが、NTや2000の場合、タスクマネージャで、
CD-Rの書き込みソフトのタスクの優先順位を高くすればOKです。
書き込み中にPHOTOSHOP使おうが、ムービーを圧縮しようが平気です。
ただ、CD-Rドライブは、SCSIでつないでいたので、SCSIに負荷をかけ
すぎると、失敗してしまいます。あと、極まれに、同時に使うと失敗
するソフトがありますが、普通は気にしなくていいと思います。
よほど低速なマシンじゃない限り(p-100とか)大丈夫です。
94じゃないですが、NTや2000の場合、タスクマネージャで、
CD-Rの書き込みソフトのタスクの優先順位を高くすればOKです。
書き込み中にPHOTOSHOP使おうが、ムービーを圧縮しようが平気です。
ただ、CD-Rドライブは、SCSIでつないでいたので、SCSIに負荷をかけ
すぎると、失敗してしまいます。あと、極まれに、同時に使うと失敗
するソフトがありますが、普通は気にしなくていいと思います。
よほど低速なマシンじゃない限り(p-100とか)大丈夫です。
106 ：カーマサイクー：2001/02/03(土) 16:19
PBG4発売間近age
107 ：名無しさんi486：
ありゃ。MACもATi捨てちゃうんだ。でもMACの標準搭載のビデオチップがnVIDIAの
ローエンドチップってのもしょっぱい話やね。マルチメディア向きのMACなんて口が
裂けても言えなくなっちゃうじゃん。発色もいまいちだしね。
ローエンドチップってのもしょっぱい話やね。マルチメディア向きのMACなんて口が
裂けても言えなくなっちゃうじゃん。発色もいまいちだしね。