1 :
名称未設定:
以前には業界では、少ない命令数で並列処理するRISCアーキテクチャが、CISCアーキテクチャより高速になると言っていた。
しかし、RISCではコードサイズが大きくなるためメモリアクセスがトレードオフになるなどして、
結局、CISCより速くならなかった。
現在、Athlonは最速のRISCより速い。
これだけ見ても、命令セットレベルでの並列化で高パフォーマンスになるというのは真実でないことがわかる。
もし、真実ならx86はとうの昔にRISCに対抗できなくなっていたろう。
つーか、最速のRISCってG4の事じゃないんだけどな。
3 :
tar:2000/10/27(金) 22:50
なんかの記事でちらっと読んだんだけど、P?。ってコアの部分がRISC化されていて、X86をエミュレートしてるらしいんだけど、Athlonもそうじゃないかな?
最近のCPUってRISCとCISCのボーダーレス化してるから、この議論ってあんま意味ないんでないかい?
4 :
>1:2000/10/27(金) 23:21
さすがに恥知らずのAppleでもG4を最速のRISCと宣伝したことは無いと思うが。
ついでに言えばAthlonとも比較しないな。
5 :
名称未設定:2000/11/11(土) 18:30
RISCとCISCの区別が無意味になったのは5年前です。
今ごろ繰り返す話でもないでしょう。
Athlonは32ビットCPUで最速ということでしょう。
64ビットCPU相手では、Alpha21264、UltraV、Power4、PA-RISC、MIPS等どれをとっても違いすぎ。
でも整数演算性能はAthlonも張り合っています。
6 :
名称未設定:2000/11/11(土) 21:46
PS2とDVDの掲示板
PS2のDVD機能を使ったホームシアターに関する掲示板です。売買、営利を目的とした投稿は禁止します。
中傷や、複数ハンドル名の使用は禁止します。Netiquetteとして必ず有効なメアドを記載してください。
悪質な宣伝書き込みに対してはそれなりの対処をします [ ひろゆき ] 2000/11/10 17:38 No.234
すみません、どういうことでしょうか?>ひろゆきさん [ heihei@管理人 ] 2000/11/10 18:22 No.236
Re: すみません、どういうことでしょうか?>ひろゆきさん [ ひろゆき ] 2000/11/11 18:42 No.237