MacOS X アプリの開発状況

→カーボン化されるアプリのリスト
http://www.xappeal.org/carbon/index.shtml
→マクロメディア、全アプリをMacOS X （カーボン）化へ
http://www.maccentral.com/news/0008/16.macromedia.shtml

最初の段階ではすべてが出そろうことは難しいかもしれませんが、
68k→PPCへの移行のように、それなりにスムーズにいきそうですね。

お金貯めておきましょう。

Appleの買い替え促進戦略

Macstercarbonizeされてんのか・・・．

同じプロセッサなのに買い替えが必要になるなんて...。
もとのOSの設計がいかに悪かったかという証拠だね。
ユーザは怒れよ。

↑ばーか、誰が買い替えるかっつの。

>4
まーMacが世に出た頃はメモリも高かったしプロセサも今よか
遅かったし、その当時の実情にあった設計だったんでしょう。
もちろん、遠い未来の事は考慮に入れてなかったろうし、今と
なっては誉められた設計ではない、というのに異論のある人は
いないと思う。

そこはAppleも認識していたからCoplandとかも進めていたし。
結果的に頓挫したから今も待たされているわけだけど。

けど、買い替え必須ってわけじゃないし。今の使い方で事足りてる
人はOS Xにする必要ない。OS 9ならcarbonアプリ動くしね。

>けど、買い替え必須ってわけじゃないし。今の使い方で事足りてる
>人はOS Xにする必要ない。OS 9ならcarbonアプリ動くしね。

PowerMacがでた時の68kMacユーザーのごとし・・・
結局は買い替えることになるとも知らず。

んー？今使っているアプリに満足してれば、マシンが壊れない限り
買い換える必要ないっしょ？

進化・進歩を拒絶することによってマックの劣等性・時代からの
遅れぶりから目を背けようとするのもマカーの特徴です。

> 結局は買い替えることになるとも知らず。

でもそれはAppleに強要されたわけじゃなくってさ。
よりモダンな使い方をしたくなって納得して買い替えたわけでしょ。

うむ、使用期限があるならともかくね。バージョンアップに熱心な
ユーザもいれば、枯れて安定した環境を好むユーザもいるわけだし。

モダンだね。ハイソだね。スノッブだね。

>よりモダンな使い方をしたくなって納得して買い替えたわけでしょ。
モダンOSの無いMacでは無理な話です

>枯れて安定した環境を好むユーザもいるわけだし。
枯れて安定した環境を好むユーザはMacなど使いません

っつーか買い替えなくてもＧ３なら動くだろが。
今時Ｇ３じゃないのはドキュソ。

てかＧ３自体ドキュソだって、姐さんがオールナイト日本でいってたよ

＞13
確かに、使わないな。

＞15
　るせーな、「別にハード買い替えなくてもいい」
　つってんだよバカ。

Macなんて68kMacで十分楽しめる．Macに実用性を求めてはいけない．
速さと安さと安定性を求めるならPC/AT互換機の方が100倍よい．

１７＞

それって某マイクロソフトティムポとおなじようなこといってるね。

ＷＩＮ２０００はぺんちあむ１６６でもうごきますって！まじで！
ハード買い換えなくてもドキュソなスピードで動きます！

みたいなー

＞19
　知らんがな、おまえキモイ。

>モダンOSの無いMacでは無理な話です

MacOS X ServerやMacOS X はWindows95、98、2000よりは十分モダンなOSといえます。
いまだにコアと各APIが分離されてないWindowsファミリーはMacOS X Server、NEXTSTEP、Linuxより十分劣っています。
たぶん、WindowsNTや2000を知っている（あつかったことのある）、
UNIXユーザーの多くはそう思っています。
新しいテクノロジをふんだんに使っているからといって、モダンというわけではないです。

＞枯れて安定した環境を好むユーザはMacなど使いません
この認識も基本的に間違いです。

２１＞正論。ＷｉｎはＢｅよかだめだね。

２０＞鏡の見すぎじゃない？

OS Xはいいですが、
現在のMac OSはモダンだなんてとてもいえないでしょ。
ずーーと擬似マルチタスクできたんだから
ハードにそぐわないんだよなあ、今のMacOSは。

やっと出すOS Xくらいは進歩してくれないと困るよね。
早く出ないかな、OS X。
ところで、OS Xもアンマウントはゴミ箱なんですか？

>ところで、OS Xもアンマウントはゴミ箱なんですか？

そうです。DP4はそうでした

＞21

Windows2000の信頼性はOPENSTEPより低いので、NT4.0の方がまだ
良いかもしれません。

OSの安定度、堅牢性は、自分としては、これまでの経験から、

ソラリス＞OPENSTEP＞MacOS X Server＞Linux＞WindowsNT4.0＞BeOS＞Windows98・95＞MacOS9.0

てなところです。

>>24
OSの安定度ってどうやってテストするんですか？
ここは多くのひとが見ているので不正確な主観的なことは禁物
ですよ。

　　 ∧ ∧　　　 ┌────────
　 ( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　 　＼　< 　 　 └───/|────
　　 　 ＼ ＼＿＿＿＿＿／/
　　 　 　 ＼　　　　　／
　　　　　　∪∪￣∪∪

24は「自分としては」って断ってんだからいいじゃん、どこが禁物なの？電波くん？

>>24
自分としてどんなテストをしたんですか？

9つものOSを使っている人なんているわけがない。
ちょっとインストールしてちょこちょこっと触ってみただけだろ。
知ったかぶるな！！＞24

ここは言葉遊びをする場所なのか？

>>13
>> よりモダンな使い方をしたくなって納得して買い替えたわけでしょ。
> モダンOSの無いMacでは無理な話です

68k MacよかPowerPC Macのほうがモダンな使い方ができる(場合が多い)、という事でよろしいか。

24
＞ちょっとインストールしてちょこちょこっと触ってみただけだろ。

ソラリスは、7年ほど前に、2＠｀000人くらいの従業員が扱うシステムで構築し、
5年ほど使ってました。
OPENSTEPは、金融機関系のシステムで、約２年ほど。ソラリスとほぼ重なってます。
Linuxは、得意先の要望でhttpサーバーとして使うために、つい、２年ほど前から。
WindowsNT4.0は、ある商社の部門サーバーとして５年ほどまえから。
（SQL Serverと、クライアントはVisualBasicの組み合わせで）
BeOSは自宅のシュミ。登場当時から。
Windows98・95は、さっきのWindowsNTと同じ。
MacOS9.0は自宅のシュミ。

ちょこっとさわってるってーのは、BeOSぐらいです。
どっちかっつーとサーバー向けの運用で、こう感じたまでです。
同時に使ってるわけじゃないのだが。

少しはわかってもらえた？

Linuxはメモリリークとかで頻繁に凍るよ。NTやWin2kのほうがまし。
クライアントOSとしてだけ考えれば、Win2kの機能と安定度のバランスは最高じゃないかな。
Solarisはパッチとかが煩雑すぎるんで、性能面での非常に高い要求がない限り
俺だったらFreeBSD使うな。2000人程度なら楽勝。

偉そうに知ったかぶるな！！＞Winner!!!
おまえ、すげーうざいし臭いんだよ！

＞クライアントOSとしてだけ考えれば、Win2kの機能と安定度のバランスは最高じゃないかな。

あまり同意できないけど、MacOS Xが出てからは逆転するかも。シェアとかではなくて。

ただ、サーバーOSとしてだけ考えれば、Win2kの機能と安定度のバランスはかなり低いんじゃないかな。

＞性能面での非常に高い要求がない限り
＞俺だったらFreeBSD使うな。2000人程度なら楽勝。

ま、この辺も、プロジェクトによりけり。

Winner!!!は荒らしすよ。逝ってよしす。

早くMacOS X出て欲しいな。
マカー煽るネタがふえるから。

>マカー煽るネタがふえるから。

NEXTSTEPも超えることすらできないアーキテクチャのWin2Kが
MacOS Xと対等にすることがもったいないくらいです。せめてLinuxあたりでしょうか。

どっちにしろMacは逝ってよし

つーか，MacOS Xを相当持ち上げているヴァカがいるようだけれども
ドタキャンはAppleの常套手段であることを忘れるなよ．

>38＠｀39

NEXTSTEPを使ったことも見たこともないから言えるセリフだと思うのだが、
NEXTSTEP（OPENSTEP）を知っている、使ったことのある、おそらく
多くのユーザーはMacOS Xにはかなりの期待を寄せていても何ら不思議じゃない。

既出だが、コアとインターフェースが完全分離したアーキテクチャは
窓とは比べる代物ではないし（NEXTSTEPの頃からそうだったし）
生産性の高い開発環境やWebObjectsといった品質の高いソフトが
後押している現状、たとえ、ドタキャンされようが（マイクロソフトも
窓弐千では相当、やってくれたようだし）、待てると思うのだが。
パブリックベータも来月だしね。
DP4の安定度でも製品出荷してもかまわないと思っていたのだが。

いいか、MacOS XはこれまでのMacOSとはまるで違う。
NEXTSTEPを継承したOSであることを忘れるなよ。

あと、いままでのMacOSユーザーだけがMacOS Xを支持する、使う、開発するとは思うなよ。
10年近くのNEXTSTEP、OPENSTEP(Enterprise含む）ユーザーもいることを忘れるな。
これまでのドキュソMacユーザーとは根底から違う。
窓がどれだけ劣ったOSかを知ってる連中が勢ぞろいだ。遊びで使ってる連中じゃない。
UNIXを継承したOSをなめんなよ。

>41
それってLinuxを使えばいいってことにならんか？

残念ながらパブリックベータのリリースは無期延期になり、
それに伴い製品版のリリースも未定になりました。ざんねん。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0008/18/MacOS_X.html

>43
適当なリンク張るなNot Foundじゃねーか。
なんだ？おまえ？そんなに窓がNEXTSTEPよりアーキテクチャが
劣ってることが悔しいのか？

窓がNEXTSTEPに勝っている点をひとつだけ教えてやるよ。市場シェアだ。

知名度

ユーザ数

スケーラビリティ

>44
開発者数

＞いけてなさ度

＞の次に44が抜けた。氏のう。

すごいのはヨークわかったけど，使うやつが少数じゃねぇ．

大体NeXTの運用実績ってそんな多くね−よなー．

はじめてApacheが開発されたプラットフォームは、NEXTSTEPでした。これくらい知ってるよね。

NEXTSTEPのスケーラビリティは、WindowsNTよりはるかにマシです。

あの、、、ドキュソユーザでもちゃんと使えるんでしょーか、OS-X？？？＞44殿

あのさー、はやくOS Xが出てくれないと新しいマシン買えないんだよね。
PCはMMX166だしMacは604eだし。いいかげんパブリックβ出せやとか思うよね。

UNIX系の開発者がかなり参入してくる可能性があるのに、
少ないなんていえるんですか（藁）

OPENSTEP使ってたからとか言うのならまだしも，運用実績の少ない
プラットホームにわざわざ変えるメリットは無い．そんな冒険をする
ドキュソ野郎はごくわずか．

OS X にビビッテル ビビッテル

フちがうの？

グラフィックコンバーターのカーボン対応って。あれで儲かっているのか？

ていうか参入「できる」からってわざわざショボいマーケット
に参入するか？

2人で2週間でカーボン対応に書き換えたって本で読んだが

カーボン対応であって、MacOSX専用じゃないんだからさあ。
アホですか？

Appleは推奨してないしノーサポートだろうが、Carbon対応かつ68kファットバイナリなんてのもできるしね

apo

ターミナルを立ち上げると、4.4BSDとして使えるんですけれど。＞Mac OS X

＞61
　今現在のマーケットシェアなんぞ屁のつっぱりにもならん。
　おまえなんぞより当のＭ＄がよーくわかってるだろーが。
　たまにはUNIX板でも見に行けよ。ｹｹｹ

製品版も使えると思う? ジョブスのばかちんはやめそうなんだけど…
もしBSDが使えないんだったら素直にPC買うけどさ。

使えるにきまってんだろ。アホか。
MacOSXの仕組みもっと勉強しなよ

つーか、NeXTの仕組みは残しとかないとNeXT時代の遺産は活かせない。
確実にターミナルは残る。
一般人が使う使わないは別として。

ワークステーションか？

シリコングラフイックスをぬいたのか？

I-RIX

＞シリコングラフイックスをぬいたのか？
プリインストールされればUNIXの中でシェア1

FATCarbon 1.1
http://home.earthlink.net/~eagrant/FATCarbon.html

デベロッパだけがターミナルにアクセスできるとかってなるんじゃ
ないかと思ってさ。一般人がCUIでも操作できるなんて仕組みをジョブス
が残すとはちょっと思えない。あんなクソマウス作らせたりcubeなんか
みてると不安。

>>73
かすたむいんすとーるすればはいるとか、
developer.apple.comからだうんろーどできるとかは
するんじゃないかな？
でも、だれかがじゅんせいのやつよりいいたーみなるえみゅれーたを
ふりーうぇあでだしてくれるとおもうな。

OS Xのすごそうなところは先走り情報でわかるのだが、
不安定OSでも今の操作感がいいという人は案外多いのでは。

OS Xまだかなー
OSはできてっけど、アプリがないから遅らせてんのかなー？
OSもアプリもできてないのかなー？
いまさらcoplandの二の舞にはならないよね？
あとは・・・G3＠｀G4のクロックがなかなかあがらないのが気がかりだな。
あがらないよりあげられないか？うーむ・・・・。わからん。

OS X が下手打ったら終わり。

＞７７
Macユーザーです、同感です

Appleもそれは分かっているから、まずベータを一般公開するとか慎重になって
るんだろうな。

開発失敗して延期じゃないの。各展示物はダミーって噂だよ。

>80
ソースは？

おたふく

コーミ

>79
揚げ足取るわけじゃないが、今夏のベータ発表ってのは、正規版発表の
スケジュールをちゃんと守れなかったのをごまかしたニュアンスが強い。
最初から（例えば今年年頭から）ｐ夏にベータ発表」とかではなかったので
（ま、開発自体はちゃんと進んでいるんだろうが）
「もしこれがコケたら」という危機感が本当にあるかどうかは
疑わしいんではないだろうか。

勿論この「コケたら」というのは「来年頭？の１発目でコケたら」
ってことで、ベータの事ではないけど、逆に２発目以降を待てる余裕は
昨今のＰＣ業界まわりの状況を見るにアップルにもファンにもないと思う。
とっても心配だわ?｡

80ははやく81に答えろ。

出たときの落胆も凄いだろうねぇ(´ー｀)

希望は総てに勝る。

・・・NeXT使ったことあるの？

>24 名前：名無しさん＠そうだ、謙虚にいこう投稿日：2000/08/18(金) 16:35
>OSの安定度、堅牢性は、自分としては、これまでの経験から、
>ソラリス＞OPENSTEP＞MacOS X Server＞Linux＞WindowsNT4.0＞
>BeOS＞Windows98・95＞MacOS9.0
>てなところです。

24の書き込みを信用するとなるとMac OS XはLinux並に安定したOS
になるぞ！

逆説的にすでにパブリックベータをすでに出していなければ到底スケジュールが間に合わないのは目に見えている。
それの意味するところは、大きなバグがありパブリックベータすら出せないことを意味している。

こういうことは素人でもわかります。

すでに製品化され、しかもメディア代のみで配布されてる
Intel Solarisなど、堅牢性、パフォーマンス、デスクトップの
美しさ、いずれでもMac OS X程度には到達している。
無料で付いてくるStarOfficeなんてAppleWorksよりずっとよい。
ATOK 12（Macだと8000円もするの？JustSystemもカモには
容赦ないね）まで標準装備。
どう考えても勝ち目ないんじゃない？

で、それをプリインストールしたPCはどこで売ってるの？
どれだけの人がそれ使ってるの？ねえ？

おいおい、Solarisなんて普通の一般人が維持運用できるわきゃねぇだろ。
使っても無いアホに限ってそういうこと言うし。

日本語版が出てくるまではね... > StarOffice
あと、「メディア代のみ」とは言っても2台以上にインストール
しちゃいけないとか言うし。どこが「フリー」やねん > Solaris。
MS以上にインチキじゃねえか?

９月のイベントってなによ？

ハムフェア２０００

うちのがっこの運動会。

＞96
今回も掘り出し物多そうだな。あそこはアンカバー９割だが。

そういや，OS X (Server?)ってソースコードフリーになるって系の話なかったっけ.1部フリーかな.最近あんまりそういう話聞かないけど，どうなったの．

つーか、お前らサーバーで使うつもり無いんだろ？
だったら素直にWin2kだろ。
やっぱりクライアントマシーンには最適だと思うぞ。

あれ？
前はサーバーにも Win2kだろって言ってたのにね
（UNIX板で手痛い目に合ったからか？）

別に小規模なＬＡＮならWin2ｋでも問題なし。

>９月のイベントってなによ？
http://www.key3media.com/seyboldseminars/sf2000/index.html
これ。

聞く前に自分で調べろFAQだ。
Darwinで検索してこい。

そんなことも知らんでようはずかしげも無く
「MacOSXアプリの開発状況」スレッドなんかに書くね(苦笑)
ウインナーだろ？

小規模でもWin2kは不安定です。

取りあえず、インターネット接続の共有はダメダメ。
IEは相変わらずよく落ちるし。

早くOS X出てください。お願いします。

出たか、怒危地害が！
だいたいWindousってなんだよ？　バカか？
とっとと師ねや、このカスが。ここはオメー
のような人間のクズがくるところじゃねーん
だよ、分かったか？　分かったら今すぐ首を
くくれや、度し難いミジンコ並み脳味噌の
薄汚い生き物さんよ！

>107
オマエモナー

106は見るからにネタだな。
3点。

＿＿＿＿＿＿＿＿
| OSX?
￣￣∨￣￣￣　∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧ ∧　　　( ´ー｀ ＠｀＠｀)＜ OSペケ？
　　 (＠｀＠｀´ー｀)　 （　　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　./　　|／￣￣￣　Λ Λ
〜（＿. ∧ ∧　　　　(´ー｀＠｀＠｀)
　　／_(＠｀＠｀´ー｀) .＿／（UU　）〜
　 ||￣/　　|￣￣||／┌────―
　 ||＠｀ （＿__ﾉ　　　||　＜新しいOSよりアプリ
　　／　　　　　　　　 └────―

大量のUNIX用フリーソフトがありますが。

＞１１１
そんなもんLinuxで使えばいいじゃん

あえてまともな相手はせんどくよ。
OS板で存分にやりましょ？つぶしてやっからよ(藁

＞９４
Solarisはキット１本で何台でもインストールできるぞ。ただ
Sunにマシンのタイプとインストールした台数を登録
しなきゃだめなだけ。

厨房程度の相手につぶされるのがオチ。

＞１１３
つぶすも何も、発売の目処も立ってないOSをムキになって
応援してるあんたが滑稽なんでおちょくってるだけだよ。

＞９２
ぷらっとほーむで売ってるよ。Solaris Intelプレインストールマシン。
そんでMac OS Xプレインストールしたマシンはどこで買えるの？（激藁

112の発言の厨房さがわからんゴミはすっこんどれよ。
ま、ここで話す話題じゃないし、OS板で語り尽くされたことだよ。

あんたらの言うレベルのことはすでに売られてるMacOSX Serverで答え出てんの。
触ったこともないOSのこと厨房はなんでけなせんだろ。
ま、続きはOS板でな。あっちでネタ振ってこいや。どーせなんも語れないんだろ？煽りしか脳の無いブタが。

１２チャンネル観ろ。
おねがいモーニングでも観て落ち着け

＞１１９
DB2もOracleもMathematicaも動かないMac OS X Serverって
何に使うの？ApacheならLinuxやFreeBSDのほうがよほど
優れてるよ、ハードのコストパフォーマンスとか
ノウハウの蓄積とかで。

＞１１８・１１９
「語り尽くされた」とか「答え出て」るとか無内容な
レスはやめてね。根拠無き反論は煽り以下。

あっちの板の過去ログ読んでこい。アホですか？
最初クライアンントOSとしての話ししてたのに、121でいきなりサーバOSとしての話しになってんのがおかしいね(藁

UNIXとして「だけ」使いたい奴は何も実績の無い出たてのOSXを選ぶ必要は無いよ。
適材適所。UNIXアプリも使えるMacでいいんじゃない？PhotohopのX版が出るか？ってことよ。

Mathematica動かせるじゃん。アホか。つーか、なんでここでMathematicaなんだ、厨房臭くて笑えるぞ(笑)
またApacheがなんでLinuxやFreeBSDのほうが優れてるんでしょう？ 意味分からん。ノウハウの蓄積かあ。。。Apacheのこともうちょっとお勉強ちまちょうねぇ

なんか無惨ですね、、

まっとうに返されて悔し紛れ(ﾜﾗ

>123
クライアントOSの話してるのに119でX Serevrを持ち出したのは
おまえだろ。どういう頭の構造してんの？

＞１２３
Mathematica動かせるって、Mac OS版をBlueBoxで動かせるって
こと？ぷはは。それじゃあ「なんでここでMathematicaなんだ」
っていう見当はずれな疑問をもつわけだ。
UNIX版のMathematicaをX端末から使うってことすら
考え及ばないのか。

>126
X Server出したのは、そういうこっちゃなくて、
Linuxでいいじゃんってのに対して、すでにX Serverで実績あってOSX製品版でもUNIXアプリ動かせるようになるだろってはなし。
OSX ServerとLinuxが同じようなもんかもう出てる商品見たらわかるだろ？代替にならんじゃん。(通常のUNIXサーバとして代替にならんと言ってるんじゃないよ)

ま、まぎらわしかったらすまんかった。

俺の言いたいことは、MacOS独自のAPIを利用したGUIアプリ(cocoaだのcarbonな)＋UNIXソースのアプリをDarwin上利用できるってことにMacOSXの意義はあるってこと。
NeXTのOSってのはそこが特殊なところで、売りだったんでしょ？
クライアントOSとして見た場合、現状のLinuxより優位な部分多いと思うけど？

>123
「なんでここでMathematicaなんだ」ってのは、それくらいしかUNIXのアプリしらねぇのかオメーわという嘲笑ね？(藁

Classic環境(BlueBox)で動くというのもあるけど、NeXT版すでにあるもので、真っ先にCocoa化しそうなソフトの代表格をあげるとこも嘲笑

>UNIX版のMathematicaをX端末から使うってことすら考え及ばないのか。
これ言い出したらなんでもいいじゃん。こんなこと自慢げに話して、あんたアホか？(藁


なんでこんなMathematicaなんて特殊用途のソフトにやたらこだわるんだ？
学校でやらされたの？ UNIXアプリって言ったら知ってるのこれだけなの？(藁

あ、「>123」じゃねえや。127にな。

を
ここはMathematicaスレッドか？
ある意味貴重、ここの板は理系が多いのか・・・

まだ出てもいねえＯＳネタに威張られてもナァ。
妄想野郎って言われても仕方ねえべ。

たとえあんたらの主張が真実だったとしても、そんなタイソウなもんを
直感本能猿のヴァカマカー程度が使いこなせるとも思えん(ﾜﾗ

威張ってるつもりはないが、普通のUNIXとだけとらえてLinuxでいいじゃんなんて戯言は、もはやFAQ状態で、あきれてるだけ。

OS版でもうさんざん議論したことだからうんざり。
しかも今回は向こうと違ってただの荒らしの出張ウインナーみたいだしね
まともな議論にもならん。

ま、Darwinの動向やDP4、MacOS Server等ちゃんと追ってたらこんな低レベルな話しならんだろ。
対象物をぜんぜん知りもせずに叩こうとすんなよな。

＞１２８
X端末というのは見当はずれでMathematicaは
計算のサーバとユーザインターフェイスとが分離した
クライアント・サーバアプリだからDBMSと並べて
例に出してんだろ。NeXT版なんて2.2で開発終了だよ。

3.0あるって。

クライアントサーバアプリだからってのはわけわからないだろ。
変なこじつけすな。
普通なんでそこでいきなりMathematica？と思うで。

それにサーバーで演算する版のライセンスと、普通のアプリっぽくシングルマシンで使う場合のライセンスがあるぞ

NeXT版3.0あると思うんですが。。。

まあ4は出た時期が出た時期だから(そんときNeXT買収されて無かった)
無いけれど、３まではちゃんと出てたね。
多分買収でごたごたしてなけりゃ４も出てたでしょう

マイナーなのからなにから各OSで出てて、マルチプラットホームを売りにしてますから、確実にOSXに対応しそうなソフトではありますね。
(だってMacにOSX標準搭載されたら一瞬で搭載台数世界一のUNIX環境になっちゃうからね)

普通のBSDみたいにLinuxバイナリ実行機能はDarwin搭載されんのかね？
されたらMathematicaもいけるのだが。。。

ま、Classic環境になっちゃうがMacOS版は４まで出てるしな。とりあえずはそれでいいんじゃない？

Mathematicaって、一番最初はNeXTSTEP上で作られたんだよね？

ＭＳＸ3はいつでますか？

＞140
ターボＲで最後です。

＞141

ええ、そんな....ひどい。
ＭＳＸ3はいつでますか？
（141へ戻る）

クライアントマシーンとしてMacOSとWin2k比べるのは止めようよ。
AppleだってWin98と比べてるんだから。
Win2kなんて一部の人間しか使っていないよ。
一般の人はWin98でしょ。

というか、そんな話題のスレッドなのでそんなことはどうでもいい。>143

そんな話題のスレッドじゃないと書こうとしたのだ。間違った。
138のページ見た。
マクロメディアがやたらＯＳＸ対応やる気みたいですね。

age

>だってMacにOSX標準搭載されたら一瞬で搭載台数世界一のUNIX環境に>なっちゃう

ウィナーだけど確かにそういわれてみると凄いことかもね

一瞬で搭載台数世界一のUNIX環境なったあと、
LINUXユーザーが、今のウインナーのようにMac板を荒しにくるんだろうな。
その頃のウインナーは時代遅れになっちゃうからLINUXを慌ててインストールするんだろうな。
そして使いこなせなくてMacを買うんだろうな。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=966737640
これのレスだろ。CGI挙動不審か？

実際もう既にここ最近でLinux使い始めた厨房の他のUNIX環境に対するアホな攻撃ってあるからな。
そこにMacOSXも入れるのだね(藁

>150
入れない

age

AdobeもCarbon化すすめてるようだし、問題なさそすね

妄想が激しいな．まあ，そのときどきでいちばんいいものを使うだけだよ.特定の名前や会社を信奉してるわけではないので．

そんな調子でOSごところころ変えていてはちっとも仕事にならないような気が
するすけど。。。
まあ使う側じゃなくて他人にシステムを売りつける方ならそれで良いのかも
しれないすね。

＞そのときどきでいちばんいいものを使うだけだよ.
現在お使いのOSを教えてください。

おれも知りたい。
Linux?

age

ぼくはWIN2000、WINNT、WIN98・・・とBeOS。

WINはもってないと仕事になんないもん
Macは使うと腋臭になるってきいたからつかってない。

LINUXは使わないといけない理由がないため却下。

いいものじゃなくても使わなきゃならないのが仕事だよなぁ。
というわけでMacOSも使ってるよ。
1マシン1OSと決めてるから、OSの数だけマシンがあるね(ﾜﾗ。
もうすぐ10台になりそうだよ。夏は暑い〜。

シェアウェア等オンラインソフトのOSX対応状況はどうなってんでしょ？

ドラッグシングはもうカーボンになっているとか

age

OSX対応状況よりもOSX自体の開発状況を気にしたほうが絶対良いよ

Carbon対応は結構スムーズにいきそうっすねえ。
各メーカの対応情報見てると

自分の業務からすると、当分Xに移行できないなあ

日本語の扱い大幅にかわりそうだから、印刷業界ではしばらく様子見でしょねえ。
将来的には今より先進的なDTP環境になり得る感じだから期待ですけどね

MPWでCocoaアプリ開発できると聞きましたが、どうやればいいんですか？