QuickTime4.1よりWindowsMediaPlayer7が良い

1 ：名無しさん＠１周年：2000/08/06(日) 18:05

MSの方が進化速いじゃん

元がイタイのでバージョンアップ重ねないとツライわな＞ MediaPlayer

3 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/06(日) 18:13

通信速度はやくなきゃ何使っても同じ。

4 ：名無しさん＠１周年：2000/08/06(日) 19:01

QuickTimeってRealとかWindowsMediaみたいに
専用サーバーなくてもhttp配信できますか？

5 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/06(日) 22:52

↑出来ますよ。

6 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/06(日) 23:29

>4
なんのこと？
ブラウザでインラインに表示したいとかだったらできる。
RealとかWindowsMediaは専用サーバなしでストリーミングとかできんの？
よくわからんすわ

7 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/06(日) 23:34

>4
ストリーミングサーバで配信するんじゃなくて画像みたくwebサーバ
にファイル置くだけで「疑似ストリーミング」できるかという事で
あれば、「できる」。でもそれはrealでもできるよね。

8 ：7：2000/08/06(日) 23:36

ごめん、もともとrealでできる事がQTでできるかって事でしたね。
「でもそれはrealでもできるよね。」てのが余計でした。

9 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/06(日) 23:57

WindowsMediaPlayer7でのコンパクトモード時の引出し式のインターフェイスはQuickTimePlayerのパクリです。

10 ：＞9：2000/08/07(月) 00:12

っていうか、デザインも似てる、ボタンとか…（スキンだけど）

11 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 01:11

スキンなんて破れなきゃいいじゃん。

12 ：＞11：2000/08/07(月) 01:14

低脳

13 ：>11：2000/08/07(月) 01:15

荒らすな

14 ：3：2000/08/07(月) 01:18

QuickTimeのhttp配信の件、ありがとうございました。
今まで専用サーバじゃなきゃだめかと思ってましたよ。
みなさんどうもありがとうございます。

15 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 08:58

後出しじゃんけんで勝つのがＭＳ流。

16 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 09:08

よくシェアがRealが1位でQTが2位，WMPが3位っていうのを聞くんだけど，このシェアって何．プレイヤー使ってる人の数?それぞれの独自フォーマットのファイルのインターネット上での数?

17 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 16:26

僕としてはQTははやくmpeg4サポートしてほしい。
Divx + WMP6.3(for mac) もありだけど、音声でなかった。
WMP7ってmpegもうつかえんのかな？

18 ：↑：2000/08/07(月) 16:48

×：mpegもうつかえんのかな？
○：mpeg4でもつかえんのかな？

19 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 16:53

＞16
　総ダウンロード数じゃなかったっけ？

20 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 18:20

それにしても、MSっておいしそうなところには
必ず手だすな。
ここまでくると、さすがに感心するよ。
自分で市場も開拓してくれると尊敬もできるのだが

21 ：>19：2000/08/07(月) 18:29

ふーん．でもWMPはWindowsにバンドルされてるからなあ．

22 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/08/07(月) 20:38

＞21
　うん、だから本来の意味のシェアではないと思ふ。
　っつーかＭＳ相手にシェアの話しても空しいね（笑

23 ：絞殺くん：2000/08/07(月) 23:24

＞22
　うん、だから本来の意味のシャアではないと思ふ。
　っつーかモビルスーツ相手にシャアの話しても空しいね（笑