Apple、Cobaltに訴えられる

http://www.zdnet.co.jp/news/0007/29/b_0728_03.html
Cubeの商標侵害だって。
でもCubeって一般名詞だし、コンピュータの名称として、
NeXTCubeが先にあって、NeXT社はAppleに買収されてるから、
返り討ちにあうとみた。
OS9でもおんなじようなことあったな、そういえば。

まだ訴えられてねーよ。

返り討ちね（ﾜﾗ

こうなったらジョブズの狸ぶりをとくと拝見しようじゃないの！

って事はコバルトはルービックに訴えられなければならない（かも

“Qube”ならたしかに商標侵害だろうけど、“Cube”だからなぁ...
普通の名詞じゃん＜Cube

普通の名詞じゃん＜Apple

普通の名詞以下じゃん＞NT

会社の現状そのものじゃん＞Sage

2chぐらい人気あるらしいゾ＞sage

少なくとも不当競争防止法のたぐいに引っかかるのは間違いないな。
消費者は名前で勘違いする。

キューブってこれとは違うの
http://www.exutech.com/

相変わらず、盗人猛々しいことやっとるな、アップルは。

相変わらず自分とこ棚にあげてるな、WInユーザは。

http://sv1.loop-net.co.jp/ciba_q/
ここは訴えられずにすむのかな？

http://sv1.loop-net.co.jp/ciba_q/
ここは訴えられずにすむのかな？

Jokeサイトを訴えてたらキリがない。

＞１５
ぎゃははははは、おもしれー

まあCobaltのCMにつきあってもしょうがないっしょ

初めてコバQ見た時、「こんなMac出せ〜」とか
言ってたな、オレ....　フクザツな心境...

こ、コバＱ・・・

コバキュウって結構ダサいよ。オモチャレベルのデザイン。

アップルがキューブだすのって半分わかってたような。
どうせなら、NeXTCubeをもってして逆に訴えてやってもよいかんじ。

・・・ちょっとカワイソウだけど ^_^;
実際に訴えることはないと思うな、負けるの目に見えてるし。

ただ両方の弁護士が儲かるのみ。
アメリカの弁護士は1/5に間引いたほうが良いな。

コバQはプラの質がね...

オバQ？

ばけらった！

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼　 　∧ ∧　＼
＼　 ＼ (　ﾟДﾟ) ＼
　｜＼／ ｜￣U U￣￣ ｜＼ 　　Λ＿Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　｜　 ｜　　  　｜ 　（　´∀｀）＜　 遂に買ったモナー
　＼ ｜　　　　　｜ ⊂（　　　　）》 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼ ｜￣￣￣￣￣｜　　　｜ ｜　|
　　　　 ￣￣￣￣￣￣　　 （_＿）＿）
　　　　　＿======＿
　　　　　＼♯♯♯♯♯ ＼
　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∧ ∧
　　　　　　　ギコバンドル済み＞　(＠｀＠｀　　)
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　|　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （__＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼　 　∧ ∧　＼
＼　 ＼ (　ﾟДﾟ) ＼
　｜＼／ ｜￣U U￣￣ ｜＼ 　　Λ＿Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　｜　 ｜　　  　｜ 　（　´∀｀）＜　 遂に買ったモナー
　＼ ｜　　　　　｜ ⊂（　　　　）》 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼ ｜￣￣￣￣￣｜　　　｜ ｜　|
　　　　 ￣￣￣￣￣￣　　 （_＿）＿）
　　　　　＿======＿
　　　　　＼♯♯♯♯♯ ＼
　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∧ ∧
　　　　　　　ギコバンドル済み＞　(＠｀＠｀　　)
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　|　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （__＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼　 　∧ ∧　＼
＼　 ＼ (　ﾟДﾟ) ＼
　｜＼／ ｜￣U U￣￣ ｜＼ 　　Λ＿Λ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　｜　 ｜　　  　｜ 　（　´∀｀）＜　 遂に買ったモナー
　＼ ｜　　　　　｜ ⊂（　　　　）》 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼ ｜￣￣￣￣￣｜　　　｜ ｜　|
　　　　 ￣￣￣￣￣￣　　 （_＿）＿）
　　　　　＿======＿
　　　　　＼♯♯♯♯♯ ＼
　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∧ ∧
　　　　　　　ギコバンドル済み＞　(＠｀＠｀　　)
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　|　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （__＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫

愛マックモドキを訴えたときの言い分は「消費者が間違って買ったら
どうする」だったよなあ……実際にはそんなわけないのに。
コバルトが同じこといったら、アップルは抗弁できないよなあ。Ｎｅ
ｘｔ引き合いに出すにしても、市場からとっくに消えてる死んだハー
ドだし。Ｎｅｘｔとアップルってジョブズつながり以外に何か関係あ
る？　吸収合併とかしてましたっけ？

いまごろなに言ってんの？NextをAppleが買収したんじゃないか。じゃなきゃ
ジョブズがAppleにいるわけないだろ。Nextの知的所有権も開発者もまるごと
Appleに移管してるんだよ。

NeXTはAppleに買収されてますが
ソフトウェア資産の引き継ぎとかもしてるしね

Appleが買収するまで、NeXTが潰れてたわけじゃなくて、
あんましメジャーじゃないけど一応WebObjectsとかで
エンタープライズ系のビジネスやってたわけだしな。

まあ、NeXTのハードは確かに遠い昔に消えてるけどね。
それよりコバQとG4Cubeって、e-OneとiMacに比べても
相似度合いは大分低いと思うのだが、これはオレの贔屓目か?

コバQはコバQで面白いマシンだから、5万円くらいでガンガン
出せ。

だから今回の件はCubeという名称の話だって言ってるだろ。
NeXTがNeXT Cubeで商標登録していればAppleにその商標権はあるんだから
コバルトも訴えられないでしょ。負けは確実なんだから。

ところで、コバＱって導入している企業様ってあるのかな？
僕のところは学校の研究室に入っているけど。
（ボックスじゃなくて、ルーターぽいやつ！？）

だいたいCobaltQube自体がNeXT cubeとぶつからないように考えられた名前、でも逆だとぶつかるんだ（W

で結局アップルは勝つの？負けるの？

Cobaltってまだ訴えてないよね。
訴えても負けることわかってるんじゃないかな。
今回の表明はいわば宣伝目的じゃないのかな。

訴訟にならない、に一票

いっそうのこと、オバＱにしてはどうでしょう。

（チョロQはマズいな...

背面に十円玉付けるとウイリーするんだよな。

つーかNeXT Cubeの権利持ってるAppleが出して文句言われるわけないだろう。

iMacとeOneならパソコン同志だから間違えて買う厨房いるかもしれんが、
コバルトキューブ買う人間が間違えてG4キューブ買いはせんわなぁ。

eOneって実物汚いよ。バリとか残ってるし。プラモだな。
iMacと間違えたくても、絶対に間違えられない。

（CobaltQubeもプラ材が....ぁ、ぃゃ、いいマシンみたいけどね...）

>45
Sotecもそう言いたかったのでしょう。
パソコン買いに行ってMACとPCを間違える奴はいないと。
でもAppleはそれで裁判起こしたのですから。
明日は我が身、ですね。

>48さん。
eOneとiMacを間違えた話はけっこう聞きますね。
お姉さんがeOneを指差して「iMacください」と言って、店員に
「iMacはないんです」と言われ怪訝そうな顔をしていたとか。
初心者もターゲットにしたパソコンなら間違われる可能性は
けっこうあるかもしれませんね。

でもQubeはサーバですよねえ。サーバを買うような人で間違える人は
さすがにいないと思いますが。

私の言ってるのは銀のヤツです。

>50さん
さすがに銀色のをiMacと間違える人はいないでしょうね。
だからこそ発売できるわけですし。
良く考えたらじっくりみたことないです。
今度見てみます。

アレ確かに汚い。以前同様の事をＰＣ板で書き込んだら。
「成形色を銀色にするとマダラになってダメなんだよ！」と言われた。
そっちの方が良い。ミニ四駆のスーパーセイバーも銀色だったし。
サンダードラゴンは白かったが。

ミラーコーティング（？）のiMac欲しいかも。

訴訟の背景にCobaltの業績不振という問題がありますね。

高すぎるんだよね、あれ。
LinuxでTelnetでいじれるってすごくすばらしいものなのに、惜しい。
割高になるからMIPSなのやめたらいいのに。なんでMIPSなんだろ？

セキュリティーのことを考えてintelを避けた
のでしょう。

MIPSといってもいろいろあるけど、組み込み用MIPSなんかは
結構安いよ。intel使ったらCPUファン必須だから、
静粛性優先して外したんじゃない？

>56
IntelCPUだと問答無用でハックされるの？
OSとかは関係なし？

>57
うーん、x86が全て爆熱野郎じゃ無いんだけどな。
それなりに選べば低発熱のはちゃんとあるよ。
しかしMIPSを選んだのは何故でしょうね？
x96でも選択肢はいくらでも有ると思うんだけどなあ。

＞58
コバQはOSにLinux採用してるんだが、i386Linuxだとメジャー過ぎてクラックされやすい。
マイナーなプラットフォームの方が知られて無い分クラックしにくいわけだ。
MIPSはx86より価格対性能比が良いんでない？
プレステにも乗ってるし。

>59
x86は互換性維持のための無理な拡張を続けてもはや限界です、互換性を
考えなくて良い分野ではx86を選ぶ理由がないという事をどっかで聞いた事
がある。（役立たずな俺）

マイナーなプラットホームは実際には穴だらけ。
周囲に叩かれないものは成長しないのだよ。

CPUが違っても、Linuxなら穴が一緒っていう気もするな。
メジャーでたたかれまくってるNTが穴減らないのはなぜ？
>60
MMXやSIMDを除いたら、x86って386の命令セットから拡張されてないな。
外から見ればすごく速い386のままなのか。

>62
NTの穴が減らないのは、シェアが大きい分見てる目も多いですから。
＃としてあげましょう(笑)。MACより目の数は10倍以上あるでしょうから。
確かに最近は拡張命令の追加合戦ですが、もとの命令セットからは大きく
変わっていませんよね。その分開発は手馴れてラクなのかもしれませんが。
今度のAMDので64bitに拡張されますが、どうなるでしょうか？
確かにx86が要らない分野も多く、MIPSとかも良く使われていますが、
今後PC on a Chip でしたっけ、1チップで出来るx86システムも出てきます。
そうなると実装もより楽になり、多少のことには目をつぶって開発の容易さ
の方がはますます重視されるのではないでしょうか？
特に製品のライフサイクルが短い昨今では。
＃素人なんで思いっきり外しているかもしれませんが。

G4Cube訴えるなら＠｀プラットホームのとうふサーバはどうなんだ？
これもQubeと同じようなLinuxサーバだけど、CPUがPowerPcなのね。
ただし800番台の組み込み用。サイズはQubeの半分、豆腐一丁分。
PPCて組み込み用に結構使われてんのね。PSプリンタなんか結構使ってるな。
トランスメタも1チップでCPUとノースブリッジくっついてかつ
低消費電力(ミリW表示だぜ)高性能なんで結構使われそう。

x86でこの手に使うにはインテルは消費電力大きいし高価。
メディアGXがちらほら使われてたっけ。