G4 VS Pentium4 はどっちが速い?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@1周年
G4はもうだめだね
2名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/07(金) 23:17
最速のMacを使いたいならG4以外に選択肢ねーだろ。
怪しげな人物像だな>1
4>6:2000/07/08(土) 00:14
>最速のMacを使いたいならG4以外に選択肢ねーだろ。

Macを使いたい、という人が減っています。
Macも高いだけで速くないからそろそろWinにしようか、というDTP関係者も多いです。
5名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 01:02
4>
耳にしたことないです、そんな話。
6名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 01:08
バーチャルPCが最速ペンティアムより速く動いたら納得するんだけどな。
7>6:2000/07/08(土) 01:16
最遅のPentiumより遅いですね>体感速度
「Macも高いだけで速くないからそろそろWinにしません?」という営業マンが来ました。
9名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 01:21
>6

そだね。
ちなみにG4 400MHzのMPUはぺんてぃあむの240MHz相当のMPUだそうです(HDBENCH3.22)。
10名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 01:46
さっぱり負けてるじゃん。

それにしてもSoftWinowsちゃんと動かん…。
11名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 02:13
これからはマルチCPUで行くんじゃないの。
AppleScript使って立ち上げてるとか・・・.ファイル名は正しく入力しないと.
13名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 02:14
Accelerate Your Mac!が、
Photoshop 5.5を使用してのPS5bench 1.11 (Basic)計測結果を報告していました。
比較したマシンは、
Power Mac G4 (AGP Graphics)/500MHzと、
PentiumIII/1GHzを搭載したHP Pavilion 1Gで、
その結果5項目においてPower Mac G4の方が速いことがわかり、
33%もの性能差があるメモリー転送性能を考慮しても、
総合時間が1.17倍という差しか生じなかったとに満足したそうです。

http://www.xlr8yourmac.com/G4ZONE/photoshop_1GHzPCvsG4.html
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/

ベンチマークソフトではなく、Photoshop 5.5での測定の方が信頼できます。
14>13:2000/07/08(土) 02:22
はいはい,またそれですか.
15>14:2000/07/08(土) 02:25
はいはい、またこんなネタですか。
おどもは早くお眠り。
16意味なしお:2000/07/08(土) 02:28

Photoshopのフィルタテストって実際の使用状況と
かけ離れているから意味ないんじゃ?

G4のAltivecって矩形領域以外はあまり効かないから
実際の作業ではあまり役に立たないし・・・。
ベンチだと矩形領域に対してフィルタかけるから効くけどねえ。

更にVM OFFって言うのはずるいよねえ。OSのデフォルト
変えてるんだから。
17意味なしお:2000/07/08(土) 02:34

しかしMacよりのサイトのPhotoshopのベンチマークの
テストでさえ勝てなくなったのか・・・。
そっちのほうがびっくり。
仮想メモリーオフが基本だぞ。
お前マック使ったことないだろ
19意味なしお:2000/07/08(土) 02:41

まあチューンしても勝てないんだから一緒だな
最早自慢する事がなくなったね。
20ーユフ」、ハ、キ、ェ:2000/07/08(土) 02:45

G4、ホスヨエヨコヌケ篦ョナル、ャ
Pentium/Athlon、ホハソカムツョナル、隍?

ー?ス?、ォ、ス、?ーハイシ、テ、ニサヌ、ケ、隍ヘ。」

21友達のPCさわって思った:2000/07/08(土) 02:48

とりあえずG3はかなり遅いね。
G4も同じようなものなんでしょ?
体感速度。
22化けた:2000/07/08(土) 02:49

G4の瞬間最高速度が
Pentium/Athlonの平均速度と比較して

一緒かそれ以下って事ですよね。どおりで比較ベンチ
しなくなったと思った > Macの雑誌
23名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 02:51
win板ではは相手にしてもらえるほどのネタが提供できないので
しかたなくマックユーザーを煽っているわけか。

愛が足りないんだろう?
かぎっ子だったのか?
24意味なしお:2000/07/08(土) 02:56

ごめんごめん現実見させちゃったかな。
そんなに不機嫌にならないでね。

2521>23:2000/07/08(土) 03:02
マジでMac使ってます。
青白G3/350ZIP。
でもちょっと後悔。
26>18:2000/07/08(土) 13:39
OS8.5以降は仮想メモリオンにしてないとまずくない?
とりあえず、うちはオンのままにしている
27>26:2000/07/08(土) 13:58
今どき仮想メモリなんか使ってるのメモリの買えない貧乏人とWin厨だけだろ。
28名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 14:11
>26
まずくね〜よ。こんな調子だからバカにされるんだな。
29名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 14:30
まずくはないけどメモリーが足りない.
つうか,PhotoShopなんかよりももっとメジャーなアプリで勝負しろよ.すなわちIE.勝負は見えてるね.
30名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 14:59
31名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 15:27
つーか、さあ。
なんで、MACはいつもPhotoShopでしか勝負しないの?
Win版PhotoShopはMac版にエミュレーション機能をつけたものなんだよ。
32>31:2000/07/08(土) 15:36
んなわけね−だろ.
33名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 17:54
IEは作ってるメーカーの良心を疑うような出来なのでやめて。
マイナーに成り下がったけどネスケなら良いかと。>29
34DTPかんけいしゃ:2000/07/08(土) 20:13
現状の国内DTPにWindowsを導入することは今ははっきしいって自殺行為に等しいです。
ホントにクローズな環境なら話はべつですが。速度だけで、フォトショップしか使わないようなら
少しはわかりますが、レイアウトから、出力までを一貫して考えた場合、
WindowsDTPはまだ先です。今あるQuarkXPressデータの資産を簡単に捨てられるような業界じゃないです。
ウチの会社もWindowsDTPとして、1年前に数台入れましたが、結局はMacDTPに
なってます。今は全然つかってません。MacDTPが優れているとかそーゆーんじゃなくって、
道具として、みなそっちを選んだまでです。
MacOS X がでても、この流れはきっと変わらないと思います。

35DTPかんけいしゃ:2000/07/08(土) 20:15
ついでにいうと、カラーマッチングの関係でWindowsを入れようとしたんだけど
結局Macにしっちゃったとか、安定したPS出力書きだしできるのが
Mac+QuarkXPressだとか、Windowsはとにかくしゅつりょく関係はひ弱だったんで、
なかなか広まってません。trueTypeフォントもホントにキレイなモノだって
数少ないし。
36名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 20:24
MAC使ってる人は早さが欲しいんじゃないんだよね。
37名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 20:49
DTP関連スレになってますね(笑)。
38>36:2000/07/08(土) 21:13
うん。印刷機器は早い方が良いけどね。
39オペレータ:2000/07/08(土) 21:58
そうなんだよね。PowerMac9500/132が登場してから、
DTPの作業ってソレ以上のスピードは、あってもなくても、作業自体は
変わらないんだよね。人間の操作自体にも限界あるし。
AppleScriptとかでバッチ処理組んでる場合や、PhotoShop で
画像処理する時なんかは速い方が良いけど。デザイナーの連中なんか
PowerMac7500とか8100なんかでレイアウトを考えながら
やってるから、処理速度の速いMacintosh持ってこられても、
仕事がはかどるわけじゃないって判ってるからね。
意外と日本のDTP業界じゃWindowsがMacのシェアを
追い越すのはムズいんじゃないかなーと。
40オペレータ:2000/07/08(土) 22:00
むしろ、あんまりスピードが速くて、作業が速く終わっちゃうのも困りもの。
仕事がよけい増えちゃうし(笑)
ジョークです(^^;)

41名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 22:05
イラレ5.5なら9500/132でも爆速
42>40:2000/07/08(土) 22:52
冗談ではありません。大体PCが安くなったばかりに
会社中、PCやMACが氾濫し(MACを個人で持ち込む
強者まで現れちゃったり)あほな上司がやたらとデータ・データ
と叫びだした。スターレックじゃあるまい。
43名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/08(土) 23:04
http://www.zdnet.co.jp/news/0003/16/ibm.html
これってMacには載らないんですか?サーバーだけ?まぁ当分先か。
44違うよ:2000/07/08(土) 23:53

Power* とPowerPCは全然違いますよ。

しかしDTPに速度は関係ないなんて言いながら
フォトショップでベンチマークとりたがるのはなぜ?

それともフォトショップで負けたから
速度は関係ないって言ってるんだろうか?


45名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 00:08
DTPを売りにする割には高解像度表示にまともに対応した
ビデオカードすらないMac。やっぱだめだこりゃ。
DTPに速度は関係ないと言ってる人と
フォトショップでベンチマークとりたがる人は
同一人物でないから。
単純に。
47>45さん:2000/07/09(日) 00:21
MacがDTPを売りにしているというか、
DTPがMacを今現在必要としているのだよ。
だから仕方のないことだよ。
48名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 00:42
フォトショのどこがDTPなんだかワカラン。
49フォトショップ:2000/07/09(日) 00:44

Macユーザーってどのぐらいの割合でフォトショップ
持ってるんだろうか?

Windowsユーザーの間では全くと言っていいほど普及は
してませんよね・・。
50>49:2000/07/09(日) 00:47
おまいはどこのWinユザなんだ(藁
51>49:2000/07/09(日) 00:51
パフォーマとiMacを除外すれば
かなりなもんだろう
52まず一人目:2000/07/09(日) 00:52
俺持ってる。
53名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 04:22
Photoshopは2.5からの付き合いです
54名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 06:30
ワレザーは使う使わないに関わらず100%持ってるだろうね。
55名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 10:43
>47
それにあぐらをかいていてはねえ。
コンピューターの世界なんていくらシェア
をとっていても5年後に消えるものはいくらでもある。
今のAppleはDTPユーザのニーズにどれほどこたえてるのかな?
56名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 12:49
>55

DTPユーザーにとってAppleはニーズに応えていると思いますよ。
と、いうより、そんなこと気にする人、あんまりいない。
気にしてるヒマあったらせっせと仕事してる。そんなもんです(ちょっと残念かぃ?)

それよりも、他のメーカーの問題。モリサワとかQuarkXPressとか。
Appleばっかりせめてもねぇ┐(´ー`)┌

>56
全くそのとおりですな。つか、おうちでしか使ってない厨房には
想像つかないんだろうね。

あれか?ここに書き込んでる窓厨が、まったりしていて良かったDTP板にも
「WinでDTP」とか全角英文字で書き込んで集中攻撃喰らってるわけか?
別にMacラブラブで使ってるわけじゃないぜおれら。
WinのRGBデータ持ち込まれたり、何にも知らねえ上司が勝手に導入して
おれらのサービス残業増えてるんだよ。 そういう意味ではWinうぜえ。
Winはプラットフォームがうぜぇ
Macはユーザがうぜぇ

よろしいか?
59名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 16:23
フォントがインストールできないマシン売っておいて
どこがDTPに応えてるんだよ。
60>59:2000/07/09(日) 16:42
ちゃんと買え
61PowerMacintosh10600/950参上:2000/07/09(日) 17:23
フォントがインストールできない?
MacOS8.1マシンの最高峰、InlineCacheを持つ950MHz604e最速のMac
である10600様に向かってどういう言いぐさだ!
謝れ!
62PowerMacintosh11600/1750MP参上:2000/07/09(日) 17:26
俺の方が速い。>61
ちなみに筐体の高さは2mだぜ。
63名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 17:31
>59

>フォントがインストールできないマシン売っておいて

ぎゃははは、ばーかばーか。
おまえ、頭大丈夫か?ちゃんと買えよな。

64>63:2000/07/09(日) 17:36
礼儀正しい言葉を使いなさい。
どこの学校?この馬鹿さ加減はぜったい東大や慶応じゃないよね。
65名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 17:37
よく話題に上るDTP板ってどこ?
一覧表にないんだけど。
66名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 17:48
>65
あるよ。よく探してね。

ところでMacってFIREWORKSが超遅い。
67名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 21:09
>66
そだね。Photoshopよりもすっげえ軽かったらもっと使うんだが。
やっぱり、窓で先に開発してるのかね。まくろめでぃあも。
それにつけても窓版をベースに作ったイラレ7は酷かったな。
68名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/10(月) 01:43
>67
うん。俺もそう思う。
イラレの7は最悪。半分でも良いからお金を返して欲しいです、Adobe様。
69名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/10(月) 01:55
イラレ9はPentiumIIIに最適化されています。
70名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/11(火) 00:17
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20000710202.html

Pentium4にならずとも決定的な差がついているようです。
71名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/11(火) 00:46
>70
記事間違ってませんか."IP採ってない"って言ってる博之みたいなものだね>"Netscape:情報は保存してない."
72>71:2000/07/11(火) 00:49
73>63:2000/07/11(火) 03:13
世間知らず。
74>56:2000/07/15(土) 08:50
オペレータうぜぇ。
黙ってしこしこ働いてろや、歯車君。
75名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/15(土) 09:25
>74
黙って仕事してるけど?ちゃんと歯車だって判ってるし┐(´ー`)┌
だからMacのスピードなんて、気にしないって。みんなそんなもんだょ。それくらい判ってやれよ。な、あんちゃん。
76名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 12:17
age
77名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 12:42
>74
歯車にもなれないWin厨がほざいてんじゃないよ。
ママに買ってもらったPCでエロゲーやってろ。
PentiumIIIだと快適だろ?
78命名:海鮮丼星:2000/07/18(火) 12:51
SETI@HOMEで同列に計測すると、PentiumIIIの850MHzでも、
G4の450Hzに勝てないんですけど。
早く宇宙人を見つけたいから、G4を使いつづけるな、オレは。
79>74:2000/07/18(火) 12:58
君って悲しいね
80>78:2000/07/18(火) 13:38
>SETI@HOMEで同列に計測すると
全く違うアーキテクチャーのマシン間で同列に計測なんか
出来るかっちゅうの.マッカーって本当におめでたい生き物だよ.
81>80:2000/07/18(火) 14:28
自爆してやんの
ダサッ
82名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 15:48
>78
ホントか?俺んとこではPen2の500MHzとG3の240MHzで比べると、Pen2の500の方が
ほとんど倍近く早いぞ。そっちじゃそれぞれ1ユニット何時間かかってる?
83>82:2000/07/18(火) 16:16
PenIIとG3とくらべてど〜する
sage
85名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 18:39
setiの話はG3の頃から言われてるから的はずれな比較ではないな。
つ〜か、G3とG4、Pen2とPen3、そんなに違うか?
SETIは数少ないAltiVecぶんまわすアプリだからね。
要するに特殊な比較材料やね
87>86:2000/07/18(火) 22:04
AltiVecの性能を見せつける良い例だな
倍の速度で一生懸命走るPentiumを歩いて追い抜くんだから痛快
88名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 22:21
一例で全てを語るな、ボケッ。
それしか自慢は無いのかね。
89名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 22:26
ま、いいじゃん。ポリタンクの使い道なんてCPUフルに使って
スクリーンセーバー動かす以外にないんだから。
ま、3D Mark 2000回して喜んでる貧乏自作ヲタ
とマッカーは半導体産業にお布施してりゃいいのよ。
9086:2000/07/18(火) 22:30
>SETIは数少ないAltiVecぶんまわすアプリだからね。
残念ながら使っておりません.使えばもっと早くなるでしょう.
91名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/18(火) 22:30
っつーかCPUはRC5の結果見れば一目瞭然、
それぞれのCPUに最適化してるわけだから
これが一番正しい計り方だと思う、
ただし対費用を入れるとまた違うけど。
92SPEC:2000/07/18(火) 23:23
異なるCPUの性能比較をするならSPECしかないでしょう。

93名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/19(水) 00:09
G4て何?ゲロ4番のこと?
94名無しさん:2000/07/19(水) 00:17
95>93:2000/07/19(水) 01:00
ゲイツ氏ね
だろ?
96名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/19(水) 09:24
なんでG4とPentium4を比べるのですかね。
正しくは、G4とPentium2で十分です。なにせクロック比で同じ性能ですからね。

ありもしないものと比べる愚かさなんて、鼻タレマッカーのやりそうなことだな。
朝っぱらから、煽って面白いか?
98KLM:2000/07/19(水) 09:50
> 96
いま手に入る製品で比較しようっていうのは同感。
けど主流じゃないPen2と比較してもどうしようもないだろ?
その「ありもしないもの」と比べたのは1だけど、
どう読んだらマックユーザの書き込みだと思うんだ?
99名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/19(水) 11:00
現実を見つめよう。
タコMACOS+G4=Win98+Pen2
比較がイコールになるのか?
101名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/19(水) 11:27
>100
発音がいけてない。
イィクゥォールと発音してください。
>101
え、ふぁいあうぉーるかい
103名無しさん@そうだ選挙にいこう
>102
惜しい!
ふぁぃあぁうぉーる
です。