CarbonLibて必要？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：そらお：
CarbonLibという機能拡張書類ありますが、あれって外しても問題ないよね？
2 ：MACおた＞そらお さん：2000/06/17(土) 12:24
カーボン対応アプリを使わないなら必要ないす。
今のところカーボンアプリってScript Editorとアップルワークスくらいすかね？
3 ：そらお：2000/06/17(土) 12:35
うす、謝謝
4 ：hage：2000/06/17(土) 12:42
入れとくと問題あるの?
5 ：MACオタ：2000/06/17(土) 12:52
確かに抜く必要はないすから＠｀後で忘れてて困らないように入れたままにしておいた
方が良いと思うす。
6 ：MACおたV3：2000/06/17(土) 13:13
AppleScriptでトラブルがあるかも。＞CarbonLibがないと。
7 ：そらお：2000/06/17(土) 15:04
戻しておきました。
8 ：MACオタゼブラ：2000/06/25(日) 23:30
carbon化してMacOSX対応ばかりなのですが、
既存MacOS用アプリで、cocoa化狙ってるソフトってどんなのがあるんでしょ？
CodeWarriorですらCarbonみたいだし。
9 ：重千代：2000/06/25(日) 23:55
確か、IE5もカーボンアプリじゃなかった？
だって、アドレスのポップアップメニュー透けてるしー
10 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/06/26(月) 00:01
使ってるアプリは確実に増えてます。
特に理由が無ければ入れたままにしとくが吉。
11 ：>9：2000/06/26(月) 00:02
レ。。。レベルの低い書き込みですね(＾＾;
12 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/06/26(月) 08:51
age
13 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/06/28(水) 01:41
carbon化、もしくは近々予定のアプリってなにがあるの？
アドビはcarbon化してくるの？ それともcocoa？
14 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/06/28(水) 02:03
アドビはアップグレードパスを用意してくれるだろうか･･･
フリーの身には切実。
15 ：MACオタゼブラ：2000/06/29(木) 05:05
結局、基本的にはCodeWarrior使ってる企業はまずはCarbon化してくるんでしょかねぇ。
CodeWarriorってCocoaアプリの開発は現状では無理なんすか？
16 ：>15：2000/06/29(木) 12:25
残念ですが、無理かもしれないなー………
17 ：>16：2000/06/30(金) 04:27
かもしれないとは？
なんかラプソデー発表なったときに、メトロワークスってObjective-C使えるのテストで出したよね？
あれどうなったんだろう？
18 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/06/30(金) 04:58
雑誌のインタビューで需要がないので、取りあえず様子見
とか言ってなかったか？
19 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：
＞18
まだマーケットが見込めないので当分様子見とか言ってたな。
思うに、CodeWarrierをみんなが使うのは従来のソースをプロジェクト
ごと流用したいからだろ。PowerPlant使ってるソフトも多いし。
Cocoaはどうせ1からの開発だから、InterfaceBuilder+ProjectBuider使っても
全然OKじゃない？
そう考えると、少々無理しても使いやすいCocoa開発ツールを今の内に
出すと言わないと、CWのシェアは1~2年でガクっと落ちるかも。

例によってAppleがメトロワークスに遠慮してInterfaceBuilder
出さない事にしたりすればCWは安泰だろうけど、そうなると
Cocoaアプリの普及が遅れまくることになる。

MPWが一時期絶滅寸前になったのは、シマンテックに遠慮したからだろ
シマンテックもPowerPC用開発環境に全然本気出さなかったので、
あのときメトロワークスが彗星のように表れなければPPCネイティブ
アプリの普及はずっと遅れたはず。
それを考えると、Appleがメトロワークスに遠慮するってのは
ありそうだけど、それじゃ前と同じだよな。