G4って遅いんじゃないの？

--------------------------------------------------------------------------------

1024 dim. Square (bsqr1) 1.30 0.50 2.60倍 1.63倍

--------------------------------------------------------------------------------

1024 dim. Multiply (bMpy2) 1.33 0.75 1.77倍 1.11倍
1024 dim. Dot Product (DotProd) 2.21 0.50 4.42倍 2.76倍
256 Pt. Complex FFT (FFT) 6.94 4.00 1.74倍 1.08倍
32 tap x 1024 dim. FIR Filter (bFir) 0.95 0.33 2.88倍 1.80倍
32 tap x 1024 dim. Convolution (Conv) 84.99 11.00 7.73倍 5.83倍

平均値 16.29 2.85 3.52倍 2.20倍


Velocity Engineを搭載した500MHz PowerPC G4プロセッサは最速のPentium III（800MHz）と比べて平均2.20倍の速さとなります。

--------------------------------------------------------------------------------


このデータは、AltiVecがSSEの2.2倍、ということであって、
通常の浮動小数点演算性能や整数演算性能については一切触れていない。

どういうことだ？
有利な部分だけ切り出して平均を取る？

メーカーは都合の良いデータしかのせないからね。
俺はWinとG4つかってるけど、G4の使用感はPentiumII-400とほとんど
変わらないです。

OS Xになったらどうなるの？マルチタスク化で速くなる？
OSが重くなって遅くなる？
どっちなんでしょう。

「500MHzのG4は、800MHzのPentiumIIIと比較しても、2倍以上も早いことがはっきり証明されました。 この差は、実際の作業ではっきりとした違いとなってあらわれます。」

こんなこといってますけど....ワラ

http://village.infoweb.ne.jp/~fcx/benchmark/bench.cgi?cmd=login&num=20


すげぇ....
1.3GHzだってよー

http://www2u.biglobe.ne.jp/~hide-n/P3-850.htm

1.5GHｚだそうで。

あげ♪

なんかも一つ良く分からないんすけど
　　--------------------------------
　　通常の浮動小数点演算性能や整数演算性能については一切
　　触れていない。
　　--------------------------------
整数演算や浮動小数点演算を行うのに機械語的にどういう命令を使用するか
なんて誰も気にしないと思うすけどね。。。

行列・ベクトル演算くらいにしか役に立たないんだよ、AltivecだのSSEってのは。
通常の体感速度は単独の演算性能で決まる。

あなたが普段お使いの「文字列」は1次元のベクトルと考えることが可能すけど(笑)
それはそれとして＠｀AltiVecやSSEのもう一つの目的はストリーミング命令により
メモリバスの利用効率を上げることす。

一次キャッシュにバースト転送してパイプラインに流すんだから、
どっちも同じことジャン。

ストリーミング命令は複数ブロックのメモリ->L1へのロードを単一の命令で行
うことが可能す。まとまったデータの処理時にあらかじめ発行しておくと＠｀コア
ロジックとバスインターフェースユニットの 並列度が上がって＠｀データが必要になった時点でcache内に収まっているという有り難みがあるすよ。

というのはあたりだろう。

しかし、ストリーミング命令を綺麗に使ってるのを見たことない。
これは綺麗だというのがあったら、教えてくれろ。

あ、そんときはソースよろしくす。
どこが綺麗なのかも、マッカーは正しいという観点からよろしくす。

おっと、精薄な口調になってしまった。

あげ♪

つまり、行列・ベクトル演算・文字列処理はリコンパイルすれば速くなる可能性があるんですね。
で、他は？

実質高クロックなもの出さないと
意味ないんだなあ〜

小手先は後でも良いからねぇ。

もう限界だろ。周波数頭打ち。

インテル系はもう1.6GHzとか、
2ギガ3ギガ当たり前、の世界になるから、
如何にAltivecがSSEの二倍であろうと関係なし。

あらゆる意味での敗北を迎える。

何に敗北なの〜

あんらみたいな人のプライドに負けるのね。

なら、いいや。馬鹿は気にしないから

＞13 さん
その「綺麗じゃない」ソースを見せていただきたいす。
＞15 さん
いえ＠｀文字列処理だけ特別という訳ではなく＠｀自然界にはベクトルとして取り扱
うことができる処理が多いということすよ。
＞16 さん
使って速けりゃ問題ないんじゃないすかね。

言ってるじゃんなぁ...

文字列処理って一文字ごとに条件判断はいるだろ。

誰だ〜ベクトル演算に組み込めるなんていった野郎は。

最近のATHLONとかPENTIUMはでかすぎない？
むちゃくちゃ熱くなるしさあ。
速くなるのは良いけどもう少しちっちゃくなって
電力も消費しなくて熱くならないようにして欲しいね。
水冷のファンなんかつけたくない

http://www2u.biglobe.ne.jp/~hide-n/P3-850.htm

今の流行は窒素冷却なんよ。
換気に注意しないと窒息死するで〜〜

投資する資本があるインテル陣営が勝つ。
アップルが後から参入する余地は無い。

AltivecとSSEは分かりました。
じゃあSSE2や3DNow!との比較はどうなのでしょうか？

これ読んで
http://www.motorola.com/SPS/PowerPC/teksupport/teklibrary/manuals/altivecpim.pdf
vec_cmpeq()とvec_sel()命令の使い方覚えれば分かるす。

これ必読す。
http://www.arstechnica.com/cpu/1q00/simd/simd-1.html

ぷぷ。
ＷＥＢ上の都合のいいのだけを紹介する人に騙されちゃだめよん。

G4のAltivecは真面目に作りすぎ。
インテルのSIMD当たりは、いい加減だから、プログラムを作ろう
と思うと命令が足りない。インテルだってそこらへん判ってて
無い命令は、ちまちまアセンブラ書いた方が早いからついてない
みたいなこと言ってるし。

どちらにしろ、真面目なG4はクロックが全然あがらないから駄目。
もし同じ勢いでクロックがあがるんだったら、まだ勝ち目があった
のにね。

ただ、世の中の流はシリコンチップにRAMなんかのペリフェラル
載せる方法に進んでいるから、長い目で見たらDSPを載せてきた
G4もまぁ良いかも。Alivecだけ遅いクロックで適当に動いて
他の部分もやれるところは、やれる分、ちゃきちゃき動くG4でも
作ってくれれば、Pentiumと戦えるのにねぇ。

ArsTechnica http://www.arstechnica.com/ がどういうサイトか知らない
人もいるんすね(笑)

あれをほんとにまるきり信用している人もいるんすね（微笑）。
かわいいす。

はいはい、G4は「充分」いいプロセッサですよ。
しかしPowerPCの方が消費電力少なくていいよーくらいなら誰も文句
言わないのにどうして、こう屁理屈こねて怪しい優位性を主張する
人が多いのかねえ。

PowerPCの方が消費電力少なくていいよーくらいなら誰も文句
言わないのにどうして、こう屁理屈こねて怪しい優位性を主張する
人が多いのかねえ。

それは、韓国人が日本人に優位を誇りたがるのと同じ。
コンプレックスの裏返しですよ（笑）

まあiMacはいいけど、「プロ」シューマー相手にあの比較広告は
逆効果でしょう。あれで無邪気に喜ぶような人はプロとは
言えない。それより、有無を言わせないだけの製品で勝負してほしいよ。

昔、韓国で「日本は無い」という本が
ベストセラーになった事を思い出した

あげ♪

バカは閉じ込めといてくれ
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=pc&key=960907351&st=32

馬鹿はお前だ。低学歴が調子づくんじゃねえ。

つまんないこと言って申し訳ないすけど身辺を見回す限り学歴とコンピュー
タリテラシはあんまり関係ないように見えるす。

つまんないこと言って申し訳ないすけど２chを見回す限り
他人のこと腐れとけなす人間が腐れでないとは限らないよ
うに見えるす。

せめて発言ナンバーでレスしろよ（笑）

名無しさんという扱いなんだから、MACオタというのは。

いちいちまじれすするな。おまえはとうだいせいがすきなのか？

嫌いではないす。

クニへ帰れ。

そりゃナイスですね。