情報統制　独占企業アップルの横暴

http://www.ascii.co.jp/ascii24/issue/1999/0917/topi16.html

この記事を見ると、「不手際で記事を撤回した」ように読める。
しかし、これはどう見てもアップルの圧力ではないだろうか。

「事前の相談なく」→これは、中国共産党の「日中報道協定」と呼ばれる事前検閲制度に告示している。

つまり、事前にチェックして都合の悪い情報を出させない制度である。

「マイクロソフトは汚い」というようなプロパガンダを巻く一方、
価格統制、言論統制、情報操作と何でもありのアップル。

早く氏ね

圧力の存在を隠すためにアスキーに書かせたカバーストーリーであり、
広告引き上げを楯に取った強迫行為である。

で？

事の真相はコレす(笑)
http://www.zdnet.co.jp/macwire/9909/21/c_kangaroo.html
どうも特定の思想をお持ちの方ほど白いものを黒いと言いくるめるの
がお好きなようすね。

アップルは事の次第よりも、結果そのものを載せさせたくないんだよ。
普段から情報操作してたのがばれちまうからな。
「こちらの指定した、渡したベンチマークプログラムのみで記事を作るように」
という密約がばれちまったのさ。

これが何を意味するかわかるか？

久々に見たなあ。こういう妄想野郎。

直接見聞きしたんじゃなくてアスキーサイトの丸写しジャン。

>「こちらの指定した、渡したベンチマークプログラムのみで記事を作るように」

そういう密約があるのに何故アスキーはわざわざ展示会場で無断でベンチをとる
必要があったのですか？密約があるならそんな暴挙はしないんじゃないですか？
MacPowerはその密約の対象外だったとでも言うんですか？(わら

アスキーの人間ってこの程度だったのか。
まーぱは結構好きなんだけど、がっかりだな。
Ascii24編集長の【中野潔】、氏ね。

それはそれとして市販のベンチマークを使ってしかレビューも書けない
Mac雑誌の記者もライターもさっさと消えるべきす。USではベンチソフ
トの開発までやってるZiffDavisやら独自のアプリケーションミックスを
評価基準にしてるMacWorldが普通すから。
しかもベンチソフトの結果とハードウェアの特徴の相関が全く分かってない
という。。。

今さらこんなネタ持ち上げるところからして
アスキーの人間なんじゃないの、スレッドたてたの。
先に発売されてるアメリカに行ってベンチぐらいとってこいよ。

DOS/V 繝代Ρ繝ｼ繝ｬ繝昴?ｼ繝郁ｪ後〒縺ｯ迢ｬ閾ｪ髢狗匱縺ｮ繝吶Φ繝∝庶骭ｲ縺励※繧九◇縲?

ジャストシステムみたいなことやってるの？

まったくだ。
昔の雑誌は独自のミンキーモモの早描きで
マシンのベンチマークをしたもんだぞ。

うけた。おおわらい。

ってゆーか単なる厨房でしょ。
最近になってどこかでこの話聞き込んできて大喜びでスレ立てたと。
この件発生当時にもこの板でスレッド立ってたと思うけど。

ぷぷぷ。
すぐにアップルへの矛先を変えようとするんだね。
さすが信者たち。

「そういう密約があるのに何故アスキーはわざわざ展示会場で無断でベンチをとる
必要があったのですか？」

ばーか、ジャーナリズムだろうが。
日ごろの鼻持ちならない買収による情報操作にキレたんだよ。
いかに完成もしていないデタラメなものを売りつけようとしているか暴こうとしたんだろ。

DOS/V POWER REPORT誌では、独自開発の「パワレポベンチ」を
CD-ROMで配布し、使っています。
マカーが情報統制下でギコギコやってるのとは大違い。

アップルこそが技術の影もない独占ボッタクリ企業であるということは
巧妙に隠蔽される。

ネット上で照会でき、投稿者中の自分の「順位」までわかる。
つまり、情報操作は不可能。

「展示品は、製品版ではありませんので、ベンチマークの結果は、実際の製品と異なります。正確なベンチマークの結果は、今後の報道を参照いただきたいと思います。」


つまり、「未完成のもんで騙そうとしたのがばれちまっただろうがコノヤロウ」
という恫喝。

「しかし、弊編集部の推測に反して、読者からの御意見のほとんどが、弊編集部のやり方を批判するものでした。」

ぷぷ

アップル社内命令で、アンケートはがきに書かせて投稿させたんだろ？

これ確か、どっかの噂系サイトが煽ったんじゃなかったっけ??
「雑誌記者がこんなことをして良いのか!　みんな、抗議のメールを出そう!」
みたいな感じで。

ああ、MACオタ主催みたいなやつね。

これさあ、アップルに有利なベンチが出てたら、問題にもならなかったんだろ。

スレ立てたのオレだけど、G4？あれの性能がほんとのところどうなのか知りたいので
エンジンで「ベンチマーク」とやっていたら偶然見つけたのよ。

Ascii24が使ったのはその辺の腐れMac雑誌が製品評価によく使ってるNUMの
付録のNorton SystemInfoす。
こんな古くさい馬鹿ベンチ使ってるのはほとんど日本人だけすけど結果を公開
してるサイトは結構あるすよ。
http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/benchmark.html
http://www.mirai.ne.jp/~kkazu/bench/bench2/bench2.html

一人でたくさんカキコごくろうさん（わら

いまふと気づいたんすけど＠｀この方System InfoがMacintosh専用のベンチア
プリだって知らないんじゃないすか？
＞アップルに有利なベンチ。。。
とか言ってるし(笑)

文脈ってのが読めないのかね（ﾜﾗ

NortonのSystem　InfoはWindowsにも有りますが。

だから、ＭＡＣオタってのはその程度の精薄ってことよ。
あんまり煽るな。

どうせ、専用アプリってことについてぐたぐたいいだすぜ。
どんな言い訳が出てくるのか、もう楽しみだ。

意表をついて間違いを認めるなんてことはするなよ。
それは、MACオタのキャラじゃないからな。

>31
ﾏｯｶｰだから無理ですよ。

あげ♪

自作自演はやめろ

なに、MACオタの自作自演かい？

あれ・・・

Win版にもSytemInfoあったっけ・・・

使いこなしていないだけか・・・あら

馬鹿だらけだな。

分かる方にはこれだけで十分すね
http://service1.symantec.com/SUPPORT/nunt.nsf/ae4ef3970d92c2f2852567c50043aaa9/e9e1fca8413686848525651600768eda?OpenDocument
http://service1.symantec.com/SUPPORT/nunt.nsf/ae4ef3970d92c2f2852567c50043aaa9/17444a8d2d7470968825682500450ead?OpenDocument
http://service1.symantec.com/SUPPORT/num.nsf/e4d4b6efe46bcd8e852566f300689f00/13c91606b13e667285256509005dc3c8?OpenDocument

さも速いかのように宣伝して売りつける体制を
許すな！

混んでるエキスポで勝手にベンチ取ってるアスキーが悪いって話だろう？
速いか遅いかはじぶんで買ったやつを使ってはかれよ。
公表しようと思えばどこだってできるだろ。

だって、マシンださないんじゃん。
あの時期、マシン持ってる編集部なんてないよ。

＞４１
あそこのサポートを無条件で信用してるの？
馬鹿じゃないの？

じゃあ発売後にのせろよ。
そんなせこい方法で発売前にベンチとっても
読者は信用しないだろうが。「読者のためです」とかいって盾にするな。

ただでマシン借りたり、広告を載せたりするのやめれば。
思う存分できるでしょ。

発売遅れるじゃん。
それに参考にする読者も多いと思うぞ。
特に、ｗｉｎｔｅｌに対するネガティブキャンペーンしてるんだから、ほんとの性能ははやく知りたいぞ。
自分とこの技術に自信あるなら、もっと鷹揚にかまえればいいと思うけどな。

マックＯＳーＸもなあ、発売前のいい話しか聞かされてないし、ほんとのとこはやく知りたいな。

＞44 さん
内容読んでないのバレバレす(笑)
＞46 さん
USの雑誌では発売開始の翌月以降にレビューが乗るのは普通す。

はやく載せられるなら、それでいいじゃないの。
そこまでＵＳに合わせたいかね（くく）

雑誌レビューなんて広告だと思うんならそれでも良いすけどね(笑)

あら、広告じゃないレビューなんてあるんすか（笑）
結局は身銭を切って買わなきゃだめだめでしょ。
それぐらい、わかってるんでしょ（苦笑）

古い話になるすけどUSのMac雑誌はJasmine倒産事件で叩かれて「単なる広告」のレビュー記事は禁じ手になってるんすよ。

って通説らしいけど、今では「定説」ですよ。
（実は、そんなに詳しくないのかな。）
ＵＳのマック雑誌についてるファームの数が増えたころから、戻ってきてるんです。
ご注意を。

あのかわいいバックパック、良かったね。飛びさえしなきゃもっと良かった。

とはいえ今でも発売月には紹介記事だけで＠｀ ホントのレビューは翌月以降に載る
ってのは変わってないのでわ？
ところで雑誌についてる「ファーム」って何だか教えて欲しいす。

age

戻ってきたってのは、「単なる広告」のレビュー記事だよ。
今ではかなり増えてきている。
雑誌についてるファームじゃわかりにくかったか。
編集（もしくは編集部）についてるローファームのことだよ。

戻ってきたってのは、「単なる広告」のレビュー記事だよ。
今ではかなり増えてきている。
雑誌についてるファームじゃわかりにくかったか。
編集（もしくは編集部）についてるローファームのことだよ。

発売後の、ちゃんとした製品でないと本当の性能なんて分かんないじゃん。
そんなプロトタイプみたいのでベンチとって読者が参考にするか？
っていうか非難受けまくったんだろ？

いまさら何を証明したいの？
アスキーは正しかったってこと？

どっちかっていうと．．．．．正しくなかったね

発売後の、ちゃんとした製品でないと本当の性能なんて分かんないじゃん。
そんなプロトタイプみたいのでベンチとって読者が参考にするか？
っていうか非難受けまくったんだろ？

いまさら何を証明したいの？
アスキーは正しかったってこと？

どっちかっていうと．．．．．正しくなかったね

アップルは別に抗議しなくても良かったんじゃないのかね、その論じゃ。
評価するのは読者だろ（笑）。

「エキスポでアスキー記者がアイブックを奪って逃走」
ならかなりおもしろいんだけどね。

いや、新型iMACを奪って逃走しようとしたが、不用意に取っ手をもったため、取っ手がとれて本体が足に落下し重傷、くらいしてくれなきゃ。

age