MacOS Xに期待している貴方へ

1 ：名無しさん：2000/04/16(日) 14:39

Appleはそんな貴方の期待を裏切るでしょう。
格好は良くても使いにくいOS Xになります。
実を言うと、みんな不安なはずです。
「格好だけ良いんだったらWinに乗り換えるしかないかな・・・」
OS XはAppleの自己満足とマック雑誌の提灯記事に終わります。

2 ：名無しさん：2000/04/16(日) 16:19

そう思う理由を書いて下さい。
Coplandの時は不安でしたが、OS XはDP 3まで出て、
DP 3の段階であそこまで動いていますからね。
すごく期待しています。

3 ：名無しさん：2000/04/16(日) 16:23

出てきてもいないＯＳに断定した物言いできるあんたは何者？
期待はしてるが、ここまできたらデッドロックの心配もないじゃろぅ

あんがい窓屋の強迫神経症かな？窓屋さいきんぱっとせんからねぇ

4 ：名無しさん：2000/04/16(日) 16:23

kernel が mach で userland が FreeBSD で
パッケージ管理が debian で UI が MacOS だと聞いたので
新しい商用 UNIX としてちょっと期待してます。

MacOS は今となっては古いと思うけど。
ってゆーか NeXTSTEP の二の舞なのかなぁやっぱり。

5 ：ルパン>4：2000/04/16(日) 17:16

パッケージ管理が debian って本当なんですか？
だとしたら簡単にUNIXのソフトをインストールできる
ようになるので嬉しいですね。
NEXT STEPは高いとかソフトがないなどの理由で
売れませんでしたが、MacはCarbonによって過去の
ソフトが移植しやすいので、かなり状況は違うと
思いますよ。

6 ：名無しさん：2000/04/16(日) 17:34

要するに、MacOSはUNIX化への道をたどるということですか。

7 ：ルパン>6：2000/04/16(日) 17:43

OS XはUNIXそのものです。
その上に、AquaなGUIと、Macのアプリが移植しやすい
Carbonがついてくるという感じです。
他にQuartz＠｀ OpenGLもあります。

8 ：まーさん：2000/04/16(日) 18:34

ＯＳ?ｨ。話を聞いてるだけで涎が出る程魅力的。期待大。
たのむから、おれのレガシーマシンに対応してくれ！
雑誌の特集を読む度に切実にそう願うのであります。

9 ：名無しさん：2000/04/16(日) 20:49

ってことは、OS8の安定度で＠｀UnixのAPが動くのか！

10 ：>9：2000/04/16(日) 21:45

すごくつまらないんですけど。

11 ：>9：2000/04/16(日) 22:57

Windows 9x 上の Cygwin32 じゃあるまいし。

あ。4 ですが debian 云々はどこかの記事で読んだきりですので
本当かどうかはわかりませんです。

12 ：それでも：2000/04/17(月) 05:20

Finderは落ちまくるのであった。

13 ：今度下手うったら：2000/04/17(月) 05:49

さすがにユーザーはAppleを許さんだろう。
見限るだろうね。
Appleは、エイリアン3のリプリーの様に
腹を食い破って出てきたNeXTと共に逝ってしまうのだろうか？

14 ：名無しさん：2000/04/17(月) 08:16

＞レガシーマシン

マカー、最近レガシー、レガシーって言うけど、いつから流行りだしたの？
9500なんて典型的なレガシーだよね。

15 ：名無しさん：2000/04/17(月) 08:23

新しいOS載せるための改造は必要だと思うが。＞Legacy

9500はPCIスロット多いからちょっとは助かるよ。
こんなことのためにスロット数を増やした訳じゃないだろうし、むしろ（どんどんニューマシンを買わせたい）Appleが新型でスロット数を減らした原因だろうけど。

メモリ増設するのにマザーボード抜かなきゃならない9500なんてリアシート倒すのに枕抜かなきゃならない250馬力時代のBG5Aみたいなもんだから、古くて不便とは思うが、デザインはいいと思う。
どっちも買って久しいけど現行型に魅力がないからチューンして使ってるよ。

16 ：>12：2000/04/17(月) 09:36

UI の皮だけ落ちたとしてもコンソールさえ生きてればなんとでも。
まぁ MacOS を期待してる人にはつらいかもだが。

17 ：16：2000/04/17(月) 09:56

というか Yet Another な BSD として期待してるだけなので。
MacOS 互換部分が足を引っ張らなければそれでいいや。

18 ：重千代：2000/04/17(月) 10:19

個人的にはMacOSXは心配だな～。
だって、MacユーザがUnix使うんだよ。
どれくらいうまくユーザインターフェイスが
Unix臭さをカバーできるかにかかってると思う。
何だかんだいって、今のMacOSって使いやすいもん。
モニタコンパネとか作業環境マネージャとかコントロールバーとか
アップルメニューとかFinderとか。
特にFinderとかって大幅に変更されるじゃない？
オレ、WinとMacの違いって乱暴に言うとFinderに集約されると思うのよ。
それぐらいFinderは使いやすい。
果たして、それが今回どう転ぶかだよねえ。

まーでも開発陣も一所懸命やってるはずだし、
出だしはコテンパンに言われても
ユーザの意見取り入れて徐々に良くなっていくとは思うけど。

19 ：名無しさん：2000/04/17(月) 15:29

MacユーザーにとってWin覚えるのは苦痛だけどunixなら勉強するんじゃない？
おれはそのつもりだけど。

まかーが程良く淘汰されるのを願ってやみません。ゲイツがんばれ。

20 ：名無しさん：2000/04/17(月) 16:18

マッカーは
rm -rf /
やってみたら？
１ボタンマウスじゃないから入力もできないか？

21 ：重千代：2000/04/17(月) 19:41

>20　やったあハードディスクがきれいさっぱりに！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　って、コラコラ

22 ：名無しさん：2000/04/17(月) 20:14

良く分からないけどコマンドも絶対覚えなくちゃいけないの？

23 ：>22：2000/04/17(月) 20:28

MacOS X ではコマンドラインシェルは必要ないです。(--;
(オプションで付くかも知れんけど、基本的に必要ない)

# MacOS X Server と勘違いしてる人がいるのかな?

24 ：>23：2000/04/17(月) 20:59

そのオプションのほうに期待してるだけだったり。

25 ：23>24：2000/04/17(月) 21:52

>そのオプションのほうに期待してるだけだったり。

なるほど、なっとく。
# コマンドラインはともかく、シェルプログラムが使えるなら、ちょっと嬉しい。

26 ：ルパン：2000/04/18(火) 00:10

シェルやがオプションだったとしてもDarwinが公開されている
ので、たぶん簡単に使えるようになると思います。
実際のところ、ほとんどのユーザはシェルを使わないでしょうね。

27 ：名無しさん：2000/04/23(日) 11:18

WebObjects使ってます。さんへ
このスレにもコメント付けてください

28 ：いやーん：2000/04/29(土) 08:01

シェルスクリプト使えなきゃ意味無いじゃん！
是非ともオプションじゃ無くて標準にして欲しいね。

29 ：楊大人：2000/04/29(土) 10:23

Unixユーザーさんにはシェルスクリプトが便利アルね。
でもAppleScriptがOS X への移植が決まっているらしいので、ワタシは
AppleScriptがあれば十分アル。

# AppleScriptは慣れればかなり高度な事が出来るアル。
# 他のアプリをリモートコントロールするような感覚はシェルスクリプトでは
# 味わえないアルね。

30 ：名無しさん銃夢：2000/04/29(土) 11:15

俺も～
AppleScriptのUNIX移植に期待。
HyperCardとかやってきた層からすると、
AppleScriptって分かりやすい構文なのよね。

他のBSDやらLinuxでも動くようになったらおもろいな

31 ：>30：2000/04/29(土) 20:24

そだね。
BSDからもらうだけじゃなく、たまには貢献しないと。

32 ：名無しさん：2000/04/29(土) 20:29

ひょっとして
AppleScriptで標準入出力とか扱えるようになるのかなあ。

33 ：名無しさん：2000/04/29(土) 23:08

アップルスクリプトがぐ～んと高速化してくれればいうことなし