Apple固有技術のMac Binaryは復活するべきだと思う

なんであんな優れていて便利な技術が
なくなっちゃったんだろうね。
復活するべきだと思うよ。
ほんとすごかったのにね。

なんだっけ？と思ってググったらこれか
http://ja.wikipedia.org/wiki/Mac%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%AA

MacBinaryっていうかリソースフォーク？
何に使うべきだと言いたいんだ？

リソースフォークならパッケージのほうが便利だと思うし
xattrでファイルデータには影響しない属性を自由に付けられるので
これもこっちの方が便利だと思う

xattrはファイルに情報が含まれていない。
だから例えばUSBメモリやデジカメなどでは使えない。
Macバイナリならどんなファイルシステムでも使える。

使えるっていうか欠落しないけど、その代わりリソースフォークが分からないOS上では得体の知れないファイルになっちまうんじゃなかったっけ

そもそもMac BinaryはAppleの技術ではないんだが。

>>5
HFS+以外では拡張属性は._から始まる同名のファイル名の
ファイルに保存されているものだったような。
そしてMacだと見えないけど、Winだと見えて邪魔になってたような。

なんかMacBinaryとAppleDoubleとリソースフォークの話がごっちゃになってる感

わりとどうでもいい。

詳しいことはよくわからないけど
タイプとクリエータがなくなって超不便になったのは間違いない

幕場稲荷

ResEditか。なつかしす
メッセージのリソースいじくった、大阪弁Talk7みたいな奴あったなー

たしかにファイルタイプとクリエータで管理されてた世界はエレガントだった。

んでもネット越しに異プラットフォーム間でやりとりするのが日常になっちゃったし、
今さら復活させても混乱するだけかな…。

クリエータは亡くなったが、ファイルタイプはまだ生きてるから何とか助かってる

ファイルタイプとかクリエータはファイルのメタ情報（更新時刻とか）にあるもの。
リソースフォークはリソースフォークで別のもの。
マックバイナリは、そういった情報を、他のマシンとかに渡すためのフォーマット。

これらを混同してる奴は、一見詳しそうでも薄い野郎だと思っていい。

リソースフォークって何はいってたん？

>>16
何でも入る。68Kの頃は実行コードもResource Forkに入っていた。
今もカスタムアイコンやらエイリアスレコードやらロケーションファイルの
URLやらクリッピングデータやらで普通に使ってる。
Snow LeopardからはHFS+圧縮したData ForkをResource Forkに入れてる。
Resource Forkは今も大活躍中だよ。

文字コードのスレでここを知ったんだが、マックバイナリと文字コードと何か関係あるのか？

>>18
こいつにきけ

550 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2013/12/16(月) 10:28:46.12
Mac Binary 最強ですねわかります

NTFSでもストリームって名称でマルチフォークと同様の仕組みは用意されている。
積極的には使われていないようだが、一部のアプリケーションが利用してる模様。

今の名称は知らんがNTの頃の「Macintoshファイル共有」サービスで
Macなファイルの保存には使われていたらしい。