Mac de DVD Ripping Part32
DVDをコピーするには暗号解除が必要です。
解除するソフトがこちら。
MacTheRipper 2.6.6, MacTheRipper 3.0, MacTheRipper 4.0
http://polo-web.com/MacTheRipper/MacTheRipper.html
Fairmount
http://www.moongift.jp/2008/12/fairmount/
Mac DVDRipper Pro
http://www.infinisys.co.jp/product/macdvdripperpro/
前スレ
Mac de DVD Ripping Part31
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1329918014/
解除するソフトがこちら。
MacTheRipper 2.6.6, MacTheRipper 3.0, MacTheRipper 4.0
http://polo-web.com/MacTheRipper/MacTheRipper.html
Fairmount
http://www.moongift.jp/2008/12/fairmount/
Mac DVDRipper Pro
http://www.infinisys.co.jp/product/macdvdripperpro/
前スレ
Mac de DVD Ripping Part31
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1329918014/
|
|
|
DVDFab HD Decrypter for Mac（フリー）
http://www.dvdfab.jp/hd-decrypter-for-mac.htm
http://www.dvdfab.jp/hd-decrypter-for-mac.htm
MakeMKV(Blu-ray)
http://www.makemkv.com/download/
http://www.makemkv.com/download/
5 ：名称未設定：2012/11/30(金) 21:49:52.24 ID:Tkd5fjfZ0
どうしてこのスレは入れ替わり立ち替わりありとあらゆるアホンダラが訪れるのだろう
>>5
おまえのせいやろ
おまえのせいやろ
前スレのHandbrakeでDVDをiPhone用にリッピングすると音が歪む不具合を質問した男です
スクリーンショット撮りました
なにか設定に誤りありますか？
http://i.imgur.com/2YVnk.jpg
http://i.imgur.com/cq3PG.jpg
http://i.imgur.com/Sn4Rr.jpg
http://i.imgur.com/keDoj.jpg
スクリーンショット撮りました
なにか設定に誤りありますか？
http://i.imgur.com/2YVnk.jpg
http://i.imgur.com/cq3PG.jpg
http://i.imgur.com/Sn4Rr.jpg
http://i.imgur.com/keDoj.jpg
>>7
AudioのGainを下げてみては？
AudioのGainを下げてみては？
>>8
それもやりましたが改善なしでした
それもやりましたが改善なしでした
レンタル版のメリダ、ディスク入れるとトーストもMTRも落ちるな。。なんていう謎技術。
>>7
エンコするDVDが何なのか書き込まなきゃ話にならない。
エンコするDVDが何なのか書き込まなきゃ話にならない。
>>7
2-passよりConstant Quality RF18、ソースが29.97ならConstant Framerate、Motion Estimation MethodはUnevenなんたらの方が良いかもというのはあるけど、
オーディオはそんなもんだよね、っていうか、
HandBrake Mac版総合スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1311947507/
2-passよりConstant Quality RF18、ソースが29.97ならConstant Framerate、Motion Estimation MethodはUnevenなんたらの方が良いかもというのはあるけど、
オーディオはそんなもんだよね、っていうか、
HandBrake Mac版総合スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1311947507/
今気がつきましたが、iPhoneのビデオに入れると劣化するようです。
パソコン上でそのファイルを聴いても歪み、潰れはないみたいです。
パソコン上でそのファイルを聴いても歪み、潰れはないみたいです。
>>14
それ真っ先に調べることだろ･･･
それ真っ先に調べることだろ･･･
>>13
大半の人が問題を感じていない以上、おまえさんの環境に依存した問題の可能性が高い。
前スレでソースによるようなことを書き込んでいるのだから、
それを明らかにしないことには誰も試せないし、答えも出ない。
大半の人が問題を感じていない以上、おまえさんの環境に依存した問題の可能性が高い。
前スレでソースによるようなことを書き込んでいるのだから、
それを明らかにしないことには誰も試せないし、答えも出ない。
>>16
わかりました。
ソースは
(2)℃-ute神聖なるベストアルバム(初回生産限定盤A)(DVD付) [CD+DVD] [Limited Edition]
のDVDです。
試してくれるのですか？？
わかりました。
ソースは
(2)℃-ute神聖なるベストアルバム(初回生産限定盤A)(DVD付) [CD+DVD] [Limited Edition]
のDVDです。
試してくれるのですか？？
なんだこいつ
℃-uteってもう全員18歳以上じゃね
>>20
そういう発想のせいで純粋に音楽を楽しめないことに同情します。
そういう発想のせいで純粋に音楽を楽しめないことに同情します。
推しは誰だよ
24 ：名称未設定：2012/12/04(火) 01:51:12.80 ID:8RvSI0ml0
>>19
>早く試して欲しいのですが。
同じ物を持ってる人がいて、やる気があるなら試すだろうね。
手元にない人は試しようがないから、もし持っていない人に対してアドバイスを求めたいなら
どう変わっているのか明示する（動画の一部をアップする）必要があるだろうな。
その際は元のMPEG2とエンコ済みの両方をアップするべき。
それが出来ない場合、持っている人の検証を待つ以外に
解決する可能性はないと思った方がいい。
>早く試して欲しいのですが。
同じ物を持ってる人がいて、やる気があるなら試すだろうね。
手元にない人は試しようがないから、もし持っていない人に対してアドバイスを求めたいなら
どう変わっているのか明示する（動画の一部をアップする）必要があるだろうな。
その際は元のMPEG2とエンコ済みの両方をアップするべき。
それが出来ない場合、持っている人の検証を待つ以外に
解決する可能性はないと思った方がいい。
バカの相手は止めよう
どうして
>>27
ソースがわからなければ検証すらできないけどな
このスレにはあなたより無能な人間しかいないから
公式フォーラムに行って開発者に直に聞いてみることをお勧めする
https://forum.handbrake.fr/
ソースがわからなければ検証すらできないけどな
このスレにはあなたより無能な人間しかいないから
公式フォーラムに行って開発者に直に聞いてみることをお勧めする
https://forum.handbrake.fr/
だな、俺達には無理だから公式に問い合わせた方が早いとおもう。
30 ：名称未設定：2012/12/04(火) 11:06:44.66 ID:8RvSI0ml0
>>27
「ソース」と「ソース名」は全く意味が違うよ。
ソース名を100回書き込んでもソースを提示したことにはならない。
「ソース名を教えるからソースは自分で探してきてね」という状態に過ぎず、
これを指して「同じ物を持ってる人がいて、やる気があるなら試すだろうね」と言っている。
ソースを提示する気があるなら、元のMPEG2をアップするべき。
「ソース」と「ソース名」は全く意味が違うよ。
ソース名を100回書き込んでもソースを提示したことにはならない。
「ソース名を教えるからソースは自分で探してきてね」という状態に過ぎず、
これを指して「同じ物を持ってる人がいて、やる気があるなら試すだろうね」と言っている。
ソースを提示する気があるなら、元のMPEG2をアップするべき。
みなさんへ
携帯はiPhone5です。
プリセットに4用のがあったのでそれを流用しました。
色々と指摘ありがとうございました。
携帯はiPhone5です。
プリセットに4用のがあったのでそれを流用しました。
色々と指摘ありがとうございました。
今度は、イコライザーが原因でしたとか言い出しそうだけど。
Macだとどのソフトが最強なの？
39 ：名称未設定：2012/12/07(金) 01:11:43.08 ID:Ruo5QR9I0
Fairmount
ヤダ
東芝のレコーダーで焼いたBD
DVDfabだかとMKVでリッピングできなかったんだけど
出来るのはあるのかな?
DVDfabだかとMKVでリッピングできなかったんだけど
出来るのはあるのかな?
CPRM？
準備したモノが拙かったのかも知れないけど
ネットワークバーナーって言うの? じゃなくて
林檎派のBDドライブとDVDfabに資金投入した、
ネットワークバーナーって言うの? じゃなくて
林檎派のBDドライブとDVDfabに資金投入した、
今でもMTRが最高なのには変わりはないな。
>>43
そもそもディスクが認識されなかった。
そもそもディスクが認識されなかった。
仮想環境で赤いきつねを試用してみたけど
AACSで弾かれる。
AACSで弾かれる。
>>47
試用版は新しいAACSに対応していない。
試用版は新しいAACSに対応していない。
>>48
ありがとうございます。
ありがとうございます。
CPRMは解除されるから原因違うだろうね
OS X 10.8でToastの11.1を使ってるんだけどさ、Sd2f形式で保存したAudioCDをマウントしようとすると
内部プロセス「ToastImageMounter」が無限ループに入ってCPUパワー完全に使い切ってくれるわ orz.
便利な機能だけに、早く対応して欲しいトコロだな。
とりあえず、サポートには報告しておくけど。
内部プロセス「ToastImageMounter」が無限ループに入ってCPUパワー完全に使い切ってくれるわ orz.
便利な機能だけに、早く対応して欲しいトコロだな。
とりあえず、サポートには報告しておくけど。
>>51
おー! あれバグだったのか!!
おー! あれバグだったのか!!
>>52
他に何が考えられるよ？ｗ
他に何が考えられるよ？ｗ
>>54
ターミナル開いて
sudo killall ToastImageMounter
を実行。
コレで、とりあえずCPU 100%使用は回避出来る。
もちろん、あらかじめ「ターミナル.app」は開いておくのがミソ。
ターミナル開いて
sudo killall ToastImageMounter
を実行。
コレで、とりあえずCPU 100%使用は回避出来る。
もちろん、あらかじめ「ターミナル.app」は開いておくのがミソ。
うーん・・・Toastの11.1だけど、本家と日本じゃBuildが違ってるなぁ。
日本：1063 > ttp://roxio.e-frontier.co.jp/jpn/support/download/toast/history11.html
本家：1067 > ttp://www.roxio.com/enu/support/toast/version_history11.html
日本：1063 > ttp://roxio.e-frontier.co.jp/jpn/support/download/toast/history11.html
本家：1067 > ttp://www.roxio.com/enu/support/toast/version_history11.html
チラ裏に近い状態で申し訳ない。
人柱覚悟で本家の1067を突っ込んで起動したら、1072のアップデートが出てると表示された。
入れて見て早速「ディスクイメージをマウント」掛けたら、やっぱToastImageMounterの無限Fork状態orz.
何の解決にもならんかったよ。
早く解決して貰わんと困るなぁ。
人柱覚悟で本家の1067を突っ込んで起動したら、1072のアップデートが出てると表示された。
入れて見て早速「ディスクイメージをマウント」掛けたら、やっぱToastImageMounterの無限Fork状態orz.
何の解決にもならんかったよ。
早く解決して貰わんと困るなぁ。
アヴェンジャーズDVDプレーヤーで再生出来ないじゃないかぁよ。
ダークナイトライジング、吸い出して圧縮して焼けるけど再生出来ないっていう…。
>>59
ほんまや
ほんまや
期限切れのdvdfabでiso形式でリッピングしようとすると
「imgburnかneroにパスを指定してください」て出てisoでリッピング出来ないんだけど、
出来る方法ある？
「imgburnかneroにパスを指定してください」て出てisoでリッピング出来ないんだけど、
出来る方法ある？
>>59
Mac de にはならないけど、窓版fabでイメージ化してTS開いて観れた。
Mac de にはならないけど、窓版fabでイメージ化してTS開いて観れた。
MakeMKVってiso化して空DVDに焼けるの？
>>62
なんで期限切れのなんか使ってるのｗ
なんで期限切れのなんか使ってるのｗ
DVD Fabは市販3D Blu-Rayのコピー／クローン作成を本当にできるの？
>>68
中華アプリに課金して、是非ともヒトバシラしてくれ。
中華アプリに課金して、是非ともヒトバシラしてくれ。
情報なくね？
MDRPってリージョン変更できますか？
74 ：名称未設定：2012/12/30(日) 21:12:47.03 ID:GkKnOYWd0
MacTheRipperで、リージョン1から、リージョン2に
変えられたよ。僅かなコツが有るけどね。
変えられたよ。僅かなコツが有るけどね。
Macで難点なのは、こういうソフトの少なさだな
そのおかげである層が寄りつかなくてイメージが保たれているって利点もあ…ないか。
78 ：名称未設定：2013/01/03(木) 10:19:37.84 ID:yBXBXlsQ0
>71
ソニーオプティアークとか大ハズレもいいとこだろｗ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120827_555690.html
そもそもソニーの光学ドライブは伝統的に光ピックアップが弱すぎる。
PS2なんて1年でダメになるソニータイマー内蔵だった。
BDは多少マシなのかな。
ソニーオプティアークとか大ハズレもいいとこだろｗ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120827_555690.html
そもそもソニーの光学ドライブは伝統的に光ピックアップが弱すぎる。
PS2なんて1年でダメになるソニータイマー内蔵だった。
BDは多少マシなのかな。
>>78
俺のPS2もう5、6年もってるぞw
俺のPS2もう5、6年もってるぞw
>>80
自分のは初期持ちだから10年以上たってるけど現在も存命
自分のは初期持ちだから10年以上たってるけど現在も存命
>>81
運が良かったな
運が良かったな
そろそろBDリッピング始めようと思うんだが、おまえらアプリとハードは何使ってる？
ソフトは上に同じ。
ハードは、BDR-207D。
ハードは、BDR-207D。
おお、ありがとう
>>84
USB2でも速度大丈夫なんだ。
自分はmid2011のiMacなので、バカ高いfirewireのライターかわなきゃいけないかなと思ってたから。
>>85
Mac Proに入れてるの？
>>84
USB2でも速度大丈夫なんだ。
自分はmid2011のiMacなので、バカ高いfirewireのライターかわなきゃいけないかなと思ってたから。
>>85
Mac Proに入れてるの？
87 ：& ◆Ud.4ePc0sw ：2013/01/04(金) 17:44:26.69 ID:mZv3LKml0
>>86
YES。但し、4年ほど前のモデル。
YES。但し、4年ほど前のモデル。
BDリップもやっぱりディズニー系とかに弱いのかな？
>>88
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
みんなDVDじゃなくハードに保存してるのかい？
うん
ディズニーは著作権侵害にもの凄く厳しいからなあ..
これはマジで逮捕あるかも知れん
これはマジで逮捕あるかも知れん
ファイルを貼るくらいなら逮捕者あるかもしれんが、というかダウンロード法改正からほとんど変わってないな。
まぁ無茶はやめとけおまえら。ダウンもリップもな。
だが、10月以降も普通に動画貼り付けてるバカもいるがw
だが、10月以降も普通に動画貼り付けてるバカもいるがw
あれ捕まらない国の人では
捕まらない国で捕まらない国のサーバー使えば、捕まらないってことか！
捕まる国にいても捕まらない国のサーバー使えば捕まらない
捕まらない国の人は日本の警察に協力しないから
捕まらない国の人は日本の警察に協力しないから
日本もほんの少ししか捕まらない国だけどな
ディズニー法務部なめんなよw
ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ
>>99
中華やチョン相手にもっと頑張れよw
中華やチョン相手にもっと頑張れよw
FairmountでもRipItでもFavでも吸い出せないDVDって、どうすりゃ良いんだ？
おとり捜査ktkr
そのまま普通にプレーヤーで見ればいいんじゃなかろうか
>>105
外周部の一部が変色してて、再生が引っ掛かったんだわ。
なので「他のドライブ」で読み出せるかどうかを確認していたんだよ。
結局、TSUTAYAへ返却しに行った際に信号面の変色を見せたら「1枚無料レンタル券」くれたわ。
外周部の一部が変色してて、再生が引っ掛かったんだわ。
なので「他のドライブ」で読み出せるかどうかを確認していたんだよ。
結局、TSUTAYAへ返却しに行った際に信号面の変色を見せたら「1枚無料レンタル券」くれたわ。
107 ：名称未設定：2013/01/14(月) 19:08:26.33 ID:XFkAqnZ60
MacTheRipperでリッピングしようとしたら40GBとかなるのだが、
Fairmontだと出来るのかな??
何かフリーでよいソフトありませんか?
Fairmontだと出来るのかな??
何かフリーでよいソフトありませんか?
>>1-4全部試せ
Fairmont厳しくなってきたな
DVDオワコンだけど
DVDオワコンだけど
ディスクグラバーが唯一合法のコピーソフトって言うが
HandBreakでDVDを直接mp4にファイル化するのも合法だよな？
HandBreakでDVDを直接mp4にファイル化するのも合法だよな？
違法に決まってんだろバカ
HandBreakにCSS解除機能はないんだが？
>DVDを直接mp4にファイル化
>DVDを直接mp4にファイル化
>DVDを直接mp4にファイル化
どう見ても違法です。本当にありがとうございました。
>DVDを直接mp4にファイル化
>DVDを直接mp4にファイル化
どう見ても違法です。本当にありがとうございました。
ようわからん
なんで？
なんで？
てかおまえらリッピング自体が違法だからな
えぇー、うそーん
違法違法ってうるせえな
法律なんて全部が正当につくられたわけじゃねぇ
違法じゃないから何でもやっていいわけない
違法だから全くダメとも限らん
法律なんて全部が正当につくられたわけじゃねぇ
違法じゃないから何でもやっていいわけない
違法だから全くダメとも限らん
違法行為は一義的にダメだろう
嫌なら日本から出てけ
嫌なら日本から出てけ
HandbrakeはDVDプレイヤーと同じようにデコードした物を
エンコードし直してるだけだから合法じゃね？
エンコードし直してるだけだから合法じゃね？
120 ：名称未設定：2013/01/15(火) 18:00:32.45 ID:hTbpVHCsi
だよなぁ
リッピング行為がすべて違法って勘違いしてるのが何人かいるね
リッピング行為がすべて違法って勘違いしてるのが何人かいるね
まあ、市販DVDはほぼ全て暗号化されてるから、違法なんだけどね。
暗号化するのが違法だったんだけどな
わしらは、みんな泥棒じゃけん
そこにDVDがあるからさ
>>119-120
おまいらあたま悪いなw
おまいらあたま悪いなw
>>126
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
Handbrakeはそもそもリッピングしてないから合法だし
リッピングソフトでないからスレ違いです
リッピングソフトでないからスレ違いです
んなわけない
なんちゅー不毛な話だ
今年からこのスレ潰す気か通報厨が表れたなw
>>130
だったらMac/PC用のDVD再生ソフト自体がグレーゾーンって扱いになる可能性が高くなる。
現行の「DVD プレーヤー.app（Build 5500.38.2）」に関しても、CCS関連のライセンス云々に関しての許諾は求められていない。
About BoxにもDolby関連のコピーライトしか明記されていない。
そういう意味から言えば「Handbrakeは許容範囲以内」と解釈する事は可能なんじゃないかと思うね。
まぁ、あとは具体的に係争→判決という事例が出てこない事には白・黒はっきりしないままだろうけど。
だったらMac/PC用のDVD再生ソフト自体がグレーゾーンって扱いになる可能性が高くなる。
現行の「DVD プレーヤー.app（Build 5500.38.2）」に関しても、CCS関連のライセンス云々に関しての許諾は求められていない。
About BoxにもDolby関連のコピーライトしか明記されていない。
そういう意味から言えば「Handbrakeは許容範囲以内」と解釈する事は可能なんじゃないかと思うね。
まぁ、あとは具体的に係争→判決という事例が出てこない事には白・黒はっきりしないままだろうけど。
まとめると
ディスクを買うのは合法
見るのは違法
ディスクを買うのは合法
見るのは違法
>>134
正解
正解
だがしかし
>>128-135
おまいらあたま悪いなw
おまいらあたま悪いなw
>>137
言いたいだけか…サヨナラw
言いたいだけか…サヨナラw
CSS解除して複製するのが違法なんだよ。
個人で、原本は保管しつつ閲覧用としてコピーするのも黒。
個人で、原本は保管しつつ閲覧用としてコピーするのも黒。
個別のツールが違法か合法かなんてツールの製作者でもないおまえらにとってはどうでもいいんだよ
ようは>>139の言うとおりそれらのツールをいくつか利用して
最終的にCSS2・その他の複製防止技術を回避して暗号化されているBD/DVDの複製を作る行為それ自体が違法なんだよ
わかったかい？低脳くんw
ようは>>139の言うとおりそれらのツールをいくつか利用して
最終的にCSS2・その他の複製防止技術を回避して暗号化されているBD/DVDの複製を作る行為それ自体が違法なんだよ
わかったかい？低脳くんw
HandBrakeがやってることは
DVDプレイヤーで1フレームずつ再生しながら
キャプチャしてるのと同じことだからね。
これが違法ならテレビ画面に写ったDVDの映像を
ビデオカメラで撮っても違法になるわなｗ
DVDプレイヤーで1フレームずつ再生しながら
キャプチャしてるのと同じことだからね。
これが違法ならテレビ画面に写ったDVDの映像を
ビデオカメラで撮っても違法になるわなｗ
言い訳は署で聞こうか
言いたい事も言えないこんな世の中じゃ〜 ポイズン♩
あなた今肉眼でDVDの再生映像を見ていましたね！
ちょっと署までご同行してもらいましょうか。
ちょっと署までご同行してもらいましょうか。
DVDの再生、視聴：無問題
キャプチャ、保存：違法
キャプチャ、保存：違法
〉.￣ヽｰニ_)
/ｰ- ＿＿....!
／│ >‐- ､
< ヽー----- '" ／
`ー- ....＿＿＿_....ィi
{^:| く.( ・」 l・ ﾉ|/ 逮捕だぁ〜
l.h| r' "^. l.^" 〉i
__,.─／ヽ| | `ー' |l＼─,
／ | |∠ﾆ三i三i>lゞ ＼ ~^ヽ
＼ ~V 〉 > 〈
＿＞ ヽ.........へ- ' ／ |
ヽ | / ＼ | ￣/ |
ヽ | | | | /: │
/ｰ- ＿＿....!
／│ >‐- ､
< ヽー----- '" ／
`ー- ....＿＿＿_....ィi
{^:| く.( ・」 l・ ﾉ|/ 逮捕だぁ〜
l.h| r' "^. l.^" 〉i
__,.─／ヽ| | `ー' |l＼─,
／ | |∠ﾆ三i三i>lゞ ＼ ~^ヽ
＼ ~V 〉 > 〈
＿＞ ヽ.........へ- ' ／ |
ヽ | / ＼ | ￣/ |
ヽ | | | | /: │
市販DVDの値段はあくまで納められてるコンテンツを再生機で「見る」ための権利分しかないからね
例えレアであろうとDVDからツールを使って取り出して別のメディアに移すことまで、
今の日本はもう許してないの
どんな御託並べようとね
それが気に入らなければ日本人やめて日本から出て行って好きなだけやればいい
例えレアであろうとDVDからツールを使って取り出して別のメディアに移すことまで、
今の日本はもう許してないの
どんな御託並べようとね
それが気に入らなければ日本人やめて日本から出て行って好きなだけやればいい
輸入品買えばよくね
今までで自宅で視聴目的だけで複製して捕まった件ってあった？
法を明らかに犯してる真っ黒な動画が山ほどアップされて対した逮捕者も出てないのに。自宅で黒の可能性があるじゃ動かないな。警察さんもちっと頑張れよ。
法を明らかに犯してる真っ黒な動画が山ほどアップされて対した逮捕者も出てないのに。自宅で黒の可能性があるじゃ動かないな。警察さんもちっと頑張れよ。
そもそもレコードからカセットに録音するのも違法だったわけで。
違法厨は邪魔なのでお薬もらって冬眠してください。
違法厨は邪魔なのでお薬もらって冬眠してください。
VIPや嫌儲ならえっ逮捕されるの？とか反応してもらえるぞｗ
あんまり関係ないがDVDの購入代金が見る権利そのものならメディア破損の時に再購入では無くメディアのみの購入を可能としないと購入した権利が消失してしまう。
たしかその辺の話は裁判でも決着してなかったって聞いたような。
たしかその辺の話は裁判でも決着してなかったって聞いたような。
DVDプレイヤーは、ディスクから読み取ったデータをデコードした後
デッキ内に一時保存して処理している。
Parity InnerやParity Outerってやつ。これがないとエラー補正出来ない。
つまり、「DVDプレイヤーはCSSを解除して複製してる」
これが違法だと視聴すら出来なくなるから合法なのは間違いないが、
となるとデコードしながらエンコードするHandBrakeなんか完全に合法となる。
そうやって考えていくと、違法となるケースは
いわゆるVIDEO_TSをHDDにコピーする行為のみに限定されると分かる。
これを行うツールは通常vobをデコードするのではなく、複合化しながら
移動させているだけなので、複製と言える。
DVDプレイヤーやHandBrakeのやってることとは根本的に異なる。
結論：HandBrakeによるリッピングは100%合法。
デッキ内に一時保存して処理している。
Parity InnerやParity Outerってやつ。これがないとエラー補正出来ない。
つまり、「DVDプレイヤーはCSSを解除して複製してる」
これが違法だと視聴すら出来なくなるから合法なのは間違いないが、
となるとデコードしながらエンコードするHandBrakeなんか完全に合法となる。
そうやって考えていくと、違法となるケースは
いわゆるVIDEO_TSをHDDにコピーする行為のみに限定されると分かる。
これを行うツールは通常vobをデコードするのではなく、複合化しながら
移動させているだけなので、複製と言える。
DVDプレイヤーやHandBrakeのやってることとは根本的に異なる。
結論：HandBrakeによるリッピングは100%合法。
警察を騙ると逮捕されますよw
警察俺も逮捕してちょ
罰則なしなのに逮捕とかよくわからん
中高生がタバコ吸うレベルだろこれ
中高生がタバコ吸うレベルだろこれ
うちの高校はタバコ吸ったら退学だったぞ。
奴の高校はリッピングしたら退学らしいぞ。
大麻のなにが悪いんだよ。
害はタバコより少ないぞ。
国によっては合法だぞ。
って言ってるやつと同じだな。
害はタバコより少ないぞ。
国によっては合法だぞ。
って言ってるやつと同じだな。
>>162
ディスクグラバーがなんで合法ソフトって言われているか理解できてないのかな？
ディスクグラバーがなんで合法ソフトって言われているか理解できてないのかな？
｜
｜
<ぶちっ
｜
｜
∧ ∧
(*‘ω‘ *) しゃくほっほ
(＝＝)
v v
｜
<ぶちっ
｜
｜
∧ ∧
(*‘ω‘ *) しゃくほっほ
(＝＝)
v v
リッピングが違法になっただけで
キャプチャは合法なのにそんなこともわからないとはIQ=0
キャプチャは合法なのにそんなこともわからないとはIQ=0
お前ら、基本的に大きな勘違いをしている。
CSSはDVD中のデータを丸ごとコピーしても視聴出来ないようにするためだけの技術だ。
これをアクセスコントロールという。データは完全にコピーされていても、
暗号化によりアクセス出来ない状態。この暗号化を解いて、コピーしたデータを
視聴可能な状態にすればそれはアクセスコントロールを回避したことになる。
また、コピー自体させない技術はコピーコントロールという。
どちらも「技術的保護手段」と言われ、現在は違法。
ところが、CSSは再生（デコード）したもののキャプチャを防ぐ機能を持っていないんだな。
たとえば、DVDを再生してテレビの画面をビデオカメラで撮ったときに、
CSSがノイズを入れて写らないようにしているならば、それを回避して撮影したら違法となるが
ご存じの通りCSSにそのような機能はない。
だからこの場合の複製はCSSを回避しているとは言えず合法となる。
つまりHandbrakeもこれと同じなんだ。再生（デコード）したもののエンコードをするのがHandbrakeだが、
元々CSSはそれを防いでいないので、CSSを回避して複製したことにはならない。
これが、handbrakeが改正著作権法に一切抵触していない明確な理由。
CSSはDVD中のデータを丸ごとコピーしても視聴出来ないようにするためだけの技術だ。
これをアクセスコントロールという。データは完全にコピーされていても、
暗号化によりアクセス出来ない状態。この暗号化を解いて、コピーしたデータを
視聴可能な状態にすればそれはアクセスコントロールを回避したことになる。
また、コピー自体させない技術はコピーコントロールという。
どちらも「技術的保護手段」と言われ、現在は違法。
ところが、CSSは再生（デコード）したもののキャプチャを防ぐ機能を持っていないんだな。
たとえば、DVDを再生してテレビの画面をビデオカメラで撮ったときに、
CSSがノイズを入れて写らないようにしているならば、それを回避して撮影したら違法となるが
ご存じの通りCSSにそのような機能はない。
だからこの場合の複製はCSSを回避しているとは言えず合法となる。
つまりHandbrakeもこれと同じなんだ。再生（デコード）したもののエンコードをするのがHandbrakeだが、
元々CSSはそれを防いでいないので、CSSを回避して複製したことにはならない。
これが、handbrakeが改正著作権法に一切抵触していない明確な理由。
CSSは「コピーコントロール技術ではない」点に注目するとよい。
マクロビジョン社のコピーガードのように、デコードしたものをエンコードするときに
ノイズを入れるコピーコントロール技術なら、それを回避してエンコードすれば違法になるが、
CSSはあくまでDVD内のデータをそのままコピーした際にアクセスさせないための技術だ。
それ以外の働きはしない。
「コピーコントロール技術」でもなければ、エンコードしたMP4を暗号化して
アクセスを防ぐ機能もない。CSSは元々そういう保護手段ではないの。
よって、Handbrakeを使ってデコードしたデータをMP4にしようが、
ビデオカメラを使ってデコードしたデータを撮影しようが、
CSSが元々それらを防ぐ機能でない以上、CSSの保護を回避して複製したとは言えず、
著作権法にはふれません。保護してないのだから回避したことにもならないという当たり前の話。
ちなみに違法と言ってる人は、CSSはDVDをMP4などにエンコードすることを
防いでいる技術だと認識しているようだけど、いかにも素人らしい勘違い。
あくまで、暗号化されたファイルをディスク外に出した時にアクセスさせないための技術です。
以上、専門家による正確な法解釈でした。
マクロビジョン社のコピーガードのように、デコードしたものをエンコードするときに
ノイズを入れるコピーコントロール技術なら、それを回避してエンコードすれば違法になるが、
CSSはあくまでDVD内のデータをそのままコピーした際にアクセスさせないための技術だ。
それ以外の働きはしない。
「コピーコントロール技術」でもなければ、エンコードしたMP4を暗号化して
アクセスを防ぐ機能もない。CSSは元々そういう保護手段ではないの。
よって、Handbrakeを使ってデコードしたデータをMP4にしようが、
ビデオカメラを使ってデコードしたデータを撮影しようが、
CSSが元々それらを防ぐ機能でない以上、CSSの保護を回避して複製したとは言えず、
著作権法にはふれません。保護してないのだから回避したことにもならないという当たり前の話。
ちなみに違法と言ってる人は、CSSはDVDをMP4などにエンコードすることを
防いでいる技術だと認識しているようだけど、いかにも素人らしい勘違い。
あくまで、暗号化されたファイルをディスク外に出した時にアクセスさせないための技術です。
以上、専門家による正確な法解釈でした。
いろいろ条件はつくけど、おおざっぱに3行で書くとこんな感じだね。
DVD=>ISOファイル化：違法
ISOファイル=>MP4：合法
DVD=>MP4：合法
DVD=>ISOファイル化：違法
ISOファイル=>MP4：合法
DVD=>MP4：合法
様々な法解釈は裁判所でどうぞってこと。
一般的な社会人にとって「逮捕・拘留」という事実の方が、
違法・適法の判断よりも影響が大きい。
仮に正確な技術的解釈により白と主張できるのであっても、
それを裁判所で主張している段階で、社会的には敗者同然。
昨今の改正著作権法の作業部会・委員会答弁等を見ると、
DVD等のCSS解除にあたる行為は黒である点を強調している。
手続き的には、黒を逮捕するのではなく、黒と推認できるもの
を逮捕して、裁判所で白黒を争うことになるわけで、
当局も市販のDVDを複製した事実をもって逮捕状をとるだろう。
結果、裁判で白になっても後の祭り。
それに裁判所が常に正しく技術を解釈し、適切な法適用をする
というのは幻想。政策的な価値判断による論理の捻り出しも、
よくある話。
裁判所が黒と言えば黒。
大学等で学説の論争をしているのとは訳が違う。
さて、一方で、家庭内に突然警察が来るかと言えば、
通常は、ほぼ来る事はないと思う。
しかし、別件逮捕の材料にされたり、何らかの見せしめに
使われるかもしれない。
その万に一つの可能性を避けたいなら触らない方がいい。
ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
一般的な社会人にとって「逮捕・拘留」という事実の方が、
違法・適法の判断よりも影響が大きい。
仮に正確な技術的解釈により白と主張できるのであっても、
それを裁判所で主張している段階で、社会的には敗者同然。
昨今の改正著作権法の作業部会・委員会答弁等を見ると、
DVD等のCSS解除にあたる行為は黒である点を強調している。
手続き的には、黒を逮捕するのではなく、黒と推認できるもの
を逮捕して、裁判所で白黒を争うことになるわけで、
当局も市販のDVDを複製した事実をもって逮捕状をとるだろう。
結果、裁判で白になっても後の祭り。
それに裁判所が常に正しく技術を解釈し、適切な法適用をする
というのは幻想。政策的な価値判断による論理の捻り出しも、
よくある話。
裁判所が黒と言えば黒。
大学等で学説の論争をしているのとは訳が違う。
さて、一方で、家庭内に突然警察が来るかと言えば、
通常は、ほぼ来る事はないと思う。
しかし、別件逮捕の材料にされたり、何らかの見せしめに
使われるかもしれない。
その万に一つの可能性を避けたいなら触らない方がいい。
ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
悪法も法なり
国の法が気に入らなければ出て行け
国の法が気に入らなければ出て行け
あと、一応。
>>154 は純粋に技術論にたって話しているが、
前提を少し誤っている気がする。
正規のDVDプレーヤーでもキャッシュをつくることは、その通り。
ただしCSSの解除行為を正規の目的に沿って利用している事が前提。
平たく言えば、許諾された範囲内のCSS解除は可能。
つまり、DVDプレーヤーのCSS解除およびキャッシュ作成は、
視聴の目的という許諾範囲内の行為を目的としている訳で、
それを許諾されていない複製の目的の行為にまで適用するのは無理。
キャッシュが複製である点はCSSの解除行為とは別論点を含むが、
通常、キャッシュは極めて一時的であり、通常は一度キャッシュした
データは読み出されたら速やかに抹消され、ディスクなしには再生する
ことはできないため、通常は視聴行為の一環と解釈されている。
このことと、データー全部の複製とは全く別。
だから、仮にDVDプレーヤーを改造して、100GBくらいキャッシュして、
ディスクなしに再生できるようにしているのなら複製だろうね。
>>154 は純粋に技術論にたって話しているが、
前提を少し誤っている気がする。
正規のDVDプレーヤーでもキャッシュをつくることは、その通り。
ただしCSSの解除行為を正規の目的に沿って利用している事が前提。
平たく言えば、許諾された範囲内のCSS解除は可能。
つまり、DVDプレーヤーのCSS解除およびキャッシュ作成は、
視聴の目的という許諾範囲内の行為を目的としている訳で、
それを許諾されていない複製の目的の行為にまで適用するのは無理。
キャッシュが複製である点はCSSの解除行為とは別論点を含むが、
通常、キャッシュは極めて一時的であり、通常は一度キャッシュした
データは読み出されたら速やかに抹消され、ディスクなしには再生する
ことはできないため、通常は視聴行為の一環と解釈されている。
このことと、データー全部の複製とは全く別。
だから、仮にDVDプレーヤーを改造して、100GBくらいキャッシュして、
ディスクなしに再生できるようにしているのなら複製だろうね。
それと >>170 >>171 にも一応。
通常、市販のDVDにはマクロビジョンも入っているので。
キャプチャ行為が違法か適法かをCSSの技術論だけに陥って話すと、
痛い目に見るかもよ。
あと、キャプチャーソフトと、DVDプレイヤーソフトとを、
組み合わせて一体的に複製が行えるソフトだという解釈も成り立つので、
その辺も注意が必要。
そうなると、許諾の目的の範囲外のCSS解除と見られる可能性がある。
日本の刑法は拡大解釈は認められているからね。
キャプチャ自体の適法性も色々論点はあるけど、
もう上記２点だけで結構厳しい戦いになりそうなので、念のため。
通常、市販のDVDにはマクロビジョンも入っているので。
キャプチャ行為が違法か適法かをCSSの技術論だけに陥って話すと、
痛い目に見るかもよ。
あと、キャプチャーソフトと、DVDプレイヤーソフトとを、
組み合わせて一体的に複製が行えるソフトだという解釈も成り立つので、
その辺も注意が必要。
そうなると、許諾の目的の範囲外のCSS解除と見られる可能性がある。
日本の刑法は拡大解釈は認められているからね。
キャプチャ自体の適法性も色々論点はあるけど、
もう上記２点だけで結構厳しい戦いになりそうなので、念のため。
長文、本当に申し訳ない。
このスレは違法・適法の議論の場でもない事も理解しているつもり。
ただ、あまりに完全に真っ白という解釈が大手を振っているので、
その危うさを指摘しておいた。
そういうことを知った上で、 >>173 の通り、
>ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
と思っている。
このスレは違法・適法の議論の場でもない事も理解しているつもり。
ただ、あまりに完全に真っ白という解釈が大手を振っているので、
その危うさを指摘しておいた。
そういうことを知った上で、 >>173 の通り、
>ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
と思っている。
ありがとう
>>177
(´･ω･`)b GJ!
(´･ω･`)b GJ!
話すだけなら銃の話しだろうが完全密室殺人の話しだろうが自由だからな
スレタイのリッピングも話すだけならいくらでもしたらいいさ。
もちろん犯罪はしちゃあかん！
スレタイのリッピングも話すだけならいくらでもしたらいいさ。
もちろん犯罪はしちゃあかん！
VLCとHandbrakeはそれぞれ違法ではないが、
それらを被告が組み合わせて動作させることにより、
CSSを回避して複製を作成したことと同等の行為を行った。
法の目的から判断し、これは逃れようのない違法。
と判断する判事がいても全く不思議ではないな。
それらを被告が組み合わせて動作させることにより、
CSSを回避して複製を作成したことと同等の行為を行った。
法の目的から判断し、これは逃れようのない違法。
と判断する判事がいても全く不思議ではないな。
複製が作成されてないのに？
>キャプチャーソフトと、DVDプレイヤーソフトとを、
>組み合わせて一体的に複製が行えるソフトだという解釈
をされても全然問題ないわけ。というか実際そういうソフトだしｗ
それでも問題ないと言ってる。
なぜなら、CSSはコピーコントロールじゃないから。
CSのスクランブル放送を録画しても合法なのと同じなんだよ。
放送データがDVD、スクランブルがCSS、CSチューナー入り録画機械がHandbrakeに相当する。
スクランブルは録画させないためのものではないので、デコードされた状態なら
合法的に録画できるし、録画させたくなければさらにコピーガードを追加する必要がある。
同様に、DVDをキャプチャさせたくなければキャプチャを防ぐための保護手段が必要で、
それがない以上は何も回避してない。
もしキャプチャをした時にノイズが入るような保護手段が使われていて、
それを解除したならば、その時初めて違法となる。
>組み合わせて一体的に複製が行えるソフトだという解釈
をされても全然問題ないわけ。というか実際そういうソフトだしｗ
それでも問題ないと言ってる。
なぜなら、CSSはコピーコントロールじゃないから。
CSのスクランブル放送を録画しても合法なのと同じなんだよ。
放送データがDVD、スクランブルがCSS、CSチューナー入り録画機械がHandbrakeに相当する。
スクランブルは録画させないためのものではないので、デコードされた状態なら
合法的に録画できるし、録画させたくなければさらにコピーガードを追加する必要がある。
同様に、DVDをキャプチャさせたくなければキャプチャを防ぐための保護手段が必要で、
それがない以上は何も回避してない。
もしキャプチャをした時にノイズが入るような保護手段が使われていて、
それを解除したならば、その時初めて違法となる。
css解除方法の一つと言えばおしまい。
元々が曖昧でおかしな法律だからね。
個人使用の複製の自由も否定してるし。
罰則が無いのに、摘発・逮捕とかもおかしい。
警察や検察は捕まえて何をするのか。
実際の摘発事例が出てくると、その辺りの法律論が色々議論されるだろう。
元々が曖昧でおかしな法律だからね。
個人使用の複製の自由も否定してるし。
罰則が無いのに、摘発・逮捕とかもおかしい。
警察や検察は捕まえて何をするのか。
実際の摘発事例が出てくると、その辺りの法律論が色々議論されるだろう。
弁護士の見解
http://www.bengo4.com/bbs/146513/
キャプチャで取得しても、私的利用の範囲であれば、
おっしゃるとおりコピー防止を回避してのリッピングではないので、違法でないでしょう。
はいお疲れ。
http://www.bengo4.com/bbs/146513/
キャプチャで取得しても、私的利用の範囲であれば、
おっしゃるとおりコピー防止を回避してのリッピングではないので、違法でないでしょう。
はいお疲れ。
186 ：名称未設定：2013/01/19(土) 19:09:41.91 ID:my/XT25d0
>悪法も法なり
>国の法が気に入らなければ出て行け
つまりキャプチャ行為が違法でないのが気に入らない人は出て行けということですね
>国の法が気に入らなければ出て行け
つまりキャプチャ行為が違法でないのが気に入らない人は出て行けということですね
>>185
判断するのは弁護士じゃなくて判事だから。
判断するのは弁護士じゃなくて判事だから。
勝ち目が無いと判断したら起訴すらされないけどね
>>184
css解除方法は元々一つだけだよ。二つはありません。
DVD内のファイルをディスク外に出した時に正常にファイルアクセス出来なくさせるための
保護手段がCSSなので、保護を回避してアクセスできるようにすれば
著作権法に追加された「技術的保護手段によって防止される行為を可能とし」たわけだから違法になる。
Handbrakeは一切それをしてない。
css解除方法は元々一つだけだよ。二つはありません。
DVD内のファイルをディスク外に出した時に正常にファイルアクセス出来なくさせるための
保護手段がCSSなので、保護を回避してアクセスできるようにすれば
著作権法に追加された「技術的保護手段によって防止される行為を可能とし」たわけだから違法になる。
Handbrakeは一切それをしてない。
法律は厳密に文面通りに解釈されるとは限らないのだよ。
例えば、明らかに違法なパチンコは摘発されない、
かと言って、パチンコと同じ三店方式でカジノを運営すれば
摘発されて有罪となる。
文面通りで行けば違法性の極めて低い、放送動画のIP配信のための
スペース貸しと機器管理だけのサービスも最高裁で違法となった。
自炊スペース貸しと機器貸しもまた然り。
すべては司法の判断による。
例えば、明らかに違法なパチンコは摘発されない、
かと言って、パチンコと同じ三店方式でカジノを運営すれば
摘発されて有罪となる。
文面通りで行けば違法性の極めて低い、放送動画のIP配信のための
スペース貸しと機器管理だけのサービスも最高裁で違法となった。
自炊スペース貸しと機器貸しもまた然り。
すべては司法の判断による。
そして君はパチンコ屋のまねして摘発される側か。
君にそれだけの知力と後ろ盾があると自負するなら、
「あんた、あたまおかしいよ！」
君にそれだけの知力と後ろ盾があると自負するなら、
「あんた、あたまおかしいよ！」
何かあった時は、各人理論武装してまぁ、頑張れって話。
まあ、それだけだよ。
弱い犬程よく吠えるというけど、
力強く抱きつき心中されるのは避けた方が。
まあ、それだけだよ。
弱い犬程よく吠えるというけど、
力強く抱きつき心中されるのは避けた方が。
法律の文面でいえば、技術的な暗号保護技術を回避して複製を作成する
ことが違法とされている。
再生したのをキャプチャすることが、それに該当するかどうかは司法の判断。
お前の判断することではない。
お前は最高裁の判事か？
だったら、お前に同意するが。
ことが違法とされている。
再生したのをキャプチャすることが、それに該当するかどうかは司法の判断。
お前の判断することではない。
お前は最高裁の判事か？
だったら、お前に同意するが。
>>194
>技術的な暗号保護技術を回避して複製を作成することが違法とされている
もうこっからしてただの勘違い。そんなことは一言も書いてない。
技術的保護手段によって防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
条文にそう書いてある。
DVDにはMP4をアクセスコントロールする保護手段もなければ、
キャプチャできないようにコピーガードする保護手段もありません。
ないものは回避しようがありません。
>技術的な暗号保護技術を回避して複製を作成することが違法とされている
もうこっからしてただの勘違い。そんなことは一言も書いてない。
技術的保護手段によって防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
条文にそう書いてある。
DVDにはMP4をアクセスコントロールする保護手段もなければ、
キャプチャできないようにコピーガードする保護手段もありません。
ないものは回避しようがありません。
>>197
まずグレーゾーンじゃないから。
まずグレーゾーンじゃないから。
>>198
はっきり言わないとわからないみたいだからいうけどさ、
全く問題ないという理論武装をしているのはよく分かったから、
もうこのスレで布教するのはやめた方がいいんじゃないかな？
あなたは白と思っている、
しかしグレーとも思っている人もいるし、
黒と思っている人もいる。
散々スレが伸びてもその溝は埋まらないし、
結局は司直が判断することなんだから、
溝を埋めても仕方ないんだよ。
しかし、違法かどうかよりも大切な事は、
>>73
に書いてあるとおり。
そろそろ本来のスレに戻した方がいいと思うよ。
はっきり言わないとわからないみたいだからいうけどさ、
全く問題ないという理論武装をしているのはよく分かったから、
もうこのスレで布教するのはやめた方がいいんじゃないかな？
あなたは白と思っている、
しかしグレーとも思っている人もいるし、
黒と思っている人もいる。
散々スレが伸びてもその溝は埋まらないし、
結局は司直が判断することなんだから、
溝を埋めても仕方ないんだよ。
しかし、違法かどうかよりも大切な事は、
>>73
に書いてあるとおり。
そろそろ本来のスレに戻した方がいいと思うよ。
>>198
同じ意味にしか読みとれないが。
同じ意味にしか読みとれないが。
ほらｗ
違法でないものを違法だグレーゾーンだと言ってるだけじゃん
車の運転はグレーゾーンだ
↓
グレーゾーンじゃない
↓
お前の判断に意味はない
と言ってるのと同じ
アホくさｗ
違法でないものを違法だグレーゾーンだと言ってるだけじゃん
車の運転はグレーゾーンだ
↓
グレーゾーンじゃない
↓
お前の判断に意味はない
と言ってるのと同じ
アホくさｗ
>>206
俺に言われるまでもなく、条文を読んで理解する能力さえあれば
拡大解釈されようがなんだろうが違法にはなり得ないと分かる。
レンタル店からDVDを借りるとするだろ。
それを「レンタル店から盗んだと言われるかもしんない！」
「法律は拡大解釈されるから！」と条文を無視して訳のわからない
疑心暗鬼に陥ってるのが今のお前の状態。
「大丈夫だよｗ」と言ってやってるのに、
「それを決めるのは判事だから！」
「法的にグレーゾーンのことをお前が自説でシロと判断しても意味ない！」
と言ってるような状態。全く分かってない。
俺に言われるまでもなく、条文を読んで理解する能力さえあれば
拡大解釈されようがなんだろうが違法にはなり得ないと分かる。
レンタル店からDVDを借りるとするだろ。
それを「レンタル店から盗んだと言われるかもしんない！」
「法律は拡大解釈されるから！」と条文を無視して訳のわからない
疑心暗鬼に陥ってるのが今のお前の状態。
「大丈夫だよｗ」と言ってやってるのに、
「それを決めるのは判事だから！」
「法的にグレーゾーンのことをお前が自説でシロと判断しても意味ない！」
と言ってるような状態。全く分かってない。
技術的保護手段によって防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
ところが、DVDにはキャプチャを防止する技術的保護手段もないし、
キャプチャしたファイルの再生を防止する技術的保護手段もない。
技術的保護手段によって防止されていないため、まったく問題なし。
分かる人にはとても簡単な話ですね。
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
ところが、DVDにはキャプチャを防止する技術的保護手段もないし、
キャプチャしたファイルの再生を防止する技術的保護手段もない。
技術的保護手段によって防止されていないため、まったく問題なし。
分かる人にはとても簡単な話ですね。
だめだコイツ。
話が通じない。
司法の法解釈の柔軟性を何にも分かってない。
話が通じない。
司法の法解釈の柔軟性を何にも分かってない。
法解釈の柔軟性と、存在しない技術的保護手段をでっち上げることの違いを
区別できるようになりましょうね。
区別できるようになりましょうね。
DVDは暗号化されてるだろ。これが複製防止のための技術的手段。
例えばVLCは視聴の為にこの暗号化を解除する。
これは視聴のための解除であるからシロ。
Handbrakeはキャプチャした動画をエンコードする。
これは暗号化を解除しないから当然シロ。
ところがこれらを組み合わせた時、VLCの暗号化解除が複製のための
技術的回避手段になり得る。
組み合わせた段階で、組み合わせた人が技術的回避手段を構築したと
判断される可能性がある。
この点がグレーゾーンと言ってる所以。
理解できるかな？
例えばVLCは視聴の為にこの暗号化を解除する。
これは視聴のための解除であるからシロ。
Handbrakeはキャプチャした動画をエンコードする。
これは暗号化を解除しないから当然シロ。
ところがこれらを組み合わせた時、VLCの暗号化解除が複製のための
技術的回避手段になり得る。
組み合わせた段階で、組み合わせた人が技術的回避手段を構築したと
判断される可能性がある。
この点がグレーゾーンと言ってる所以。
理解できるかな？
おまえら法律マニアが散々ぶつかりあったところで結論なんか出ないんだから
一人でも逮捕者が出てからやってくれよ
どうしても今やり合いたいなら裁判・司法板にでもスレたててやってくれ
一人でも逮捕者が出てからやってくれよ
どうしても今やり合いたいなら裁判・司法板にでもスレたててやってくれ
溝を埋めるのは無理だし意味ないってwww
たぶんね、すでに愉快犯だと思うよ。
これだけスレが紛糾しているんだから、
通常人なら、あぁ、白か黒かはっきりしないんだなぁ…
君子危うきに…云々っていうけど、リスクとベネフィットの判断は必要だなぁ…
ぐらいは分かると思うから、後は放置でいいと思うんですよ。
あとさ、 >>201 で肝心なリンク先、間違えてるよw
73じゃなくて >>173 ね。
結論は、>>173の通り、
>ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
ってこと。
そろそろIDも変わるし、総リセット！
明日からはおすすめのエンコ設定とかでスレがにぎわい？ますように…
たぶんね、すでに愉快犯だと思うよ。
これだけスレが紛糾しているんだから、
通常人なら、あぁ、白か黒かはっきりしないんだなぁ…
君子危うきに…云々っていうけど、リスクとベネフィットの判断は必要だなぁ…
ぐらいは分かると思うから、後は放置でいいと思うんですよ。
あとさ、 >>201 で肝心なリンク先、間違えてるよw
73じゃなくて >>173 ね。
結論は、>>173の通り、
>ある程度のリスクを甘受した人同士が会話するスレだろ、ここは。
ってこと。
そろそろIDも変わるし、総リセット！
明日からはおすすめのエンコ設定とかでスレがにぎわい？ますように…
>>212
>VLCの暗号化解除が複製のための
>技術的回避手段になり得る。
CSSはキャプチャを防止する技術的保護手段ではないから
VLCの暗号化解除は複製のための技術的回避手段にはなり得ない。
以上。
>VLCの暗号化解除が複製のための
>技術的回避手段になり得る。
CSSはキャプチャを防止する技術的保護手段ではないから
VLCの暗号化解除は複製のための技術的回避手段にはなり得ない。
以上。
>>220
それは>>208に書いたレンタルの一件について
権利者が>>208と同じ判断すりゃ告訴。
検事が>>208と同じ判断すりゃ起訴。
判事が>>208と同じ判断すりゃ有罪。
と言ってるようもんで、実際にはあり得ない荒唐無稽な架空の話。
法律を理解すれば分かるよ。
それは>>208に書いたレンタルの一件について
権利者が>>208と同じ判断すりゃ告訴。
検事が>>208と同じ判断すりゃ起訴。
判事が>>208と同じ判断すりゃ有罪。
と言ってるようもんで、実際にはあり得ない荒唐無稽な架空の話。
法律を理解すれば分かるよ。
>>221
全然違うと思う。
>>212の判断は法の解釈により十分想定できる話に俺には見える。
お前の>>208の話は荒唐無稽すぎ。
小学生レベルの反論にしかみえませんよ。
だんだん論理武装が崩れてきたね。
反論するなら、>>212の解釈が疑い様のない間違いだということを論理的に
証明すべきでしょう。
全然違うと思う。
>>212の判断は法の解釈により十分想定できる話に俺には見える。
お前の>>208の話は荒唐無稽すぎ。
小学生レベルの反論にしかみえませんよ。
だんだん論理武装が崩れてきたね。
反論するなら、>>212の解釈が疑い様のない間違いだということを論理的に
証明すべきでしょう。
そもそも立法側の動機としては
DVDをリッピングしてのコピーを違法化するための法律を作った
んじゃないの？
だとしたら当然その法律は、そのように解釈されて運用されると思うのだけれど。
DVDをリッピングしてのコピーを違法化するための法律を作った
んじゃないの？
だとしたら当然その法律は、そのように解釈されて運用されると思うのだけれど。
> >>212の判断は法の解釈により十分想定できる話に俺には見える。
うん。理解出来ない人にはそうだろうね。
>>208は著作権が理解出来ないお前のような人間でも
さすがにおかしいと理解出来るような極端な例を挙げたんだよ。
そうでないと話が通じないだろうからね。
詳しい人間が>>212を読めば、お前が>>208を見たのと同じ印象を受ける。
「荒唐無稽すぎる」「小学生レベル」だとね。
うん。理解出来ない人にはそうだろうね。
>>208は著作権が理解出来ないお前のような人間でも
さすがにおかしいと理解出来るような極端な例を挙げたんだよ。
そうでないと話が通じないだろうからね。
詳しい人間が>>212を読めば、お前が>>208を見たのと同じ印象を受ける。
「荒唐無稽すぎる」「小学生レベル」だとね。
>>224
だから、それがどう荒唐無稽かを説明しろと言ってるのだが。
だから、それがどう荒唐無稽かを説明しろと言ってるのだが。
>反論するなら、>>212の解釈が疑い様のない間違いだということを論理的に
>証明すべきでしょう。
だから言ってるじゃん。条文には
技術的保護手段によって防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
とあるが、DVDのキャプチャは技術的保護手段によって防止されてない。
防止していないものは回避する必要がない。以上。
>証明すべきでしょう。
だから言ってるじゃん。条文には
技術的保護手段によって防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をすることが違法とされている。
とあるが、DVDのキャプチャは技術的保護手段によって防止されてない。
防止していないものは回避する必要がない。以上。
227 ：名称未設定：2013/01/20(日) 00:47:37.22 ID:H5zfx/Cc0
俺がグレーゾーンって言ってるんだからグレーゾーンなんだよ
ばーか！
ばーか！
DVDをダビングしたらノイズが入るマクロビジョン社のコピーガードのように
DVDをキャプチャしたらノイズが入るキャプチャガードでもあって
それを解除してキャプチャしたなら当然違法になるが、
そのような技術的保護手段はないので
「技術的保護手段によって防止される行為を可能とし」ていない。
以上です。分かる人にはとても簡単な話です。
DVDをキャプチャしたらノイズが入るキャプチャガードでもあって
それを解除してキャプチャしたなら当然違法になるが、
そのような技術的保護手段はないので
「技術的保護手段によって防止される行為を可能とし」ていない。
以上です。分かる人にはとても簡単な話です。
ちなみに、コピーガード信号が入っていないDVDやVHSを
ダビングするのも当然合法です。
技術的保護手段によってダビングが防止されていないのだからね。
ダビングするのも当然合法です。
技術的保護手段によってダビングが防止されていないのだからね。
230 ：名称未設定：2013/01/20(日) 01:11:41.50 ID:H5zfx/Cc0
リッピングに関して言えば俺の解釈が法であり秩序である
文化庁サイトより引用
私的使用のための複製（第30条）
家庭内で仕事以外の目的のために使用するために,
著作物を複製することができる。同様の目的であれば，
翻訳，編曲，変形，翻案もできる。
(略)
しかし，(略)
[2]技術的保護手段（注2）の回避により可能となった
（又は，その結果に障害が生じないようになった）
複製を，その事実を知りながら行うとき
(略)この例外規定は適用されない。
（注2）技術的保護手段
電子的方法，磁気的方法その他の人の知覚によって認識することが
できない方法により，著作権等を侵害する行為の防止又は抑止をする
手段のことで，現在広く用いられている技術的保護手段としては，
(略)
[2]映画のDVDなどに用いられる，デジタル方式の複製を｢複製禁止｣｢一世代のみ可能｣｢複製自由｣の三とおりに抑制する技術（CGMS [Copy Generation Management System] ）
(略)
などがあります。
技術的保護手段の回避=DVD PLAYERソフトとHandbrakeを組み合わせて複製禁止のCGMSを回避
どこがシロなんだろ、これ？
私的使用のための複製（第30条）
家庭内で仕事以外の目的のために使用するために,
著作物を複製することができる。同様の目的であれば，
翻訳，編曲，変形，翻案もできる。
(略)
しかし，(略)
[2]技術的保護手段（注2）の回避により可能となった
（又は，その結果に障害が生じないようになった）
複製を，その事実を知りながら行うとき
(略)この例外規定は適用されない。
（注2）技術的保護手段
電子的方法，磁気的方法その他の人の知覚によって認識することが
できない方法により，著作権等を侵害する行為の防止又は抑止をする
手段のことで，現在広く用いられている技術的保護手段としては，
(略)
[2]映画のDVDなどに用いられる，デジタル方式の複製を｢複製禁止｣｢一世代のみ可能｣｢複製自由｣の三とおりに抑制する技術（CGMS [Copy Generation Management System] ）
(略)
などがあります。
技術的保護手段の回避=DVD PLAYERソフトとHandbrakeを組み合わせて複製禁止のCGMSを回避
どこがシロなんだろ、これ？
>>228
ひとつ質問。
仮に、DVD化されているとある映画のmp4ファイルがあるとする。
このmp4ファイルが、リッピングを経て作られたものか、キャプチャを経て作られたものか、
要は、合法的なファイルなのか否か、というのを、
技術的及び法的に証明する事は可能ですか?
それが出来なければ全く無駄な議論なんじゃね?
ひとつ質問。
仮に、DVD化されているとある映画のmp4ファイルがあるとする。
このmp4ファイルが、リッピングを経て作られたものか、キャプチャを経て作られたものか、
要は、合法的なファイルなのか否か、というのを、
技術的及び法的に証明する事は可能ですか?
それが出来なければ全く無駄な議論なんじゃね?
なるほど、>>231はもう全く何の知識もないわけね。
CGMSはマクロビジョン社のコピーガードと同様で
アナログでダビングした時にノイズを入れる保護手段だよ。
CGMSはキャプチャを防止しないし、ゆえに回避もしていない。
CGMSはマクロビジョン社のコピーガードと同様で
アナログでダビングした時にノイズを入れる保護手段だよ。
CGMSはキャプチャを防止しないし、ゆえに回避もしていない。
>>233
それはCGMS-Aな。
上の注2にははっきり、「デジタル」と書いてある。
俺もちょっと解釈に困ったが、おそらく広義の複製防止技術の意味で
使ったんだと思う。
技術的側面の解釈ではグレーで、
法の目的から解釈したら真っ黒だよ。
それはCGMS-Aな。
上の注2にははっきり、「デジタル」と書いてある。
俺もちょっと解釈に困ったが、おそらく広義の複製防止技術の意味で
使ったんだと思う。
技術的側面の解釈ではグレーで、
法の目的から解釈したら真っ黒だよ。
>>232
君の言ってるリッピングとは、英語圏で言われている
HandbrakeでMP4にエンコードするようなリッピングのこと？
それならばやってることはキャプチャと同じだから一切問題ない。
日本でリッピングと言えばVIDEO_TSをハードディスクにコピーする行為のことだけど、
それはCSSを回避して本来暗号化されているはずのコピーにアクセス出来るので違法。
HDDにコピーしたVIDEO_TSをMP4に再エンコする行為は
HDDコピーの違法性とは全く無関係。
以上。
君の言ってるリッピングとは、英語圏で言われている
HandbrakeでMP4にエンコードするようなリッピングのこと？
それならばやってることはキャプチャと同じだから一切問題ない。
日本でリッピングと言えばVIDEO_TSをハードディスクにコピーする行為のことだけど、
それはCSSを回避して本来暗号化されているはずのコピーにアクセス出来るので違法。
HDDにコピーしたVIDEO_TSをMP4に再エンコする行為は
HDDコピーの違法性とは全く無関係。
以上。
>>234
市販のDVDにはCGMS-D入ってないだろ？
市販のDVDにはCGMS-D入ってないだろ？
>>236
だから、広義の意味で、ということ。
だから、広義の意味で、ということ。
>>235
説明が悪かったようだ、スマン。
つまりは、mp4ファイルの製作にあたり、
一切の違法行為を行っていないと証明できれば、シロと言い切ることも可能なんだろうけど、
それを技術的及び法的に証明することは可能なのか？ということを訊きたいんだ。
説明が悪かったようだ、スマン。
つまりは、mp4ファイルの製作にあたり、
一切の違法行為を行っていないと証明できれば、シロと言い切ることも可能なんだろうけど、
それを技術的及び法的に証明することは可能なのか？ということを訊きたいんだ。
まあ、でも権利者から告訴あったら、
京都府警だったら余裕で起訴するレベルだろ、これ。
京都府警だったら余裕で起訴するレベルだろ、これ。
>>240
いや「デジタル方式の複製を｢複製禁止｣｢一世代のみ可能｣｢複製自由｣の三とおりに抑制する技術」
と書いてあるからCGMS-Dそのもののことだな。
コピーコントロールの例として、CGMS-Dの機能と名称を挙げたんだろ。
「などがあります」とも書いてあるし。
いや「デジタル方式の複製を｢複製禁止｣｢一世代のみ可能｣｢複製自由｣の三とおりに抑制する技術」
と書いてあるからCGMS-Dそのもののことだな。
コピーコントロールの例として、CGMS-Dの機能と名称を挙げたんだろ。
「などがあります」とも書いてあるし。
というか、元ページ見たら>>231が略している（隠している？）部分に
SCMSとマクロビジョンも載ってるな。
固有名詞のCGMS確定だね。乙。
ところで、「などがあります」と書いてあることからも分かるように
これらは例であり、SCMS、CGMS、マクロビジョンだけが対象というわけではもちろんない。
他のCPRMなども技術的保護手段なのだから当然含まれるだろう。
だからそれらの技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をしたら違法だよ。
Handbrakeには全然関係ない話だけどね。
SCMSとマクロビジョンも載ってるな。
固有名詞のCGMS確定だね。乙。
ところで、「などがあります」と書いてあることからも分かるように
これらは例であり、SCMS、CGMS、マクロビジョンだけが対象というわけではもちろんない。
他のCPRMなども技術的保護手段なのだから当然含まれるだろう。
だからそれらの技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をしたら違法だよ。
Handbrakeには全然関係ない話だけどね。
>>239
>それを技術的及び法的に証明することは可能なのか？
どんな状況を想像してるのかよく分からないけど、
有罪にするなら違法行為があったことを証明する必要があるわけで、
それを証明された（＝違法行為を行っていた）なら
違法行為を行っていないと証明することは
虚偽の証言をしたり証拠を捏造するなどしなければ当然出来ないだろう。
逆に違法性を証明出来なければ罪にならないので
違法行為を行っていないことを証明する必要はない。
>それを技術的及び法的に証明することは可能なのか？
どんな状況を想像してるのかよく分からないけど、
有罪にするなら違法行為があったことを証明する必要があるわけで、
それを証明された（＝違法行為を行っていた）なら
違法行為を行っていないと証明することは
虚偽の証言をしたり証拠を捏造するなどしなければ当然出来ないだろう。
逆に違法性を証明出来なければ罪にならないので
違法行為を行っていないことを証明する必要はない。
>>244
違法性を証明する「必要がない」かどうかは別に聞いていないんだ。
244の言う、Handbrakeの機能を使って製作されたmp4ファイルであると、
その証明ができるのかどうかを尋ねているんでね。
違法性を証明する「必要がない」かどうかは別に聞いていないんだ。
244の言う、Handbrakeの機能を使って製作されたmp4ファイルであると、
その証明ができるのかどうかを尋ねているんでね。
246 ：名称未設定：2013/01/20(日) 03:00:40.45 ID:H5zfx/Cc0
これ以上の質問に対する回答は有料となります
>>245
>違法性を証明する「必要がない」かどうかは別に聞いていないんだ。
いや、シロを主張するのが目的じゃないの？
そもそも違法性を証明されなければクロにならないので
シロを証明する必要性が出て来ないと言ってるんだが。
で、一切の違法行為を行っていないことの証明はできない。
例えば、暗号化されたVIDEO_TSをHDDにコピーするという違法行為を経て作られた物かもしれない。
盗んだDVDから作ったかもしれないし、そもそも自分で作ったものではなく
どこかでダウンロードしたのかもしれない。可能性は無限にあるので証明のしようなんかない。
これは普通に購入したDVDでも同じ。
そのDVDを一切の違法行為を行わずに入手したことを証明することなんか出来ない。
盗んだDVDかもしれないし、詐取したDVDかもしれない。拾得物かもしれない。
だが、合法的に購入したDVDならば盗んだ証明や詐取した証明なんか出来ないので、
一切の違法行為を行っていないことを証明する必要がない。
「買いました」と言えばいいだけ。
同様に、合法的にHandbrakeで作ったMP4ならば技術的保護手段で防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をした証明なんか出来ないので、
一切の違法行為を行っていないことを証明する必要がない。
「Handbrakeで作りました」と言えばいいだけ。
頭の悪い無意味な質問されると疲れるわ。
>違法性を証明する「必要がない」かどうかは別に聞いていないんだ。
いや、シロを主張するのが目的じゃないの？
そもそも違法性を証明されなければクロにならないので
シロを証明する必要性が出て来ないと言ってるんだが。
で、一切の違法行為を行っていないことの証明はできない。
例えば、暗号化されたVIDEO_TSをHDDにコピーするという違法行為を経て作られた物かもしれない。
盗んだDVDから作ったかもしれないし、そもそも自分で作ったものではなく
どこかでダウンロードしたのかもしれない。可能性は無限にあるので証明のしようなんかない。
これは普通に購入したDVDでも同じ。
そのDVDを一切の違法行為を行わずに入手したことを証明することなんか出来ない。
盗んだDVDかもしれないし、詐取したDVDかもしれない。拾得物かもしれない。
だが、合法的に購入したDVDならば盗んだ証明や詐取した証明なんか出来ないので、
一切の違法行為を行っていないことを証明する必要がない。
「買いました」と言えばいいだけ。
同様に、合法的にHandbrakeで作ったMP4ならば技術的保護手段で防止される行為を可能とし、
その結果に障害が生じない複製をした証明なんか出来ないので、
一切の違法行為を行っていないことを証明する必要がない。
「Handbrakeで作りました」と言えばいいだけ。
頭の悪い無意味な質問されると疲れるわ。
>>207
>そんな破綻した論理持ってきて
一体何を言ってるんだ君はｗ
グレーゾーンじゃないと言う>>199に対して、
「お前のグレーゾーンであるかないかの判断は全く意味がない。 」と言っている君自身が
>>197ではグレーゾーンだと言っているが、>>199の判断に意味がないと断じるなら
君自身のグレーゾーンであるかないかの判断にも全く意味がないことになるんじゃないか？
それとも「俺様の判断に限っては意味がある！」ということかい？どちらですか？
と質問しているんだよ。
>そんな破綻した論理持ってきて
一体何を言ってるんだ君はｗ
グレーゾーンじゃないと言う>>199に対して、
「お前のグレーゾーンであるかないかの判断は全く意味がない。 」と言っている君自身が
>>197ではグレーゾーンだと言っているが、>>199の判断に意味がないと断じるなら
君自身のグレーゾーンであるかないかの判断にも全く意味がないことになるんじゃないか？
それとも「俺様の判断に限っては意味がある！」ということかい？どちらですか？
と質問しているんだよ。
もうお前らチャットでやれや
もうデリケートゾーンの話はいいです
はい、これで最後ね。
>>248
グレーゾーンとは白か黒か明確でない状態をいう。
シロじゃないんじゃね？と異を唱えるものが存在するということ自体が
グレーゾーンということ。
全員がシロと言わない限り、何人かがシロと主張したところでシロにならない。
>>248
グレーゾーンとは白か黒か明確でない状態をいう。
シロじゃないんじゃね？と異を唱えるものが存在するということ自体が
グレーゾーンということ。
全員がシロと言わない限り、何人かがシロと主張したところでシロにならない。
読んでないけどリッピングにかける情熱だけは伝わってる
疑わしきは罰せずって言葉があるわけだし、つーか罰則すらねーし。
それでもまずは完全ブラックを明確にすればいいと思うんだが、それ以前にグレーであることにナーバスになりすぎてて話になってない
それでもまずは完全ブラックを明確にすればいいと思うんだが、それ以前にグレーであることにナーバスになりすぎてて話になってない
グレーならグレーのまま放っておけば良いんだよ。
1.京都府警がTSUTAYA会員である一般宅に踏み込んでPC/Mac押収→立件
2.最高裁まで行って「完全有罪」の判決
とかいうシナリオでもない限り、現状維持だろうね。
その前に「違憲」であるかどうかの司法判断も挟まってくるし、（映像）ソフト業界団体とハード（PC系に限らず、情報家電も含む）業界団体との間で小競り合いもあるだろうし。
そもそも「私的録画補償金」の問題も（根本的には）解決してないので、集団控訴にでも発展すれば長丁場な戦いにりなるだろうね。
問題は「誰が人柱（蟻の一穴）になるか？」という事だ。
1.京都府警がTSUTAYA会員である一般宅に踏み込んでPC/Mac押収→立件
2.最高裁まで行って「完全有罪」の判決
とかいうシナリオでもない限り、現状維持だろうね。
その前に「違憲」であるかどうかの司法判断も挟まってくるし、（映像）ソフト業界団体とハード（PC系に限らず、情報家電も含む）業界団体との間で小競り合いもあるだろうし。
そもそも「私的録画補償金」の問題も（根本的には）解決してないので、集団控訴にでも発展すれば長丁場な戦いにりなるだろうね。
問題は「誰が人柱（蟻の一穴）になるか？」という事だ。
｜
｜
<ぶちっ
｜
｜
∧ ∧
(*‘ω‘ *) しゃくほっほ
(＝＝)
v v
｜
<ぶちっ
｜
｜
∧ ∧
(*‘ω‘ *) しゃくほっほ
(＝＝)
v v
>>257
きゃわわ
きゃわわ
カツ丼食べるか
>>259
脂肪が気になるので、ヒレカツ丼でお願いします。
脂肪が気になるので、ヒレカツ丼でお願いします。
>>251
それはお前のグレーゾーンであるかないかの判断だろｗ
それはお前のグレーゾーンであるかないかの判断だろｗ
私、ロリコンと非ロリコンのグレーゾーンであります。
すっとばして読んでないけどお前ら他所でやれ
>>251
法律を理解していない素人が疑心暗鬼に陥っていたところで
それはグレーゾーンではないね。
Handbrakeは技術的保護手段で防止される行為を可能とせず
その結果に障害が生じない複製をしないので条文にかすりもしない
分かる人間にはこれ以上ないほど明白な話だよね。
理解出来ない者がグレーゾーンだと騒いでいるだけで実際には合法。
なお、DRM付き動画ファイルもCSSと同じく当該ファイルのデコード許可を
制御するアクセスコントロール技術なので、DRMの仕様に則って
デコードした状態からキャプチャする分には技術的保護手段で
防止される行為を可能とせず、その結果に障害が生じない複製を
していないので完全な合法である。
キャプチャした動画にロックがかけられ視聴を防止するような
技術的な保護手段が今後出て来た場合に、そのロックを除去して
防止される行為を可能としその結果に障害が生じる複製をしたら違法となる。
>>253
毎日24時間全行動をビデオカメラで撮影でもしていない限り、
人を殺したことがない証明も、違法にDVDを取得したことがない証明も、
違法に薬物を隠し持っていない証明も、違法にMP4を作ったことがない証明も出来ないな。
Handbrakeで作った完全に合法なMP4が仮に疑われたら
「Handbrakeで作りました」と言えばいいだけ。
法律を理解していない素人が疑心暗鬼に陥っていたところで
それはグレーゾーンではないね。
Handbrakeは技術的保護手段で防止される行為を可能とせず
その結果に障害が生じない複製をしないので条文にかすりもしない
分かる人間にはこれ以上ないほど明白な話だよね。
理解出来ない者がグレーゾーンだと騒いでいるだけで実際には合法。
なお、DRM付き動画ファイルもCSSと同じく当該ファイルのデコード許可を
制御するアクセスコントロール技術なので、DRMの仕様に則って
デコードした状態からキャプチャする分には技術的保護手段で
防止される行為を可能とせず、その結果に障害が生じない複製を
していないので完全な合法である。
キャプチャした動画にロックがかけられ視聴を防止するような
技術的な保護手段が今後出て来た場合に、そのロックを除去して
防止される行為を可能としその結果に障害が生じる複製をしたら違法となる。
>>253
毎日24時間全行動をビデオカメラで撮影でもしていない限り、
人を殺したことがない証明も、違法にDVDを取得したことがない証明も、
違法に薬物を隠し持っていない証明も、違法にMP4を作ったことがない証明も出来ないな。
Handbrakeで作った完全に合法なMP4が仮に疑われたら
「Handbrakeで作りました」と言えばいいだけ。
>>264
自分の説明が悪かったからなんだろうけど、
なんか大げさに解釈されているようで、失礼だけど笑わせてもらったw
「Handbrakeを使用して製作したmp4ファイルだと証明することは出来ない」ってことがわかればそれでいいんだ。
無駄レスいっぱいさせてすまんかったね、楽しかったよ。
自分の説明が悪かったからなんだろうけど、
なんか大げさに解釈されているようで、失礼だけど笑わせてもらったw
「Handbrakeを使用して製作したmp4ファイルだと証明することは出来ない」ってことがわかればそれでいいんだ。
無駄レスいっぱいさせてすまんかったね、楽しかったよ。
ちゅーか、DVDをコピーするのは違法です、ってはっきり政府に
うたわれてるのに、Handbrakeつかってコピーするのはシロです、
って言い切っちゃうヤツってなんなの？
キャプチャだからおk？
そんないいわけ通用するとでも思ってんのかね？
うたわれてるのに、Handbrakeつかってコピーするのはシロです、
って言い切っちゃうヤツってなんなの？
キャプチャだからおk？
そんないいわけ通用するとでも思ってんのかね？
>>266
おまえ、わかってないなぁ。
はっきりいうといいながら、
やんわりとしか言わなかった俺も悪いが、
今度こそはっきりいうわ。
>>173 の結論は最後の一行だよ。
妄想でもなんでもいいけど、
マジでウザいからどこか別スレに行ってくれって話だよ。
おまえ、わかってないなぁ。
はっきりいうといいながら、
やんわりとしか言わなかった俺も悪いが、
今度こそはっきりいうわ。
>>173 の結論は最後の一行だよ。
妄想でもなんでもいいけど、
マジでウザいからどこか別スレに行ってくれって話だよ。
272 ：名称未設定：2013/01/21(月) 09:20:01.76 ID:kqMyrDpX0
キャプチャ禁止法案が制定されない限り通用する
>>272
それはお前の判断ね。
お前の主張はHandbrake単体が合法って言ってるだけにすぎん。
Handbrakeを利用してDVDコピーするシステムを構築した場合に
そのシステムを使ってのコピーは合法とは限らんということ。
それはお前の判断ね。
お前の主張はHandbrake単体が合法って言ってるだけにすぎん。
Handbrakeを利用してDVDコピーするシステムを構築した場合に
そのシステムを使ってのコピーは合法とは限らんということ。
調子に乗って続ければ
どんなお題目唱えようとDVDから吸い取れば
罪になり今度は罰則が付くようにさらにバージョアップする未来が訪れるんだから
今回のリッピング違法のやつも
民主党政権下で、業界の意向を受けて自公が提出して時間も掛からずに成立したもの
法を作る側に
お前さんがたのツマラナイ感情に配慮してくれる人は何処にもいないとキモに命じて
こそこそ人目につかないでいろ
どんなお題目唱えようとDVDから吸い取れば
罪になり今度は罰則が付くようにさらにバージョアップする未来が訪れるんだから
今回のリッピング違法のやつも
民主党政権下で、業界の意向を受けて自公が提出して時間も掛からずに成立したもの
法を作る側に
お前さんがたのツマラナイ感情に配慮してくれる人は何処にもいないとキモに命じて
こそこそ人目につかないでいろ
お前等のせいで糞スレ化したじゃねーか
276 ：名称未設定：2013/01/21(月) 10:04:02.83 ID:kqMyrDpX0
業界的には視聴も違法にしたいくらいだからな
DVDを買うのは合法だがただで見るのは違法
見るたびにいくばくかの金を払えと言う方式
DVDを買うのは合法だがただで見るのは違法
見るたびにいくばくかの金を払えと言う方式
>>273
いや完全に合法。
なぜなら、元々キャプチャを防止する技術的保護手段が設けられてないから。
Handbrakeによるリッピングは技術的保護手段で防止される行為を可能とせず
その結果に障害が生じない複製をしないので全く問題がない。
そもそも技術的保護手段が設けられてないのだから
合法以外の判断も拡大解釈のしようもない。違法にはなり得ない。可能性ゼロ。
例えば、「DVDのキャプチャを防止する技術的保護手段とは具体的になんという名称ですか？」
と聞かれたらお前は絶対に答えられない。だって存在しないのだからね。
技術的保護手段が存在しなければ、技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をしたことにならないので違法にはなり得ない。
存在しない謎の技術的保護手段を回避したと解釈されれば違法になり得ると
妄言を繰り返している連中がいるというだけの話。
以上。
いや完全に合法。
なぜなら、元々キャプチャを防止する技術的保護手段が設けられてないから。
Handbrakeによるリッピングは技術的保護手段で防止される行為を可能とせず
その結果に障害が生じない複製をしないので全く問題がない。
そもそも技術的保護手段が設けられてないのだから
合法以外の判断も拡大解釈のしようもない。違法にはなり得ない。可能性ゼロ。
例えば、「DVDのキャプチャを防止する技術的保護手段とは具体的になんという名称ですか？」
と聞かれたらお前は絶対に答えられない。だって存在しないのだからね。
技術的保護手段が存在しなければ、技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をしたことにならないので違法にはなり得ない。
存在しない謎の技術的保護手段を回避したと解釈されれば違法になり得ると
妄言を繰り返している連中がいるというだけの話。
以上。
分解して考え過ぎ。ただの法律好きにありがちな木を見て森を見ずってやつだな。
vlcを参照し、インストールを示唆し、結果ボタン一発で法が禁じようとしている複製物が作成できる。
こういう機能的一体性を考えたら法の趣旨からして十分に違法となりうる。
ただこの機能的一体性の判断は司法のすること。ここでギャーギャー騒いでも結論は出ない。
vlcを参照し、インストールを示唆し、結果ボタン一発で法が禁じようとしている複製物が作成できる。
こういう機能的一体性を考えたら法の趣旨からして十分に違法となりうる。
ただこの機能的一体性の判断は司法のすること。ここでギャーギャー騒いでも結論は出ない。
お前らどっかで法解釈部屋でも作ってチャットしろって
(*'A`*) 愛し合う二人は、誰の言う事も耳に入らないのであった…
俺の親戚にもこういう奴いるわ。
空気読めない奴の典型だな。
空気読めない奴の典型だな。
アホ達の為にチャット部屋作っておいたから
法解釈で議論したい奴らはこれ以後そっち行けよ
http://chat.kanichat.com/chat?roomid=dvdripping
ID:dvdripping
パス:5385
じゃあの
法解釈で議論したい奴らはこれ以後そっち行けよ
http://chat.kanichat.com/chat?roomid=dvdripping
ID:dvdripping
パス:5385
じゃあの
>>279
>こういう機能的一体性を考えたら法の趣旨からして十分に違法となりうる。
なり得ない。
なぜならその法で禁じているのは技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をする行為だから。条文にそう書いてある。
HandbrakeでMP4を作る際には技術的保護手段で防止される行為を可能とせず、
その結果に障害が生じない複製をしないので違法にはなり得ない。
違法になり得ると思うなら、一連の作業で違法に回避しているのは
1.何という名称の技術的保護手段で
2.どんな行為を防止するためのものか
を「具体的に」書いてごらんなさい。
多分お前は理解出来ていないから、具体的に書いたら破綻するはず。
いかに司法が法を拡大解釈すると言えども、条文とまったく異なる
関連づけようのない行為が法に抵触しているなどとは言いません。以上。
>こういう機能的一体性を考えたら法の趣旨からして十分に違法となりうる。
なり得ない。
なぜならその法で禁じているのは技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をする行為だから。条文にそう書いてある。
HandbrakeでMP4を作る際には技術的保護手段で防止される行為を可能とせず、
その結果に障害が生じない複製をしないので違法にはなり得ない。
違法になり得ると思うなら、一連の作業で違法に回避しているのは
1.何という名称の技術的保護手段で
2.どんな行為を防止するためのものか
を「具体的に」書いてごらんなさい。
多分お前は理解出来ていないから、具体的に書いたら破綻するはず。
いかに司法が法を拡大解釈すると言えども、条文とまったく異なる
関連づけようのない行為が法に抵触しているなどとは言いません。以上。
ここまでくるとキチガイの域だな
おそらく>>273や>>279は「技術的保護手段で防止される行為」
という文の意味すら理解していない。
「技術的」保護手段という言葉の意味、「技術的」保護手段に限定している意味、
そしてHandbrakeでリッピングする場合に問題となる技術的保護手段とは具体的に何か、
それはどんな行為を防止するものか、よく考えてみなさい。
端折って噛み砕いてあるコメントから受ける印象で知ったつもりになるのではなく、
まず条文に書かれている日本語の意味を厳密に理解し、
次にDVDの「技術的」保護手段について厳密に理解してください。
正確に理解出来れば、司法がいかに拡大解釈しようとしても
違法と判断することは不可能だと分かる。
という文の意味すら理解していない。
「技術的」保護手段という言葉の意味、「技術的」保護手段に限定している意味、
そしてHandbrakeでリッピングする場合に問題となる技術的保護手段とは具体的に何か、
それはどんな行為を防止するものか、よく考えてみなさい。
端折って噛み砕いてあるコメントから受ける印象で知ったつもりになるのではなく、
まず条文に書かれている日本語の意味を厳密に理解し、
次にDVDの「技術的」保護手段について厳密に理解してください。
正確に理解出来れば、司法がいかに拡大解釈しようとしても
違法と判断することは不可能だと分かる。
VLCとHandbrake組み合わせた時点でもはやキャプチャじゃないだろ。
単に再生とキャプチャの技術を使った映像データの受け渡し。
万一、裁判になれば、これはキャプチャじゃないと検事が言いはるだけ。
「被告はVLCという視聴用のソフトをHandbrakeというソフトと
組み合わせることにより、VLCの視聴機能を、
複製保護技術を回避するように改変し、これを使用した」
でおしまい。
あとは、判事の判断。
単に再生とキャプチャの技術を使った映像データの受け渡し。
万一、裁判になれば、これはキャプチャじゃないと検事が言いはるだけ。
「被告はVLCという視聴用のソフトをHandbrakeというソフトと
組み合わせることにより、VLCの視聴機能を、
複製保護技術を回避するように改変し、これを使用した」
でおしまい。
あとは、判事の判断。
一日2.3レスだったあの頃は
あまり盛り上がらないなと思ってたけど
あの頃が良かったと思う時がくるとはw
あまり盛り上がらないなと思ってたけど
あの頃が良かったと思う時がくるとはw
>>289
>「被告はVLCという視聴用のソフトをHandbrakeというソフトと
>組み合わせることにより、VLCの視聴機能を、
>複製保護技術を回避するように改変し、これを使用した」
その複製保護技術の具体的な名称は？
>「被告はVLCという視聴用のソフトをHandbrakeというソフトと
>組み合わせることにより、VLCの視聴機能を、
>複製保護技術を回避するように改変し、これを使用した」
その複製保護技術の具体的な名称は？
具体的な保護技術も分からずに回避するよう改変とはこれいかに？
この法律が禁じているのは、技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をする行為です。
Q1.
VLCとHandbrakeを組み合わせて複製を作る場合に可能となる
「技術的」保護手段により防止される行為とは何ですか？
Q2.
何という名称の技術的保護手段ですか？
技術的保護手段がないものは防止もクソない。
犯罪の構成要件が何一つない状態。完全な合法だよ。
この法律が禁じているのは、技術的保護手段で防止される行為を可能とし
その結果に障害が生じない複製をする行為です。
Q1.
VLCとHandbrakeを組み合わせて複製を作る場合に可能となる
「技術的」保護手段により防止される行為とは何ですか？
Q2.
何という名称の技術的保護手段ですか？
技術的保護手段がないものは防止もクソない。
犯罪の構成要件が何一つない状態。完全な合法だよ。
294 ：名称未設定：2013/01/21(月) 19:06:05.08 ID:UgJh54ct0
iPhone が発売されて MBA が出た辺りからここも変なの増えたなぁ
>>293
ほんと、おまえくどいな。
DVDの技術はCGMS-AとCSSな。
で、wikipediaのCSSの記述ではこれ↓
CSSはコピーコントロール技術ではなくアクセスコントロール技術で
ある為（アクセスコントロール技術は不正競争防止法の管轄であり
回避策の頒布は違法であるが使用は合法である）、日本において
私的複製でのDVDバックアップは合法との見解もあった。そのため、
2012年6月20日に、DVDなどに用いられる「CSS」などの暗号型技術を、
著作権法上の対象となる「技術的保護手段」に追加するDVDの
リッピングの違法化を盛り込んだ著作権改正法案が可決されている。
これに伴い、CSS等の保護技術を回避してのDVDのリッピングは
私的複製の対象外となり違法行為となる（ただし、CSS等の
保護技術が使われていないDVDのリッピングについては、改正後も
従来と変わりはない）。CSSを回避するプログラム・装置を提供する
ことについても規制され、刑罰の対象となる。
ほんと、おまえくどいな。
DVDの技術はCGMS-AとCSSな。
で、wikipediaのCSSの記述ではこれ↓
CSSはコピーコントロール技術ではなくアクセスコントロール技術で
ある為（アクセスコントロール技術は不正競争防止法の管轄であり
回避策の頒布は違法であるが使用は合法である）、日本において
私的複製でのDVDバックアップは合法との見解もあった。そのため、
2012年6月20日に、DVDなどに用いられる「CSS」などの暗号型技術を、
著作権法上の対象となる「技術的保護手段」に追加するDVDの
リッピングの違法化を盛り込んだ著作権改正法案が可決されている。
これに伴い、CSS等の保護技術を回避してのDVDのリッピングは
私的複製の対象外となり違法行為となる（ただし、CSS等の
保護技術が使われていないDVDのリッピングについては、改正後も
従来と変わりはない）。CSSを回避するプログラム・装置を提供する
ことについても規制され、刑罰の対象となる。
リッピングのことについて聞こうと思ったけどスレ間違えたようでござる
297 ：名称未設定：2013/01/21(月) 19:23:26.95 ID:kqMyrDpX0
iPhone経由でMacに入ってきた奴は
この21世紀にもなって「Mac最高！Apple最高！」とか
お前らがバカにしてるロートルのおっさん達と同じこと言ってどうするんだとw
この21世紀にもなって「Mac最高！Apple最高！」とか
お前らがバカにしてるロートルのおっさん達と同じこと言ってどうするんだとw
298 ：名称未設定：2013/01/21(月) 19:28:23.68 ID:TeRBK2fdP
>>296
あなたの様な方を長らくお待ちしておりました。
あなたの様な方を長らくお待ちしておりました。
>>295
やはり分かってなかったか。
1.
CGMS-Aは据え置き型のDVDプレイヤー等で再生した画面をアナログでダビングする際に、
プレイヤーが許可信号を送信するようDVDディスクが指示を出し、
CGMS-Aに対応した録画機材が受け取った許可信号に従った動作をする技術的保護手段だ。
VLCとHandbrakeを組み合わせたリッピングその他PC上で行うキャプチャには全く関係ない。
2.
CSSはDVDディスク内のファイルを暗号化して、そのファイルをDVDディスク外にコピーした際の
アクセスを防止する技術的保護手段だ。
VLCとHandbrakeを組み合わせたリッピングその他キャプチャでは
暗号化されたファイルをディスク外にコピーしないのでこれもまるで関係ない。
Wikiに書いてあるリッピングとは、DVD内のファイルを復号化した状態で吸い出すことだ。
技術的保護手段も条文も分かっていない者がwikiなどを見て
意味を理解出来ずに勘違いしていることがこれでハッキリした。
だから>>285で言ったろう。具体的に書いたら破綻するはずだと。
やはり分かってなかったか。
1.
CGMS-Aは据え置き型のDVDプレイヤー等で再生した画面をアナログでダビングする際に、
プレイヤーが許可信号を送信するようDVDディスクが指示を出し、
CGMS-Aに対応した録画機材が受け取った許可信号に従った動作をする技術的保護手段だ。
VLCとHandbrakeを組み合わせたリッピングその他PC上で行うキャプチャには全く関係ない。
2.
CSSはDVDディスク内のファイルを暗号化して、そのファイルをDVDディスク外にコピーした際の
アクセスを防止する技術的保護手段だ。
VLCとHandbrakeを組み合わせたリッピングその他キャプチャでは
暗号化されたファイルをディスク外にコピーしないのでこれもまるで関係ない。
Wikiに書いてあるリッピングとは、DVD内のファイルを復号化した状態で吸い出すことだ。
技術的保護手段も条文も分かっていない者がwikiなどを見て
意味を理解出来ずに勘違いしていることがこれでハッキリした。
だから>>285で言ったろう。具体的に書いたら破綻するはずだと。
>>300
やはりわかってなかったか。
複数のソフト、パソコンをひっくるめた全てが回避手段、回避装置ってことだ。
個々の技術を細かく見ても意味がない。
DVDに入っているのは映像の複製を防止する仕組みであり、
複製を防止したいのは単なるファイルじゃない。コンテンツだよ。
組み合わせによって、その防止の仕組みを回避する装置が出来上がる。
インプットがあって、装置があって、アウトプットがある。
インプットに盛り込まれている技術はアウトプットを出させない仕組み。
装置はその仕組みを回避してアウトプットを出す。
これが問題。
装置の中のアウトプットを出す手段は全く関係ない。
やはりわかってなかったか。
複数のソフト、パソコンをひっくるめた全てが回避手段、回避装置ってことだ。
個々の技術を細かく見ても意味がない。
DVDに入っているのは映像の複製を防止する仕組みであり、
複製を防止したいのは単なるファイルじゃない。コンテンツだよ。
組み合わせによって、その防止の仕組みを回避する装置が出来上がる。
インプットがあって、装置があって、アウトプットがある。
インプットに盛り込まれている技術はアウトプットを出させない仕組み。
装置はその仕組みを回避してアウトプットを出す。
これが問題。
装置の中のアウトプットを出す手段は全く関係ない。
>>302
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
通報しますたっ！ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
>>301
そういう勘違いをするから「法律を厳密に理解しろ」と言ったのだが。
>>287に書いた「技術的保護手段に限定している意味」を考えてみたかい？
再三言っているように、この法律で禁止しているのは、
「技術的」保護手段で防止される行為を可能とし、その結果に障害が生じない複製をする行為だ。
逆に言えば、「技術的保護手段で防止されない行為は無関係」。
文面などで「禁止します」と書いても当然適用されない。
「技術的保護手段でA行為を防止しているから、防止していないB行為も禁止ですよ。」
というのがいわばお前の解釈。全く理解出来ていない。
「防止していないB行為」はこの法律とはまったく関係がない。
CSSはDVD内のファイルを外部に出した際のアクセスを防止する技術的保護手段だが、
「これ以外の行為は防止しない技術的保護手段」なんだよ。
CSSがアウトプットする行為全てを防止しているわけではないので、
アウトプットする行為全てが違法になるわけではない。
CSSが防止していないアウトプット行為は違法にならない。
そのための「技術的保護手段で防止される行為」だ。
CSSはVLCとHandbrakeを使ったリッピングを防止する技術的保護手段ではないので
条文で限定している要件から外れるわけ。
「個々の技術的保護手段が防止する行為、しない行為」の詳細な区別こそ
この法律を理解する上では重要。お前はそれが出来ていない。
>複数のソフト、パソコンをひっくるめた全てが回避手段、回避装置ってことだ。
厳密な理解が出来ていないから雑な結論を出しているだけ。
よく読んで理解しなさい。
そういう勘違いをするから「法律を厳密に理解しろ」と言ったのだが。
>>287に書いた「技術的保護手段に限定している意味」を考えてみたかい？
再三言っているように、この法律で禁止しているのは、
「技術的」保護手段で防止される行為を可能とし、その結果に障害が生じない複製をする行為だ。
逆に言えば、「技術的保護手段で防止されない行為は無関係」。
文面などで「禁止します」と書いても当然適用されない。
「技術的保護手段でA行為を防止しているから、防止していないB行為も禁止ですよ。」
というのがいわばお前の解釈。全く理解出来ていない。
「防止していないB行為」はこの法律とはまったく関係がない。
CSSはDVD内のファイルを外部に出した際のアクセスを防止する技術的保護手段だが、
「これ以外の行為は防止しない技術的保護手段」なんだよ。
CSSがアウトプットする行為全てを防止しているわけではないので、
アウトプットする行為全てが違法になるわけではない。
CSSが防止していないアウトプット行為は違法にならない。
そのための「技術的保護手段で防止される行為」だ。
CSSはVLCとHandbrakeを使ったリッピングを防止する技術的保護手段ではないので
条文で限定している要件から外れるわけ。
「個々の技術的保護手段が防止する行為、しない行為」の詳細な区別こそ
この法律を理解する上では重要。お前はそれが出来ていない。
>複数のソフト、パソコンをひっくるめた全てが回避手段、回避装置ってことだ。
厳密な理解が出来ていないから雑な結論を出しているだけ。
よく読んで理解しなさい。
>>304
頭悪そうだから、猿でもわかるようにはっきり書いてやろう。
ここでいう技術的保護手段の回避とは、
暗号化の解除などの話ではない。
CSSで複製を防止しているつもりのコンテンツを、
ファイルの複製という手段を回避して、
再生の動画をキャプチャするということで、
複製を実現しているということ。
この行為自体が技術的保護手段の回避と
判断される可能性があるということだ。
頭悪そうだから、猿でもわかるようにはっきり書いてやろう。
ここでいう技術的保護手段の回避とは、
暗号化の解除などの話ではない。
CSSで複製を防止しているつもりのコンテンツを、
ファイルの複製という手段を回避して、
再生の動画をキャプチャするということで、
複製を実現しているということ。
この行為自体が技術的保護手段の回避と
判断される可能性があるということだ。
よそいってやれ
ずいぶんと長いこと言い争ってるみたいだね。
どっちだっていいじゃん。そこまで重要なハナシかぁ？
シロだって言うヒトはそう思って堂々としていればいいし、
グレーだって言うヒトはそう思ってこっそりとしていればいいんでしょ。
どっちだっていいじゃん。そこまで重要なハナシかぁ？
シロだって言うヒトはそう思って堂々としていればいいし、
グレーだって言うヒトはそう思ってこっそりとしていればいいんでしょ。
これが彼らの愛の交歓方法なのだよ。
双方とも主張はもう出し尽くしたでしょ？
まだわかってないようだからもう一度言ってやる
みたいなのはもういいよ。
まだわかってないようだからもう一度言ってやる
みたいなのはもういいよ。
なに揉めてんの？
MacでCPRM解除できるようになったの？
MacでCPRM解除できるようになったの？
>>302
RipItは不可視ファイルを一部書き換えると何回でも使える
RipItは不可視ファイルを一部書き換えると何回でも使える
合法くんはハッキリ断言しているけど、違法くんは曖昧な言い方ばっかりに見える
>>305
>CSSで複製を防止しているつもりのコンテンツを、
それではダメだ。
条文には「技術的保護手段で防止される行為を可能とし」と明記してある。
防止しているつもりでもしていなければ回避する必要がない。
技術的保護手段で防止した行為の回避と判断される可能性などない。
だって防止していないんだからね。
>ファイルの複製という手段を回避して
ファイルの複製という手段を回避するのは問題ないだろｗ
ファイルの複製は技術的保護手段じゃないぞ？
回避したら問題なのは技術的保護手段だぞ？
一体何を言ってるんだ。
言ってることが支離滅裂だからもういちど法律を良く読んで理解しなさい。
以上。
>CSSで複製を防止しているつもりのコンテンツを、
それではダメだ。
条文には「技術的保護手段で防止される行為を可能とし」と明記してある。
防止しているつもりでもしていなければ回避する必要がない。
技術的保護手段で防止した行為の回避と判断される可能性などない。
だって防止していないんだからね。
>ファイルの複製という手段を回避して
ファイルの複製という手段を回避するのは問題ないだろｗ
ファイルの複製は技術的保護手段じゃないぞ？
回避したら問題なのは技術的保護手段だぞ？
一体何を言ってるんだ。
言ってることが支離滅裂だからもういちど法律を良く読んで理解しなさい。
以上。
技術的保護手段で複製を防止しているつもりになっていても、
実際に防止していなかったらダメ。
なぜなら、技術的保護手段で防止していなかったら
「技術的保護手段で防止された行為」ではないから。
CSSはDVD内のファイルへのアクセスを制御し、
DVD外にファイルをコピーした場合のアクセスを防止している。
DVDを再生してキャプチャしてもDVD内の暗号化されたファイルは
DVD外にコピーされないので防止された行為を可能にしていない。
ゆえに条文に抵触せず完全なる合法。
ついでにいうと、CSSは複製自体は防止していない。
DVDを開いて中のファイルをデスクトップにコピーすれば
CSSごとコピーされる。複製自体は出来るということ。
だからコピーコントロールではなくアクセスコントロールなのであって
これは国も認めている。そのため法を改正したわけ。
複製自体を防止するのではなく、複製したファイルへのアクセス（視聴）を防止し、
複製を無効化するための技術的保護手段であるが、
ここで防止している複製とはDVD内のファイルをDVD外にコピーする行為を指す。
キャプチャは最初から防止していない。
キャプチャは「技術的保護手段で防止された行為」ではない。
以上ですな。
実際に防止していなかったらダメ。
なぜなら、技術的保護手段で防止していなかったら
「技術的保護手段で防止された行為」ではないから。
CSSはDVD内のファイルへのアクセスを制御し、
DVD外にファイルをコピーした場合のアクセスを防止している。
DVDを再生してキャプチャしてもDVD内の暗号化されたファイルは
DVD外にコピーされないので防止された行為を可能にしていない。
ゆえに条文に抵触せず完全なる合法。
ついでにいうと、CSSは複製自体は防止していない。
DVDを開いて中のファイルをデスクトップにコピーすれば
CSSごとコピーされる。複製自体は出来るということ。
だからコピーコントロールではなくアクセスコントロールなのであって
これは国も認めている。そのため法を改正したわけ。
複製自体を防止するのではなく、複製したファイルへのアクセス（視聴）を防止し、
複製を無効化するための技術的保護手段であるが、
ここで防止している複製とはDVD内のファイルをDVD外にコピーする行為を指す。
キャプチャは最初から防止していない。
キャプチャは「技術的保護手段で防止された行為」ではない。
以上ですな。
日曜に続いて月曜も一日２ｃｈとは。。。
無駄な長文、「以上」が癖。
知財選択の法科大学院生、一年目司法試験失敗あたりな予感。
そんなんじゃ今年も受からんよ。まぁ頑張れ。
無駄な長文、「以上」が癖。
知財選択の法科大学院生、一年目司法試験失敗あたりな予感。
そんなんじゃ今年も受からんよ。まぁ頑張れ。
「リッピングしない」DVD/Blu-rayコピーソフト ー スラッシュドット・ジャパン
ttp://yro.slashdot.jp/story/13/01/21/0941217/
あるAnonymous Coward 曰く、
昨今の不正競争防止法や著作権法の改正によってDVD/Bru-rayのリッピングソフトが違法化されたが、
「リッピング」を用いずにコピーを行うことで「合法的なバックアップ」が行えるというソフトが一部で話題になっている
（レンタルDVD・BDをコピーできるたった1つの方法、リッピング不要のDVD・BDコピーソフト『ディスクグラバー』がすごい）。
このソフトは「DVDやBlu-rayをWindows Media PlayerやVLC Media Playerなどで再生し、
その映像/音声をキャプチャすることでCSSやコピーガードを解除せずに映像や音声を複製できるというもの。
この発想はなかったが（これが合法だと判断できるという意味で）、法律に詳しい方のご意見を伺いたいところである。
ttp://yro.slashdot.jp/story/13/01/21/0941217/
あるAnonymous Coward 曰く、
昨今の不正競争防止法や著作権法の改正によってDVD/Bru-rayのリッピングソフトが違法化されたが、
「リッピング」を用いずにコピーを行うことで「合法的なバックアップ」が行えるというソフトが一部で話題になっている
（レンタルDVD・BDをコピーできるたった1つの方法、リッピング不要のDVD・BDコピーソフト『ディスクグラバー』がすごい）。
このソフトは「DVDやBlu-rayをWindows Media PlayerやVLC Media Playerなどで再生し、
その映像/音声をキャプチャすることでCSSやコピーガードを解除せずに映像や音声を複製できるというもの。
この発想はなかったが（これが合法だと判断できるという意味で）、法律に詳しい方のご意見を伺いたいところである。
PDFの編集パスワード除去するソフトあるけどそれも違法？
JPGでキャプって編集するぶんにはいいってこと？
JPGでキャプって編集するぶんにはいいってこと？
こっちの条文でアウトじゃないか？
「又はその結果に障害が生じないようになつた複製を
その事実を知りながら行う場合」
作成したMP4なんかのファイルにはマクロビジョンもCSSも
入ってない。
「又はその結果に障害が生じないようになつた複製を
その事実を知りながら行う場合」
作成したMP4なんかのファイルにはマクロビジョンもCSSも
入ってない。
>>311
kwsk
kwsk
>>321
やったことないけどripitでファイル検索かけてそれっぽい奴削除すればいいーじゃん。
やったことないけどripitでファイル検索かけてそれっぽい奴削除すればいいーじゃん。
2点分からない事があるのでお聞きします。
1.DVDプレイヤーで再生中に「command+shift+4」では静止画をキャプチャー出来ないが、VLCで再生中だとキャプチャー出来る。
これはDVDプレイヤー特有の(Appleの)仕様？それともDVD元来の仕様をVLCが回避しているの？
2.DVDプレイヤーやVLCで再生中にSnapzProXを使うと動画としてキャプチャー出来る。
これはプロテクトを解除している訳じゃないから合法？それとも>>319で違法？
1.DVDプレイヤーで再生中に「command+shift+4」では静止画をキャプチャー出来ないが、VLCで再生中だとキャプチャー出来る。
これはDVDプレイヤー特有の(Appleの)仕様？それともDVD元来の仕様をVLCが回避しているの？
2.DVDプレイヤーやVLCで再生中にSnapzProXを使うと動画としてキャプチャー出来る。
これはプロテクトを解除している訳じゃないから合法？それとも>>319で違法？
324 ：大便：2013/01/22(火) 17:08:53.21 ID:bCAmwOnE0
DVDリッピングは犯罪です。
早速警察に通報しました。
早速警察に通報しました。
>>319
アウトではない。
「技術的保護手段によって抑止される行為」とは、
CSSならDVD内の暗号化されたファイルをDVD外にコピーすること。
マクロビジョンならコピーガードがかかったDVDを
据え置き型DVDプレイヤー等に入れて録画機側へダビングすること。
「障害」とは、CSSならコピーされた暗号化ファイルにアクセス出来ないこと。
マクロビジョンならダビングが止まったり映像が乱れた状態でダビングされること。
キャプチャで作ったMP4はそのどちらの障害排除も可能としてない。
例えば、DVD内のCSSで暗号化されたファイルをRipItでDVD外にコピーして
DVD-Rに焼くとする。こうして作られたDVDは、市販のDVDならDVD内でしか
アクセス出来ないファイルでもDVD外にコピーした場合にアクセス出来るので
抑止される行為の結果に障害が生じなくなった複製と言える。
キャプチャした場合には、DVD内の暗号化ファイルをコピーしているわけではないから
CSSによって「抑止される行為」すなわち「DVD内の本来アクセス制御されているファイルを
DVD外にコピーする行為」の結果にアクセス出来ないという「障害」が生じない
複製はしていないため全く問題なし。というワケ。
>>320
裁判で拡大解釈され法律に抵触してしまう可能性はない。ゼロ。
拡大解釈は拡大解釈が可能な場合にのみ行われることは確かにあるが、
条文とまったく異なる関連づけようのない行為が
法に抵触しているなどとは言いません。
アウトではない。
「技術的保護手段によって抑止される行為」とは、
CSSならDVD内の暗号化されたファイルをDVD外にコピーすること。
マクロビジョンならコピーガードがかかったDVDを
据え置き型DVDプレイヤー等に入れて録画機側へダビングすること。
「障害」とは、CSSならコピーされた暗号化ファイルにアクセス出来ないこと。
マクロビジョンならダビングが止まったり映像が乱れた状態でダビングされること。
キャプチャで作ったMP4はそのどちらの障害排除も可能としてない。
例えば、DVD内のCSSで暗号化されたファイルをRipItでDVD外にコピーして
DVD-Rに焼くとする。こうして作られたDVDは、市販のDVDならDVD内でしか
アクセス出来ないファイルでもDVD外にコピーした場合にアクセス出来るので
抑止される行為の結果に障害が生じなくなった複製と言える。
キャプチャした場合には、DVD内の暗号化ファイルをコピーしているわけではないから
CSSによって「抑止される行為」すなわち「DVD内の本来アクセス制御されているファイルを
DVD外にコピーする行為」の結果にアクセス出来ないという「障害」が生じない
複製はしていないため全く問題なし。というワケ。
>>320
裁判で拡大解釈され法律に抵触してしまう可能性はない。ゼロ。
拡大解釈は拡大解釈が可能な場合にのみ行われることは確かにあるが、
条文とまったく異なる関連づけようのない行為が
法に抵触しているなどとは言いません。
コンテンツのコピーを抑止するための障害としてCSSが入ってるなら
MP4にしたらCSSがなくなりコピーし放題だから障害が生じない複製じゃないんですか？
MP4にしたらCSSがなくなりコピーし放題だから障害が生じない複製じゃないんですか？
まだ続ける気かwwwww
>>325
前半はかなり苦しい言い訳にしか聞こえん。
後半も絶対とはいいきれないんじゃないか？
裁判の結果はともかく、まねきTV判例とか、
Winny起訴の内容を知ってると、
すくなくとも告訴、起訴される恐れはゼロじゃないでしょ。
まぁ、ユーザーは流石に起訴されんでしょうけど、
該当ソフトを配布してる団体とかは見せしめでやられる
可能性があると思う。
前半はかなり苦しい言い訳にしか聞こえん。
後半も絶対とはいいきれないんじゃないか？
裁判の結果はともかく、まねきTV判例とか、
Winny起訴の内容を知ってると、
すくなくとも告訴、起訴される恐れはゼロじゃないでしょ。
まぁ、ユーザーは流石に起訴されんでしょうけど、
該当ソフトを配布してる団体とかは見せしめでやられる
可能性があると思う。
∫
∫
＿＿＿
| |
| .´∀｀.|
|.....茶....|'⌒ヽ- ─ -'⌒ヽ
（ （ (｀──´ ヽ
';, ! ;;
';､ ;; _ __ ミ
';, 彡. ´ (_●_). ｀ ,;
ﾞ:､`:､ ヽノ ,.;'
ヽ､ ／■＼,, .ヽ
';,. .（r'⌒''" ';,
,..;､., ヽ,,. ';⌒ヽ
ﾉ｡o｡ ヽ ﾞ"''‐''" '_,,,.ﾉ
（ （ ;' ○ ;;,!､ ;
`ー‐' -"''-;,,､ ;i
;;, ;;
';, ;'
<ﾍﾍﾍ> (,,_,,_,,ノ
￣￣
∫
＿＿＿
| |
| .´∀｀.|
|.....茶....|'⌒ヽ- ─ -'⌒ヽ
（ （ (｀──´ ヽ
';, ! ;;
';､ ;; _ __ ミ
';, 彡. ´ (_●_). ｀ ,;
ﾞ:､`:､ ヽノ ,.;'
ヽ､ ／■＼,, .ヽ
';,. .（r'⌒''" ';,
,..;､., ヽ,,. ';⌒ヽ
ﾉ｡o｡ ヽ ﾞ"''‐''" '_,,,.ﾉ
（ （ ;' ○ ;;,!､ ;
`ー‐' -"''-;,,､ ;i
;;, ;;
';, ;'
<ﾍﾍﾍ> (,,_,,_,,ノ
￣￣
>>326
>コンテンツのコピーを抑止するための障害としてCSSが入ってるなら
この前提がもう間違い。
ダビングやキャプチャによるコンテンツの複製はCSSは一切抑止できないし
CSSで生じる障害と無関係の方法で作られたそれらの複製からも
同一コンテンツが無限に複製できる。
ということは？CSSが抑止しているのはあくまでDVD内のファイルを
DVD外にコピーする行為に限られているということ。
DVDのファイルはそのままコピー出来るが、CSSで暗号化されていて
アクセスが防止されているのでコピーしても意味がなく、
そのためCSSという技術的保護手段によって抑止されていると言えるわけ。
目的はコンテンツの保護かもしれないが、抑止される行為はあくまで暗号化ファイルのコピーのみ。
ダビングは抑止しないからこそCGMSなどが併用されているわけだ。
そしてMP4という形で作られた複製物はDVD内の暗号化されたファイルを
DVD外にコピーする方法とは何も関係がない。
余談だけど極端な話、1フレームずつそっくりそのまま手書きで作っていけば
著作権法上定義されている複製が出来上がる。CSSはこれも抑止しません。
以上です。
>>328
お前が法律を理解できず違法だと思い込んでるから言い訳にしか聞こえないんだろうね。
告訴なんて実際の違法性とは関係なくしようと思えば出来るから当然ゼロではない。
ただし違法性がないので受理はされない。
該当ソフト（Handbrake、その他のキャプチャソフト）を配布する行為は
それこそ違法性がない。法律を全く分かってないようで。
>コンテンツのコピーを抑止するための障害としてCSSが入ってるなら
この前提がもう間違い。
ダビングやキャプチャによるコンテンツの複製はCSSは一切抑止できないし
CSSで生じる障害と無関係の方法で作られたそれらの複製からも
同一コンテンツが無限に複製できる。
ということは？CSSが抑止しているのはあくまでDVD内のファイルを
DVD外にコピーする行為に限られているということ。
DVDのファイルはそのままコピー出来るが、CSSで暗号化されていて
アクセスが防止されているのでコピーしても意味がなく、
そのためCSSという技術的保護手段によって抑止されていると言えるわけ。
目的はコンテンツの保護かもしれないが、抑止される行為はあくまで暗号化ファイルのコピーのみ。
ダビングは抑止しないからこそCGMSなどが併用されているわけだ。
そしてMP4という形で作られた複製物はDVD内の暗号化されたファイルを
DVD外にコピーする方法とは何も関係がない。
余談だけど極端な話、1フレームずつそっくりそのまま手書きで作っていけば
著作権法上定義されている複製が出来上がる。CSSはこれも抑止しません。
以上です。
>>328
お前が法律を理解できず違法だと思い込んでるから言い訳にしか聞こえないんだろうね。
告訴なんて実際の違法性とは関係なくしようと思えば出来るから当然ゼロではない。
ただし違法性がないので受理はされない。
該当ソフト（Handbrake、その他のキャプチャソフト）を配布する行為は
それこそ違法性がない。法律を全く分かってないようで。
ちなみにWinnyは著作権の侵害行為に使用されていることを持って
作者が起訴されたが、再三言っているようにHandbrakeを使っても著作権を侵害しない。
まねきTVは民事の差止め訴訟。
まったく関連性がなく、なんの根拠にもなりません。
作者が起訴されたが、再三言っているようにHandbrakeを使っても著作権を侵害しない。
まねきTVは民事の差止め訴訟。
まったく関連性がなく、なんの根拠にもなりません。
末尾Pの人は毎日NGになってるな
ﾊﾝﾌﾞﾚ、vlcｲﾝｽｺしてもﾛｯｸ解除できない
なんでか教えて
なんでか教えて
>>331
あなた一人の主張を聞いてもシロである確証を得られるわけではないので、
コンテンツホルダ側の見解を問い合わせフォームで質問して見ました。
http://www.jva-net.or.jp/
さて、どう回答くるかな。
あなた一人の主張を聞いてもシロである確証を得られるわけではないので、
コンテンツホルダ側の見解を問い合わせフォームで質問して見ました。
http://www.jva-net.or.jp/
さて、どう回答くるかな。
335 ：名称未設定：2013/01/22(火) 22:07:05.86 ID:V+FVF3ig0
コンテンツホルダ側の見解はあくまでコンテンツホルダ側の見解であって
それ以上でも以下でもない
それ以上でも以下でもない
まだ続くのかよ
私も質問してみました。
漠然と「駄目です」だけじゃ回答として不十分なので
ここでの意見参考にして少し突っ込んだ質問してみた。
漠然と「駄目です」だけじゃ回答として不十分なので
ここでの意見参考にして少し突っ込んだ質問してみた。
>>337
334と338の回答がくれば決着するので、それで終わりね。
334と338の回答がくれば決着するので、それで終わりね。
>>334
>>338
GJ。
条文を厳密に解釈すれば違法ではないから裁判になっても勝てる
と言われても（そこの説明はもう十分なので改めての説明レスは不要です）、
現実的にはそういう案件で訴えられた時点で社会的にアウト感があるから、
権利者側の解釈は大いに気になるところ。
>>338
GJ。
条文を厳密に解釈すれば違法ではないから裁判になっても勝てる
と言われても（そこの説明はもう十分なので改めての説明レスは不要です）、
現実的にはそういう案件で訴えられた時点で社会的にアウト感があるから、
権利者側の解釈は大いに気になるところ。
>>334 >>338
俺ぐらい詳しければ、とても問い合わせなんかする気にならなかったろうな。
熟知している俺がその団体の見解を代弁しよう。
http://web.archive.org/web/20090216091300*/http://www.jva-net.or.jp/faq/solution_5.html
これは>>334の業界団体の2009年のページ（昨年の改正と矛盾するためか現在は削除されている）だが、
「ＣＳＳでコピー禁止となっているＤＶＤビデオのリッピングは、著作権法第30条第１項第２号に該当する行為で、
著作権法が禁止している行為だと思われます。」と書かれているなど、
1999年の改正著作権法ですでにリッピングが違法とみなされる旨が説明してある。
「CSSはコピーコントロールそのものです」とまで嘯いている。
この団体の考え方はまず複製禁止ありきで、国の見解、一般的な消費者の見解、
著作権法から逸脱しようとも、結論は「複製は出来ない」これひとつのみ。
文化庁や著作権審議会も認めているアクセスコントロールを「コピーコントロールそのものだから禁止行為」
とまで言う団体だから、問い合わせるまでもなくキャプチャも禁止行為とみなすだろう。
俺ぐらい詳しければ、とても問い合わせなんかする気にならなかったろうな。
熟知している俺がその団体の見解を代弁しよう。
http://web.archive.org/web/20090216091300*/http://www.jva-net.or.jp/faq/solution_5.html
これは>>334の業界団体の2009年のページ（昨年の改正と矛盾するためか現在は削除されている）だが、
「ＣＳＳでコピー禁止となっているＤＶＤビデオのリッピングは、著作権法第30条第１項第２号に該当する行為で、
著作権法が禁止している行為だと思われます。」と書かれているなど、
1999年の改正著作権法ですでにリッピングが違法とみなされる旨が説明してある。
「CSSはコピーコントロールそのものです」とまで嘯いている。
この団体の考え方はまず複製禁止ありきで、国の見解、一般的な消費者の見解、
著作権法から逸脱しようとも、結論は「複製は出来ない」これひとつのみ。
文化庁や著作権審議会も認めているアクセスコントロールを「コピーコントロールそのものだから禁止行為」
とまで言う団体だから、問い合わせるまでもなくキャプチャも禁止行為とみなすだろう。
http://www.jva-net.or.jp/faq/qa_8.html
これもすごい。
著作権法が改正されることになるまでこのページはなかったのだが、
改正されると決まったら「リッピングは違法ではないと言われてきたらしいけど
これからは違法ですので！」と言い出した。
改正前はCSSはコピーコントロールだからリッピングは違法だと言っていたのにだ。
こじつける必要がなくなったから意見を修正したと判断せざるを得ない。
さらに、この団体の前身である日本ビデオ協会は1999年の著作権法改正より以前は
私的利用を目的とする複製が合法であることを完全に無視していた。
「このビデオプログラムを権利者に無断で複製することは法律で禁じられています」
という文言を見たことある人も多いだろう。
1999年以前・・・「無断複製は違法です」
1999年以後・・・「私的利用目的の複製は認められてるけどリッピングは違法です」
2012年以後・・・「リッピングは合法だったらしいけどこれからはもう違法です」
こんな調子だからキャプチャOKなんて言うわけがない。
この団体にとっては、もう何十年も前から映像ソフトを複製する者はみんな犯罪者なんだろう。
これもすごい。
著作権法が改正されることになるまでこのページはなかったのだが、
改正されると決まったら「リッピングは違法ではないと言われてきたらしいけど
これからは違法ですので！」と言い出した。
改正前はCSSはコピーコントロールだからリッピングは違法だと言っていたのにだ。
こじつける必要がなくなったから意見を修正したと判断せざるを得ない。
さらに、この団体の前身である日本ビデオ協会は1999年の著作権法改正より以前は
私的利用を目的とする複製が合法であることを完全に無視していた。
「このビデオプログラムを権利者に無断で複製することは法律で禁じられています」
という文言を見たことある人も多いだろう。
1999年以前・・・「無断複製は違法です」
1999年以後・・・「私的利用目的の複製は認められてるけどリッピングは違法です」
2012年以後・・・「リッピングは合法だったらしいけどこれからはもう違法です」
こんな調子だからキャプチャOKなんて言うわけがない。
この団体にとっては、もう何十年も前から映像ソフトを複製する者はみんな犯罪者なんだろう。
あぼーんですっきりだわ
著作権法の改訂に深く関わった文化審議会著作権分科会の参加団体の見解と
2ちゃんに巣食う自称俺法律に詳しい粘着くんの見解、
さてどちらが客観的にみて信頼できるでしょうかねぇ？
2ちゃんに巣食う自称俺法律に詳しい粘着くんの見解、
さてどちらが客観的にみて信頼できるでしょうかねぇ？
意見収集しておきながら都合の悪い物を無かったことにしたと聞いたんだが。
悪法も法なり
いや、それだと関わった連中がクソと言ってるだろ＞悪法
信頼はどこ行った。
信頼はどこ行った。
興味深い文面みつけた。
今回の著作権法改定の元になったといわれる、
文化審議会著作権分科会 報告書 平成23年1月
第2編 「技術的保護手段の見直し」について
の「おわりに」より。
CSS等の「暗号型」技術やゲーム機・ゲームソフト用の
保護技術について、「技術」面にのみ着目するのではなく、
契約等の社会的実態も含め、保護技術が社会的 に
どのような機能を果たしているかとの観点から評価し、
複製等の支分権の対象となる行 為を技術的に制限する
「機能」を有していると評価される保護技術については、
技術的保 護手段の対象とすることが適当であること
今回の著作権法改定の元になったといわれる、
文化審議会著作権分科会 報告書 平成23年1月
第2編 「技術的保護手段の見直し」について
の「おわりに」より。
CSS等の「暗号型」技術やゲーム機・ゲームソフト用の
保護技術について、「技術」面にのみ着目するのではなく、
契約等の社会的実態も含め、保護技術が社会的 に
どのような機能を果たしているかとの観点から評価し、
複製等の支分権の対象となる行 為を技術的に制限する
「機能」を有していると評価される保護技術については、
技術的保 護手段の対象とすることが適当であること
JVAってCSSの解除が違法じゃないのに違法だって言い続けてきたとこだよね？
結局のトコロ「リッピングが違法」なのであれば、逆に「私的録音録画補償金制度」が違憲になるってのもミソだよな。
そして、ソフトウェア（権利者）団体はハードウェアメーカに法改正の時点まで遡って補償金を一括で返還しなきゃならんという事になる。
早く告訴しろよ＞ハードメーカ
そして、ソフトウェア（権利者）団体はハードウェアメーカに法改正の時点まで遡って補償金を一括で返還しなきゃならんという事になる。
早く告訴しろよ＞ハードメーカ
>>348
アクセスコントロールを技術的保護手段の対象とする旨が書いてあるだけだぞ。
詳しい人間は1年前から知っている話。
>>349
この団体の結論は「複製禁止」だけなので、
法律が特定の複製行為を可能としていればこじつけで「禁止」と言い、
改正されてこじつける必要がなくなれば意見を修正して「禁止」と言う。
それを繰り返しているだけ。
改正されてから「改正前は複製できたらしい」と言い始める点も毎回同じ。
アクセスコントロールを技術的保護手段の対象とする旨が書いてあるだけだぞ。
詳しい人間は1年前から知っている話。
>>349
この団体の結論は「複製禁止」だけなので、
法律が特定の複製行為を可能としていればこじつけで「禁止」と言い、
改正されてこじつける必要がなくなれば意見を修正して「禁止」と言う。
それを繰り返しているだけ。
改正されてから「改正前は複製できたらしい」と言い始める点も毎回同じ。
>>352
普通に305の解釈を肯定する内容に読み取れますよ。
『「技術」面にのみ注目するのではなく、
契約等の社会的実態も含め、保護技術が社会的 に
どのような機能を果たしているかとの観点から評価し、』
あなたは技術面にしか注目してません。
この文章と相反する解釈ですね。
『契約などの社会的実態も含め、保護技術が社会的に
どのような機能を果たしているか、』
とはどういう意味でしょうかね？
社会的という単語の意味を理解できますか？
普通に305の解釈を肯定する内容に読み取れますよ。
『「技術」面にのみ注目するのではなく、
契約等の社会的実態も含め、保護技術が社会的 に
どのような機能を果たしているかとの観点から評価し、』
あなたは技術面にしか注目してません。
この文章と相反する解釈ですね。
『契約などの社会的実態も含め、保護技術が社会的に
どのような機能を果たしているか、』
とはどういう意味でしょうかね？
社会的という単語の意味を理解できますか？
>>352
で、仮にあなたの解釈が正しいと仮定した場合でも、
この団体はそう思ってはいないということですよね。
つまり、この団体から訴訟を起こされる可能性があるということです。
この辺のリスクを踏まえましょうというのが、
元々のあなたに反論するレスの趣旨です。
で、仮にあなたの解釈が正しいと仮定した場合でも、
この団体はそう思ってはいないということですよね。
つまり、この団体から訴訟を起こされる可能性があるということです。
この辺のリスクを踏まえましょうというのが、
元々のあなたに反論するレスの趣旨です。
>>353
その辺がちゃんとした法律家と法律をちょっとかじった２ちゃんねらとの違いなんだよね。
立法趣旨や改正趣旨を踏まえて、条文の文言の意味内容を常識的な範囲内で導き出す。それが法解釈。
どんな名前のどんな技術に該当するかなんてのはそっち系の専門家や技術屋の見解であって、
法解釈上参考にされはするけれど、それは必ずしも法的見解とイコールとは限らない。
もちろん技術論で突っ走ってシロだと言い切るのも一つの道ではあるけれど、
所詮２ちゃんに入り浸るエセ法律家はその程度ってことだな。
その辺がちゃんとした法律家と法律をちょっとかじった２ちゃんねらとの違いなんだよね。
立法趣旨や改正趣旨を踏まえて、条文の文言の意味内容を常識的な範囲内で導き出す。それが法解釈。
どんな名前のどんな技術に該当するかなんてのはそっち系の専門家や技術屋の見解であって、
法解釈上参考にされはするけれど、それは必ずしも法的見解とイコールとは限らない。
もちろん技術論で突っ走ってシロだと言い切るのも一つの道ではあるけれど、
所詮２ちゃんに入り浸るエセ法律家はその程度ってことだな。
>>353
理解出来ていないから305を肯定しているように思えるんだろうな。
>技術的に制限する「機能」を有していると評価される保護技術については、
>技術的保護手段の対象とすることが適当であること
って書いてあるだろ。これが結論。
「アクセスコントロールは視聴を制限するものであって複製を防ぐものではないから
著作権法上の技術的保護手段の対象ではない」という技術面だけを見ていた
今までの解釈から、「その結果アクセスコントロールは複製を抑止するから
技術的保護手段の対象にする」という解釈に変えただけ。
これを条文にしたのが
「技術的保護手段によって抑止される行為の結果に障害を生じない複製」だ。
CSSによって抑止される行為というのは、>>325にも書いたとおり
DVD内の暗号化ファイルをDVD外にコピーする行為のみだ。
CSSという技術によって暗号化されたファイルをコピーしても
アクセスが防止されるからコピーが抑止されるわけ。よく読んで理解しましょう。
>>354
この団体から訴訟を起こされるって民事訴訟ってこと？
民事訴訟の可能性なんか何十年も前からあるよ。
だってこの団体が言ってるのは「複製禁止」それだけなんだから。
昔から法律なんか関係なく言い続けてる。
昨年著作権法が改正されたからとか、キャプチャの法的解釈とか一切関係ない。
もっと昔からとにかく複製禁止を叫び続けているのがこの団体。
今まで話していたのは「違法ではないから逮捕もされないし起訴もされない」
という話なんだが、やはり何も理解出来ていないようだな。ちゃんと勉強しましょう。
以上ですわ。
理解出来ていないから305を肯定しているように思えるんだろうな。
>技術的に制限する「機能」を有していると評価される保護技術については、
>技術的保護手段の対象とすることが適当であること
って書いてあるだろ。これが結論。
「アクセスコントロールは視聴を制限するものであって複製を防ぐものではないから
著作権法上の技術的保護手段の対象ではない」という技術面だけを見ていた
今までの解釈から、「その結果アクセスコントロールは複製を抑止するから
技術的保護手段の対象にする」という解釈に変えただけ。
これを条文にしたのが
「技術的保護手段によって抑止される行為の結果に障害を生じない複製」だ。
CSSによって抑止される行為というのは、>>325にも書いたとおり
DVD内の暗号化ファイルをDVD外にコピーする行為のみだ。
CSSという技術によって暗号化されたファイルをコピーしても
アクセスが防止されるからコピーが抑止されるわけ。よく読んで理解しましょう。
>>354
この団体から訴訟を起こされるって民事訴訟ってこと？
民事訴訟の可能性なんか何十年も前からあるよ。
だってこの団体が言ってるのは「複製禁止」それだけなんだから。
昔から法律なんか関係なく言い続けてる。
昨年著作権法が改正されたからとか、キャプチャの法的解釈とか一切関係ない。
もっと昔からとにかく複製禁止を叫び続けているのがこの団体。
今まで話していたのは「違法ではないから逮捕もされないし起訴もされない」
という話なんだが、やはり何も理解出来ていないようだな。ちゃんと勉強しましょう。
以上ですわ。
>>353
>『契約などの社会的実態も含め、保護技術が社会的に
>どのような機能を果たしているか、』
>とはどういう意味でしょうかね？
DVDを例に挙げると、「CSSは視聴を制限する技術だが、
一般社会で使用される際にはDVD内の暗号化されたファイルのコピーを
抑止する機能を果たすという観点から評価し、
技術的保護手段の対象とすることが適当である」
という意味です。
>『契約などの社会的実態も含め、保護技術が社会的に
>どのような機能を果たしているか、』
>とはどういう意味でしょうかね？
DVDを例に挙げると、「CSSは視聴を制限する技術だが、
一般社会で使用される際にはDVD内の暗号化されたファイルのコピーを
抑止する機能を果たすという観点から評価し、
技術的保護手段の対象とすることが適当である」
という意味です。
>>356
どうみても、君が>>348を理解できてないようにしか見えません。
法律の前に、報告書の記述を読み取れるだけの日本語勉強しましょうか？
技術面のみを否定する文の反論に、技術面のみの内容を持ち出すとか
意味不明。
社会的にどの様な機能、ってのも全く説明なし。
社会的な機能ってのは、普通に、複製を禁止するってことしか読み取れない。
細かい技術的方法論を抜きにしてね。
条文に頼り過ぎ。
法律の元になった報告書を読んだかい？
かなり技術的にも突っ込んだ議論をしている。
あらゆるケースを想定して、それを一つ一つ議論してきたことは
容易にうかがえる。
そして、上記団体はこのメンバーの一人。
そういうことだ。
どうみても、君が>>348を理解できてないようにしか見えません。
法律の前に、報告書の記述を読み取れるだけの日本語勉強しましょうか？
技術面のみを否定する文の反論に、技術面のみの内容を持ち出すとか
意味不明。
社会的にどの様な機能、ってのも全く説明なし。
社会的な機能ってのは、普通に、複製を禁止するってことしか読み取れない。
細かい技術的方法論を抜きにしてね。
条文に頼り過ぎ。
法律の元になった報告書を読んだかい？
かなり技術的にも突っ込んだ議論をしている。
あらゆるケースを想定して、それを一つ一つ議論してきたことは
容易にうかがえる。
そして、上記団体はこのメンバーの一人。
そういうことだ。
>>351
そこなんだよな。
ハードのメーカーとメディアのメーカーは集団返金訴訟やるべきだ。
法律制定時に当然想定できる事態なのに、推進した議員がプロレスラーとか鳥頭ばっかりだから考えもしなかったのだろう。
そこなんだよな。
ハードのメーカーとメディアのメーカーは集団返金訴訟やるべきだ。
法律制定時に当然想定できる事態なのに、推進した議員がプロレスラーとか鳥頭ばっかりだから考えもしなかったのだろう。
スレ立てて他でやるかメールかオフでやれ。
お前ら法律談義の前に他人の迷惑を考えろ。
人として終わってるぞ。
人として終わってるぞ。
>>358
お前が無知すぎるから理解出来ないんだよ。全体から得た印象だけで物を言ってる。
技術面というのは、CSSで言えばファイルを暗号化してアクセスを制限することだよ。
それがCSSという技術だから。そこまでは理解出来るかね？
「CSSは複製を防止する技術ではない」ということ。
CSSを解除しない状態でもそのファイルはたやすくコピー出来るだろ？
デスクトップにドラッグすればいいんだから。
「技術面だけを見れば」CSSはあくまでアクセスを制限するだけであって複製は防止しない。
ゆえに複製を防止する技術とは言えないから今まで著作権法の対象外だったわけ。
今回、「その技術が社会で使用される時にどのように機能しているか」という点を考慮し、
単にアクセスを制限しているだけではなく、それによって複製を抑止しているなら
技術的保護手段の対象にしましょうって話になったんだよ。
ここでいう複製とは、CSSならば当然DVD内の暗号化されたファイルを
DVD外にコピーすることを指す。複製全体なんて全く一切指していない。
「機能すればできなかったはずの著作物等の利用を可能にすることにより、
著作権者等の権利の実効性を損なう行為であると考えられる。」
と書いてあるだろ？お前こそちゃんと読んだのか疑問だよ。
機能すれば（CSSで暗号化されていれば）できなかったはずの著作物等の利用を
（できなかったはずのDVDの視聴を）可能にする複製行為とはなんだ？
DVD内の暗号化されたファイルを暗号化されていない状態でDVD外にコピーすることだろ。
CSSはキャプチャした動画を暗号化しないので全く関係がない。以上。
>>359
入っている。
アクセスを防ぐだけの技術だが、社会的には暗号化されたファイルのコピーを
抑止する機能を果たしているということ。以上ですわ。
お前が無知すぎるから理解出来ないんだよ。全体から得た印象だけで物を言ってる。
技術面というのは、CSSで言えばファイルを暗号化してアクセスを制限することだよ。
それがCSSという技術だから。そこまでは理解出来るかね？
「CSSは複製を防止する技術ではない」ということ。
CSSを解除しない状態でもそのファイルはたやすくコピー出来るだろ？
デスクトップにドラッグすればいいんだから。
「技術面だけを見れば」CSSはあくまでアクセスを制限するだけであって複製は防止しない。
ゆえに複製を防止する技術とは言えないから今まで著作権法の対象外だったわけ。
今回、「その技術が社会で使用される時にどのように機能しているか」という点を考慮し、
単にアクセスを制限しているだけではなく、それによって複製を抑止しているなら
技術的保護手段の対象にしましょうって話になったんだよ。
ここでいう複製とは、CSSならば当然DVD内の暗号化されたファイルを
DVD外にコピーすることを指す。複製全体なんて全く一切指していない。
「機能すればできなかったはずの著作物等の利用を可能にすることにより、
著作権者等の権利の実効性を損なう行為であると考えられる。」
と書いてあるだろ？お前こそちゃんと読んだのか疑問だよ。
機能すれば（CSSで暗号化されていれば）できなかったはずの著作物等の利用を
（できなかったはずのDVDの視聴を）可能にする複製行為とはなんだ？
DVD内の暗号化されたファイルを暗号化されていない状態でDVD外にコピーすることだろ。
CSSはキャプチャした動画を暗号化しないので全く関係がない。以上。
>>359
入っている。
アクセスを防ぐだけの技術だが、社会的には暗号化されたファイルのコピーを
抑止する機能を果たしているということ。以上ですわ。
>>358
それともう一つ言っておくが、お前が心の拠り所にしている
この報告書はあくまで暗号型アクセスコントロールを
技術的保護手段の対象とするための審議録であって、
「回避規制の在り方については、引き続き現行著作権法の整理が妥当である」
と書いてあるようにどのような行為を規制するかは全く別の問題。
施行後どのような行為が規制されたかは>>356上段に書いたとおり。
それともう一つ言っておくが、お前が心の拠り所にしている
この報告書はあくまで暗号型アクセスコントロールを
技術的保護手段の対象とするための審議録であって、
「回避規制の在り方については、引き続き現行著作権法の整理が妥当である」
と書いてあるようにどのような行為を規制するかは全く別の問題。
施行後どのような行為が規制されたかは>>356上段に書いたとおり。
>>360
厳密には、ハードメーカではなく「最終的に補償金を支払わされた消費者」が、メーカを巻き込んで集団控訴を起こすしかないんだけどね。
何にしても「前から違法だったんだよ！」とかしれっと言っている連中は、明らかに「違法徴収」してたのを理解しているワケだから、お題目としては「詐欺罪」が最も有効なのかもね。
厳密には、ハードメーカではなく「最終的に補償金を支払わされた消費者」が、メーカを巻き込んで集団控訴を起こすしかないんだけどね。
何にしても「前から違法だったんだよ！」とかしれっと言っている連中は、明らかに「違法徴収」してたのを理解しているワケだから、お題目としては「詐欺罪」が最も有効なのかもね。
いい加減にしろバカども
make mkvでリップしたBDをToast11（プラグイン入り）で焼こうとすると
「25 のファイルはサポートされていないフォーマットなので、読み込みできません。」
とか怒られてしまう。
みんなどうやってんの？
データ扱いでUDFにしてるの？
「25 のファイルはサポートされていないフォーマットなので、読み込みできません。」
とか怒られてしまう。
みんなどうやってんの？
データ扱いでUDFにしてるの？
bdmv
>>367
「MakeMKV」は使っているけど、ディスクに焼こうなんてことは想定外。
「MakeMKV」は使っているけど、ディスクに焼こうなんてことは想定外。
>>368
そのレスをヒントにbdmvフォルダモードでbdmvフォルダを入れてみて玉砕。
気を取り直してbdmvフォルダモードで抜けたフォルダごと入れてみたら焼けて検証も合格。
プレーヤーに入れてみるとちゃんとBDとして認識するが、再生ができない。
何かMake MKVで外せないプロテクトがあるのか。
もしくは国産プレーヤーだからダメなのか？
そのレスをヒントにbdmvフォルダモードでbdmvフォルダを入れてみて玉砕。
気を取り直してbdmvフォルダモードで抜けたフォルダごと入れてみたら焼けて検証も合格。
プレーヤーに入れてみるとちゃんとBDとして認識するが、再生ができない。
何かMake MKVで外せないプロテクトがあるのか。
もしくは国産プレーヤーだからダメなのか？
ビデオファイルを復号
どうも様子がおかしいので、Make MKVを削除してインストールし直したらちゃんと出来るようになりました。
いろいろすみませんでした。
いろいろすみませんでした。
Make MKVがダウンロード出来ませんね
サイトがおかしくなってるみたい
サイトがおかしくなってるみたい
JAVだかJVAだかから返事来ないな
377 ：名称未設定：2013/01/29(火) 15:59:01.01 ID:1fBnwcOK0
age
このスレ住民には不要かもしれないけど転載
854 ：名称未設定：2013/02/07(木) 17:21:49.83 ID:zljgGKHP0
BitDujour で MacX DVD Ripper Pro for Mac が無料だが・・
http://www.bitsdujour.com/software/macx-dvd-ripper-pro-3
854 ：名称未設定：2013/02/07(木) 17:21:49.83 ID:zljgGKHP0
BitDujour で MacX DVD Ripper Pro for Mac が無料だが・・
http://www.bitsdujour.com/software/macx-dvd-ripper-pro-3
379 ：名称未設定：2013/02/11(月) 11:54:03.46 ID:aaryM5Fg0
MACで複数のDVDをBDにまとめる（画質そのまま）のは不可能でしょうか？
有料ソフトでも構いません
ホームビデオを整理したいのです
よろしくお願いします
有料ソフトでも構いません
ホームビデオを整理したいのです
よろしくお願いします
JVAからまだ返事来ない
こりゃする気ないな
こりゃする気ないな
そりゃ、違法じゃないって正式に回答したくないからだろ
383 ：名称未設定：2013/02/12(火) 00:35:03.43 ID:xoHW/G6c0
「 公 開 質 問 状 」
とライブドアブログやアメーバブログに書いて期限切ればいい
とライブドアブログやアメーバブログに書いて期限切ればいい
DVDプレイヤーソフトで再生した画面をキャプチャソフトで録画した場合も
違法になるのかって内容を送ったんだけどね
もう一回送ってみようかな
違法になるのかって内容を送ったんだけどね
もう一回送ってみようかな
あとhandbrakeはDVDプレーヤーソフトによって暗号解除・mpeg2デコード済みの映像ストリームを
横取りしてh.264エンコードしてるワケじゃないぞ？
横取りしてh.264エンコードしてるワケじゃないぞ？
>>385
ソフト名から動作まで詳細に書いたよ
ソフト名から動作まで詳細に書いたよ
>>388
ソフトごとに異なるケースをいくつか挙げたよ
ソフトごとに異なるケースをいくつか挙げたよ
>>390
PowerDVDの再生画面をバンディカムでキャプチャした場合
その他Handbrakeでリッピングした場合などについて
どのような見解なのか質問したよ。
Winのソフトを例に挙げたのは知名度が高いため。
MacならPowerDVDはApple DVDプレーヤーなどに、
バンディカムはSnapzProXなどに
置き換えることが出来ると思ったけど返事来ないね。
PowerDVDの再生画面をバンディカムでキャプチャした場合
その他Handbrakeでリッピングした場合などについて
どのような見解なのか質問したよ。
Winのソフトを例に挙げたのは知名度が高いため。
MacならPowerDVDはApple DVDプレーヤーなどに、
バンディカムはSnapzProXなどに
置き換えることが出来ると思ったけど返事来ないね。
俺はhandbrakeのことだけ質問したけど返信ない
Handbrake Batchってのがあるんだな。
みんな使ってる？
みんな使ってる？
2.17で相当数を変換したけど、特にアスペクト比が狂うことはなかったなぁ
HANDBRAKEにも「キューに追加」ってあって、連続でエンコできるじゃん
何が違うの？>Handbrake Batch
何が違うの？>Handbrake Batch
先週末ヤマダでIODATAの外付けUSB3.0 14倍速BDドライブBRD-UT14Xが
現金特価6,980円とかなり安かったので思わず買ってしまった。
ネットでググってもMacでの動作報告が殆ど見つからず不安だったが試した結果、
何の問題もなく動作したので一応報告しときます。
動作確認した環境は以下の通り。
MacBook Air 13インチ Mid 2012 (Ivy Bridge)
Mountain Lion OS X 10.8.2 (12C3012)
Toast11 Titanium 11.1 (1072) + Toast11 HD/BD Plug-in
実際に書き込みしたメディアは以下の二種類。
片面一層BD-R 25GB 4倍速 Panasonic 日本製で書き込み速度10倍速出ました。24GBのBDMV 一枚焼くのに10分前後。
ちなみにあきばお〜で50枚入りスピンドル3,780円 (一枚75円)
片面二層BD-R DL 50GB ４倍速 That's(太陽誘電だけどじつはパナのOEM品) 日本製で書き込み8倍速出ました。
46GBのBDMV焼いたら22分。おなじくあきばお〜で30枚入りスピンドル5,480円(一枚183円)
外箱にある推奨メディア書き込み速度一覧によるとパナの25GB 6倍速メディアだと12倍速、ソニーの6倍速メディアで14倍速出るみたい。
これまではLogitecの6倍速ポータブル使ってたのですが書き込み時間が劇的に短くなりかなり満足です。
もし検討中だけど不安だった人は参考にしてください。あーもちろんIODATAはこの製品のMacでの動作は保証してませんよ。
一応自己責任ってことで。
現金特価6,980円とかなり安かったので思わず買ってしまった。
ネットでググってもMacでの動作報告が殆ど見つからず不安だったが試した結果、
何の問題もなく動作したので一応報告しときます。
動作確認した環境は以下の通り。
MacBook Air 13インチ Mid 2012 (Ivy Bridge)
Mountain Lion OS X 10.8.2 (12C3012)
Toast11 Titanium 11.1 (1072) + Toast11 HD/BD Plug-in
実際に書き込みしたメディアは以下の二種類。
片面一層BD-R 25GB 4倍速 Panasonic 日本製で書き込み速度10倍速出ました。24GBのBDMV 一枚焼くのに10分前後。
ちなみにあきばお〜で50枚入りスピンドル3,780円 (一枚75円)
片面二層BD-R DL 50GB ４倍速 That's(太陽誘電だけどじつはパナのOEM品) 日本製で書き込み8倍速出ました。
46GBのBDMV焼いたら22分。おなじくあきばお〜で30枚入りスピンドル5,480円(一枚183円)
外箱にある推奨メディア書き込み速度一覧によるとパナの25GB 6倍速メディアだと12倍速、ソニーの6倍速メディアで14倍速出るみたい。
これまではLogitecの6倍速ポータブル使ってたのですが書き込み時間が劇的に短くなりかなり満足です。
もし検討中だけど不安だった人は参考にしてください。あーもちろんIODATAはこの製品のMacでの動作は保証してませんよ。
一応自己責任ってことで。
>>398
で、中身（ドライブ）のメーカと型番は？
で、中身（ドライブ）のメーカと型番は？
中身（ドライブ）のメーカと型番ってどうやって見るの？
システムプロファイラで見れる。
>>400
FinderのメニューバーにあるAppleマークから「この Mac について」→「詳しい情報」→「システムレポート…」
「ハードウェア」内にある「ディスク作成」を選択すると、リストが出てくるので、BDを選ぶ。
ウチではこんな感じだね。
ttp://uploda.cc/img/img5125c1126a9f0.png
FinderのメニューバーにあるAppleマークから「この Mac について」→「詳しい情報」→「システムレポート…」
「ハードウェア」内にある「ディスク作成」を選択すると、リストが出てくるので、BDを選ぶ。
ウチではこんな感じだね。
ttp://uploda.cc/img/img5125c1126a9f0.png
アイオーのドライブなんてググればいくらでも解析レポネットに上がってるだろ
I-O DATA BRD-S14X (日立LG BH14NS48)
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_top.htm
日立LG BH14NS48 各種BD-Rエラーチェック
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_bdr1.htm
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_bdr2.htm
I-O DATA BRD-S14X (日立LG BH14NS48)
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_top.htm
日立LG BH14NS48 各種BD-Rエラーチェック
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_bdr1.htm
http://homepage2.nifty.com/yss/bh14ns48/bh14ns48_bdr2.htm
>>402
それ、マウントされてるFileSystemが無いと出てこないから。
それ、マウントされてるFileSystemが無いと出てこないから。
>>405
うちは何もマウントしてなくてもちゃんと出てくるなぁ。
むしろ出てこないとディスクを入れてもマウントしないので、
挿し直さなくちゃならない。
MacBook Early 2008/Mac OS X 10.6.8
Logitec LBD-PME6U3MSV
うちは何もマウントしてなくてもちゃんと出てくるなぁ。
むしろ出てこないとディスクを入れてもマウントしないので、
挿し直さなくちゃならない。
MacBook Early 2008/Mac OS X 10.6.8
Logitec LBD-PME6U3MSV
内蔵ドライブもUSBドライブもディスクが入って無くてもリストに出てきたよ
MacBookPro13 Mid 2009
OS X 10.8.2
MacBookPro13 Mid 2009
OS X 10.8.2
>>398
それどこのヤマダなん？
それどこのヤマダなん？
おや、こんなトコロに「犯罪幇助」の罠が・・・・
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/yu25hjp
そして、ソレに引っ掛かって「犯罪者」となった連中のリストが・・・
ttp://rating9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=yu25hjp
しかし
「コ ピー」
とか
「違 法な」
とか、苦労してるねぇ。
垢バンされても、懲りずに新垢で商売してるし。
それでも120〜160万の儲けってのは凄いね。
お陰で犯罪者の地引き網も出来るｗｗｗ
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/yu25hjp
そして、ソレに引っ掛かって「犯罪者」となった連中のリストが・・・
ttp://rating9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=yu25hjp
しかし
「コ ピー」
とか
「違 法な」
とか、苦労してるねぇ。
垢バンされても、懲りずに新垢で商売してるし。
それでも120〜160万の儲けってのは凄いね。
お陰で犯罪者の地引き網も出来るｗｗｗ
BD用のDVD2oneX2みたいなアプリはないのかな？
tsMuxerはどうも使いづらいし。
tsMuxerはどうも使いづらいし。
415 ：名称未設定：2013/03/03(日) 11:37:46.30 ID:ik/EA9oI0
416 ：名称未設定：2013/03/03(日) 11:46:40.76 ID:ik/EA9oI0
それと、ここのスレで技術的保護手段と技術的制限手段をちゃんと分けて議論している？
ＤＶＤの暗号化は技術的保護手段、著作権法の範囲だけど、ブルーレイアクセスや
メディアの頒布を制限するものは技術的制限手段で不正競争防止法の範囲だよ
よく分析して分けないと、全てが技術的保護手段で一緒くたに議論されているのは
よくない
ＤＶＤの暗号化は技術的保護手段、著作権法の範囲だけど、ブルーレイアクセスや
メディアの頒布を制限するものは技術的制限手段で不正競争防止法の範囲だよ
よく分析して分けないと、全てが技術的保護手段で一緒くたに議論されているのは
よくない
Handbrakeはあくまで頒布されるソース・バイナリ中に暗号解除コードが含まれていないってだけ
少なくともHandbrakeに関しては>>384のいう「DVDプレイヤーソフトで再生した画面をキャプチャソフトで録画」するツールではないよ
少なくともHandbrakeに関しては>>384のいう「DVDプレイヤーソフトで再生した画面をキャプチャソフトで録画」するツールではないよ
つまり
Handbrakeを開発・頒布するのは白に近いグレーゾーン
Handbrakeを使ってリッピング・mp4化したら違法、若しくは黒に近いグレーゾーン
Handbrakeを開発・頒布するのは白に近いグレーゾーン
Handbrakeを使ってリッピング・mp4化したら違法、若しくは黒に近いグレーゾーン
仮想環境のDVD Decrypterでサクサクリップしたらええやん
アホちゃうか
アホちゃうか
そんなに、早さが違うんですか？
チガウンデスヨー
JVAから返事来ない
もう来ないなさすがに
もう来ないなさすがに
>>423
確認と返事催促の連絡はしたの？
確認と返事催促の連絡はしたの？
もっとJAVを打つんだ
法律の話ばっかだね
どうせ個人で見る範囲ならパクられることもないだろうしそれでいいじゃん
どうせ個人で見る範囲ならパクられることもないだろうしそれでいいじゃん
公式見解出せないんだよ。グレーすぎて。
白黒ハッキリさせたいんだろうが、スレでも分裂してるように、どだい無理なんだよ。
白黒ハッキリさせたいんだろうが、スレでも分裂してるように、どだい無理なんだよ。
>>341を見れば分かるように、一度大間違いの公式見解出してるから
もう何も言いたくないんだろ
もう何も言いたくないんだろ
グレーゾーンで結論出ないなら尚更議論してもしょうがないような
お先Macら
法律にグレーなんか存在しないけどね
はっきりさせたくないんだよ
白黒どっちに転んでも不利益になるから
あいまいにして脅しをかけてるのが一番都合がいいんだよ
はっきりさせたくないんだよ
白黒どっちに転んでも不利益になるから
あいまいにして脅しをかけてるのが一番都合がいいんだよ
中古ゲーム問題の時など
訴えられた中古屋側がレンタルCDのようにいくらかメーカーに払う用意もある
と言っていたのを無視して、
ふざけるな違法だばかやろう！中古販売全面禁止！と主張してたら
最高裁で「中古販売は合法です、そこんとこよろしく」になっちゃったからな
訴えられた中古屋側がレンタルCDのようにいくらかメーカーに払う用意もある
と言っていたのを無視して、
ふざけるな違法だばかやろう！中古販売全面禁止！と主張してたら
最高裁で「中古販売は合法です、そこんとこよろしく」になっちゃったからな
グレーとか、いくらでもあるだろ。
法律違反だけど罰則がないとか、
選挙は違憲だけど選挙結果は有効とか、
条文上あきらかに法律違反だけど警察OBが天下ったら摘発されないとか。
法律違反だけど罰則がないとか、
選挙は違憲だけど選挙結果は有効とか、
条文上あきらかに法律違反だけど警察OBが天下ったら摘発されないとか。
>>432
わろたw
わろたw
それまで小さい個人経営がグレーの中古で食いつないでたのに
そのせいで怪しい資本のブックオフみたいなのがガンガン進出してきたんだよな
ちなみに極論でゴネて議論や裁判を台無しにするのはよくある手だし
それをやったのはあのソニーｗ
そのせいで怪しい資本のブックオフみたいなのがガンガン進出してきたんだよな
ちなみに極論でゴネて議論や裁判を台無しにするのはよくある手だし
それをやったのはあのソニーｗ
ソニーは著作権絡みでは本当に屑だからな
437 ：名称未設定：2013/03/23(土) 03:37:06.64 ID:PxV1trWF0
439 ：名称未設定：2013/03/25(月) 17:17:26.95 ID:L5qPFDMd0
無料で最新のDVDもリッピング出来るソフトはどれですか？
>>439
市販DVDのリッピングは違法ですよ。
市販DVDのリッピングは違法ですよ。
441 ：名称未設定：2013/03/25(月) 18:14:23.82 ID:L5qPFDMd0
市販のDVDリッピングではないですよ？
他所でやれ
>>441
無料のDVDリッピングソフトを使って最新のDVDをリッピングしても違法ですよ
無料のDVDリッピングソフトを使って最新のDVDをリッピングしても違法ですよ
ここは法律のスレリッピングの話しはスレ違いだ
？
ripitみたいな感じのフリーソフトありませんかね？
だから違法ですって
コピーガードがかかったものをリッピングするのは違法
かかってないものはOKかな
かかってないものはOKかな
違うパソコンで焼いたDVDならプロテクション(CSS)がかかってないから
別にRipItなんぞ使わなくても単純コピーで複製できますよ
別にRipItなんぞ使わなくても単純コピーで複製できますよ
質問にだけ答えてやれよw
捻くれ過ぎだろw
捻くれ過ぎだろw
違法行為を助長・教唆するような書き込みはやめとけ
警察から監視対象としてここマークされてる
下手すりゃ掲示板ごと閉鎖に追い込まれるぞ
彼らにもメンツがあるからな
警察から監視対象としてここマークされてる
下手すりゃ掲示板ごと閉鎖に追い込まれるぞ
彼らにもメンツがあるからな
>>451
ありがとうございます
ありがとうございます
久しぶりにMDRP立ち上げたらアップデートがあるんだけど、やっても大丈夫かな？
バッテリ交換できるタブレット「Dell Latitude 10」をレビューする
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130214/456301/?ST=win&P=1
CPU Intel Atom Z2760 1.80GHz
メモリー 2GB
ストレージ 64GB SSD
GPU Intel Graphics Media Accelerator
ディスプレイ 10.1インチHD（1366×768ドット）
OS Windows 8 Pro（32ビット）
重量 697g
販売価格 5万円前後
・バッテリー交換可能！しかも安い！
>本体付属の標準バッテリを2セルまたは4セルのどちらにするか選択できる。
>さらにアクセサリとして2セルタイプが3979円、4セルタイプが5288円で販売されており、必要に応じて追加購入できる。
・筆圧対応スタイラス対応！
>ワコムによるアクティブスタイラスにも対応する。今回のレビューではスタイラスを入手できなかったが、
>サードパーティのペンを用いて快適にペン入力ができた。
・USBで充電が可能！SDカードスロット搭載！HDMI出力可能！
>スマートフォンと同じ一般的なBタイプのmicroUSBケーブルを用いて充電できる。
>SDカードスロットは標準サイズのため、デジタルカメラとの連携も便利だ。
>HDMI端子はビデオカメラなどで利用されるミニHDMI
・最大20時間のバッテリー駆動！
>Clover Trailタブレットとして標準的な性能、9時間以上の駆動が可能
>60Whの4セルバッテリを使えば実に20時間近い動作を期待できることになる。
邪魔
エヴァQって普通に抜ける？
俺はアニメでは抜けないなぁ。
実写でないと。
実写でないと。
俺も未経験だわ
2次元は無理
2次元は無理
>>459
音声がLPCMである点に注意してアプリを選択すれば可。
音声がLPCMである点に注意してアプリを選択すれば可。
http://www.anymp4.com/app-store/free-dvd-ripper/
Free DVD Ripper - Rip unprotected DVD to video
Free DVD Ripper cannot rip Discs with any protection, but can only rip unprotected DVD to popular videos for playback on any digital device. Users are allowed to rip any DIY DVD disc, DVD folder with this professional Free DVD Ripper App.
Free DVD Ripper - Rip unprotected DVD to video
Free DVD Ripper cannot rip Discs with any protection, but can only rip unprotected DVD to popular videos for playback on any digital device. Users are allowed to rip any DIY DVD disc, DVD folder with this professional Free DVD Ripper App.
いらねぇw
何回か催促したけどJVAから返事が来てない
違うアドレスから質問の仕方を変えて送り直すか
違うアドレスから質問の仕方を変えて送り直すか
皆様、どうもありがとうございました。
>>468
いえいえ、どういたしまして！(^-^)/
いえいえ、どういたしまして！(^-^)/
470 ：名称未設定：2013/05/22(水) 23:23:39.39 ID:KMZpYUMq0
Aimersoftのソフトがストアに出てたけどどうなんだろう・・・？
>470
代表的な中華ソフト。普通のアプリ紹介サイトでは無視されてるメーカ群のひとつです。
中華系ならよくあることですが、Wondershare、iSkysoft、Aimersoftは同じ物を別のブランドで売ってます。
この3つのビデオ系アプリは背面で常時起動する広告アプリを強制インストしてきます。
Macなら
~/Library/Application Support/Helper/Wondershare Helper Compact.app
~/Library/Application Support/Helper/iSkysoft Helper Compact.app
~/Library/Application Support/Helper/Aimersoft Helper Compact.app
あと、AnyBizSoftはWondershareに買収されPDF関連のOEM。DaniusoftはAimersoftの別窓口。
Aiseesoft、4videosoft、Tipardは同じグループで以前はWondershareも扱ってた様子。
その他、そっくりなゴミメーカーが星の数ほどあり、全貌は全く把握出来ないです。
どこもあまりにも似ているので、おそらくオープンソースからの盗用なのではという話もあります。
代表的な中華ソフト。普通のアプリ紹介サイトでは無視されてるメーカ群のひとつです。
中華系ならよくあることですが、Wondershare、iSkysoft、Aimersoftは同じ物を別のブランドで売ってます。
この3つのビデオ系アプリは背面で常時起動する広告アプリを強制インストしてきます。
Macなら
~/Library/Application Support/Helper/Wondershare Helper Compact.app
~/Library/Application Support/Helper/iSkysoft Helper Compact.app
~/Library/Application Support/Helper/Aimersoft Helper Compact.app
あと、AnyBizSoftはWondershareに買収されPDF関連のOEM。DaniusoftはAimersoftの別窓口。
Aiseesoft、4videosoft、Tipardは同じグループで以前はWondershareも扱ってた様子。
その他、そっくりなゴミメーカーが星の数ほどあり、全貌は全く把握出来ないです。
どこもあまりにも似ているので、おそらくオープンソースからの盗用なのではという話もあります。
iSkysoft使ってるけど広告が常時起動してる認識はないな
気がついていないだけ？
気がついていないだけ？
全てではない様子。PDFツール関連には入ってない。AppStore版には審査を通すために入れてない可能性もある。
古いiSkysoft DVD Ripperをアップデートすると付いてるバージョンが落ちてくるのは確認してる。
白紙のダミーファイルをロック形式で置いとけば大丈夫。
古いiSkysoft DVD Ripperをアップデートすると付いてるバージョンが落ちてくるのは確認してる。
白紙のダミーファイルをロック形式で置いとけば大丈夫。
なるほど。
それ以外は特別害がある訳ではないと思っていいかな？
オープンソースも許可がないと盗用になるわけか。
使う側のモラル次第ってことか。
それ以外は特別害がある訳ではないと思っていいかな？
オープンソースも許可がないと盗用になるわけか。
使う側のモラル次第ってことか。
物はまあまあとの評価らしいし。買収されたAnyBizSoftは良心的だったような感じ。
ちゃんとしてる中華もあるよ。各々がどういうOEMつながりか毎年変わるし彼らの意識もまちまち。
ちゃんとしてる中華もあるよ。各々がどういうOEMつながりか毎年変わるし彼らの意識もまちまち。
Macだと特殊なUIしてるから元が同じだとすぐに気付くんだけど、
Winだと全然関係ない似たようなUIのソフトがたくさんあるから気付きにくいと思う
Winだと全然関係ない似たようなUIのソフトがたくさんあるから気付きにくいと思う
RipItの初期からの登録ユーザ、いる？
シリアルを要求されない時のバージョンから使ってる人。
シリアルを要求されない時のバージョンから使ってる人。
2度手間なレスだなw
いたら何なのかまで書けばいいのに
いたら何なのかまで書けばいいのに
確かにそうだなｗ
RipItの初期バージョンは、レジストするとダウンロードURLが
メールで送られてきて、ユーザ登録済みのアプリをダウンロードできたんだよ。
それを今までアップデートしながら使ってきたんだが、新しいMacを買って、
そっちにコピーしてみたら、シリアルを要求された。
けど、俺はシリアルなんか持ってないｗ
なのでサポート窓口へ「08年に買ったんだけどシリアルを持ってないから
発行してほしい」とメールしてみたけど、「いや、そのメアドはこっちに登録されてない」
と返事が来た。なのでGoogleCheckoutからの支払い確認メールを添付して再送して
数日経ったけどまだ返事が来てない状態。
なので俺の他に初期バージョンのユーザがいて、Macを入れ替えたって人がいたら
同じような状況になると思うんで、いないか聞いてみた。
いないかな？
RipItって初期の頃と今じゃURLも支払い方法も変わったんで、開発元が変わったんじゃないかと
思うんだよな…
RipItの初期バージョンは、レジストするとダウンロードURLが
メールで送られてきて、ユーザ登録済みのアプリをダウンロードできたんだよ。
それを今までアップデートしながら使ってきたんだが、新しいMacを買って、
そっちにコピーしてみたら、シリアルを要求された。
けど、俺はシリアルなんか持ってないｗ
なのでサポート窓口へ「08年に買ったんだけどシリアルを持ってないから
発行してほしい」とメールしてみたけど、「いや、そのメアドはこっちに登録されてない」
と返事が来た。なのでGoogleCheckoutからの支払い確認メールを添付して再送して
数日経ったけどまだ返事が来てない状態。
なので俺の他に初期バージョンのユーザがいて、Macを入れ替えたって人がいたら
同じような状況になると思うんで、いないか聞いてみた。
いないかな？
RipItって初期の頃と今じゃURLも支払い方法も変わったんで、開発元が変わったんじゃないかと
思うんだよな…
シリアル再発行自体はここでできる
https://secure.thelittleappfactory.com/store/lost_license/
Google Checkout Users向けに注釈かいてあるからダメ元でそれ試してみるとか
https://secure.thelittleappfactory.com/store/lost_license/
Google Checkout Users向けに注釈かいてあるからダメ元でそれ試してみるとか
>>481
そのフォームを使っても、RipItのは来ないんすよ…
（↑これを書いてなかった、申し訳ない）
ただその下の、GoogleCheckoutの部分を見落としてたわ。
そっちのアドレスに連絡してみる。ありがとう！
そのフォームを使っても、RipItのは来ないんすよ…
（↑これを書いてなかった、申し訳ない）
ただその下の、GoogleCheckoutの部分を見落としてたわ。
そっちのアドレスに連絡してみる。ありがとう！
RipIt、シリアル発行してもらった。
同じ状況になってしまう人が出てくるかもしれないので、一応書いておく。
>>481が書いてくれてるリンク先にある注釈に、「GoogleCheckoutで支払った場合は
そのレシートにあるメアド（@checkout.google.comドメインのやつ）をフォームに入力しろ」と
あるんだけど、GoogleCheckoutはGoogleウォレットに変わってしまってるので、
入力してもメールは来ない。なので直接問い合わせる必要がある。
自分はレシートのメールを丸々コピペで引用した。
半日から一日程度で返事が来ると思う。
同じ状況になってしまう人が出てくるかもしれないので、一応書いておく。
>>481が書いてくれてるリンク先にある注釈に、「GoogleCheckoutで支払った場合は
そのレシートにあるメアド（@checkout.google.comドメインのやつ）をフォームに入力しろ」と
あるんだけど、GoogleCheckoutはGoogleウォレットに変わってしまってるので、
入力してもメールは来ない。なので直接問い合わせる必要がある。
自分はレシートのメールを丸々コピペで引用した。
半日から一日程度で返事が来ると思う。
RipItのCompressで処理100%になったのに、その後延々と終了しないことが過去に何度かあった。
強制終了するとやっぱ作成されていない。
ソースに共通することといえば、DVDプレイヤーで見てると何もしないのにエンドレス再生されるものだということ。
Ripまでは出来るのになあ…
何か情報ありませんか？
強制終了するとやっぱ作成されていない。
ソースに共通することといえば、DVDプレイヤーで見てると何もしないのにエンドレス再生されるものだということ。
Ripまでは出来るのになあ…
何か情報ありませんか？
全部のバージョンでそうだったの？
古いの使ってみるとか。
古いの使ってみるとか。
486 ：名称未設定：2013/06/05(水) 10:18:01.77 ID:XQX0m32N0
>>484
Ripして別のソフトで圧縮すればいいじゃん
Ripして別のソフトで圧縮すればいいじゃん
487 ：名称未設定：2013/06/05(水) 12:16:56.73 ID:fHQLr1520
そういうことじゃないと思うよ
488 ：名称未設定：2013/06/05(水) 15:51:07.32 ID:aqQzm2fa0
Ripitはマーベルのコンテンツがごにょごにょ出来ないが、開発が止まったまま。
たしかマイティソー、アベンジャーズが出来なかった。
たしかマイティソー、アベンジャーズが出来なかった。
質問に答えてないw
RipItのエンコってHandBrakeが実装されてるだけなのにな
そういうことじゃないでしょ
OS10.8.3
RipIt 1.6.6
リップしようとしたら、ツ◯ヤで借りてきた新作4枚とも
すべて、バーコードを記入しろというのが出てリップできません。
新作といっても全部AVなのですが、プロテクトが強固になったなんて
AVでありえるのでしょか？全部違うメーカーでもあるし。
それか、設定？なにか間違えてるのでしょうか？
RipIt 1.6.6
リップしようとしたら、ツ◯ヤで借りてきた新作4枚とも
すべて、バーコードを記入しろというのが出てリップできません。
新作といっても全部AVなのですが、プロテクトが強固になったなんて
AVでありえるのでしょか？全部違うメーカーでもあるし。
それか、設定？なにか間違えてるのでしょうか？
リッピングアプリは複数所有がベター
>>495
DVDFab HD Decrypter
DVDFab HD Decrypter
>>492
ワークアラウンドという言葉はご存知かな？
不具合を解決できない場合、他の回避策を提示するのはよくある方法。
RipItの場合オプションでcompressは外せるから、リップだけしてHandBrake使えば？とみな提案している。
ワークアラウンドという言葉はご存知かな？
不具合を解決できない場合、他の回避策を提示するのはよくある方法。
RipItの場合オプションでcompressは外せるから、リップだけしてHandBrake使えば？とみな提案している。
>>497
そのcompressはHandBrakeそのものなんだぞ、と言っている
そのcompressはHandBrakeそのものなんだぞ、と言っている
>>497
そういうことじゃないから
そういうことじゃないから
>>498
それで何か解決するのか？
それで何か解決するのか？
501 ：名称未設定：2013/06/07(金) 12:10:31.02 ID:9yIiavUK0
ＲｉｐＩｔを使いたいのか圧縮した動画がほしいのかはっきりしろ。
RIPITでRIPしたのを、ShrinkでVIDEO_TSが選べないのってなぜ？
LipItに改名しないとな
>>496
さんくす。イマイチ使い方がわからない(-_-;)
>>503
なぜか今日やったらできた。なんだったんだろ・・・
Ripltって、盤名？じゃなくて作品タイトルになっちゃうことがあるけど、
あれいらない。映画は、そっけなくDVD_VIDEOってなってること多いけど、
AVはメーカーの管理番号？になってるからそのままにしてほしい。
いつもこの辺は手入力。
さんくす。イマイチ使い方がわからない(-_-;)
>>503
なぜか今日やったらできた。なんだったんだろ・・・
Ripltって、盤名？じゃなくて作品タイトルになっちゃうことがあるけど、
あれいらない。映画は、そっけなくDVD_VIDEOってなってること多いけど、
AVはメーカーの管理番号？になってるからそのままにしてほしい。
いつもこの辺は手入力。
ということはLittleSnitchで通信塞げば解決するのでは
DVDRIPPER PROでトイストーリー3いけますか？
どこ行くの？
刑務所
511 ：名称未設定：2013/06/16(日) 18:34:15.07 ID:WwhSyqSP0
刑期300万年
つまんねー
513 ：名称未設定：2013/06/18(火) 16:18:01.20 ID:3Chdd9m60
↓こいつ必死にJVA側に立って孤軍奮闘してたのにそのJVAからも無視されてかわいそｗ
334 ：名称未設定：2013/01/22(火) 22:02:39.85 ID:WYy/d7Pa0
>>331
あなた一人の主張を聞いてもシロである確証を得られるわけではないので、
コンテンツホルダ側の見解を問い合わせフォームで質問して見ました。
http://www.jva-net.or.jp/
さて、どう回答くるかな。
334 ：名称未設定：2013/01/22(火) 22:02:39.85 ID:WYy/d7Pa0
>>331
あなた一人の主張を聞いてもシロである確証を得られるわけではないので、
コンテンツホルダ側の見解を問い合わせフォームで質問して見ました。
http://www.jva-net.or.jp/
さて、どう回答くるかな。
JVAにしてみればこんな何処の馬の骨とも分からんアホに回答する必要性なんて皆無
>>513
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
アイアンマン3手強い。
>>516
fab
fab
>>516
MDRP
MDRP
G5に比べたらマシであろう
すまん誤爆した
好きなアーティストのPV集のDVD買ったんですがこれをiPhoneやSDカードに入れたいんで一曲毎に落としたいんですが良いソフトないですかね？
>>521
HandBrake
HandBrake
523 ：名称未設定：2013/10/21(月) 02:52:14.72 ID:8UaaNBfT0
ここMacスレだよね？MacってHBの日本語版ってあるの？昔始めて使った時訳わからなかったし画質よくないよねアレ
525 ：名称未設定：2013/10/21(月) 03:07:23.93 ID:8UaaNBfT0
結構画質は落ちるよ？元が4GBくらいあっても500MBとかに圧縮される
>>525
レートや圧縮率は、自分で調節すべし。
レートや圧縮率は、自分で調節すべし。
まああの程度の英語すらも理解できんような残念な知能の持ち主には
HandBrakeを使いこなすのは無理
大人しく日本語有償ソフトでも買っとけ
HandBrakeを使いこなすのは無理
大人しく日本語有償ソフトでも買っとけ
529 ：名称未設定：2013/10/21(月) 06:48:24.82 ID:8UaaNBfT0
英検1級レベル
英検はいらんな
ググれば事は済む
ググれば事は済む
ググっても知能レベルが低いからダメだろw
ググり方がわかりません！
ご教授おしえて！
ご教授おしえて！
534 ：名称未設定：2013/10/21(月) 14:16:30.08 ID:8UaaNBfT0
Google日本語入力
>結構画質は落ちるよ？元が4GBくらいあっても500MBとかに圧縮される
つまりお前が低ビットレートでエンコしたから画質落ちただけだろ馬鹿かｗ
つまりお前が低ビットレートでエンコしたから画質落ちただけだろ馬鹿かｗ
>>529
もうちっと他人の話を素直に聞け
もうちっと他人の話を素直に聞け
10.9でまっくざりっぱー使えてますか
RipItが明日のお昼くらいまで$9.95になってますね
245 名前:名称未設定 [sage] :2013/10/23(水) 16:48:06.27 ID:VfxEsLeGP
Mac The Ripper3.14r動作確認(｀･ω･´)ゞ
Mac The Ripper3.14r動作確認(｀･ω･´)ゞ
>>541
ありがとー
ありがとー
ふと思ったが、マベでVLCも使えるよな？
544 ：名称未設定：2013/10/23(水) 22:20:03.83 ID:OXB4R5nh0
MDRPはどうなった？
その後如何ですか？
順調に動いてますか？
順調に動いてますか？
あれはいいものだ
マベでVLC駄目っぽいけど、MTR大丈夫か？
548 ：名称未設定：2013/11/02(土) 20:33:48.60 ID:jnhfDkUH0
549 ：名称未設定：2013/11/02(土) 22:16:01.47 ID:PTxTgUzp0
HB使ったら出来たm4vデータがmocha CS6 AEって出ててQTPで再生出来なかったんだがプロテクトがかかっていたと思う。プロテクト解除出来て高画質はFabしかないかな？
MakeMKVは？
みなさんどんなマシンでリッピングしてるんですか？
現行iMac27か新型Mac Proにしようと思ってるんですが、迷っています
現行iMac27か新型Mac Proにしようと思ってるんですが、迷っています
>>551
コピーガードされているBD/DVDのリッピングは違法ですよ
コピーガードされているBD/DVDのリッピングは違法ですよ
ジョゼフ・ゴードン＝レヴィット、ブルース・ウィリス主演のLOOPER
HandbrakeやVLCでの読み込みが失敗しちゃう。
VIDEO_TS内のVOBファイルの解釈が出来ない様子です。
気に入った作品なので、iPhoneでも見たいのだが。今後、同じような
プロテクトが増えると困るな。
HandbrakeやVLCでの読み込みが失敗しちゃう。
VIDEO_TS内のVOBファイルの解釈が出来ない様子です。
気に入った作品なので、iPhoneでも見たいのだが。今後、同じような
プロテクトが増えると困るな。
>>552
>>553
>>554
>>555
ありがとうございます
MBPr15からの買い替えを予定しています。外付けドライブについてはIOデータの物を使用していましたが、相性とかもあるらしいので、お聞きしたいです。
ところでiMac27もMac Proもマシンスペック的には充分でしょうか？
>>553
>>554
>>555
ありがとうございます
MBPr15からの買い替えを予定しています。外付けドライブについてはIOデータの物を使用していましたが、相性とかもあるらしいので、お聞きしたいです。
ところでiMac27もMac Proもマシンスペック的には充分でしょうか？
最近のMBPはDVDドライブ付いてないのが痛い…その分、容量多くなってるワケでも無いし、相変わらず高額だし…
外でDVD使うのにDVDドライブ持ち歩くのも面倒だわ…ウチのMBP2010midも、いつまで使えるかワカランし…
外でDVD使うのにDVDドライブ持ち歩くのも面倒だわ…ウチのMBP2010midも、いつまで使えるかワカランし…
>>557
新Mac Proでもマシンスペックが充分じゃないって言われたら、いったいどうするつもりなんだ？
新Mac Proでもマシンスペックが充分じゃないって言われたら、いったいどうするつもりなんだ？
おお！IDがジョブズｗｗ
素直な疑問なんだけど比較する以前に金額が10万以上違うんだけど
そこはなんも問題ない人なのか
だったらMacPro買っといた方が長く使えていいと思うけどどうだろう？
そこはなんも問題ない人なのか
だったらMacPro買っといた方が長く使えていいと思うけどどうだろう？
金持ちやな
>>553
えっ、今のiMacって外付けドライブとか買わないとDVDも見れないってこと？
えっ、今のiMacって外付けドライブとか買わないとDVDも見れないってこと？
566 ：名称未設定：2013/11/09(土) 19:30:07.17 ID:8hSKWnra0
昨日ONE TO ONEでレティーナのMBPを触ってきた。サクサクだった。1TのウチのiMacは700GB食ってるからチョイ重い
オススメのハードドライブ教えれ
噂の爆速フュージョンか？3Tか？
オススメのハードドライブ教えれ
噂の爆速フュージョンか？3Tか？
>>567
そういえば、20年ちょっと前までMacは内蔵ドライブの交換は純正じゃないと
出来なかったような記憶がある。
内蔵HDD外すと、アップルマークが付いてたりして。
秋葉館あたりで、純正HDD売ってたりして（修理部品だっかかな？）結構、
いい金出して交換してたな。
そういえば、20年ちょっと前までMacは内蔵ドライブの交換は純正じゃないと
出来なかったような記憶がある。
内蔵HDD外すと、アップルマークが付いてたりして。
秋葉館あたりで、純正HDD売ってたりして（修理部品だっかかな？）結構、
いい金出して交換してたな。
569 ：名称未設定：2013/11/09(土) 20:16:24.94 ID:8hSKWnra0
>>570
もちろん>>564は俺の言い分じゃなくてアップルの言い分なw
アップルとしてはディスクメディアコンテンツは競合相手であって
本音ではできればサポートしたくはないのだよ
日本のオンラインでの品揃えが貧弱なのは日本のコンテンツ産業の構造的な問題てのもあるね
もちろん>>564は俺の言い分じゃなくてアップルの言い分なw
アップルとしてはディスクメディアコンテンツは競合相手であって
本音ではできればサポートしたくはないのだよ
日本のオンラインでの品揃えが貧弱なのは日本のコンテンツ産業の構造的な問題てのもあるね
>>568
それ、全くのデタラメ。
IIcxやSE/30の時代（＝平成元年）からMac売ってたけど、最初っからHDDナシの状態でも売られてたぞ。
NECの98みたくSASIのベンダコードでのプロテクトなんて卑怯な手は使われてなかった。
Mac II/IIfxなんて、5インチのドライヴ（Imprimisやら富士通）を内蔵させたりもしてたし。
当時の純正はQuantumかConnerが主流だったけど、SONYもTEACもEPSONも松下（寿）も「HDDメーカ」だった時代だ。
それ、全くのデタラメ。
IIcxやSE/30の時代（＝平成元年）からMac売ってたけど、最初っからHDDナシの状態でも売られてたぞ。
NECの98みたくSASIのベンダコードでのプロテクトなんて卑怯な手は使われてなかった。
Mac II/IIfxなんて、5インチのドライヴ（Imprimisやら富士通）を内蔵させたりもしてたし。
当時の純正はQuantumかConnerが主流だったけど、SONYもTEACもEPSONも松下（寿）も「HDDメーカ」だった時代だ。
574 ：名称未設定：2013/11/10(日) 09:32:06.23 ID:eIsSjpYR0
ペアレンタルコントロールで2つのユーザー切り替えながらやってるんだけど電源OFFのやり方教えて
>>563
パソコンでDVD観るとか、10年前かよ
パソコンでDVD観るとか、10年前かよ
577 ：名称未設定：2013/11/10(日) 13:06:47.22 ID:e25v5ogT0
こういうレスする奴ってたまにいるな >>576
581 ：名称未設定：2013/11/10(日) 21:35:13.19 ID:6YCmdW8F0
>>580
別だけどスレタイ見て何言ってんだおめ？
別だけどスレタイ見て何言ってんだおめ？
582 ：名称未設定：2013/11/10(日) 23:30:22.80 ID:PGujAw5o0
別だけど
の意味が分からない
の意味が分からない
>>581
何を言ってるのか意味がわかりません
何を言ってるのか意味がわかりません
質問させて下さい。
Mac初心者です。
手持ちのDVD(コピーガードなし)MP4等ipadで視聴できるファイル形式にしてMacに取り込みたいです。
手順や必要なソフトをどなたか教えて頂けないでしょうか？
Mac初心者です。
手持ちのDVD(コピーガードなし)MP4等ipadで視聴できるファイル形式にしてMacに取り込みたいです。
手順や必要なソフトをどなたか教えて頂けないでしょうか？
>>580
日本語で
日本語で
>>586
文法がおかしいですよ？
文法がおかしいですよ？
New DVD Ripperってどうなの？
どなたか試された人いますか？
どなたか試された人いますか？
プライベートなDVDから部分的にHandBrakeで抜き出して再編集後、DVDに戻したいのですが、劣化を最小限にするにはどのような設定が良いでしょうか？
>>588
無料なんだし自分で試せばいいやん
無料なんだし自分で試せばいいやん
591 ：名称未設定：2013/11/14(木) 22:08:06.95 ID:hNPlMkIM0
全くその通り。ここのやつらはみんな買ってるよ。俺なんてDVD fabを15000円位でヨドバシで買ったが10.7迄の対応でメーカーに電話したらアプデしてイケると聞いたが未だに使えてない。
しかも電話は10回でサポ終わり
今はMavericksに上げたがマウンテンライオン時代から使えてなかったな
しかも電話は10回でサポ終わり
今はMavericksに上げたがマウンテンライオン時代から使えてなかったな
Macお宝鑑定団のレビューなんか信じてほいほい中華ソフトなんか使うもんじゃない
Mac App Storeのビデオ系アプリは9割が中華のクズアプリ
Mac App Storeのビデオ系アプリは9割が中華のクズアプリ
Mac版のDVDFabは、Win版と比べると、そうとう遅いんだよなあ。
594 ：名称未設定：2013/11/14(木) 22:40:58.53 ID:hNPlMkIM0
>>591
俺自身はPPC終了と共にドザになってしまったので詳しく見てなかったけど
彼女が10.8.xでDVDFab HD Decrypter for Mac使って抜いてたから使ってみたら？
パッケージ版だけにバグが含まれてる可能性もあるし
俺自身はPPC終了と共にドザになってしまったので詳しく見てなかったけど
彼女が10.8.xでDVDFab HD Decrypter for Mac使って抜いてたから使ってみたら？
パッケージ版だけにバグが含まれてる可能性もあるし
596 ：名称未設定：2013/11/15(金) 01:32:59.26 ID:4sxZbTOl0
>>595
トン
1回入ると向こうに解るらしく
入れないからまた解いてもらうと
また入れないの繰り返しでさ
ジャングルはメーカーなんだからと思ってたから完全サポありかと思った
いざとなったら法律が…で逃げるから
MPXでも欲しいところ
DVD fabは放置してあるからまたTRYしてみるよ
トン
1回入ると向こうに解るらしく
入れないからまた解いてもらうと
また入れないの繰り返しでさ
ジャングルはメーカーなんだからと思ってたから完全サポありかと思った
いざとなったら法律が…で逃げるから
MPXでも欲しいところ
DVD fabは放置してあるからまたTRYしてみるよ
MacでBD圧縮できるのってDVDFabしかないの？
WinだとBD Rebuilderっていう微妙なのもあるみたいだけど
WinだとBD Rebuilderっていう微妙なのもあるみたいだけど
599 ：名称未設定：2013/11/17(日) 04:05:07.29 ID:/G27bpYB0
DVDfabは高いけど高画質らしい
Mac リップ 高画質でfabは出る
ただしMavericksに対応してるかはわからん
発売はジャングルな
Mac リップ 高画質でfabは出る
ただしMavericksに対応してるかはわからん
発売はジャングルな
DVDFab、マーベリックスでは起動しませんでした。
こんなメッセージがでました。
The current DVDFab version does not support your current operating system.
こんなメッセージがでました。
The current DVDFab version does not support your current operating system.
>>599
それ、SEO対策してるだけだぞ
それ、SEO対策してるだけだぞ
602 ：名称未設定：2013/11/17(日) 18:46:01.07 ID:GYUuYQbY0
>>601
じゃあ隠れんぼしてる高画質なリップソフト教えれ。手制動以外でな
じゃあ隠れんぼしてる高画質なリップソフト教えれ。手制動以外でな
>>602
日本語わかんないの？
日本語わかんないの？
中華の宣伝マンだから日本語下手でもしょうがない
>>605
身も蓋もないページで、笑ったｗ
身も蓋もないページで、笑ったｗ
fabはジャングルでなく直接本家から買え
というのがWin版スレで言われる事。
というのがWin版スレで言われる事。
610 ：名称未設定：2013/11/21(木) 22:34:51.91 ID:PlOEpiT20
とりあえずMavericksで使えるfabはないの？
9.1.0.7βが出てたぞ
俺はMac版のライセンス持ってないから試してない。
俺はMac版のライセンス持ってないから試してない。
612 ：名称未設定：2013/12/03(火) 23:48:18.39 ID:HMJzdc/j0
聞きたいんですが、handbreakってソフトの使い方がわかりません。インストールして開こうとすると色んなフォルダの選択画面になりどこを開いても意味わからん感じです
>>612
HandBrake 総合スレッド 11
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1314361029/
上記がHandBrakeの本スレ
態度に気をつければみんな親切
つまりアホみたいなノリはあまりお勧めしません
HandBrake 総合スレッド 11
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1314361029/
上記がHandBrakeの本スレ
態度に気をつければみんな親切
つまりアホみたいなノリはあまりお勧めしません
614 ：名称未設定：2013/12/07(土) 23:05:10.21 ID:IT2EZ66/0
1番使いやすいdrm解除のフリーソフトはなんですか？
615 ：名称未設定：2013/12/08(日) 03:00:50.67 ID:+neRI8Vt0
で、DVDFabは完全に死亡という事でいいのかね？
MTR4でRipしたDVDを再生しようとすると
「このメディアタイプはサポートされていません。」のエラー
何がいけないんだろ？？
「このメディアタイプはサポートされていません。」のエラー
何がいけないんだろ？？
総ビットレートとか画面サイズなどをいじれるフリーソフトないかな？HANDBREAK以外で
>>617
つHandBrake
つHandBrake
>>618
HBなんか今バグってて変換開始してくれないんだよね。英語版、日本語版どちら使っても
HBなんか今バグってて変換開始してくれないんだよね。英語版、日本語版どちら使っても
バグってないぞ。
問題なく使えてる。
問題なく使えてる。
映画メモリカードで売ってくれよ
623 ：名称未設定：2013/12/10(火) 00:52:03.44 ID:lwYVsfSH0
著作権などの関係がないデータをDVD-R DLに
大量に焼いていたのですが、今回ブルーレイにまとめようと思い
macにコピーしようとするとエラーになってしまいます・・・
どなたかアドバイス下さい・・・
大量に焼いていたのですが、今回ブルーレイにまとめようと思い
macにコピーしようとするとエラーになってしまいます・・・
どなたかアドバイス下さい・・・
まず服を脱ぎます
625 ：名称未設定：2013/12/10(火) 01:43:47.67 ID:Me1dsivCi
次にパンツをおろします
次にディスクを手に持ちそのまま股間へ持っていきます
627 ：名称未設定：2013/12/10(火) 02:41:58.06 ID:Me1dsivCi
そしてスリスリします
そこで手を止め一度ディスクの匂いを嗅いでみましょう
(；･д･） ｸｯｻｧ~
630 ：名称未設定：2013/12/10(火) 03:25:08.03 ID:Me1dsivCi
ほんのりオッパイのにおいがしました
>>624->>629
朝からワロタw
朝からワロタw
>>624-629
こうかw
こうかw
電車の中で吹いたぞ
ふぅ…。
ひどい自演乙
Mavericksでもfabが使えてるんでウチはラッキーだな。
アップデートはできないけど。
アップデートはできないけど。
セットしたDVDをhandbrakeが変換してくれないんだけど同じような現象になった事ある人いない？
fabのアップデートがやっと来ましたね。
今まで起動出来なかった問題が解決されました。
今まで起動出来なかった問題が解決されました。
>>637
あるよ
あるよ
>>639
あれの原因はなんですかね？
あれの原因はなんですかね？
ffmpegのMPEG4にすると
なんで粗いんでしょうね?
なんで粗いんでしょうね?
流れぶった切るけど、WineでDVDShrinkが使えるんだよね。
これってMacDeDVDRipスレの歴史に残る革命的な技術じゃね？
これってMacDeDVDRipスレの歴史に残る革命的な技術じゃね？
>>638
先月対応してたろ
先月対応してたろ
>>642
もうずっと前から
もうずっと前から
645 ：名称未設定：2013/12/16(月) 02:07:01.95 ID:BEloGkgPi
fabの使い方が全然わからん
DVDとコードあるんだが8ヶ月放置してある
15000円もしたんだが
DVDとコードあるんだが8ヶ月放置してある
15000円もしたんだが
Mac版fabでCPRM解除できる可能性あるかもみたいなのどこかで読んだけど本当？
>>643
9.1.1.7は13日にリリースだよ
9.1.1.7は13日にリリースだよ
>>647
いや、俺はβの話をしてる
いや、俺はβの話をしてる
β…
febって何なの？
>>650
「2月」のことかな。
「2月」のことかな。
青雲って何なの？
君が見た光
この木って何の木なの？
猪木だぁぁぁっ！
MDRPって、フルディスクイメージのリッピング完了しても
ディスクに傷やホコリあると
不完全なisoファイル（映像にブロックノイズありとか）できちゃうことある？
つまり同じDVD商品をリッピングしても
盤面の傷ホコリ状況によって、出来るisoファイルに違いが生じ得る？
ディスクに傷やホコリあると
不完全なisoファイル（映像にブロックノイズありとか）できちゃうことある？
つまり同じDVD商品をリッピングしても
盤面の傷ホコリ状況によって、出来るisoファイルに違いが生じ得る？
>>651
ソフトの事？
ソフトの事？
>>641
QPだかって言うのを目一杯にしないとイケないのだった。
QPだかって言うのを目一杯にしないとイケないのだった。
新MacProで最新のDVDFabなんだが
DVD→ISOで抜くときISOの書き込み前に必ず落ちる
Temporaryファイルは出来ているので
そこから手動でISOを書き出せば目的は達成できるのだが
DVDFab(9.1.2.0)が悪いのかMacProが悪いのか
いちいち面倒くさいし気持ち悪い
DVD→ISOで抜くときISOの書き込み前に必ず落ちる
Temporaryファイルは出来ているので
そこから手動でISOを書き出せば目的は達成できるのだが
DVDFab(9.1.2.0)が悪いのかMacProが悪いのか
いちいち面倒くさいし気持ち悪い
エスパーに挑戦してみる
ディスク名が日本語だったりスペースが入っているせい……とかどうよ？
ディスク名が日本語だったりスペースが入っているせい……とかどうよ？
ハンドブレーキ以外で使いやすいソフトないですか？
665 ：名称未設定：2014/01/06(月) 11:55:07.00 ID:gxvzWF5g0
リッピング以前の問題で、dvdのファイルをmac本体にコピーしたものを再生したらギザギザ・ノイズありの映像に
これは何が問題なのでしょうか？それから、対策はありますか？
これは何が問題なのでしょうか？それから、対策はありますか？
まずは自分が何をしているのかきちんと理解をした上で
他人に論理的に正しく説明できることから始めてみてはいかがでしょうか？
他人に論理的に正しく説明できることから始めてみてはいかがでしょうか？
667 ：名称未設定：2014/01/10(金) 00:46:20.88 ID:8zKS9Xg40
>>665
圧縮の問題じゃないの？圧縮法や圧縮率を変えてみたら？
圧縮の問題じゃないの？圧縮法や圧縮率を変えてみたら？
roppongi
キャバクラいこうず
こんなDVDがあります
http://deaikeijiban.sakura.ne.jp/up/src/up3181.png
Ripit,MTR,HB等々試してみましたが、いずれもNGでした...
何か対処法があれば教えて下さい。
http://deaikeijiban.sakura.ne.jp/up/src/up3181.png
Ripit,MTR,HB等々試してみましたが、いずれもNGでした...
何か対処法があれば教えて下さい。
DVD Fabで抜けた！
>>670
北都プロテクトだな
北都プロテクトだな
DVD Fabで抜くなら女子高生もので抜けよ
あの猿か
675 ：名称未設定：2014/02/08(土) 13:03:44.23 ID:A3GDlu9Q0
a
676 ：名称未設定：2014/02/14(金) 16:02:53.44 ID:HevcD1PO0
fabはマーベリックスに対応しないの？
対応してるよ有料の方
678 ：名称未設定：2014/02/14(金) 17:02:12.39 ID:HevcD1PO0
プレミアムfor macでは？
Mac初めて買ったんですけど、VLCってコピーガードついてるDVDって再生できないんですか？
ドロップしても再生時間1秒とかになって再生できない
ドロップしても再生時間1秒とかになって再生できない
そりゃ駄目なもんも沢山あるだろう
どんなDVD？
どんなDVD？
再生出来ないかもはフライトとか
682 ：名称未設定：2014/02/26(水) 13:17:16.63 ID:E/yJJxbg0
市販DVDソフトは知らないけどレコーダーで地デジ録画したりムーブしたのは無理
最近1.xから最新のやつにアップしたけどうちでもDVDの再生ができなかったな
なので一つずつバージョン遡ってちょっと前のバージョンまではDVD再生できるのを確認した
OSは10.8.5
なので一つずつバージョン遡ってちょっと前のバージョンまではDVD再生できるのを確認した
OSは10.8.5
685 ：名称未設定：2014/02/26(水) 15:31:52.37 ID:Z2iSF4ni0
BDをリップしたいんだがfabしかないかのう
fabコピープラスプレミアムは10.8までだそうで、おいらのは10.9.1なんだが
BDをリップ対応してるのはないかな？
当方toast11とhttp://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-uat16x/
これとMacgoは導入済みなんだが
スレチかな？教えてエロい人
fabコピープラスプレミアムは10.8までだそうで、おいらのは10.9.1なんだが
BDをリップ対応してるのはないかな？
当方toast11とhttp://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-uat16x/
これとMacgoは導入済みなんだが
スレチかな？教えてエロい人
BDリップはMakeMKV使ってるな
687 ：名称未設定：2014/02/26(水) 18:26:06.37 ID:Z2iSF4ni0
>>686
ダウンロードしたんだがそれとBD読む機械があればそれだけでいいのけ？
ダウンロードしたんだがそれとBD読む機械があればそれだけでいいのけ？
fabは中華系の仕込みが心配だから、MakeMKVメインだな。
DVDだったらFairmountで済ますけど。
>>687
要シリアル。
もちろん「（永遠の）β版」なので、TopからLinkされてるForumに記載されてるから自力で探せ。
定期的に更新されているので、見付けたら場所を覚えておく事。
DVDだったらFairmountで済ますけど。
>>687
要シリアル。
もちろん「（永遠の）β版」なので、TopからLinkされてるForumに記載されてるから自力で探せ。
定期的に更新されているので、見付けたら場所を覚えておく事。
マイティ・ソーがVLCでだめだった記憶がある。
Ripitでも読めずにFairmountも駄目だった。
深い失望に沈んだよ。。
Ripitでも読めずにFairmountも駄目だった。
深い失望に沈んだよ。。
ネズミー系は、古いMTRとか古いMDRPとかじゃないと駄目だった記憶。
Wall-EのBD&DVD版を買って、子供用にDVDの「予備」を作成しようとした時に苦労した記憶。
Wall-EのBD&DVD版を買って、子供用にDVDの「予備」を作成しようとした時に苦労した記憶。
>>689
>深い失望に沈んだ
>深い失望に沈んだ
692 ：名称未設定：2014/02/26(水) 21:18:26.75 ID:Z2iSF4ni0
>>692
いいからやってみてからまた来いよ
いいからやってみてからまた来いよ
694 ：名称未設定：2014/02/26(水) 22:20:19.90 ID:Z2iSF4ni0
>>693
その先教えてくれよーアニキ
その先教えてくれよーアニキ
695 ：名称未設定：2014/02/27(木) 17:34:42.00 ID:7sswua5x0
>>693
アニキわかんねーから教えてさ
Macgo入れて再生機器はI-O DATAのBRD-UAT16X
これで前買った海外のブルーレイを見たら日本語再生選べなかったぜ PS3なら見れるのに
なんでだろうか？
目当ては別にあるから試しにこれをMakeMKVでリップしてみたいんだけどさ
アニキ助けて
アニキわかんねーから教えてさ
Macgo入れて再生機器はI-O DATAのBRD-UAT16X
これで前買った海外のブルーレイを見たら日本語再生選べなかったぜ PS3なら見れるのに
なんでだろうか？
目当ては別にあるから試しにこれをMakeMKVでリップしてみたいんだけどさ
アニキ助けて
696 ：名称未設定：2014/02/27(木) 18:35:11.08 ID:7sswua5x0
アニキ56億のとこかな？
結局ネズミー系は古いMDRPがいいってことか？
MacX DVD Ripper proではダメだったわ
MacX DVD Ripper proではダメだったわ
最大の問題は、今のOSで動作するかどうか・・・
膜糞杉わろた
７００
MDRPは最近どうなの？
702 ：名称未設定：2014/03/06(木) 16:54:58.81 ID:ImR8NKh60
サポートやめたらしいけど自由に使ってくれだと
画質悪いからfabに乗り換え検討中だわ
ノコギリのアイコンのもよくないな
画質悪いからfabに乗り換え検討中だわ
ノコギリのアイコンのもよくないな
字幕付きでリッピング→m4vにしたいんだけど、Ripitだと字幕出なかった。
字幕出すのはMacXDVDRipper Proしかないのかな？
字幕出すのはMacXDVDRipper Proしかないのかな？
HandBrakeは？
Handbrakeは途中で強制終了しちゃってだめだわ。
706 ：名称未設定：2014/03/07(金) 06:40:52.61 ID:M04b2GEg0
誰かBDの話もしてくれよ
スレで書いたんだが頼むわ
スレで書いたんだが頼むわ
>>705
DVDソースならPreference→Advanced→Dvd Video: Use libdvdnavにチェック入れてみて。途中で落ちたりスキャンがおかしいときうまくいく場合がある。
ちなみにHandBrake使うならNightly最新版を勧める。
DVDソースならPreference→Advanced→Dvd Video: Use libdvdnavにチェック入れてみて。途中で落ちたりスキャンがおかしいときうまくいく場合がある。
ちなみにHandBrake使うならNightly最新版を勧める。
ハリウッドの最新版は仕方ないにしても、最近、AVでもリッピングできないのが多くて困ってる。
コピーガードつける作業が安くなったから？メーカーが積極的に導入してるのかな・・・
RipIt以外でおすすめのものってありますか？紹介されてるのは試しましたが、使い方が悪いのかできなかったり。
無料のほうがいいですけど、有料でもそんなに高くないやつとか。
Mac10.8.5
コピーガードつける作業が安くなったから？メーカーが積極的に導入してるのかな・・・
RipIt以外でおすすめのものってありますか？紹介されてるのは試しましたが、使い方が悪いのかできなかったり。
無料のほうがいいですけど、有料でもそんなに高くないやつとか。
Mac10.8.5
AVはDVDで見るな
libdvdcssがダメなら分からんな
つまりVLC、Fairmount、HandBrakeで使ってるライブラリだけど。
つまりVLC、Fairmount、HandBrakeで使ってるライブラリだけど。
毛穴まで見たいけどAVでBlu-rayは少ない
3Pを4Kで見たいか？
男優はSDでおｋ
DVDShrinkでHDDにバックアップしたフォルダをToastでDVD -RLに書き込み、
無事終了するが再製するとエラーが発生、なんでかな？
無事終了するが再製するとエラーが発生、なんでかな？
>714
再生はMac上？ それともべつのDVD機器？
DVD-R-DL はMac上では再生できたが、家の古いDVDプレーヤー機では再生できなかった。
DVD＋R-DL (プラスR) は再生できた。
再生はMac上？ それともべつのDVD機器？
DVD-R-DL はMac上では再生できたが、家の古いDVDプレーヤー機では再生できなかった。
DVD＋R-DL (プラスR) は再生できた。
MacでもHDDレコーダーでも。
途中まで再生できたり、別のDVD-Rは完全エラーだったり。
Toastの「DVDビデオ」で作ったヤツは大丈夫、最初にやったからかなぁ。
DVDドライブ本体が不調なのかもしれないね。
途中まで再生できたり、別のDVD-Rは完全エラーだったり。
Toastの「DVDビデオ」で作ったヤツは大丈夫、最初にやったからかなぁ。
DVDドライブ本体が不調なのかもしれないね。
>>708
北都のやつならfabを使うしかない
北都のやつならfabを使うしかない
4.7GのDVDに圧縮記録したら大丈夫だった。
Toast、メディア、本体機種の問題かいろいろ検証してみます。
Toast、メディア、本体機種の問題かいろいろ検証してみます。
他のMacでも試した結果、どうも片面二層式は苦手のようだ。
ドライブによるだろうが。
ドライブによるだろうが。
721 ：名称未設定：2014/03/19(水) 17:11:06.52 ID:3539kWaj0
toast11って何に使うの？持ってるけど
殆ど他のソフトで終わってる
mp4かm4vにして書き出せるじゃんか
殆ど他のソフトで終わってる
mp4かm4vにして書き出せるじゃんか
>>721
BDMVをtoastイメージにしてMount後にHandbrakeするため。
BDMVをtoastイメージにしてMount後にHandbrakeするため。
わざわざDiscイメージにしてわざわざマウントしなくても、
BDMVフォルダ直接読めるけど
BDMVフォルダ直接読めるけど
>>721
それではオリジナルのメニューとかが消える
それではオリジナルのメニューとかが消える
toastイメージにするとメニューが出てくるのか？
isoと違うのか？
isoと違うのか？
「VIDEO_TS フォルダからの DVD の作成」という機能があって
これを使うと、元のDVDのメニューを含めて復元できる。
これを使うと、元のDVDのメニューを含めて復元できる。
私の場合は「DVD Shrink」でHDDにコピーしたものを
Toastの上記の作成法で焼いてます。
Toastの上記の作成法で焼いてます。
728 ：名称未設定：2014/03/20(木) 15:28:21.02 ID:PVvMcJiM0
toast11があればBDfab無くてもハンドブレーキでリップできるの？
>>728
複製防止技術を回避して暗号化されているBD/DVDをリッピングすると犯罪ですよ
複製防止技術を回避して暗号化されているBD/DVDをリッピングすると犯罪ですよ
焼いたパンがどういうツールなのか分かりません
ところでDVDFabてクレカ無しで買えんの？
クレジットカードで買うほど度胸ないんだよねえ
クレジットカードで買うほど度胸ないんだよねえ
いまどきクレジットカード使うのに勇気がいるか?
カスみたいな性格だな、他で遊べ
BDMVをフォルダで読み込むのとToastで焼くのと違いはあるのか？
中身は同じだろうに。
中身は同じだろうに。
>>733
全然知らない通販サイトでクレジットカード使うほど度胸はないなあ
全然知らない通販サイトでクレジットカード使うほど度胸はないなあ
普通エロサイト用の捨てクレカぐらい数枚もってるだろ
カードの審査通らない人なのかな？
カードの審査通らない人なのかな？
738 ：名称未設定：2014/03/21(金) 13:32:45.32 ID:pO5BNpoU0
今更ながらOSをスノーレパードからライオンにしたら今まで使ってたソフトが使えなくなったんだが
とりあえずRipltとToast11を買えば良いのかな？
とりあえずRipltとToast11を買えば良いのかな？
Ripltずっと更新止まってんじゃん
MDRPの方がいいと思うけど
MDRPの方がいいと思うけど
Mac DVDRipper Proってやつですか？
試してみます
試してみます
買う時に住所氏名等聞かれますがメールアドレスだけ生きてれば他は適当でも大丈夫ですか？
744 ：名称未設定：2014/03/21(金) 22:45:06.66 ID:pO5BNpoU0
何びびってんだ？
>>738
おおう、なんか分からんけどありがとう。そこチェックしてみるわ。
おおう、なんか分からんけどありがとう。そこチェックしてみるわ。
つか意外とクレカで買うの嫌な人多いのかねやっぱ。
だって番号使えばいくらでも請求されるわけだからね
>>747
海外の、特に大陸／半島系だったらマジ危ないね。
美国でさえ流出・不正利用で自動的にキャンセルされて後から連絡来る場合もあるし。
最低でもPayPal経由させるか、ワンタイムな番号が使えるサービスを利用するのがオススメ。
海外の、特に大陸／半島系だったらマジ危ないね。
美国でさえ流出・不正利用で自動的にキャンセルされて後から連絡来る場合もあるし。
最低でもPayPal経由させるか、ワンタイムな番号が使えるサービスを利用するのがオススメ。
Toast12を待ってたら
チン毛に白髪が生えて来ちゃったよ。
チン毛に白髪が生えて来ちゃったよ。
750 ：名称未設定：2014/03/23(日) 05:24:46.31 ID:+ul2wtH10
toast11でBDのリップのやり方おしエロよ
まず服を脱ぎます
次にペニスを根元から切断します
>>752
グロ
グロ
DVDリッピングなら、現状MDRPが最強か。
試用だと5回しか使えないんで、買おうかな。
試用だと5回しか使えないんで、買おうかな。
755 ：名称未設定：2014/03/23(日) 18:01:38.42 ID:+ul2wtH10
fabにしとけ
756 ：名称未設定：2014/03/23(日) 18:20:05.97 ID:+ul2wtH10
MDRPは有効だけど画質悪いよ？
1GB越えない事あるしただのエロ集めならもってこいかもな
てか早くtoast11 titaniumでBDのリップおしエロよな
1GB越えない事あるしただのエロ集めならもってこいかもな
てか早くtoast11 titaniumでBDのリップおしエロよな
まず服を脱ぎます
そしてDMMでターゲットを見つけます
次に大きく窓を開けます
>>756
再エンコードしないでそのままiso保存するだけなら、fabより使いやすいな。
再エンコードしないでそのままiso保存するだけなら、fabより使いやすいな。
762 ：名称未設定：2014/03/25(火) 00:24:47.64 ID:JwOqfb1v0
toast11で初めてmp4をDVDに焼いてみたけど
PCではちゃんと観れたな
でも元のデータが300MBなのに
ディスクに焼いたら1.3GBだったのはなぜだろうか？
PCではちゃんと観れたな
でも元のデータが300MBなのに
ディスクに焼いたら1.3GBだったのはなぜだろうか？
>>763
再エンコード無しで1G分割＋オーサリング可能なツールって、何があったっけ？
再エンコード無しで1G分割＋オーサリング可能なツールって、何があったっけ？
765 ：名称未設定：2014/03/25(火) 16:16:54.68 ID:JwOqfb1v0
>>763
ならDVDfabみたいな高画質でリップした場合は
1枚のディスクに焼く事は出来ない感じなんかな？
>>762だけど
MDRPで30分が300MBでディスクに焼いたら1.3GB
MDRPで2時間なら約4倍でディスクに焼いたら5.2GBだよな？
途中で編集は出来るんだろうか？
4.7GBを超えるよな
ならDVDfabみたいな高画質でリップした場合は
1枚のディスクに焼く事は出来ない感じなんかな？
>>762だけど
MDRPで30分が300MBでディスクに焼いたら1.3GB
MDRPで2時間なら約4倍でディスクに焼いたら5.2GBだよな？
途中で編集は出来るんだろうか？
4.7GBを超えるよな
>>765
単にファイルを抜き出すだけだから、容量は全く変わらない。
そのままの形式であれば、まんまDVD-R等に焼き付ければ内容的にはオリジナルと変わらん。
ちなみに、DVDは2層だから、4.7x2の容量だったってのを理解しているか？
単にファイルを抜き出すだけだから、容量は全く変わらない。
そのままの形式であれば、まんまDVD-R等に焼き付ければ内容的にはオリジナルと変わらん。
ちなみに、DVDは2層だから、4.7x2の容量だったってのを理解しているか？
しんせつだのう
片面一層のタイトルなんてそんなにないからな
二層のDVD±R DLを使うか
DVD2Oneでも使ってトランスコードして一層に焼くかどっちかだな
二層のDVD±R DLを使うか
DVD2Oneでも使ってトランスコードして一層に焼くかどっちかだな
769 ：名称未設定：2014/03/26(水) 13:17:08.21 ID:QvdraE+x0
>>766
２層のDVD±R DLは8.5GBだが何か問題でも？
２層のDVD±R DLは8.5GBだが何か問題でも？
おまえら二層でもちゃんと焼けるの？ 裏山
Burnで普通に焼けるよMBPrだが
DVDfabの試用版使ってみたのですが、購入版では、DVDのメニュー画面もコピーできるのでしょうか？
試用版だと本編しかコピー出来ないようでいきなり本編が再生されます。
あと、昨日までサイトにはコピーガード除去できるって書いてあったのに、
今日みたらなくなっていた。しかも、購入もできないみたい。何が合った？？？
試用版だと本編しかコピー出来ないようでいきなり本編が再生されます。
あと、昨日までサイトにはコピーガード除去できるって書いてあったのに、
今日みたらなくなっていた。しかも、購入もできないみたい。何が合った？？？
>>772
本編しかコピー出来ないのは「メインムービー」でコピーしてないか？
うちの試用版で試したら「フルディスク」でコピーすれば本編以外も再生されるけど、
メニュー移動が出来ないな。
下記.VOBファイルがコピー出来てないのが原因だったが
・VIDEO_TS.VOB
・VTS_0X_0.VOB
本編しかコピー出来ないのは「メインムービー」でコピーしてないか？
うちの試用版で試したら「フルディスク」でコピーすれば本編以外も再生されるけど、
メニュー移動が出来ないな。
下記.VOBファイルがコピー出来てないのが原因だったが
・VIDEO_TS.VOB
・VTS_0X_0.VOB
＞＞773
いや、フルディスクでコピーしました。
それに、設定をみると、「メニューを除去し、タイトルを連続再生」ってのが
そもそも選択できない状態になってるから、メニューもコピーできるはず？？？
その・VIDEO_TS.VOB・VTS_0X_0.VOBは手動でコピーできる？
ディスク内に見当たらない。
いや、フルディスクでコピーしました。
それに、設定をみると、「メニューを除去し、タイトルを連続再生」ってのが
そもそも選択できない状態になってるから、メニューもコピーできるはず？？？
その・VIDEO_TS.VOB・VTS_0X_0.VOBは手動でコピーできる？
ディスク内に見当たらない。
>>774
Fairmount使って、中身（VIDEO_TS/AUDIO_TS）を新しいフォルダに手動コピーした方が確実だね。
コピー後は、フォルダ名に「.dvdmedia」付ければダイレクトで再生できる様になるし、Burn使えば生メディアに書き落とせるし。
Fairmount使って、中身（VIDEO_TS/AUDIO_TS）を新しいフォルダに手動コピーした方が確実だね。
コピー後は、フォルダ名に「.dvdmedia」付ければダイレクトで再生できる様になるし、Burn使えば生メディアに書き落とせるし。
>>775
結局メニューは取り出せなかったけど、RipItでリップできない他のDVDを
DVDfabの「フルディスクでコピー」をやったら、メニューもコピーできたし移動も可能に。
DVDによってできるできない、があるのか・・・。
結局メニューは取り出せなかったけど、RipItでリップできない他のDVDを
DVDfabの「フルディスクでコピー」をやったら、メニューもコピーできたし移動も可能に。
DVDによってできるできない、があるのか・・・。
toastの廉価版出た
toast DVD 10.7以降 1500円（5/31まで）
ttps://itunes.apple.com/jp/app/toast-dvd/id829469267?mt=12&ign-mpt=uo%3D4
toast DVD 10.7以降 1500円（5/31まで）
ttps://itunes.apple.com/jp/app/toast-dvd/id829469267?mt=12&ign-mpt=uo%3D4
toastって開発終了したとかいう噂あったけど、次バージョンとかやる気あるのかな？
780 ：名称未設定：2014/04/20(日) 13:08:54.77 ID:biq3hocB0
MacDVDRipperProを買いましたが、日本語字幕が表示されません
サイトの説明通りやってる筈なのですが、、、
どなたかご存知の方宜しくお願いします。
サイトの説明通りやってる筈なのですが、、、
どなたかご存知の方宜しくお願いします。
781 ：名称未設定：2014/04/20(日) 15:03:07.60 ID:PlkL5yoA0
やだよー
782 ：名称未設定：2014/04/20(日) 19:33:04.00 ID:biq3hocB0
そこをなんとかお願いします。。。
日本語字幕なんで出ないんだろう？？？
日本語字幕なんで出ないんだろう？？？
783 ：名称未設定：2014/04/20(日) 20:02:56.83 ID:PlkL5yoA0
映画と会話すればよろし
>>782
手順書いてみれば？
手順書いてみれば？
元々日本語字幕のない映画でしたというオチ
macos10.6.8にてMacX DVD Ripper Proを使用しているのですが
リッピングについて困っています。
ソフト側の「推奨」に従いmpg4でリッピングしたのですが本編だけが
始まり、メニュー画面とチャプターが入っていない状態です。
私がなにか見落としているのでしょうか。
「タイトル合併」も試してみましたがイマイチ何のために有るのか
わかりません。
思い当たるお方が居られましたらどうか知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。
リッピングについて困っています。
ソフト側の「推奨」に従いmpg4でリッピングしたのですが本編だけが
始まり、メニュー画面とチャプターが入っていない状態です。
私がなにか見落としているのでしょうか。
「タイトル合併」も試してみましたがイマイチ何のために有るのか
わかりません。
思い当たるお方が居られましたらどうか知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。
787 ：名称未設定：2014/05/16(金) 02:41:21.91 ID:89yj6yyA0
チャプターやらメニューやらほしければ、isoかdvdmediaでまるっと保存しなされ
ふーむ
MacTheRipper、チャプター枚に吹き替えの取り出しが出来ないのかね。
普通にやるとVOBで抽出出来るのに、吹き替えなり字幕なりの設定をするとmv2になって困るわ。
普通にやるとVOBで抽出出来るのに、吹き替えなり字幕なりの設定をするとmv2になって困るわ。
×枚
○毎
○毎
ごと
何度もスマン。ググってたらいいソフトを見つけた。
見た目ショボイのに、「DVD Decrypter」と同じ感じで使える。
見た目ショボイのに、「DVD Decrypter」と同じ感じで使える。
ソフトの名前も書いて欲しいなー
ありがとう、また懐かしいなこれw
スノレパまでしか動かねえじゃんｗ
あ、昔の奴だったのか、スマンw
久々にMac使ってて…ソフトが少なくて苦労するよw
久々にMac使ってて…ソフトが少なくて苦労するよw
いや、俺の初めてのリッピング体験を思い出させてくれてありがとうw
799 ：名称未設定：2014/06/25(水) 01:32:37.32 ID:RZFB3XIM0
もっと新しいソフトでエラーがでちゃうプロテクトディスクが0SExだとripping
できちゃったりするんで、今でも重宝してる。
できちゃったりするんで、今でも重宝してる。
懐かしくてなんかほっこりしたw
俺も最後は古いMac the Ripper使うしなw
fabが今のは動くけども
fabが今のは動くけども
初めてDVDをリップできた時の衝撃
プライスレス
804 ：名称未設定：2014/07/04(金) 13:49:47.44 ID:qvit0Pxg0
dvd riper pro と free でエンコードの時間に差がありますか？
今2時間で40分かかってます。
今2時間で40分かかってます。
マシンはなんぞよ
806 ：名称未設定：2014/07/04(金) 14:39:42.58 ID:vASUlCgT0
2011 Air
i7 1.8
4Gです。
i7 1.8
4Gです。
807 ：名称未設定：2014/07/04(金) 14:48:13.16 ID:FnorLlxg0
Fairmountは面倒なので結局Fabにした。中華製なので今イチ信用できないが○○解除できるのは現状これしかなくなった。
>>804 エンコにそんな時間かかるか？Handbrakeで50分ぐらい、実時間ぐらいで終わるぞ。ちなみにAir i5, 4GBメモリ。
>>804 エンコにそんな時間かかるか？Handbrakeで50分ぐらい、実時間ぐらいで終わるぞ。ちなみにAir i5, 4GBメモリ。
808 ：名称未設定：2014/07/04(金) 14:49:06.19 ID:FnorLlxg0
上で紹介されてたかrToast買ったんだが、うにゃうにゃが出来ない。金返せ！クーリングオフ！
2時間程度の映画でしょ？
i7なんでそんなにかかるんだろうな
2passでも再生時間の半分ぐらいで済むんじゃないか普通
i7なんでそんなにかかるんだろうな
2passでも再生時間の半分ぐらいで済むんじゃないか普通
810 ：名称未設定：2014/07/04(金) 18:16:55.85 ID:FnorLlxg0
地上波放送にしてもガチガチに規制かけまくって逆に喘いでいる放送業界ざまぁｗ
811 ：806：2014/07/05(土) 00:34:12.29 ID:2oy7FYZ/0
ですが設定はなにもいじってないです。
mp4にしてますが、2時間で40分くらいですが、、
mp4にしてますが、2時間で40分くらいですが、、
2時間40分かかってるのかと思った
てか時間よりもどれくらいの容量をどれくらいのレートで変換したら結果的に40ぷんかかったって説明のほうがアドバイス貰えるのでは？
2時間つっても無圧縮なのか、そして変換後の画質はどうなのかと考えたら単純に時間での説明が足りないとかわからんのだろうか
2時間つっても無圧縮なのか、そして変換後の画質はどうなのかと考えたら単純に時間での説明が足りないとかわからんのだろうか
814 ：名称未設定：2014/07/07(月) 00:14:49.24 ID:3Y18URaY0
Mac de!! Oh, yeah yeah. DVD? rrrrrapping yeah yeah hoo!
包装紙はスレ違いじゃよ