Fusion×Parallels×VirtualBox最終戦争1回戦

仮想環境最強決定戦
ではどうぞ

タダに勝るものは無い

好きなの使え

FEZくらいなら余裕　証拠動画4.8MB
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2005989.mp4.html
VMwareだとゲーム側で対処されて起動しないがマイナーなparaだとスルー

VirtualBoxでは？

VMware playerのように無料にしろ。

そこでHyper-V

仮想マシンにWinをいれてゲームをやるのか･･･


どうなんだろうな

win時代のエロ動画のプレイヤーを使いたいって理由で、仮想PCでwin使う
これってありですか

Office,IE,エロゲは3大win使う理由だろ

あとハード絡みのアプリだね
定番だとキャプチャー系
この辺は実機に分散させてればいいけど

>>11
USB接続だと動くのか？

USBだと地デジチューナー使えるよ

VMWare3を使ってる俺だが
Para7とVM4のどちらにアップグレードすべきか悩んでる
Early 2011 MacBook Pro メモリ8GB SSD 256GBなんだが、
主にブラウザでの動作確認とか、パンヤとかやってた
今度、OBLIVIONに手を出そうかと思ってるところ

途中で送ってしまった。
そんな訳で3Dゲームする予定があるならParaで決まりなの？
それとも昔のゲーム程度ならVMWareでも問題なし？
以前なんかの3Dゲームした時にファンが常に全開でビビったんだよね
Parallelsなら負荷が少なくてファンも回らないとかあるのかな

Paraだと使ってるマウスとキーボードをパススルー出来るから
Logiのドライバで動かせたりする　
Fusionはカードリーダーとかキャプチャーは問題ないけど
マウスとかは無視される

参考になるかわからんが、俺はParallels7にMHF入れて快適にプレイしてる。
ゲーム側の解像度は1920×1080でサクサクです。
コントローラーはPS3の奴をつないでる
iMac2009 corei7 2.8Ghz メモリ8GB HD4750でLion。
Parallels側の設定はCPU2/メモリ1.5GB/VRAM512MB/Windows7

Fusion4 と Parallels7 か
どちらが良いかゆっくり悩もう

GeekBenchだとPara7のほうが若干トータルで低かった
具体的にメモリの書き込みが遅かった　
あと殆ど同じ　

仮想NICとドライブ周りに2D3D性能の比較にCPU負荷のテストかな

VirtualBoxはうちの環境だと不安定だし
スリープからの復帰でUSBが死ぬ事が多い
うちだけかな

parallelsからの乗換アップグレードはないんかな fusion4

> ないんかな

>>22
parallelsからの乗換アップグレードはねえっちけどぉ？

乗換はないけど、プロモーション見つけたので良しとしよう

これまでの通説


何よりも安定性重視な人・USB機器をよく使う人・仕事で使う人
→VMware Fusion

安定性より速度重視な人・バリバリゲームしたい人・iPadでリモート操作とか多機能好きな人
→Parallels

不安定で遅くてもとりあえず動けば十分な人・無料じゃないと嫌な人
→VirtualBox

迷ってるなら急いでVMware買っとけ。
今だけ実質3000円で買える。

これまでは高くても安定性を求めてVMwareを買う人が多かったけど、
VMwareの方が安くなってる現状、ゲーマー以外は迷う余地ないぞ。

DL版より安くなってたからParallelsパッケ版をkonozamaで買っちゃったばかりだよ…7000円台…
もっと早くこのスレ見てたらﾖｶﾀ(´・ω・`)

3700円だけど3000円ってさらにクーポンがあるのかな？

>>26
DL版4900円になってますけど、どうやって3000円で買うんでしょうか？

Fusionの方が安かったのに、平気で嘘付くんだな
その上プロモで安売りしまくりで、国内代理店はサポートレスの格安も出してる
なのにParaの方が売れてる

ベンチで差が出てきてから、安定性安定性と言い続けてるけど
安定性とか言ってるものに一つでも客観的な内容があるかね？
ただParaは不安定だとしか言ってないか、オレオレ報告でフリーズしたからFusionの方がいいと言ってるだけか
ナレッジベース見れば分るけど、USBの不具合だってわんさか出るわ

特にFusionのageは嘘を嘘と見抜けないと難しい

>>30
お前の話も客観性が皆無だけどな。
本当にお勧めするなら他を罵倒するのでは無く、その製品の魅力を語れば良いだけ。

見苦しい。

ここ比較スレだろ
嘘を嘘と指摘されたら罵倒とかおかしくね？
VMwareのスレもそんな感じだよな

>>32
比較する事と罵倒する事は違う。
比較するなら機能について語れ。

安定性に反論するならソースを以ってやれ。
お前は両方を使った上で語ってるのか？

信用されたいならIDを変えるな。

事実の指摘を罵倒として受け取ってるだけでしょ…VMwareのユーザは都合が悪いといつもそうだなあ
それに不安定だと言う人が客観的ソースを提示するべきであって
悪魔の証明よろしく、安定性を証明しろと求めること自体が論理的じゃないよね

Fusionはプロモに紛れてるから持ってるさ
自演もしてません

>>34
事実の指摘とやらのソースをどうぞ。
安定性に関する反論にソースが無い以上、何の信憑性も無し。

両方使っているなら具体的に反論が出来る筈。

最初から言っている通り機能の比較で語れ。
それ以外の誹謗中傷は不要。

両方使ってParallellsのほうが不安定なんて事はないよ
で繰り返すけども、不安定だと言う人が客観的ソースを提示するべきなの
その逆の証明を求める時点で、論理性に欠けてると気付かないと

勝手に誹謗中傷だと受け取っている件については
P/asDea60が勝手にやってる事なんで、周りがどうこう言われる筋合いはないんじゃないかな

おれこの戦争が終わったら
マウスコンピュータ買うんだ…

FusionもPararellsも最新版買えば問題無しだよ
ただ
Fusionが3の間にParallelsは4.5.6とアップデートした
Fusionがマイナーアップデートですますような事をParallelsはメジャーアップデートで対応する

確かにその傾向はあるけど、微妙に盛るねえw
Fusion 3の後にParallels 5の発売だよ

>>38
余裕の大手と必死な中小の違いだな

中小ベンダだから、タッチジェスチェーとか細かい機能対応が速いんだけどね
VMwareは法人の方向いてるから

>>41
中小なら機能追加に必死なのも頷けるよな

>>28
>>29

円じゃなくてUSドルで買うのがミソ
49.99ドルにクーポン適用して39.99ドル（≒3000円）

参考：
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1313182956/503-569

OS LionでFusion 4 、 Parallels 7　を使ってWin7使うとき
安定性、便利度でいうとどっちがいいでしょうか？

>>44

安定性：Fusion
便利度：Parallels

と、ここの住人の大半は答えると思う。
ただ、この安定性に関しては、上でもちょっと荒れてるけど、
実際VMwareのネームバリューによる部分が大きい気するからなんとも。
あと、答えておいてなんだけど、便利度って曖昧過ぎだろｗ
具体的に何をもって便利と言ってるのか書いた方が期待してるアドバイスが得られると思うぞ。

>>30

> Paraの方が売れてる

これってソースある？
別に疑ってる訳じゃなくて単純に知りたいのでお願いします。

bootcampでwin7をつかっていたところに、最近fusion3の体験版をいれました。
その時は何も考えずに導入し、bootcampと両用できてるのですが、
諸スレッドをみると、winのライセンスが2ついるみたいな書き込みを見かけます。
今度fusion4かparallels7を導入しようと思うのですが、
win7一本で引き続きbootcampと併用可能でしょうか。

>>43
ありがとうございます。
そっか。USドルか。
向こうで買ったやつは日本語にできるのかな？体験版で試してみればいいか。
やってみますー。

正直、FusionとParellelsどちらにするか迷ってる
使い勝手もそれぞれだし、あとは速さと安定性の
レポが来るのを待つしかないかな

>>49
体験版が有るんだから使ってみれば？
他人の話を鵜呑みにすると後悔するよ。

本体macの中にbootcampでXP入れて、普段はbootcampでXPをメインで使ってる（以下bootXP）
そのbootXPでRamDiskを使ってるんだけど
以前にFusion3でbootcampパーティション起動したときにRamDiskが使えなくて困った
Fusion4とかParallelsではbootcampパーティション起動したときRamdiskは使えるの？

>>48
俺はまさにこの3000円の方法で買った人だけど、
何もしなくても最初から日本語になってるから大丈夫。
多言語共通のバイナリなんだと思うよ。

>>49
俺も>>50の言う通りで、とりあえず体験版試してみた方がいいと思う。
つっても俺はParallels試さなかったけどｗ
VMware社は仮想化業界でシェアトップだし、法人がメイン顧客だから、
ブランドイメージを損なわないために安定性には気を遣うだろうと期待して。ｗ

安心な感じはフュージョン
3Dゲームは無しパラレルズ

どっちも欲しけりゃ、実機だろ。

FusionもParallelsも両方購入して
結局実機に行った俺が一番だな

だな。そこでBootcampだ。

つか、新参マカはそもそもBootcampって知ってるのだろうか。
最近Appleも推してないからな。。
AirみたいなSSD搭載機種ならBootcampでもストレスなくて良いと思うんだが。

ストレスも何も実機そのものだからな

>>55
俺は逆だな。
Macがメインになると並べて実機使うのがめんどくさくなって
仮想にたどり着いた。

はっきり言ってどっちもBootcampは勝て無かったよ。

実際に試した俺がいうんだ。間違いない。

>>57
あー違う違う、Mac/Win切り替えの際のストレス。

>>59
そりゃまんま実機だもんよ。ってこれ釣りかｗ

ごめん、実機ってBootcampの事さw
快適なんだよねぇ

ブーキャンはリンゴマークのついたWinマシンだけど、ファイルをWinとMacでやり取りする際面倒。

MacのファイルもWinのファイルも、DATAを同じMyDocumentフォルダに入れられるのは、Parallelsだけ？

ここでBootcampとか言い出すヤツは本末転倒。

他のスレでやれ。

para7は起動/終了/サスペンド/レジュームが異常に速くて
HDDでも3秒くらいでOS立ち上がる　
ちょっとでかめのアプリ感覚
これは凄いいいところ

Fusion3の時はゲストOS復帰してるなーって間があって
特殊な事してるきがした

ParallelsはSATAに繋いである物理ディスクを仮想マシンに繋げることが出来るのが便利。
3TBのDATAドライブはNTFSでフォーマットしている。
極稀にゴミ箱の中身が消せなかったりで、壊れたりすることがある。
そんな時、OSXだとCHKDSKが出来ないので、 Paraの仮想Windows7のセカンダリドライブに繋ぎ
7でCHKDSK。
これで、たいてい直る。
Bootcamp入れていないから助かるわ。

>>65
Fusionも4になって早くなったぞい。
でも３秒ってことはないと思うｗ
Parallelsやるなｗ

>>66
Fusionでは出来ないって確証ある？
ノートに全面移行してるから実際にSATAで確認出来なくて悪いんだけど、
設定画面見てる限りでは全然繋がると思うんだが。


しかし、こういう具体的な書き込みは有り難いね。
VMwareスレに来るParallels工作員に見習って欲しいｗ

まぁ今回から日本語ローカライズ同梱なので
工作されても本家から買うから販売店涙目ですが

Fusionがact２だって事お忘れ？

>>67
VMはかなりParallelsにかなり置いてけぼりにされてるよな
おそらくもう巻き返しムリと思う

VirtualBoxは無料だから少し落ちるだろう。(とは言え十分使えるレベルだけど)

で、FusionとParallelsそれぞれ多少の違いは当然あってFusionは○○が有利、
Parallelsは△△が有利みたいな感じなんだろうけど
そういう差でどうこう言うほどみんな何に使ってるの？

Parallels7は持ってて(インストール済)Fusion4の体験版入れてみたいんですが、二つ仮想化ソフト入れたら不具合出ますか？

>>72
気づかない程度に影響はある気がする。

入れるのは当然自由だけど使うOSがWinだとするなら別にライセンス必要だからね。

Fusion 企業用
Parallels　個人用
これで決着。

>>74
して、その根拠は？

>>72
わたしの環境では今のところ全く問題ないです。
あ、そいえば同時に起動したことはまだないです。
数日前から今日はparallels7、明日はFusion4っていう具合に
交互に使って比較、検証してます。

>>76
横から　ｱﾘｶﾞﾄﾝ
自分も両包入れて比較しよう

ゲームの動きは圧倒的にParallelsの方が安定してるけど、
フルスクリーンで解像度変更するようにすると
Mac側のウィンドウサイズにまで影響でるのはなんとかならないものか
Fusionだと大丈夫だったのに

何か設定が・・・？

>>78
Paraってほんっっとにそういう細かい不具合多いよな、昔から。
ずっとPara使ってたけど、試しにFusionにしたら俄然不具合が減った。

もう何ラウンド目か数えるのも面倒だが
ゴングが鳴り響いたようだ（やれやれ

Paraのコヒーレンスモードで
ドックからWinのアプリ切り替えがうまくいかない時がある
VMはWinアプリとして個別に扱われるから問題ない
個人的にエクスプローラー嫌いなんでFinderに溶け込む感じで極力つかってる

特殊な例だとはわかってるけど、
Linux版VMWare Desktopで昔作成したWindows2000のイメージが
ParaのVMWareの読み込み機能では、入力不能になったけど
Fusionではちゃんとキーボードもマウスも使えてエラいと思った。

イメージのポータビリティにはこだわってると言ってた記事があったけど
これに助けられた。（仕事なのでね）

>>82
自分はFusionユーザーなのでParaの肩を持つ気は一切ないけど、
さすがにそれは不公平な気が・・・ｗ

まぁ「特殊な例だとはわかってるけど」とのことですが。。

Fusionは一部エディットボックスでキーボードが効かなかったな
例えばファイル名を変更ダイアログのとか

ノートで使おうとするとFusion->Macって事で
MBPだと2.2G i7とかだけどパフォーマンス的には不足ないのかな？

今その環境で全く不足ない
ゲームも大体60FPSで動く

スワップも起きないし、超快適
メモリは8GBに増設してるけど

>>86,87
んー、thx!
じつはThikPadとMacBookProで迷ってたんだ。
Fusionで問題ないならMacBookProにしとくわ

パフォーマンス的に不足はないが、
Windowsが完全に動くかどうかは別問題だから注意しろよ

ゲームをやりたいのであれば、Parallelsの方が動くゲームは多い
ゲームに興味がないならFusionでもいいと思うけど
XPで>>84みたいな事が起こったからどうなんだろう（Parallelsでは起こってない）
まあParallelsにも不満な点はあるので（Macとの結合度が高すぎる）
ある程度の不満や不具合と付き合いながらWindowsを使うので良ければ
仮想環境でWindowsを使うと良いよ

それでもこりゃだめだと思ったらBootCampも使えるので、
最悪無駄にはならないかと

さて、どちらを選ぼうかね

Para7はBootCamp領域のWindowsを仮想マシンにしてる時の動作安定してる？

Para5でMacのサスペンドからの復帰とか仮想マシンシャットダウンする時に
時間かかったり、たまにFinderからNASのアクセスできなくなったりでストレスなんだが
（長い時は復帰とシャットダウン3分くらいかかるかも？　@Core2 2.26G+メモリ8G

いまBootCampじゃない領域にWin入れ直すか、安定してるならPara7かFusionに
するかで悩んでるんだけどどうしようかなぁ

MBP2010　8GB 500GB Lion
Virtual Boxにwinxp64入れたんだが、ファイルをドラッグして移動しようと
した途端に落ちる
何回再インストールしてもダメ
再現される
どうもExtension Packが原因
でもこれいれないと共有フォルダ作れないし

Fusion4が今なら2300円（$29.99）だってよｗｗｗｗｗ
（クーポンコード「workstation」）

でもこのクーポンは絶対にミス（だってworkstationって違う製品だろ・・・）
だから、迷ってる人は今すぐ買った方がいいと思われ。


参考レス抜粋：
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1313182956/958-967

（上の続き）

円表示になってるとクーポンが通らないらしい。
どうやってもドル表示にならない人はFusionスレへどうぞ。

結局どっちがいい？

フュージョンもパラレルズも両方とも
29.99に成功
詳しくはそれぞれのスレで

>>97
パラレルズの$29.99は不正な方法だから、バレて後で面倒なことになっても知らんぞ。

シェアの獲得が目的だから不正なシリアルでも全然大丈夫って意見はあるけど、
そのシリアルを簡単にチェックする方法があるということは一応分かっておいた方が良いと思う。

>>98
フュージョンも不正だと思ったが違うのか？

ゲームはParaの圧勝だな。
VMWareはファルコムゲームでさえ、まともに動かなかった。
具体的に言うと空の軌跡シリーズ3部作。
VMWareは一作目の初っ端からキャラが消えてゲームにならないｗ

Parallelsは3作品とも完走した。コントローラーはDualshock3で。
OSごとウィンドウ化出来るのでWindowsネイティブ動作より快適だった。
この辺りの古いゲームだと、仮想環境でもCPU使用率も低く余裕だね。

>>99
Fusionは「一応」クーポン割引だからなぁ
Paraのは桁数合わせただけの適当な数字だろ、これは微妙じゃね？w

>>100
まじか。ゲームのためだけにParaも買っておいて損はないかもな

>>99
Fusionの「ストア側のミス」ってのはあくまで推測だから、正規クーポンの可能性は全然ある。
出所は不明だけど、クーポンが通ってる以上、不正にはならんよ。
咎められることは絶対ない。

対して、Parallelsの方は、出鱈目なシリアルを入力してるので完全にアウト。
これは言い訳が出来ない。

事後にシリアルチェックをすることが可能って言ってるよな？
逆に言えば事前にシリアルチェックすることも可能なのに
それを怠って金をとってる時点でパラレルズ側の落ち度

仮にデタラメだとしてもさ、
入力する時に数字うち間違えちゃった、てへ♪(´ε｀ )
って言われたらParaがぐぬぬって感じではある
だからといって不正は働くなよ！w

>>103
だからと言って、全く出鱈目なシリアルを使って良いという理由にはならない。

>>104
「間違えたなら正しいシリアルくれ」って言われたら八方塞がりだぞｗ

そんなの気にもしない奴が買ってんだからほっといてやれよ
生徒会長的ポジションを目指してるのかも知れないけどなんか空気読めてないぜ

これはひどい

パステルとフュージョンはどっちがいいの？

3のキージェネ拾って生成した正しいキー入れれば安泰なのに
デタラメいれて買った奴は震えて待ってろよw

つまり毒を食らわば皿までが正解とw

>>109
俺は7が出た時にデタラメキーで買ったが別に何もないよ

余ってたVMware2のシリアルでPara7買ったわ
>>98はあちこちのスレでVMwareのインストーラーでシリアルチェックとか言ってるけど
dmgに詰め込まれたファイルをどうやってユーザーに見えないように解析すんだよ。
スパイウェアも良いとこじゃないかw

Para側で確かめようと思えば確かめられるって事だろ
アホか

でもさ、Para側はどうやってFusionの正式なシリアルを照会するんだ？
VMWareと提携でもしない限りシリアルなんて確認させてもらえなくね？

>>112
とりあえず、シリアルの認証方法、dmg、スパイウェアについて
勉強し直してから出直してこい馬鹿ｗｗｗｗ

>>114
Paraスレ池

>>114
Fusionの製品でも体験版でも、実際にシリアル入れれば判るだろ

FusionとParallelsが安く買えたので、両方にubuntuを入れてみた

VirtualBOXと比べてCPU負荷率が低いのが良いな
youtubeの音とかもちゃんと出るし

ぶっちゃけ聞きたいんだが、雪豹載ってる１世代前のiMac(i7)でWindows仮想化したいのだがどれがいいんだ？

使うアプリによるんじゃ

役に立つかどうかはわからんが、とりあえず参考記事
Mac 仮想化最新情報： VMware、Parallels、そして VirtualBox
http://jp.tidbits.com/TidBITS-jp-1094.html#lnk3

ちなみに自分はFusinとParaの両方持ち。どっちがどっちとも言えない。
上の記事でちょっと気になったのが，Fusonは１ライセンスで自分のすべてのMacにインストール可になった（App Storeと同じ仕組み）というところ。
だとすると複数代持ちの人に撮ってはお安いかも。

ParallelsもFusionもそれぞれ良い所があるから
どちらを選べば良いか悩ましいね

？？
FusionがParaに勝っている点てどこ？？

Win側をフルスクリーンにして解像度変えても
Mac側の解像度に影響が出ない点

Mac側も改造ど変わる点だけはどうにかしてほしい ＞Para

>>123
Windows以外のOSを使う場合

Ubuntu11のunityは、parallelsだと動くけど
Fusionだと動かんよね

なるほど
どれも人によっては重要なアドバンテージではあるな

Para購入したんだが、EDS申し込んでおかないと
あとあと再ダウンロードできなくなるわけ？
つまりインストーラをメディアに焼くなりなんなり
自分でバックアップしとけって？

>>124
Paraって、Win側の解像度変えるとMac側まで変わっちゃうの！？
それは不便過ぎるな・・・。

>>126
それは、人によるけど結構なParaのアドバンテージだよね。
まぁそれだけなら一応VirtualBoxでも対応してるけどさ。
Fusionは４になっても結局LinuxのOpenGLには対応しなかった。

>>128
Paraスレ行け

parallelsでLionインストールしてみたけど、いい感じだ

遊べるMacが増えた感じ

でも、MBP13 2010midだとyoutubeが見れんな

LionをVMで動かして動画再生は厳しめか

>>131
ゆとり似非関西豚には無理らしいぜw

paraとfusionを昨日今日と使った感じでは、俺的にはparaで良い感じだ
lion、ubuntu、xpがある程度快適に特に問題なく使える

クーポンで両方買っといたけど

paraとfusionで迷うんだったら、代わりばんこに買えよ
乗り換えキャンペーンなんていつもやってるし

安定:Fusion
速度:Para
論外:Virtual BOX

VB別に悪く無かったけどな。ホストやゲストのOSによって差はあるかもしれんが、用途次第。

うん、論外は言い過ぎｗ
用途次第では全然ありだぞ。>>VirtualBox

インストール可能台数に関して。


VirtualBox：
　無料なので制限なし

VMware Fusion 4：
　１ライセンスで何台でも可（個人所有物に限る）

Parallels 7：
　１ライセンスで１台のみ可

この中でSammy777出来るのってある？

>>139
パラ

勘違いかも知れんが、FusionとParallelsを一緒に入れると
問題が出るって聞いた気がするんだけど、実際どうなの？
どちらが良いか比べたいんだけど、別々に入れた方が良い？

>>141
Para7とVMware4は入れてみてるが問題ないっぽ。
まあVMware4のほうが作法は良いかも、アプリ本体と~/書類/仮想マシン、
~/ライブラリ/Application Support/VMware Fusion/で収まってるようなんで。
Paraは/ライブラリ/Parallels/に作るのと、rootプロセス走らせるからなあ・・・

>>142
げ、Parallelsってそうなのか…

「今のParallelsは昔と違って安定性でもFusionに劣っていない、むしろ優ってる」
みたいな意見が結構あったから、それならパフォーマンス出るParallelsと思ってたけど、
そういうことならやっぱり俺にはFusionが合いそうだ。あんがと。
安定性ってのは、「落ちなければOK」という単純なことではないからな…

ParaってあまりMacっぽくない実装というか
Mac畑の人たちが作ってないっぽい感じがするな
UIとかからして既にそうだし

>安定性ってのは、「落ちなければOK」という単純なことではないからな…
なかなか理解してもらえないポイントだけど、大事な所だよな

>「今のParallelsは昔と違って安定性でもFusionに劣っていない、むしろ優ってる」
Paraスレをロムれば、それが幻想だった事がよく解る

Linux + Compizなんて環境ならばVirtualBoxだね。

>>144
そうか？逆にVMのほうがwinぽいけど

>>147
そら、VMwareの出自がWinだからなぁ...

Winを使う為のソフトでWinぽいとかMacっぽいとか。

不毛な議論。

>>144
おー、理解者がいてくれて嬉しい！
そうなんだよ、これは経験の浅い人には理解してもらえない部分…
あと「Macっぽくない」ってのも禿同ｗ
あんなアイコンを平気で使う時点で、Mac畑の人じゃないのは一目瞭然…

ちょっとパフォーマンスが必要だったから、
分かっていてもその辺は目を瞑ろうかと思ってたんだけど、
>>142のおかげで目が覚めたよｗ


>>145
ありがと、幻想だったと確信したｗ
不具合報告があんなに上がってるってのは、
どう考えても安定にはほど遠いな、、一応2ch見ておいて良かったｗ
逆にFusionスレはあんまり不具合報告ないんだな。
もちろん2chの不具合報告量で安定性は測れないけどｗ

Fusion4、思想は悪く無いんだろうけど、ユーザーインタフェースが悪くて使いにくかった。階層が妙に深っかたり、いらんアニメーションとか。

結局、一週間でPara7に乗り換えた。

>>147
どの辺がWinぽい？
購入の参考になるんで、教えてもらえると助かる。
とは言っても、もう十中八九Fusionだけど…

>>149
いや、「Winを使う為のソフト」ではないよ。
UNIX系までばっちりサポート対象に入ってる。
仮にWinのみを扱うソフトだったとしても、OSっぽさは大切。

>>152
下らない返しは不要。クドイい。

>>153
誰が見たって、お前のそのレスが一番不要でクドいだろ。
間違いを指摘されたからってムキになって反論してくんな。

いや、俺がスルーするべきだった・・・
久々に2ch来たせいで感覚が。。スレ汚しスマン

>>152
両方体験版使ったら？
俺もvmwのほうがドサっぽさが強いと感じてvmwにしたw
なんか元々ドサだから落ち着くw

>>152
FusionはXcode製なのでOSとの親和性は高いね
ParallesはQtを使ってるのでそれに比べれば親和性は低い

だから昔のParallelsは移植感というのかな、OpenOffice.orgなどでも感じられる
「どうみても移植ですありがとうございました」という雰囲気が強かったけど
最新バージョン(7)はオープンダイアログに出てくる「オープン(O)」や「選択(C)」
あたりにそういうのが残ってるくらいで、ほとんど違和感感じないはず
強いて言うなら日本語リソースがMacOSX用語に則していないところが気になるくらい
（これは気になる人には無視できない点だけどね）

かなり頑張ってると思う

fusion4はグラフィックがだめ、virtualboxはvpn周りが動かないものがある。
双方問題ないのがparallels7だった。

>>158
比較内容が超個人的過ぎてワロタｗ

ここはお前の日記帳じゃないんだ、チラシの裏にでも書いてろ

なにをセンシティブになってるやつがいるんだろう
Macっぽくないねって程度の事も見逃せないのか・・・

>>157
ソースがあったら教えてくれ

>>161
otool -L /Applications/Parallels\ Desktop.app/Contents/MacOS/prl_client_app

>>162
Xcode入れろってか...

Xcode便利だしついでに入れてみると良い
ちょっとしたツールならすぐ書けるし

脳みそがぼけててもう無理ですよ...（遠い目

これからFusion/Parallels入れていろいろ比べてみるよ
それぞれどんな感じか楽しみ

Fusion4とPara7に関する、たぶん現時点で一番詳しい比較記事。
他の安易な比較記事と比べて、圧倒的な文字量と情報量。
直近で話題の、互いのフレームワークの違いについても触れてる。
初心者から上級者まで参考になるから、とりあえず読んでみるといい。


「Mac 仮想化最新情報： VMware、Parallels、そして VirtualBox」
ttp://jp.tidbits.com/TidBITS-jp-1094.html#lnk3

（前置きより抜粋）
「今月に至るよりも前にはかつて一度も起こったことのないことがある。
それは、Parallels と Fusion 双方のメジャーリリースが、ほぼ同時に登場したことだ。
私は Parallels Desktop 7 と VMware Fusion 4 の双方を使ってみて、
今こそちょうど良いタイミングだと思った。Mac 用の仮想化ソフトウェアの、
簡単な「一般教書 (state of the union)」を書いてみようと思ったのだ。」

乙

>私の印象では歴史的に Parallels に不満を感じて Fusion に乗り換えたというユーザーの方がその逆のユーザーより多かったような気がする。

オブラート包んでいるようだけど正直だよね…

tidbitsは公正さで群を抜いてるからな

そうかあ？
速度は多くの人には関係ない（ｷﾘｯ みたいな事言ってるけど
MacでWindows使いたい奴の中のゲーム目的の奴の割合って
結構なもんだと思うけど

だから、ユーザーによるって。
自分の場合、DTMのソフトを動かしてみたけど、Fusionはレイテンシーが結構あって、USB MIDIキーボードからのリアルタイム入力は厳しかった。

その点、VBやParaは実機並みの反応速度で使えた。

一方、LinuxのライブCDを動かした場合なんかの挙動は、Fusionの圧勝。
Paraはマウスの差してる場所がズレたりして使い物にならなかった。

特定のソフトを動かす場合、コレがいい、という比較は有益だけど、それを持って、他の仮想ソフトがクソという評価は不毛。

ParallelsからFusionに乗り換えた理由は一つ。「またお布施かよ」

結局両方買っちまいそうだ。

>>172

Macは何を使っている？ 同じ上位版の Core i7 載せていても
I/O 仮想化の面倒を見る VT-d は Dell や HP のようにha
サポートされないのが Mac と聞いているけれど。

>>175
VT-dには、頭が回らなかった。
Mac mini 2011midのエントリだから、i5 2415M。どっちにしろ、VT-dは付いてないです。

まぁ、レイテンシーといっても、リアルタイム入力しなければ問題ないんで、結局のところ、評価版何かで試して自分の用途にあったものを購入すればいいという結論になります(^｡^)

>>176
Fusionの設定＞USBの「プラグインアクション／Windowsに接続する」で接続しても反応速度が遅かったですか？

>>171
ゲームやるならBootCamp。仮想では何方にしてもストレスが溜まる。

>>178
それはそうなんだが、このスレでBootCampを持ち出してもしょうがない

最新FPSをBootCampでやるなら、自作でゲーム機組むな。
普段sleepさせて置けば、3W〜5Wだし。

Paraは少し前の型落ちPCゲームをウィンドウモードで出来るのが良い。
Macで他の作業をやりながら、ダラダラ出来る。
攻略見ながらなど。
Wiｎdowsでは不可能な贅沢。

両方安いから使い分けているけど、PCIパススルーの実装
どちらが早いだろうか？

MacでWinでゲームって、九割九分九厘エロゲじゃねーかw

MBA Mid 2010が余ってたので、
OS XでVMも面白いと思ってVirtualBox入れて遊んでたら、
デスクトップのエイリアスから起動すると already exists vdi UUIDとか言われてわざわざVirtualBoxからの起動でないとダメになった。

VM消して、いくら新規にVM作っても同症状。
頭にきたのでVMware fusionにした。

>>178
最近のMacだと仮想環境でも快適だよ

>>181
エロゲなんてやってるのは自分しかいないくらいの自覚でちょっと静かにしてて

最近エロゲって下火じゃね？
今Winでゲームっつーとネトゲを思い浮かべるのが普通だと

>>181
FF14だって出来るよ！
楽しいかは別だけどね！！

ﾉｰｻﾝｷｭｰ

パラレルズとヴイウェムウェアのレビューあったよ。
英字だけど。
俺はパラレルズ３という旧世代しか持ってなかったけど、
久々にアップグレードする気になった。


http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/10/virtual-showdown-parallels-desktop-7-and-vmware-fusion-4-reviewed.ars

>>177
遅かったですね。
ゲームパッド何かは気にならなかったので、こっちの環境の問題かもしれないけど、
両方買ってるので、素直に使いやすい方で使うって事でMIDI環境はParaで動かす事にしました。

>>188
Parallels7に軍配を上げてるけど、ベンチも体感もハードな3Dユーザという注釈付きな感じね。

ただ、Fusion4のインターフェイスの親和性の低さとか取り回しの悪さは、一般的な用途でもいただけないな。
ttp://arstechnica.com/apple/reviews/2011/10/virtual-showdown-parallels-desktop-7-and-vmware-fusion-4-reviewed.ars/2

>>190
仮想環境ではゲームやらないのであれだけど、総合力やライオンとの親和性で、
パラレルズが一歩有利かなと思う。
リナックスへのGPU対応は個人的にはうれしいと思った。
ただ、某雑誌にはパラレルズだと仮想環境へのライオンのインストールが少し
手間取ると書いてあったので少し気がかり

>>191
Parallelsだけども、
Recovery領域が無い(作れなかった)Lion環境の場合、正攻法ではゲストにLionを入れられないようになってた。
俺の環境もそうだったので、まずゲストにSnow Leopardをゴニョゴニョ方法で入れてから、その中でLionインストーラを起動してアップグレードしたよ。

Parallelsは操作方法がわかりづらい。
Ubuntuで試したが視覚効果をオフにしないとコヒーレンスが使えず、かなり手こずった。
誘導されたQ&Aページも役に立たないし。
FUSIONは何も設定しなくてもユニティ使えた。

recovery hd が無い場合は installESD から直接いれれば済む話だろ。

>>194
Paraではその方法も使えなかった。インストール終盤で弾かれる。

俺のMB入ったけど？

多分、USBが絡んでるね

ParallesとFUSION一週間使って見たけど、速度は確かにParallelsの方が速かった
ファイル解凍するときに違いが際立った。FUSIONは10分かかったがParallelsは1〜2分ぐらい
アイコンやウィンドウが正しく表示されない、といった不具合はParallelsはちょっと多い
それを許せば、使い安さ全般はParallelsが上と感じた
特にFUSIONはユニティ時でもライブラリ画面とアイコンが残るのが邪魔
Parallelsは起動したら上のバーに溶け込んで、Parallelsが起動してるってのを忘れるぐらいだ
設定もParallelsの方が融通効く印象だ。アイコンはダサいが使ってたら慣れた。

Fusionがv4になってからツールバー類を全てウインドウの上側に持っていったけど
あれ使いにくい

> ファイル解凍するときに違いが際立った。FUSIONは10分かかったがParallelsは1〜2分ぐらい

それは有り得ない。

>>198
嘘は止めよう。

ちょっと聞きたいんだけど、Virtualbox上でMacOSXを動かしてるんだけど、解像度が低くて
どうにもならん。使ってるディスプレイの解像度(1920x1080)にしたいんだけど、方法ありますか？

>>202
最新版でどうなっているかは知らないけど、以前は640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1440x900が選べた。

Video modes in EFI
http://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#efividmode

VBでいいや

>>203
ggってみたけど…やっぱり1440x900までしか無理なのか…サンクス!

ずっと Prallels を使ってきましたが
Lion でFusion と両方試用して Fusion に切り替えました

映像関連のCPUメイン処理において
平均20〜25%程度パフォーマンスが良かったことが決め手でした

>>206
あれ？表示周りでは
Parallels7>Fusion4>virtualbox
って思っていたが。

動画処理で速いという意味なのか、表示で効率よいという意味なのか、はたまた別の意味なのか、読み取りにくいなあ。>>206

>>207
ずっと、「Paraは負荷が重いが速い」「Fusionは負荷が軽いが遅い」みたいな表現はあったかと。

>>映像関連のCPUメイン処理

なによこれ

仮想環境内を速くするか、
それとも仮想環境外を速くするか、か

>>209
>映像関連のCPUメイン処理
動画や音楽のエンコード、デコード、3DCGのレンダリング等CPUを酷使する作業の事では？

CPUパフォーマンスでは Fusion
ディスクのスピード、リアルタイムの描画性能では Parallels が有利なのだと思います。

何をやったかハッキリ書けばいいんだよ

FusionとParaとでubuntuでyoutubeを再生させた時のCPU使用率は、Fusionの方が低い感じ

ParaはFusionよりGUIのレスポンスは良いが、FusionはGUIのレスポンスを落としてる分、VMのCPUの負荷が低いのかもしれん

para使ってるのはコヒーレンスがあるからだけ

fusion4のunityだとwinアプリがmacアプリみたいに透過的に使えて、スゲーって思ったんだけど、肝心のマイホームデザイナーがスゲーっ遅い。

MBAir2011松なんだけどメモリーが4MBのせい。
ブーキャンだとサクサクになるだろうか？

4MBじゃあそりゃつらかろうなぁ
ブーキャンは遅くなるだろjk

前みたいな安売り来ないかねぇ

4MB・・・
20年前のレベルか

ウチのColorClassicと同じか

Classic筐体のOSXマシンほすぃーな

>>216
ありがとうございました。
8MBのmac miniがそろそろ納品なのでそっちで試してみます。

(´･ω･`) てめぇら・・・

昔、秋葉原の三月兎で、一体型FM-TOWNSにMacintosh入れてたのがあったな〜

俺のMacSEは4MBだったな
あの頃は大容量だった

>>224
俺のse/30は8mbに40mbのhddと24bitフルカラーのvimage se/30付き。STEPでシステム一式80万円のローン組んだぜ。
フロッピーに慣れた身には40mbのhddが広大に思えたもんだ。
割れのゲームで遊んだなぁ。

>>215
お前のせいでおっさんのポエム広場になってもうたじゃねーか

上の方にあった、Parallels の「Mac 側の解像度にも影響を与える」ってのは、
7.0.15050 で修正された。

>>227
確認した。直ってた！
これでもうFusion完璧いらないわー（ゲーマーには）

仮想環境の配布はVMWareが多いんだよなぁ、Win用は無料だし
ゲームやるならParallelsなんだが

>仮想環境の配布はVMWareが多いんだよなぁ、Win用は無料だし
そう。VMware Playerの無料配布はでかい。

一般的にはマイナーだが技術力は間違いない

Parallelsの7買いますた。imac2011 mid corei7-2600 想像以上に軽快に動くのでびっくり。
殆どの場合でBootCamp起動不要と思いました。
メモリ割り当ては4GB、VGA割り当て1GBでの使用です。

ここで質問させてください。。
Parallels7でwin7-64bitの環境にwin版adobe CSって入れられるかご存知な方はおりますでしょうか？
前にどこかで仮想環境からadobe製品のインストールは絶対にしてはいけないと
強調して書いてあるサイトを見た気がしたのですが
いま探してみるとインストールできないことを書いたサイトが見当たらないもので

>>233
インストールはできる
問題はアクティベーション
普通に使っていれば問題ないが
何かの拍子に仮想マシンを吹っ飛ばした時にいろいろと面倒

Adobe製品はMac版があるんだから素直にMac版使えばいいだけでしょ

仮想マシンの丸ごとバックアップを取っておけばいいじゃん

ドズマシン一台買えばいいじゃん

Win機を買うことすらもったいない
てかVMware Fusionの評価版って1ヶ月ごとにキー変えれば維持できるの？

>>237
ドブマシンに見えた

>>238
買えば？

>>240
中学生だから金がないから今は無理

にしてもFusionはVBoxと比べてとても使いやすいし安定している。さすが商用。

使用：Parallels 7

環境：
MBP 2011
CPU 1GHz Intel Core i7
メモリ 8GB

色々試したけどこの環境下のParallelsで「重くて無理」って感じたのは
エミュでPS2ゲームやった時くらい
他の作業でできないことは現状ほぼない
てかParallels爆速すぎ

訂正：1GHz → 2GHz

ちょうどフュージョンが安かったからそっちにしたけど、
パラレルのUIはなかなか良いと思う。

para奨めてる連中がチョン臭い件について・・・

俺はFusionだな

MacBook Airの心許ないメモリでWin7を出来るだけ快適に動かすには
ParallelsとVMWareだとどっちが向いてる？
両方持ってる人情報提供お願いします！

>>247
お前の持ってるairが何ギガかもわからんのに答えれるかぼけ
心配ならブートキャンプしとけ

>>245みたいなクズの存在がFusionの印象を悪くしている

>>247
メモリ少なめとは言うがいくら割り当てるつもりなのか？
OSは？
仮想化するマシンの詳細は？
用途は？
何を持って快適とするのか？

情報が少なすぎて何も答えられん。
比較してるサイトは多いからググってみたら？

>>248
Core-i7 RAM:4GB SSD:256MBです。
>>247でもはっきりと「ParallelsとVMWareのどちらが」と明記していますので、
いずれかでのアドバイスをお願いします。

>>250
RAMは4GBしかないので1GB〜1.5GBぐらいの割当を想定してます
OSはmid2011のMacBook Airですから10.7.2です。
用途はブラウザ(ChromeとFirefoxとIE)の表示確認。
あとテキストエディタ(Notepad++)、WinSCP(SSH)、Eclipseの使用などです。

何を以て快適とするか? は消費メモリとパフォーマンスのトータルバランス
が概ね安定していることです。

ttp://www.mactech.com/2011/11/01/mactech-labs-virtualization-benchmarks-fall-2011
ttp://www.theonlycog.com/post/review-fusion-or-parallels/

Windowsに限れば、総じてParallelsのパフォーマンスがいい。
ものによってはかなり差があって、スピードの違いを感じる部分があると思う。
メモリの効率もParallelsのほうが若干良さそうだけど、自分の用途でリークがないか確かめないとなんとも言えないな。

上の用途でVM上をメイン環境にするつもりなら、どちらにしてもあっぷあっぷだと思う。
Airで許容できるのは動作確認程度では。

>>253
どうもありがとうございます。
主要作業はMac側でやることを想定してました。
Winを使うならParallelsのほうが良さそうですね。

Win側では動作確認とその場でちょっとした微調整や修正作業も、
といった感じにしようかと思ってましたが
確認作業のみにしておいたほうが良いかもしれませんね

adobe cs3を仮想環境で動かして仕事出来てる人はいるだろうか?

ちなみにMBP 15(late 2011)で、仮想OSはWin7/64bitを予定。

>>254
web屋さんかなんかか

IEが全ての元凶

IE6が減った分まだマシじゃね？

Androidのブラウザテロの方が凶悪
もう個人ではお手上げ

256MBのSSDかー。

>>260
>Androidで人気のDolphin Browserを今すぐ消せ！ スパイウェアであることが判明 | ガジェット速報
これか…
かつてMSでさえやろうとしなかった事を。

>>262
>>260は各端末がバラバラのバージョンのAndroid使ってて、
バージョンアップされない状況の事を言ってるんじゃないかと予想。

数が半端ないし、主要人気端末+アルファが妥当だと思う。

>>255
IllustratorCS3をWindows7で使ってるけど全く問題なし。
10.7の2011mini起動は速い。

いえーい

>>263
遂に俺様のWindows NT 4.0 SP6 (Alpha) が日の目を見るのか。

TvTestを使って地デジの視聴がしたいのですが、VMware FusionとParallelsどちらがオススメでしょうか？
環境はMBP13 early 2011 (2.7 GHz Intel Core i7, MEM 16GB) で、録画機(Spinel)にTvTestを接続して使う予定です。
VirtualBoxだと、カクカクしてところどころ変な線が入ったりで全く使い物になりませんでした。

>>267
どっちでも大丈夫だと思う。
評価版使ってみて気に入った方にすればいいよ

>>268
結局、Parallelsにしました。VMwareの方は音声がブチブチと･･･。

TvTest、MBP13(Core i5)＋VMware Fusion3(XP) で問題ないけどな？
若干音ズレしてる気もするがデコーダとか設定のせいかもしれない

音より光の方が速いからな。

>>270
うーん、音声のデコーダの設定はTvTestには無いですよね？
Parallesでもときどき音が途切れます（Win7 x64）

bootcampでwin7をインストール→win7の起動OK
↓
Parallelsをインストール→OS X上でwin7の起動OK
↓
再度win7のパーティションから起動→ネット使えない

なんでだろう…

>>273
ルータのテーブルが腐ってるからでは？
ルータ再起動してみるヨロシ。

だめならネットワーク診断系のコマンド打って、出てきた結果を書いてみな

lionのmbaで、virtualBoxを使っています。
昨日突然、下のエラーが出て、立ち上がらなくなりました。
linuxベースだと、権利を触るとなおるようですがマックではあまり関係がありませんでした。
同じようなエラーに遭遇された方いますか？

VirtualBox COMオブジェクトの作成に失敗しました。
アプリケーションを終了します。
呼び出し先 RC: NS_ERROR_FACTORY_NOT_REGISTERED (0x80040154)

>>275
同じ現象に合って、再インストールや再起動を繰り返したけど結局アンインストールしてしまいました。

そんな訳でfusionをお試しインストールをしているのですが、debian linuxとlion間でファイル共有出来ません。
日本語のブログを探してみたのですが、古いバージョンのモノばかりで参考になりません。
新しいバージョンで共有されている方はいますか？

>>275
>>276
ゆとりドザチョンズの巣窟ですね

x

276のゆとりドザチョンです
VirtualBoxが突然起動しなくなって、vmwareだとguestのlinuxとmac間のネットワーク通信が出来なくて、
parallelsをインストールしました。
マウスの動きが時々変だけど、やっとmacとwinとlinuxを使う環境を再構築できました。
試用期間があと10日あまりなんで、不具合がなければ、このままparallelsに落ち着きそうです。

VirtualBoxの突然の起動不可がなければ、こんな面倒な思いをしなくてよかったんだけどな

vertualboxで不満が出てきたので、parallelsがfusionかを考えています。
家のiMacと仕事用のMBPの両方にインストールするようなことは可能でしょうか。
ライセンス上の問題と、インストールそのものの可否と両方教えてくださると
ありがたいです。

>>280
仕事に使うならクライアント毎にライセンスが必要です

プライベートならフュージョンは自分で使うならインストール台数は制限無し

バラレルはプライベートでもクライアント毎だよ

>>281
ありがとう。
よくわかりました。

>>281

??
http://www.networld.co.jp/vmware/pro_info/license.htm
http://otashimasho.com/2011/08/vmware-fusion.html
ここらを見ると、fusionも1PC/1ライセンスのようだけど、
プライペートなら制限なしというのはソースある?

>>283

>>281さんじゃないけど
http://blogs.vmware.com/teamfusion/2011/09/got-more-than-one-mac-weve-got-you-covered.html

>>284
彼は日本語のソースをよこせと言ってるんだよ
英語はわからないので

>>283
プライベートと仕事用にそれぞれ必要なんでしょ？

ライセンスに対して同時に何台も使わないでね

先日パラレルの体験版をインストール後、パッケージ版(優待)を購入しました。

再びインストールするのが面倒だったので、通るかな？と思いパッケージ版のシリアルを入力したら何の問題も無く通りました。
今回初めて仮想化ソフトを入れたんですが、優待版の条件に合ってないんですね。
これって後からペナルティが来たりするんでしょうか？

USBドングルが必要なソフトを仮想マシンで使いたいんだけど、Fusionはいけるかなあ？Paraだとダメだった。
ソフトは業務用の建築積算とかCADとか、何種類かあるんだけど。

>>288
だめだろうなあ。あいつらリモートデスクトップ接続下での起動すら弾くからな。

Parallels買うなら今MUのbundle激安超お得セット売ってるから買い

Fusion上のXP上のImageProはドングル認識したよ。

Mac向け仮想マシンでハイパーバイザ型ないかの

>>291
トライアル落としてParaで使ってるののコピーをインポートして試してみたんだけど、初回起動で要求されるインストールディスクが見つからなくて先に進めないorz
どこにしまったっけなあ…ちなみに割れじゃないですからね。

>292
Parallels Server Bare Metal
http://www.parallels.com/jp/products/server/baremetal/sp/
これがType-1ハイパーバイザでOSXServerがXserve上でテスト動作してたはずです。
2010年末あたりにちょっと話題になってましたがその後さっぱり話を聞かなくなりましたが。

>>288
遅レスだが、Fusionに一票。

仕事柄何種類かのUSBドングルを検証用に持ってるんだが、すべて認識した。
HASPとか。

USB接続はFusionが強いと思う。

CentOS6.2インストールしたらparaはコピペもできなかった。
fusionはtoolインストールしなくてもマウスが連携しててワロタｗ
paraはWindows動かすのがメインのターゲットなのかな？
でもWindowsを高速に動かすのにWindowsに手を入れてるみたいで気持ち悪いｗ

virtualboxはWindowsでスノレパ動かすのに使ってる。
たまに光学ドライブがハングするけどｗ

お前常に仮想マシン上のみで作業してそうだな

現時点での比較

Parallelsの利点
DockのWinスタックが便利
MacLook
Windows上のMacアプリへの関連付けが簡単
Windowsとの共有フォルダが強力

VMWareの利点
Air Mid 2012でもWin8やUbuntu 12.04が入る
Air Mid 2012でもグラフィック支援が効いてるっぽい
Mac上のWindowsアプリのアイコンの画質が綺麗
Linuxにも強い

Windows版VirtualBoxはUSBドングル認識してくれた。

2011 iMacにVMWare fusion4の体験版入れてみた
WindowsXPいれてサスペンド（終わり）もレジューム（開始）も３〜５秒くらいで立ち上がる
ホームページビルダー１６の体験版もXP SP2だけど問題なく入れられた。
今度はWindows７買って入れてみたくなった。
いちいち再起動しないでいいのはやっぱ便利ですね。

fusionはもっさりしてるね。
parallelsに戻しました。

vmware fusion 5の試用版を入れてみた。

スピードアップしたって言うから期待したけど、parallelsの方が速いな。

>>302
スピードアップした部分というのは
レジュームとか起動とか　そういう部分だけなんでしょ
仮想マシンが40%高速じゃないんでしょ

起動時間もSSDでParallelsを動かすとWin8が1ピロだしなぁ…

「最大」40%高速という広告だから、何か一つでも40%高速化していれば嘘ではない

paraからfusion
あるいはその逆
そういう他社からの乗り換えに当たって、
優待とかあるの？
記載見当たらないけど

>>306
paraからはある。

>>306
どっちもあるよ

パラとVM2つ買う時はどう買ったら得？

なんでパラ薦めて
くる奴ってキムチ臭いの？

電子情報から匂い感じるって凄えな
解剖したいわ

>>302
情報ありがとう。parallelsを使い続けます。

rMBPで、Windowsの解像度2880に対応ってどちらが速いかな。
というかできるのかな？

ParallelsもVMwareもMac側の解像度を2880x1800にすれば普通に出来てる
Macと違ってDPI自由に変えれるから無茶苦茶綺麗だよ

>>314
体験版のParallelsでやってみたんだけど、できなかった。
Mac側で解像度2880にするのってどうやるの？
「Retinaに最適」でやると、Windowsは1440×900の100％になってしまう。
Macが「Retinaに最適」とWindowsの2880×1800 200％を切り替えたい。
これってできるの？

>>315
ググレばすぐ出てくるとおもうが…
「Retina 2880」とかで検索してみたら？

今日Fusion4買いました、と思ったら
もう５が出てたんですね。

Fusion3から乗り換えなんですけど
表示も地味だし、あまりメリットを感じない
ま、OS10.6で使ってるからでしょうかね？

8.0来たな

>>317
無料で5にできるんじゃね？

ベンチ出てた
ttp://9to5mac.com/2012/09/04/parallels-8-vs-vmware-fusion-5-benchmarks/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+9To5Mac-MacAllDay+%289+to+5+Mac+-+Apple+Intelligence%29#

lionで設定を変えることができなくなったBelkinのN52teだが、
ダメ元でParallels(Build7.0.15106)のXPに繋いだら認識してくれた
普段使いのFusionだと繋いでいることさえ気づいてくれないので助かった

だが、やっぱりあのアイコンだけは気色悪い
Dockのアイコンサイズを小さめにしているのに、
原色の赤線だけ目立ち過ぎてたまにドキッとする

ちびまる子ちゃんを連想する

素朴な疑問なんだけど
無料で５に出来るのは解ったんですけど
３→４にしたら重くなってしまったので
出来れば５に上げたくないんだけど

ダウンロードだけやって
保存しといて
新しいマシン買った時に
インストールして使うのはアリですかね？
そのころは山ライオンが
終了してるかもしれませんけど

というか山ライオンって
アップル以外から
アプリをインストール出来ないんだっけ？

いいえ

質問。
今VMware Fusion4を使ってるんだけど、Win7でウェブブラウザ使うだけなら
Parallels8の方が速い？

>>326

パラの方が速いらしいぞ
8でなくても6でも7でも

やっぱりそうか。
拘らなければ自分の用途的にはParallelsの方がいいみたいだなー。
ありがとう！

>>328
な、なんやてええええ！！！

Para8とvm5を両刀だけど客観評価としてスピードは圧倒的にPara。
画面描画自体も早い。（ウィンドウをぐりぐりドラッグしてみるだけで
結構違いがある）ドライバの成熟度が違う感じ。Paraのほうが汎用性あり
でかつ速い。

ソフトウェアの挙動もparaが安定している模様。（少なくとも私の使った限りでは）
ムービーグラバーとかPCXとか怪しげなソフトでも動いた。
（VMは何度やっても起動した瞬間再起動したり、アプリが頻繁に落ちたり）
割とこのソフトは描画系に割りこんだり行儀の悪いことやっている
ためなかなか仮想環境では難しいようだ。

体感があまりに快適なんで今のところpara8ｇメイン。XPだともっさりなVM。
paraだと快適。ディスクアクセスも速いように感じる。ベンチはとってないが。

ratinaなオプションはpara8はバギーらしい。パッチはがんばって開発中らしい。
持ってないからわからん。
あ、それとうちの環境ではvmだとカーソル表示にバグがあるため却下。

君は肝心などのOSで比べたか書いてない

仮想上でsaiを使いたいのですがVMとParaどちらがお勧めですか？
タブレットの感度とかどうでしょうか
使い方としては色塗りは使わず鉛筆ラフのみです
本塗りはmac上のpainterなのでラフ〜下書きを
saiでやれたらいいなと思っています

ParallesはWindows自体をParalles向きにチューニングして速くしてる様な気がする。
なんかレジストリとかファイルとか色々インストールされて気持ち悪いｗ
FusionはVMware Toolsがインストールされるぐらいで普通？な感じ。

以前OSXとLinux間のコピペがParallesで上手くできなかった事があったので、
開発環境はFusion、Winアプリ実行はParallesで使ってる。
Windows機でもWorkstation使ってたりするので、FusionのVMイメージを
そのままWorkstationで使えるのも便利だったりするｗ

KeyRemap4MacでUSキーボードの左のcommandを英数、右をかなに当ててるんだけど
Fusionで「よりシームレスで」Windowsインストールしたら左はトグルになるけど右がかなキーの動作のままで使いやすい

ParallelsでMacライクでWindowsインストールしても同じようになるのかな？
確かめたいけど試用期間を過ぎてしまった

>>334
俺もUbuntuとかで似たようなこと調査してるんだけど、多分Parallelsだとダメだと思う
Paraはゲスト側でコマンドキーを単体で認識する設定がないみたいなんだよなあ

VirtualBoxはOracleの名前だけで損してるような気がする

Para6は重いぞ
3とか比べると1.5倍遅い感じ

10.5以前でXPでいい人はP5までを、
10.6以降の人はP7を。
最新Osの人はP8がいいのかも。

Parallelsでゲーム(BF3やGTA5)
DTMソフト(FL STUDIO10)って動きますか！？
最新iMac i7の一番良いやつ買おうか悩んでいます＞＜

parallels7でWin側のアプリケーションがMacのDockに表示されないようにする設定教えろください

>>336
ゲイツがIBMを散々利用して他社を潰した挙げ句にIBMまで裏切って
全てを独占支配しようとしていた頃のマイクロソフトよりも遥かに強欲だからな。
そもそもの名前からして傲慢かつ不遜。

>>338
そんなあなたにはWindowsPCがおすすめとなっております。

>>195
なぜ惨め？要らないから売るだけじゃんwwww
中古市場とそこで働く人にもお金を落としてあげようよwwwwwwww
中古市場の可能性全否定ですかwwwww新品ガガガいいのですかｗｗｗｗｗｗｗｗ

っとキチガイじみたことはともかく、業者や価格を検討するから
そういう市場をよく知るいい機会になっていいのにな　

sage

あげ

vm6とpara9
結局どっち買ったらいいの？(´･ω･｀)

mac on linux

bootcampじゃだめですか？

>>345
paraの方が速い。
対応OSもparaの方が多い。
結論としてはロハで使えるVirtualBoxかな。

俺もparalells8まで使ったが結局V-Boxに戻ったな

対応OSはParallelsよりFusionの方が多いよ

Para8とFusion5は両方持ってたけど
結局Para8ばっかり使ってたな
少し速かったから

時々Officeのファイルをちゃんと開いて直したかったりするためだけに必要な程度の俺にはどっちも十分だったけど

さて最新バージョンはどんなもんかな
相互に乗り換え版買ってるから
結局両方とも買うんだけど

Paraの方が少しだけど確かに速い。
それと>>296,333こういうデマを流してる人がいるけど、嘘だから心配しないように。

>>351
bootcampでいいじゃん

ぶーちゃんは古い、といっても二年ぐらい前の機種では
win8非対応なんだよ
Fusionの6から販売をact2がやめたのをきっかけにPara9に移行したけど
かなり速くなった印象

訂正、俺のMac Book Pro13inchはMid 2010 だから三年以上前か

>>355
名前らんのスレ番号間違えた354です

>>350
OS/2すらまともに動かない。
WinやMacの各バージョンやLinuxの各ディストリ×各バージョンを
無理矢理1OSと水増しして数えた200に一体なんの価値があるのか。

BoxからPara9に移行してみた
細かな不満な点が解消されて満足
Boxで構築したXP環境も再現されてるし。

ほぼ完全に再現されたおかげで7か8にアップグレードし損ねた。

コスパでVirtualBox最強だろ

ゲームとかCADとかする特殊なやつは別として
Officeとか使うには何の差もない

0円なんだから仮にどんな糞でもコスパは無限大

VirtualBoxはついに有料ソフトに近づいて来て今や快適なソフト

永遠に無料、買い替えに悩む必要がまったくない、アップグレードも無料

乞食も大満足
まさにVirtualBoxは乞食の救世主

使ってみてわかる、VirtualBoxのすごさ

なんで無料でここまで作るのかというレベル

>>363
virtual boxってwin7でも8でも快適に動きますか？

>>364
8は使ってないからわからん
7は快適で、微々たる差しかない有料ソフトを買うのがバカらしくなるくらい

無料なんだから試せばええやん

>>365
ありがとうございます。試してみます。

最初VirtualBox使っていたけど細かい点が不満でParaとFusion買った
もっと早く買えばよかった

>>367
細かい点ってなんだ？
何にこだわってる？

うちの環境だとVirtualBoxのネットワークアダプタが悪さしてるのか
ホスト含んでシステム全体が通信できなくなる現象が頻発したので
使い物にならなかったわ。仕方なくparallelsに変えた

>>1
今更だが最終戦争なのに一回戦とはこれいかに？

>>368
367じゃないけどVirtualBoxはOpenGLが一部おかしいのとファイルアクセスが致命的に遅いのが我慢ならない
描画ももっさりしてるしね
Parallelsの方がずっと快適で使いやすいよ

VirtualBoxの利点
・無料
・タダ
・ロハ

無料ソフトに完璧を求める時点でなにか違う

只→ロハ

まめちしきな

>>372
>>374
超おじいちゃん乙ww

知っていて俺は違うとでも言いたいのか、知らなくてなんかモヤっとしたのかどっちやねん？

エロゲと最も相性の良いソフトはどれなのよ！！
Windowsを使う理由がそれしか無いのよ！！

10月までparallels使ってたけど、最近crossover13に変えた。

>>378
つかい心地はどうです？

>>379
「まずWinを起動する」という大前提を省けるので起動に関して言えば
SSDって理由もあるけどそりゃ速い。もうカミナリマッハ。

13は英文サイトからしか今のところ購入できないかもしれないけど
インスコしたら当然のように日本語になるよｗ
最近半額中だったような気がするが、今は知らない。

サポート以外のwinアプリも試したけど普通に動いた。
最近更新されたsteamも13で普通にゲームできる。

ユーザーがサポート外のアプリいれて起動した場合
起動したことについて報告できる。
その後「起動したぜリスト」にのるので、参照できるが
エロゲとオフィスばっかりで吹きそうになる。

>>380
なるほどいいねぇ、俄然興味が湧いた。

スレ違いｽﾏｿ

>>381
一応言っておくけどCrossOverで出来なくてParallelsやFusionだと出来るヤツの方が多いからな。
ただCrossoverで動くヤツは仮想環境で動かすよりCrossOverで動かした方が軽い
だから仮想環境とCrossover両方使い分けるのが正解だ。

crossoverはOffiice2013が動かない時点で問題外なんだよな

>>382
一応ブーキャンparallelsCrossoverまとめてぶち込もうかね

>>384
俺は今はCrossOverでsteamのゲームくらいしか動かしてないから実際仮想環境にそこまでお世話になってるわけでは無いんだけども
ブーキャンはスペックが足りてない限り動かないWinアプリはないはずだから一番だとは思うけどもね。
あー、後、ブーキャンと仮想環境だとライセンスが2ついるから注意な。
3つとも導入となるとそれなりの金額になるしね

linuxはfusionの方が相性いいの？

エンタープライズ向けを長年やってるだけあってその辺は強いな

俺は
wineで済むヤツ→CrossOver
仮想が必要なヤツ→Fusion
の体制

ParallelsじゃなくFusion使ってるのは
ParallelsのMac-Win共有ディスクの扱いがちょっと俺の用途とは合わないので

crossoverは13からいろいろと動くようになってるぞ。
12とはまるっきり違う。
オフィスも動いてる。

FusionとParallelsで迷ってるんだけど
ホストOSのバージョンアップ時の対応はそれぞれどんなもん？
Yosemiteが近いんで有償バージョンアップ必要とかだと辛い

有償でしょ？>>Fusion
多分、バージョンアップしなくても使い続けられると思うけど

PC with nasne、
Parallels→だめ
Boot Camp→問題なく動作
だったけどFusionではどうですかね

parallelsって
現行のMacBookPro内蔵のSDXCカードリーダーを
ちゃんと仮想マシン上で認識します？
(SDカードは仮想マシンから見えます？）

ちなみにFusion6では認識しないみたいなんですけど
（昔のモデルはUSBツリー上にあるので普通に認識します）

>>393
最近のSDカードがどこに繋がってると思ってるんだ？

ここで聞いていい内容なのかわからんけども、parallelsで作ったWin8.1イメージをBootCampから読み込むことって出来るんだろうか？
またはその逆でもOKなんでけども。

何がしたいのかというと、仮想環境では厳しいソフトを使うときはBootCampから立ち上げて、そうでない一般的な作業は仮想でって使い分けをしたいんだ。

逆は可能だけど、パフォーマンスは落ちるよ

Parallelsで使ってる環境をそのままブーキャンから起動するとか可能なの？
逆は可能ってことは無理なのかな

そういうのってwindows7あたりからライセンス違反になったんじゃなかったっけ

Boot Campパーティションに入れたWindowsをParallelsで起動するのはできる、逆は不可
ライセンスは二つあればそれぞれの使用時に認証すればOK
つまり、環境の使い回しはできるが、ライセンスの使い回しはできない

>>395 だけども、BootCampからの起動できた。
仮想のままで無理なソフト（まぁFF14だが）もBootCamp直起動なら使用に耐えうる位にはなった。

MacOSからの使い勝手は変わらないかな、FF14ベンチでは確かにパフォーマンス落ちたけども、この辺やるなら直起動すれば良いしね。

問題はMacOS使ってる時にBootCamp側OSのサスペンドがダメ？
やれることはやれるが、次回起動がBootCamp直だと保証しねーぞって出るな、まぁMacOSとWindowsをいっつも２つ使いますって訳ではないから終了にしてしまえば問題は無いか。

Parallels9を使っていて特に不便なく使用しています
今度mac2台になるのPara10かライセンス的にFusion7にしようか悩んでいるのですが
使い勝手、性能的に結構違うものでしょうか？

今まではずっとParallelsが上だったのは間違いない。
最新版の比較はデータがないのと
体感でどれだけ有意な差があるかは体験版で個々人が判断するしかない。

そうだね
そのための体験版だし
どっちも試したけど俺はParallelsのが反応良かった

Win7 ライセンス1つで、FusionとParallelsをそれぞれ無料体験可能？体験中は認証しなければいいの？

そう。OS入れるときに認証スキップで期間限定試用

Paragon VMDK Mounter for Mac OS X (無料)
http://www.paragon-software.com/home/vd-mounter-mac-free/

10.7-10.9に対応

対応イメージ
VMDK ? VMware Virtual Disk
VDI ? VirtualBox Virtual Disk
VHD ? Microsoft Virtual PC
pVHD ? Paragon Virtual Disk
VHDX ? Microsoft Hyper-V Virtual Disk

無料が期間限定かどうかは不明だけどとりあえずダウンロードしておくといいと思う
なお、パラゴンへのユーザ登録が必須です

唐突ですが、私のWin7 のエクスペリエンスインデックススコアを貼ります。
機種 MBP15inch 2014 (CPU最安、メモリ16GB、グラボ無し、SSD512GB）
なお、仮想マシンの設定は、
1vcpu 4GBRAM です。

左から順に Fusion7 / Parallels10 / Fusion7(MBA2011参考)

CPU 5.6 6.9 4.7
RAM 7.7 5.5 4.5
Graphics 5.9 4.5 5.5
Game Graphics 2.0 6.8 4.6
SSD 7.9 7.9 7.9

使ってて動作面で殆ど差は感じないけど、
1. Parallelsだと WIndows7 で 1920x1200より上を選べたけど、Fusionの上限は 1920x1200
2. RAMは Fusion / Game Graphics は Parallelsという巷の風評どおりの結果
3. Linux仮想マシンの扱いや性能は Fusionの方がこなれている印象。コンバートや Toolsの容易さの面

いまのところこんな感じ。
私は Fusionの販売形態が変わったタイミングで Parallelsにしました。
性能、機能は甲乙付けがたいけど、値段で断然 Parallelsですよ。はい。

> はい。

parallelsも、使い続けるとVMwareみたいにVMファイルがどんどん大きくなっていくんですか?

でかくなるって自動拡張にしてるからじゃ？

いいえ、XPのディスク容量は40GBにして、実際に使用しているのは14GBなんですが、使う度にVMが大きくなります

Civilization5（BNW）日本語版をプレイしたくてそれぞれ試してみました（環境：Windous7 on iMac 21.5inch Late2012）
　VirtualBox4.3.18　起動しない。（一番最初に試したので何かミスってたかも？）
　Parallels10（体験版）　途中から画面中央に表示される各種イラストが赤い四角表示になり、さらにしばらくすると文字が白四角に化けてプレイ困難に。
　Fusion7（体験版）　偉人輩出時の偉人のイラストが赤い四角になる、音が時々プチプチと途切れるといった不具合はあるがプレイ可。
値段に比例する結果となり、なんだか残念。

>>412

PD10 + Win8.1 で Civ 5（Steamのやつ）を動かしてるが、いつもそんなことならずに気持ち良く遊んでるぞ。
ちなみに Core i5 2.3GHz / 16GB / 512GB SSDでゲストOSには1コア、8GBくれてやってます。

>>413
同じくSteamのやつです。
メモリーを半分しか積んでいないせいなのかFusionDriveのせいなのかWindows7と8.1の違いなのか？羨ましい…。

試用期間が残り僅かなうえブラックフライデーのセールってことで本日Fusion7購入

Fusionは目に見えない部分までの再現性が高く
Parallelsは速度と融和に特化
VirtualBoxはLinux系に強い
ってイメージがある

Fusion はいいんだがやはり高い。ユーザを馬鹿にしてるだろ、これ。

>>415
見えない部分の再現性ってなんだ？
見えないなら見えないからわからないし、わかるなら単なる再現性だし、、

>>416
つい先日、セールで約5,500円で買いましたが・・・高いすか？

見えない部分てのは動く動かないとかだろう
VirtualBoxはI/Oが弱いのとOpenGLに欠陥あるから実用としては難しい

>>418

5,500円ならまだいいかもしれないけど、パラなら5000円以下で買えるからね。

パラは1ライセンスで1台にしかインストール出来ない、fusionは何台でもおk
2台以上にインストールするならfusionの方がお得

>2台以上にインストールするならfusionの方がお得
ただし個人利用、非商用目的に限る
Fusionも仕事に使うなら一台につき一つライセンスいるよ
まあどう使ってるなんて調べようがないが

3台あるからfusion1択だわ
AUDなら4000円以下で買えたし

fusion と パラ 1年毎に交代で買ってたけど 試しに入れた VirtualBox でスノレパが動いてくれたから 毎年課金から卒業するよ。 じゃぁの (･◇･)ゞ

>>422
人間関係がこじれて退社した人間がライセンス違法をチクるケースはままある

>>419
それ、普通に互換性

>>420
5,000円以下？いつどこで？

Dixim BD Burner2013　動作報告
VirtualBox(latest) + Windows7 = WinでBDドライブは認識しているもののソフトが認識せず。
VMwareFusion7 + Windows7 = WinでBDドライブは認識しているもののソフトが認識せず。

BootCampでWindows7　：当たり前だけど普通に動作。いま一生懸命BDにRECBOXの中身を書き出してくれている。

>>427

このへんから探すと見つけられる

ttp://www.act2.com

>>428
今は実機に移したので使ってなかったけど、
Paraで以前動かしてたので試しに再インストールしてみた。
仮想Windows8.1に入れてみたけど、確かに動かないね。同じようにドライブを認識しない。
前に動かしたときはVistaだったと思うけど、これは環境破棄したのでチェックできない。
代わりにXPがあるのでそれで試したら難なくドライブを認識。
書き込みチェックまではやってないけど、鍵取得もできたのでおそらく動くはず。
VirtualBOXでどうかはわからないけど、動作の可否はOSに依存している感じ。

>430
そうですか。XPなら動きましたか。
貴重なテスト結果ありがとうございました。
自分でも試してみます。