【SLC】SSD Part 7【MLC】

>>951
リンゴマークの有無

>>951
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f102678150

偽シールかもしれんがw

>>949
ちなみに純正は3Gリンクだからね。

>>949
純正は速さよりも安定性。
光学ドライブ外して、空いた場所に繋ぐとイイよ。

中国人から買った256GBのSSDだけど、ちゃんとTrimも自動でオンになるし、
偽物でもないと思うぞ。横流し品？

>>939
報告
素の状態の10.6.7だった。
1.5GLINKで130MB/s弱。
TrimON。
延命にしては上等。

突然東芝信者が大量に沸いてる件ｗ
SATA1でもSATA2でも普通m4買うだろｗ

これか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Utah_Beach_2006-Sherman.jpg

m4はないな劣化具合が半端無いし。ベンチ見てニヤニヤする用だろあれ

でたｗ東芝信者お得意の「m4は劣化が酷い」
発売当初からTrim無し運用で全然速度落ちてないけどｗ

やっぱm4がいいのかな

m4信者って平気で嘘付くのな

どうでもいいよ
こわれたら買い替えるだけだ

>>963
m4ってやっぱダメなの？
参考になるサイトあればおせーて

>>965
いやごめん。だめじゃないよ。
ファームとか自分で更新できるならいいSSDと思う。

ファームくらいググれば初心者でもできるじゃん

騙されてm4買うのは情弱

>>958
m4の256G3万するけど、今純正東芝だと2万3千円くらいだから。

>>946
Results 411.51
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.7 (10J4138)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro8,3
Drive Type C300-MTFDDAC256MAG
Disk Test 411.51
Sequential 247.27
Uncached Write 351.77 215.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 383.00 216.70 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 115.28 33.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 488.14 245.34 MB/sec [256K blocks]
Random 1225.51
Uncached Write 1506.00 159.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 704.96 225.68 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2616.94 18.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1251.10 232.15 MB/sec [256K blocks]

3Gbpsとの速度差は256K blocksでRead Write共に30〜50MBほど
それ以外は変わらず

実際のところ、Randomの
Uncached Write 1506.00 159.43 MB/sec [4K blocks]
と
Uncached Read 2616.94 18.54 MB/sec [4K blocks]
がここまで出てれば十二分に快適じゃない？

純正の東芝でも十分早いことは確か。

とにかく換装後、trim設定や相性等のトラブルで悩みたくないなら純正。
とにかくプチフリあってもいい。早さとベンチ数値を気にするならm4。

自分はm4だけど純正にすればよかったと後悔してる。

ID真っ赤ｗ
国産厨の必死さはどこでも目立つなｗ

新しいMacならm4入れてたかも…

>>974
新しいMacだからm4はダメなんだよ
SATAポートの不良に巻き込まれて死ぬぞ

vip@wikiの東芝厨が叩かれてるから、自作民がこっちにも出張して来てるようだな

その死んだ人ってのはどのくらいいるのかね

SATA2ならSamsungにすりゃいいのにわざわざ東芝ｗ
原発で爆死中の東芝製品買い支えご苦労愚民共ｗ

>>975
そっか…

>>976
新MBPが出た直後はこのスレでも散々報告されてたと思うが(前スレ)

ただ基板のサイレントアップデートがあったり(光学ドライブ側も6Gbps対応)
ファームウェアの更新があったりで
その度に改善されてると言われたり変わらないと言われたりで
結局のところはよく分からん

6G問題解決宣言してしまったOWCでも、自社商品のトラブル報告がブログで連発してるから
結局のところ、それぞれの個体の出来不出来なんだと思う

>>977
キムチは無いわ

>>975
新しいmid2011 mac miniだけど、m4の128GBで
ファームウェアも0009にしてものすごく快適だけど。

SATAの不具合なんてのがあるのか。

>>982
Xbenchで400MB/s以上出るはずだけど、君のは大丈夫?
海外だとハズレ本体を返品して買い直す奴までいる有様

>>983
>>970にならって。
これって充分なんじゃないのかな。

Results 349.14
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7.1 (11B2118)
Physical RAM 4096 MB
Model Macmini5,2
Drive Type M4-CT128M4SSD2
Disk Test 388.06
Sequential 232.90
Uncached Write 361.06 221.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 308.96 174.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 109.98 32.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 481.73 242.12 MB/sec [256K blocks]
Random 1162.57
Uncached Write 1600.38 169.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 595.30 190.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2501.76 17.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1358.24 252.03 MB/sec [256K blocks]

>>984
miniじゃないけど>>873の人は430MB/secオーバー
相当やばいと思うが

お前ら何を目指してるの？

>>985
でもそれ512GBでの話だろ？
容量増えると段違いにスピード上がっていくから128GBならそんなもんかと

公称値に遠く及ばないというのならそのとおりではあるが

Xbenchのテストサイズでは公称値まで計測できないのは前から知られてる
ただし、容量による性能差はWriteだけでReadは一定の結果になるはず
ttp://www.micron.com/partscatalog.html?categoryPath=products/parametric/solid_state_storage/client_ssd

ファーム0009にしても128GB版は他の容量より読み込みが遅いという
自作板の書き込みがあったが。
大体シーケンシャルが欲しければ普通サンドフォース買うだろ。
安定性から言えばサムスンが最強だけどね。

微妙に遅いのは128GBじゃなく256GBだよ。
それにSSDの性能を問題にしているのではなく本体ごとに速度がばらばらだから
SATAの動作不良だと言われてるだけだ。
自作板でも荒らしているようだが巣に帰れよ。

年末ごろに発売されるMac Proに6GリンクのSSDがオプション

>>982
>新しいmid2011 mac mini
でどうやってファームウェアアップしたんだ？
ドライブ起動できないし

>>992
>>550

>>993
うちのFWは出来ない（　ＴДＴ）

>>安定性から言えばサムスンが最強だけどね。
それはない。

次スレ建ててくる。

次スレ。

【SLC】SSD Part 8【MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1317529493/

>>998 乙

てつろう・・・！

>>1000ならみんなプチフリ後死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。