【Macで作る】自炊しようよ Part2【iPadで読む】

>>324

何ですか？具体的方法論って。
実の事を言うと、俺は自炊を始める前から上級者でした。
この意味判りますか？

そして自炊を始めて一週間後には
既に現在と同じ自炊品質を手に入れており、
匠の域に達していました。

重要なことは自炊キャリアでは無いですよ。

あと1300だと、ダブルフィード検知がダメなんで、500ページスキャンしたあとにページ数が合わないとか始まると大変ですよ

初めから上級者なんてアリエナイ？
ではこの自炊サンプルをご覧ください。

http://kie.nu/.5-H
俺が生まれて初めて自炊した時の物です。

貴方達に何年の自炊キャリアがあるか存じませんが
俺は初仕事でそれを凌駕しているのです。

>>334
薄いスクリーントーンが使われていない漫画は参考にならない。

大切なことはキャリアではなく
物事に向かう情熱なんですよ。

元の本やコミックを捨ててしまう限り、
初心者…では済まされないですよ。

元のスキャンを保存しておけば
後でどうにでもなる？と考える人がいるかも知れません。
そんな人は素人です。

最終的な品質は最初のスキャン段階で
8割方決まってしまいます。
しかも、高品質な設定で取り込めば良いという
単純なことでも無いのです。

だからこそノウハウが物を言う世界であり、
そのノウハウ次第で結果は大きく
変わってしまうわけです。

しかし、通常ノウハウというものは
経験を積む過程において取得され、
積み上がって行くものですが、
自炊においては最初こそが肝心なのです。

なぜなら、普通はその最初の段階で
一気に100冊以上もの本やコミックを自炊し、
片付けてしまうからです。

ノウハウが身に付いた頃には
既に本棚はカラカラ・・・という状態です。

つまり最初の段階で既に
高品質且つ低容量の自炊ファイルを作る
ノウハウを求められるというわけなのです。

しかもほとんどの場合、100冊経験したからと言って
高品質且つ低容量の自炊ファイルが作れるようになるのか？
と言うと、答えはノーです。

多分ここの住民も100冊位既に経験していると思いますが、
俺の初自炊（http://kie.nu/.5-H）に
遠く及ばない人がほとんどでしょう。

それは純粋に情熱と知能レベルの差ですよ。

初自炊（http://kie.nu/.5-H）とその後（http://kie.nu/.5TV）
を見比べれば判る通り、俺は最初から自炊上級者でした。
不思議な話しでしょ？ w

まあ人間としての能力差みたいなものです。

1冊目からこのクオリティーで自炊できる人もいれば、
100冊自炊しても遠く及ばない人もいる。
自炊は人生のようなものですよ。

どうすれば合理的に断裁できるか・・・。
どうすれば重複を未然に防げるか・・・。
どうすれば重複に気づけるか・・・。
どうすればクッキリ＆ハッキリスキャンできるか・・・。
どうすれば早くスキャンできるか・・・。
どうすれば高品質にスキャンできるか・・・。

それら個々の「どうすれば？」に対して
俺はまじめに向き合い、
その答えを自力で求めてきました。

安易に何でも人に聞いて済ませようとする人は
結果的に低レベルな知識しか身につきません。
人の深みとはそういう所で決まるのです。

なんなのこの人？
だったらそのノウハウとやらを簡単に説明すればいいのに。
自分はここまでできた。みんなはここまでできるのか？って言ってるだけで、自己満ってか、評価してもらいたいちゃんなだけだね

こんな漫画だったら、補正は簡単。
適当にスキャンし、レベル補正で黒を沈め、紙地を真っ白に飛ばすだけ。
薄いスクリーントーンが使われていると、そうはいかない。
レベル補正で紙地を真っ白に飛ばそうとすると、薄いスクリーントーン描写も真っ白になってしまうから。

「薄いスクリーントーン」をNGに入れてくれというアピールかな？

ようはネット環境が貧弱な時代から伝わる
Web素材の容量減らしの応用だろ？
自分でサイト作った事ある奴なら誰でも知ってる事をえらそうに語るなw

漫画(雑誌/コミック)をグレースケールでスキャンするのはアホのすること

>>343

多分貴方は口八丁の自炊素人さんだと思うのですが、
貴方が思い込んでいるような補正は行なっていません。

適当にスキャンして後で補正でそれらしく…という流れではなく、
既にスキャンレベルで高品質です。
元が低品質では後からどんな処理を施しても
ハイクオリティーには仕上がりませんからね〜。

まあこれも上級者の助言として覚えておくと良いですよ。

>>345

ならば貴方は低容量／高品質な自炊が出来ているですか？
多分できないと思います。

なぜなら貴方は単なる知ったかぶり君だから。

>>348
フォトショ持ってりゃ誰だってやれるよ
アクション組んでやろうか？

ぶわーかw

>>347
俺は、もう6年ぐらい前からダウソ板の自炊スレの住民だよ。
>>340程度のサンプルで上級者と言われてもね。
極薄トーン使った漫画の自炊サンプル見せてみなよ。

>>350
>極薄トーン使った漫画の自炊サンプル見せてみなよ。

極薄のトーンとやらが載っている
貴方の自炊サンプルを見せて下さいよ。

例えばこんなの。
ttp://www1.axfc.net/uploader/C/so/157412.zip&key=jisui

6年のキャリアというものが
どれほどなのか是非見てみたいものですね。

俺の初自炊（http://kie.nu/.5-H）を
どれほど越えられているか見ものです。

>>352

7.1MB＋36.2MB？？？
何でこんなに大容量なんですか？

真面目にやってくださいよ。
俺の初自炊（http://kie.nu/.5-H）は262KBですよ？

>>354
その初自炊は、グラデーションのない画像だから。
白か黒だけ。
そんな漫画では、自炊の腕は分からない。
で、極薄トーン使った漫画の自炊サンプル見せてみなと言っている。

>>355

貴方が言う極薄トーンを使った
最高の自炊作品とやらが
352の7.1MBなんですか？

俺の自炊コミックは古めの楳図かずおの作品が多いので
あまりスクリーントーンというものが
使われていないですよね〜。

こんなの如何でしょうか？
太陽の部分とか結構薄いトーンじゃないですか？
http://kie.nu/.61U

サイズは1630×1110で容量は422KBあります。

面白い漫才をしてると聞いて

上の自炊も画質的にはベストではありません。

しかし自炊はトレードでもあり、
画質と容量のバランスと言うか、
落とすべき所で落とすというか、
そういう駆け引き的な部分があるわけですよ。

画質に拘りすぎるとスキャンで時間がかかりすぎたり、
容量が膨れ上がり過ぎてしまったり、
貴方が言う所の薄いスクリーントーンを重視すれば、
逆に全体のメリハリが無くなりクッキリ感が削がれたりするので、
そういう所を含めて総合的判断して
落とし所を決めているんですよ。

その辺のバランスに優れているのも上級者たる所為です。

>>356
7.1MBは、白飛ばし処理をしたところで終えている。
ここから、各自炊者が適当なサイズにリサイズするなり、JPEGにするなり、好きなように。

>>357
トーンがボロボロじゃん。
下のコマの空のトーンは、モアレがハッキリ見える。
どういう設定でスキャンしたの?
このページを600dpi無補正設定でスキャンし、見せてくれ。
それを元に補正して見せるから。

自炊初心者の人（決して経験年限ではない）は
高画質を維持しつつ容量を削減するノウハウが無いので
無駄にファイル容量が巨大だったり、
逆に容量はそこそこ低くい代わりに
物凄く画像が悪かったりのどちらか何ですよね。

http://kie.nu/.61Uは画質的にはハイクオリティーではありませんが、
1630×1110を422KBで実現している所に価値があるわけです。

実のことを言うとhttp://kie.nu/.61Uは元がカラーなんですよ。
容量を削減する過程で画質が落ちたこともあるけど、
元からちょっと変な色使いのページなので
尚更おかしいという所もあります。

>>360
>このページを600dpi無補正設定でスキャンし、見せてくれ。
>それを元に補正して見せるから。

本やコミックを捨てる為に自炊しているのだから
もう元のページ（コミック）は無いですよ。

とにかく貴方の実力がどれほどであるかは
貴方の今まで作ってきた自炊ファイルが履歴でもあるのだから
それを見せてくれればいいいですよ。

とにかく高画質だけど大容量…では
バカでもできることなので話になりませんよ？

上の7.1MBを縦1630pixel横1131pixel、417054バイトにリサイズ&JPEG圧縮した。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/328853.jpg&key=jisui

別のページでいいから、薄いスクリーントーンのあるページを600dpi無補正設定でスキャンし、UPしてくれ。
あと、それの完成品も。
俺は、その完成品と大体同サイズに仕上げるから、見比べてみようじゃないか。

あるいは、>>352のソースを元に、そちらがほぼ同サイズに仕上げてくれてもいいよ。

画像加工コンテストやってるわけじゃないんだからw
自炊ってスキャン段階からもう実力の差が出るものだし、
全部自分でやった自炊作品公開しないと意味ないと思うけど。

>>365
まあ、>>357と>>364を見比べるだけでも、あんたが自炊初心者レベルであることは明らかだから、
同一画像を用いた画像加工コンテストには応じられんわな。
なおさら実力差が出てしまう。

スキャン段階で実力の差なんか出ないよ。
一切の画質補正をオフか中立にしてスキャンするだけ。
写真屋のアクションの出来が仕上がりの差に直結する。
もしかしたら、変な設定でスキャンしたせいで>>357の出来が悪くなっているということはあるかもしれんね。

できるだけ同じサイズ1630×1130で
同じような容量（426KB）になる用にして
画像加工とやらをちょっとやってみたよ。
保存にはPNGを選んだ。（俺の定番だから）
↓
http://kie.nu/.62c

ちょっと白を飛ばしすぎた感はあるな。

漫画はJPEGの方が有利。
4bitPNGはトーンがザラザラする。

あと、こういうページは、初級者の場合、紙地のモヤモヤを真っ白にしようとすると、薄いトーンも
真っ白になってしまうし、薄いトーンを残そうとすると、紙地のモヤモヤも残ってしまう。
俺の補正では1コマ目の少女の足元までトーンが残っている。
これがアクションの出来の差。
そちらも我流にしては良くできている方だが、スレで長年研究してきたノウハウには敵わない。
上級者だの何だのと天狗にならず、謙虚にやろうや。

純粋に使ってる道具の違いだよ w
俺は違法入手したようなPhotoshopなんて使ってないし。

┐(´ー｀)┌

負け惜しみだな。
あんたは、何を使ったってこのレベルの仕上がりにはできんよ。
初級者のまま進化が止まっているから。

おいおい、こんなくだらないことでケンカスンナよ

>>370
>初級者のまま進化が止まっているから。

プッ、だって初心者だもん w

俺がサンプルで挙げた自炊に
その手の”薄いスクリーントーン”とやらが使われた物は
皆無であることはアンタが1番知ってるだろ？

要するにこれが初チャレンジってことだ。
http://kie.nu/.62c

その割には上手く出来てるだろ？（笑）
俺は最初から自炊上級者だと言ったのはそういうことだ。

確かに俺が初チャレンジした結果よりも
アンタの方が上手く処理出来ていることは認めるよ。

だがそれはアンタが違法入手して違法利用している
フォトショの実力たる所も大きいだろうし、
何よりも俺は初チャレンジだ。

しかも使っているアプリも安物だしな。

すみません。大学の参考書とかを自炊して新型ipadに入れようと思うのですが、64GB版で足りますか？もし、同じような使い方をしている方がいらしたらどのような具合か教えてください。

>>372-373
つまり、あんたは天狗になるほどの上級者じゃないってことさ。
何の参考にもならないから、すっこんでな。

違法でフォトショ使ってる犯罪者に威張られてもね〜。

純粋にツールの能力差なのに、
6年のキャリアでこの程度の差しか無いなんて
やっぱり自炊はキャリアじゃないな。

俺が初めて自炊したのがコレ↓で、
http://kie.nu/.5-H
俺が初めて薄いハーフトーンとやらにチャレンジしたのが↓コレ。
http://kie.nu/.62c

しかも断裁は500円のカッターで、
スキャナーは2万2000円の安物で、
ソフトも安物・・・。

全部安物で揃えてもこの程度の自炊ができるという
いい見本だな俺。

生まれ持った才能ってのは
こういうことを言うんだろうな〜。

自炊歴6年の自称上級者の人は
自炊は画像加工に尽きるかの様に言ってるけど、
俺は画像加工なんてほとんどしない。

クッキリハッキリ表示できるように、
色を濃い目にして余白カットして
あまり目立つような傾きがあれば修正して終わり。

全てにそれほど手間暇かけません。

神経症な人になると、アイロンで本のりを溶かして、
カットせずにスキャンする人もいると言うけど、
そこまで行くと怖い世界だよね w

しかもフラットベットスキャナーで
1枚1枚スキャンする人も居ると言う・・・。

そこまで神経質になると
もう何か危ない人になってしまうよね。

6年の人からもそんな臭いがする。

40代以上のじじいっぽいな6年さん
頑張って覚えた自分のテクニックが絶対になっちゃって脳が硬化しちゃった感じ

この程度のことで「生まれ持った才能ってのは」などと自画自賛して、みじめに感じないのには感心する。
その他の発言も、「オレって、スゲー」、ひたすらそれだけ。
相当のコンプレックスを抱えていて、それから目をそらすため、自分で自分を鼓舞し続ける必要があるわけだ。
自分のことで頭が一杯で、他人と建設的な関わりを持てない社会不適合者ということ。
では、さいなら。

6年のキャリアが詰まった加工サンプル（違法入手したPhotoshop使用）
http://kie.nu/.631

始めてチャレンジした加工サンプル（安物ソフト使用）
http://kie.nu/.62c

皮先クンですから

元の画像（サイズは縮小済み）
http://kie.nu/.632

右端に注目！
どうやら奴はコミックを断裁せずに
ノリを溶かして1枚ずつ分断してスキャンするという
チト危ない人間のようんだ w

しかも上の元画像1枚で36.2MBもあるんだぜ w

一冊200ページと換算して7240MB！！w
どんだけ容量使ってスキャンしてんだよ！

絶対危ない奴だよな〜 w

しかも容量バカでかいくせに、画質悪すぎて
どこからどこまでが元のスクリーントーンだか
分からねーだろ！ w

スキャン用紙全体的にノイズ乗りまくりで
どこからインクで、どこからがノイズなのか
堺が全く分からない状態なのに、
廊下の影が不自然なほどにハッキリ別れてるよな〜。

元画像
http://kie.nu/.632
6年のノウハウとやら
http://kie.nu/.631

元のマンガの状態を知らないので
実際には廊下の柱の辺りに境があるのかも知れないが、
少なくともあの汚いスキャン画像からは
明白な境などないのに、
なぜ加工後の画像はあんなにハッキリ別れているんだよ？

もしかして上級者気取りしたくて
手作業で加工したか？

あの汚いスキャン画像からも
ノイズとインクを見分けられるのが
6年のキャリアという奴なのか？！

それともフォトショップには
すげーツールでもあるのか？

俺は違法入手してまでフォトショを使おうとは思わんが、
奴にとってはそれだけの魅力ある製品なのだろう・・・。
それならば買えと思うが・・・。

なにこれこわい

それにしてもあんな汚いスキャン画像を得る為に
1枚に36.2MBも使う価値があるのか・・・と純粋に思ってしまうな。
やっぱりスキャンなんて誰がやっても同じ…とか
加工で決まるとか言ってるだけあって、
やつはスキャンを軽視しているんだろうな〜。

>>352について、解説しておく。
ソース.tifを開き、1コマ目を拡大してみると、薄いトーンは点々として電子画像化されている。
紙地のノイズは、色は濃くても点々にはなっていない。
同梱の白飛ばしサンプル.psdを開き、同箇所を拡大してみると、点々だけ残していることが分かる。
低解像度でスキャンし、トーンが点々の形状を失って、一様なグレーになっている場合、紙地のノイズとトーンとを分けるのは無理。

時間を無駄にするなとあれ程言ったのに。しかもたかが漫画に。

300dpiでスキャンしててよかったぜ
新iPadのRatina、読書用にすごくいい

>>393
その300dpiで取り込んだ書籍データ何で見てる？
iBooksだとページめくり→モザイク→徐々に綺麗な画像
に切り替わる処理がプチストレスになって使いづらい…
GoodReaderはまだRetina対応してないし…

ibooksやgoodreaderは遅すぎる
サクサク感ならi文庫だろ
comicglassも今朝アップデートした

iPad3でももたつくってことは来年まで待った方がいいのね

>>394
文庫
もちろん画像補完をnoneにすることを忘れずに!!

この画像を見て欲しい。
http://i.imgur.com/3hJfN.png

枠Aの模様は用紙によるものだ。（下手なスキャンの典型）
枠Bにはその用紙の模様とインクの点とが混在している。
↓
画像全体から純粋に用紙の模様を除去して
果たしてこんな状態になるだろうか？
↓
http://i.imgur.com/etR1A.png

これは奴の仕上げた物と俺が仕上げた物との比較である。
http://i.imgur.com/AYgYe.jpg（奴左：俺右）

先ほどのBの枠から、Aの用紙の模様を除去すれば
もっと密度の薄いスクリーントーンになるのでは無いだろうか？

奴の仕上げた方は
用紙の模様とインクの点が
そのままミックスされたまま残っており
何か不自然なのだ。

http://i.imgur.com/etR1A.png

これはABCの枠だけをまとめた物だ。
http://i.imgur.com/T7Ly3.png

Bの枠からAの模様を除去して
Cになるというのは不自然すぎないだろうか？

ComicGlassってどう

これは画像全体からAの用紙模様を除去し、
出来るだけインクの点のみが残るように加工した物だ。
http://i.imgur.com/jQCSu.png

どうだろうか？
かなりスカスカした感じになるが、
これが自然な状態ではないだろうか？

用紙の模様が残っている状態
http://i.imgur.com/3hJfN.png
↓
そこから
用紙の模様だけ除去すると・・・
こうなるのが自然ではないだろうか？
http://i.imgur.com/jQCSu.png

スクリーントーンを選択したところ。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/329110.jpg&key=jisui
1点1点を選択している。
理屈の上では、この選択範囲の外を真っ白にすればよい。
しかし、実際にそうすると、スカスカでザラザラ。
そこから縮小すると、モアレも出る。
そのため、選択範囲を拡張して、点の周りを真っ白に飛ばしきらず残している。
それでもとにかく理屈どおりにやりたいということであれば、そうすることもできる。

>391
>同箇所を拡大してみると、点々だけ残していることが分かる。

明らかに点以外の元の紙地まで残っているだが？
http://i.imgur.com/etR1A.png

俺の加工した方が明らかに点々だけ残っているんだが？
http://i.imgur.com/jQCSu.png

【判り易いようにまとめると】

用紙の模様が残っている元の状態
http://i.imgur.com/3hJfN.png
↓
そこから
用紙の模様だけ除去すれば
こうなるのが自然ではないだろうか？
http://i.imgur.com/jQCSu.png
↓
だがヤツ加工した物は用紙の模様がそのまま残っている
http://i.imgur.com/etR1A.png

スクリーントーンの1点1点は、スキャンして電子画像化し、それを拡大して見ると、そんなに黒く電子画像化されていない。
そして、1点1点をきちんと選択せずに白飛ばしをすると、紙地が白くなるだけでなく、トーンの1点1点も白飛ばしの影響を受け、更に淡いグレーになる。
で、リサイズすると、その淡い点が、点の周りの真っ白にした紙地との平均となり、一層淡くなる。

ところで、こちらの自炊方法は全て自炊技術Wikiで公開されているもので、何の秘密もない。
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
そちらは、自分のやり方を公開する気があるの?ないの?
完成品同士の優劣はともかくも、そちらの自炊プロセスの中には、自炊技術Wikiで公開されているノウハウよりも良いところもあるかもしれない。
例えば、スキャンが大切だというのなら、具体的なスキャン方法も示してくれ。
公開する気がないのなら、優劣を論じても、他の住民には何の参考にもならず、全くの無駄。
自画自賛だけの荒らしだ。

自炊ってさ、1ページずつスキャニングするんだよねえ。
そのまま読んじゃった方が早くない?
データ化しておかなきゃならないくらい同じものを何回も読むの?
いや、マジで素朴な疑問。

>>409
今は家庭用高速スキャナーが売ってるんだよ
本を切断するのが大変だけど、スキャナーにぶっ込めばあとは自動的にスキャンしてくれる

マンが読むだけなら時間の無駄

本棚スペースを節約してモノを減らすって目的がある
部屋中本だらけで床が抜けそうな人とかが典型的な例だね

リファレンス的な資料はOCRしたテキストを埋め込んでおくことで
全文検索可能になるメリットも大きい。

部屋中本だらけなら時間無駄にしてないで勉強するだろ。ここでも漫画と雑誌の話ばかりだし、ほんと時間無駄にしてる奴しかいない。専門書割いてコアな数冊だけ自炊ならわかるんだがここじゃ話通じない。

>>414
理屈としてはその通りな面もあるけど、やってみると実際は違うんだ
確かに最初は部屋のスペースを確保したいとかの理由で始める、でも段々やみつきになる
「せっかく高いADFスキャナ買ったんだから」とかコレクター精神の発露とか理由は様々だが、
自炊するために本を手に入れるという本末転倒なことが起きる（俺だけか？）
まああと>>413の言うとおり全文検索できたり、常に数百冊のデータを携行できるとかも大きい

>>408

まあ今回の件でアンタが自炊にかける熱意みたいのは分かったよ。

俺のように生粋のサラブレッドだと
色々なことをさらりとこなしてしまうわけだが、
アンタは自炊に時間を惜しまない努力型なのだろう。

この間「断裁せずにノリをアイロンで溶かす奴もいる」と
話したが、まさかアンタがその手の人間だったとは…。
http://kie.nu/.632

会話の中で感じたけど、
アンタ断裁した元の本＆コミックも捨てずに残してあるだろ？w

【自炊に6年つぎ込む人間の熱意】

本やコミックは大切なコレクション
↓
だから断裁なんてもってのほか…。
アイロンや電子レンジでノリを溶かして
1枚1枚分断。
↓
変形や傾きなんて許せないから
お手軽なドキュメントスキャナーなんて
使わないぜ〜1枚1枚スキャンするんだ！
↓
もちろん最強画質で取り込むのさ〜。
だからコミック1冊8000MBつぎ込むぜ！

【自炊に6年つぎ込む人間の熱意】

いくらデーター化したって
本やコミックは大切なコレクションなんだから
捨てたりしないんだもん♪
↓
スキャン後の加工だって
安易に自動化なんてさせねーぜ！
元のコミックを確かめながら1枚1枚手作業なのだ！
↓
できるだけデーター縮小なんてしたくないから
1冊500MBの自炊なのだ！

>>409

映画でも「あの映画また見たい」と思うことがあるが、
映画も次から次へと新作が出てくるので
何年かしてレンタル屋に行っても
置いてなかったりするものである。

それは楽曲もコミックも同じで、
時間が経過すると入手困難になっていたりするものなのだ。

だから気に入った物は残しておきたいと思うわけだが、
CDでも本でも結構場所を取るから、
データー化してHDDに残せば占有スペースの問題から開放される。

親と協力して裁断とスキャンしてるけど本当に自炊はいいな。
短時間で100冊スキャンして本棚が一段空いたわ。
家族全員が本読むから棚から溢れて廊下まで積んであるのが片付きそう。

>>409

楽曲でも、単なるヒット曲だと
その時その時の旬な感じで聞き流して終わりだが、
やっぱりお気に入りのアーティストの物だと
コレクションしておきたいと思ったりするものである。

それは本やコミックも同じことで、
残したい物とそうでない物とがあるんだ。

残しておきたいと思っても本はかかさばるから
自炊すれば安心して捨てられる。

でも多大な時間を使って自炊してたら割りにあわない。
だからいかに合理的にやるかがキモだと思う。

不要だとは思うけど、
中々捨てられなかったのがソングブック。
BOOWYとか…w

もう弾かないだろ…とは思っても、
入手するのも困難なほどだし、
ついつい本棚の肥やしになってた。

それが自炊したら
心置きなく捨てられるんだよ。
自炊は精神上にも凄くいいね。

と言うことで楽譜の自炊サンプル。
http://kie.nu/.66W

自炊って1度コツを掴んでしまうと
後はそのルールに従って淡々とこなすだけだから
それほど時間的に拘束されることもないだよね。

この間「自炊はトレードだ」と言ったけど、
その妥協点をどこに置くか？が重要だと思うだ。

こだわりすぎて作業に時間を掛け過ぎてもダメだと思うし、
高画質にこだわりすぎて大容量過ぎてもダメだと思うんだ。

先ほどの楽譜の自炊サンプルは一冊分で85MBなんだけど、
これぐらいの画質で（http://kie.nu/.66W）この容量なら
割と誰もが納得できる範疇なんじゃないかな？

コミックも1冊大体100MBぐらい。
これなら（http://kie.nu/.5TV）画質的にも残念感は無いと思うし、
容量的にも邪魔なレベルじゃ無いと思うんだ。

画質と容量のバランスの良いポイントを見つけるのも
自炊上級者たる所だと思うだよね。

そういう意味では「6年氏」は未だに素人だよ。

あの人はある種の強迫観念神経症だと思う。
だから多分彼は元のコミックも捨てられずに
保存してあると思うんだ。

1ページに36MBも費やしていたら
コミック1冊分で8000MBにもなる。

それでいて画質も悪い（http://kie.nu/.632）という
何ともお間抜けな所が彼らしい所だが、
彼は自炊は後の加工工程こそが命だと勘違いしている所が
こういう結果を招いてしまうんだよな〜。

自炊はスキャン段階が命なんだよ。
加工なんてものはその補助でしかないんだ。

時間をかけてノリを溶かして一枚一枚分断し、
それを（3080 × 4380 ピクセル／36.2MB）の
特大サイズ・特大容量でスキャンして、
それを加工して1冊1500MBに仕上げる彼。

そんな彼の自炊に対する考え方は
なんだか危険な香りがするよ w

多分彼は何事に対してもドを超えてしまう性格で、
バランス感覚の悪い人なんだと思う。

下手すると既に精神病患者として
医者にかかってる状態かも知れない。
煽りじゃなくてマジで。

俺の自炊サンプルを見て、
妙に低容量の割に高画質だな・・・と
思った人が多いのでは無いでしょうか？

・コミック（http://kie.nu/.5TV）＝1冊70MB
・楽譜（http://kie.nu/.66W）＝1冊85MB
・本（http://kie.nu/.5WR）＝1冊22MB

それは既にスキャン段階でコツ（ノウハウ）があるからです。
後から加工で何とでもなる…と思っている人はド素人ですよ。

いつまでグダグダ言ってるわけ？
荒らしと変わんねえよ。

2chのスレ開いたつもりが、個人ブログだったでござる

>>428
ちっともきれいじゃないっす

>>431
だからきれいだけを目的にしてないってことだろ。

ブログでやれよ、見ないで済むから

うわーすごーい
て言って欲しいんだな

病気なんだろ

自炊を始めるにあたり、まず迷う部分が、
どれほどのクオリティーで仕上げるのか？
どれほどの容量で仕上げるのか？
と言う部分だと思うですよ。

基準となる物がなさすぎて、
どの辺りを目指せばいいのか分からない。
分からないから独自判断が入り込み過ぎて
いい加減になりやすいと思うわけです。

そう言う意味で「指標」ってものがある程度決まっている方が
努力しやすかったりするものです。

俺の自炊サンプルを見たことで、
この位のクオリティーはこの位の容量で作れるんだな…という
1つの基準というか参考値が出来たかと思います。

自炊ってのはバカ見たいに大容量に作る物ではないと思うし、
だからと言って低容量で汚すぎても問題です。
その辺のもっともバランスの良い落とし所を見つけるのも
また自炊のテクニックだと思います。

そういう意味で俺の自炊サンプルは
あなた達にとって参考になったのでは無いでしょうか？

ある種の指標が無いと、
自分はまだまだだな…とか、結構いい線行ってるな…とか
自分の能力値が見えないと思うですよ。

・コミック（http://kie.nu/.5TV）＝1冊65MB←70MBから訂正
・楽譜（http://kie.nu/.66W）＝1冊85MB
・本（http://kie.nu/.5WR）＝1冊22MB

もちろん俺よりも更に高画質を低容量で実現している人もいるだろうけど、
まあ中々めぐり合うことは無いと思います。
なぜなら俺は自炊をかなり極めた人間だからです。

そういう意味では俺のサンプルは
指標としてかなり参考になると思いますよ。

俺は自炊の本はKindleで見ているので
コレ（本 http://kie.nu/.5WR）の縦横サイズを半分程度に縮小し、
それをPDF化した物をKindle用としています。
↓
http://i.imgur.com/b6005.jpg

コミックも一応Kindle用に最適化してあるのですが、
実際にはiPhoneで読んでます。

http://i.imgur.com/SNlw9.jpg
http://i.imgur.com/sp28l.jpg

iPhoneで表示させるとこんな感じ。
画面が小さい割には全然見難くないと思う。
↓
http://i.imgur.com/bqtWD.png

【有りがちなダメな自炊例を紹介】

こういう現象は初心者の自炊にありがちで、
ダメな自炊の典型例です。

・文字がボケている
・文字のまわりにモワモワとしたノイズが付着

http://i.imgur.com/1DYxf.png

>>406-407,>>426
なぜあえて「不自然」に点の周囲の用紙の模様を残したのか>>405と>>408で
説明したが、あんたには理解できないようなので、更に易しく説明してあげよう。

そちらの加工した方は、なるほど点々だけ残って、点の周囲の用紙の模様は白く消えている。
一見正しい理屈のように見える。
ただし、一つ一つの点の淡さは「不自然」、原本を虫眼鏡で見てみれば、一つ一つの点がこんなに淡くはない。
この淡い点がリサイズ時、点の周りの真っ白にした紙地との平均となり、一層淡いグレーとなる。
そして、そちらがこだわっている4bitPNGが更にまずい結果にしている。
>>367の画像の同箇所を拡大して見ると、点がパラパラと散り、まだらに真っ白。
普通、コンピュータの世界では、0から255までの256階調で明るさを表す。
0が真っ黒で、255が真っ白。
4bitPNGでは16階調に間引いている。
0(真っ黒)、17、34、・・・221、238、255(真っ白)のように階調が飛び飛びということ。
で、4bitPNG化の前には極薄いグレーが残っていたのが、>>367ではまだらに255(真っ白)になってしまっているわけ。
だから、>>368で「漫画はJPEGの方が有利。4bitPNGはトーンがザラザラする。」と言った。
PNGの使い方は、↓がセオリー。
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%CA%DD%C2%B8#c40523e9
「16色に減色すれば、JPEG並のほどよいサイズに収まる。グラデーションがある絵には向かないが、
モスキートノイズは発生しないので、単色の線画や文字画像には向く。」

こちらの加工では、>>405のとおりトーンの1点1点を選択しているので、点の周囲の用紙の模様を白く消し、
1点1点を濃くすることも、やろうとすればできる。
そうすれば、原本を虫眼鏡で見たのに近くなるだろう。
ところが、そのようにしてリサイズすると、ザラザラな質感になったり、モアレが出たりする。
だから、1点1点の濃さは変えず、点の周囲の用紙の模様を残すことで、リサイズ後のスクリーントーンの質感や濃さを調節しているわけ。

>>417
カールの裁断機やADFスキャナーも持ってるよ。

>>418
俺は、1枚1枚手作業なんてしない。トリミング、傾き補正、白飛ばし、みなバッチ処理。
>>352の7.1MBは、完成品じゃないからPSD。
白飛ばしのサンプルということで、細部の様子まで見えるようリサイズや非可逆圧縮をしていない。
あんたが自画自賛している容量の節約も、今どきは大容量HDDが安価に入手できる。
例え一切リサイズや非可逆圧縮をしないとしても、3TBのHDDが埋まるまでには相当かかるだろう。
そちらのように1冊100MB以下程度だったら、数万冊だ。
一方、持ち歩く端末に入れる人で、できるだけ大量の冊数のデータを持ち歩きたいという人なら、容量を抑えたいということもあるだろう。
だから、あんたのように縦1630pixelぐらいまでリサイズするのも、新しいiPadの解像度や将来の4K2Kに備えてあまりリサイズしないのも、人それぞれ。
どのくらい非可逆圧縮をするのかも人それぞれさ。

>>426,>>428
スキャンなんぞ、なるべく高解像度・無補正でスキャンすれば、加工でどうとでもなる。
逆に、変な設定でスキャンし、その段階でモアレが出ていたり、薄いトーンがあいまいになってしまっていたりすれば、どうにもならない。
>>357は、下のコマの空や山すそなどに小さな円形のトーンが並んでいるのはモアレの濃い部分だが、スキャン段階でモアレを発生させてしまっていたのかもしれない。
どういう設定でスキャンしているのか、言ってみな。言えないなら、600dpi・無補正でスキャンしたサンプル出してみな。
俺はそれを加工し、そちらは自慢の設定でスキャンした画像から仕上げる。
両者の仕上がりを比べてみれば、スキャンに特別な設定なんて不要であることが実証できるだろ。

>>427
自炊テクニックごときで「オレ、スゲー」投稿を連発するあんたこそが危険だろ。
しかも、そのテクニックは大したレベルじゃない。
トーンがない漫画、文字や楽譜だけの本なんてのは、300dpi無補正でスキャンして、
レベル補正で黒を沈めて紙地を真っ白に飛ばし、リサイズし、4bitPNGにすれば、
そちらが自慢するサンプルと同レベルになる。
自炊方法を明かすと下手な部分を突っ込まれるかもしれないと警戒しているのか
一向に自炊方法を明かさないが、この程度。

>>442
「悪い例」の方は、読めればいいと割り切っている人なんだろ。それはそれで合理的と言える。
あんたのテクニックのレベルも、得意になるほどのレベルじゃない。
>>364と>>367を開き、文字を拡大表示して見比べてみな。
例えば、「川崎　響が苦手である。」というセリフ。
「川」の字を見ると、そちらのは字画の輪郭がボソボソしている。
「崎」の字も、字画と字画との隙間に着目すると、俺の方が明瞭。

君らどっちもどっちだ

あほくさ。
そんなことを追及する時間があったら中古の高性能業務用スキャナと高速大容量のNASとLTEを用意してさっさと解決するわ。

ていうか、そんなに神経質になるならスキャンなどせず本棚増やして原本のまま持っとけよ。

手段と目的が逆転してる人たちに何言ってもムダ

時間だけは無駄にするな

>>444
>スキャンなんぞ、なるべく高解像度・無補正でスキャンすれば、加工でどうとでもなる。
>薄いトーンがあいまいになってしまっていたりすれば、どうにもならない。

この辺の発言が貴方のレベルを如実に物語っていると思うだよ。

オマエさんのスキャンがデーター量こそ膨大（36.2M）だが、
決して高画質ではない。むしろ低画質だ。（http://kie.nu/.632）

画質が悪いからこそ後で紙地を飛ばしたりと、
極端な修正が必要になっているんだよ。

一旦、データーとして紙地とインクが混ざってしまえば
都合よく紙地だけ除去するのは至難の業。
だからオマエさんもそれを綺麗に除去できずに、
インクのドット紙地が混ざり合わってしまっているんだ。

http://i.imgur.com/etR1A.png

>>443
>ただし、一つ一つの点の淡さは「不自然」、

あれは純粋に紙地を飛ばしただけで
濃度の修正をしなかったからだ。

オマエさんの元のスキャン画像が薄いから
その薄さがそのまま出たに過ぎない。

http://i.imgur.com/jQCSu.png
↓
http://i.imgur.com/ZNIeE.png

>>444
>あんたが自画自賛している容量の節約も、
>今どきは大容量HDDが安価に入手できる。

止めどなく溜まっていく本の整理をしたくて
自炊に手を出す奴が多いと思うが、
今度はハードディスクの肥やしにするつもりか？

HDDは年々大容量化しているのもの
転送速度ってのは思ったほど進歩していないだよ。
普通自炊をPCで読んだりしないだろ？

iPhone、iPod、Kindleなんかに転送するのが普通だが、
これらの記憶容量はそれほど大きくないし、
そもそも転送速度が遅くて大容量の転送に向かないことぐらい判るだろ？

Kindleなんぞ記憶容量が2GBもナイが、
それでも俺の自炊なら
この表示品質で52冊分も記憶できている。

http://i.imgur.com/SNlw9.jpg
http://i.imgur.com/sp28l.jpg

おっとリンクを間違えた。
http://i.imgur.com/b6005.jpg

流石にコミックじゃ52冊も入らんし、
昨日も言ったようにKinleじゃコミックみないから
1冊入っていただけだった。

>>444
>>>357は、下のコマの空や山すそなどに小さな円形のトーンが並んでいるのは
>>モアレの濃い部分だが、スキャン段階でモアレを発生させてしまっていたのかもしれない。

あの元画像はこんな風に不自然に着色されたカラーページなのだ。
http://img4.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d2/0a/mabou1/folder/1140085/img_1140085_31452820_2?1267497585
http://memo.takekuma.jp/blog/images/morinokyoudai-01.jpg

俺はアンタと違って神経症ではないので
既に元のコミックも加工前元のスキャンも捨ててしまって
持ってはいないよ。

そもそも神経症なオマエさんと、
俺とでは自炊作業に費やす時間だって違う。

俺はとにかく、「高画質」を「低容量」で「短時間」に「合理的」にこなしているが、
オマエさんは全てが無駄だらけだ。

俺は断裁だってこんなにシンプルかつ短時間だ。
オマエさん、1冊断裁に何時間かけてんだ？

http://www.youtube.com/watch?v=g5bbLHci76c

カッターで断裁する場合、
こんな風にやってる人が多いと思うが、
手間もかかるし時間もかかる。

断裁作業1つとっても、
俺はいかに合理的に処理しているか判るだろう。

一般
http://www.youtube.com/watch?v=HLrhmDOHn6M&feature=fvwrel
俺
http://www.youtube.com/watch?v=g5bbLHci76c

俺の合理化主義はスキャン時にも色濃く現れている。
↓
こんな向きにスキャンする奴はアホだ。
http://www.youtube.com/watch?v=eNYhBBGoXK8
↓
頭の良い奴ならこうスキャンする
http://www.youtube.com/watch?v=B1rq9iOA-I8

自炊初心者達の為に、
なぜ上のような向きでスキャンをするのか説明してやろう。

まず純粋に用紙の長さが短くなることで
スキャン速度が2/3に短縮されると言う点。

もう1つは、カット面を上にして用紙セットすれば、
カット面が汚かろうが、斜めになっていようが、
全く悪影響を受けないと言う点だ。

あの向きでスキャンすれば、
1枚1枚のカット面が不揃いでも
スキャンが不揃いになることも無いわけだ。

と言うことは、凄くいい加減に断裁しても
何ら問題がなくなるので
気兼ねなく素早く断裁できるというわけ。

いかに手間と時間をかけず、
それでいて綺麗に仕上げるかが自炊上級者だと思う。

もう1つコツを教えてやるよ。

俺のスキャナーには重複センサーはついていない。
しかし何ら問題を感じたこともない。

スキャナー選びで重複機能を過大評価する人もいるが、
あくまで重複したことを「お知らせ」してくれるだけで
重複を防止してくれるわけでは無いのである。

つまり重複そのものの防止を考えなければ
意味がないのである。

しかも重複したことは
センサーなど無くても判るのだ。
これはまず1番目のノウハウである。

つまりそのノウハウを知っていれば
スキャナーの重複センサーなど
何の必要性も感じないというわけ。

もう1つのノウハウは
その重複自体を防止するノウハウ。

その2つのノウハウがあれば
センサーなど全く必要ないのである。

こういう話をして
ダメな人間はすぐに「どうすればいいの？」と
安易に人に訊いて済ませようとする。

どうすれば良いのか？を自分で考えた奴にこそ
本物のノウハウというものが身につくのだ。

どうすれば重複センサー無しに重複に気づけるのか…？
どうすれば重複そのものを防げるのか…？
そういうことを考える過程で頭ってのは賢くなって行くものだ。

>>450
>画質が悪いからこそ後で紙地を飛ばしたりと、極端な修正が必要になっているんだよ。
加工素材としては、十分。
スキャン設定をどう工夫しようが、紙地とトーンとを分けられないから、紙地が飛べば、トーンも飛ぶ。
そうでないなら、あんたの自慢のスキャン設定を出してみなよ。

>インクのドット紙地が混ざり合わってしまっているんだ。
あんたはバカだから易しく説明した>>443でも理解できなくて、同じことを繰り返し言うんだろう。
>>405のとおり綺麗に分離できたのを、あえて周囲を残しているの。

>あれは純粋に紙地を飛ばしただけで濃度の修正をしなかったからだ。
トーンだけを選択して処理しないと、白飛ばししきれなかったゴミも濃くなり、全体的に汚くなり、モアレも出やすくなる。
濃くした部分だけZNIeE.pngで出すのでなく、>>367の訂正版を出してみな。

>オマエさんの元のスキャン画像が薄いからその薄さがそのまま出たに過ぎない。
普通にスキャンすれば、薄いもんなんだよ。
ADFスキャナーは何使っているの?
ScanSnapでは、スキャン時にレベル補正はできない。
文字クッキリをオンにすれば、ザラザラになる。
fiシリーズやCanonなら輝度・コントラスト等いじれるが、トーンを濃くすれば紙地も濃くなる。

>>452
俺は、パソコンモニタで読んでるよ。
パソコンの進化は大したもので、1冊400MB(縦5000pixel弱、JPEG画質50)が普通に読める。
新しいIPadの容量は16〜64GB、画面は2,048 × 1,536ピクセル。
人それぞれ、自分の環境と価値観に応じて決めればいい。
あんたはあんたの好きにすればいい。

>>455
不自然に着色されていても、普通にスキャンしたら、>>357のようなモアレだらけでトーンが飛んだ酷い画質にはならないな。
線画や文字だけのページと同じ要領で、コントラストきつくしてスキャンしちゃったんだろ。
あれなら、何の工夫もせず、素直にスキャンして、ただリサイズするだけの方がましだったな。

>>464

オマエさんは「俺が扱う系のシンプルな画のコミック」は
さも簡単かのように言うが、
実際にオマエさんも作って見せてくれないか？

オマエさんのコレクションの中にも
スクリーントーンの少ないないシンプルな画のコミックが
少しはあるだろ？

それをベースに（1630×1110／容量250KB）ほどで
作って見てくれないか。

>>466
トーンがない漫画、文字や楽譜だけの本なんてのは、300dpi無補正でスキャンして、
レベル補正で黒を沈めて紙地を真っ白に飛ばし、リサイズし、4bitPNGにすれば、
そちらが自慢するサンプルと同レベルになる。
やってみな。

俺がサンプル出しても、同じ原稿であんたの特別なスキャン設定と比較できないだろ。
どういう設定でスキャンしているのか、言ってみな。
言えないなら、600dpi・無補正でスキャンしたサンプル出してみな。
線画なら300dpi・無補正でいい。
俺はそれを加工し、そちらは自慢の設定でスキャンした画像から仕上げる。
両者の仕上がりを比べてみれば、スキャンに特別な設定なんて不要であることが実証できるだろ。

まあ、そもそも世間の大半の人は、画質やファイル容量なんてどうでもいいのよ。
画質は読めればいいし、ファイル容量も極端に大きすぎるということでなければいい。
普通の人は、次のようにすれば十分。
まずScanSnapと中国製断裁機でも買って、適当に背を切ってばらして、ファインと
スーパーファインでスキャンしてみる。
それで自分に必要な解像度が決まったら、圧縮率1から5まで試してみる。
解像度と圧縮率の妥協点が決まったら準備完了。
その設定でどんどんスキャンし、即PDF保存していくだけ。
大した画質じゃないし、容量もそんなに小さくはならないが、スキャン後に一手間かけて
読みやすくするとかファイル容量を節約するとかよりも、優先してやりたいことや考えたい
ことが一般人にはあるわけ。
自炊上級者になる手間なんて1秒でも惜しいと。

だから、あんたと俺がどんなに競っても他のスレ住民にはどうでもいい。
俺は、自分の方法を誰もが見習うべきだなんて思っていない。
ましてや、あんたのような半可通が自画自賛して皆に講釈垂れるなんてのはちゃんちゃらおかしい。

>>466,467
メルアド交換してメールで存分にやってくれw
あんたら以外ほとんど誰も読んでないと思うからw

まあ、誰も読んでないだろうね。
捨てメアドをさらしてみる。
[email protected]

色々と長いな、3行で頼む
300dpiの無圧縮でスキャンして、AcrobatのOCR機能で傾き補正するだけの俺の工程のほうが、
何も気を使わなくていいので結局捗る

【6年氏の言動】

僕はスクリーントーンの自炊が得意なんだと豪語。
↓
だからほら見てごらん、僕は紙地だけ除去して
インクの点だけ残す技術だってあるんだぞ！と威張る。（>>391）
http://i.imgur.com/3hJfN.png（元画像）↓
http://i.imgur.com/etR1A.png（6年氏の加工）
↓
紙地が残りまくりであることを指摘される。
俺の方が上手く紙地が除去できているのを見せつけられる。
http://i.imgur.com/ZNIeE.png（俺の加工）
↓
嘘がバレた途端、「それはワザと残してあるんだ」と言い訳。
やろうと思えば俺もできると豪語し、
今度は自動選択ツールでドットが選択状態になった画像を魅せつける。
↓
そんな意味の無い画像を見せて勝ち誇れてしまうアイツって・・・。

【6年氏の言動 ２】

ハーフトーンの無いシンプルな画の自作は簡単なんだと豪語。
↓
じゃあ実際にオマエさんが作って見せてくれないか？と要求する。
↓
お前がやれ…と分け判らない反応。←今ココ


こっちは相手の要求を飲んで
ハーフトーンの加工に付き合ってやったのに、
こちらの要求は丸で無視。

【6年氏の言動 ３】

奴と俺とではスキャン段階のクオリティーからして違うのだから、
最初から最後まで奴の腕で作った自炊サンプルじゃなきゃ
意味がないと言うのに、
俺が提供したスキャンソースや
6年氏が用意したスキャンソースを元に競おうとする変な奴。

どっちもキモい暇人ってことはわかった

奴の自炊歴は6年あるらしいが、
多分、奴の自炊は無駄だらけだから
本棚整理するのに6年掛かってしまったんだろうな〜。

その点俺の自炊の実力は
合理化まで含めての能力だから、
早い、綺麗、小容量でサクッと終わってしまった。

俺は自炊歴何年…と言うより、自炊歴3回ぐらい。

初めての自炊がこれ（http://kie.nu/.5-H）で、
その後の自炊がこれ（http://kie.nu/.5TV）

ほとんど差がない。進歩が無いと言うよりは、
最初から完成された技術を持っていたってこと。

なぜ初心段階でこんなにクオリティーが高いのか？
不思議に思う人もいるだろうね。
種明かしをしてあげりょう。

それは技術を得てから自炊の本番に望んだからだよ。

俺は6年氏のような神経症のキチガイでは無いので、
自炊の本来の目的を見失ってはいない。

自炊の目的とは本棚を整理すること。
すなわち本やコミックを捨て去ることだ。
だから当然、自炊後には処分する。

逆に言うと、後からやり直しが効かないと言うことなのだから
最初から後悔の無いクオリティーで自炊しなきゃならない。
その為にはいくら初回とは言え、初心者丸出しの
汚い自炊では許されないのである。

だからある程度満足できる結果が残せるだけの
ノウハウを得とくしてから実践に望んだと言うわけだ。
だから第1作品目からハイクオリティーなのである。

やはり救いようのないバカだな。
どんなに噛み砕いて説明しても理解する能力がない。
捨てメアドに連絡がないし、話はここまでだ。

>>470
そのとおり。

>>478

お前はしょせん口先だけなんだよ。
ただのビッグマウスでできるできる詐欺。

スキャン1枚36MBってアホかよ w
それを結果的に1冊何MBの自炊に仕上げてるか知らねーけど、
バカ見たいに容量使ってる時点で
オマエさんに何のノウハウも無い証拠だ。

しかも自炊は加工こそ命だといい、
スキャン段階を軽視している時点で
オマエの自炊能力が低いことがバレバレだ。

オマエのようなド素人に言っても判らねーだろうけど、
自炊のクオリティーてのはスキャン段階でほぼ
決まってしまうんだよ！

本物の自炊にも言えることだが、
材料費をいくらでも使っていいと言う条件で
美味い食事を作るよりも、
1000円の材料費で美味い食事を作る方が
何倍も難しいことなんだよ！

オマエのように容量無視で作ってるアホが
威張ってどうすんだ！

スキャンになんぞ何の技術力も要らん…と言ってるだけあって、
ほんとお前のスキャン画像はどんなバカにでもできる品質だよな。

http://kie.nu/.632

どうせアイロンかレンジでノリを溶かして、
フラットベットスキャナーで取り込んでる
キチガイ自炊野郎なんだろ？w

もっと節度ってものを身に付けた方がいいぞ？
自炊ってのは作業時間まで含めて技術力なんだからな。

作業時間も無視・・・・、容量も無視・・・・、
そんな非効率な自炊をやってるから
6年も無駄に費やしちまうんだよ！！

これは他の技術にも言えることだが、
制限があるから技術力ってのは磨かれて行くんだぞ？

オマエみたいに何でもアリな条件なら
誰だってそこそこ上手くやれるんだよ。
だからオマエは未だに素人でしかないんだ。

限られた中でどれだけのクオリティーを

限られた中でどれだけのクオリティーで残せるかも
またそれもテクニックであり技術力の高さがなければ
出来ないことなんだ。

条件が何もなく、何でもアリなことほど
簡単な事ってのは無いんだ。

俺がもしこの手のコミックを綺麗に残そうとするなら、
最初からこんな風にはスキャンしねーぞ。

http://kie.nu/.632

こんなのそのままスキャンしただけじゃねーか。
確かにこんなスキャンなら何のノウハウも要らねーな。w

もしお前がTV局か何かで音声の仕事をやるとするだろ。
その時にお前は後からノイズだけ除去すりゃいいんだから…と、
肉声も雑音も一緒に録音しちまうのか？

頭のイイ奴なら、最初から極力ノイズが入らないように
録音するだろうし、実際のTV局でもそうしているはずだよな。

これは楽曲の音声録音だって同じだが、
ノイズなんて後から除去しているじゃなく
最初から除去して録音してるんだぞ？

それは自炊だって同じだ。
お前はバカだから後からノイズだけ取れば問題ない…と
考えるんだろうけど、そういう甘い考えだからこそ、
こんな風にドットと紙地が入り混じってしまうんだ。

http://i.imgur.com/etR1A.png

紙地だけの部分では除去できているが、
インクと混在している部分は紙地が全く除去できていない。

http://i.imgur.com/3hJfN.png（元）
↓
http://i.imgur.com/etR1A.png（加工後）

奴は加工技術も未熟だから
相当コツコツと手作業で処理しないと
全体から紙地を除去することは出来ないのだろう。

だからあんな自動選択ツールでドットを選択しただけのような
変な画像を見せてお茶を濁したのだろう。
普通なら除去後の画像をみせるもんだしな。

ヤツの発言見てくれよ。
自分で「点々だけ残していることが分かる」って書いてるくせに
これ↑はどうみても点々だけじゃないから指摘すれば
今度は「わざと紙地も残してある」って言うんだぜ？
ほんと口先人間だよな〜。

その時々で調子いいこと言ってるだけのクソ野郎だ！

>352について、解説しておく。
>ソース.tifを開き、1コマ目を拡大してみると、
>薄いトーンは点々として電子画像化されている。
>紙地のノイズは、色は濃くても点々にはなっていない。
>同梱の白飛ばしサンプル.psdを開き、同箇所を拡大してみると、
>点々だけ残していることが分かる。

すると今度は、「点々だけ残すことも簡単だ」と言い出し、
こんな画像をアップしてきた。
↓
http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

簡単なら点々だけ残した完成作品を見せりゃいいのに、
何でこんな中途半端な物みせるか疑問だよ。

結局、口では立派なことを言う割に、
口とやってることが全然つじつま合わねーんだよ。

人のサンプルにはケチをつけておいて、
あんなの簡単だ！と豪語する割に、
ならやってみてくれ…と求めると
やっぱり何の証拠も出そうとしない。

アイツのやってるのは他人にケチつけてるだけの
できる・できる詐欺だよ。

なぜアイツが完成作品を見せずに、
こんな作業工程の1部だけの画像を見せて
お茶を濁したか？

http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

奴の能力では全体から紙地だけ除去するのは
簡単作業では無いからなんだ。

上の画像をベースに今簡易的に俺が加工した物だが、
こんなのは子供だましでしか無い。（点だけ抜き出して色付けした）
↓
http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

間違えた。こっちだ。
http://imgur.com/hG5t5

アイツの画像
http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

見比べて欲しい。
ほぼアイツが選択状態にした部分だけを
俺が青く色付けしたものだ。

この作業は超・簡単。
だがこの画像全体を処理するのは簡単には行かない。
http://kie.nu/.632

つまりだ。
超・簡単にできる1部分だけを見せて、
さも画像全体から紙地を除去することなど
いともたやすく出来るかのように
ハッタリをかましたわけなんだ。

本当に簡単なら完成画像を見せれば一目瞭然なのに、
奴にとってそれは簡単じゃないから、
一部だけ見せて嘘ぶったわけ。

インクの点を選択状態にすることと、
スキャン画像全体から紙地だけ除去することとは
イコールじゃないんだ。

こんなごまかし画像は3秒で作れてしまうんだよ。
↓
http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

そのごまかし画像に着色する方が難易度は高い。
なぜなら10秒かかるからだ。
↓
http://imgur.com/hG5t5

奴のやっているのは嘘とごまかし。
ただ口先だけは大物ぶりたいんだよ。

実際には何の技術力もなく
誰でも出来るような極単純な編集作業で
コツコツ時間をかけて自炊しているんだと思う。

時間を惜しまない所が
奴の最大の武器でもあるんだろうけどな。

アイツ今頃必死こいて、
スキャン画像から紙地だけ除去する作業に
四苦八苦してんだろうな〜w

それとも俺の出した課題が上手くこなせずに
あちこちググりまくってノウハウ仕入れているのかな？w

【俺の出した課題】
シンプルな画のコミックをベースにして
1630×1110／容量250KBほどで
作って見てくれないか？

それにしてもアイツは笑わせてくれたよな〜。
点々（だけ）残していることが分かる…と自画自賛しておいて、
現実には紙地がほとんど残りまくってんだもん w

>同梱の白飛ばしサンプル.psdを開き、同箇所を拡大してみると、
>点々だけ残していることが分かる。（>>391）

アイツの自画自賛ぶりには参ってしまうな。
菅直人が俺は放射能に詳しいんだ！と豪語してたのを思い出すよ w
多分アイツも菅直人と同じO型なんだろな。

アイツからは融通が効かないO型的特徴を感じるよ。

ほとんど紙地が残っていることを指摘されて、この言い訳（笑）
だったら最初から”わざと点々だけ残した”とか自画自賛すんなよ w
↓
405 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/17(土) 17:54:38.76 ID: l/tH3WtN0
スクリーントーンを選択したところ。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/329110.jpg&key=jisui
1点1点を選択している。
理屈の上では、この選択範囲の外を真っ白にすればよい。
しかし、実際にそうすると、スカスカでザラザラ。
そこから縮小すると、モアレも出る。
そのため、選択範囲を拡張して、点の周りを真っ白に飛ばしきらず残している。
それでもとにかく理屈どおりにやりたいということであれば、そうすることもできる。

【出来る（フリ）だけは一人前】Part1

>同箇所を拡大してみると、
>点々だけ残していることが分かる。（>>391）
↓
これのどこが「点々だけ」なの？？
http://i.imgur.com/etR1A.png

【出来る（フリ）だけは一人前】Part2

点々だけでは無いことがバレると
今度は「あれわワザとだ」と弁明 w
↓
>理屈どおりにやりたいということであれば、
>そうすることもできる。（>>405）
↓
これが出来るという証拠？（笑）
http://i.imgur.com/g2DWN.jpg

普通なら完成品を見せるだろ？wwww

【出来る（フリ）だけは一人前】Part3

シンプルな画のコミックなど簡単だ！と豪語するので
じゃあ実際に作ってみてくれませんか？とお願いしたら・・・、
帰ってきた言葉は「やってみな」（笑）
↓
>トーンがない漫画、文字や楽譜だけの本なんてのは、
>300dpi無補正でスキャンして、
>レベル補正で黒を沈めて紙地を真っ白に飛ばし、
>リサイズし、4bitPNGにすれば、
>そちらが自慢するサンプルと同レベルになる。
>やってみな。（>>467）

お前が本当に口先だけじゃないのか
確かめる為に作って見せてみろ！って言っているのに、
帰ってきた言葉は「やってみな」（笑）

ありえん返答だよな〜。

口先だけでは「簡単」だと豪語するに、
何にも証拠画像出さないだよな〜。

多分ヤツにとって簡単な作業では無いのだろう。

要するにアイツの自炊の能力ってのは、
時間と容量を惜しみなく使って
ちまちまと作業するのが精一杯ってこと。

簡単に言うと技術力もノウハウも無いから
時間も容量も人の10倍かけて
人並みの自炊を作るのが精一杯の奴なんだよ。

プライドだけは一人前だから
出来るフリだけはしたいんだろな。

それもO型に有りがちな性格だ。

まあそんな安いプライド持ちの6年氏に
1つアドバイスをしてやるよ。
↓
とにかくもっとスキャン段階に力を入れろ！
そこを軽視している時点でお前は何年経験を積んでも
素人のままだ！

オマエさんが高画質なつもりで溜め込んでる
1枚36MBものスキャンソースは全てゴミだ！

1枚に36MBを投じるような価値は無い！！
要するに無駄に容量がデカイだけのゴミだ！

ノウハウをつけてもう1度最初からスキャンしなおせ！
どうせ元のコミックも捨てずに保存してあるんだろ？
オマエはそういう人間だよ。

ウゼーーーーッ！！！
いい加減他でやってくれ！！

荒らしだ、もう構うなｗ

捨てメアドの人の方はご苦労様。
あなたのは、自分には参考になるテクニックもあったよ。

>>507
捨てメアド乙

ドザだろ、キモいもん

>>508

やっぱりアイツの自演だと思うよな。
ココ（>>469）とココ（>>478）でもIDも変わってるし、
日頃からコロコロとID変えて自演しまくってんだろうな。
ほんとキモい野郎だよ。

とりあえず出てけ。ブログでやってろ。

あと、漫画自炊で考えるなら捨てメアドの論理のほうが共感できるし的を得ている。

あと、出てけ。

まーた自演かよ。やれやれ ┐(´ー｀)┌

アイツの論理ってなんだよ？
紙地まで残すって所か？（笑）
それとも超大容量で自炊するってことか？（笑）

そもそも紙地なんてものは
残ってはイケナイ物なんだから、
それを残すって考え方には無理がある。

奴は、紙地を全て払拭すると物寂しい感じになると言っていたが、
それは自炊を拡大表示しているからだよ。
元のコミックサイズに戻してみれば、
紙地なんてものは無い方が自然なんだ。

まあ自炊なんて、俺様のスーパーテクを見ろ！！以外に話題なんてそうそうないもんな

例えば俺のこの自炊サンプル（http://kie.nu/.5TV）
解像度は縦1630ある。
こんなサイズで見たら白い部分が多くてスカスカに見える。
そんなのは当たり前だ。

だが実際のコミックは縦15cmほどしかないんだから、
そのサイズに戻してみれば、ごくごく自然に見えるんだ。
逆に巨大なサイズの時に詰まった感じだと、
それを元のサイズで見た時にはざわついた感じになるものだ。

この状態がほぼリアルなコミックサイズだよ。
http://i.imgur.com/bqtWD.png

これは、元のコミックサイズに縮小してみた物だ。

左（奴の仕上げた物） 右（俺が仕上げた物）
http://i.imgur.com/wGTad.png

特に1コマ目の廊下のグラデーデーション部分と、
4コマ目の女の顔のグラデーデーション部分に注目して欲しい。

奴の仕上げた物はインクに紙地まで残っているから
自然なグラデーションになっておらず、
極端に白とグレーに分離してしまっている。

どっちも出てけよ、キモいから

結局元に無いものを残しているから
ああいう不自然なグラデーションになってしまうんだ。

片方からは紙地を除去し、片方からは除去しなかったら
バランスが狂うのは当たり前である。
そんな当たり前のこともアイツは分かっていないのだ。

多分「ワザと」と弁明していたが、
あいつの技術では上手く除去できなかったのだろう。

アイツの仕上げた物の拡大図
http://i.imgur.com/T7Ly3.png

A=紙地
B＝インクと紙地が混ざっている状態
C＝アイツの仕上げた物（全然紙地が払拭できていない）

俺の10秒で加工した物
http://i.imgur.com/ZNIeE.png

Aからは殆ど紙地が除去され、
Bからも紙地が除去されているので、
Bは殆どインクだけに仕上がっている。

若干色が黄色いのは、
あいつの元スキャンが黄色いからだ。
目的は紙地を除去だったので
その辺を修正せずにアップしたためである。

アイツの元スキャン画像である。
http://kie.nu/.632

1コマ目の柱付近に注目して欲しい。
廊下は自然なグラデーションになっており、
明白な濃厚差は出来ていない。

要するにアイツの仕上げた方は不自然で
リアリティーが低いのである。

左（奴の仕上げた物） 右（俺が仕上げた物）
http://i.imgur.com/wGTad.png

> もん

それにしてもアイツのスキャン元画像は
紙地とインクもぐちゃぐちゃに
混ざり合わさって汚いスキャン画像だあ。

あん汚い元スキャンに1枚36MBも費やすなんて
あいつの腕が如何に低いか物語ってるな。

http://i.imgur.com/AYgYe.jpg（奴左：俺右）

グラデーション部分はさておいて、
画質そのものは両者に差はない。
容量もほぼ同じだ。

だが両者には徹底的な違いがあるのだ！！
それは、アイツの物はJPEGで作ってあり、
俺のはPNGで作ってあるという点である！

楽曲で例えるとJPEGはMP3の様な物で、
PNGはApple Losslessのような物だ。
この違いがどれほど大きな物なのか
判る奴には判るよな？

PNGの凄さを知らない奴に説明してやろう。

PNGは劣化無しで圧縮できる画像フォーマットなんだ。
劣化なしにデーターを縮小出来るということは、
劣化無しに元の戻すことが可能ということ。

そのメリットの反面、容量を喰うので
低容量化が難しい画像フォーマットなんだ。

ここまでOKだな？

俺はその、
低容量化が難しいとされるPNGフォーマットを使い、
この自炊サンプル（http://kie.nu/.5TV）を
たったの258KBで作っているんだ。

しかも画像サイズは1630×1110とかなりの大きさで。
この意味判るよな？

上の画像を見て、
ちょっと傾きが目立つな…と思う人もいるだろ？

そんな時でも無劣化で修正できてしまうのが
PNGの凄さなんだよ！

これがもしJPEGだと
修正の度にどんどん画像は劣化してしまうんだ。
要するに事実上修正不能と言うことだ。

修正前
http://kie.nu/.5TV
修正後
http://kie.nu/.6me

傾きもそうだが、後でコミックを読んでいたら
黒くゴミが映っていた…なんてこともあるだろ？
そんな時でもそのページを開いて
消しゴムで消してやればいいいだ。

とにかく何度でも修正が利く。
それがPNGのメリットなんだよ。

メリットは大きいが、容量的に小さく作るのが難しい。
その難しさを上手く克服したのが俺のサンプルってことだ。
1630×1110／258KBって信じられるか？

お前らも1630×1110ほどのサイズで
容量258KBで仕上げてみなよ。

そうすりゃあの6年バカのように
軽々しく簡単だ…なんて口にできないぞ。

ま、簡単か簡単じゃないか？って言えば
簡単ではあるんだけどな（笑）

しかし、その簡単なことですら
知らない奴が多いってこと。

自炊に限らず、お宝になる情報ほど
どこかにポツリと書かれていて
丸でゴミのように見落とされてしまうことが多いものだ。

俺が今回、こんな風に声を大きく自慢したことで
お前らも「へぇ〜こんな低容量でもこんな高画質に作れるんだ〜」と
少しは関心を持ったことだろう。

なんかこのスレ面白くなってきましたね(見世物小屋という意味で)。観察のしがいがあります。

きょうの池沼

抽出 ID:sFYxK8T80 (7回)

楳図先生のコミックは
何もシンプルな画ばかりではありません。

少し凝った感じのサンプルも挙げてみましょう。
http://i.imgur.com/MVoRv.jpg（縮小してJPEGでUp）
↓
赤く丸で囲った部分をよく見てみると、
何やらスクリーントーンらしきものが！？
※コーヒーのビンの左右付近

MacPorts入れてImageMagick等で一括処理するようにしたら
ファイル作成がすごく楽になって嬉しい

初めて自炊に挑戦しようと思っているんですが、皆さん、外付けHDは何を使ってますか？
溜まりに溜まった同人誌を一気にデータ化する予定です。
2TBくらいだと、平均的な薄さの同人誌は何冊分くらい保存できるのでしょうか？
詳しい方、ぜひ教えて下さい。

その辺をちょっと拡大してみましょう。
スクリーントーン特有のドットが見えてまいりましたね。
http://i.imgur.com/DjFUm.png（等倍表示）
↓
更に拡大してみましょ〜。
http://i.imgur.com/rctfx.png
↓
http://i.imgur.com/lTosY.png
おお！これはまさにスクリーントーンのドット！
しかも物凄く綺麗にドットが残っているじゃないですか〜。
流石ですね、俺（笑）

http://i.imgur.com/lTosY.png

紙地は全く残っていないのに、
スクリーントーンのドットはボケることなく
しっかりドットとして残っています！

素晴らしい！（笑）

それではお次は
ヤツが仕上げた作品を見てみましょう。
さて、スクリーントーンのドットは
どうなっているでしょうか？
↓
http://i.imgur.com/Qc0rG.png
↓
何と言うことでしょうか！ドットが見当たりません！
モヤモヤと溶けてしまっているではないですか！！

こんな溶けたスクリーントーンを作っている人が
俺の自炊を馬鹿にしているなんてアリエマセン！

>>535
なにをもって平均的かよく分からんが、2TBあれば3000〜6000冊
ってとこじゃね。容量より作業時間と根気の心配をした方がよいかと。

スクリーントーンの処理に自信アリと豪語する6年氏の自炊
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

その6年氏が馬鹿にしている人の自炊
http://i.imgur.com/MVoRv.jpg（縮小してJPEGでUp）
↓
http://i.imgur.com/DjFUm.png（等倍表示）
↓
http://i.imgur.com/lTosY.png（拡大表示）

>>539
回答ありがとうございます！そして言葉足らずですみませんでした…
一冊が表紙を含めて30〜40ページくらいを想定していました。
2TBあれば十分みたいですね。時間については気長に頑張って行くつもりです。
おすすめの機種があれば、ぜひ教えて下さい。ミラーリング機能が付いてる方がやはりいいでしょうか？

どうみても6年氏の物はドットが溶けて破綻してしまっています。
要するにボケてしまっているわけです。
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

俺の自炊の方は等倍表示でもハッキリと
ドットの粒が確認できるほどボケがありません。
http://i.imgur.com/DjFUm.png

素晴らしいクオリティーですね（笑）

なぜコレほどの差がでると思いますか？
それはスキャン技術の差です。

6年氏はド素人なので、
大容量でスキャンすれば高画質に取り込めると
錯覚しているから、こういう差が出ちゃうんです。

みなさんも6年氏と同じミスはしないでくださいね。
あくまで容量ではなく技術力が物を言う世界です。

>>541
薄っ！！それなら冊数は桁いっこ上がるな
自分でraid等組めるならそれもいいし、金出せるならDroboあたりが定番だけど
timemachine対応の外付けでバックアップしとけば十分と個人的には思う

キモッ

>>544
重ね重ねありがとうございます。
raidを組む自信がないので、timemachine対応の外付けを探してみます。
ご親切にありがとうございました！

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

343 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/16(金) 03:15:32.19 ID: Nz2xBEck0
こんな漫画だったら、補正は簡単。
適当にスキャンし、レベル補正で黒を沈め、紙地を真っ白に飛ばすだけ。
薄いスクリーントーンが使われていると、そうはいかない。
レベル補正で紙地を真っ白に飛ばそうとすると、薄いスクリーントーン描写も真っ白になってしまうから。

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

366 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/16(金) 22:44:22.32 ID: oz5R51550
>>365
まあ、>>357と>>364を見比べるだけでも、
あんたが自炊初心者レベルであることは明らかだから、
同一画像を用いた画像加工コンテストには応じられんわな。
なおさら実力差が出てしまう。

スキャン段階で実力の差なんか出ないよ。
一切の画質補正をオフか中立にしてスキャンするだけ。

紙地のモヤモヤが残っているのはアンタの処理だろ（笑）
http://i.imgur.com/T7Ly3.png（Cの部分）

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

368 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/16(金) 23:33:03.83 ID: oz5R51550

あと、こういうページは、初級者の場合、
紙地のモヤモヤを真っ白にしようとすると、
薄いトーンも真っ白になってしまうし、
薄いトーンを残そうとすると、
紙地のモヤモヤも残ってしまう。←注目ポイント

これのどこが点々だけなんですか？（笑）
http://i.imgur.com/etR1A.png
点々だけ残すってこういうことですよ（笑）
http://i.imgur.com/ZNIeE.png

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

391 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/17(土) 02:29:15.63 ID: YmfDXYnM0
>>352について、解説しておく。
ソース.tifを開き、1コマ目を拡大してみると、
薄いトーンは点々として電子画像化されている。
紙地のノイズは、色は濃くても点々にはなっていない。
同梱の白飛ばしサンプル.psdを開き、
同箇所を拡大してみると、点々だけ残していることが分かる。←注目ポイント

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

408 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/17(土) 21:09:02.85 ID: l/tH3WtN0
スクリーントーンの1点1点は、スキャンして電子画像化し、
それを拡大して見ると、そんなに黒く電子画像化されていない。
↑
最初からそんなに黒く印刷されていないのだから当たり前である（笑）
オマエさん1点1点キチンと選択して画像処理してるのか？
やっぱり1枚1枚手作業でコツコツ作業しているんだな。
↓
そして、1点1点をきちんと選択せずに白飛ばしをすると、
紙地が白くなるだけでなく、トーンの1点1点も白飛ばしの影響を受け、
更に淡いグレーになる。

ブログでやれドザ

あえて「不自然」に点の周囲の用紙の模様を残した…って？？？？
オマエさん、さっき点だけ残したと自画自賛してただろ！？

原本を虫眼鏡で見てみれば、一つ一つの点がこんなに淡くはないだと？？
オマエ自分の自炊作品よく見てみろよ！
元から薄くて紙地だかドットだか判らねー状態じゃねーか！
http://kie.nu/.632

6年氏のビッグマウス！（6年語録）

443 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/19(月) 07:35:41.83 ID: TPfbcOBG0
>>406-407,>>426
なぜあえて「不自然」に点の周囲の用紙の模様を残したのか>>405と>>408で
説明したが、あんたには理解できないようなので、更に易しく説明してあげよう。

そちらの加工した方は、なるほど点々だけ残って、
点の周囲の用紙の模様は白く消えている。
一見正しい理屈のように見える。
ただし、一つ一つの点の淡さは「不自然」、
原本を虫眼鏡で見てみれば、一つ一つの点がこんなに淡くはない。

春ですのぉ

【この変わり様】

同箇所を拡大してみると、
点々だけ残していることが分かるだろ？と自画自賛。（>>391）
↓
ほとんど紙地が残っていることを指摘されると・・・
↓
今度は、あえて「不自然」に点の周囲の模様を残した…と
言い出す始末。（>>443）

最初と言ってることが180度違うんですけど？（笑）

自分が都合よく、
場当たり的に言うことコロコロ変えてるくせに
相手を無能呼ばわりする厚かましさ。

478 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/20(火) 20:58:43.87 ID: tzpaBXd80
やはり救いようのないバカだな。
どんなに噛み砕いて説明しても理解する能力がない。
捨てメアドに連絡がないし、話はここまでだ。

結果はいいから過程を教えてくれｗ
おれもとりあえず最大解像度でスキャンしといて将来加工すりゃいいだろうって感じでやってるからさ
仕事が忙しいし研究する時間もないし正直zipにまとめる時間も取れてないんだ
正直スキャンした漫画よりまだスキャンしてない本を読み返すほうがだいぶ多いｗ

教えたら自慢できなくなるから教えない

俺の自炊なんて簡単だと馬鹿にするので、
簡単なら是非作って見せてくれないか？と頼んだら、
あっさりとお断り（笑）

口先だけでは立派なこと言う人なんだよな〜。

343 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/16(金) 03:15:32.19 ID: Nz2xBEck0
こんな漫画だったら、補正は簡単。
適当にスキャンし、レベル補正で黒を沈め、紙地を真っ白に飛ばすだけ。

467 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/20(火) 02:25:04.70 ID: T9AaQMNQ0
>>466
トーンがない漫画、文字や楽譜だけの本なんてのは、300dpi無補正でスキャンして、
レベル補正で黒を沈めて紙地を真っ白に飛ばし、リサイズし、4bitPNGにすれば、
そちらが自慢するサンプルと同レベルになる。
やってみな。>>557
>おれもとりあえず最大解像度でスキャンしといて将来加工すりゃいいだろうって感じでやってるからさ

>>557
>おれもとりあえず最大解像度でスキャンしといて
>将来加工すりゃいいだろうって感じでやってるからさ

6年氏、おまえさんの出番だぞ〜（笑）
ノウハウ伝授してやれよ。

http://i.imgur.com/T7Ly3.png

A=紙地だけ
B＝紙地＋インク（ドット）
C＝6年氏の処理した物（紙地のモヤモヤが残りまくっている）

自分で自分の事を初心者呼ばわりしてて笑える w
↓
368 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2012/03/16(金) 23:33:03.83 ID: oz5R51550

あと、こういうページは、初級者の場合、
紙地のモヤモヤを真っ白にしようとすると、
薄いトーンも真っ白になってしまうし、
薄いトーンを残そうとすると、
紙地のモヤモヤも残ってしまう。

因みにこの画像は
6年氏が7MBもの大容量で作った時の物です。
http://i.imgur.com/etR1A.png

しかし最終的な作品では見事、
ドットも紙地もとろけ合って
トットなど見る影も無くなっています。
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

>>557
このスレは、しばらくダメだろ。
スキャンスナップ使ってるなら、
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1331887736/
そうでなければ、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1331045534/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/download/1328577576/
とかで聞けば、誰かが教えてくれるだろ。

【ドットの粒に注目】

奴が自分でスキャンしたコミックを
440KBほどに仕上げた時の物。
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

俺が自分でスキャンしたコミックを
410KBほどで仕上げた時の物。
http://i.imgur.com/lTosY.png

6年氏が7MBで処理した時の物
http://i.imgur.com/etR1A.png
↓
6年氏が440KBで処理した時の物
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

見事ドットが溶けてしまいました〜（笑）

俺：410KBで仕上げていますが見事にドットが残っています。
http://i.imgur.com/lTosY.png

でもね。
奴のスキャンデーターを元にして、俺が加工した場合も、
やっぱりドットが溶けちゃってるですよ。

でも俺が自分でスキャンして
1から10まで全部自分で処理した物は、
溶けることなく、ちゃんとドットも残っているわけです。
http://i.imgur.com/DjFUm.png

この意味判りますか？
要するに自炊はスキャン段階が重要ってことですよ。

いくら奴が容量無視で大容量のスキャンをしても、
奴のデーターは素人クオリティーでしか無いということ。
ゴミです。

元がゴミだから、
いくら俺のような上級者が綺麗に仕上げようと思っても
無理があるってこと。

スキャンの重要性を理解できて居ない所が
あいつがド素人たる証拠でもあるんです。

俺はそれを最初からアイツに言い続けているのに、
あいつはスキャンなんて誰がやっても同じだとか、
軽視しまくっているんだから話にならない。

だからアイツの自炊能力を見るには、
1から10まで全てアイツが作った物じゃないと意味がない。

そして俺の自炊能力を見るにも、
俺が全て手を施した物でなければ意味がないんだ。

中途半端にアイツのスキャンソースを元にした所で
そんなものは俺の真の実力じゃないだよ。
そこをアイツは全く理解できていないだよな〜。

要するに、ドットを綺麗に残したいなら、
最初からそのことを考慮した上で
スキャンしなきゃダメってことだ！

分かったかね？ド素人の六年君よ。

必死すぎて哀れｗ

もう駄目だなこのスレ

さて、おれのフローだが

600dpi、tiff、png（DR-150、CaminacsW）
リネーム（Shupapan）
レベル、LZW圧縮（GraphicConverter）
自動回転補正（Adobe Acrobat X Pro、VMware Fusion＋eTilTran）
トリミング、リサイズ、jpg圧縮（GraphicConverter）

って感じだが、みなさんはどんな感じ？

（訂正）さて、おれのフローだが

600dpi、tiff、png（DR-150、CaminacsW）
90°回転、tiff LZW圧縮（GraphicConverterバッチ）
リネーム（Shupapan）
＜原本保存＞

レベル（GraphicConverterバッチ）
自動回転補正（Adobe Acrobat X Pro、VMware Fusion＋eTilTran）tiff書出し
画像補正、トリミング、dpi、ビット深度変更、リサイズ、jpg圧縮（GraphicConverterバッチ）
pdf結合（Automator）

って感じだが、みなさんはどんな感じ？

ビット深度変更って?

では、隔離スレということで

【楳図作品にもスクリーントーン！】

今見ている楳図先生のコミック作品は
明暗に凝った画が多いのですが、
その中に「まさしくこれは薄いスクリーントーンでは？」と
思えるページを見つけたので少し詳しく見てみましょう。

このページの絵はシンプルなんですが、
よく見ると「白いヘビと床」には
微妙な色合いの違いが感じられます。

http://i.imgur.com/kMsLX.png

【薄いスクリーントーン発見しました！】

では等倍表示させて見ましょ〜
おお！何やら薄いドットが見えてまいりました。
http://i.imgur.com/VueXm.png
↓
ではそれを拡大してみてみましょう。
おお！結構しっかりとドットが残っていますね。
http://i.imgur.com/VgvqM.png

白いヘビの体には一切の紙地跡がなく、
それでいて薄いハーフトーンにはドット感が
十分に残されている所です。

【微妙な明暗を表現した作品】

この作品は女性の「服」に注目して下さい。
特に肩の部分から背中にかけて、
微妙な明暗がつけられているのが判ります。
http://i.imgur.com/1ow9y.png
↓
それでは等倍表示にしてみましょう。
http://i.imgur.com/WyzRn.png

おお！ココでもさり気なくスクリーントーンが
使われていたのですね。

【微妙な明暗を表現した作品】

等倍表示の時点で、ハッキリとドットが確認できるので、
拡大画像は挙げませんが、ドットが溶けることなく、
しっかりと残っているのが確認できますね。

白い部分には全く紙地がなく、
それでいて微妙なドットも壊れることなく
しっかりと残されています。

流石、俺の自炊作業ですね w

因みに、先ほどの服の自炊サンプルは
1630×1110で画像容量は399KBです。
↓
先ほどこれはその画像を縮小した物です。
http://i.imgur.com/1ow9y.png

6年氏が自炊サンプルとして公開した作品は、
2つあり、一方はドットが残っていましたが、
容量は7100KBも消費してありました。

その差18倍です！

【圧倒的な実力差】

6年氏が18倍（7100KB）もの大容量を使って
ドットを残したのがコレです。
http://i.imgur.com/etR1A.png

俺が399KBの低容量でドットを残したのがコレです。
http://i.imgur.com/U8hYl.png

何だか1/18で作った俺の方が綺麗だと思いませんか？

【圧倒的な実力差】

6年氏が440KBの低容量で作ったものです。
あれ〜ドットが完全に崩壊してしまっていますね。
http://i.imgur.com/Qc0rG.png

俺が399KBで作った物と比較すると
実力の差が段違いであることが判りますね。
http://i.imgur.com/U8hYl.png

しかも6年氏のあの画像達は、
公開する為に特別に仕上げた物なんですよ？

一方、俺の作品は
既に出来上がっていた物を公開しているので
特別に仕上げた物ではないです。

要するに、俺にとっての日常的な自炊例が
これらなんですよ。

【6年氏は超ド素人】

これ見て下さい。
6年氏が36.2MBもの超大容量でスキャンした
マスタースキャンの一部を等倍表示したものです。
http://i.imgur.com/hg3AC.jpg

4380×3080の超巨大サイズで
しかも容量を36.2MBも使ってこのレベルの画質なんですよ？

【6年氏は超ド素人】

超巨大サイズでスキャンすれば当然ドットは残りやすい。
それなのに6年氏のマスタースキャンは
今にもドットが消えそうになっています。
↓
だから画質をそのままに、画像サイズを
俺と同じ縦1630にするだけで・・・、
ほらご覧の通り。完全にドットが消滅しました。
↓
http://i.imgur.com/ybVdr.png

【6年氏は超ド素人】

俺の数々の検証結果を見て、6年氏がどれほどド素人か
みんなも分かったでしょ？

1枚のスキャンに36.2MBも消費しておきながら、
画像を縮小するだけでドットが崩壊してしまうんだから
とんでもないド素人ですよ。

4380×3080ならかろうじてドットは残っているが…。
http://i.imgur.com/hg3AC.jpg
↓
縦1630に縮小すると完全にドット崩壊
http://i.imgur.com/ybVdr.png

【6年氏は超ド素人】

俺が1から10まで自分でやれば、
低容量（399KB）でもここまでドットを明白に残せる。
http://i.imgur.com/U8hYl.png

6年氏が36.3MB作ったマスタースキャンよりも
明白にドットが残っているほどです。
http://i.imgur.com/hg3AC.jpg

【6年氏は超ド素人】

もう皆さん判りましたね？
彼に何のノウハウもありません。
ド素人そのものです。

キャリア自体は6年もあるそうですが（笑）

36.2MBも消費して、
やっとドットが残せる程度の実力しか無い人が、
俺の作品を「簡単だ」と馬鹿にしているんだから
見る目の無い人ってのは、ある意味幸せですね w

【6年氏は超ド素人】

なぜ彼が6年ものキャリアを積みながらも、
あんなにド素人なのか？と言うと、
多分、容量を度外視しすぎて作業して来たせいだと思います。

とにかく大容量で作りさえすれば
高画質で作れるんだ…という単純すぎる発想が、
彼から向上心を奪ってしまっていたのでしょう。

逆に俺は高画質を低容量で実現するという、
相反する制限のある中で自炊をしているので
ノウハウがなければ実現不可能です。

だからこそ経験の中で自然とノウハウも身につくのです。

【6年氏は超ド素人】

彼は言っていました。
スキャンにノウハウなど不要だと。

そういう誤った考えのまま6年も自炊してきた所に、
彼の甘さがあり、進歩の無い6年を費やしたわけです。

縦1630に縮小しただけでドットが消えてしまうのだから、
彼の自炊はサイズを縮小することさえ許されないのです。
こんな低レベルな元スキャンを使っている限り、
クオリティーの高い完成品は作れません。

http://i.imgur.com/hg3AC.jpg
↓
http://i.imgur.com/ybVdr.png

【6年氏はド玄人】

俺の自炊サンプルは縦1630ですが、
しっかりとドットが残っています。

http://i.imgur.com/DjFUm.png
http://i.imgur.com/U8hYl.png

これは元のスキャンがしっかりと
作られているからなんですよ。

彼はその重要性すら気づいていないのだから
もう話にならない位にド素人なんです。

自炊スレの住民とは
圧倒的に実力の差がありすぎて、
どうやら俺は孤立してしまったようだな w

6年氏も俺がいなければ、
このスレでは上級者として
もてはやされていたのかもな w

俺のような真の上級者が
来るべきスレでは無いのかも知れん。

スキャン段階で1枚／36.2MBも消費すると
コミック1冊分で8326MBだよ？（笑）

いや笑えねー w

アイツのサンプル見たら36.2MB→7.1MBだったし、
それ以下だとドットが消えちゃうから、
1冊仕上げるのに1633MB必要。スゲーな w

俺はコミック一冊65MBだから、
25冊も保存できちゃうよ。w

クオリティーは低いのに、
容量だけは最上級なんだから笑ってしまう。
と言うか無駄の極みだな（笑）

オシャレでも言えるだろ？
必ずしも金に糸目をつけ無い奴が
オシャレに見えるか？って言うと
決してそんなことは無いんだ。

http://livedoor.3.blogimg.jp/nwknews/imgs/0/0/00a3f051.jpg

容量に糸目を付けないからと言って
高画質に自炊できる訳ではないのだよ。

データー消費量で例えると、
俺の自炊はまさしくユニクロだよ w

6年氏はまさに67万円男だ w
http://livedoor.3.blogimg.jp/nwknews/imgs/0/0/00a3f051.jpg

ファッションに必要なのは美的センスというノウハウだ。
それは自炊の本質と同じだな。

スキャン段階にも気を配り、
完成品の容量にも気を配る。

最初から終わりまで全てに気を配ってこそ、
良い自炊作品ができるんだ。

スキャンなんて誰がやっても同じ…だとか、
ノウハウなんて必要ないだとか…。
そういうズボラな考えで作業しているから
縮小するだけでドットが消えてしまうような
ゴミのようなマスターしか作れないんだよ。
しかも36MBも消費して・・・。

【今、偶然みかけた他人の自炊作品】

左：他人の自炊／右：俺の自炊
http://i.imgur.com/Tbyva.png

これは互いの自炊サンプルの
文字部分だけ拡大してみた物だ。

俺の方には文字の周りに一切のゴミが無いが、
他人の方は薄グレーのドットが無数に付着している。

これは素人自炊者に多い失態である。

【俺の自炊サンプル】Part1

上手な自炊は拡大すればするほど
真価が見えてきます。

・紙地の模様が全く残っていない。
・綺麗な白。そして深い黒。
・ドットも綺麗に残っている。

http://i.imgur.com/1ow9y.png
↓
http://i.imgur.com/WyzRn.png
↓
http://i.imgur.com/U8hYl.png

【俺の自炊サンプル】Part2

http://i.imgur.com/kMsLX.png
↓
http://i.imgur.com/VueXm.png
↓
http://i.imgur.com/VgvqM.png

【俺の自炊サンプル】Part3

http://i.imgur.com/MVoRv.jpg
↓
http://i.imgur.com/DjFUm.png
↓
http://i.imgur.com/lTosY.png

コミックは絵ばかりではなく
文字のクオリティーも大切です。

【文字】

http://i.imgur.com/1DYxf.png
http://i.imgur.com/Tbyva.png

【データー容量】

容量を無視して綺麗に作ることなら
バカにだって出来ます。（できない人も居るようですが）

重要なことは、
俺の挙げた自炊サンプル達が
たったの280〜320KB（1枚平均）と
ごく低容量で作られていることなんです。

どうしたんだ、このスレ？

http://imgur.com/LHzfU

スキャンと補正は面倒くさいんだけどアイロンで解体するのが好き過ぎてばらしたコミックがどんどん増える

http://i.imgur.com/LHzfU.png だった

>>603

貴方凄く損してますよ w
俺の言葉の節々には綺麗に自炊する為の
ノウハウが溢れているのに。

しかもこれらの自炊サンプルは
ほんとどが最小限の手間で出来ています。

要するにコツコツ作って居るわけではないので
時間的にも、画質的にも、容量的にも
全てが合理化されているわけです。

俺の自炊作業は1から10まで
ノウハウの宝庫なんですよ w

>>604
解体が大嫌いな俺と組んだら二人は2000万パワーズになれるはず

断裁作業→超いい加減です w
その分、速いです。
↓
スキャン→重複なんておきません。
ノウハウ持ってますから。
↓
マスタースキャンデーター出来上がり。

でも、ほとんど捨てちゃいます。
完成作品のクオリティーが高いので
取っておく必要性を感じません。

【俺】

スキャンが終われば
元のコミックは捨てちゃうし、
自炊が完成すれば、
マスターのスキャンデーターも捨ててしまいます。

とにかく捨てる。

捨てるからこそ、出来の悪い完成作品では困るわけです。
だから納得の出来るクオリティーで残す！
それが俺と言う男。

【俺】

画質の話題が多かったので、
俺が物凄く高画質を低容量で残すために
作業時間を費やしてると思うでしょ？

実はそこの部分、何の苦労もしてません w
1度ノウハウさえ見につけてしまえば
処理自体はほとんど自動ですから。

じゃあ苦労するポイントとは？
それは余白をギリギリまでそぎ落とす作業です。

マカー宗教こえーよおおお

【俺】

余白を一律同じだけそぎ落とすなら
何の苦労も要りません。

本で言うと、
目次と本文とではレイアウトが違っていたりするし、
挿絵があったり、見出しが装飾されていたりと、
ページによってマチマチだったりします。

その中にもある程度のパターンがあるので、
可能な限り自動で処理させるのですが、
どうしても手作業も必要になってきます。

そういう意味ではコミックは楽ですよ。

【俺】

意外と時間を食ってしまうのが、
確認作業だったりします。

1枚1枚ページを早送り送りながら、
ひと通り目を通します。

傾きが酷過ぎる物は直すし、
ゴミが付着しているもののあるので、
そういう部分をチェックしながら、
最終確認をするわけです。

【俺】

その最終チェックも意外と
アバウトにやっていたりします。

元の本も捨てちゃうし、
マスタースキャンデーターも捨ててしまうのに、
何でアバウトなのか？と言うと
昨日話したようにPNGで保存しているからです。

PNGは画像編集しても劣化しません。
劣化しないからマスターから作業し直す必要が無いのです。

修正前
http://kie.nu/.5TV
修正後
http://kie.nu/.6me

【重要な部分なので訂正しておきます】

PNGは画像編集しても劣化しません＝×

PNGは画像編集（し直しても）劣化しません＝◎

どこかのド素人君（6年氏）は
コミックはJPEG保存が向くとか言ってたけど、
ま、それも如何にも彼らしい言葉ですが、
コレもPNGならではの作業です。

修正前（赤丸に注目）
http://i.imgur.com/awgm6.png
↓
修正後（劣化なし）
http://i.imgur.com/ZO365.png

JPEGで編集すると画質が劣化するので、
1度仕上げた作品は二度と修正が利きません。

要するに修正を要する場合には、
またマスタースキャンから1から作業し直す
必要性があると言うわけです。

ゴミ1つ取るのに、
また1からページ番号や余白を取り、
傾きを修正して、色を合わせるなど、
全てがやり直しになってしまうわけです。

もちろんマスタースキャンデーターが必要になるので
捨てる訳にもいきません。

PNGで保存してあるのなら
傾きに問題があるなら、そこだけ修正すればよいし、
ゴミを取りたいなら、そこだけ修正すれば済むのです。

こういう利便性も含めて、PNGというのは
素晴らしい画像フォーマットだと言うのに、
彼はまだそこまで知識も到達していないので、
JPEGなどという写真向けのフォーマットを
平然と使っていられるのでしょう。

画像フォーマット自体の能力は
PNGが圧倒的に上です。

なにせ画質劣化を起こさずに
データー容量を縮小することが
出来るのだから当然です。

当たり前のことですが、
高画質が故にデーター量があまり
縮小されません。

え！？その割には
オマエの自炊サンプルは容量が
小さいじゃないか…って？

ノウハウですよ。ノウハウ w

自炊キャリアの短い俺が
なぜここまで自炊を知り尽くしているのか？
少し疑問に感じませんか？

それは俺の背後に憑いている
指導霊のなせる技なんですよ。

宇宙にはアカシックレコードと言って
全ての情報が蓄積されている空間があります。
その空間にアクセスすると、
未知の情報さえも簡単に得とくすることができるんです。

本当ですよ。

マカーならpictを使えよ

別のアプローチで何とかドットを残そうと
再チャレンジしてみたが、やっぱりダメだな。

http://i.imgur.com/hOsT4.png

左は、紙地だけを除去して
比較的綺麗ドットを残したが、
画像サイズはそのままなので
容量は2MBも消費してしまった。

右は、1630に縮小し容量も400KB以下に収めたが、
ドット感はイマイチだ。

ま、真の上級者たるもの、
本来、こんな低レベルな元スキャンからも
高品質な自炊結果を残さなければならないのかも知れないな。

いつもは、自分で作業した
高品質なスキャンデーターを
元に自炊しているので、その辺のノウハウが
磨かれていないと言う点もあるだろう…。

まあ俺なら最初からスキャンし直すがな。

それにしても奴は、
アイロンorレンジで1枚1枚ノリを剥がし、
本来ならば高品質にスキャン可能な
フラッドスキャナーまで使っていると言うのに、
何とも悲しい現実だよな。

俺なんて安物のドキュメントスキャナーなのに、
圧倒的に高品質だもんな〜。

要は技術の無い奴は、
どんな優れた機械を使っても
良い結果は残せないという証明でもあるな。

容量と時間の無駄遣いでもある。

俺は使用機材は低品質でも、
それを技術でカバーしているから
結果的には上出来である。

複合プリンターなのでFBスキャナーもあるが、
わざわざ時間をかけて1枚1枚スキャンする気にもならないしな。
機械にこだわる前に、まず技術力やノウハウがないと
何ともならない世界なんだよな。

6年氏は高品質なスキャナーで、大容量でスキャンすれば
誰でも高品質なマスターデーターが作れると錯覚しているが、
化粧と同じだよ。

有名メーカーの高い化粧を使ったからと言って
化粧が上手く見えるわけじゃないのと同じ。
要は化粧の技術そのものが大切なのであって、
化粧の品質なんて二の次なんだよな。

つまり6年氏は重要性の順番を間違っているわけ。

逆に言うと、俺のように技術レベルが高い人が、
高品質なスキャナーを使ったり、大容量で仕上げれば、
そりゃ1段も2段も上の仕上がりになるよ。

でも容量が激増する割には、
それほど画質は上昇しないことも分かっている。

2割画質を上げるために容量は4倍膨れ上がる。
つまりバランスが悪いわけ。

しかもその画質の差を、
Kindle、iPhone、iPadでパッと見た時に感じられるか？
と言ったらノーだ。

技術力の低い奴の自炊は
パッと見で既に汚い。

並の技術力の自炊は
拡大するとレベルが粗が出まくって
品質の低いことが判る。

高い技術力の自炊は
拡大しても綺麗なのだ。

最高レベルの自炊者は
それを低容量で作りあげる。

小鍋はすぐ熱くなる

高い技術力のある人に、
このスレのテンプレ叩き台案を出して欲しいな。
定番スキャナとその設定、定番ソフト、iPad上で閲覧する定番アプリとか。
ただ自慢とか叩きをするなら自己紹介板でやってほしいな。

また別のアプローチでドットにチャレンジしてみた。
http://i.imgur.com/RFSmg.jpg

ドットの粒状感を残しつつも、紙地を除去し、
それでいてスカスカした感じにさせないように処理。

まあこれも実験的意味合いで大雑把に処理してるけど、
こっちのアプローチの方が良さそうな気がするな。

あー、もう止めた止めた！
こんな低品質なスキャンデーターを元にチャレンジしても
俺の自炊能力向上に繋がるわけでもあるまいし！

【名言】

スキャンを軽視する者は
スキャンに泣かされる。

人間だってそうだもんな〜。
元がブサイクだと何ともならん。

やっぱり自炊も
元スキャンからイケメンで作らなきゃダメだ！

【似て非なるレベル】

http://i.imgur.com/m52lL.png

両方とも俺が作業した自炊サンプルですが、
左側は俺が初心者だった頃に作ったサンプルです。

右側はノウハウを得てから作ったサンプルです。

パッと見は両方綺麗に見えますが、
この違いが判るでしょうか？

黒の深さ、文字のクッキリ感が
全然違うことが見てとれます。

左側だけの完成品を見せられれば、
そこそこ上手な様に感じてしまいますが、
やはり更に上級な完成品と比較してしまうと、
レベルが低い所が見えてしまうですよね〜。

http://i.imgur.com/m52lL.png

先ほどの画像ですが見比べてみてください。
右側はまるで液晶画面に印刷でもされているかのような
何ともいえないリアリティーが感じられるはずです。

まさに真っ白い紙に印刷されたインクらしさが
リアルに表現されているでしょ？
それに引き換え右側はデジタル化された自炊という感じで
偽物臭さが出でしまっています。

一見両方とも真っ白に感じるかも知れませんが、
左は少し白が曇っているのが見て取れます。

ボケもあり、黒の深みも無いので、
画像が1段奥まって見えてしまいます。
逆に言うと右側の画像の方が
いかにも目の前に有るように感じるでしょ？

これがリアリティーであり、
ノウハウの有無の差なのです。

左は自炊経験1日〜2日程度の頃に
スキャンした時のデーターなので、
まさに初心者クオリティーです。

要するにこの程度ならノウハウ不要で
誰にでも簡単に作れちゃいます w

口説い様ですが、
もう1度よく見比べて見てください。

http://i.imgur.com/m52lL.png

右からはインクの感触が
アリアリと伝わってくるでしょ？
左には感じられません。

インク感をここまでリアルに残せる技術。
それこそが上級者たる自炊なのです。

電子コミック化された自炊だからと言って
デジタル臭さが出まくっていてはいけないのです。

【君たちが今日学んだこと】

・初心者の自炊ほどボケている。
・初心者の自炊ほど黒に深みがない。

この2つがしっかりしていないと
紙＋インクが生み出すリアリティーが
欠如してしまうんです。

一人でスレ埋めて楽しいか？

手法を示さず自分優位の主張を延々続けているところから察するに、現実社会で
何らかのパワハラを受け続けている人なのかも。

現実社会で彼の価値を認めてくれる人なんて、当然皆無。
その劣等感から目をそらす、又は気を紛らすために、自分で自分を讃え続けてるってこった。
この必死さから見て、リアルでは相当蔑まれていて、辛いんだろう。

>>642

何を甘ちゃんなことを言っているですか？

あなた達は俺と言う上級者が
どういう点に気をつけて自炊をしているかを
現実に見聞きしたわけですよ。

それを活かすも殺すもあなた達次第であり、
その努力によって自炊の能力が自然と
上達するものだと思いませんか？

他力本願に1から10まで教えてもらって
無・努力で自炊の腕をあげようと思っているなら
そんな人間こそゴミじゃないでしょうか？

俺は自炊を始めるにあたり、軽くネットで検索しただけで、
ほとんど他人のやり方など参考にしませんでした。

とりあえずやってみよう…と思い、
安かったキャノンのDR-150を買ってみたわけですが、
実際に作業してみたらこれで十分でした。

断裁機を買う人も多いよう見受けられたのですが、
とりあえずカッターで始めたわけですが、
その中で色々と試行錯誤していたら、
もうそれで十分だと言うことも分かりました。

自炊が趣味な訳ではないので、
本棚が片付いてしまえば、
スキャナーは邪魔なだけの存在です。

そういう意味でも
小型のDR-150を買っておいて
よかったとさえ思っています。

稀に他の用スキャンが必要な時には、
プリンターの複合機でやっています。
いくら小型とはいえDR-150を出しっぱなしにしておけば
邪魔で目障りですからね。

俺は「それをやろう」と思った時には
誰よりも真剣に学習しようとしますが、
ある程度の結果が出ると直ぐに別の物に興味が湧いて、
今度はそちらの世界に熱心になる男です。

なのでそれらの環境がマジャ臭く
部屋に残ってしまうような大げさな物は
嫌なんですよ。

自転車も好きだったりするのですが、
やはり邪魔なのは嫌いなので
小径車の折りたたみ式です。

最近は自炊するべき本もコミックもないので、
随分と作業もしていません。

稀に自炊の必要性が出てくるとノウハウ忘れてて、
えー、こういう材料の場合
どうすれば綺麗にスキャンできるんだっけ…？と
困ったりもします。

おー、そうだ、そうだ。
こういう場合にはこう設定して
取り込むと上手く行くんだっけ・・・と
自分の中のノウハウを取り出すのに大変だったりします。

一概にコミック…と言っても
わら半紙的な汚くて粗い感じの場合もあれば、
白くて綺麗な場合もあります。

もちろん絵の風合いも違ったりします。

それによってもちろん設定を変えて
スキャンするものなのです。
どいういう場合にはどういう設定をすると
綺麗にスキャンできるか？という部分も
既にノウハウなんですよ。

本にしても写真が含まれたりしたりと色々なので、
幾通りかのスキャンパターンが必要になります。
その辺を見極めて設定を変える必要があるので
一筋縄ではいかないのです。

そういうケースに応じたスキャンをしてこそ
本当の意味での高画質なマスタースキャンが
出来上がると言うわけです。

必ずしも大サイズ＆大容量で取り込めば
綺麗に作れるという訳ではありません。
重要なことは対象物に応じたスキャン設定で
取り込むということです。

http://i.imgur.com/m52lL.png

左の方もそれなりに気を使ってスキャンした物ですが、
昨日話したようにボケも目立ちイマイチです。

インクの輪郭は全てが均一で整いすぎていて、
いかにもデジタル処理された偽物感があります。

逆に右側の方は線や文字にも
インク特有のかすれが残っていますが、
そのアナログ感がリアリティーを高めて居るわけです。

ボケも無いので、目のピントが合いやすく
文字を読んでいて疲れにくい利点もあります。

コンピューターミュージックの世界でも
あまり正確に作りすぎてしまうと、
デジタル臭く冷たい感じになってしまうので、
わざと人間特有の不正確さを加えて作ったりします。

そういう不均一性がアナログ的であり、
人間味を感じさせる重要な要素なのです。

コンピュータのフォントよりも、
インクのフォントの方が人間的に感じるのは、
不均一なインクの太さや、かすれなどの要素があるからです。

そういう部分も残すことも重要であることを
念頭において作業をすると、
より高品質な自炊になると思いますよ。

無努力で安易に作業方法を会得したいだけの人が多いようですが、
答えを得ることよりも、その過程こそが宝だと思いませんか？

俺が言うのも何ですが、
ヒントを得られるだけでも大収穫だと思うですよ。

何でも近道をしようとする人は、
それが得なことだと錯覚していると思うんですが、
そういう他力本願で安易な人ほど
何も満足にできない無能な人になってしまうものです。

いいぞ、もっとやれ

ガチでやばい人なのか・・・久々に遭遇したわ

病気なんだろうね。かわいそうに、、、同情するよ
だからコテつけて

映し出しているのは、液晶ディスプレイなのに、
ぱっと見た瞬間に、ああこれは印刷物だ…と
錯覚さえ感じませんか？

PCで見るだけでなく、
実際にiPad等転送して表示して見てください。
PCで見る以上に高品質であることが判ると思います。

http://kie.nu/.5TV

http://i.imgur.com/kMsLX.png
http://i.imgur.com/VueXm.png

http://i.imgur.com/MVoRv.jpg
http://i.imgur.com/DjFUm.png

http://i.imgur.com/1ow9y.png
http://i.imgur.com/WyzRn.png

リアリティーとは
どういうものなのでしょうか？

これをPCやiPadで表示して
リアルだ…と感じるでしょうか？

http://kie.nu/.632

たしかに液晶を通して
紙の印刷物を見ているというリアリティーはあります。
でもそれは正しいリアリティーでしょうか？

自炊に必要なリアル感って
紙質をリアルに再現することじゃ無いと思うですよ。
そこまむしろリアルであってはならない部分では無いでしょうか？

俺の自炊には紙の質感は全くありません。
インクのみがリアリティーを持っているだけです。

逆に6年氏の物は紙質までリアルに再現されています。

両者の画像を見比べると、
自炊にはリアルに再現すべき部分と、
リアルに再現してはダメな部分とがあることに
気付かされませんか？

紙の母体で見ているからこそ、
紙は紙の質感があって当然なわけだし、
許されるのです。

しかし、あくまでメインは
インクであり、文字や画なのです。

紙のコミックがアニメとして映像化されたりしますが、
その時に紙の質感を再現していますか？
そんな物があったら皆怒ってしまいますよね。

ココまで言えばもうお分かりでしょう。
自炊を作る上で紙の質感は絶対に残してはダメなのです。

コミックや本の紙は純白ではありません。
6年氏のスキャン画像を見ても判るように、
黄色くてくすみがあります。

http://kie.nu/.632

紙独特の凹凸感も再現されており、
そういう意味では「高品質」ですよね？

でも不思議と高品質とは感じません。
むしろゴミが多い出来損ないのスキャンデーターです。

高品質でスキャンする…という目指すべき所は
俺も彼も相違はありません。
しかし「高品質」に対する解釈が全く違うのです。

もし取り込んだスキャンデーターが
動画になったら…と仮定するとどうでしょうか？

6年氏のスキャンデーターが
アニメになっても何だか嫌な感じがしますよね w

まだ俺のデーターの方が
動く白黒アニメとして利用されても、
違和感が無いのではないでしょうか？

http://i.imgur.com/MVoRv.jpg
http://i.imgur.com/1ow9y.png

高品質なスキャンとは何か？
俺の話を聞いてみて、
何となく見えて来たものがあるのでは無いでしょうか？

6年氏のスキャンはリアルではあるかも知れないけど、
決して高画質でもなければ高品質でも無いのです。

こういう意味が理解できてこそ、
自炊というものは品質を増して行くのです。

>>642
手法示さないよねw
テンプレ作れば？って提案も無視だし、
結局人に説明出来るほどのスキルはないんでしょ。

【自炊の極意】テンプレ

・やっぱりスキャナはキャノンだよね。
・100冊程度で本棚片付くなら断裁機不要。
（下手に買うと今度は断裁機が粗大ごみに）

・仕上がりを左右するのはスキャンの腕次第

・初心者の自炊ほどボケている。
・初心者の自炊ほど黒に深みがない。
・初心者の自炊ほどデーター量が多い。
・上級者はリアルなインク感を大切にする。

【自炊の極意】テンプレ

・スキャナーに重複センサーなんて不要。

これが上級者のテクニックだ！
http://i.imgur.com/jdkYV.jpg

・高品質の解釈を誤ってはいけない。

KINDLEやSONY READERみたいなeINKデバイス向けの補正は、
強めの白飛ばし黒沈め＋シャープネス強めの補正にした方が良い。

延々と言ってるのこれだけだよね。

【自炊の極意／コミック編】テンプレ

・デジカメでコミックを撮影した物
　http://i.imgur.com/jdkYV.jpg

・自炊完成品をコミックサイズに縮小した物
　http://i.imgur.com/1ow9y.png

・Kindleで表示（まさに本物のコミック）
　http://i.imgur.com/SNlw9.jpg
　http://i.imgur.com/sp28l.jpg

・Kindleでのページ送りも高速
　http://www.youtube.com/watch?v=M9zLOrvhqWA

>>642が図星だったようだ

>>667

オマエ6年氏だろ！？

668の画像を比較してみろ。
デジカメで撮った自然なコミックから
自炊の完成品、そしてKindleに表示した物。

それら全てが同じ雰囲気、同じ質感を保ったまま
映っているのが判るだろ？

要するに「加工」なんてものは
極力ほどこされていない証拠でもある。

加工処理に頼った自炊はロクな物にはならない！

【自炊の極意／書籍編】テンプレ

・インクの雰囲気も壊れずにリアルに再現（文字の微妙なかすれ具合に注目）
　http://kie.nu/.5WR

・Kindleで表示（まさに本物の本）
　http://i.imgur.com/b6005.jpg

>>667

お前はほんと何も分かっちゃいないな。
俺の自炊は何に最適補正されていると言うことはない。
全てのデバイスで完璧な表示を実現している。

・iPhoneで表示した場合
http://i.imgur.com/bqtWD.png

えー、テンプレに見本なんていらないし、こんなクソテンプレなら今のままでいい。
デジカメで撮るバカは少数派だろうから、>>668はまるごと使えない。
「高品質の解釈を誤るな」ではテンプレにならないよ。
高品質とは何かを書かないと。

なんか激しく勘違いしてるんだね。

テンプレってのは、基本的に文章のみで充分。
OS、機器、設定などが書かれていない見本にはなんの意味もない。
・前スレURL
・スレ内ローカルルール文章
・頻出話題のまとめ
これをちゃんと書けないなら意味もない。

補正だの…加工だの…。
なぜ自炊の本質が分からないのだ？

元のコミックや本を加工すればするほど
どんどん偽物になって行くと言うことは
なぜ分からないんだ？

必要はのは画像加工ではなく、
リアルにスキャンする為のテクニックだ！

おいおい、こんなクソテンプレ、なんのギャグだよ？
キモい、キモすぎる。
テンプレについては、
ちゃんとこのスレの住民投票してきめてくれよ。

>>673

iPhoneでもいい。
iPadでもいい。

とにかくこの本の自炊を表示してみろ。
http://kie.nu/.5WR

どれほどハイクオリティーか
嫌というほど判るだろう。

PCモニターは大きいし、
自炊サンプルも大きいから、
本物の雰囲気が損なわれてしまうんだ。

だから実際の本やコミックのサイズに近い
iPhone（横表示）やiPad（縦表示）で見ると、
俺の自炊の真価が見えるはずだ。

PCでドアップで表示したのとは違う、
本当のリアリティーというものを
掴み取れるはずである。

>>667
正確には減色して補正しているだな
Kindleは16階調のグレースケール表示だから、小説や梅図のような黒ベタくっきり系では
黒濃淡を割り切ってしまうのも一つの方法である

PCモニターで自炊サンプルを
ドアップで表示すると細かい部分は見えるが
本物の本やコミックとはサイズが違いすぎるので
リアル感が見えない。

だからと言って画面の大きなPCモニターをそのままに
自炊だけを縮小すると、表示が荒くなりボケてしまうんだ。

だから本物のクオリティーを確かめるには、
Kindleでも、iPhoneでも、iPadでもいい、
最初から小さいデバイスで見なきゃ真価は見えてこない。

あぽーんしてるんだが、レス番がものすごく飛んでいる。何事ですか？

>>678

俺の自炊はKindle用に最適化して
作って居るわけではないと言っているだろ！

Kindle用の自炊ファイルは、
それらを元にして新たに作られている。

しかしそれらは、
色の調節も加工と言えるような作業はしていない。
単にKindleの画面解像度にあわせて
画像を縮小しているだけだ！

たったそれだけの事なので、
Automator.appで自動化処理して
何の苦労もない。

Kindleは画面サイズが800×600と低解像度だし、
無駄に高解像度の自炊ファイルを表示すれば、
ページ送りが遅くなるなど、デメリットになるだけなので、
Kindle向けに小さく縮小した物を用いているのだ。

逆に言えばそれだけ画質も劣化するわけだが、
このクオリティーである。

・Kindleで表示（まさに本物のコミック）
　http://i.imgur.com/SNlw9.jpg
　http://i.imgur.com/sp28l.jpg
・Kindleで表示（まさに本物の本）
　http://i.imgur.com/b6005.jpg

要するにKindleに表示している物は、
紙→スキャン→マスターデーター
→自炊完成品→Kindle向けに縮小（更に劣化）と
何段階もの劣化を経て作られているのだ。

その割になぜこんなに綺麗なのか…って？
それだけ元スキャンが高画質で作られているからだよ。

最終仕上がりを
既にスキャン段階から考慮して作業を行うのである。
ここ重要な部分だから良く覚えておけよ w

小説や黒ベタ漫画じゃなくて、トーングラデの多いやつのスキャン品を上げてくれよ

>>684

俺はキモオタじゃないんだから
その手のコミックなんて読まないんだよ。

こんな自炊サンプルなら見つけたぞ！（笑）
http://i.imgur.com/okW3C.png

好き嫌いじゃなくてサンプル提示は必要だろ
スキャンで質が決まるといっているんだから

そろそろ俺は退散するから、
ま、後はお前ら同士でやってくれ。

しばらくは、
ロムってニヤニヤすることにするよ w

>>680
なんか延々と画像のURLが貼られてる。
画像は確認してないけど、なにかのサンプルらしい。

「自炊上級者」を自称してるあたりが結構キテておもしろかったのに・・・。
何が上級だったのか最期までわからなかったけど。

「上達」しても金もステイタスも得られない技術なので
ひけらかしたいし、せめてわぁすごーいって言って欲しいものなんだろう

スレタイには【iPadで読む】ってあるんですけど…
Kindleなんてどうでもいいです

やっと終わったのか

クスリ増やしてもらったんだろ

とりあえず諧調あまり気にせず強めの補正とシャープかけるとくっきりして上級者に見えるって言いたかったんだよ

痛ましいな…

>>695

貴方はまーだ、
そんな小手先だけの処理に囚われているですか？

楽器とかでもそうでしょ？
まず出音が良くなければ話しになりません。
エフェクターで後から音を加工すりゃ同じ…なんて言っていたら
笑われてしまいますが、
自炊にもそれと同じことが言えるんですよ。

後処理ばかりに目をむけず、
もっと先の段階で高画質に作ることを考えたら
いかがですか？

その重要性に気づいていない時点で
貴方の能力が知れるというものですよ。

あまりにも短い「しばらく」だったな

すーごーい
さすが上級者〜

もっと語って下さいよ

俺スゲー氏、前も同じこと書いてた覚えがあるけど、今回は、ライバルが出てきて盛り上がってるなー。
誰かこれ後でまとめないかなー。
延々話が続いて、具体的なノウハウがほとんどないという、セールステクニックの手本みたいな

まとまらないのがいいんだ
まとめたら「俺スゲー」で終わる

自分で自分を晒し者にしてるのに気付かんバカｗ
踊れ踊れｗ

結局ライバルの自炊歴6年とかいう奴は、火つけるだけつけて放置なのか？

元のクオリティーを軽視し、
画質なんて後の加工で何とでもなる…と思ってる人はアホです。

ああいう人ってサウンドとかでも
音なんてイコライザーで調節すれば何とでもなる…。
とでも思っているのでしょうね〜。

俺と6年氏とでは
もう根本的な考え方が違い過ぎるようです。

彼に俺の元スキャンみせたら驚くだろうな〜。
方法論が全く違うというか、
高画質化に対するアプローチが彼の予想と
あまりに違い過ぎて度肝を抜かすはずです。

自分の予測がどれほど安易であったか
少しは反省できるかな…。
でもそんなことをしたら
奴の思うツボなので公開しませんけどね。

※探したら3冊分ほどの元スキャンデーターがありました。

俺にとって後から加工する部分なんて
余白の除去ぐらいなものですよ。

もちろん奴のあんな元スキャンだと
加工しまくらないと何ともなりませんけどね。
しかし加工すればするほど劣化するので
そんなことに頼っている限り高品質には仕上がりません。

俺のスキャンを女性に例えるなら
生まれつき美しい天然美人みたいなものです。
整形やメイクに頼らず素の状態で美しいのです。

奴の自炊はブスを無理やり整形しまくって
化粧を厚塗りしたような人工の女。

おっと、また奴の煽りに釣られて
知らず知らずに書きこんでいました w

しばらくは、
ロムってニヤニヤしたいので、
君たち同士で情報交換してくれたまえ。

P.S.
俺はコミックをiPhoneで見ていると言った様に、
Kindle用に最適化などして作ってはいないよ。

自炊を始めるに当たり、同時にKindleも買い、
最初はKindleで読むつもりだったんだが、
試しにiPhoneで表示してみたら、
そちらの方が気に入ってしまったのです。

だからあくまで表示サンプルとして
Kindleの画像を挙げただけなので勘違いしないように。
要するに何で表示してもハイクオリティーというわけ。

P.S.
Kindleは本当に紙と大差ない表示で
惚れ惚れするほど素晴らしいんだが、
特性も本と同じなので、
明るいほど場所読みやすく、
暗い場所ほど読みづらい。

一方、液晶はその逆である。
俺がコミックを読む時というのは、
寝る前のベッド上なので、それほど明るくない。
だから自発光しないKindleよりも、
液晶の方が視認性が良くなるわけ。

確かに表示面積的にはKindleが有利だが、
コミックなんて1面同時に見るわけじゃないから
iPhoneで下に送りながら見ても、
何の支障も感じ無いな。

P.S.
自炊の基本って本棚整理だし、
大量に行う物だからこそ、
品質には最大限の注意を払うべきだよ。

基本となる自炊技術が無いままに作業を始めちゃうと、
全部クオリティーの低い電子化になってしまう。

殆どの場合、スキャン枚数が増えるほど
徐々に自炊能力が上がって行く…なんてことは
無いからね。

とにかく最初が肝心なんだよ。

P.S.
逆に途中で技術向上したとすると、
以前の作品のレベルの低さに気づいて
嫌になると思うんだ。

6年氏のように神経症で、豆な人なら、
きっと最初から自炊し直したくなると思うんだ。
だから彼は断裁した本も捨てずに
保存してあるんだけどね w

結局は自分の自炊結果に自信が無い現れでもある。
逆に言うと俺のように今以上があまり望めない状態なら
元の本も元データーも簡単に捨てられちゃう。

>>701
>延々話が続いて､具体的なﾉｳﾊｳがほとんどないという､ｾｰﾙｽﾃｸﾆｯｸの手本みたいな

具体的なノウハウやソフトには触れないよねw
Macすら持ってないんじゃと思えてきたよww

P.S.
彼って超特大サイズで超大容量（※1冊10000MB）で
自炊しているから改善幅が物凄く残されているんだ。
逆に俺の場合は既に高画質＆低容量を実現しており、
行き着くところまで行き着いちゃってるから、
それ以上はほとんど望めないわけ。

改善幅が残されていないなら、
やり直す意味も見いだせないから、
もう元の本もマスタースキャンデーターも
取っておいても仕方ないだよね。

※元スキャンが1冊で8300MB。
※仕上げた物が1冊1600MB。
※この容量を見ただけで彼が危ない性格だと判るな。

P.S.
今、ふと思いたち、
使い道が無くて困っていたUSBメモリーに
全自炊ファイルをバックアップしてみた。

全使用容量：5.79GB（笑）
前自炊数：123冊

ここまで容量少ないと転送も早いし、
バックアップを数カ所しておけるね w

P.S.
もうこれ以下の低容量で作るの無理だろ？
ってほど完全に極めちゃってるね w

いや、もし可能だとしても、
そうする意味はもう無いと言えるな。

あの画質でこの容量かよ…。
スゲーな俺（笑）

P.S.
6年氏の1冊の元スキャンデーター（8.3GB）より
俺の全作品の方が低容量（5.8GB）だなんて・・・w

6年氏…どんだけ無駄なことやってんだよ！w
オマエさんが俺のレベルに到達するには
100年ぐらいかかりそうだな。

P.S.
16GBのUSBメモリーなんて
容量中途半端過ぎて使い道ないな…と
ずっとほかってあったんだ。

全ての自炊ファイル入れても
まだ10GBも余ってるーー！！
おーこれは自炊専用USBメモリーとして
重宝しそうだな w

まだ続いてんのかw

ニートは暇なんだろｗ

真性のバカって本当にいるんだな

P.S.
6年氏のことか！？
既に誰もが気づいていることだが、
まあそう露骨に言ってやるなよ w

P.S.
元スキャンがいかに重要かが判ったことと思うが、
もしこれから俺と同等の自炊能力を身に付けたら、
お前ら大変だぞ？

なぜかって、古い作品と差が出すぎてしまい、
まーた1から作業し直したい衝動にかられるからだ。

そういう意味では6年氏のように、
6年も何の進歩もなく同じレベルを維持している方が
精神的には温和である。

P.S.
今って、液晶も超高精細である
iPhoneやiPadの時代に突入したわけだが、
そんな品質を見てしまうと、
もう昔のブラウン管の画質なんて耐えられないだろ？

自炊もそれと同じで、
昔の自炊と極めた後の自炊に
あまりに差がありすぎると、
もう見れたものではないぞ？

そういう意味では、
俺のような超高品質な自炊サンプルは
知らない方がお前らのためでもある。

P.S.
進歩すると言うことは、過去を否定することでもあるんだ。
地デジを知ってしまったら、
もう昔のアナログTVなんて許容できなくなる。

俺にとってお前らの作る自炊レベルは
既に許容外になってしまっているように、
お前らも腕を上げすぎてしまうと
自分の過去の自炊作品に泣くことになる。

そういう意味では進歩を止めてしまった方が
悲しまずに済むのである。

6年氏がいままであの自炊レベルで自惚れていられたのも、
俺のような真の上級者の存在を知らなかったからだ。
多分やつはもう平常では生きられないだろう・・・。

ID消してるから、話がさっぱりわからんｗｗｗ

あれ、昨日退散するとか言ってたのにまだいたんだ。
何となく構ってちゃんの気配がするな。

追伸多すぎるだろ
もう少し頭の中でまとめてから書き込むことをお勧めする

長文をtxtで保存してて誰かが反応してくれるまで貼り続けるだけなのかもしれないけど

頭おかしい奴ばっかｗ

P.S.
俺は他のスレでもよくコピペ扱いされるが、
ちゃんとリアルタイムで書いているよ。

ま、自炊能力のみならず、
タイピング能力も高性能ということである。

何て言うか、俺って何をやるにしても
コツを見つけるのが上手いんだよね。

他でもこんな事やってんのかよ．．．

P.S.
コツを見つけるのが上手いと言うことは
もちろんあっち方面も中々の好成績である。

よく女性から、
◯◯さんって上手いね？ってよく言われない？
なんて言われちゃったりします w

本文よりp.s.の方が長いってw

なんかオナニー野郎ばっかだな。

p.s.
しかし、新製品とかぜんぜん活発じゃないねぇ。
飽和状態の統合型プリンターよりも
こっちに力入れたほうが良いと思うが。
その方が製品自体も安くなっていくし、いいこと尽くめ。

はーあ。もっと手ごろになんないもんかねぇ。

P.S.
他の物事に関しては、徐々に覚えればよかったり、
徐々に向上すれば済むんだけど、
こと、自炊に関してはそれが許されない。

本という完成された物を破棄するのだから、
代用となるべきものが不完全ではならないのだ。

あくまで完全なる電子化が望まれるわけで、
作った時期によって品質に差がありすぎてはならないのだ。

P.S.
それ故に最初から上級者でなければならず、
初心者＝下手糞では許されない世界だ。

とにかく自炊は最初から真剣勝負の本番なのだ！

俺は以前こう言ったことがある。
俺は最初から上級者だったと・・・。

それは嘘でも何でもないし、
自炊に手をだすべき者達は、
そうでなければならないのである ｷﾘｯ！

P.S.
初期の物…、最後に作った物…。
俺が作った自炊には差が無い。
だから古い自炊品を読んだ時も、
新しい自炊品を見た時も、
全く違和感が無いのである。

常に高品質で一定の品質が保たれていると言うことは
電子化する上でとても重要なことだと思う。

P.S.
そういう意味で、自炊に関しては
作業前にしっかりと情報収集と技術を身に付け、
最初から最高の品質で作れるように下準備してから
望む方が良いと思う。

読めればどうだっていい…と思えるような
アバウトな人ならまだしも、
品質にこだわる人なら尚更である。

こんな感じでスレ埋めて、きもがられて次第に誰も相手しなくなり
街中で包丁振り回した人いたな

P.S.
例えば、昔撮り貯めたアナログTV時代のビデオを
今見るとかなり泣けてくるはずである。

汚すぎて見る気さえ失せるかも知れない。
今の自炊作品をそんな物にしないためにも、
最上級の品質で残さなければならない。

実物の本は古くなると焼けて劣化を感じるが、
綺麗に電子化しておけば劣化は防げるのである。

しかしその電子化作業をする人間の技術不足で
作業段階で劣化させてしまっては意味がないので、
最高の技術で自炊に望むべきである。

文章の端々から自炊が目的化している気配がぷんぷんしてるな。

P.S.
自炊が目的どころか、
俺には自炊するべき本すらない。

最後に自炊してからかなり経ってるし、
その前の自炊も久々だった。

1回綺麗に本棚整理しちゃうと
中々増えないものなんだよね〜。

もう1年早く自炊に手を出しておけば、
捨てずに電子化できたコミックも多々有ったのに。

P.S.
俺が自炊を始める半年〜1年ほど前から
何だか無性にホラーコミックが読みたくなり、
インターネットの古本屋から
古いホラー系のコミックを中心に手に入れ、
見るようになったんだ。

中には本当に怖い作品もあり、
ガクブルしながら読み終えると、
本棚に置いてあることさえも不気味に感じ、
直ぐにゴミ箱に捨てていた。

勿体無いな…と思う物でも、
やはり場所的に邪魔なので全て捨ててしまっていた。
今思うと凄く勿体無い。

あのおぞましいホラーでさえも、
電子コミックとしての保存ならば、
恐ろしくも感じ無かったであろう。

P.S.
コミックは読み終えるスピードが早い分、
取っておいたら瞬く間に増えてしまうので常々捨てていたが、
本は気に入ったものは以前から取ってあった。

しかし緩やかに増えて行く本でさえも、
そろそろ置き場にも困るようになったこともあるし、
絶版のコミックを捨ててしまうのも勿体無い。

そこで遂に自炊を決意したのであった！
自炊を読む為の物としてKindleを買い、
自炊を作る為の物としてDR-150を手に入れた。

初めてから技術を得とくするまでは早かったな。
今考えると不思議なほど超高速だった。
きっと神のお導きだと思う。

P.S.
その為に特別努力した記憶もないが、
寝ている間に最上級の自炊ノウハウが
頭にインプラントされた感じである。

きっと日頃の行いの良さを見て
神様が脳内プレゼントしてくれたのだろう。

だからきっと君たちも日頃の行いを良くすれば
自然と自炊のお宝情報に導いてもらえると思うよ。

P.S.
ああ、今日も沢山良い行いをしたから
きっとまた神様からプレゼントが届くと思う。

今度は一体何を俺に教えてくれるんだろ…。
楽しみだな。

今度はお金が儲かる情報がいいな〜。

おい、アカシック・レコードはどうしたんだよ。儲かる方法は書いてないのか。

Kindleはスレ違い。

ここはiPadで読むスレ。
スレ違いのキチガイは出てけ。

>>747
アカシック・レコードって何？

兵庫県のCDショップ

>>746
マジ、もうウゼーから！
自分はこんだけできます、すごいでしょってずーーと言ってるだけじゃん！
ウゼーからトリ付けてくれ、NGにするから。
じゃなければ、自分でブログ書くかなんかしろよ！

>>751 無理に押さえ込むと症状が悪化します。1ヶ月も自由に書かせてあげれば治まりますからご辛抱を。

単に300dpiか600dpi白黒2値でスキャンして、縮小して、16色PNGにしたってだけ。
カラー頁には通用しないし、白黒頁でも最近の漫画には通用しない。
小説と楳図にしか使えん。
楳図も、原本と比べれば、ところどころ黒潰れ・白飛びしているだろうが、楳図だから目立たないだけ。

かわいそうな人のカタ持つ気もないしスレ違いなんだろうが、
限界トリムで表示領域の有効利用・16色減色PNGと強めの補正で容量削減
ってのはeInkデバイス特化の方向性の一つとしてはアリだと思ったりはする。

選択肢の一つではある。
ただし、原稿を選ぶ。表示デバイスを選ぶ。
読む人の好みも選ぶ。文字頁でも、元が白黒2値だから、アウトラインに滑らかさがない。
これをメリハリがあってよいと思うのか、ジャリジャリ最低品質のアウトラインである
フォントと思うのか。
ｲｲ!!と思う人は真似れば?

>>755
ホモ差別はやめろ！

ハーフトーンのアニメ・コミックは持って無いので、
それに近い存在として、ソングブックの中に含まれている
白黒写真の自炊サンプルを紹介いたしましょう。

http://i.imgur.com/oAXKN.png

左上に添えた写真が全体像で、
他はその一部分を拡大表示した物ですが、
やはりしっかりとドットしてますね (´ー｀)

芸能人の写真集でもそうですが、
虫眼鏡で拡大表示してみると、
様々色のドットで構成されていることが判ります。

そんな微小なドットでさえも、
俺の高度な電子化サンプルでは破壊されることなく
リアルに記録されていることが見て取れます。

当然アニメ・コミックのドットを残すことなど
俺にとっては容易いことなのです。 (´ー｀)

俺が目指したのは真のリアリティー。
インクとはドットの集合体なのだから、
その重要なドットを破壊するわけには行きません。

ドットを克明に電子化してこそ
真の上級者と呼べるのです。

ドットの崩壊を恐れるがあまりに、
バカみたいに大サイズ＆大容量で作る人は
上級者ではありません。 (´ー｀)

6年氏は未だ自分のマスタースキャンの
どこに問題があるのかに気づいていないようですが、
最終結果はスキャン段階で全てが決まります。

シャープネスだとか強めの補正だとか、
いつまでもスキャン後の加工にばかり目が行ってる内は、
進歩できませんよ？

何度も言うように
俺はKindleでコミックなど見ないので、
Kindle向けに加工しているわけでもありません。
ハイクオリティーな電子化は何に最適化することなく、
全てのデバイスで美しく表示します。 (´ー｀)

嘘だと思うなら俺の自炊サンプルをiPadで見てみると良いですよ。
紙のコミックを元に電子化した物だとは微塵も感じることは無く、
まるでiPad用の電子コミックでも見るかの様な錯覚に陥ることでしょう。

それはコミックのみならず、自炊の本でも同じこと。
フォントのクオリティーはパソコンのそれと差異はなく、
一見、見分けがつかないほどです。

皆さん。俺の言葉の節々に散りばめられたキーワードを
参考にして自炊の腕を高めて下さいね。

それでは俺の自炊講座はこれにて終了致します。(´ー｀)／

>>757
16色だから、ジャリジャリ。
白飛びしてる部分にも、現物にはドットがあったと思われ。

>>757
ホモでもこんな糞スキャンを自画自賛しねーよwwwwwwww

>>757
もういいから、さっさとトリつけろや！

自炊しようと裁断機を探していたら、４千円で裁断機＋スキャナをレンタルしてる
所があった、裁断機が少し小型なのが問題だが１０日もあれば自炊するには十分。

学生ならできるな

レンタルは裁断機の刃がナマクラだったりスキャナのパッド減ってて重送頻発したりがある
まあそれを踏まえて借りるなら、さほどぼったくりでもなさげ

裁断機の刃がかけててもまぁ問題ないけど
重送は致命的

http://sep.2chan.net/dec/b/src/1333626453450.png

>>769
SEX?

Macで使えるTWAIN対応のBTscanみたいなｿﾌﾄってある？ｼｪｱでもおk！
PFUの旧型業務用ADF機使ってるんだけど、Fusionで使うとなぜか遅くなるから
Macﾈｲﾃｨﾌﾞで使いたいんだよね。一枚一枚ｽｷｬﾝするならPSでもなんでもｿﾌﾄから呼び出せるけど、
連続して連番設定したり、TWAIN設定を切り替えつつ連続でADFのｽｷｬﾝするには良いｿﾌﾄが見つからん。
業務用ADF機はScanSnapやﾌﾗﾍﾞみたいにMac用のｱﾌﾟﾘが用意されてないんだな。

あれ、標準のｲﾒｰｼﾞｷｬﾌﾟﾁｬとAutomatorでなんとかなるかな？？

だめだた。fScanXってのがMacでPFUの連続ｽｷｬﾝに対応してるけど、
TWAIN弄れないし、困った。裏写り軽減の為に裏あて黒選べる業務用買ったばかりに…

自炊って流行ってるけど参入費用高杉わろえない。
裁断した上でスキャンするんだから止むを得ないか。
一冊あたりのコストと時間考えたら尋常じゃないな。

中古で揃えれば大して高くないぞ。
やり続けるとわかるけど、問題はお金じゃなくて手間とｸｦﾘﾃｨと時間のﾊﾞﾗﾝｽ。

本で床が抜けそうな人向けではあるね。一般人レベルの蔵書数では割に合わないかも
中古は状態がピンキリで他人に勧めるのは迷うな

雑誌や研修資料（特に冊子類）をPDFにしてデータで保存ってのは便利。

ウチの学校は学科テキストをPDF＋iPadに変える検討会を始めてるよ。
難はPDFやiPadより、wifiの管理くさい。

質問です。自炊業者に頼んで書籍を電子化したのですが、ipad(初代)で見ていると落ちます。
普通に読む分には落ちないのですが、600dpiでスキャンした本の挿絵などを拡大していくと、落ちます。
これは、ハードウェア性能に根ざした問題と考えられますでしょうか？
ipad3なら落ちないのなら、ipad3を買おうと思うのですが…

>>779

自炊の容量デカすぎるんじゃない？

>>779
エスパーをご所望?
読んでるアプリぐらい書かないとだれにも分からないと思うが。

>>780、781
容量は確かに大きいかもしれません。
アプリはiBook, iAnnotate PDF, GoodReaderを試しましたが全部落ちます。
したがってアプリの問題ではないと考えています。

ﾒﾓﾘ少ない初代で、不相応な600dpiなんて重いﾌｧｲﾙ開いてるからじゃん。
初代で一ﾍﾟｰｼﾞA4ｻｲｽﾞ程度なら、200dpiで十分なのに。一つのﾌｧｲﾙの重さを教えてよ。

ﾏﾙﾁか。

それはリサイズ(縮小)すれば解決する。
600dpiでスキャンした画像って、そのまま見るには巨大すぎる。
文庫本(A6)でも600dpiでスキャンすると2480x3496ピクセルになり
新しいiPadの解像度すら大幅に超えてしまう大きさ。
デジカメの世界で言うと約870万画素。
ビッグすぎる。初代のアナルが壊れちゃう。

いっそ業者に頼むんだから解像度高い方がいいかな〜♪
OCRもｵﾌﾟｼｮﾝでつけちゃおう！なーんて欲張って、ｶﾗｰ600dpiで出力してもらったんでしょ。
600dpiって言ったら、後で加工する事を考えて、ﾌﾗﾍﾞで永久保存版をｽｷｬﾝする時に選ぶくらいだ。
iPadの、それも初代で閲覧用にするにはﾌｧｲﾙ容量がﾃﾞｶ過ぎる。jpgならまだしもpdfで纏まってるし。

業者もあるのか。だが高いな。
捗らんわずっと足踏み状態だ。

ファイルサイズは、レターサイズ20ページ弱で20MB程度あります(評価用に依頼しました)。
本格的にA4ファイルサイズの巨大な図鑑を600dpiというのは、確かに現実的ではないかもしれませんね。
一部を除いては200〜300dpiで頼む事にします。
皆様有難う御座いました。

ひとまず紙のサイズとdpiとピクセル数との関係は一度目を通しておくと役に立つかも。
ttp://www.benricho.org/size_scale/pixel.html

文庫本を600dpiで取り込むとだいたいこんなサイズ
http://mac.hitobashira.org/up/src/maka0566.png

「どれくらいの大きさがあれば最適」なんて事が分かるのは
こういう事に強い興味持たないと意識すらしないし、すごく面倒な世界に見えるよね最初は・・・。

しかしiPadもMacBookもRetinaになるしな。

>>788
もう見てないかもしれんが……。

自炊業者に頼む際に、600dpi でも 300dpi でも値段が同じなら、600dpi で頼むのは正しい選択。
あとは pdftk や imagemagick で解像度を ipad 向けに変えればいいだけだよ。

新iPad64GBの中に縦2000ピクセル・圧縮率高めの設定で約1000冊入った。

やっと見つけたハーフトーン

http://i.imgur.com/zoXc0.png
↓
http://i.imgur.com/ghmRB.png

以前のドットタイプのハーフトーン
http://i.imgur.com/Sma0E.png
http://i.imgur.com/U2bIN.png

しっしっ

誤ってスーパーファインでSCANしてしまいました
圧縮する方法ってないっですか?
ファイル形式はPDFです

Automatorで吸い出して、Automatorかプレビューでリサイズ。

acrobatあれば文書→ファイルサイズを縮小

xpdf の xpdf-pdfimages コマンドでファイル画像を切り出し、
imagemagick の mogrify -geometry でファイルサイズを編集、
pdftk で1つの PDF ファイルにバインド。

キチガイ居ないね？

ScanSnapで、ファイル名に000.jpgが付くでしょ。
あれそのまま圧縮すると順番めちゃくちゃだよね。
Pythonで、000無しなら001.jpg、000有りなら501.jpgにリネームしてる。
おまえらどうやってるの？

よくわからないけど順番めちゃくちゃにならないよ
リネームならAutomatorで足りてる

まじすか。俺が情弱ですか。

zipの内部でランダムな並びしてるかも知れんけど、
cooviewerやi文庫で閲覧する時はファイル名で昇順になってる。
Pytonてのは分からんが、今のところなくても事足りてる。

>>800
キチガイ乙！

俺も最近自炊に凝ってるんだけど自炊するようになると酒の肴の幅が広がるな

danchuの電子化ですか

MacBook Proで簡単に自炊出来ますか？

ScanSnapの1300かCanonのP215だとどっちがいいのかな？
P215のほうが装填枚数多いから良さそうだけど

>>807
情報少なすぎ。
いつの MBP で、どの程度のものを自炊したいのか、簡単とはどの程度の
手間まで許容できるのか分からないと回答しようがないよ。

うちは Air (Mid2011) と ScanSnap1500M での自炊だが、マシンパワー的には十分。
奇麗な画像を残そうとするなら、それなりの設定と手間が必要だが、
書類ばらしてスキャン、OCR で PDF 化程度の自炊なら至極簡単。

>>807
なんだってやろうと思えば出来るだろホモヤロウ
俺はPowerMac G4 MDDで自炊してるぞホモヤロウ

本体よりスキャナと裁断設備

裁断機はいらない。大型の裁断機なら作業は早いかもしれないが、置き場所と価格と
自炊に飽きるというリスクを考えると無駄だと思う。
それより、カッター、カッターマット、定規で十分だし、アイロンかホットプレートで
のりを溶かすのが一番楽なように思う。

俺はアイロンでやってキッチンペーパーにのりを吸わすのが大好きだから
裁断機でやるなんて考えられない

本棚一本分くらいなら裁断機なしでも頑張れるだろうが
押入れにぎっしりみたいな人は裁断機なしだと挫折すると思うよ。
糊を溶かして解体は五冊くらいやって挫折した。
フラべ使うような拘る人向けかと。

アイロンは10冊やってうんざりした。本棚1個分とかムリ

アイロン…冬なら考えんでもないが……

カッター＋マット＋曲尺が最強だよ。
もちろん黒刃だぞ。

アイロンのやり方Kwsk？

>>818
俺のやり方は
背表紙にキッチンペーパーをあててから(背表紙が焦げないようにするため)アイロンで加熱
で次は本本体にノリが残ってるからキッチンペーパーをあてて加熱してノリをキッチンペーパーに吸わせる
終了

俺は見開き結合が大好きだからアイロンだな

レンジでチンすると背表紙の糊が溶けて簡単
怪我をする心配もないし

>>807
出来るよ。13 inch Pro 2011だけど、古い ScanSnap 300で
快適に自炊してるよ。最近、忙しくて止まってしまったが

自分は、DC-210Nを最初に買ってしまったんだけど、一度に裁断できる枚数が少なすぎるし、
ゴミクズが出るから面倒で使ってない。
道具をそろえる前に一冊、カッターなりアイロンなり身近な道具で裁断
してみてはどうでしょう。
あと、量がわかっているならば裁断機を買うより業者に裁断だけを依頼する方が
安いかも。

これから自炊考えているのですが初期投資は以下の感じでいこうと思っています。
1.iPad or iPhone
2.スキャナ1500なんちゃら
3.アイロンとカッター

iPadかiPhoneでみるときに、書籍ごとにアイコンで表示させるのは可能でしょうか？
当方脱獄済みのiPhone4s所持です。

書籍ごとにアイコンてのはi文庫やcomicglassでやってるような表示ということでいいのかどうか

書類ごとに表紙や指定画像のアイコンをつけたいってことでは？

>>820
チンすると紙焦げない?

>>825
そんなかんじです。
アプリを起動して中のファイルを探して〜
の手順がなければいいなとおもいまして。

>>807
ロートルなLate 2008でも全然問題なくできてるよ
pdf結合とかで、プレビュー使うとメモリ不足になるから、8GBにはしているが
スキャン自体は4GBでもストレスなかった

漫画とかいちいち一枚一枚スキャンするのめんどくさくね？もっと楽な方法無いかね

つドキュメントスキャナー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20111128_492809.html
動画
http://www.youtube.com/watch?v=wGrBbn-HHN8

>>829
漫画なら落ちてるだろ。拾ってこいよ。

ハンディスキャナなら楽そうで良いと思ったんだけど使い勝手悪いの？使ってる人いる？

よくそれ聞く人いるけどオモチャしかない

ハンディスキャナって何でおもちゃみたいな値段のおもちゃみたいな性能のやつしかないんだろ
5万円くらいしてもいいから自炊に使えるレベルのが出れば即買いなのに。断裁しなくて済むし

駆動部分が不安定なのに、光学部分に金かけてもしかたないでしょ。

どれだけ動いたか計算して画像を補正してくれればいいんだよね

駆動部分みたいな機械的なところはなかなかブレイクスルーが起こらないもんな
クリアできれば一気に非破壊自炊が進むと思うけど

>>836
その方向で解を求めるなら、iOS用のDocScannerや
その発展形の方に将来性があるような。

sharpがシート状のスキャナにも使える技術を開発してたが
タッチパネルもどきが出てきたきりで形にならないね

3Dカメラで上から撮って、自動的に補正と指消しやってくれたらな。
めくってれば自動的に非破壊取り込みしてくれる感じで。

なんかのテレビ番組で大学の研究室がパラパラめくったページの文字を完璧に認識するマシンを開発してたのみたな

>>841
文庫本の小説限定ならできそうな気がするけどな
見開きのセンターさえ割り出せれば紙のアールを検出して歪み補正できそうだし
指は色で検出して自動消去できるだろう。文字を指で隠してたらどうしようもないけど

でも業界が自炊をグレーゾーン扱いしてるし（ドキュメントスキャナもあくまで「ドキュメント」のスキャナだし）
大手のまともな技術持ってるメーカーからはでないだろうな

エプソンのドキュメントスキャナは自炊にって売り出してるぞw

＞自炊に
ニュースサイト記事とかで言ってるのであってepson自体は言ってないとかではないの

>>842
文庫本の小説ってルビの処理難しいんでね？

一方通行にアクセラレーターってルビ振ってあるようなの。

ドザー用だけど、「いきなりPDF for 自炊」
http://www.sourcenext.com/product/pc/ikp/pc_ikp_000834/

こんなんあるんだｗ
ふと思ったけど、白黒へ編集する機能付きだが白黒よりグレースケールのほうが見やすいのは俺だけ？

今1番楽に自炊出来るのはハンディスキャナ？

>>847
お前はちょっと上のレスも読めないのか
ハンディスキャナは品質もだけど手間もかかる
たぶん断裁が必要ないからと思ってんだろうが断裁機なんかなくてもロータリーカッターがあればあっと言う間にできる
それでもハンディスキャナって奴は図書館の本をコピーしたい乞食だけ

832から読み直せ

dpiに詳しい人いませんか？
300dpi と 600dpi で圧縮は一番大きい場合とちいさいので
どうなるか調べてます
自分でやってみたんですけどよくわからず・・・orz

>>850
自分のやりたい事がわかってないんじゃ？

>>848
ロータリーカッターとは？

ぅゎょぅι゛ょっょぃ

Graphic Converterアプデトしたら
バッチから減色がなくなってた。
文字ばっかりの本はグレスケ16色PNGにしてたんだが
どーすりゃいいんだ

>>854
ImageMagickが強力なのでオススメしたい。
コマンド打って使うソフトなので最初は戸惑うだろうけど
俺みたいなド素人でも使えるようになったので大丈夫。
Automatorと組み合わせれば
画像補正→16色PNG化→リネーム→ZIP化という一連の処理を自動でさせることも可能。
便利よ。

>>855
画像を見ながらパラメータ決めたくてGraphic Converterだったのだけど
確かにImageMagickは強力そうだなー。
ありがと。少し試してみるよ。

Graphic Converterのバッチは保存フォーマットを
スクリプト内で指定することもできなくなってしまっていた。
使いにくい方向に変化してるなー。

スキャンの時はGraphicConverterの過去バージョン使えばいいやん。

うん。結局そうしましたー。thx

iPadで自炊本読んでる人、容量幾つの買いました？
自炊以外であんまし使う用途も無いし家から出て使う予定も無いからすぐに入れ替えられそうだしで
16Gで充分なのだろうかと考えては降りますが

>>859
多い方が安心と思って64を買ったが、NAS環境を整備して
いつでも入れ替えできるようになった今は16で良かったかなーと思ってる。

Mountain Lion の Preview で ClearScan を壊さなくなった

brcにZIPファイルを落とすと「brc潰れてるから捨てろ」って言われるんだけどMLだとこれがデフォなん?

>>862
君の日本語はよくわからんので疑問内容はあてずっぽうだが。

うちのMountain LionのMac＋iPod touch＋brcでは
iTunesのファイル共有から読み込ませても
特にエラーは出ないよ。

俺用メモ

Convertを使った赤チャンネル・グレースケール化
ttp://arika.org/2010/12/22/create-grayscale-image-from-the-red-channel-by-using-convert/

あとはコマンドラインからJPEGを読み込んで、カラーか白黒か判定するツールあると
いいんだけど、何かありませんか？　白黒原稿なら↑の方法でモノクロ化するという
感じで使いたい。

白地だと目が疲れるな。
グレースケールで読み取った文書をクリーム色の地にすることってできるのかな。
最初からカラーで読み込むべきなのか？

Evernoteとも連携、Mac版も同梱したOCRソフト「読取革命Ver.15」が発売
http://news.mynavi.jp/news/2012/08/24/102/index.html

今までMac用OCRってAcrobatか、スキャナのおまけに
付いてるものしか無かったよね？

まあ、これもスキャナのおまけを単体で
手に入るようにしたものだけど、これはデカい。

なんだその抱き合わせ悪徳商法は。
しかもMac版はLiteって…。
Mac版をちゃんと別けて3000円で売れよ！

>>866
サンクス、第二水準の漢字収録が増えててこれは期待
定価12800円はver.14と同じ価格だよね？

>>864
ImageMagickのidentify使用(環境によっては動かないかも・・・自信ないごめん)
判定したいディレクトリで
$ for i in *.jpg; do identify -verbose "$i" | grep -e "Image:" -e "Type:" | xargs ; done

こんな感じで出力されるはず
例)
Image: 001.jpg Type: TrueColor(カラー)
Image: 002.jpg Type: TrueColor
Image: 003.jpg Type: Grayscale(白黒)
Image: 004.jpg Type: Grayscale

他にうまい方法あると思う

>>864
どんな原稿でもまずカラーで取り込むので自動判別は諦めたわ俺。
その代わりファイル名の末尾を見て別々の処理させるスクリプト書いた。

末尾c(例 000c.png)→カラー原稿
何もなし(例 001.png)→白黒原稿
末尾g(例 003g.png)→滑らかなグラデのある白黒原稿

ターミナル・シェルスクリプトにしとくとダブルクリック一発で処理が始まるので楽ちん。

>>865
クリーム地の画像に乗算で重ねれば作れる。
ただカラー画像になるのでファイルサイズ増えるし
画像展開速度も多少遅くなるお。

ブラザーから新製品来たな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120831_556372.html

ま、やっぱりキャノンが1番ってことか。

キャノン（笑）

ScanSnap使う奴は情弱

そっそうだねキヤノンは一番だねっ！

>>872
選択肢が増えるのは良いけど、

> 紙詰まりやプレビュー表示に見られる「不親切さ」
かなり駄目っぽいなあ。

相性の悪い紙では使わないようにする
紙詰まりしたら諦める

ブラザーのはそういう商品だからいいんじゃね？

自炊環境整えようと思ってスキャナの選定に迷ってる
定番のscansnapはscansnap 1500mっていうのがadobe acrobat 9pro付きらしいんだが
どうやらadobeがmountainlionだとOCR認識cleanscanが出来ないらしい。
adobeをアップグレードするとなるとさらに＋２万ぐらいかかる。

去年の１０月に出たらしいし、最近山ライオン出たからそろそろ付属ソフトを上げるか
新しい機種が出るかしますかね？
他に良いスキャナあります？

OSX10.8.1 iPad3　の環境

Scansnapについてるソフトで透明テキスト埋め込み出来るのでclearscan不要
Acrobatでclearscanするとやたら動作重いpdfが出来るって報告があった
Canon製品については>>872様からありがたいお話を賜れ

scansnapってs1500でもs1500mでもscansnap自体はmacでもwinでも同じだよね？
adobe acrobatが違うだけで

>>880
あと色が違う。

ドキュメントスキャナってTWAINに対応してる機種から選んだほうがいいの？

>>882
の方が幅が広がる

>>882
ドキュメントスキャナって現状Scansnap一択な
気がする。TWAIN関係なく。

>>884
すげぇ釣り

>>884
ぐにょり

情弱＝Scansnap
情強＝Canon

Macで治水もしようよ

本命のNEW製品が来たな
http://panasonic.jp/p3/scanner/

>>889
対応OS(´･ω･`)

そもそも取扱製品のOS動作状況に
Macの項がないのがさすがパナ

クラウド対応だから
本体でスキャンさせてMacに取り込むことは出来そう。

>>889
>>866を付けてくれたら嬉しいな…

読取革命liteは.txtやrtfで出力するだけで、埋め込みは出来なかった…ような

Acrobat9って必須なの？　プレビューとかでPDFの順番の入れ替えはできるっぽいけど、持ってて嬉しいのってどういう機能？

>>895
自炊のメリットの一つは、内容の検索が可能になること。
Acrobat じゃなくてもいいが、OCR でテキスト埋め込みできる手段が
なかったら、自炊はここまで流行らなかったと思う。

自炊の対象が漫画主体なら、Acrobat いらないかもね。

>>896 レスども。
なるほどOCR機能が必要かどうかで決めればいいのか。
マニュアルや資料の関係はスキャンしないので、同梱製品以外のドキュメントスキャナも比較して検討しようかな。
ありがとう。

目次作成やトリミング機能、ファイル圧縮とかは有難い
使い勝手は微妙だけど

使い勝手悪いんで、結局 libHaru 使ったツールを自作して PDF 化してる。

自炊したまではいいがiPadはどうしたものか
第三世代と第二世代でそんなに画質に違いがでるのか？
やはり容量は大きい方がいいのか？

>>900
店頭で見れば第二世代との差がすぐわかるよ

【PC Watch】 「新しいiPad」のRetinaディスプレイで電子書籍はどう変わるか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120405_523707.html

>>901
サンクス
やはり新しい方がいいみたいだな
一応店頭で見てくる

iPad3結構重いよね。
XGAのKindle早く国内に入ってこないかな。

次世代でぐっと軽量化だろうな

キンドルもminiもipad4も出揃ったというのにage

kobo入れてやれ
歴史に残らないんだから今だけは入れてやれ

mini買ったけど予想外に良い
ルビも拡大せず普通に読める
Retina iPadの横に並べるとさすがに緻密さは足りないけど
あの気軽さと万能具合はそれを補ってあまりある

iPad miniかKindleか悩む
Apple Bookstoreが日本でオープンしたらとんでもない出版好景気が来そうなのに
Appleで出版しない選択肢はもうないでしょ、日本の出版社はさっさとせんかい

読書の為に買うなら迷わずキンドルだろうね。
目の負担が圧倒的に違う。

>>908>>909
あんな泥カラーかモノクロにiPadとどう張り合うんだ

読書に限定すればiPadのボロ負けだよ？

bREADER for iPadが出たらiPad miniが自炊に最適な端末になるんだがなぁ

>>911
は?
モノクロは小説と新聞だけならそのとおり
カラーはiPadには絶対勝てない

キンドルなどの電子書斎端末は専用機だが、
iPadはしょせん汎用機だからレベルが違いすぎる。

モノクロテキストファイルに関してはE-inkマシンの圧勝だけど、
それ以外の処理は全部負けだからなぁw

読書用にWhitepaper、それ以外にiOS系を使うのが理想だけど、
読書用途を多少我慢してそのぶん荷物を軽くするのが現実的だと思う。
ちなみにKindle keyboard使用中。

カラーページ＝雑誌なんて読書の内に入らんよ。

色は最初からあきらめてるけど、PDAとして使い物にならんのが大きい＞Kindle
pdfの取扱いも貧弱だし。

液晶は強い光が当たるほど視認性が悪くなる。
映り込みも激しいので尚更明るい場所では不利。
しかも重い。

キンドルの軽量版など160gほどしかなく
iPadミニよりも更に半分の重さだし、
何よりバッテリーの持ちが比較にならないほど違う！

キンドル等は1ヶ月も2ヶ月もバッテリーが持つのだ！

正に読書するためのデバイス。
それが電子書斎端末である。

電子インクの電子書斎端末は
周りが明るければ明るいほど視認性が良くなる。
それは実際の本も同じである。

しかも最近の製品はバックライト装備なので
暗い所の視認性も良くなっている。

1ヶ月もバッテリーが持つと、
電池切れに悩む悩む必要もなくなり、
もう完全に本と置き換えが利いてしまう。

逆にiPadのような汎用端末は、
明るい場所ではバックライトをMAXにせねばならず
バッテリーの減りは顕著である。

それ以前に目の疲労が強いので、本の代用にはならず、
あくまで一時的な代用品にしかならない。

>>918
Kindle持ちだからそんなことは知ってる。
iOS機は単体でも許容範囲だけどKindle単体はあり得ないから、
Kindleを使う時は２台持ちのデメリットも考慮しなきゃならないってこと。

明るい所での視認性にどれほど差があるか、
この動画を見れば一目瞭然である。
http://www.youtube.com/watch?v=x1OLgNR3u_E&feature=related

これはヤラセレベルのものではなく、
夏の日差しの強い日はこのとおりである。

>>921

電車の通勤等で読書をしたいなら
キンドルを持てばいいし、
携帯電話はどうせ常用しているだろうし、
その環境で何の問題があるのかな？

2台持ちもくそも
iPadなんて持ち運ぶ必要なんてないんだし。

Kobo捨てて、KindleとiPad miniの2台餅確定でしょ

自炊するってことは、本を捨てて、
その代役を電子端末にやらせることだよ？

液晶が本の代用になるか？
ならないよ。

液晶はそれ自体が発光しているから
ずーと発光体を見続けていたら目が潰れる。
本格的に本を置き換えられるものではない。

>>923
２台持ちOKならそれでいいのでは？

自分の場合はKindleを買ったあとにbReaderが世に出て、それ以来
Kindleは自宅の枕元専用機になってる。

iPhoneでの読書もそうだが、
所詮は一時しのぎの利用に過ぎない。

そういうシロモノと、
本格的に本の置き換えが可能な
電子インク端末とも同一視するのは
ちょっとオツムが弱いとしか言いようがない。

>>926
夜中に便所行くときの提灯変りだな

>>928
残念ながら、バックライトがないのでw

電子書籍端末としてはいいんだが、自炊zipやPDFが快適に見られないならこのスレ向きじゃない

PC用に一般流通しているPDFはどうだか知らんが、
自炊したPDFは快適に見られてるぞ？

それはない。
iPhoneでGood Readerを使う方がはるかに快適。
pdfリーダーとしてKindleには最低限の機能しかないし、大きいサイズのスクロールが
致命的に遅い。とゆーか、ページスクロール＆固定倍率の拡大しかできんw

本物の本だって単純にページをめくって読むだけの代物だしな。
で、途中まで読んだ所にシオリを挟む。
それだけのことだ。

自炊でスクロール？なんだそれ？
キチガイはやることが違うな。

電子書斎の欠点と言えば、
一度の何十冊分もの本を持ち歩けてしまうので、
中途半端に読み進んで、
ついつい他の本に浮気してしまう所である。

160g程度の重さしかないから、
もう実際の本を持って読むよりもラクなほどで、
一番危惧される目の疲労も全く差がない。
これは本当に素晴らしいことだ。

今はタッチ操作が基本になっているが、
端末は若干大きくなり、そして重いので
あえてタッチの無い軽量な物を選んだ。

操作と言ってもリストから読む本を選び、
あとはページをめくって読み進むだけのことで
それ以上の機能など特別必要ともしない。

小手先の利便性よりも、
軽量とか、小型とか、電池寿命とか、視認性とか、
そういう基礎部分こそが大切だ。

最近はLEDバックライト付き製品が流れだが、
実際を本を読む時だって部屋を明るくしたり
電気スタンドを付けたりするのだから、
別に端末そのものが発光する必要もない。

むしろそんな読み方をすれば、
目に悪影響になるだけだ。

それでもLEDバックライトを点灯した上で
バッテリーが1ヶ月も2ヶ月も持つのだから凄い！

本は自らが発光しないからこそ目に優しいわけで、
それはどう転んでも液晶タイプの端末では
成し得ない領域である。

最近は液晶もドット密度が高まり
文字の品質もインクに近づいてはいるが
それでもデジタル的であるが、
デジタルインクはデジタルでありながら
物理的にはアナログなので
インクそのものの表現力がある。

分からない漢字で立ち止まり、調べる労苦が格段に減った。コレは非常に喜ばしいことだな。紙の本なら流していただろう。

特にi文庫HDとebpocketの連携が画期的だ。

>>933
スレタイ読め。

E-inkには読みやすさとか消費電力の少なさと言った美点もあるけれど、それ以外は
全てダメだから話を広げれば広げるほど弱点を露呈することになる。
それとも、本当はKindleを褒め殺しにしたいのか？

電子ペーパーと液晶、眼が疲れるのはどっち？　検眼医「変わらない」
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1210/26/news061.html

>>940

それ完全にヤラセ。
もう比べるのがばからしいほど
Eインクの方が圧倒的に目に優しい。

まぁ脳内で決めつけてると体に影響するからね・・・
あんまマジになりなさんなこんなことで

まあ1つだけ液晶端末のメリットを挙げると、
自炊の能力が低くてもそこそも見られるって所です。
逆にKindle等で快適に読むにはノウハウがいる。

そのノウハウが無い人がEインクデバイスで自炊を見ちゃうと、
iPadの方で見る方がいい…と思うかもね。

でも所詮、液晶は長時間の読書に向かないので
本の置き換えにはなりませんよ。
それではさようなら。

もうちょっと質を落としていいからiPadが最低19800円ぐらいの値段になれば使い倒すのにな
本ってのは、そこらへんに放っておくような感覚で接するぐらいが読み込む感が出るけど
24800円？だとちょっと大切にしそうなんだよな

IPAD4とIPADMINIどっち買えばいい？
目的は、自販したものを見るのみとした場合

>>945
単ページで読むならmini、
見開きで読みたいのならRetina。

>>945
iPad miniは漫画だと細部が潰れると思うよ。
Retinaを知らなけりゃ気にならないと思うけど。

や

雑誌をOCRまでする人はすごいと思う。

スキャンソフトの設定ちょこっと変えるだけなので
特にすごいことではない
スキャナに数十万かけたり、手間的にはコントラスト調整毎回いじる方がすごい

ttp://amaebi.net/archives/1994517.html

紙を読み取ってwifiでiPad miniにjpgを送信するスキャナーは売ってますか?
パソコン使わずにやりたいです。

デジカメからアダプタで転送
miniでスキャンアプリで撮影

>>952
こういうのか
http://www.kingjim.co.jp/sp/iscamil/

iPad miniはコネクタ変わっちゃったから
対応モデル待ちかな

NASのHDDに漫画をzipで入れてるんですが
外出時に読むならおすすめのアプリって何ですか？

HDDのメーカーの指定アプリはMyisharing isharingというのですが
これファイルのソートすら出来ない、欠陥アプリだったので。
zipなどは対応してないし、PDFはストリーミングのように開けないので
30MBのファイルを開くのに100秒もかかり実用性は無いので…。

400円くらいのFilesconnectが良いとか見ますが
他にありますか？

zipを解凍したりPDFに変換するのは手間ですが
jpgなど画像だけでも対応してるNAS対応のビューアでもいいです。

VPN+ComicGlassかな

自販って自動販売機じゃなくって、自分で炊飯したから自炊なんだよ。

300dpiのjpgでスキャンして，編集すれば250dpiでスキャンした時のjpgに変換出来ますか？

>>958
厳密にいえば、加工品はどこまで行っても加工品。
解像度を落とせさえすればいいのなら、低くなる方向へはいくらでも。

kindlizerってOSXでも動くのかな。brewでパッケージ集まる？

>>960
個人のブログなのでリンク貼らないが、homebrew で周辺パッケージ導入して
使っている人がいるよ。
ググるよろし。

>>952
ちょうど良いのが出るぞ
ScanSnap iX500
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/ix500/

無線LANを使用して、スマートフォンやタブレットなどのモバイル機器に読み取ったイメージデータを保存できます。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/feature/ssca2.html

ScanSnap、折角更新されても、非圧縮出力は出来ないのか。

レビューもきてた
最新型ScanSnap「iX500」登場!! - ケータイ Watch
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20121112_572364.html

実際のスキャン速度も計測してみた。
スキャン設定は「スーパーファイン」の両面読み取りとし、圧縮率は「３」とした。
それぞれ、PCとつないだiX500（USB3.0接続）、同じくPCとつないだS1500（USB2.0接続）、それから第3世代iPadと家庭内LAN経由でWi-Fi接続（後述）したiX500で、カラーの原稿を25枚（50面）スキャンした。

結果、iX500が55秒、S1500が1分13秒、iX500→iPadが56秒かかった。

そういや ScanSnap Manager、重送検知したときに
デフォルトで重送でスキャンされた画像を捨てる方にオンしてあると、
重送の度にPC操作する必要がなくなって助かるんだが。

>>961
おｋ。ありがとう、探してみる。

Scansnap新製品キターと書きに来たら、すでに書かれてたか。


次スレだけど、
【ADF付きスキャナー】自炊しようよ Part3【自分でスキャン】

とかでどうか。スキャナー/スキャンという文字を入れて置きたい。

Macの文字を入れないと他の自炊スレと紛らわしくなる

【Macでスキャン】自炊しようよ Part3【iPadで読む】

雑誌OCRの人は校正までするの？

出版元が発行する電子書籍を買うと、自炊本のクオリティの低さに辟易する。
ドキュメントスキャナが要らなくなる世界を早く構築して下さい。
それまでの繋ぎとして自炊頑張るわ！

>>969
iPadでもスキャンできるし

>>971
おれは逆に出版社の電子書籍のレベルの低さを感じる。
自分だったら300dpi600dpiあたりでバックアップがとれるし制限も無い。
特に古い本や漫画の表紙が変わるなんて許せない。
ebookやmac不可の書籍は論外

>>973
アウトラインフォントデータとしてPDF化された本だよ？
どこまで拡大しても綺麗なまま、文字の見やすさは自炊本と比べ物にならない。
漫画とかは知らね、専門書オンリーだから。

ベクトルとビットマップを比べても意味がない。

忠告しておく、時間を金で買え

出版社がオリジナルをそのまま圧縮したのを売ってくれたらな

iX500はAcrobat付いてねーのかよ

漫画に関しては自炊した方が綺麗だわ

>>959
ありがとうございます。
>>976
趣味でやってる人もいるかと

Finderのフォルダー内の.jpgの前が奇数/偶数のファイルのみ選択する方法はありますか？選択できればAutomatorで一気に回転させられるのですが...

それはAppleScriptの守備範囲じゃね？
と思ったけどx.jpgでフィルター通して回転させればAutomatorでも一発か

>>980
Finderをアイコン表示にしてウィンドウサイズを2行表示できる幅に調整して縦1列選択。

>>980
ターミナルから該当フォルダだかディレクトリに行って、
「mv *2.jpg *4.jpg (中略) *0.jpg hogehoge」でホゲホゲフォルダに移動できる
しかし回転をautomatorでやると中のデータは回ってないとか聞いたけど、あれはデマか

>>980
>>982のやり方が、一番簡単じゃないかな。
俺も、デジカメのデータをJPGとRAWに分ける時にそうしている。
ウインドウサイズをアイコンふたつ分に調整した後、メニューから
「表示＞並び順序＞名前」を実行し直すと、奇数列/偶数列に整列される。

俺の場合片面ずつスキャンしているから
単純に日付ソートすれば偶数、奇数ページでまとまってくれるわ。

>>980
Automatorで回転させるなら
『Finder項目にフィルタを適用』を組み込めばいいんじゃないかな
http://uploda.cc/img/img50a6281e18285.png

>>981-986
ありがとうございます！>>982も良さそうですが，>>986でやりました！