ThunderboltでHDDの速度が10Gbps(1.25Gバイト/秒)に

こんなに速度があったら、今までできなかった
色んなことができるようになるな。
世界が変わる。

SSDにすれば最強だな

InfiniBandで普通に出来るけど、今までもそしてこれからも

そもそも10GbpsのHDDがない

>>4
10台ぐらい同時に転送すれば、その合計は10Gbpsに到達する。

無線Thunderboltまだ〜？

>>5
ワイヤレスだのネット配信だと言ってきた割には
今度は馬鹿でかくて無粋でちっともスタイリッシュではない周辺機器を使えということか

むしろ1台で1Gでるなら、1台でよくね？

>>8
だからHD自体の転送速度に上限が

ああ、1Gbpsか。出るわ。

書き込みの速度がネックになって、転送の速さが台無しってことはないの？

SSDをさっさと1万にしろと
1TBで

CPU負荷すごそうだな

転送はDMAじゃないの？

俺のDNAを転送してやんよ！

OSXでSATAのホットスワップは鬼門だったがこれでようやく(ry

Thunderboltは、Macが実験台

ハードディスクのネックはケーブルより書き込み速度でしょ？
SSDでも6Gbpsしか出ないらしいじゃんか。

時期的にも速度的にも、まだ「はやすぎる」技術

>>18
でもこれ。

インテルとAMD、USB 3.0対応チップセットの提供を2012年に延期へ
http://eetimes.jp/news/4602

重複

Thunderbolt part 1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1298465656/

RAIDで解決。

>>19
それがなんなんだ？

USB3.0はThunderboltを使った場合と
同じぐらいの速度が出る（デバイスのほうが遅い）
互換性があるから、従来のUSB機器も利用出来る。

USB2.0は480Mbps（60Mバイト/s）でこれは
HDD（100Mバイト/s）よりも遅いから、
USB3.0（600Mバイト/s）に置き換える意味はあるが、
互換性もない物を出したってしょうがないよ。
FireWireの二の舞。数珠繋ぎだし速くても不便で使えない。

表面的な速度で語られてもね w

レイテンシーが少ないだろうから、
かなり期待出来る部分がある

なんで理論値で話してるんだ？USB2.0も3.0も実際にはそんな
速度でないぞ。まあ今のHDDなら3.0で十分だけどThunderboltから
モニター用、HDD用とか複数種類の機器にだせるハブとかでてくれ
ば結構面白いと思うよ。PCからハブまでは1本の線ですむし

ハブまで一本の線だと何が嬉しいんだ？
ハブから分岐するんじゃ一緒だろ

ノートの場合は結構嬉しいじゃない？

俺はiMacだけど、USBハブでデスクの奥そこにケーブルまとめてiMacまでは長いコード1本でつないでる
かなりスッキリするよ。

>>22
新データ転送技術「Thunderbolt」登場--USB 3.0の行方は？
ttp://japan.cnet.com/news/service/20426728/


光ファイバ化に向けたスケジュール

　光ファイバ回線を想定して開発された同技術だが、現行世代では銅回線を
利用する。将来的には、銅回線から光ファイバ回線へと移行するが、現段階
ではスケジュールは確約できないとZiller氏は述べつつも「ケーブル内で光
ファイバを利用し・・・何十メートル規模のケーブルを実現する。年内のど
こかでお目見えすると思う」と発言した。

USB 3.0の行方

　ThunderboltはUSB 3.0に取って代わると言われてきたが、Ziller氏はこれ
について「両技術は同じプラットフォーム上で共存する・・・ストレージデ
バイスについては両技術に対応した製品が市場で見られるようになるだろう」
と述べ、ThunderboltはUSB 3.0を補完するものとした。またUSB 3.0は将
来、シリコンに統合される計画があることに触れた。

実装コストはどうなんだろ
IEEE1394なんかはUSBより優れてる面多かったが
さまざまなコスト面で広まらずに消えていったが

> さまざまなコスト面で広まらずに消えていったが
主にアップルさんに払う料金高杉だったせいですね

>>30
いくらだったの？

ADB、FireWire、ADC、Thunderbolt＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜USB

バス型で内部はレーンかなんかになってんだろうから、Display繋いだら速度でないんじゃねーの？

>>31
>「AppleがIEEE1394のポート1個当たり1ドルで、機器メーカに特許使用料を要求し始めた」のが発端だ（日経ビジネス99年1月25日号「アップル、突然「特許料」徴収の衝撃」参照
>問題となるIEEE1394制御チップの価格は5ドル前後。特許料がチップの20％に達するほど高額になるからだ。

>>25
７台まで直列繋ぎ出来るんだと。SCSIを思い出す。

サンダースカジーのほうがかっこよくない？

そもそもSCSIじゃないし…

しかしメタリックなのは残念だな
てっきり光ファイバでやるもんだとばかり思ってた

思ったより実装早かったし、初回だし、まぁいいんじゃないかな。
今の仕様でもパーソナルユースじゃ3年やそこらのスパンだと十分すぎる。

IEEE1394のライセンス料は25セント/1ポート

さらにIEEE1394の特許コンソーシアム（アップル、ソニー、米コンパックコンピュータ社、松下電器産業、オランダのロイヤルフィリップスエレクトロニクス社、東芝、他）で特許の質量によって公平に分配されるのでappleが総取りしているわけではない。

今回はサンボル変換ブリッジでPCIexだしてNECのUSB3.0やマーベルの6.0Gに接続できるから物によっては安いよ　

インテル曰くUSB3.0並に安くチップだすみたいな事言ってたし

>（2）Thunderboltとは？

　Thunderboltは、インテルが開発した新しいインターフェイス技術で、
初めて採用したのはアップルの新型ノートPC「MacBook Pro」である。
10Gビット/秒のデータ転送速度の双方向チャネルを2本備え、
総スループットは最大40Gビット/秒に達する。
このチャネル上でデータを転送する際のプロトコルは、
PCI ExpressとDisplayPortの2つに対応する。

FireWireを既に消えてる規格扱いするうっかりさんが多いスレですね
音楽関連や機器制御用として健在ですよ

>>42
変換ケーブル経由でオケ

>>42
健在というけれど、
お前FireWire対応製品買ったのって
HDDぐらいだろ？しかも昔の話。

>>44
ビデオレコーダーだけが普通だろ。

Thunderbolt経由のハードウェアエンコーダが出ればちごいよね

ハードウェアエンコーダーなんてのに夢見てる人まだいるのか

ハードエンコーダはSandyに載ってる奴がOSXでも利用出来るようになるのが先決かな

>>48
え？今回のMBPはSandyでも動画エンコードは速くないの？

ソフトエンコはCPU性能向上分だけ速くなってる
ハードエンコは該当機能を担うQuickSyncVideoへの対応が必要で、OSXではまだの筈

QSV使わない場合は、純粋にCPU性能UP分しか速くなってないワケですか？

速くなるっていったってハードウェアエンコーダーなんてソフトが糞だから
馬鹿みたいにビットレート高くしてやっと中の下の画質だぞ。
その程度の圧縮率でいいならx264の設定軽くすればかなりの速度で
同等以上の画質になる。

10Gbpsのネットワークは、もうあるから、
それでNAS作ればめっちゃ速いよ。
金はかかるけど。

少し前まではそうだったけど、
SandyのQuick Sync Videoは割と評価高いんだよ
画質は流石にx.264には負けるが、ライト用途では十分っていう評判
速さはおよそ2倍

対応機器がないこの現実をなんとかしてくれ

>>50, 52, 54
どうもありがとう。
Sandyなら高画質でもそこそこ速くて、普通画質で良ければ
QSVというのに対応さえすればずっと速くなるということだよね？
時間が解決してくれる問題だといいな。

ハードウェアエンコーダー
非圧縮のFullHDをAppleロスレスにしてくれる奴欲しい。

そんなビデオコーデックあったっけ？

動画についてる音声をAppleロスレスにしてくれるハードウェアエンコーダーが欲しいってことだろ

非圧縮のFullHD映像はバッサリ切り捨てて

なんで無駄に容量増やしかねないalacで取り込むの？動画についてる
音声そのままDemuxすれば良いじゃん。

いろいろやってみたい年頃なんだよ

これでMBPの弱点だったRAID鯖への接続ができるようになる

>>59
Apple ProResだろ

ProResだな
動画なんだから音声の話じゃないな。
後加工考えてきれいに取り込みたいんだろ
どうせFCPでいじくるときにはProRes変換するんだし

10Gbpsって眉唾ものだった。
SATA HDDと速度変わらねぇ。

志村、それHDDの限界や

USB3.0のときもsataと変わらないｗとかいうブログ結構あったな
見てみるとHDDの限界まで数値でてるのに何を言ってるんだみたいな

じゃあThunderboltの意味はなかったな。
パソコンの周りが変換アダプタでごちゃごちゃするだけか。

えっ

おっ

かっ

Wireless Thunderboltまだ〜？

>>68
よう無能

サンダーボルトのおかげでおれの野望が成し遂げられる時は来た

サンダーボトル

ふと思ったんですがThunderboltって、Mac同士でつないでFWのターゲットディスクモードみたいな
使い方って言うのは出来るんですかねぇ。

ターゲットディスクモードもいいけど両方起動したままファイル共有もできて欲しいな

サンダーボルトのおかげで彼女ができました

俺の肛門もサンダーボルトになりました

NASに期待してる。すごく快適そう。TB版Qnapをハヨ出して。

せっかくの初Thunderbolt接続が
しょっぼい安液晶ディスプレイなんですけどね。
だってしょうがないじゃない。何も出てないんだもの。

>>28
誤）回線
正）線

ま、現時点ではThunderboltに意味はないってことだよね。
速度に関してはHDDに関してはメリット無し、
マニア級の高い超高速SSDとかでやっと違いがありそうって程度

コネクタをThunderbolt一個にまとめればMacがすっきり
（でも外部はごちゃごちゃｗ）というメリットがあるという話も
あったけど結局今発売のMacにはUSBポートとかついてるし。

将来の未知のコネクタに対応できるというメリットはあるかもしれないけど
それいつ出てくるの？ USBでも対応可能じゃない？って状態だし、
Thunderboltが生かせる状況がでてくるのは期待できないんじゃない？

iMacが出た時にUSBについて似た様な事、散々言われたなぁ。

だからどうした
現時点ではって言ってるんだ何も間違ってないだろ
おまえは現時点、TBで何ができるんだ？

>>85
iMacが出た当時って言ってるだろ？
何か間違ってるか？

>>83
＞Thunderboltが生かせる状況がでてくるのは期待できないんじゃない？

で、これは文脈から、将来の事を語ってんだよな？

それと、いきなり「おまえ」って、どういう了見だ？

USBとTBで同じような事とかどこの阿呆がほざいてたんだ？
現状TB対応機器存在しないこの現状と
同じだとおもう阿呆は
死ぬまで食ってねて繰り返して
たいへんだたいへんだ言いながら道ばたで朽ち果てろw

>>88
で、将来に渡る事も含めての発言だった事は認めるんだな？

それなら無用な事を喚いているのは君の方だ。
見苦しく人を罵るのはやめろ。

ちょっと突っ込まれるとすぐにカッとするのは見苦しいですよ

俺のいない間に
なに一人でカッカしてるんだ。
ワロスｗｗｗ

何自演してるんだか

だが、そこがいい

iPhoneだけでもTB対応してくれればそれで良い
本当はTB対応の外付け記憶装置が出てくれると嬉しいんだけどね、HDDはおろか、SSDでも無理だろうし、ガッカリだ

iPhoneがTB対応すると
なにができるようになるんだい？

>>94
何がムリなの？？？

彼にとってはすべてが無理なんだろ

>>95
>>96

書き方が悪かった
俺が望むのは、TBによって10Gbpsの速度でiPhoneがファイル転送出来るようになる事だ、外付け記憶装置もね
SSDはなんか無理そうな気がするんだよね、何となくそう思うだけなんで、分からないけどね

>>98
書き方が悪いっていうか…　

頭が悪いだな

>>98
そんな重装備にしてまで見たいのは
どんなハードエロ動画なのやら

>>98
iPhoneへのファイル転送って、実際やることはSSDと同じでは。

iPhoneやiPadに使用するには
小型低消費電力のコントローラが出ないとね。当分先だろう。

とりあえす外部HDが欲しい。
大きいRAIDだけじゃなくて、
Time Capsuleの高速版とか出て欲しい。

6月6日からのWWDCで何か発表無いかな

>>101
ライブDVDをiPhone用に変換したのがあるから、思えばそれを移す位しか基本的にやる事ないな

買ったばかりのiPhoneや、壊れて修理出して、データ真っ白なiPhoneに何十GBものデータ移すのに役立つかもしれん

>>102
それ、書いてて自分も思った

ThunderboltのHDDが出れば、MBPとかでも大容量ソフトシンセをガンガン入れて、
DTMとかできるだろ。

>>98
> 俺が望むのは、TBによって10Gbpsの速度でiPhoneがファイル転送出来るようになる事だ、
ならねーよ。まあ常識で考えようね。


http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100625/1032199/?P=2
> 同じく「Checkup」で、フラッシュメモリーからデータを読み込んだり
> 書き出したりするのにかかる速度を計測した結果。

読み込み12MB/s = 96Mbps
書き込み48MB/s = 384Mbps

メモリ間コピーであっても150MB/s = 1.2Gbps もでてないからね。

>>106
望んでるだけなんだから良いじゃねえか

結局の所、TBは何をすると効果を発揮出来るの？

非圧縮動画データの転送だろう

RAID構成されたSSD

まあなんか新しい物が来るとすぐに嫌がり始める保守な輩がいるよな。
TBが10Gbpsなのに生かせる機器ナイじゃんとかいうけどね、高速な機器を複数ぶら下げて
使ったりすると、これだって苦しいぐらいだしインテルは今後転送能力をテラオーダーにする
事を念頭に置いてるし、USB3位でとても満足出来る状況じゃないよ。

TBは筋の良い技術だから頑張って育てないと。

速くなる可能性があるだけじゃん。
しかも、実際は速くならない。

デイジーチェーンとか流行らないからどうせUSB3.0が勝つ

使い勝手はTBだなあ

>>113
現状TB何に使ってるの？

これ恐らくWinの世界には広がりそうにないし
ネイティブインターフェイスな機器類はごく限られたサードからしか出ないだろうから
他のインターフェイスとの変換アダプター類が充実してくれるのを望むかな

>>115
Windowsの世界ではってより
対応周辺機器の状況次第だろうねぇ。
元はIntelの技術だから、無理やりにでも
マザボに搭載してくるでしょ？
その時、安価で安定したHDDケースでもあれば
普及するんじゃない？
eSATAなんていう変態規格を載せてる世界だし。
デジカムにiLinkの後継として
採用されたりすれば一般層にも普及しそうだけど。
CanonとAppleがなにやら水面下で連携してる、
なんて噂もあるみたいだし。

IntelはIvy Bridgeから標準搭載するって言ってるだろ
TBはついてて当たり前になる

標準搭載するとまでは言い切ってない。
Thunderboltコントローラーのバンドルを検討中しか、今のところ言ってない。
チップセットに統合されるまでは、当たり前になるのはまだ先かと。

マルチディスプレイ用の標準ポートになるんじゃなかろうか

http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20110414089/
ほんとだ。標準搭載ってタイトルが飛ばしてるだけか

サンダーボルトだああああああああ

電気を大切にねっ　ビリビリ♪

usb3.0の方が普及する気がするわ…

比較対象としておかしい

サンダーボルトはBluetoothに対抗するための規格ときいた

意味が全く分かりません

デイジーチェーンの何が面倒って、
間にいるデバイスを外すのにその後ろのも切らなきゃいけないことなんだよな。
据え置きの機器満載のスタジオ行ってノートを一発で接続するとか、そういう業務用以外では不便の方が多い。
まあfirewireの後釜になれれば万々歳くらいに考えてるんだろうな。

>>127
ハブも出るだろうし心配してない

ノート１発で接続はそれだけでもかなりいいんじゃないかね
モニタやUSB3.0の出てるハブが３万くらいしなけりゃの話だけどどうなんだろう

>>111
>しかも、実際は速くならない。

未来予知か？
知能が足りないかわいそうなお前さん単独の思い込みか？
受信したか？

>>130
いくらインターフェースが速くても
デバイスが遅いだろ。

よっぽど金かけないと、インターフェースの
限界速度までだすことはできないんだよ。

現状は、SATAの限界6Gbps（750MB/s）よりも少ない
100~200MB/s程度が個人向けデバイスの最高速度

未来予知でも何でもなく、SATAは最大6Gbpsなのに、
「実際に速くならない」が現実となってるんだよ。

デバイスの速度にIFを合わせる必要性など皆無だと思うがw

>>131
>デバイスが遅いだろ。

まず映像系の現状でも5秒ぐぐってこい
理解できなければ自分が正しいと唱えながら歯を食いしばって布団入れ

結局コンシューマー用じゃなくてプロ用インターフェースってこった。

DisplayPort取り込んでるんだから、10Gbpsだと速度足りないんだが…。
今のThunderboltが2チャネル使えるのかわからないけど、
WQHDのディスプレイ使ったらそれで1チャネル10Gbpsのほとんどが使いつぶされる。

>>135
もちろんサンダーボルトの公式ページはみたうえでのツッコミ待ちだよね？

>>136
俺が勘違いしている部分があるなら指摘して欲しい。
間違って言いふらしたくないし。

大間違いしてるが自分で調べれば5秒で分かる事なので指摘しません

>>138
ThunderboltはDPとPCIeのプロトコルを独自のトランスポート層でカプセル化して、
双方向10Gbpsの帯域の中で共有させるんだから、普通に考えたたら、
DPだけでかなり帯域食われるじゃない。
Intelの公式サイトの図もそうなんだし。
で、どこを大間違いしてるか教えてよ。

それ正しい
相当な帯域喰われる

10Gbps全二重のチャンネルが2つあるんじゃないの。

>>137
デュアルチャンネルで双方向通信、だから、総スループットは40Gbps(登り下り含む)。
下りの10Gbps食い尽くしても、まだまだ余裕です＼(^o^)／

iPhone書き込み規制のせいで、家のWiFiで書き込んだらこのザマだ！

ちくしょー

>>133
> まず映像系の現状でも5秒ぐぐってこい

自分でググってもってこい。

>>134
> DisplayPort取り込んでるんだから、10Gbpsだと速度足りないんだが…。
ばかじゃないかって思うｗ

DisplayPortを取り込まなければいいだけ。
取り込んだためにDisplayPortに帯域取られて、
HDDに使える帯域がSATAよりも遅くなるってことだろ？

ああDisplayPort分の帯域はDisplayPort専用だと思ってた人がいたのね
まああんまり気にしなさんな誰にだって勘違いはあるよ

ここの人8bpsで1Byte転送できると思ってる人が多すぎ

どっちも何言ってるか分からないぜ

通信分野だと1Byteが8bitだとは限らないってことじゃない
例えばUSB2.0は480Mbpsで60MB/secだけどUSB3.0は5Gbps
で500MB/secみたいな

そんなのどうでもいいから>>135はあってるのか間違ってるのか

>>149
およそ20Gbpsのうち、10Gbpdを使うと？まだ10Gbpsのこるよね？計算オッケー？

ウケる

「Thunderboltの価値を見いだせない」、Hewlett-Packardがコメント
Mac Rumorsでは、PCWorldのレポートによると、Hewlett-Packardは、
16日（月）に発表した新しいデスクトップPCで「Thunderbolt」を採用する
ことを検討していたものの、最終的に採用を見送ったと伝えています。HPの
デスクトップ担当ワールドワイドメーケティングマネージャーであるXavier
Lauwaert氏は、皆がUSB 3.0に満足しているようで、デスクトップ機に
Thunderboltを採用する価値が見いだせないと述べています。

>>151

　正直、ちょっとショックな記事でした(´･ω･`)

Thunderboltはケーブルは最小限であるべきみたいな美意識がある人にしか価値はないよ
でそういう人じゃないとiPhoneやiPadは生み出せない

つーかHPはコストパフォーマンス最優先でいきますよってだけだろ
他社も廉価機種には載せてこないだろうし

>>153
と、言うか
どちらかと言えばケーブルにまみれるのが大好きな映像／映画製作者にしか需要がないんで

廉価機種に乗らないってことはFireWireの二の舞になるってことじゃん

>>155
大好きな訳がないだろ、バカにしてんのか？

美意識がある人はとっくに現状でも美しく配線してるだろな

機械の配線に美意識とか宗教くせー、それか実際にはなにも作ってない人の戯言だろ

作業環境が美しいことは、作業中の精神に良いよ

仕事に追われたら配線の美意識より締め切りだろうな

仕事まともにできる奴ならごちゃごちゃした配線はただのエラーリスクだと
理解してるだろ

>>153
> Thunderboltはケーブルは最小限であるべきみたいな美意識がある人にしか価値はないよ
> でそういう人じゃないとiPhoneやiPadは生み出せない

いや、結局は同じかUSBの方がケーブル少なくなると思うよ。

なぜなら数珠つなぎすることになるだろ？そうするとデバイスにコネクタが二つ必要になる。
物理的な干渉のため、ハードウェア同士はそれなりに離さないといけなくなる。

たとえばUSBメモリのような小型のデバイスをUSBハブに二つ指すことを考えてみ。
デバイスは小型で直接コネクタに指すからケーブルは必要ない。
でもThunderbirdだと二つのコネクタとそれを離して接続するケーブルが必要になる。

あとUSBだとどのマシンにも付いているから、大抵のデバイスはUSB専用。
Thunderbirdだとデバイスを選ぶし、USBデバイスを接続するために
変換機が必要になる。ここでもまたケーブルが出てくる。

>>163
まあおまえのThunderbird表記にも変換機が必要だけどな。

USBより配線が多くなるというのには同意。まだ現状製品がほぼ皆無なのがマイナス要因。

FireWireぐらいの存在になれれば十分成功だと思ってるんだが
Apple自身もそれぐらいの気持ちだと思うぜ

>>165
Firewireは大成功に決まってるだろ、でもTBは…なるわけないだろ。
わざわざ哀しいこと書くんじゃないよ。

っていうか別に数珠つなぎだけじゃなくって
ハブを介した接続にも対応してるよ

まだ見ぬハブのことを言われてもな…
さすがに周辺機器不足。

見ぬハブとかおまえら何も見た事無いだろ
だまって大人しくしてろ
二年後には結果でてるだろ
お前らが何言おうと関係ない

Appleが周辺機器を、発表と同時にある程度出しておけばよかったと思うんだ

>>169
おとなしくするのはこの場合おまえ

どこにいっても信者は気持ち悪いな

2年後はUSB3.0だって小学生でも分かるんだがな…

>>173
期待してるんだからやめろー！

2年後は、中学生だしな

その子が大学受験の頃にはUSB4.0か

USB3.1415…と桁が増えて行く

サンボル対応のHDDとか、外付けデバイスってまだ無いの？
time machineとか、対応してくれたら買いたいんだが。

あるよ

まだ売ってはないけど結構発表はされてるよ。
INTELのThunderboltの開発キットに併せて発売されるんじゃない。

すんだーぼると

tp://cgworld.jp/flashnews/hardware/thunderbolt.html
こやつらって本当にリリースされるのか？

Web上の情報を信じるでない

2h情報よりマシ。
Sonnet自身が言ってるんだから
ttp://www.sonnettech.com/jp/news/pr2011/041111_sonnetTBproducts.pdf

>>182
１システムで最低４万円からって感じですね(´･ω･`)

誰もインテル様に逆らえないよ、Thunderboltにあらずば
人にあらずだよ。

インテル様も時々失敗してるじゃん
IA64とか

RIMMとか。

インテルの失敗作

Thunderbolt (New)

たゆ

MacBookのアクセサリー化しているシネマディスプレイは、
いつThunderBoltにするんだろう。USB変換器を内蔵すれば、
MacBookとの接続を一つ減らせるのに。

なるはや

ttp://www.lacie.com/us/products/product.htm?id=10549

>>191
それ、出たよね。

せっかく2TB、3TBと夢の時代が来てるのに、
ちょっと体感速度が変わる程度のことで120GBくらいを使ってる速度中毒のなんと愚かなことだろう

適材適所

使い分けができない人間のなんと愚かなことだろう

容量中毒も愚かだのう

でなんでこんなにThunderBoltの周辺機器出で来ないの？

業務用以外に需要が無いから

>>199
こんな死にかかったスレageないで↓あるよ。

【サンボル】Thunderbolt part 4【次世代】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1314223680/



240 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2011/09/11(日) 02:57:31.82 ID: 3rPgXRtC0
ベンダーに開発環境送るのが遅かったのが原因っぽい


243 名前: 名称未設定 Mail: 投稿日: 2011/09/11(日) 09:16:22.30 ID: ovYpeH2c0
>>240
発表の時に名を連ねてた賛同企業以外だと、今月のIDFで
ようやくIntelから開発環境について詳細が聞けるって状態らしいしね

いろんな会社から製品が登場するには半年から一年くらいかかるかも

LaCie、Thunderbolt対応外付けHDドライブ「LaCie 1TB Thunderbolt Little Big Disk」をApple Storeにて先行販売を開始
http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=14222

>>202
早速販売終了してる。。。
http://store.apple.com/jp/product/H7150J/A/lacie-little-big-disk-thunderbolt-series-hard-drive?afid=p215%7C2466683&cid=AOS-JP-AFFC-OTHERS

復活してるよ。

たか。

誰か使ってる人いない？

Thunderbolt接続HDDはネットワークで共有ディスクに設定出来ますか？
つまりEthernet接続のNASのように。

Thunderboltでネットワークなんて組めないから無理じゃね？

>>207
Macの設定で、Thunderbolt接続したHDDを共有指定出来るかって事？

>>209
それですっ！
それが可能なら、Thunderbolt I/OのないMacでもThunderbolt HDDにアクセスできるからです。
ただしEthernet LANが1GB Ethernetならスループットも低下してしまいますが。

出来ない理由は思いつかん。

やる意味っつーか必然がわからん
高価なNASでも作りたいのか？

単にThunderboltだと早いとか勘違いしちゃってるだけかな

たぶん勘違い

ファイバ・チャンネル･･･。

テス

ちょっと基本的な質問をさせて下さい。
1、周辺機器とのデータやり取りする速度の単位は、bps（bits per second、意訳すると「秒あたり（転送）ビット数」）でいい？
2、ハードディスクでThunderboltなど高速な転送接続規格使う場合、どこが律速段階（ボトルネック）になる？理由もお願いします。

>>216
1,bpsとは限らない。bytes/secも普通にある。シリアル転送の場合はbpsが多い
特に最近のシリアル転送は8b10bなんかを使って、実際の速度限界がわからないからどちらかに統一出来るもんじゃない
2,繋げるハードディスクの最大速度の総和>転送規格なら転送規格
逆なら個々のHDDの最大速度

USB 3.0×2本で並列転送、公称10Gbpsの高速HDDスタンドが登場
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120428/etc_highpoint.html

そこら中にコピペして、そんなに嬉しかったのか