【Mac】セキュリティスレ Part.9

1 ：名称未設定：2010/12/18(土) 20:37:49 ID:IXu1XMAn0

＊いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
　Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
　有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
　かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
　ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。

＊みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
　ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。

＊Appleのソフトには気をつけましょう。
　無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
　バックアップは基本中の基本ですよ。

■前スレ
【Mac】セキュリティスレ Part.8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1270364187/

2 ：名称未設定：2010/12/18(土) 20:48:26 ID:qncLgJOE0

sophosとかいうアンチウイルスソフトいれてみてるがいまいち。

3 ：名称未設定：2010/12/18(土) 22:19:51 ID:57m+hR+n0

>>2
Notron > ウイルスバスター > Sophosと来たが、Sophosが１番邪魔臭くないな
ウイルスバスターが見つけられなかったのも引っかけたし
かすぱるやらパンダやらはメモリとCPUを浪費しすぎｗ

4 ：名称未設定：2010/12/18(土) 22:42:46 ID:dzENc7b40

>>2
ディレクトリを指定してインストール出来ない
ユーティリティに移動するとアプリケーションフォルダにappがまた作られる

5 ：名称未設定：2010/12/18(土) 22:47:20 ID:qncLgJOE0

うん、とりあえず使って見てるが、
微妙に機能足りてない感じ。＞Sophos

6 ：名称未設定：2010/12/18(土) 23:32:22 ID:57m+hR+n0

>>4
なんぞ最近は/Application直下に何でも置きたがるよね。
というか、純正installerだとパーティションの指定はできても
フォルダの指定はできないのが標準のようだから仕方ないのかもしれぬ。
例えば、Apple謹製のiWorkもiWorkフォルダが/Application直下にないと
updaterのご機嫌が麗しゅうないし

本体を置くのはまぁ仕方がないとしても、uninstaller.appまで
置くのはどうかとは思うｗ

7 ：名称未設定：2010/12/18(土) 23:40:42 ID:57m+hR+n0

>>5
無料だし、「こんなもんかな」な感じで入れてある。
Winの新型が出てきたらわざと踏んでみたいと思うがの

8 ：名称未設定：2010/12/18(土) 23:40:48 ID:dzENc7b40

勝手にアプリをコピーして復帰するのは異色だった。
uninstaller.appは出来の悪いアプリに限って添付してくる
flashしかりロジクールのマウスドライバしかり

インストール位置を覗いては軽くてよかったよsophos

9 ：名称未設定：2010/12/18(土) 23:50:38 ID:57m+hR+n0

>>8
>uninstaller.appは出来の悪いアプリに限って添付してくる
Nortonはできが悪い上にまともなuninstaller.appも添付してこない上に
きっちり掃除するには本国のWEBからteminalから使うscriptを落としてこないと
ならんのですが...

中間を取って、ウイルスバスターのように本体のアプリケーションメニューに
「アンインストールする」というメニューがあるのが行儀良いね。
ベストはdrag and dropでゴミ箱に入れればOKだけど

10 ：名称未設定：2010/12/19(日) 00:16:05 ID:+UTxrekW0

Applicationフォルダにインストールされて困る人がこんなに大勢いたとは・・・

11 ：名称未設定：2010/12/19(日) 01:52:40 ID:OtD/8ycv0

やっぱりどうにも慣れないからApplicationsをsudoでロックしてみた。
これで暫く様子見。

12 ：名称未設定：2010/12/19(日) 11:33:36 ID:OtD/8ycv0

ロックしたところウイルス定義の更新に失敗するようになった。困った。

13 ：名称未設定：2010/12/19(日) 13:39:29 ID:hAPM1cBX0

Winのように
/Applications/メーカー名フォルダ/製品名/なんやかや
とほっくり返さないだけましかもしれん

という風に悟ってみた

14 ：名称未設定：2010/12/19(日) 14:57:50 ID:VxcawEiZO

久しぶりにMacの世界に戻ってきてOS Xも初体験なんですが、無料のアンチウィルスソフトで
無難なものは何でしょうか？自分からヤバい所には行きませんが、やはりOS 9の頃よりは
ウィルスも増えているみたいなので入れておこうと思うのですが

それとも、やはり有料ソフトじゃないとダメですか？

15 ：名称未設定：2010/12/19(日) 16:44:21 ID:hAPM1cBX0

>>14
個人的には、Sophos
OSにかかわらず、
「アンチウイルスソフトを入れずにInternetにはつなぐな」
は変わらない。

MacOS X版でもWinのウイルスを検出できて排除できるものを入れておくべし。
なぜなら、どこかで押しつけられたウイルスがWin binaryだからとノーチェックで
それを意図せずにWinユーザに広めちまったら問題でしょ？

ちょうどさっきSophosがMailwareを検出した。
ASUS純正のEee PC 901-X用のソフトにMal/Generic-Lが混入してたらしい。

16 ：名称未設定：2010/12/19(日) 19:45:23 ID:VxcawEiZO

>>15
ありがとうございます。その辺も考慮して検討してみます

17 ：名称未設定：2010/12/21(火) 16:49:21 ID:hKvQ9YfE0

ClamXavとかiAntiVirusといったフリーのソフトは、どんな感じですか？

18 ：名称未設定：2010/12/21(火) 17:30:54 ID:xUkdsApV0

ClamXavお勧め
【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1242655913/

なんも考えずにとりあえず入れておきたいなら Sophos
軽いし、いろいろ設定しなくていい（その分融通が利かない）

19 ：名称未設定：2010/12/21(火) 22:39:44 ID:XWyYhLwV0

windowsで有名な高性能ソフトのavastのMAC版が意外に安いんだけれども
これって評判いかが？

20 ：名称未設定：2010/12/21(火) 22:56:03 ID:GQsstcpR0

ゴミ

21 ：名称未設定：2010/12/21(火) 23:22:02 ID:XWyYhLwV0

>>20
何故そう思うのか、なにか理由を書いて貰えると助かり

22 ：名称未設定：2010/12/22(水) 01:50:20 ID:VMr+/vi+0

>>19
勢いで買ってみたけど、ありがたみ不明
deamonのメモリ使用量は115MBくらい

avast!とvirexのEnterprise版とウイルスバスターの３ライセンスあるけど
Sophosで十分なんじゃない？が実感

23 ：名称未設定：2010/12/22(水) 02:32:20 ID:X5aKrEqu0

>>22
得意分野が違うんだから持ってるんなら両方使っとけ。
てかいくらなんでもバスターと同列にするなよ＞avast!, virex

24 ：名称未設定：2010/12/22(水) 22:03:28 ID:5W9EKEZ00

>>17に便乗だけど、この前買った雑誌の付録CD-ROMに
ClamXavとiAntiVirusが入っていて入れようかと思うんだが
やはりClamXavの方が使い勝手や実力が上ということなのかな？

あと、やはりフリーは有料ソフトには叶わないものなの？

OS Xに移行して2年になるけど、実はまだアンチウィルスソフトを
入れてなかったりする。OS 9の頃はVirex 6.1というやつだけ
使っていたんだけど、Macだとついつい油断しちゃうんだよねｗ

25 ：名称未設定：2010/12/22(水) 22:20:56 ID:Mrvzl7XM0

>>24
>ClamXav
検出力は高いけど一癖あるから入れてない

26 ：名称未設定：2010/12/22(水) 23:39:55 ID:Zc/e9Pwe0

ClamXav、Sophos、VirusBarrier…どれがいいの？

27 ：名称未設定：2010/12/22(水) 23:54:50 ID:mwfIvpKU0

iAnti使っていたが、結局カスペルにしてしまった。

28 ：名称未設定：2010/12/23(木) 14:41:03 ID:iY7dlwtq0

mac持っていないんですが、（来年買います）

標準のipfwって、通信しようとしたとき、ポップアップとかでないみたいですね
それで、フロントエンドアプリなどで、最初にアウト方向すべてブロックして、
ログか何かで通信しようとするのを手動で開けていくというのはできるのでしょうか？

winでもフリーのFW使っていますが、思えばある程度学習させたら
ポップアップがでる頻度もそう多くはないのでこの方法ができたら、
別途、FW導入しなくていいかな？と思ったのですが

29 ：名称未設定：2010/12/23(木) 14:47:13 ID:77JmyJ8+0

LittleSnitchが定番
あとはPeerGuardianで補足するとか

そういえばHandsOff!どうなんだろう

30 ：名称未設定：2010/12/23(木) 16:10:55 ID:CnxEeZwX0

フリーのアウトバウンド遮断ソフトとして前スレで紹介されてたTCPBlockが
ポップアップ通知してくれるようになったらLittle Snitch危うしかも

31 ：名称未設定：2010/12/27(月) 15:14:38 ID:wWEWlSe60

Sophosっつーやついれたわ。いろいろフリーのためしたけどこれよさげだね。
Windowsのも検出できるってのがええな。

32 ：名称未設定：2010/12/27(月) 16:44:06 ID:T75zXa9F0

sophosはインストールディレクトリ選べないのが不思議

33 ：名称未設定：2010/12/27(月) 18:41:36 ID:lu1QU03I0

なんかSophosは胡散臭く感じてしまうわ

34 ：名称未設定：2010/12/27(月) 19:54:49 ID:X5zVOysH0

なんで？
企業向けではよく見かけるけど？

35 ：名称未設定：2010/12/27(月) 20:27:19 ID:U++BXiH+0

ファイアーウォール付きで選ぶならノートンが安定ですか？
いまいちノートンMac版の評判が分からないです。Snow Leopardで、
現在はsophosを使用していますがやっぱりファイアーウォールも欲しいので。

36 ：名称未設定：2010/12/27(月) 20:55:14 ID:w5aO1roN0

>>35
NIS 4.0でNorton Confidentialを有効にしておくと
.exeのファイルダウンロードしようとすると100%カーネルパニック起こす
Safari 5にして以降なのと他で同じ情報見かけないからウチの環境が
問題の可能性も高いけど…

37 ：名称未設定：2010/12/27(月) 21:06:43 ID:U++BXiH+0

>>36

カーネルパニックですか。多少重くても構わないけど不安定なのだけは勘弁して欲しいな。
macのNISは4,1になってからは安定しているのでしょうか。使用中の方など感想をお願いします。

38 ：名称未設定：2010/12/27(月) 21:19:21 ID:T75zXa9F0

>>35
フリーのsophos に little snitchが良いかと

>>33
軽くていいですよ。

39 ：名称未設定：2010/12/27(月) 21:50:00 ID:eMBWfife0

Sophos入れるとV2Cの起動がやたら遅くなるんでClamXavに戻した

以上、チラ裏

40 ：名称未設定：2010/12/27(月) 21:55:17 ID:7oF3Axq80

>>39
オンアクセススキャナ切っちゃえば良いじゃん。

41 ：名称未設定：2010/12/27(月) 22:01:02 ID:vOscLnjr0

>>39
俺はまだ様子見で共存させてる
ClamXavでもV2Cのフォルダ監視させてるから起動は相当遅いが我慢してる。ウィルス怖いからね

42 ：名称未設定：2010/12/27(月) 22:06:14 ID:w5aO1roN0

バチスカは起動速度変わらないな
Sophos入れてからiPhone 4とiPadがiTunesに認識されるまでの時間が長くなったけど
iPhone 3GSは直ぐに認識される

43 ：名称未設定：2010/12/27(月) 22:20:23 ID:U++BXiH+0

>>36,38

どうも、ありがと。ノートンMacについてはもう少しネットで調べてからにして
暫くはsophosとlittle snitchを入れてみて様子みます。

44 ：名称未設定：2010/12/27(月) 22:54:47 ID:DmXmnDNs0

もうここはSophosスレでいいんじゃないの？
他の使う理由なんてないだろ

45 ：名称未設定：2010/12/28(火) 00:13:46 ID:rpA4Jx7b0

他に軽いの出るかもしれないしまったりいきましょう

46 ：名称未設定：2010/12/28(火) 10:36:47 ID:vL0sWxUs0

スノレパ64bitOSで起動させるとiAntivirusのオンラインスキャンどうしても動かないんだよな
だからSophosに変えたんだけどこれって俺だけなのかな？

47 ：名称未設定：2010/12/28(火) 11:43:50 ID:+gOzDOUW0

そふぉすいいっすね　カスペルも存在感なかったけどこれも同じ感じ

48 ：名称未設定：2010/12/28(火) 17:39:49 ID:vkqgUBBR0

保管してたexploitスクリプトはカスペはスルーしてたけど、
ソフォスは検知しちゃって困る。

49 ：名称未設定：2010/12/28(火) 18:33:00 ID:nZ7AEHY20

>>48
検体コレクションはちゃんと除外指定しないと

50 ：名称未設定：2010/12/28(火) 20:22:30 ID:2XeXxrP80

Aviraのフリー版のMac用のヤツってなかったっけ？

51 ：名称未設定：2010/12/28(火) 21:08:10 ID:nPBsPM4y0

パンダにMac版があるんだね。使ってる人いる？
クラウド型の無料のやつはWinで使ってるけど、軽くてけっこういい
Mac版も出してくればいいのに

52 ：名称未設定：2010/12/28(火) 21:17:05 ID:rpA4Jx7b0

パンダはパンダウィルスの作者が再就職したとこだし使いたくない

53 ：名称未設定：2010/12/28(火) 21:49:26 ID:nPBsPM4y0

そうなんだｗ　知らなかったよ。いくら改心したとしても、
就職先が同じ名前のパンダってのは馬鹿にされた気になるねぇ

54 ：名称未設定：2010/12/29(水) 00:33:02 ID:RuYiLVf70

ウイルスバスターが会員登録完了のメール2件×同じ内容で2セット送ってきた。
だいぶ前に、Mac版開始時に試用版を入れたがいまごろ何故？
夜10時にメールが来たので、電話もできず、ここにさらしておきます。

55 ：名称未設定：2010/12/29(水) 05:36:07 ID:eSGgHmVI0

Mac版avastの有料バージョンの評判はいかがでしょうか
検出力と使い勝手の面で

意外に安いので、フリーよりはマシかな

56 ：名称未設定：2010/12/29(水) 07:47:25 ID:cx9VEQZQ0

企業団体しか使えなかった老舗のSophosをタダで提供してくれてるんだから
有り難く使わせてもらえばいんじゃないの？

57 ：名称未設定：2010/12/29(水) 10:49:28 ID:SvLV5xER0

ほんの数週間前まではMacはウィルスにはいっさい感染しませんとHPに書かれていたけれど、今その記述は無くなったね
Windows系のウィルスにはと書き換わってる

58 ：名称未設定：2010/12/29(水) 11:48:37 ID:FmlNRJ2z0

>>56
Sophos　Mac　free版の性能・能力を客観的に評価したサイトとかはありますか？

59 ：名称未設定：2010/12/29(水) 14:35:37 ID:de9+kdE20

>>44,56

60 ：名称未設定：2010/12/30(木) 08:14:08 ID:QDZLOJ100

>>57
は？

61 ：名称未設定：2010/12/30(木) 09:03:10 ID:qFKAFbYw0

>>60
知らんかったと？
「macはウィルスには感染しません」とWebサイトにハッキリと書いてあったぞ
今は「Windows系のウィルスには感染しません」と書き直されている
何か苦情があったんだろう

62 ：名称未設定：2010/12/30(木) 09:15:44 ID:Voj4dzO90

>>61
jk

63 ：名称未設定：2010/12/30(木) 22:19:42 ID:0Y0q1KdX0

ウイルスバスターのトレンドマイクロ、また会員登録完了のメール送ってきた。3通目。
前回、メール拒否登録はしたが。年明けに電話する。大丈夫かトレンドマイクロ

64 ：名称未設定：2010/12/31(金) 00:53:02 ID:XozG8QNs0

レジストユーザのデスクトップに広告をポップアップさせるんだよ
大丈夫だと思う理由がない

65 ：名称未設定：2010/12/31(金) 05:18:02 ID:bEVRKysP0

Macにスイッチして５年になるけど
セキュリティソフトの必要性はまったく感じないな
アングラ系のサイト閲覧したりソフト使わなければ
アップルのセキュリティアップデートしてれば問題なくない？

66 ：名称未設定：2010/12/31(金) 06:39:27 ID:Hb19mTWk0

>>61
だから何で同じこと二回も言ってんだよ
そんなの常識で考えればウェブ見なくても分かるだろアホかw
Macに対するウィルスは全くないと思い込んでるの？
それともお前はその特定のＨＰ一つを鵜呑みにして自分の意見変えちゃう思考停止なの？

67 ：名称未設定：2010/12/31(金) 07:54:53 ID:JAtUM47i0

>>65
ソフォス入れるべし。

ttp://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/detection-test

68 ：名称未設定：2010/12/31(金) 08:20:32 ID:yud80+MX0

>>65
winのウィルスを撒き散らさないためにも
フリーのソフトを入れたほうが良いと思うけどね

69 ：名称未設定：2010/12/31(金) 08:24:01 ID:o8/QW9MJ0

>>65 への返信
入れるひと手間掛ければ、
万一の事態にも備えができるんだから、
入れといて損はないと思うけど。
少数ながらMacターゲットのウイルスもあるし。
自分はClamXavをずっと使ってる。

70 ：名称未設定：2010/12/31(金) 09:22:14 ID:bEVRKysP0

>>69
ClamXが今までウィルス検知したこと一度でもありましたか？

71 ：名称未設定：2010/12/31(金) 09:31:42 ID:EFfXWvdP0

>>70
ちょっと外道なことをしていたときは、ジャンジャン検知していたよ。
Windows向けのモノばかりだったけど。

72 ：名称未設定：2010/12/31(金) 09:40:39 ID:2krzQtYx0

sophosを他のアンチウイルスソフトと共存させている人っている？

73 ：名称未設定：2010/12/31(金) 13:17:12 ID:bY1EXOw10

>>72
avast for Mac 3.1と同居しているが、特にコンフリクトは無いよ
ただ、sophosで気になる点がある。
HDDを複数のパーテーションで切って使う場合、avastは指定ドライブのみ、あるいは指定フォルダのみと
細かく指定してウィルスチェックできるから、時間短縮が可能
他方sophosは、一度ドライブチェックがはじまると、全ドライブをチェックしないと終わらない。
それに、そもそもsophosはいつ、ドライブのチェックを、どの程度まで進めているのかわからない
定義ファイルを更新した時など、、せめてMacOSのドライブだけでも全部チェックして置きたいのだが
そうなるとHDD（私は１T)の全部をチェックし始めるので、3時間も４時間もかかって大変
みなさんsophosで指定ドライブってできる人いますか？

74 ：名称未設定：2010/12/31(金) 13:50:05 ID:h+CkMUef0

>>73
「カスタム検索」ってヤツで、出来るんじゃないのかなあ？

75 ：名称未設定：2010/12/31(金) 20:44:21 ID:WQgNXqPA0

sophos定義ファイルを更新しても自動で全スキャンやり直しになるっけ？

76 ：名称未設定：2010/12/31(金) 21:08:45 ID:bY1EXOw10

>>74
あっ出来ました
すみません>73の時間がかかるは撤廃
これは便利ですね

それと検知力はどんな程度なんでしょうか。
例えばNortonやMcafeeと比べると

77 ：名称未設定：2010/12/31(金) 21:40:00 ID:2KwJz3ce0

ttp://nmuta.fri.macserver.jp/appli5n.html#Sophosmac
ココは多少詳しくテストしてるよ。

78 ：名称未設定：2011/01/01(土) 00:49:51 ID:H72h/8D10

>>73
二つ使うのはやめた方がいい

>>77
この人も二つ入れてるけど、Macユーザーは何でこんなことするんだろ・・・

79 ：名称未設定：2011/01/01(土) 01:10:14 ID:1fLrm9RI0

>>試してみた感想をいうと、成績は非常に良いと感じた。
>>ClamXavで検出した６０のウイルス検体のうち２４の検体を検出した

どういうこと？

80 ：名称未設定：2011/01/01(土) 01:13:56 ID:daZ11UGh0

>>79
まんまやが

81 ：名称未設定：2011/01/01(土) 02:45:07 ID:UN+ert8h0

>>79
皮肉ってやつだろ

82 ：名称未設定：2011/01/01(土) 09:57:31 ID:5c3+pPkE0

>>78
それはWinの場合ね
Winはユーザーが多い分セキュリティソフト一本で十分。逆に複数入れちゃうと競合する

83 ：名称未設定：2011/01/01(土) 10:55:24 ID:cKoJuhxD0

>>65
こういう愚か者が媒介になって他人にばらまくわけか。

84 ：名称未設定：2011/01/01(土) 11:35:42 ID:H72h/8D10

>>82
OSの問題じゃない
とりあえず、ここ見てる人はアンチウィルスを複数常駐させるような
無意味で間抜けな真似はしないように

85 ：名称未設定：2011/01/01(土) 13:46:09 ID:v10bXNyl0

>>84
普通はやらんと思う。
ここにはちょっと特殊なのが何人か居るみたいだけど。

86 ：名称未設定：2011/01/01(土) 14:18:04 ID:ZmWIfsob0

>>85
G-DATAのように、複数のチェッカーを同居させて、それぞれのウィークポイントを補完する思想で
設計されたアンチウィルスソフトもあるから、一概には特殊とは言えないよ。
それにマイクロソフトのMSEは、他のセキュリティソフトと同居するのを否定していない。

私は高度なスキルが無いからNorton単体で管理しているけれど、企業のセキュリティ部門で働く姉
は、複数のセキュリティソフトを組み合わせて使っている

情報セキュリティ能力の高低で、さまざまな使い方や思想があるので、複数のソフトを常駐＝特殊
と括るのは情弱な発想では？

87 ：名称未設定：2011/01/01(土) 14:33:47 ID:AzAwNnH40

複数のチェッカが同居することを前提にする設計とか、
姉がセキュリティ部門で働いているとかは、
十分特殊なケースと言えるんじゃないの？

複数常駐させることの是非はともかくとして、
どちらかというと、試してみて、たまたま問題が発生しないことがわかったというケースの方が
一般的なのでは？

88 ：名称未設定：2011/01/01(土) 14:42:49 ID:ZmWIfsob0

>>87
もういいよ、わかったわかった。
複数常駐＝特殊なんて断定するのはおかしいと言いたかっただけ。
セキュリティの現場をあまりにも知らな過ぎでコメントしない方が良いよ

G-DATAはたまたまとか、そんな子供の博打みたいな幼稚な設計で
はないと思うよ。

これ以上情弱は構いたくないから、はいはい、すみませんでしたm(__)m

89 ：名称未設定：2011/01/01(土) 14:47:57 ID:AzAwNnH40

>>88
GDATAの設計は特殊だとは書いたが、GDATAがたまたまだとは書いてない
例えば、話の流れの元となった、>>73の様なSophosとavastの様なケースがたまたまだろうという話

というか、情弱とか他人をバカにするような話は、俺はいっさいしてないけど

90 ：名称未設定：2011/01/01(土) 15:33:05 ID:daZ11UGh0

お前ら何と戦ってんだよ
ウィルス定義ファイルや更新の時期が違うんだからいくつ入れてもいいだろ

91 ：名称未設定：2011/01/01(土) 15:42:46 ID:ZmWIfsob0

>>90
そう思う
バスターやカスペのように、明らかに単独で使うことを推奨しているソフト以外には、
コンフリクトさえ起きなければ、複数（といっても管理面では2つ程度かな）入れるのは
別におかしなことではない。無料だとavastとMSE併用とかね

windowsでは複数入れるのは別に特殊でもない。Macも近いうちにウィルス被害が
目立つようになるでしょうね。

昨今ウィルスやスパイウェアが巧妙化しているなか、>84とか>85のようなコメントをドヤ
顔で書きこむところを見るとMacユーザーは免疫がなくて牧歌的だなぁと強く思うね

こういう無防備な連中が、知らなかったですぅ～なんて言いながらウィルスをばらまく原
因になる

92 ：名称未設定：2011/01/01(土) 15:59:25 ID:q5HPcptJ0

カーネル使っててファイルがアクセスされたときになんかしようとするような硬派な
スキャナは「大丈夫だ、問題ない」と宣言されていない場合は競合する可能性がある。
面倒なんで、100%競合することにしてこの問題をスルーするのも賢い選択ですw

93 ：名称未設定：2011/01/01(土) 16:21:34 ID:ZmWIfsob0

>>92
なんか面倒になってきたから、アンチウィルスソフトを2個入れると競合するでもう良いや。
そういう事にして、俺のコメントは間違いだから信用するな。

94 ：名称未設定：2011/01/01(土) 16:31:13 ID:AzAwNnH40

Windowsだと、gredやBitDefenderは、他製品と競合しにくい点が売りになってるけど、
Macではまだ競争が激しくないせいか、そういう製品がないね

地道に試していくしかないんじゃないの

95 ：名称未設定：2011/01/01(土) 17:53:20 ID:r8/rWCQ90

Windowsの場合はエンジンがデバイスドライバを介してたり、OSの動作をフックしたりしてるのに
同時実行や多重実行が考慮されていないものが多かったために、同居させるなというのが以前は
一般的だっただけ。特にノートンとかバスターはひどかった。今は知らんけど。
Macはこれからだからわかんないけど、カーネルエクステンションやデーモンをOSの流儀通りに
作ってたらそんな問題は起きないんじゃない? まあウィルスの検出合戦とかは起きるだろうけど
隔離フォルダの例外指定とかできれば問題ないんで、複数入れたい人は入れて自分で試す、
ひとつですませたい人はどれにするか厳選するってことで。

96 ：名称未設定：2011/01/01(土) 18:46:00 ID:H72h/8D10

まあ趣味で複数入れたければ入れればいいが、常駐は一つにしておくように
心配性なセキュリティマニアはG Dataのような複数エンジンを使う前提で設計されてるソフトのMac版を待つべし

97 ：【大吉】【580円】：2011/01/01(土) 19:50:21 ID:r8/rWCQ90

>>96
根拠もなく断定しない方がいいよ。プラットフォームが違うんだし。

98 ：名称未設定：2011/01/02(日) 07:57:33 ID:7KMoFMMU0

マックにセキュリティソフトは不要と
スティーブがＰＲしてたのに、必要になったの？
ウインドウズと違って不具合がないと前に言ってたよ？

99 ：名称未設定：2011/01/02(日) 11:59:17 ID:zTJOilBO0

avast for Mac v3.0とsophosを比較したのですが、
検出力ではavastの方が上との認識で正解でしょうか？

avastはwindows版では大トラブルを起こしたようですが、今は同じ轍を踏まぬ
対策をしたとかしないとかで不安は払拭されたとは思っています

100 ：名称未設定：2011/01/02(日) 12:33:57 ID:IqtK2G4p0

Mac版は信頼するに足るテストサイトがないからね・・・Win版なら>>67にある

Proactive Test ; Avast → Advanced (43%), Sophos→Advanced+(58%)

On-Demand; Avast→Advanced+(99.3%). Sophos→Advanced(96.8%)

101 ：名称未設定：2011/01/02(日) 12:42:34 ID:IqtK2G4p0

ちなみに俺はSophosを使ってるけど、軽いしリソース食わないからMacユーザーには好まれると思うよ

102 ：名称未設定：2011/01/02(日) 12:43:47 ID:zTJOilBO0

>>100
どうもありがとう！
評価機関、評価方法で真逆に変わったりしますよね。。。

windowsでは高評価のavastが期間限定で格安なので買うかどうか考え中なのです

103 ：名称未設定：2011/01/02(日) 12:59:40 ID:IqtK2G4p0

avastはフリー版出すとかいう情報があったような・・・

104 ：名称未設定：2011/01/02(日) 13:11:46 ID:IqtK2G4p0

ttp://forum.avast.com/index.php?topic=64713.

これかな？　
とりあえずSophos入れてavastのフリー版が出るのを待てばいいのでは？

105 ：名称未設定：2011/01/02(日) 14:39:13 ID:759XRb970

sophosはスキャン中に固まって、強制終了するはめになったから怖くて使えない

106 ：名称未設定：2011/01/02(日) 20:58:27 ID:AQmUURmW0

俺も入れて初回の全スキャンで落ちたよ

107 ：名称未設定：2011/01/02(日) 21:01:40 ID:C85ztnEG0

あ、初スキャンでフリーズしたの俺だけじゃなかったんだ。なんか安心した。

108 ：!omikuji!dama：2011/01/03(月) 01:20:13 ID:c6f6S6Ez0

俺も初回固まったけど、強制終了してやり直したらフルスキャン通った。それ以来不調はない。

109 ：名称未設定：2011/01/03(月) 01:29:36 ID:9GxY6NaB0

>>93
いや、あんたが正しいよ
>>84みたいな人ってソフトウェアがどう成り立ってるか知らないだけなんだろ

110 ：名称未設定：2011/01/03(月) 10:20:27 ID:+Z+FenB80

VPN ActivatorでVPNサーバーを立ち上げた。リモートで管理しているMacとの接続に使っている。
安定してるし、フリーだから、満足度高い。寄付してもいいと思う。
作者は、VPNにBonjourを通そうとしており、実現したら素晴らしいぞ。

111 ：名称未設定：2011/01/03(月) 14:01:17 ID:O4G8FVU00

結局無料でwinもmacも事足りるもんだな
初めてPC買ったときはウイルスバスターいれてたけど、、

112 ：名称未設定：2011/01/03(月) 22:50:09 ID:USvNcmvY0

>>107
まぁ俺の場合完走したことないんだけどな・・

113 ：名称未設定：2011/01/03(月) 22:56:53 ID:FKOVN38r0

>>111
Win7はavast+MSEとwindows標準のfirewallでNorton以上の検出力
Macはどうだろうか、freeだけでfirewall機能とアンチスパイは無理、低性能じゃないか？

114 ：名称未設定：2011/01/03(月) 23:40:07 ID:e0p8/aJF0

firewallはos付属のものでいいじゃないか

115 ：名称未設定：2011/01/03(月) 23:47:19 ID:FKOVN38r0

>>114
となると、あとはspyware対策だね。昨今アンチウィルスソフトよりも重要
Mac向けで全部フリーにするとなると
・アンチウィルス：sophos
・アンチスパイ：？？
何がいいかなぁ

116 ：名称未設定：2011/01/04(火) 00:23:58 ID:CrKw+maw0

WindowsをカスペにしてからMacもカスペです。
去年の1年分ついてくるキャンペーン時に買いました。
CPU使用率0.9%、メモリ占有率40MBで、入れる前と後で速度はそんなに変わらず、気に入っています。
トレンドマイクロ製品は使わないことにしているのでバスターはわかりません。
PCToolsのiAntivirusは雪豹の64ビット未対応である点と、Windowsのウイルスを検出できないので却下です。

あと、ブラウザをGoogle Chromeにしてフィッシング対策を任せています。
ファイアウォールはいまのところ標準でもいいかと。

117 ：名称未設定：2011/01/04(火) 01:27:38 ID:YgY51+Pe0

macで有名どころアンチスパイってあんまり聞かないしclamxavで一括でいいんじゃないかなと思ってみたり。もしくは有料。

118 ：名称未設定：2011/01/04(火) 02:29:29 ID:gM1uGsmA0

一応、公式のプレスニュースでは、Sophos Anti-Virus for Mac Homeは
常時 Windows/Mac のウイルス/ワーム/スパイウェア/トロイの木馬から保護されますとありますね

119 ：名称未設定：2011/01/04(火) 02:49:14 ID:X0qVxoQz0

>>118
でもsophosはavastよりも劣るんだよなぁ

120 ：名称未設定：2011/01/04(火) 09:50:24 ID:z5498dnt0

>>51
正確に覚えてないが、
500Mくらいのメモリを使うdeamonを６本くらい同時に立ち上げて
CPUを使い果たしてくれる。
数時間放置してもそのまんま。on MacBook Air(Mid 2009)
つまり、ゴミ設計

>>55
Sophosと大差はない

>>65
OSにかかわらず、
「Winなウイルスの検出と対処ができるアンチウイルスソフトを入れずに
　Internetにはつなぐな」

>>78
同じ振る舞いをするdeamonを２匹飼って何が楽しいのか分からんね
それこそアンチウイルスソフトなんぞどれが検出するか分からんのだから
そんなに心配ならアンチウイルスソフトと名の付くものを全部入れておけとｗ

121 ：名称未設定：2011/01/04(火) 10:08:01 ID:z5498dnt0

>>86
>マイクロソフトのMSEは他のセキュリティソフトと同居するのを否定していない。
独占禁止法の適用を逃れるためだよ。
司法省がIEのバンドル商法で大騒ぎしてたのをご存じない？

>>96
２つ入れてる時点で次のような振る舞いが見えるやね。
1) アプリからKernel経由でdisk I/O要求が出る
2) 1)の要求時にkextでフックした１つめのアンチウイルスソフトのdemonが動く
3) 1)の要求時にkextでフックした２つめのアンチウイルスソフトのdemonが動く
そして、2)か3)のdemonが処理を終わらせて２重にCPUとメモリを浪費して
Kernelに応答を戻すまでアプリは待ちぼうけｗ
さらに、2)と3)のkextが似たようなフックを掛けてたら
両方のアンチウイルスソフトのdeamonが待ちぼうけｗ

>>115
spywareをウイルスとして認識するかどうかだねぇ
malwareとspywareの認識もそれぞれだし
自分がウイルスだと思うものを食わせて検出したのを使えばいいんじゃないか？
宣伝文句やいわゆる専門機関も持ってるhoneypodや検証方法が違うわけだし。

122 ：名称未設定：2011/01/04(火) 10:50:00 ID:X0qVxoQz0

>>121
>86 >96 >115のどれでもありませんが横槍

・>86は技術的にも大丈夫と言っているところが主体なので、ここで商法の話は何ら関係ない。
　最近、こういう文意を理解しない、できないくせ知ったかレス付ける人が多いね。
・>96　1）～3)はその通りだが、やってみたけどアプリ待ちぼうけとは感じ無いな。
　入れたのはsophosとNorton
機種はMacBookPro2009　メモリ4Gだけどね
　最近の機種は、処理能力が上がっているから、アンチウィルスを2つ入れた程度で起動が,、
　体感するほど目に見えて遅くなるなんてことは無いよ。
　私は実際にやってみたけれど、やりもしないで憶測で書く人も最近いるのは困ったな
・spywareはspywareであって、ウィルスとは別定義なのだが。。。
　ウィルスの３機能って知らないのかな？　セキュリティメーカではウィルスとspywareは明確に
　分けているよ

　　　　

123 ：名称未設定：2011/01/04(火) 20:58:46 ID:EXeTpJBD0

Sophosのフルスキャンで固まると書いてる人いるけど、最新バージョンでは改善されてるよ

ttp://openforum.sophos.com/t5/Sophos-Anti-Virus-for-Mac-Home/Version-7-2-2-released-fixes-NTFS-DMG-and-Bootcamp-issues/td-p/1355

Version 7.2.2 released – fixes NTFS, DMG and Bootcamp issues

124 ：名称未設定：2011/01/04(火) 21:22:09 ID:KXbhb/+U0

俺7.2.2使ってるけどやっぱBootcampでフリーズするよ

125 ：名称未設定：2011/01/04(火) 23:02:20 ID:kp5v++b/0

>>124
最初に読むべき所は読まないと改善しないよ。

126 ：名称未設定：2011/01/05(水) 10:27:47 ID:SqH4TizL0

俺、iAntiVirusしか使ってないけど、それだけじゃだめなのかな？

127 ：名称未設定：2011/01/05(水) 11:19:04 ID:15WKr/Kp0

>>126
ググってみたらWinなウイルスはスルーらしい
Winなウイルスの中継役になりたくなければNGかと

128 ：名称未設定：2011/01/05(水) 12:53:22 ID:ERgJUl860

Macのウイルスとスパイウェアにどんなのあったっけ？

129 ：名称未設定：2011/01/05(水) 16:04:02 ID:IAc9vM2g0

ttp://www.iantivirus.com/threats/

>>124
Bootcampを除外設定してカスタムスキャンすればいいよ
で、BootcampはMSEや他のフリーソフトでチェックする

130 ：名称未設定：2011/01/05(水) 19:18:00 ID:IkEXR/KA0

>>127
そうやって一長一短で相対比較すると、MacもWinも検知できて
しかも格安なのはavast for Macになるかなぁ

131 ：名称未設定：2011/01/05(水) 20:14:20 ID:15WKr/Kp0

>>130
Sophosが出てないころに試してみてシステムリソースの浪費がなかったので
ライセンス買ったｗ
Sophosと同じくらいの負荷だったと記憶してる

132 ：名称未設定：2011/01/05(水) 23:09:37 ID:rLINK5GB0

>>130
エキサイトのセキュリティーソフトも大丈夫みたいだよ。確かムーミンのやつ。

133 ：名称未設定：2011/01/06(木) 00:35:49 ID:ZsNMga3R0

>>127
そうなんだ。じゃあ色々と探してみようかな。ありがとう

134 ：名称未設定：2011/01/06(木) 01:14:38 ID:szRCm0R10

VirusuBarrier X6が話題に出てないが
あれは駄目なのか？

135 ：名称未設定：2011/01/06(木) 01:25:00 ID:+s3hp7FyP

>>134
前スレで散々語られたからかな
確かに、9になってから全然話題に出てないな

136 ：名称未設定：2011/01/06(木) 01:33:01 ID:Y56DcFgF0

>>134
試用してみたけど、良い点は自前のFWと64bit、軽快な動作
今ひとつなのはリソースを結構食う事と無駄な装飾
購入しなかった理由はSophosが個人利用出来るようになったから（しかもフリー）
これでえらくハードル高くなったよね

他にもESET、カスペ、ノートン（以前使っていた）、バスター、avast、F-Secure
と試用してみたけど、ESETは良かった
キャノンに問い合わせたら日本語バージョンを提供する予定は無いとの事だったけど
ソフォスが有料だったら、本家で購入していたと思う

137 ：名称未設定：2011/01/06(木) 01:51:28 ID:juAjMJ1c0

>>134
>VirusuBarrier X6

このスレ的には、ウイルス駆除やファイアーウォールなど
個々のソフトを別々に買いたかったのに統合されてしまったことと
X5と違って使用期限が来ると起動すらしなくなるよう改変された
ことが不評を買っていたような気が。

多少メモリ食いではあるけど、ノートンと違ってアップデートは
速いし、悪くはないと思うよ。

注意事項としては、Time-machineに使う外部ディスクやBootCamp
ボリュームはスキャン対象から外しておくくらい。どちらもトラブルの元。

それとスキャンが途中で止ることがあるのと時間がかかるから。
私はBootCampボリュームにはデュアルプロテクトエディションのBitdefender internet securty、Fusion上で動かすWinにAvira
を入れて個別にスキャンさせています。

138 ：名称未設定：2011/01/06(木) 01:55:05 ID:juAjMJ1c0

ごめん、Bootcampも外すが、Fusionの仮想ディスクもスキャン対象から外す。
後者はウイルススキャンで破損することがあるらしい。
ヘルプに書いてある。

139 ：名称未設定：2011/01/06(木) 10:47:17 ID:XOk41mY30

ヘルプに書くくらいなら自動で対象から外しておけとｗ

インストール直後にユーザに何も確認せずに問答無用で
マシンリソースを丸ごと使ってフルスキャンを始めるあたりで
ユーザのことを考えず、自分の都合しか考えてない設計だとバレバレ

おフランスにまともなソフト屋がないからねぇ

140 ：名称未設定：2011/01/06(木) 11:10:44 ID:bBmPgXPBP

>>129
フルスキャンじゃなくて、カスタムでMacのぱーてぃしょんに限定すればよかったのか
ありがとう

141 ：名称未設定：2011/01/06(木) 11:54:03 ID:XOk41mY30

>>129
MSEだけはやめとこうよ...
百害あって一利なし

142 ：名称未設定：2011/01/06(木) 14:08:41 ID:wtHd0Pbq0

>>141
MSE入れようと思ってたけど何がダメですか？百害をおしえてください

143 ：名称未設定：2011/01/06(木) 15:43:18 ID:Zlqq0vEC0

MSE使ってるけどメジャーなウィルスはちゃんと削除なりしてくれるぜ
DEEPな使い方しない限り十分だろ

144 ：名称未設定：2011/01/06(木) 17:05:44 ID:Y56DcFgF0

MSE使ってるけど、更新が日に一度という事以外は別に・・・
ちなみに自動更新ではバージョンアップ出来ないみたいだから
v1を使ってる人は、公式からv2を落として手動でバージョンアップ

145 ：名称未設定：2011/01/06(木) 17:08:21 ID:Zlqq0vEC0

モペキチが又やらかした様でこの板も沈むかもな
2chのセキュリティーw

146 ：名称未設定：2011/01/06(木) 17:44:17 ID:KRTnVv4V0

共存させても問題ないようですがノートンMac版を買ったのでSophosを
アンインストールしたいのですが、
ライブラリのSophosフォルダに「Remove Sophos Anti-Virus.pkg」が
ないのですが最新の無料Sophosを消すにはどうしたらいいのですか。
HPをみても古い情報しか書いてないので。※OSはSnow Leopardです。

147 ：名称未設定：2011/01/06(木) 17:47:28 ID:6i8ScpH80

>>146
Nortonを消すorNortonをインストールしない→幸せな毎日

148 ：名称未設定：2011/01/06(木) 18:16:56 ID:juAjMJ1c0

>>146
ダウンロードした時に、一緒にアンインストーラー入ってなかった？
普通入っていると思うけど。

149 ：名称未設定：2011/01/06(木) 18:19:03 ID:Zlqq0vEC0

>>146
アプリケーションフォルダにSophos Removeがインストール時に勝手に入れられるぞ

150 ：名称未設定：2011/01/06(木) 19:19:15 ID:KRTnVv4V0

>>147
Sophosでも十分だったのですが双方向FWがやっぱり欲しかったので（フリーも
あるみたいだけど）。winの時からノートン先生で幸せな毎日です！

>>148,149
すいません。ご指摘通りアプリフォルダにありました。Mac初めてで何処に
ファイルがあるとか全然分かっていなかったです。感謝です。

151 ：150：2011/01/06(木) 20:59:22 ID:KRTnVv4V0

ノートンやっぱり要らなかったです。
双方向FWが目的で買ったのですが、out監視は許可アプリなど全部手動で設定しなくては駄目で、
Macやネットワーク知識がない私には無理でした。とりあえず主なアプリを許可で使ってみましたが
次々に不明なものが制限されて許可して良いのか分かるはずもなく「切」に。

おまけに起動が激重になりました。メモリ買ってきます。。
>winの時からノートン先生で幸せな毎日です！
発言撤回します。

152 ：名称未設定：2011/01/06(木) 21:19:22 ID:Y56DcFgF0

FWだけアンインストールしてアンチウィルスだけ使えば？
せっかく買ったんだし

153 ：名称未設定：2011/01/06(木) 21:33:41 ID:+s3hp7FyP

>>151
NIS for mac のoutって手動なのか。知らなかった。
なんかwin版のすっごい昔のバージョンみたいだ。

154 ：150：2011/01/06(木) 21:39:02 ID:KRTnVv4V0

>>152
はい、せっかく買ったので1年は使ってみます。Windows版を長く使ってきて
FWの設定もお任せで問題なかったので、何も調べずに買った私が悪かったです。

155 ：名称未設定：2011/01/06(木) 21:50:00 ID:Zlqq0vEC0

NISのFWはLittle SnitchやNetBarrierと同じでダイアログで聞いてくるタイプだよ
違いは一定時間内にボタン押さないと通信拒否になるのとポート単位での開け閉め出来無い事かな

156 ：名称未設定：2011/01/06(木) 23:06:00 ID:Ogg6qT0U0

>>155
現行のNIS使ってますけど、ポート単位の開け閉めできますよー。
すっごい分かりづらいけど…

157 ：名称未設定：2011/01/06(木) 23:16:29 ID:Y56DcFgF0

昔winをメインで使ってたときにtinyっていうFWがあって
あれば一番分かり易かったな

158 ：名称未設定：2011/01/07(金) 00:00:17 ID:Zlqq0vEC0

>>156
アプリケーション毎にポート単位出来ないって意味で書いた
捕捉㌧

159 ：名称未設定：2011/01/07(金) 00:06:05 ID:bq3ibAZV0

>>158
なるほど。
確かにアプリ毎のポート単位は……ちょっとできそうにありませんね。
大変失礼しました。

160 ：名称未設定：2011/01/07(金) 03:55:09 ID:HJamR/dH0

インテゴから無料のアンチウィルスソフトでたよ
http://itunes.apple.com/jp/app/virusbarrier-express/id411642093?mt=12

161 ：名称未設定：2011/01/07(金) 04:54:34 ID:bHoZUC6U0

ただでも要らねえ

162 ：名称未設定：2011/01/07(金) 07:37:34 ID:1C1ICO2b0

今回の2chの騒動でウイルスやスパイウェアがばらまかれてる見たいですけど
macを使ってる範囲では一切問題は無いと言う事で良いんですね？

163 ：名称未設定：2011/01/07(金) 07:40:54 ID:bHoZUC6U0

人に移す媒介になるよ

164 ：名称未設定：2011/01/07(金) 09:11:52 ID:qNQWaZU00

>>162
Macの場合ソーシャル・エンジニアリングにさえ注意を払ってれば大丈夫
今回も無問題

165 ：名称未設定：2011/01/07(金) 17:22:39 ID:GsrWqkWB0

でも専ブラで見た方がいいよね？

166 ：名称未設定：2011/01/07(金) 20:23:42 ID:9ZlOBB5m0

sophosを入れようと思うんですけど、
無償評価版っていうのを入れればいいんですか？

167 ：名称未設定：2011/01/07(金) 20:37:56 ID:yz5SsadP0

>>166
無償版ならこっち
http://www.sophos.com/products/free-tools/free-mac-anti-virus/

168 ：名称未設定：2011/01/07(金) 21:26:00 ID:9ZlOBB5m0

ありがとう

169 ：名称未設定：2011/01/08(土) 20:12:14 ID:6goSiRr80

>>166
セキュリティソフトの実力番付のようなものが定期的にupされるけれど、sophosは全く出てこない。
無料であることは歓迎だけれど、実力がないならば入れる意味がない
実際の能力はいかがだろうか

170 ：名称未設定：2011/01/08(土) 20:41:52 ID:t0DQkqhQ0

>>169
Mac版セキュリティソフトのベンチマークなんかupされたっけ？

171 ：名称未設定：2011/01/08(土) 21:03:27 ID:WgK110vG0

>>169
sophosは番付けいには不参加って立場みたいよ

172 ：名称未設定：2011/01/08(土) 21:13:03 ID:6goSiRr80

>>171
そうなんだ、では良いソフトなのか、ウィルスバスターみたいなどうしようもない名前だけのソフト
なのかわからないなぁ

173 ：名称未設定：2011/01/08(土) 21:34:43 ID:rnZGTjvU0

ttp://www.av-comparatives.org/

いつから不参加になったんだかw

174 ：名称未設定：2011/01/08(土) 21:40:45 ID:rnZGTjvU0

ちなみに最新のテストはRetrospective/ProActive Test（ヒューリスティックスキャナーの性能テスト）だが、
Sophosは最高評価の「Advanced+」

175 ：名称未設定：2011/01/08(土) 21:45:19 ID:1N3uYdjs0

Sophosをバスターと一緒にするなw
抜群の安定度とボリュームライセンスの安さと対応プラットフォームの多さで、
事業者向けは一部の分かっている企業の支持が強いよ。

176 ：名称未設定：2011/01/08(土) 22:20:41 ID:vs8QmR+n0

結局、Mac版のベンチマークはないという>>170の指摘はそのままなのか

177 ：名称未設定：2011/01/08(土) 23:43:43 ID:rnZGTjvU0

それ言ったらSophos以外も同じw

178 ：名称未設定：2011/01/09(日) 06:25:08 ID:C37q1GS80

>>176
いや、実際ないもの。Windows版なら毎回のテストで評価高いし、エンジン同じなんだから信用していいんじゃね?

179 ：名称未設定：2011/01/09(日) 12:53:50 ID:/DpVqlgS0

>>178
windowsと同じエンジンであれば高性能との解釈だとしたら、avast for Macは相当に高い実力を持っているのは？
なぜマカーはavastを使わないのか、３年版で４５００円はwin版と比べても安すぎ

180 ：名称未設定：2011/01/09(日) 16:01:09 ID:m1azNKU50

結局ClamXAVかSophosのどっにするべきちなんだ？

181 ：名称未設定：2011/01/09(日) 16:03:32 ID:RzlFvssG0

>>180
Sophosのフリー版なんてまだよく評価されてないんじゃないか
不安ならClamXav入れてなよ

182 ：名称未設定：2011/01/09(日) 17:49:01 ID:nFITJkUi0

ソフォスは法人向けだから個人ユーザーには知名度低いけど
官公庁、大学、企業に国内だけで3000以上の実績がある（検索してみた）らしいし
不安に感じるようなレベルのソフトではないのでは？
Macへの対応に関しても、マルチ・プラットフォーム対応エンジンで有名なだけあって
使ってみた印象としては熟れてる

あとやたら安い安いとavast推してる人がいるけど、
フォーラムにフリー版の話が出てるのに何でそんなに勧めるの？

183 ：名称未設定：2011/01/09(日) 17:53:58 ID:/DpVqlgS0

>>182
>フォーラムにフリー版の話が出てるのに何でそんなに勧めるの？

フリー版なんてまだ未確定情報
人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人だな

184 ：名称未設定：2011/01/09(日) 17:54:10 ID:CDtsk8jZ0

＞官公庁、大学、企業
これって信頼に値するのか？

185 ：名称未設定：2011/01/09(日) 18:04:39 ID:nFITJkUi0

>>183
>人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人

だから無料で使えるSophosを勧めるというなら分かるんだけどね
まあ色々と事情があるんだろうけどw

186 ：名称未設定：2011/01/09(日) 18:09:41 ID:1ZGrCbQk0

>人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人

スケールでけーな

187 ：名称未設定：2011/01/09(日) 18:57:35 ID:C37q1GS80

>>184
昨日今日開発されたような新しいソフトじゃないってことがわかるな。無料版出たのが最近だってだけで。
まあMac版がどれくらい納入されてたのかはわからんが。Mac版自体はかなり昔からある。

188 ：名称未設定：2011/01/09(日) 18:59:08 ID:TAIDxA+30

>>184
俺らよりは信頼できるだろう。

189 ：名称未設定：2011/01/09(日) 20:29:55 ID:rLUP4qM40

>>188
官公庁、大学、企業と言っても、担当者のスキル次第だろ。きちんと評
価能力が有って導入を決めたのか、業者の言いなりで適当に決めたの
か。

190 ：名称未設定：2011/01/09(日) 20:38:38 ID:phZBonrU0

政治家や公務員なんて信用するに値しない。
区役所などに個人情報を託しているのはそうするしか無いから。
選択出来るなら公務員なんかに自分の情報を見られたくないしウインドウズなんかに入れてほしくない。

191 ：名称未設定：2011/01/09(日) 21:00:44 ID:nFITJkUi0

何でそこまでソフォスを貶めたいのか知らんけど、一応検索して出てきたのがコレだ

ttp://www.value-press.com/pressrelease.php?article_id=63849

＜ソフォス株式会社　国内実績＞
　　　総務省、内閣府、経産省、国交省、厚労省、文科省、防衛省、環境省、農水省
　　　法務省、金融庁、警察庁、最高裁、国保、社保、国税、気象庁、LASDEC
　　　海上保安庁、地方整備局、理化学研究所、産総研、JAXA、JAEA、NEDO
　　　日本郵政、ゆうちょ銀行、かんぽ生命
　　　東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学、慶応大学、芝浦工業大学
　　　日本銀行、みずほグループ、地銀協、横浜銀行、北洋銀行
　　　東京海上日動、三井住友海上火災、アリアンツ、ハートフォード、ING
　　　大阪証券取引所、野村総研、大和総研、日本総研、KDDI研究所
　　　NTT東日本、NTT西日本、NTTデータ、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTT docomo
　　　トヨタ、ホンダ、三菱自動車、富士通、三菱重工、三菱電機、Panasonic
　　　東京ｴﾚｸﾄﾛﾝ、旭化成、ソニー、FUJI XEROX、リコー、丸井、三井不動産
　　　NHK、朝日新聞、日経BP、IIJ、リクルート、新日鉄ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ、東芝ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ
　　　Sun Microsystems, Inc　、東芝（USA）
　※1 日本国内実績：3500社
　※2 中央省庁、地方自治体：40%
　※3 教育、研究機関：15%

192 ：名称未設定：2011/01/09(日) 21:04:56 ID:CDtsk8jZ0

>>191
俺はソフォスを貶めるつもりは全く無いけど。
単純に疑問に思っただけで。

逆にあなたはなんとしてもソフォスを優良ソフトだと思わせたいみたいだけど。

193 ：名称未設定：2011/01/09(日) 21:14:11 ID:nFITJkUi0

優良ソフトだと思ってなければ、使わないし、人にも薦めないだろw
ソフォスは検査機関で検査されてないだの、怪しいソフトみたいに書いて
有料ソフトを勧めてる人がいるから、実績はどんなもんなのかと検索して調べただけ
自分が使ってるし、使いたいと書いてる人がいるしで有用な情報だと思うけど、何か問題でも？

194 ：名称未設定：2011/01/09(日) 21:33:05 ID:pAKuX2wU0

まあ各省庁はともかく東大京大も使ってるんならいわゆる"実績"は十分じゃないかな
特に京大は判断の独自性が高いし。
前のインフルエンザ？の時も他大学が右に習えで続々休校してる時に独自の調査チーム立ち上げて休校しなかったくらいだし

195 ：名称未設定：2011/01/09(日) 21:41:47 ID:nFITJkUi0

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/09/25/553.html

>東京大学の共用パソコン約1,150台がMacに移行

古い記事だけど、東大はMacなんだね

196 ：名称未設定：2011/01/09(日) 22:20:40 ID:O4JqC+dJ0

Sophosが悪いとは言わんけど、Clamもサーバ系ではそこそこ実績あるし
どちらでもいいんじゃないかとは思う

というか、ClamXav 2.1が出てベータとれたって話が出てなくて、驚いた

197 ：名称未設定：2011/01/09(日) 22:41:28 ID:nFITJkUi0

clamは単独スレがあるから、ここではあまり話題にならないんだよね

198 ：名称未設定：2011/01/09(日) 22:47:10 ID:gKCOO7RI0

>>195
imacの故障率の高さでウィルスどころの騒ぎじゃなかった

199 ：名称未設定：2011/01/09(日) 23:23:53 ID:/DpVqlgS0

>>195
確かに当時、学内にiMac（あの大福です）が大量に配備されて珍しがった思い出がありますね。
ただ、私をはじめ学生がMacbook(PowerBook)を使ったかというと、そうでもなく、理工学部では
私も皆と同じくThinkPadを使っていました。たしかT40かT41だったと思う。

200 ：名称未設定：2011/01/10(月) 07:16:19 ID:l5XwUh5a0

東大に理工学部はないしMacユーザもそれなりにいる
ThinkPadはスペック馬鹿がよく使っていたがレノボになっていまや少数
出張の多い人はほとんどがレッツノートかVAIO

んでMacのソフォスに関してだけど、当時「有料」の保証付きMac用アンチウィルスソフトが
ソフォスしか知られていなかったのが現状。別に「優良」だから選ばれたわけではない

201 ：名称未設定：2011/01/10(月) 08:18:04 ID:u2hJSCPw0

今はMac版も出揃って来たけど、まだ使ってるのかね？

202 ：名称未設定：2011/01/10(月) 09:50:50 ID:u2hJSCPw0

まだ使ってるみたいだね。オックスフォードやハーバードなんて名前も。
よく知らないソフトだけど、Mac版の老舗みたいだから入れてみます。
報告は後で。

203 ：名称未設定：2011/01/10(月) 11:02:36 ID:j3JM7kN90

>>200
私は同じ時期に東大じゃなくて早稲田の理工だったけれど、当時うちの学生でVAIOは
あまりいなかったなぁ、女子はしらんけど
いくつかの研究室でみて一番多いのがレッツとThink、あと貧乏人はデル
Macは少数派で、ひょっとしたらUNIXよりも少なかったかも

204 ：名称未設定：2011/01/10(月) 14:22:03 ID:u2hJSCPw0

Sophosの使用感だけど、とにかく軽くてリソース食わないね。

常駐プロセスは以下の４個。
InterCheck 95.1 MB
SophosAntiVirus　1.6 MB
SophosAutoUpdate　4.6 MB
SophosUIServer　7.5 MB

・問題のBootcamp領域も引っかからずにスキャン終了（無意味だから次から除外）。
・オプション設定→オンアクセス検索でアーカイブにチェック。
・アクセス権の修復をするときは常駐を切る（ESETも同じだったけど、常駐プロセスがCPUを食う）。

面倒な設定も目立ったトラブルも無いし、軽いからいいんじゃなかろうか。

205 ：名称未設定：2011/01/10(月) 17:32:35 ID:fktE15Au0

某スレで自動解凍.exe（中身は言わなくても分かるな）貰ったの
SophosはTrojan/Nilage.hnqだって言うんだよね
Virustotalの結果は43個中1個がTrojan/Nilage.hnq判定
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=4ddb32388e4007346cfd01ba8352313642a2ddde0d77fa88f6ba9156e8966aa7-1293874002

Sophosの誤判定な感じかなぁ

206 ：名称未設定：2011/01/10(月) 17:44:46 ID:u2hJSCPw0

>>205
Sophosの古いエンジン4.60.0はスルーみたいだね。

207 ：名称未設定：2011/01/14(金) 21:16:25 ID:Z512apnI0

過疎sage

208 ：名称未設定：2011/01/14(金) 23:06:07 ID:59+kaOzt0

VirusBarrier X6、アップデートで、メニューバーに微妙なトラフィックモニターが付いたのだが、
どうせなら、表示をもう少しカスタマイズできればいいのに。

209 ：名称未設定：2011/01/15(土) 01:40:37 ID:EH3xc2nw0

今年早々に無料になるとか言われているavast for Macだけど、安いから買ってみた！

これ、軽くて良いよ。sophosよりは安心感あり

210 ：名称未設定：2011/01/15(土) 01:52:18 ID:vOEA85AI0

>>208

あ～、何が入ったんだと頭ひねってた>メニューバー
トラフィックモニターなのは分かっていたが、入れた覚えがないのに
って悩んでたわw

211 ：名称未設定：2011/01/15(土) 03:39:37 ID:QKAY0scX0

X6 年間契約更新しろ! と言われてサイトに行くも
まだ準備中だ待て! と言われる理不尽さ

フランス人はのんびりしてるんだな

212 ：名称未設定：2011/01/15(土) 08:57:41 ID:K8fEV5m/0

トラフィックモニター、ついつい目が行く
つかX6使ってる奴、案外いるじゃんw

213 ：名称未設定：2011/01/15(土) 10:37:08 ID:eypBrBxt0

なんだかんだ言ってウイルスバリアが安定で安定してるわ

214 ：名称未設定：2011/01/15(土) 10:38:39 ID:eypBrBxt0

書き間違いスマソ

215 ：名称未設定：2011/01/15(土) 10:59:41 ID:Z9bapP7S0

非常駐でいいアンチウイルスソフトないですかね？

216 ：名称未設定：2011/01/15(土) 13:48:40 ID:9xCt28bM0

>>215
sophosのオンアクセススキャナ切って使えば?

217 ：名称未設定：2011/01/15(土) 13:51:37 ID:W1Wd19wa0

>>215
非常駐ならClamXavが定番じゃね？

218 ：名称未設定：2011/01/15(土) 15:21:22 ID:Z9bapP7S0

とりあえずClamXavにした。なんかこれは特別な設定がいるんかと
偏見して勝手に避けてたけど、別に普通に使えるのね。ありがと。

219 ：名称未設定：2011/01/15(土) 16:07:06 ID:MdZ52V4m0

>>215
ウイルスバリアExpress

220 ：名称未設定：2011/01/15(土) 18:12:20 ID:xxzsT6eJ0

現在Sophos常駐、ClamXavは週一で指定したフォルダのみスキャンって感じにしてる。

ClamXavはSophosが検知しないphising mailを検出するな。
phisingの検出がどの程度重要かは、人それぞれという気もするが。

221 ：名称未設定：2011/01/16(日) 01:10:35 ID:/XkBrqy00

ウィルスバリアX6の更新内容が出ていた。ミニスキャナとか追加されたのをこれ見て初めて知った。
ttp://www.intego.com/jp/news/intego-updates-virusbarrier-x6-with-11-new-features.asp

いつも思うのだが、NetUpdateの画面で何を修正したか、ちゃんと出せばいいのに。

222 ：名称未設定：2011/01/16(日) 01:24:19 ID:+Kc4pGlb0

X6で、iPod touch系もスキャンできるのを、act2のwebサイトで昨日知った。
トラフィック表示はメニューバーのクリックで、なんか表示せい！
ウイルスのように突然あらわれてびっくりした。でも便利ですねコレ

223 ：名称未設定：2011/01/16(日) 02:32:40 ID:z+AYcfD7P

トラフィックモニターというかVBのうぷでくらいしかいじった記憶無いんだけど
つべとかニコで動画みたときに映像がカクつくようになった気がする

224 ：名称未設定：2011/01/17(月) 09:33:08 ID:eYX2WRsP0

VirusBarrierX、今まで本家の方で買ったり、更新していたのに出来なくなってる。
割高なアクト2価格になってるじゃないか。VirusBarrierやめて俺もSophosに
鞍替えするかな…。

225 ：名称未設定：2011/01/17(月) 17:34:07 ID:LaT3T8j80

他のソフトで前ふりしてSophos

ttps://secure.intego.com/buynow/

226 ：名称未設定：2011/01/17(月) 17:46:48 ID:NgqrxRuP0

>>224

本家の契約更新のページへ行きゃいいんじゃまいかとおもたので
行ってみたら問題なく更新出来た

もともと本家から買ったのに、更新は代理店通して割高に買わせようなんてアコギすぎると思うんだ

わざわざ客離れのきっかけを作るような代理店はどうかとおもうし
そんな代理店に任せている本家も同類とみなされてもしかたないかもな

そんなんしてたら Sophos とかにますます客とられるぞ、Intego

227 ：名称未設定：2011/01/17(月) 18:42:13 ID:GnSPF31p0

既に手遅れだろ。

228 ：名称未設定：2011/01/17(月) 20:15:00 ID:Ly5xPBN/0

なるほど、俺の中でVirusBarrierのイメージが悪くて使う気にならなかったのはact2のせいか

229 ：名称未設定：2011/01/17(月) 20:20:00 ID:x7jiM3bP0

64bitなのはいいよね

230 ：名称未設定：2011/01/17(月) 20:58:00 ID:0LMVTvsX0

微妙にスレ違ってますけど質問させてください。

iPhoneで2ちゃんに書き込むためにVPNサーバーを立てました。
OSX TigerでVPNというソフトを使いました。古いバージョンはFreeです。

DDNSでドメインを作りました。
SBのトリオモデムにEthernetでつながっております。そのトリオモデムにこれまたSBMでもらったFonがつながっております。

Ethernetで繋がったパソコンではIPアドレスでVPN接続できました。iPhoneのWi-Fiを切り3GでのVPN接続が出来ません。
PPTPなので、トリオモデムのルーターのポート1723はiVPNが起動しているパソコンに向かわせています。

どうしてVPN接続ができないのでしょう。

231 ：名称未設定：2011/01/17(月) 21:20:00 ID:0LMVTvsX0

あげます。

232 ：名称未設定：2011/01/17(月) 21:32:55 ID:0LMVTvsX0

大変アホくさいのですが、ずっといじっていた設定を削除して作り直したら繋がりました。

233 ：名称未設定：2011/01/18(火) 00:22:04 ID:gFtJVHW90

>226
VirusBarrierX6のシングルライセンス年間更新料だけど、
act2のサイトでは1年が3,200円、2年が4,900円。
http://www.act2.com/support/faq/index/id/467/

NetUpdateで表示させると1年が3,780円、2年が2,670円。
jpをはずしてみると、1年が29.95ユーロ、2年が49.95ユーロ。

一番下のユーロ価格で更新したってこと？

234 ：名称未設定：2011/01/18(火) 00:59:14 ID:OF0vG6xx0

mac内でpolipoというプロキシを使っていますが、
この状態だとsophosがアップデートできませんでした。

プロキシ設定を無効にすればアップデートできるのは確認しました。
sophosの設定内でプロキシ項目らしいものを見つけましたが、
そこを設定できないようになっているのはフリー版だからでしょうか？

235 ：名称未設定：2011/01/18(火) 02:57:38 ID:bqbJuEl10

>>233 >一番下のユーロ価格で更新したってこと？

そうです。つか、http://www.act2.com/support/faq/index/id/467/ ←こんなページ知らんかった。
NetUpdate で「期限迫ってる」ってせっつかれてクリックしたら、
「1年が3,780円」ていう円建てのページが開くんだから、フツウそこで買っちゃう罠
でも何か釈然としなかったので、仰るように jp/ を省いてみたら
「1年が29.95ユーロ」の(本家)ページになったワケ
最初に VirusBarrier X6 を買ったのもその本家のページからだったので
今度の年間契約も同じ要領でカードで購入したのさ
で即引き落とされたんだけど、その額が2,823円だった^_^;

ワケ
　∧_∧
（・∀・)
⊂⊂　 )
< <　<
(＿(＿)

ワカ
∧_∧
( ・∀・)
(∪　つ
)　) )
(＿(＿)

ラン♪
　∧_∧
（・∀・)
⊂＿へ　つ
　　(＿)
　彡(_＿)

236 ：名称未設定：2011/01/18(火) 10:54:20 ID:V5m5t1Hg0

>>234
そうみたいだね。会社で確認したらUpdate Manager側で設定出来る様になってる

237 ：233：2011/01/19(水) 01:37:51 ID:cBl/Ryxe0

>235
解説ありがとう！
自分も更新まで3ヶ月切ったので、その時にチャレンジしてみます。

238 ：名称未設定：2011/01/19(水) 22:22:52 ID:zi2zFMqy0

>>236
あざーす
でも今日試したらなぜかプロキシの内側からでも
更新できました。なんでだろ。まあしばらく使ってみます。

239 ：名称未設定：2011/01/23(日) 01:25:06 ID:W02vFpu90

appleが純正のセキュリティソフトを無料で提供すればいいのに

240 ：名称未設定：2011/01/23(日) 03:19:58 ID:1BSNzRf20

単純にウイルスの少なさでmac選んで正解だったよー

241 ：名称未設定：2011/01/23(日) 13:55:49 ID:wxwIIb7j0

与謝野馨はトロイの木馬だよな
どう考えても

242 ：名称未設定：2011/01/23(日) 15:42:46 ID:N0gbChHB0

ジョークソフトだろ

243 ：名称未設定：2011/01/23(日) 15:45:39 ID:XKJEcQgx0

いや、あれこそが最新OS Windows 7さ。

244 ：名称未設定：2011/01/24(月) 08:48:27 ID:KhxFklB30

中央政界全体がWindows 95、或いは漢字トーク

245 ：名称未設定：2011/01/24(月) 21:07:18 ID:LYWa/WzT0

SOPHOSとiAntiVirusって、同居させても特に問題ないよね？

246 ：名称未設定：2011/01/24(月) 22:16:35 ID:J+DemxJC0

Sophosだけでいいんじゃないの？

247 ：名称未設定：2011/01/25(火) 07:18:35 ID:39DMCTaK0

そうします、どうも

248 ：名称未設定：2011/01/28(金) 15:31:39 ID:jNdJ0Sce0

Hands Off!でルールの設定しようとしたら一覧が真っ白。
本体自体は機能しているからルール設定アプリの問題っぽいけど同じ症状出た人いる?

249 ：名称未設定：2011/01/28(金) 15:38:29 ID:/NiQSgpG0

>>248
ずいぶん前にその症状が出て再インストールしても直らなかったから使うのやめた。

250 ：名称未設定：2011/01/28(金) 22:39:20 ID:jNdJ0Sce0

>>249
やっぱりなった人いたのか。

フィルタ設定ファイルを消して再インストールすれば表示されたけど、
書き出していた設定読み込むとダメだった。
特定の文字が入るとバグって表示出来なくなるのかも。

251 ：名称未設定：2011/01/28(金) 23:34:54 ID:1QrFzwny0

Hands Off!のファイルアクセス制御はどうなの？
アプリの挙動不安定になったりしない？

252 ：名称未設定：2011/01/29(土) 13:25:42 ID:n20AtC4k0

>>250
オレも同じ。困ってる。

253 ：名称未設定：2011/01/29(土) 17:46:52 ID:a5SAbsk+0

iPhone同期すると、ウイルス検知する事がある、機能していると思う反面、何か複数な心境だわ、、
ソフトはClamXav

254 ：名称未設定：2011/01/29(土) 18:45:07 ID:yEeBepOs0

>>253
俺も。ライブラリにラブレターが入ってた。

255 ：名称未設定：2011/01/29(土) 18:59:32 ID:lWPsTwmG0

ラブレター駆除してもずっと出てくてウザい

どうにかならぬかねえ

256 ：名称未設定：2011/01/30(日) 03:22:08 ID:6FC3NcU40

<<254
おお、やっぱいるのか。
多分、BB2Cかな、うちは
ほぼデフォ設定でスレとかサムネ開きまくるのが問題かと思いますの、、

257 ：名称未設定：2011/01/30(日) 18:26:22 ID:RqC222b+0

>>255
iTunesで同期したときのバックアップファイルの方に居るんじゃね？

258 ：名称未設定：2011/01/30(日) 23:32:02 ID:Yk9gRx7t0

Mal/Iframe-Iをソフォスで検知した　macでウイルス検知したの初めてなのでどきどきしたよ
でも、Affected operating systems Windows とありなんか残念なような嬉しいようななんともいえわんです

259 ：名称未設定：2011/01/31(月) 03:55:26 ID:XQeVU7Qj0

Mac向けのウイルスが本当にあるのか気になる。Mac歴十年強だけど一度も見たことない。
アンチウイルスソフトもDisinfectant→Norton Antivirus→ClamXav→Sophosと使ってきたけどウイルス検出したのは数回。
全部Windows向けだった。
勿論、これから登場する可能性はあるだろうけどさ。
Mac向けのウイルスに感染したり見つけた事ある人って本当にいるの？

260 ：名称未設定：2011/01/31(月) 04:34:37 ID:98h5pOV30

あうとすたると（ローマ字変換）で地獄を見た印刷所・DTP業界は多かろう。
中国で開発された、高価な「プリンター用２バイト文字フォント」だけを
破壊するとんでもないワームウイルス

261 ：名称未設定：2011/01/31(月) 06:31:05 ID:mb8Dt/9HP

autostartか、懐かしいねぇ。

>>259
UNIX系のウィルスなら、OSX向けに割りと簡単に改変できそうだけどな。
poc pbotっていうiPhoneで動作するワームもあったし、一度何かが登場したら堰を切ったように増殖すると思う。

262 ：名称未設定：2011/01/31(月) 06:43:41 ID:vm2x5aGN0

gmailの迷惑メールにフッシュングメールはあったことあるけど、OS8以降一度もウイルスやその類をもらったことがないな。

263 ：名称未設定：2011/01/31(月) 06:59:40 ID:h6t58vfv0

ソフォスのサイトに記事があった

アップル社の Mac を狙ったマルウェア：小史 (1982年－2010年)
ttp://www.sophos.co.jp/pressoffice/news/articles/2010/12/Mac-malware-short-history.html

264 ：名称未設定：2011/01/31(月) 12:34:12 ID:XQeVU7Qj0

>>263
Autostarts以外聞いた事無いな…Torrentで割れやると感染する事はあるらしいが…。

265 ：名称未設定：2011/01/31(月) 16:52:35 ID:TQWvFYW20

心配性がmacでネットサーフィンするにはClamXavとsophos入れてFireFoxでフィルタリングのアドオンでOK?

266 ：名称未設定：2011/01/31(月) 17:15:23 ID:+TC/hsQY0

日本語でOK

267 ：名称未設定：2011/01/31(月) 17:56:05 ID:SEYNyFmB0

>>265
WOT入れとけ

268 ：名称未設定：2011/01/31(月) 18:41:40 ID:XQeVU7Qj0

>>265
違う、ClamXavとsophos入れてFireFoxにフィルタリングのアドオン入れて横に置いたノーガード戦法のWin機でネットサーフィン。

269 ：名称未設定：2011/01/31(月) 23:13:26 ID:2Ms2dJ8Y0

いまのところavast for Mac V3.1が最も安定して高検出力かなぁ

みんなavast何で使わないの？安いのに

270 ：名称未設定：2011/01/31(月) 23:17:33 ID:m8u9bJOg0

>>269
もうすぐフリーになるという噂があるから。

271 ：名称未設定：2011/01/31(月) 23:44:56 ID:sYGCTF3u0

iAntVirus使ってる。

272 ：名称未設定：2011/02/01(火) 00:02:56 ID:IzNIr7xX0

OS8のころに職場のMacがウイルスでやられたな
Disinfectantで検出できる程度のしょぼいヤツ
OS7だと感染してても症状が出ないとかいうヤツで、新しいMac買って
バックアップからファイル移してたら起動しなくなったので、
買ったばっかりのMacが初期不良かよ、あるある、って感じで対応してたんだけど、
念のため、とノートンかけたらウイルスでﾜﾗﾀよ
他のMacはまだOSが古かったので気づかんかった

273 ：名称未設定：2011/02/01(火) 03:04:37 ID:qM1RdeGZ0

自分はDisinfectantで1回、wormfoodで1回検出したくらいかな。
AutoStart 9805はDisinfectantで検出できないっつーんで、一時期すごく神経質になってたけど、
EradicatorやAutostart Hunterなんかを数種類使っても自分は検出できず終いだった。

変な話だが、今はClamXavでもSophosでも、Winのウイルスがちゃんと検出されるので、
入れている実感があっていい。

274 ：名称未設定：2011/02/01(火) 20:19:25 ID:UPc64Y6H0

LCのころからMac使ってるけど、WordだかExcelのマクロウィルス以外出会ったことないなぁ。

275 ：名称未設定：2011/02/01(火) 23:04:27 ID:N7OgkQ790

MacはLC475から使っているけど、
HyperCardのウィルスに遭遇しただけだな。
今はSophos使っているけど、これは簡単でいいね。

276 ：名称未設定：2011/02/03(木) 17:18:41 ID:N6u1AuyY0

ノートンMacを標準インストしたのですが、アンチウイルスやFWなどは個別に自動起動に
設定しないと意味ないですか。
画面右上にノートンのアイコンがあり、外部デバイスを刺すときちんと検査もされるのですが
起動中のプロセスをみてみるとアンチもFWも見つからないです。sym~launchというのだけは動いています。

277 ：名称未設定：2011/02/03(木) 18:58:42 ID:AywHaA0A0

>>276
本体起動してなくてもバックグラウンドプロセスが動いているからOK

278 ：名称未設定：2011/02/03(木) 19:43:20 ID:N6u1AuyY0

>>277

きちんと裏で動いているのですね。個別にソフトウェアを開らかないと
プロセスに表示されずメモリ、CPUも食わないので不安でした。感謝です。

279 ：名称未設定：2011/02/03(木) 23:25:43 ID:DnvNYzSB0

little snitchをとりあえず体験でインストールしたんだけど、
もう日本語表示ってできないのかな？

バージョンは2.3.3。
ググッても設定項目確認してもどうしてもわからない。

280 ：名称未設定：2011/02/04(金) 00:31:03 ID:NVMQf5lB0

>>279
以前の日本語化リソース( Japanese.lproj )の
中身を見たらnibファイルじゃなくて、stringsファイルだけだったから、
支障はないと判断して、俺はずっとそのまま使ってるわ

Japanese.lprojフォルダの日付みたら、2008年10月1日のだったけど、
ごく一部英語が残るだけで、そのままいけてるわ。

281 ：名称未設定：2011/02/05(土) 00:31:54 ID:qUDV0vT20

act2必死
号外！！　Macセキュリティオブザイヤーを受賞！！
ttp://act2blogs.com/products/?p=5439&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

「そのクリーンで前向きなリーダーシップにより～」
ttp://www.intego.com/jp/news/intego-recognized-as-mac-security-company-of-the-year.asp

性能で受賞したのでは模様…

282 ：名称未設定：2011/02/05(土) 05:26:07 ID:+CCtiNv60

act2うぜえよ。何が号外だよ、空気読めよ。

283 ：名称未設定：2011/02/05(土) 05:33:40 ID:V6feQQdq0

まあ先がないんだから生温く見まもろうぜ

284 ：名称未設定：2011/02/05(土) 06:41:32 ID:KTVijD5N0

>>281
必死じゃなくて自社の製品を自画自賛するのは企業としては普通だろ。お前マカーなんだろｗアップル様なんか毎回やっているじゃんｗ

285 ：名称未設定：2011/02/05(土) 06:59:00 ID:+CCtiNv60

自社の製品ねえ・・・

286 ：名称未設定：2011/02/05(土) 09:07:16 ID:e0udJyRR0

>>282
これはsophosが無料で公開され、avast for Macもそろそろ無料で公開される（噂）に対する焦りで、
今のうち情弱を煽って少しでも売上を上げようっていう魂胆の現れかな？？？

287 ：名称未設定：2011/02/05(土) 10:50:06 ID:l52nanuh0

最初から無料なのはわかるんだがソフォスみたいに有料を無料にして利益に繋がるの？
広告収入があるわけでもないしなぜだ！なぜなんだ！

288 ：名称未設定：2011/02/05(土) 16:59:40 ID:UlOH1//C0

>>287
自社製品のMac用を開発するうえでのサンプリングじゃね？圧倒的にユーザー数少ない訳だし

289 ：名称未設定：2011/02/05(土) 17:44:35 ID:e0udJyRR0

>>288
まぁそう考えるのが妥当だよね
sophos入れるとわかると思うけれど、定期的に通信して、検体やチェック状況を回収している。
無料で配布＝世界中に自社支店設置みたいなもんだ

これで成功しているのが、中国のキングソフト
あそこの個人情報収集はパネェ

290 ：名称未設定：2011/02/06(日) 17:53:07 ID:dtU43rzw0

act2ちゃんもたいへんでんな

291 ：名称未設定：2011/02/08(火) 03:25:10 ID:Faz28Lhu0

Integoはさっさと反省してバラに戻してね

292 ：名称未設定：2011/02/08(火) 12:31:56 ID:JISilRrV0

Netbarrierだけ欲しい。

293 ：名称未設定：2011/02/09(水) 01:23:21 ID:RlEh2j/w0

AppleはMac関係のソフトを全てMAS経由で売ろうとしているからな。
小売店なんておかまい無し

294 ：名称未設定：2011/02/09(水) 03:26:17 ID:trkrs1uQ0

ある意味地域差がなくて平等ですね
田舎の家電店なんてmacとかおいてないとかあるシナ

295 ：名称未設定：2011/02/09(水) 03:32:48 ID:Ei6iiGe90

そもそも、光学ドライブがなくなるんじゃないかと。

296 ：名称未設定：2011/02/09(水) 03:48:00 ID:tStCSnMK0

MASは国による格差が…

297 ：名称未設定：2011/02/09(水) 06:30:18 ID:jn5XzeIA0

>>296
それすらなくなるかもしれん。
今作ってる巨大なデータセンター。

298 ：名称未設定：2011/02/09(水) 07:48:39 ID:9C1LezGC0

中国に世界最大のセンター作ってるようだな

299 ：名称未設定：2011/02/09(水) 09:20:14 ID:Qnose8qs0

最も信用ならんエリアにｗ

300 ：名称未設定：2011/02/09(水) 14:11:45 ID:5d+hSuHy0

>>297
格差ってのは値段だよ
今のところ自前サイトでも売ってるベンダーのは大丈夫だけど

301 ：名称未設定：2011/02/09(水) 21:19:46 ID:sOvv6r640

ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20110210k0000m040062000c.html
バカが考えたんじゃろくな法案にならない

302 ：名称未設定：2011/02/10(木) 09:02:39 ID:3F/vmpec0

厳罰化には大賛成なんだがなあ
対策を怠って媒介した奴も幇助罪で罰すればいい

303 ：名称未設定：2011/02/10(木) 13:06:27 ID:W6fFY+dB0

厳罰化はいいけど正当な理由がなく取得、保管も刑罰ってのが気に入らない
曖昧な表現だと拡大解釈やらで法運用されたらたまらんよ

304 ：名称未設定：2011/02/10(木) 13:31:14 ID:4QYsBsQbi

>>293
小売店に気をつかってると、音楽配信や電子書籍や電子新聞が全然始まらない状態になる

305 ：名称未設定：2011/02/10(木) 21:53:11 ID:0F2U5HYw0

そうですね　小売業の人は複雑かもしらんけど

306 ：名称未設定：2011/02/16(水) 00:49:40 ID:CkIZX9cK0

VirusBarrierのアップデートまだかね？
アンチバンダルの侵入試行のチェック外したままなんだけど。

307 ：名称未設定：2011/02/16(水) 02:03:51 ID:7FJqt6St0

VBX6のメニューバーに表示されるようになったトラフィック
環境設定で切っても再起動するとまた表示されてしまう
他に報告ないところみると、自分だけですかね

308 ：名称未設定：2011/02/16(水) 02:08:39 ID:VjXs/Oe70

うちの所も同じだよ。

309 ：名称未設定：2011/02/17(木) 18:43:01 ID:QuX8/1+I0

NetBarrierX5をVirusBarrierX6にアップしたら
WashingMachineが消えた
TimeMachineから復元したらX5が入ってないと起動出来ないと出る。
なにか似たようなソフトないですか?

310 ：名称未設定：2011/02/17(木) 20:12:24 ID:uHSs65Pk0

>>309
OnyX

311 ：名称未設定：2011/02/17(木) 21:30:17 ID:QuX8/1+I0

>>310
OnyX入ってるけど、ネット閲覧後の一通りのキャッシュ削除とかはしにくくてあくまでメンテナンス用に使ってる。

312 ：名称未設定：2011/02/18(金) 02:25:44 ID:V0UJJB7a0

>>309
https://secure.intego.com/jp/buynow/home.asp
ここからもらえない？

313 ：名称未設定：2011/02/18(金) 06:36:58 ID:QgsQd5Il0

>>312
たとえもらえてもX5がインストされてないとダメなんだ

314 ：名称未設定：2011/02/18(金) 20:59:51 ID:V0UJJB7a0

同じくX5からX6にアップデートして使ってるけど、WashingMachineも使えてるよ

315 ：名称未設定：2011/02/19(土) 18:34:34 ID:EUNSHAxH0

ソフォスの使用許諾契約に
第8条(リモート通信とデータ共有のオプション)
8.1 お客様は、ソフォス及びライセンス製品がお客様の認証、
レポートとアラートの発行(これらに限定されず)のために、
お客様のコンピュータとダイレクトかつリモートで通信できることを
承認し同意します。

8.2 お客様がソフィスとの補助データ共有を許諾する場合、
ライセンス製品が
ソフォスに様々なデータを送信する任意の機能を実装する必要があります。
当該データに、部外秘、ユーザの特定可能といったデータが含まれることを、ソフォスは意図していませんが、含まれる可能性があります。
そうしたデータに部外秘や個人を特定できる情報が含まれると考えられる場合は、ソフォスにお知らせください。

って、あるけど、大丈夫か？？

316 ：名称未設定：2011/02/19(土) 20:07:14.12 ID:Z5MZbMuk0

>>315
なんて″そんなに日本語か″たと″たと″しいんた″？

317 ：名称未設定：2011/02/19(土) 21:01:37.80 ID:PFq067O50

Macのセキュリティソフトですが、
Norton バスター　avast sophos clamAV　X6
と使ってみましたが、有料だとavastが一番軽くて検出も優秀
でもsophosが出てからは、Macのセキュリティはこれで充分
欠陥も、瑕疵も、個人情報を抜かれる恐れもない
逆に、これ以上のものはいらないと感じますが、sophoの弱み
はあるの？

318 ：名称未設定：2011/02/19(土) 21:39:50.08 ID:vBIRPnnL0

俺もSophos使ってるけど、どれ選んでも本人次第だと思うよ
入れてれば１００％大丈夫なんてものはない

319 ：名称未設定：2011/02/19(土) 21:39:55.85 ID:EUNSHAxH0

>>316
しまった
315だけど
PDFをプレビューで開いてコピペしたからだｗ
濁点とか、まともにコピペできないんだよねｗ

ここにはソフォス信者多いみたいだけど
なんか勝手に中身をみるみたいな許諾ついてはどうなん？
ソフォス、なんか妙な事やってるんじゃないの？

320 ：名称未設定：2011/02/19(土) 21:45:33.08 ID:vBIRPnnL0

信者って・・・フリーで提供してくれてるから使ってるだけじゃねーか
そんなもん使いたくなければ使わなければいいだけ
金出して他の使いたいなら勝手に使え、誰も止めねーよ

321 ：名称未設定：2011/02/19(土) 22:02:05.95 ID:vBIRPnnL0

ちなみに俺もノートン、バスター、カスペ、インテゴ、Avastと使ってみたが、
金を出すならESET。他とは比較にならないくらいリソース食わないし軽い
Sophosがフリー版提供してくれてなかったら買ってた

ESETとは何度かメールでやり取りしたけど、
気になる事があるならフォーラムかメールで直接聞く
中学程度の英文法でもどうにかなる

322 ：名称未設定：2011/02/19(土) 22:25:47.95 ID:3S4EpBab0

ソフォス信者じゃなくて、無料信者だろ

俺もだが

323 ：名称未設定：2011/02/20(日) 00:05:19.71 ID:EUNSHAxH0

ソフォスの使用許諾契約の第8条
の件にだれも反応しないのが気持ち悪ーー
ここにいるやつって、ソフォスの会社の奴ばっかりなのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
導入しねー
有料の方が安心だ
では、さいなら

324 ：名称未設定：2011/02/20(日) 00:52:16.55 ID:5wgAvGle0

お客様が(i)保護やアプリケーション管理を改善するための、ソフォスとのデータ共有、
および(ii)リモートアシスタンスのいずれも許諾しない場合、本第8条は適用されません

何のソフト売りたいのか知らんが、くだらんな

325 ：名称未設定：2011/02/20(日) 00:59:00.51 ID:Q5ZXqtlo0

Act2必死っすなぁw

326 ：名称未設定：2011/02/20(日) 02:39:02.21 ID:rqHldxBK0

単なる文盲の粗忽者＞EUNSHAxH0

327 ：名称未設定：2011/02/20(日) 21:51:31.92 ID:j3A1y0+70

すぐ信者認定するやつは病気だよ
2ちゃん脳（笑）と言いたくなる

328 ：名称未設定：2011/02/21(月) 00:29:31.38 ID:d3/PLk010

無料で十分なのがあるからつかってる　そんだけっすね
悪と産もフリーで提供したらどうですか

329 ：名称未設定：2011/02/21(月) 01:52:13.86 ID:a5HHoTmY0

俺は同じ無料なら、営利企業よりオーブンソースを選ぶな
というか営利企業の無料は敬遠する

330 ：名称未設定：2011/02/22(火) 02:29:58.62 ID:Bmsrd1kV0

act2経由のVirusBarrier X6の年間更新料（2年）が地味に\800くらい値上がりしてない？
更新できるようになってから1ヶ月で値上げとか、
年間契約期限が切れるとプログラムが停止とか何考えてんだか…
firewallがついているanti-virus softとしては気に入ってるけど、もう他に乗り換えるかなぁ…

>>226, >>235さんみたいにお得に購入できるなら考えるんだが、誰か他に同じようになった人いる？
ただバグでもう改善されちゃった？

331 ：名称未設定：2011/02/22(火) 10:36:26.35 ID:9frdN0xq0

iSightを使った顔認証ソフトって無いのかな

332 ：名称未設定：2011/02/28(月) 03:18:02.61 ID:kKOzKMs60

MSみたいに、appleが無料のセキュリティソフトを配布すればいいのに

333 ：223：2011/02/28(月) 04:36:41.21 ID:UlkCRoAa0

>>332
それは思う、MSEの出来は(あのMicrosoftにしては珍しく)凄くいいからなあ…
Appleならそれ以上のものを作る事は容易いでしょう。

334 ：名称未設定：2011/02/28(月) 05:28:26.28 ID:9Omm1qW/0

clamxavをアップルが買収すれば良いのに

335 ：名称未設定：2011/02/28(月) 05:53:40.98 ID:aJtIQX4J0

sophosだっけ？
なんかそんな感じのアンチウィリスを使ってるんです江戸
評判どうですか？

336 ：名称未設定：2011/02/28(月) 05:54:18.05 ID:aJtIQX4J0

江戸時代じゃなく、けど、でした、すみません

337 ：名称未設定：2011/02/28(月) 05:55:08.63 ID:aJtIQX4J0

知らない間に時代まで入ってしまいました、重ね重ねすみません

338 ：名称未設定：2011/02/28(月) 05:55:53.77 ID:8Xd/Srco0

アンチウィリスは良いのか？

339 ：名称未設定：2011/02/28(月) 08:38:03.07 ID:8W+5u7B60

アンチ・ブルース・ウィリスか。

340 ：名称未設定：2011/02/28(月) 09:05:44.27 ID:MFz9q8iV0

ウイルスバスターをアンインストールしました。
ネット接続できないのが1回と
Macの起動が出来ず結局セーフモードで立ち上げて
正常な形にいったん戻して再び通常起動が１回と

合計2回!! 不審な動きがあり契約をやめました。

たまたまセーフモードでの立ち上げの知識があったから
助かりましたが下手をすればネットに接続できないバグだと
勝手に思い込みMacが壊れたー(;つД｀)との理由でOSの再インストールするところでした。
規約見たら返金出来ないと書いてるし。しょうがないので
今は三年契約のウイルスバスター2011クラウドのVMWareに入っている
Windows7だけに使ってます。

ウイルスで人を不安や恐怖を与えて儲けを得る完全な「詐欺集団です」
広告バナーでお前のPCは狙われているみたいなタコ坊主を出して金を得る
NHKと同等レベルの詐欺会社です。
ウイルスバスターの本家サイトはタレントを使用して派手な振る舞いを演出してますが
どうか騙されないで。中身はポンコツ会社です。すぐにわかります。

341 ：名称未設定：2011/02/28(月) 09:14:44.11 ID:YsAKzrAS0

みんな知ってるよ。

342 ：名称未設定：2011/02/28(月) 10:19:42.45 ID:8LL3ULXn0

Mac OS Xを狙う新手のトロイの木馬、Appleのシェア拡大に着目か
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1102/28/news023.html

343 ：名称未設定：2011/02/28(月) 11:52:28.27 ID:+nJRUlGw0

Mac用で一番人気のあるフリーのアンチウィルスソフトは何ですか?

344 ：名称未設定：2011/02/28(月) 13:21:34.31 ID:Trt/rnF70

>>334
そういやclamavって何年か前にsnort作ってる会社に買われなかったっけ？

345 ：名称未設定：2011/02/28(月) 15:25:47.87 ID:vZiaqAvA0

>>とSophosは指摘する
>>同社はMac向けのウイルス対策ソフトをホームユーザー向けに無料で提供している。
>>今回見つかったトロイの木馬もこの製品で検出できるようにしたとアピールし、利用を促している。

うんうん

346 ：名称未設定：2011/02/28(月) 17:40:45.14 ID:mhzpdcCv0

>>345
いつもそのパターンだねww

347 ：名称未設定：2011/03/01(火) 16:53:34.59 ID:f3Nfhn00P

マッチポンプってやつか?

348 ：名称未設定：2011/03/02(水) 02:12:29.52 ID:2CX1HLr4P

「Mac OS X」を狙ったトロイの木馬「BlackHole RAT」
http://www.yomiuri.co.jp/net/security/s-news/20110301-OYT8T00541.htm

349 ：名称未設定：2011/03/02(水) 02:35:18.54 ID:/gmHkKV10

Sophosはどうやって儲けているの？

350 ：名称未設定：2011/03/02(水) 03:15:10.43 ID:bs0aYwvz0

企業を何社もおさえてんじゃない。

351 ：名称未設定：2011/03/02(水) 19:14:48.47 ID:IO4Q3M+20

Intego NetBarrier単体版復活希望。切実に希望。
ClamXaVとNetBarrierの組み合わせが好きだったのに何故勝手に統合したんだか。

どうせ統合するならカスペルスキーインターネットセキュリティくらい
かっちりしたものをリリースしてほしかった。

352 ：名称未設定：2011/03/03(木) 00:15:20.04 ID:Y0SXlpNC0

アレ？もう単体で売ってないんだっけ？

353 ：名称未設定：2011/03/03(木) 01:01:40.32 ID:w3IwTGLa0

>>351
全く同感だ。

354 ：名称未設定：2011/03/04(金) 13:21:09.65 ID:PJLnJSz40

>352
Mac App StoreでVirus Varrier Expressは無料で配布してるけど、
定義ファイル更新ライセンスはしっかりフルプライスぶんお支払い願います
と言うことを告知していなかったりする。

355 ：名称未設定：2011/03/04(金) 17:16:02.86 ID:mDyVg4ru0

Intego愛用者だけど
1年過ぎると、ファイル更新出来なくなるだけじゃなく
NetBarrieとかBackUpなど、全部使えなくなるらしいからＸ５のままだ
正解？

356 ：名称未設定：2011/03/04(金) 17:27:28.39 ID:c72og2Hy0

Little Snitchとsophosの組み合わせに切り替えるのが正解

357 ：名称未設定：2011/03/04(金) 20:37:51.84 ID:lTsebitA0

>>316
PDFコピペすると、そんな感じで濁音，半濁音が分離してしまうのが稀によくある。

358 ：名称未設定：2011/03/04(金) 21:20:02.97 ID:uH1vA3G50

>>357
稀によくある？

359 ：名称未設定：2011/03/04(金) 21:45:28.45 ID:cwdqUf7p0

ここまでコピペ

360 ：330：2011/03/05(土) 13:57:56.91 ID:CCOK+Url0

VirusBarrier X6のフランス本家から更新したら、ドル建てになってた。
>>233と同じ数字だけど、$29.95/1 year。$49.95/2 years。
今、$1=\82.35で€1=\115.16だから2年で\1,500くらい変ってくる。

カードの明細でどうなってるかはまだわからないけど、act2より断然お得。

>>235もドル計算なんじゃないか？

361 ：名称未設定：2011/03/05(土) 17:59:41.37 ID:m79JuQw70

クレカねぇから関係ないわ

362 ：名称未設定：2011/03/05(土) 19:23:21.26 ID:UcjmzYso0

デビッドカード作ればいいやん。カンタンやし、めっちゃ便利。
予めお金入れとけば、「デビッドNG」と書いてあるとこ以外はクレカとほぼ同じ使い勝手。
スレチごめん。

363 ：名称未設定：2011/03/06(日) 01:50:13.40 ID:hZHysVbe0

デビットじゃボケ！！

364 ：名称未設定：2011/03/06(日) 01:58:10.20 ID:ilq9IUfi0

>>363
デヴィッド、ごめん。

365 ：362：2011/03/06(日) 05:01:51.04 ID:52435dEH0

>>363
ゴメンまちがた
穴があったら入れたい

366 ：名称未設定：2011/03/06(日) 06:11:48.88 ID:qXXl9eND0

>>365
何を入れるんだよ？w

367 ：名称未設定：2011/03/06(日) 06:30:39.54 ID:PgKu2TC60

棒イ。

368 ：名称未設定：2011/03/06(日) 18:18:16.40 ID:W8C94dpn0

ただのデビットじゃなくてVISAデビットの類いじゃないの？
キャッシュカードに書いてある口座番号入れたってクレカ決済のサイトじゃ使えんよ

369 ：名称未設定：2011/03/06(日) 19:36:12.44 ID:Z3dRGoOq0

>>368

370 ：名称未設定：2011/03/06(日) 19:56:02.84 ID:YGYo2FOJ0

ﾜﾛﾀ

371 ：名称未設定：2011/03/06(日) 20:15:09.80 ID:y5Ulm2rD0

フランスでは中国のキャッシュカード（銀聯デビットカード）がVISA・MASTERと同じ扱いで利用できるんだぜ。
ttp://www.boctokyo.co.jp/debit-jp/test.htm

372 ：名称未設定：2011/03/06(日) 23:33:53.67 ID:AYLJbo0P0

おぃデヴィ、ラーメンばっか作ってんじゃねーよ

373 ：名称未設定：2011/03/07(月) 12:50:31.49 ID:SzvFzdls0

>>371
日本でも提携してるところそうだよ。

374 ：名称未設定：2011/03/07(月) 13:45:39.14 ID:Pb0akiiuP

デビット駄目なとこなんか存在するん? お目にかかった事ないぞ

375 ：名称未設定：2011/03/07(月) 15:27:21.91 ID:+s7HMA430

昔Blizzardが駄目だったな。ネトゲのライセンス・PC/Macゲーのダウンロードを
購入しようとしたら弾かれた。

376 ：名称未設定：2011/03/07(月) 17:01:44.06 ID:oALA3hKW0

Sophosはリアルタイム？

377 ：名称未設定：2011/03/07(月) 17:04:48.99 ID:ZnWjFtsC0

リアルタイムがどうしたって？

378 ：名称未設定：2011/03/10(木) 20:10:07.85 ID:s+hsqrP50

VMWin導入にあたってお揃いにしたくてノートンデュアルを今回買ってみたけど、憤慨するほどのゴミっぷりに驚いた。

379 ：名称未設定：2011/03/10(木) 22:07:58.20 ID:hgU+VZ4S0

>>378
そんなに酷いの？老舗なのに

380 ：名称未設定：2011/03/11(金) 01:05:05.05 ID:Mm1VOpr50

昔ノートンのFileGuardだっけ？を使って
ますます事態を悪化させてから使ってないな。

それからIntego＆iGeekに乗り換えた。

381 ：名称未設定：2011/03/11(金) 02:43:07.72 ID:wE83FciO0

>>379
AVの評価高いという理由で期待したのが間違いだった。

インストール時のサポセンとの会話↓

・アクティブ化の方法が分からない（取説にアクティブ化しろと書いてある）
→Mac版は必要なし

・SKUの記載場所が分からない（取説に書いてある場所にない）
→箱上部、返金保証の隣の8桁

・登録カード番号の記載場所が分からない（取説に（ｒｙ）
→電話番号の下4桁（＝任意の4桁？）

・一切の更新が出来ない（Live Updateがエラー吐く）
→Live Update5.1.1→5.1.2に更新。
Live UpdateはLive Updateの更新をしないので、手動でインストール。
http://jp.norton.com/support/kb/web_view.jsp?wv_type=public_web&docurl=20100423034531JP
（ググったらアプリの更新は通知すらなく全部手動らしい）

・アンインストールが出来ない（時間かけてアンインストールっぽいことしてるのにファイル全部残ってる）
→コマンドファイルを↓からDLしてターミナルで実行
ftp://ftp.symantec.com/misc/tools/mactools/RemoveSymantecMacFiles.zip
（AppCleaner使った）

あとアプリケーションフォルダ直下に置かないとLive Updateの度に勝手に全部再インストール。
AutoProtectの実メモリ200MB、仮想メモリ800MB。

マルウェアを検出しないとかじゃないけど、導入時からこれだけつまずいてたら、これから1年つつがなく過ごせるとは思えない。

382 ：名称未設定：2011/03/11(金) 02:50:36.52 ID:jXX6l2YI0

先生の方がむしろマルウェアですね。

383 ：名称未設定：2011/03/11(金) 02:59:14.40 ID:CA4aU1jJ0

想像以上に酷いなw

384 ：名称未設定：2011/03/13(日) 10:29:33.13 ID:GnvOamSH0

VirusBarrier X6のプライバシーの項目、アンチスパイウェアからスパイウェア対策をONに
設定し、Dashboard.appを登録しても、「翻訳」や「Weather」などの通信を要するWidget
が動作しなくなりますが、これは仕様なのでしょうか？

385 ：名称未設定：2011/03/13(日) 11:51:45.21 ID:Nt1IVZWB0

>>384
OSX 10.6.6でDashboard.appを登録しなくても、
通信するWidgetも問題なく動いてるよ。

386 ：名称未設定：2011/03/13(日) 14:04:14.94 ID:GnvOamSH0

>>385
レスありがとうございます。
一度まっさらな状態にしてから、再度各アプリケーションの設定を
やり直した結果、無事通信可能となりました。

自己解決しましたが、一応報告まで。

387 ：名称未設定：2011/03/17(木) 18:59:32.32 ID:OGQgEk080

VirusBarrier X6のアップデートはまだか？
act2は不具合認めてるのに。
気持ち悪いーーーー

388 ：名称未設定：2011/03/20(日) 23:50:22.24 ID:Gwu53qDC0

!ninja

389 ：名称未設定：2011/03/21(月) 12:31:02.00 ID:Ul7ycYtD0

つい数日前にF-secureでウィルス検出されたので削除しました＾＾って出て、
他にも感染してないかPC内検索したら、全ファイル感染してたらしく実験結果から論文から全部ふっとんだ
勝手にゴミ箱に入れないでおくれよ...ネットもページによっては繋がらなくなったし
一体なんのウィルスだったんだろう

390 ：名称未設定：2011/03/22(火) 20:38:11.04 ID:7TlFzWaK0

clamXav sentry常駐してたんだけど、dropboxインストールしてから異常終了が連発
相性？てかシステムファイルの干渉かなんかかな、、

391 ：名称未設定：2011/03/22(火) 21:40:43.53 ID:02xg3pav0

貴方だけ。

392 ：名称未設定：2011/03/23(水) 10:09:51.10 ID:qj5vFcmb0

海外版のKaspersky for Macって日本語にローカライズされてる？

393 ：名称未設定：2011/03/23(水) 10:15:37.37 ID:qj5vFcmb0

試用版あったんだね…ダウンロードしてみる

394 ：名称未設定：2011/03/27(日) 00:54:59.87 ID:T7lzdwFk0

フリーで軽いはどれですか？
ネットは自宅以外で必要なときに使うだけです

395 ：名称未設定：2011/03/27(日) 13:36:11.75 ID:T+zGoRAB0

sophosは軽い

396 ：名称未設定：2011/03/29(火) 12:09:13.61 ID:DTrkIteS0

初MAC買ったんだけど、カスペのMAC用ってAnti-Virus for MACしか無いんだな。
Windowsでずっとカスペのインターネットセキュリティ使ってきたから
MACでも使いたいんだが、Anti-Virusで大丈夫なのかイマイチ不安だ・・・。

397 ：名称未設定：2011/03/29(火) 12:52:57.50 ID:hKT3aTZP0

clamXavで十分

398 ：名称未設定：2011/03/29(火) 14:42:28.70 ID:Xh1o4fk+0

>>396
FireWallは標準で充分だと思うが、不安なら Little Snitch とか、Hands Off!入れるとか。

399 ：名称未設定：2011/03/29(火) 15:01:19.34 ID:VBGZ94n10

ClamXav＋TCPBlockが一番良いぞよ。
重くならないし無料ですから。

400 ：名称未設定：2011/03/29(火) 15:17:36.92 ID:DTrkIteS0

色々とWindows使ってる時には聞いたことのないソフトもあるもんなんだなー。
有料無料問わずまずは安全第一な感じなので、教えてくれたソフトを片っ端から調べてみるとしよう。
教えてくれてありがとう！

401 ：名称未設定：2011/03/29(火) 15:48:39.52 ID:jFVNTGgP0

Sophosが無料なのにClamXav選ぶ意味が分からない

402 ：名称未設定：2011/03/29(火) 16:06:28.54 ID:ddOXw7zN0

まあ、ええやん

403 ：名称未設定：2011/03/29(火) 17:01:44.57 ID:EaaBhwyZ0

>>401
sophosの挙動がいまいち好きになれんな。一時停止や終了ってできたっけ？
Intercheck だっけか、がCPU食いまくることもあったし。
自分はclamavxで満足してる。

404 ：名称未設定：2011/03/29(火) 17:20:18.73 ID:rE4pm8wT0

sophos最強伝説

405 ：名称未設定：2011/03/29(火) 17:20:21.50 ID:hKT3aTZP0

Sophos入れたらカーネルパニックでマトモに動かなかったでござる

406 ：名称未設定：2011/03/29(火) 17:24:19.09 ID:BoiyH72Q0

Nortonを更新するのやめてClamXavと迷ったけどとりあえずSophos入れた。
常駐のメモリ消費はNortonより少なめで良い感じ。

407 ：名称未設定：2011/03/30(水) 06:37:12.02 ID:BTv6DeTH0

ClamXavはそのキラーアプリ（笑）、センチュリーをどうとらえるかによって
評価は変わってくるだろうなー

408 ：名称未設定：2011/03/30(水) 09:55:05.17 ID:VicwN+E/0

sentry
[名]（複 -tries）軍事歩哨(ほしょう), 哨兵，番兵；見張り（番）

409 ：名称未設定：2011/03/30(水) 20:34:31.69 ID:8LtIgV/u0

>>403
>sophosの挙動がいまいち好きになれんな。一時停止や終了ってできたっけ？

オンアクセス検索→検索の停止

410 ：名称未設定：2011/04/01(金) 15:26:42.52 ID:J3p0ORln0

Mac：Integoの統合セキュリティー
ブートキャンプWin：ウイルスキラー

この組合せで使っても、大丈夫でしょうか？

411 ：名称未設定：2011/04/01(金) 16:48:04.27 ID:5FMZ/bud0

ウィルスキラーとか使うくらいならフリーの入れるわ

412 ：名称未設定：2011/04/01(金) 19:12:07.83 ID:vreTNe9pi

アバストって、英語版のみ？

413 ：名称未設定：2011/04/01(金) 20:06:50.07 ID:ytMlzsXI0

>>412
日本語版もあるよ

414 ：名称未設定：2011/04/01(金) 20:13:35.03 ID:vreTNe9pi

>>413
ども！

415 ：名称未設定：2011/04/01(金) 22:37:18.69 ID:JZUO35Tt0

こっそりIntego Washing Machine２が1200円で単体販売されているわいな
ttp://itunes.apple.com/jp/app/washing-machine/id422067473

ファイアーウォールも単体販売復活してくれねーかなー
買うよ？喜んで買うよ？！

416 ：名称未設定：2011/04/03(日) 09:17:17.95 ID:MHZfDaZ40

Clamは重いからSophosに乗り換えた

417 ：名称未設定：2011/04/03(日) 10:52:05.97 ID:kQAKYcEA0

Sophosなら監視とかもclamより軽いの？

418 ：名称未設定：2011/04/03(日) 11:03:20.67 ID:nrGSd1K80

己で使って確かめてみるがﾖﾛｼ。

419 ：名称未設定：2011/04/03(日) 12:26:32.44 ID:6EWx0lGf0

状況がいまいち解りズライ>ソフォス

420 ：名称未設定：2011/04/04(月) 00:29:47.14 ID:TYhQCLKC0

>>419
確かに。
ソフォスで何か検出すると、sentryは外してあるClamXav起ち上げて、念のためスキャンする。
そうすると何故か、ソフォスが新たな脅威を検出するｗ

421 ：名称未設定：2011/04/04(月) 19:21:47.01 ID:8hBSYR2Y0

アバストどう？

422 ：名称未設定：2011/04/04(月) 19:42:41.30 ID:Vkoz8gaV0

ノートン先生毎回更新しろって出てきて邪魔だー
次は別のに買い換えるって選択肢はないのかーー

423 ：名称未設定：2011/04/11(月) 01:11:47.44 ID:5smivqy/0

VirusbarrierX6
10.6.12になってからメモリ食いが相当少なくなった。

424 ：名称未設定：2011/04/12(火) 08:56:26.26 ID:edhK4JY80

アバストっている

425 ：名称未設定：2011/04/13(水) 02:28:28.02 ID:r7ItXUvz0

Firefoxでネット閲覧していたら突然つながらなくなり、
DockのVirusBarrierX6クリックするとMacOSXを初期化しています
というメッセージが現れたんで怖くなって強制終了&再起動したが、
あれなんだったんだろ

426 ：名称未設定：2011/04/13(水) 04:51:25.71 ID:YAsnStn20

>>424
アバストはおらんだろうが、avast!を使ってる奴ならいる。で、何が聞きたいんだ?

427 ：名称未設定：2011/04/13(水) 08:55:37.97 ID:4a3XLhwB0

>>425
初期設定ファイルを根こそぎ捨てて、再起動したあとに1度だけでたなぁ。
意味はわからないけど。

428 ：名称未設定：2011/04/13(水) 11:21:34.64 ID:3KGHOdi20

お掃除を兼ねて初期化しちゃえYO

429 ：名称未設定：2011/04/13(水) 21:24:20.26 ID:vGxoSPb00

Adobe、「Flash Player」「Reader」などのゼロデイ脆弱性を警告
ttp://japan.internet.com/webtech/20110413/8.html

430 ：名称未設定：2011/04/14(木) 00:38:53.90 ID:s9DnwQIb0

>>429
毎度おなじみ過ぎてもう慣れ過ぎた。
Reader入れなくてもPDF見れるMacでよかった。
Flashはどうしようもないけど。ホワイトリストで動作させるのみ。

431 ：名称未設定：2011/04/14(木) 08:05:44.54 ID:uGdo7tCi0

2年間放ったらかしにしてたMacにsophosを入れてみたが、ひとつも検出されない。
こんなもんなのかな？

432 ：名称未設定：2011/04/14(木) 09:29:25.57 ID:3bePTU950

今のところメジャーなウイルスってないからね。

433 ：名称未設定：2011/04/14(木) 11:50:40.33 ID:A0VyLMrb0

Reader入れなきゃ見れないosってあんの？
linuxとか見れなさそうだけど。

434 ：名称未設定：2011/04/14(木) 13:59:11.01 ID:OkkjIeiq0

tepcoのPDFは10.4のPreviewでは読めなかった

435 ：名称未設定：2011/04/15(金) 01:26:41.08 ID:JP/0vgN20

>434
レパとスノレパのプレビュー.appでは読めたぞ＞TEPCO計画停電エリアPDF

436 ：名称未設定：2011/04/17(日) 07:48:12.18 ID:ayU9V5ln0

>>430
ん？

ってことはAdobeReaderアンインストールしてるの？

おれもReader消しといた方がいいのかな。
一応、PDFはReaderじゃなくてプレビューで見れるようにはしてるけど。

437 ：名称未設定：2011/04/17(日) 08:00:50.36 ID:zmhM9EYM0

OSXになってからAdobeReader入れたこと無いな

438 ：名称未設定：2011/04/17(日) 10:06:16.74 ID:p0wZXV8c0

FlashとReaderが現状一番脆弱なソフトだからなぁ。できればアンインストールしたほうがいいだろう。
Flashはまだ使わないといけない場合もあるだろうから悩むかもしれないが、
Chromeならflash内蔵されてるからMacからflash消しても見れるぞ。
Chromeだとサンドボックス化されてるらしいから、穴つかれても大きな害はないと思われる。

439 ：名称未設定：2011/04/17(日) 11:11:54.48 ID:No4sVlrQ0

Flashなんかwhitelist以外全部遮断で良いよ。
かなり快適になるし。

440 ：名称未設定：2011/04/17(日) 11:19:45.36 ID:uMEsmhmS0

Flashは10.3βに至ってはシステム環境設定に組み込みorz=3

441 ：名称未設定：2011/04/17(日) 14:28:38.48 ID:A9JP/w5B0

カスペルスキーインターネットセキュリティ for Macはまだかな、まだかな…
Intego NetBarrierが今も単体販売されていれば苦労はなかったんだが。

442 ：名称未設定：2011/04/17(日) 14:36:05.44 ID:J0EvCIR70

カスペルって法人向けにもサービスはじめるとか言ってたな
カスペルのいいところって何処だよ

443 ：名称未設定：2011/04/17(日) 18:34:25.00 ID:zqkLKVLt0

>>437
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

444 ：名称未設定：2011/04/19(火) 18:05:19.97 ID:7hRwNtWx0

いちおAdobeの脆弱性がMac上で悪用された試しがまだないよん

Windowsの方はJREの脆弱性でウイルス攻撃屋がお祭りﾜｼｮｲ状態だょ (>_<)

445 ：名称未設定：2011/04/19(火) 19:38:04.35 ID:wgyPN63L0

Panda までMac用を出したか・・・
https://shop.pandasecurity.com/cgi-bin/pp/reg=JP/ml=JP?id=A12PMACESD1&twds=default&track=52439&actp=1&nav=pp_homeuser_mac_A12PMACESD1

446 ：名称未設定：2011/04/19(火) 19:47:04.72 ID:EmuzU3Bi0

>>445
今更？

447 ：名称未設定：2011/04/19(火) 19:50:41.14 ID:i7S0mAoJ0

>>445
禿概

448 ：名称未設定：2011/04/19(火) 23:50:47.04 ID:8g3+bjvM0

>>445
外出

449 ：名称未設定：2011/04/20(水) 16:01:18.42 ID:SNccR+EC0

ウィルスバリアX5がリアルタイムスキャンのときメモリ食いすぎて何も操作できなくなる
うんざりしてフリーのものを探してみたら
iAntiVirusっていうのが使いやすい、評判どうなの？
Clam、Sophosと比べて

http://eicar.org/anti_virus_test_file.htm　のテストウィルスに反応したの
これだけだったから、一番信頼できそうなんだけど

450 ：名称未設定：2011/04/20(水) 20:01:55.50 ID:KWZ92PLi0

>>449
いやいや、全部反応するでしょ・・・
iAntiVirusはCPU使用率が増えるバグがあったから敬遠してる人が多いと思う
あと、Winのウィルスに対応してないんじゃなかったかな？

451 ：名称未設定：2011/04/20(水) 20:13:01.07 ID:LWWleNeL0

>iAntiVirusはCPU使用率が増えるバグ

俺はこれでiAntivirusやめたわ…

452 ：名称未設定：2011/04/21(木) 17:54:11.57 ID:0WoWLvRk0

iAntiVirus　確かに暴走でいろいろ出てきますね
まあ、今のところ不具合もないので少しこのまま様子見てみます

453 ：名称未設定：2011/04/22(金) 00:11:07.05 ID:CU91ldfC0

VirusBarrierExpressってどうなの？
とりあえず今ClamXav使ってみてるんだけど

454 ：名称未設定：2011/04/22(金) 00:12:08.32 ID:I0LrzeQT0

ＩＴ長者の子息を誘拐＝身代金３．６億円要求－ロシア

　【モスクワＡＦＰ＝時事】ロシアに本社を置くインターネットセキュリティーソフト大手カスペルスキーの創設者エブゲニー・カスペルスキー氏の子息（２０）が１９日にモスクワで誘拐されたと、同国メディアが２１日報じた。
犯人は身代金３００万ユーロ（約３億６０００万円）を要求しているという。
　ネット新聞のライフニュース・ルーによると、誘拐されたのは息子のイワンさんで、カスペルスキー氏は電話で身代金を求められた。
インタファクス通信によれば、警察当局などがイワンさん失踪の事実を確認、捜査を開始したという。
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011042101023

455 ：名称未設定：2011/04/22(金) 01:20:17.60 ID:5LWdhrR60

こわ。

456 ：名称未設定：2011/04/22(金) 01:25:34.55 ID:cT4Xpymc0

>>454
カスペルキーは信用ならんってことか…。

457 ：名称未設定：2011/04/22(金) 06:54:26.64 ID:S55G+FDn0

露助だけは信用するな
どの歴史書にも書いてあるぞ

458 ：名称未設定：2011/04/22(金) 11:34:22.17 ID:yjS5WSz10

ノートン先生が去った後のノートンセキュリティだって信用な…

459 ：名称未設定：2011/04/22(金) 11:45:30.99 ID:V9TrPvhdP

【ロシア】ＩＴ長者・カスペルスキー氏の子息を誘拐＝身代金３．６億円要求
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303440108/

460 ：名称未設定：2011/04/22(金) 11:52:20.43 ID:etDSe6yD0

3億くらいなら余裕で出せそうだな

461 ：名称未設定：2011/04/22(金) 11:54:49.57 ID:yjS5WSz10

メル・ギブソン主演の映画で似たようなせっていなかったっけ。
メディア王の子供が誘拐されて身代金要求への回答はテレビの生中継で応えろ、と
いう要求に「金はびた一文もやらん、だが息子は必ず生きて取り戻す」と言い返す奴。

462 ：名称未設定：2011/04/23(土) 09:29:55.64 ID:eGdTGbmj0

邦題だと「身代金」そのまんまだな

463 ：名称未設定：2011/04/23(土) 10:47:42.00 ID:QzAaPlRe0

そうすると、犯人は警察関係者ってことに…
ロシアならあるかもね。

464 ：名称未設定：2011/04/24(日) 22:08:00.84 ID:iIn8oreB0

ノートンの期限が過ぎましたアラートが出るんですが、今
延長しても夏にMac OS X 10.7が出たらまた動かなくなったりする
可能性大ですよね？

不具合あっても、その間にライセンスの期間だけは短くなって
行くんですか？やはり10.7対応版が出るまで更新は待った方が
良いんでしょうか。

465 ：名称未設定：2011/04/24(日) 22:09:54.24 ID:pTSzIus00

そう言うのが気になるなら、F-SecureとかSophosでお茶を濁しておけば

466 ：名称未設定：2011/04/24(日) 22:11:34.84 ID:/oJh3UA70

Sophosにしたら？　日本語だよ

467 ：464：2011/04/24(日) 22:51:45.39 ID:iIn8oreB0

早速Sophos入れてみました。これでしばらく様子見して、
良ければ乗り換えも検討してみます。有り難うございました。

468 ：名称未設定：2011/04/24(日) 23:05:54.79 ID:wDgxJ+rb0

ウイルスバリアのライセンスがそろそろきれるお

469 ：名称未設定：2011/04/24(日) 23:07:15.31 ID:wKRioWCQ0

ノートンは対応遅いからな。
Tigerの時だったか、半年以上対応を待ったような記憶がある。 

470 ：名称未設定：2011/04/25(月) 04:54:52.29 ID:0upn1yrm0

>>469
OS9からOSXの時は2年位まともに対応しなかったぞ

471 ：名称未設定：2011/04/25(月) 05:00:45.97 ID:5VCXAqAc0

Mac OSからのマカーはノートンは使わない…よね

472 ：名称未設定：2011/04/25(月) 07:10:01.75 ID:U3AwIW3F0

昔は名医だったんじゃがのう
ボケた今はすっかりヤブじゃ

473 ：名称未設定：2011/04/25(月) 07:48:40.37 ID:rKlsDCeo0

ドクター居なくなってからは糞。

474 ：名称未設定：2011/04/25(月) 09:29:49.67 ID:u3XCnl5Q0

裏で勝手に何やら送信してるって話だったな。Mac OS X版が出た頃。
以後、VirusBarrierに切り替えた。

475 ：名称未設定：2011/04/25(月) 14:05:22.62 ID:UZ1C+Kxx0

だがVirusBarrierは…
X4用パターンファイル配信、中止だってさ。

476 ：名称未設定：2011/04/25(月) 14:35:31.90 ID:N7B29ja70

俺ずっとウイルスバリアで不満無いんだけどな。
X6のMac起動の度に勝手にディスク番号増えていく不具合もバージョンアップで治ったし。

477 ：名称未設定：2011/04/25(月) 15:39:21.09 ID:t3FVb0Cg0

>>475
え゛。じゃ、OS9用のVirusBarrierのファイルはとうの昔に廃止になってたのかな？
OS9版、PROXYに対応してなかったので8年ほど前から更新されてないまま。

478 ：【東電 79.2 %】：2011/04/25(月) 19:16:36.64 ID:ibpwNG9n0

>>459
【ロシア/続報】誘拐されていたIT企業カスペルスキー氏子息、無事解放される。治安部隊特殊作戦成功[04/24]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1303650312/

カスペ大勝利

479 ：名称未設定：2011/04/25(月) 19:22:15.54 ID:T1CjMJMf0

カスペルスキーって元KGBだったのか。
普通に恐ろしい。

480 ：名称未設定：2011/04/25(月) 19:26:20.00 ID:is1r1JPD0

「元KGB」売りにしてたじゃない

481 ：名称未設定：2011/04/25(月) 19:52:56.06 ID:xIs1+7nz0

KGBの端末に仕込まれた自己増殖型ワームの解析と開発者追跡捜査中に
起業を決心したそうだ＞ユージン・カスペルスキー氏。

ちなみに飛び級を重ねて旧ソアカデミー主催数学コンテストか何かで
優勝したところをKGBサイバー捜査班にスカウトされた秀才。

482 ：名称未設定：2011/04/25(月) 21:57:46.94 ID:eavj2d690

ウイルスバスターの俺は異端なのか。。。

483 ：名称未設定：2011/04/25(月) 23:04:29.67 ID:tW1K5OL20

>>482
色々と試してソレにしたなら、ある意味尊敬するw

484 ：名称未設定：2011/04/26(火) 20:42:27.25 ID:6mTD5pBV0

元KBGと言われるとカスペルスキーの中に仕込みがありそうに思えて…

485 ：名称未設定：2011/04/26(火) 21:51:48.66 ID:+6g9Gb9G0

俺の愛車はBWM

486 ：名称未設定：2011/04/26(火) 21:57:28.65 ID:ZqGP3qB60

俺のホイールは885

487 ：482：2011/04/26(火) 22:13:24.75 ID:CfNHvEFu0

ウイルスバスターが機能的に劣っているところ
ってあるんですか？Windowsも使ってるからバスターじゃないと
お金がもったいないです。

488 ：名称未設定：2011/04/26(火) 22:19:00.87 ID:2XHAtRnk0

ウイルスバ"リア"しか使ったことないけど、"スター"は一々いいウワサ聞かないしなぁ。

489 ：名称未設定：2011/04/26(火) 22:23:37.24 ID:OVq8KPNR0

ライセンス数が余ってるなら試しに入れてみればいい

490 ：名称未設定：2011/04/26(火) 22:26:42.49 ID:27jVvxNv0

>>487
すでにバスター使ってんだったらOS関係なく3台までインストール出来るからバスターでいいんじゃないの
おれはWinだけバスターにして、MacはSophosに変えた
だって軽いんだもん

491 ：名称未設定：2011/04/26(火) 22:46:39.80 ID:7iQBZFAw0

ウイルスバリアとSophosどっちが軽い？

492 ：名称未設定：2011/04/27(水) 01:34:56.57 ID:mSaE85wg0

他のタスクに干渉してこない、という点ではバリアかな。
完全スキャンはどっちも遅いよ。

493 ：名称未設定：2011/04/27(水) 02:30:04.73 ID:zRFcDBYc0

メモリ使用量ではSophosが90MB前後と少ないね

494 ：名称未設定：2011/04/27(水) 06:43:17.03 ID:+bRlXk9z0

90Mって一番最初に買ったメモリより多い…

495 ：名称未設定：2011/04/27(水) 06:50:53.71 ID:gjragGPo0

>>493
90Mって一番最初に買ったHDDより多い…

496 ：名称未設定：2011/04/27(水) 07:40:14.28 ID:iztLRYyT0

老人乙

497 ：名称未設定：2011/04/27(水) 12:40:16.19 ID:57X+wzdO0

PC98のころはメインメモリが256KBだった

498 ：名称未設定：2011/04/27(水) 20:28:21.48 ID:3GFM08Ve0

Macの初代とかならもっと少なくなかった…よね

499 ：名称未設定：2011/04/27(水) 20:52:23.71 ID:n/YewU5j0

>>487
以前はネットワークが遅くなる症状があった。最新版は知らない。
気にならなければ使い続けてもいいのでは？
あとWinとMacの両方で使えるソフトは他にもある。

500 ：名称未設定：2011/04/28(木) 21:29:26.62 ID:9GCqn53I0

>>487
危険サイトブロック能力は高いみたいだけど

501 ：名称未設定：2011/04/29(金) 12:24:24.01 ID:uzo535J00

>>500
それ有効にすると重くて使えなかったよ
MacBook2009mid

502 ：名称未設定：2011/05/01(日) 12:25:14.87 ID:DVRkFmhZ0

IntegoのNetUpdateについてメールアドレスは環境設定で自由に変更できるようだけど
パスワードの変更はどうやったらいいんだろう
一度設定したら変更不可？

503 ：名称未設定：2011/05/02(月) 11:04:46.89 ID:1KGkOlgR0

Integoさんバイバイ
こんにちはSophosさん

504 ：名称未設定：2011/05/02(月) 17:56:25.81 ID:RUGjGc5W0

ぶっちゃけ
必要ないって思ってるだろ

505 ：名称未設定：2011/05/02(月) 20:15:00.40 ID:WrZL0xRKi

>>504
思ってない奴がいると思うか？

506 ：名称未設定：2011/05/02(月) 20:46:03.11 ID:DkXHrZiV0

ウィルスバスターって、1個買えば、マックとwin合わせて三台までインストール出来るのか
すごいな

507 ：名称未設定：2011/05/02(月) 23:36:37.25 ID:R1HaEaeH0

インテゴが偽のアンチウイルスプログラムを発見したそうです
注意を！！

http://blog.intego.com/2011/05/02/macdefender-rogue-anti-malware-program-attacks-macs-via-seo-poisoning/

508 ：507：2011/05/03(火) 03:19:53.56 ID:WeBC2I1j0

続報
http://www.tuaw.com/2011/05/02/macdefender-malware-targeting-mac-users/

http://blog.intego.com/2011/05/02/intego-security-memo-macdefender-fake-antivirus/

対策としてはsafariの環境設定の一般
”ダウンロード後安全なファイルを開く”のチェックを外すこと
当然ですが正体不明なファイルはむやみに開かないこと(エロにつられるな)ｗｗ

509 ：名称未設定：2011/05/03(火) 13:07:32.06 ID:mMlODHF80

>>491
圧倒的にSophos

510 ：名称未設定：2011/05/05(木) 00:17:30.96 ID:qCaGZZOk0

ClamXavで十分。

むしろClamと組み合わせて双方向パケット監視・バックドア攻撃をビープで知らせてくれるファイアーウォールソフト日本語ローカライズ版が欲しい。

511 ：名称未設定：2011/05/05(木) 10:23:41.73 ID:oVqt+rV70

VirusBarrier X6インストールしたんだけど、これのファイアウォールをオンにしたらOS標準のは切った方がいいのかな？

512 ：名称未設定：2011/05/05(木) 10:27:50.99 ID:HYd4Zyqp0

ウイルスバリア使ってるけどウイルスバリアのファイアウォールをオフにしてMacのファイアウォール使ってるわ

513 ：名称未設定：2011/05/05(木) 12:00:55.27 ID:R0l/Fr+c0

俺はTime Machineが動かなくなっちゃったからVirusBarrierのだけにしてる。

514 ：名称未設定：2011/05/05(木) 20:34:32.89 ID:75RneX9h0

>>513
「信頼するファイル」にTime Machineのバックアップ先を
指定してる？

指定してないとTime Machineのバックアップ先までチェック
しようとしてほとんど動かない状態になるが。

515 ：511：2011/05/06(金) 21:01:27.19 ID:7Tc5qjC/0

レスありがとう
とりあえず何も問題が起こってないから両方オンにしておくことにしたわ
>>514のTime Machineのボリューム除外は設定してなかったからやっといた。ありがとう

516 ：名称未設定：2011/05/07(土) 00:05:29.86 ID:pqBvxOM90

ノートン高いよな

517 ：名称未設定：2011/05/07(土) 05:17:34.25 ID:20iVbJdr0

>>381
ああ、ここに書いてあったのか。orz
64bitカーネルにはアップデートすることで対応するって書いてあったのに
Live Updateが動かなくてググりまくってしまった。

今ダウンロードしたインストーラで入るLive Updateが未だにバグってるバージョンって
相変わらず対応が遅いな。

ちなみに、Live UpdateはLive Updateを更新できるよ。
今回はバグってて出来なかっただけだ。ｗ

518 ：名称未設定：2011/05/07(土) 11:15:15.82 ID:EAjPrSEk0

VirusBarrierがライセンスあと30日できれるお(´・ω・｀)
ってダイアログ出してきた

Sophosでいいや

519 ：名称未設定：2011/05/09(月) 20:56:02.84 ID:fCyWpDff0

NetMineてどう？

520 ：名称未設定：2011/05/10(火) 03:59:25.79 ID:paGtw63t0

ESET Cybersecurity使ってるけど使ってる人少ないのか？

521 ：名称未設定：2011/05/10(火) 07:10:15.35 ID:N/NJKD5d0

怪しくないサイトで調べ物をしていたときに、
Macに特化したスパイウェア組込みっぽいサイトに遭遇してしまった。
そのアドレスが↓なんだけど、MacのFinderのインターフェイスの模倣が
非常に高度で感心した。

ttp://69.50.201.190/58c29b63ea1ee6074c605e063df8941d607882d21fa640ff
※一応アクセス注意

俺はMac向けのこういうのにぶち当たったの始めてだったので、
一応参考として。
もしセキュリティに詳しい諸兄がいたら、ぜひ検証してほしいです。

522 ：521：2011/05/10(火) 07:17:50.95 ID:N/NJKD5d0

と言っても誰もアクセスしないと思うからスクショをどうぞ。
ttp://mac.hitobashira.org/up/src/maka0350.jpg

前面に出ている偽のポップアップウィンドウっぽい奴は
実際にドラッグ＆ドロップで動かせて本物と区別がつかないという徹底ぶり。
さすがにSafariでアクセスするのは怖かったのでOperaで撮っている。

523 ：名称未設定：2011/05/10(火) 08:47:40.60 ID:ieOoSczX0

>>521
これだ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20110506/1031661/

そのウインドウじゃばればれだろ！と指摘されてた奴が進化？したんだね

524 ：名称未設定：2011/05/10(火) 09:52:04.93 ID:WhoH4hol0

アイコンのデザインがAppleぽくないな。

昔、Aspyrのサイトに行った時にそういうのが出てきて驚いたことがある。
10年くらい前かな。乗っ取られてたんだろうか？

525 ：名称未設定：2011/05/10(火) 12:02:39.22 ID:UXSDDF4M0

とりあえず、IPアドレスなURLは怪しいと考えるべし。

526 ：名称未設定：2011/05/10(火) 12:18:25.27 ID:nUbtuhXu0

http://127.0.0.1:631/images/happy.gif

527 ：名称未設定：2011/05/10(火) 12:50:33.34 ID:4gCeyWX40

どのブラウザでアクセスしても真っ白いだけだけど、2ちゃんねるビューアーのThousandでアクセスすると出るのはなんでだろう？

528 ：名称未設定：2011/05/10(火) 14:24:15.00 ID:SOgpbmqE0

Sophosがちゃんと機能しているか確かめたいけど、やっぱり怖い。

529 ：名称未設定：2011/05/10(火) 22:10:25.37 ID:CnQwA/2z0

ちゃんと機能してるか知りたかったら
Eicarを使え。
無害のウイルスのサンブルだ。

530 ：名称未設定：2011/05/11(水) 09:36:56.26 ID:KdpgceMH0

>>520
リソース食わないし、遅くならないしでベータ版登場時点から使ってたんだけど、
iTunesでCDを取り込むと暴走するのが悩みの種だった
結局その後Sophosが無料版出してくれたんで乗り換えたけど
市販の中では群を抜いてよかった

531 ：名称未設定：2011/05/11(水) 10:53:33.32 ID:gtHNXpAy0

そういえばMacScanっていうアンチスパイウェアソフトあったけどあれって実際にはどうなんだろ？

532 ：名称未設定：2011/05/11(水) 20:11:40.89 ID:PL8pswaS0

http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
↑ここで「eicar_com.zip」と「eicarcom2.zip」はダウンロードしても
Sophosが反応しないんだけど、皆さんどうでしょう？

533 ：名称未設定：2011/05/11(水) 20:17:15.98 ID:6CswOwL90

>>532
圧縮ファイルをスキャンとか設定があったはず

534 ：名称未設定：2011/05/11(水) 20:34:21.34 ID:JYgLO0uI0

クリックしたと同時くらいに反応するけどね

535 ：名称未設定：2011/05/11(水) 21:07:16.30 ID:pW2RmHv40

virusbarrierだが、落とそうとしてクリックしたら怒られた

536 ：名称未設定：2011/05/11(水) 21:36:44.73 ID:eAWt2jZN0

>>535
本当だ！仕事した所始めて見た。

537 ：名称未設定：2011/05/11(水) 21:46:16.59 ID:OjQdTlCgO

Sophosってスパイウェアも検出・苦情してくれるの？

538 ：名称未設定：2011/05/11(水) 21:54:56.61 ID:pI+uXoV60

苦情してくれるソフトなんてみたことないぞ

539 ：名称未設定：2011/05/11(水) 22:02:21.48 ID:PL8pswaS0

>>533
ありがとうございます、環境設定にありました！

540 ：名称未設定：2011/05/11(水) 22:22:58.46 ID:PL8pswaS0

もう一つ質問です

↓このファイル（ウイルスコードのｔｘｔファイル）なのですが、
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/233085

ClamXavでは反応するのですが、Sophosでは反応しません
どちらのアプリの挙動が正しいのでしょうか？

541 ：名称未設定：2011/05/11(水) 22:26:32.10 ID:JYgLO0uI0

そんなわけのわからんサイトにアップしてるファイルを落とすから
アンチウイルスソフトが必要なんですよ。
まもとな人はそんなファイルに誘導されても落としませんよ。

542 ：名称未設定：2011/05/11(水) 23:01:40.47 ID:PL8pswaS0

>>541
すいません、これ私が上げたんです。
passを書き忘れていました「aaa」です。

543 ：名称未設定：2011/05/11(水) 23:16:11.98 ID:mBLUtNkW0

>>540
どちらかが先に反応して隔離するので、二つ目は無反応ではないかと。

544 ：名称未設定：2011/05/11(水) 23:31:47.47 ID:PL8pswaS0

>>543
ClamXavを起動中の時はSophosは終了させて、
Sophosを起動中の時はClamXavは終了させて検証したのですが、
反応したのはClamXavだけでした

545 ：名称未設定：2011/05/12(木) 00:26:23.00 ID:zG6wnkD50

>>544
virusbarrierでも反応しなかったんで
eicarで試してみたら、.txtは中のテキストがブラウザに表示される
だけで無反応。外は反応した。

ClamXavはコードを見て、sophosはコードが実行可能かどうかも見ている
のではないかな？あるいは、ふるまい分析とかで安全だと判断したのかも。

546 ：名称未設定：2011/05/12(木) 00:54:45.86 ID:zG6wnkD50

Fusionに載ってる
2000、XP、7（それぞれ別のアンチウイルスソフトが入ってる）
で反応を試してみたらみんな検出した。

virusbarrierのWin上のウイルス検出は信頼できないはずなんだが
ちゃんと検出したこともあった。

いろんなウイルス検出ソフト違いを見るのが面白かった。

547 ：名称未設定：2011/05/12(木) 19:22:48.40 ID:43slisGW0

>>545,546
検証ありがとうございます

548 ：名称未設定：2011/05/13(金) 03:06:07.24 ID:0yonfMlE0

まあ　ソフォスで検出されたのもwin系くらいしかないなあ
つか　ウイルスなんて滅手に検出されないなあ　　macにはセキュリティソフトいらねーって感じ
でも一応いれてる

549 ：名称未設定：2011/05/13(金) 03:29:16.15 ID:gtNwb+te0

Win向けのウィルスであっても拡散防止のために
Macでも対処しておくべき

550 ：名称未設定：2011/05/13(金) 21:01:11.26 ID:uG0SERGS0

Sophos使わせてもらってるけど
Gmail中心だから、その心配もないかなって感じはしてる

551 ：名称未設定：2011/05/14(土) 11:37:16.11 ID:Efws6m8u0

iAntiVirusって検出、駆除率はどうでしょうか？
今はSophos使ってます。

552 ：名称未設定：2011/05/14(土) 12:03:43.95 ID:dR8DcBNI0

なんかRubbernetって言うソフトが出てたみたいだね。

553 ：名称未設定：2011/05/14(土) 12:55:59.00 ID:T3hIuvzt0

>>551
Mac版のアンチウイルスは検出率とか出ないよねｗ
そういう意味ではどれ使ってもいいと思うけど、
iAntiVirusはWindowsのウィルスには対応していなかったはず
あとCPU負荷が急に上がる不具合があったと思うけど、今はわからん

554 ：名称未設定：2011/05/16(月) 17:51:18.63 ID:OLrgKRva0

偽セキュリティソフトの件でact2が必死。

555 ：名称未設定：2011/05/17(火) 08:38:44.98 ID:cprDyW1a0

わざわざチェックしてるなんて、余程act2が好きなんだね＾＾

556 ：名称未設定：2011/05/17(火) 10:15:12.57 ID:8UV/8hgp0

たまにはintego security blogも覗いてあげてください。

557 ：名称未設定：2011/05/17(火) 17:51:10.38 ID:LGBfNO6U0

とか何とか言っちゃって
おまいら必要ないって思ってるくせに

558 ：名称未設定：2011/05/17(火) 20:51:44.10 ID:I1AukEOL0

それは言わないお約束

559 ：名称未設定：2011/05/18(水) 09:38:43.23 ID:3zZDiSCs0

smith microからのメールでStuffIt Deluxe 2011 $29.99のオマケで
bit diffenderが付いてくるみたいだけど、このソフトどうなの？

560 ：名称未設定：2011/05/18(水) 10:28:00.66 ID:nqT+TSgf0

>>559
常駐してリアルタイムスキャンできる。でも除外設定できない。VMware fusionに干渉しなかった。検出力は詳しい人にパス。

561 ：名称未設定：2011/05/18(水) 10:40:42.30 ID:3zZDiSCs0

>>560
ﾄﾝｸｽ｡

562 ：名称未設定：2011/05/18(水) 10:42:55.43 ID:nqT+TSgf0

>>559
それとBD->Sophosの順でインストールした場合は競合しないようだ。
両方の常駐監視を有効にして eicarcom2.zip を使用してテストすると常駐監視はSophosだけが反応する。
しかしSophosの圧縮ファイル監視を解除するとBDが反応するので両方とも作動しているのは確認できる。

窓の方ではBDはサブのスキャナとしておすすめになっていたと思うがエンジンが同じかどうかは不明。

563 ：名称未設定：2011/05/18(水) 17:39:58.08 ID:ul0cIK9R0

Windowsでサブに使うのは非常駐無料版
検出力は高い。エフセキュアやGDATAなどにエンジンを提供していたと思う

564 ：名称未設定：2011/05/18(水) 19:23:14.81 ID:ud1BKnzE0

Ｍａｃ狙ったウイルスソフト、専門家「大量検知は初めて」

［ニューヨーク　１７日　ロイター］　インターネットセキュリティーの専門家によると、
米アップル(AAPL.O: 株価, 企業情報, レポート)「Ｍａｃ（マック）」を狙った偽の
アンチウイルスプログラムが見つかった。
これまでウインドウズに比べて安全と思われてきたＭａｃだが、
普及に伴ってハッカーの攻撃対象になりつつあるという。

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-21167920110518

全角記事

565 ：名称未設定：2011/05/18(水) 19:59:54.81 ID:iwp86Q5x0

前に話してた奴かね

566 ：名称未設定：2011/05/19(木) 01:21:28.79 ID:cL54ufoY0

miniでのことなのですが、clamscanなるプロセスが走っていることがままあります。
名前からしてClamXav関係かと思います。ただ、ClamXavは以前は使っていましたが
削除したはずで、clamとかで検索しても特にそのようなファイルは存在しないようなの
ですが、なにか消し損ねているものがあるでしょうか？何かわかる方がいらっしゃい
ましたら御教示ください。

567 ：名称未設定：2011/05/19(木) 01:43:46.55 ID:L4h9I6r70

ClamAVエンジンをインストールしたまま残ってるためと思われ。

Integoから乗り換えたカスペをこのまま更新すべきか、ClamXav一本に絞るか迷い中。

568 ：名称未設定：2011/05/19(木) 01:55:14.16 ID:3x9YyICU0

>>566
もう一回ダウンロードしてディスクイメージの中に入っている
ClamAV Engine REMOVERを実行

569 ：名称未設定：2011/05/19(木) 02:17:47.35 ID:4PXelhnq0

ヤフーのログイン履歴要確認
kwskはニュー速

570 ：566：2011/05/19(木) 05:23:12.29 ID:cL54ufoY0

回答くださった皆様ありがとうございます。

571 ：名称未設定：2011/05/19(木) 06:20:02.97 ID:ob8r1v5k0

>>566
Mac OS X ServerだとclamAVが標準で入ってる

572 ：名称未設定：2011/05/19(木) 10:47:17.04 ID:0Kqf9Yp60

ClamXavを入れてると、勝手にPOSIXがメールを送信しようとするのがいかせんインストールするきになれないんだよな。
ファイアーウォールでもMasterが通信しようとしてるし。
さらにはシステムVolume丸ごとをスキャンすると最後でスキャン中のままとまるし。

メールを送信したり通信するのを止める方法があればいいんだけど。

573 ：名称未設定：2011/05/20(金) 01:26:20.30 ID:hSgbSxbd0

VirusBarrierの脅威検出用フィルタの更新頻度ってかなり低い部類？
ウイルスバスターやマカフィーとか、他のソフトはどうなの？

平気で1週間ほど更新されないときもあって不安になるときがあるんだけど。

574 ：名称未設定：2011/05/20(金) 10:00:30.06 ID:N7DrIQKq0

VirusBarrierはX5を使ってた頃は基本的に一ヶ月に一回。カスペは頻繁に
更新されてるな。多分、VBはMacのvirusメインだからじゃないかな？

575 ：名称未設定：2011/05/20(金) 21:51:53.84 ID:1Gg8mhX60

いくらMac専業だからって、Winのウイルスも検出するって言ってるし、不安だなぁ。

576 ：名称未設定：2011/05/21(土) 08:34:06.98 ID:/sTYZtDS0

カスペは64bitカーネルだとまともに動かないし日本だと2011の販売もしないし…

577 ：名称未設定：2011/05/21(土) 18:58:36.00 ID:v8QlgISX0

X server に標準ではいってるclamAVなんてバージョンアップ
されないから、自前で入れた方が後腐れなくてよいな。
つか無駄に入ってるだけ邪魔りんご

578 ：名称未設定：2011/05/21(土) 19:38:43.07 ID:ZwgyF3zx0

>>575

昔、最初にVirusBarrierインストールしてスキャンしたら
メールについてきたWinウイルスを検出したけどね。

スパムとか怪しいのは全て削除したつもりだったけど、
取引先が感染してついてきたのは削除してなかったのに
その時初めて気がついた。

ちゃんと仕事はしてるよ。

579 ：名称未設定：2011/05/21(土) 21:03:56.95 ID:24KPlVei0

ClamXavでもちゃんとWindows用のウイルス検出してくれるよ。

580 ：名称未設定：2011/05/22(日) 07:35:16.99 ID:N7nIesBG0

利用したらお金を払う・・・が、タダでいいよと言われりゃ
ありがとうございますってなっちゃう。
有料製品とどこが違うのかわからない私にはなおさらです。

更新したインテゴX5の利用期間がもうすぐ切れるんですが
また更新料払うのは、おさい銭と同じかな。
Sophosなどに替えて節約するのが普通ということでok?
ただのりんごと100円のりんご、同じ味ならただのりんご。

581 ：名称未設定：2011/05/22(日) 08:02:58.96 ID:Jo4YQ/d80

>>580
で？

582 ：名称未設定：2011/05/22(日) 08:12:07.64 ID:GtJn6CQX0

>>580
個人にはただで配って広く情報収集。
個人は怪しいファイルとかも落としてくれやすいしね。

でもって、集めた情報を法人向けにフィードバック。
収益は主に法人向けから。

っていう認識でおｋ？

583 ：名称未設定：2011/05/22(日) 08:19:24.79 ID:WCTdfz9O0

>582
それで間違ってはいないが、個人向けは付加機能
が有料となってることが多いね。

アンチウイルス機能だけなら無料
ファイアーウォール付きだと有料みたいな感じ。

クリス・アンダーソンの「FREE」そのまんま

584 ：名称未設定：2011/05/22(日) 10:07:27.41 ID:BsOdAd5xO

>>576
まじかよ。
カスペ検討してたのになあ。
ジャストシステムさん、たのんますよ。

585 ：名称未設定：2011/05/22(日) 15:50:20.11 ID:N7nIesBG0

>>583
んだね～。うんうん。ありがとうです。

586 ：名称未設定：2011/05/23(月) 08:27:01.98 ID:6tEB3jDu0

ClamXavからSophosに乗り換えてみた。
まずローカルドライブの検索をしてみるとV2Cの
imageフォルダから2つ見つかった。

587 ：名称未設定：2011/05/23(月) 20:54:16.89 ID:tQpvneHu0

>>586
>V2Cのimageフォルダから2つ
ClamXavでは検出しなかったってこと？

588 ：名称未設定：2011/05/23(月) 21:59:21.66 ID:mH9m+uak0

>>587
ClamXAvはよく知らないけど、ClamAVはデフォルトでは20MB以上のファイルをスキャンしないので、そのためかもしれない。

589 ：名称未設定：2011/05/24(火) 00:53:48.53 ID:IWbq/Rq40

>>586,587
ClamXavでは検出しなかった物が2つ検出されました。
サイズはそれほど大きな物では無かったと思います。

590 ：名称未設定：2011/05/24(火) 14:36:19.45 ID:hIf7JrX00

>576
俺もそれをきいてインテゴに戻そうか迷ってる。

インテゴから離れたのは、Leopard以降「外付けHDDのエイリアスをマシンを起動するたびに
無限増殖する」バグがX5で発生したから。

591 ：名称未設定：2011/05/24(火) 20:00:35.64 ID:k/HhYnKU0

>>589
検出した２つって、
実際にウイルスに感染してたの？

592 ：名称未設定：2011/05/25(水) 12:55:13.50 ID:VHNI4gf70

How to avoid or remove Mac Defender malware
ttp://support.apple.com/kb/HT4650?viewlocale=ja_JP
The most common names for this malware are MacDefender, MacProtector and MacSecurity.

例の偽セキュソフト

593 ：名称未設定：2011/05/25(水) 22:03:41.08 ID:nYTYgVS10

ウイルスバカスターが頼りにならないからウイルスバリアに乗り換えしようかな

594 ：名称未設定：2011/05/25(水) 22:42:26.25 ID:wuMws1kg0

Mac OS Xのアップデートで、偽セキュリティソフトの検知・駆除機能を提供へ
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110525_448300.html

595 ：名称未設定：2011/05/26(木) 03:00:02.05 ID:DwEpbBnw0

>>593
そんな貴方にMacDefenderやMacProtectorやMacSecurityがおすすめです

596 ：名称未設定：2011/05/26(木) 09:19:37.55 ID:/gZcc2s1i

>>595
ここは素人さんとかスイッチしてきた人も来るんだから変な誘導やめれw

597 ：名称未設定：2011/05/26(木) 10:11:57.09 ID:sGVWKvdA0

そんな対してかかりやすいウイルスでもなさそうなのにあぽーも親切っすな

598 ：名称未設定：2011/05/26(木) 10:18:57.67 ID:FyMTSoBZ0

やっぱりセキュリティーソフト要らね
って展開だな

599 ：名称未設定：2011/05/26(木) 14:18:46.91 ID:lWUWd9t60

>>598
Apple自ら手を下すわけだから、これはやばいんだ、って言ってるようなもんだと思うが。

600 ：名称未設定：2011/05/26(木) 14:47:58.89 ID:vGNKBM/f0

OSのセキュリティは作ってるメーカーがやるべきで大きな穴が見つかれば声を注意を呼びかけ穴を防ぐのはまともな証拠。

マイクロソフトなんて数年前にお手上げだからセキュティはユーザー自身でしてくれ；；なんてサジを投げてたからな。

601 ：名称未設定：2011/05/26(木) 16:59:37.39 ID:0Ovo5aPw0

Integoが、Macユーザをターゲットとした
偽のアンチウイルスソフトウェア「MAC Defender」の亜種
「MacGuard」を発見

ttp://blog.intego.com/2011/05/25/intego-security-memo-new-mac-defender-variant-macguard-doesnt-require-password-for-installation/

602 ：名称未設定：2011/05/26(木) 17:53:40.06 ID:6IpjKo7GP

>>600
正論なんだけどMSが悪しき前例つくっちゃたからな

603 ：名称未設定：2011/05/26(木) 17:56:42.41 ID:2JkPrxaq0

こんなんあるけど大丈夫なの？

http://www.intego.com/jp/news/ism0906.asp

604 ：名称未設定：2011/05/26(木) 18:13:57.45 ID:sGVWKvdA0

>>601
発見を作成と読み間違えてしまう

605 ：名称未設定：2011/05/26(木) 19:45:35.29 ID:NzCPiyyX0

>>595
金払ってマルウェアなんか買いたくないわいｗ

606 ：名称未設定：2011/05/26(木) 19:58:52.38 ID:E3Sqp4O40

【鑑定目的禁止】検出可否報告スレ14
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1295261877/182

182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/05/26(木) 17:16:06.12
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1669556.zip.html

607 ：名称未設定：2011/05/26(木) 20:01:56.75 ID:vGNKBM/f0

>>605
ドザにあやまれ！

608 ：名称未設定：2011/05/26(木) 23:57:54.91 ID:+HiQJiV50

「Mac Defender」マルウェアの感染防止／除去方法
http://support.apple.com/kb/HT4650?viewlocale=ja_JP

日本語来たよ

609 ：名称未設定：2011/05/27(金) 01:10:47.74 ID:R6XEM7Yi0

偽セキュリティソフトの検知・駆除機能じゃなくて、
セキュリティソフトをAppleが無償で提供しろよ

マイクロソフトみたいに

610 ：名称未設定：2011/05/27(金) 01:13:32.76 ID:RUIv/aMI0

そんなことしたらセキュリティソフトで食ってるところ潰れちゃうだろ

611 ：名称未設定：2011/05/27(金) 01:52:59.84 ID:kFFGcYQL0

純正セキリティ出るならどんな名前になるんだろうな

612 ：名称未設定：2011/05/27(金) 01:58:26.06 ID:uYH74gw80

Mac Defender…？

613 ：名称未設定：2011/05/27(金) 02:03:56.68 ID:aYiUHmVZ0

iSecurity でしょ。

614 ：名称未設定：2011/05/27(金) 02:41:24.30 ID:MkVKBgos0

sterilizeじゃね？

615 ：名称未設定：2011/05/27(金) 05:02:57.25 ID:eTyX4Qde0

Desinfectant

616 ：名称未設定：2011/05/27(金) 09:53:50.40 ID:olelrW240

OSXは4つの壁が有るので大きな被害は起こりません。
大きな被害は起こらないので対策は必要ありません。
安全です。

617 ：名称未設定：2011/05/27(金) 10:03:20.86 ID:y7X4psva0

>>615
感染したらMacを足で踏みつぶすのかい？

618 ：名称未設定：2011/05/27(金) 10:17:44.38 ID:uVtiXS+E0

直ちに影響は無い

619 ：名称未設定：2011/05/27(金) 12:09:52.69 ID:m3ombZZv0

セキュリティソフトはタイムマシンとかと同じように存在を感じさせないような仕組みがベストだろうから、iなんちゃらにはならない気がする。

620 ：名称未設定：2011/05/27(金) 18:03:34.41 ID:KKItvPdY0

カスペルスキー Internet security for Mac早くこい

621 ：名称未設定：2011/05/28(土) 08:00:09.63 ID:f5DAoQUw0

Sophos使い始めたんだけど、環境設定の脅威が検出されたときの対処方法って何にするのが一番いいの？

622 ：名称未設定：2011/05/28(土) 11:28:56.26 ID:h1q56yo+0

>>621
つアクセス拒否

623 ：名称未設定：2011/05/28(土) 14:00:06.00 ID:Gc8tCaWa0

そんな設定無いだろ
「脅威を削除する」でいいんじゃないか？

624 ：名称未設定：2011/05/28(土) 15:01:38.98 ID:3Mj+Vdjy0

>>623
http://upload.restspace.jp/src/upload0547.png

625 ：名称未設定：2011/05/28(土) 19:09:59.57 ID:4ps6tGVf0

何のアクセスをどのように拒否するの？

626 ：名称未設定：2011/05/28(土) 19:43:36.52 ID:NJAVFWiR0

開けないようにロックするんじゃないの？

627 ：名称未設定：2011/05/28(土) 21:49:52.39 ID:bmTzZ/+n0

>>625
常駐監視機能はファイルアクセスAPIを横取りして開こうとしているファイルを先に検査する機能。
つまりその段階で何か見つかればファイルにアクセスできないって結果を返すようにする。

628 ：名称未設定：2011/05/31(火) 00:34:31.31 ID:4Qyl0g1y0

macdefenderやmacprotectorなるウイルスが報告されてますが妹がmackeeperなるソフトをインストールしてました。
怪しいんで削除しましたがこれってウイルスですか？

629 ：名称未設定：2011/05/31(火) 00:57:37.39 ID:2ZDsKGpL0

IntegoだのSophosだのに提出したらよかったのに。

630 ：名称未設定：2011/05/31(火) 01:09:12.20 ID:4Qyl0g1y0

ほう~先に言ってくれればよかったのに
そのmackeeperなるソフトを立ち上げるとmacをスキャンして感染してますって出て別のソフト買わせようとするらしい

631 ：名称未設定：2011/05/31(火) 02:32:01.55 ID:iW8fp+R+0

Mackeeperは優良シェアウェアだろ

632 ：名称未設定：2011/05/31(火) 03:53:30.88 ID:efTvDXYi0

>>628
39ドルゴミ箱に捨てた訳ですね。

633 ：名称未設定：2011/05/31(火) 12:00:24.94 ID:4BszmY0G0

妹ﾀｿがせっかく一生懸命インストールしたのに・・・

634 ：名称未設定：2011/05/31(火) 12:19:22.75 ID:PigVvd890

ｶﾜｲｿｳｽ

635 ：名称未設定：2011/05/31(火) 12:25:54.87 ID:HbuMrQzb0

ｵﾆｲﾁｬﾝｺﾜｶｯﾀﾖｰ（泣

636 ：名称未設定：2011/05/31(火) 13:19:06.99 ID:4Qyl0g1y0

なぬ！じゃあのウィルス検知のサインはホントだったのか
それは悪いことしたなそのあとclamxavでスキャンしたら感染ファイル無かったけどな~

637 ：名称未設定：2011/05/31(火) 13:21:53.85 ID:km8jJ2ny0

>>636お前がウイルス判定されてんだよ。

638 ：名称未設定：2011/05/31(火) 13:24:50.41 ID:HbuMrQzb0

http://www.macsoft.info/soft/5427/mackeeper.html
http://blog.loungenote.jp/archives/tag/mackeeper

639 ：名称未設定：2011/05/31(火) 18:08:27.02 ID:UAQ/vgZU0

ESETいれてみたら、直後からMobileMeの同期でエラーが発生するようになった。
カスペに戻したら、正常に同期してる。
ESETが何か誤作動してたのかなぁ？

640 ：名称未設定：2011/06/01(水) 09:04:33.20 ID:3KDVZppj0

今日出たOSXのセキュリティアップデートでマルウェア対策機能が付いたね
安全なダウロードリストの自動アップデート機能付き。

641 ：名称未設定：2011/06/01(水) 10:21:15.65 ID:+6BwSpXa0

あんなもん飾りですよ
偉い人には分からんとです…

642 ：名称未設定：2011/06/01(水) 10:36:37.79 ID:CZOYccRp0

アップデートのあったSnow Leopardとも後1週間でお別れとか寂しいもんですな

643 ：名称未設定：2011/06/02(木) 05:38:04.93 ID:Q6VNDjnx0

avast! Free Antivirus for Mac Beta

http://forum.avast.com/index.php?topic=78646.0

644 ：名称未設定：2011/06/02(木) 05:45:26.91 ID:Q6VNDjnx0

元記事張り忘れたｗ
http://www.tuaw.com/2011/06/01/avast-free-antivirus-for-mac-beta-now-available/

645 ：名称未設定：2011/06/02(木) 10:22:09.41 ID:N52jQMDJ0

avast! Free Antivirus for Mac Beta 　誰か入れてみれよ。

646 ：名称未設定：2011/06/02(木) 10:36:39.24 ID:RmSAuK+c0

アンチウイルスソフトってよっぽど軽いか藪医者かウイルスバスターでもない限り乗換ないよね。

647 ：名称未設定：2011/06/02(木) 12:12:41.08 ID:qOxUVcNpP

こんどのアプデは自動定義付きかぁ知らなかった

648 ：名称未設定：2011/06/02(木) 14:49:37.35 ID:Rxh8+OMr0

Win機ではAvast使ってるな
ウィルスバスタの何十倍も良い

649 ：694：2011/06/02(木) 17:11:00.73 ID:UYDNF/tb0

無料で一番いいのってどれですか？
とりあえずよくわからずに今はSophosというのを使ってるんですが・・・

650 ：名称未設定：2011/06/02(木) 17:24:33.67 ID:WgCocnOw0

Sophosじゃね？
本来は業務用でしっかりしてるらしいし。

651 ：名称未設定：2011/06/02(木) 17:35:47.48 ID:4P7UPR8O0

Hands Off!、相変わらずルール設定変更画面が真っ白になるな。
ルールをリセットすると見えるので、特定のパスか文字列かなにかが入ると
表示出来なくなるのかもしれない。

652 ：名称未設定：2011/06/02(木) 17:36:22.60 ID:eUM9NR/X0

Sophosは重くて使えない。
アプリを起動するたびにスキャンしまくるし、対象外にしてもスキャンするし。

653 ：名称未設定：2011/06/02(木) 18:16:13.57 ID:2fBmBXEz0

ソフォスが思いってどんな環境ですか

654 ：名称未設定：2011/06/02(木) 20:07:02.78 ID:5QnqnCGH0

>>652
Sophosは軽い方だと思うけど。
てか、何使ってるか気になるから教えて。

655 ：名称未設定：2011/06/02(木) 23:29:02.64 ID:JCfW516l0

Avastどうなの？

656 ：名称未設定：2011/06/03(金) 03:06:59.10 ID:354bJ4G60

>>655
悪くない。現在の有料版はウィルス定義ファイルの更新に失敗して固まったりする不具合があるけど、
新しいフリー版は大げさなUIもなくて現状でも完成度は悪くない。メールやウェブスキャンも動かしてる
けど、特段重いという印象はない(iMac 2009 late core i5 27')。ただ、細々した設定とかはまだできない
ので、今後のバージョンアップに期待ってとこだろうと思う。
ちなみに、Sophosと併用してるけど競合しないので、心配性な人はSophosと両方入れるというのも
ありだと思う。

657 ：名称未設定：2011/06/03(金) 10:24:50.06 ID:x7Wh39ZmP

cat /System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Resources/XProtect.meta.plist

658 ：名称未設定：2011/06/03(金) 10:34:18.66 ID:IUDYdud90

みんな複数のソフト入れてるの？
俺はVirusBarrier X6とClamXav Sentry入れてるけど競合はない。
VirusBarrier X6と>>644は競合してしまった。

659 ：名称未設定：2011/06/03(金) 10:37:19.70 ID:xSW8Iwl10

アンチウイルスはSophosだけ。
ファイアウォールはNetbarrierとLittle Snitch入れてある。

660 ：名称未設定：2011/06/03(金) 11:41:35.40 ID:7lytRc2b0

>>658
>みんな複数のソフト入れてるの？

私はいれてませんね。

661 ：名称未設定：2011/06/03(金) 12:50:55.58 ID:vxC1/QGR0

SophosやめてAvastだけにした
種類によるがテストウイルスもダウンロードすら出来なかった、Webスキャンが良い感じ

662 ：名称未設定：2011/06/03(金) 14:13:50.59 ID:in2/ZOqm0

Sophosで何の問題もないので代え難い
有料版のAvastはメモリ食ってたような気がするんだけど
Sophosは120MBくらいだけど、Avastどんなもん？

663 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:30:32.46 ID:AMvwFfIAP

indiana jones plane で画像検索して
レゴの写真があったので
ttp://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3ubLZrQEG_aAHzNx5C9vENEza0KejVrd9aTbdbYvg1C35hADQoQ
の画像をクリックしたら
ttp://filebox.vt.edu/~rwg/MacProtector/MacProtector-web.png
のサイトに飛んでMacProtector.pkgがDLされた。

カスペにチェックさせたけど反応なし。

ドイツのフランクフルトアムマインのプロバイダだった。

664 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:44:55.15 ID:vxC1/QGR0

特攻したらレゴの画像しかなかった

665 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:48:03.65 ID:AMvwFfIAP

>>664
そのものズバリはマズいだろ

ttp://178.17.164.196/r/（ランダムな文字列）だったよ

666 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:50:20.37 ID:UhTwkcxj0

MacProtector.pkgはSophosだと脅威4つだと

667 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:52:30.88 ID:AMvwFfIAP

>>666
zipだったから反応しなかったのかも

668 ：名称未設定：2011/06/03(金) 15:59:44.23 ID:AMvwFfIAP

解凍してからスキャンタスク実行したが
何も出てこねえwww

669 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:11:16.11 ID:vxC1/QGR0

別に実害はないんだろ？

670 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:12:44.44 ID:AMvwFfIAP

>>669
ないよ

671 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:14:21.13 ID:UhTwkcxj0

ｗｗｗ
ちなみに検出された脅威は'OSX/FakeAV-DWK''OSX/FakeAvDl-A''OSX/FakeAvDl-A''OSX/FakeAV-DWK'とのこと

672 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:31:51.06 ID:vxC1/QGR0

>>662
Avastも130MB前後です

673 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:47:41.48 ID:in2/ZOqm0

>>672
サンクス。でもフォーラム繋がらないんだよね。

674 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:49:21.61 ID:viI1LWZh0

>>672
検出アラートどんなかんじ？

675 ：名称未設定：2011/06/03(金) 16:49:42.97 ID:in2/ZOqm0

ttp://www.avast.com/pr-avast-releases-new-mac-antivirus-beta

みんなこっち

676 ：名称未設定：2011/06/03(金) 17:00:00.35 ID:7eD3Dfkt0

指定フォルダの常駐とかしてくんないのか？

677 ：名称未設定：2011/06/03(金) 17:14:23.04 ID:in2/ZOqm0

指定したフォルダしかリアルタイムスキャンさせたくないという事かな？

とりあえず10分使ったが、webシールドを外すと快適
Sophosから乗り換えて使ってみる
Growl通知もあるで
でも日本語じゃないと嫌だという人は、Sophosにしときなさい

678 ：名称未設定：2011/06/03(金) 17:17:20.03 ID:in2/ZOqm0

環境書き忘れた
MacBook 2009mid 2.13GHz Core 2 (2GB)

679 ：名称未設定：2011/06/03(金) 18:20:46.33 ID:QhC1FBn00

>>663
自分もGoogleでアイコン探してたら
MacProtector.mpkg.zip
をダウンロードするサイトを表示してしまった。
icon hogehogeで検索して5番目に表示されるサイトで
MacProtectorをダウンロードさせるページに飛ばされた。
ipは>>665と同じだった。
また、そのサイトの他のキーワードのページは飛ばされなかった。
あとグーグルのリンク先は危険ですって警告はでなかった。

まさか、実際に目にするとは思わなかったから驚いた。
ノーガードだけどそろそろなんか入れた方がいいかなと思った。

680 ：名称未設定：2011/06/03(金) 18:35:23.21 ID:i6KSjh0W0

そういや　昔はアバストやclamとか英語でつかってたなあ、、、、他になくて

681 ：名称未設定：2011/06/03(金) 19:53:43.36 ID:in2/ZOqm0

avast! だけど、webシールド入れても軽さは変わらないみたい
Sophosより軽いから、英語でもいい人にはお薦め

682 ：名称未設定：2011/06/03(金) 22:58:10.99 ID:FcMl6Z4H0

avast!入れてみたが、ocnのメール受信が出来ません。
ググったらWndows版では多いトラブルみたいです。
Mac版avast!には細かい設定はないのでしょうか？

683 ：名称未設定：2011/06/03(金) 23:14:20.76 ID:C4Yibzrk0

ウイルス危険
goo.gl/pZEVO
ウイルス危険

上に出てたウイルスと同じ、結構焦るねｗ
Sophosでウイルス検出

684 ：名称未設定：2011/06/04(土) 00:43:18.94 ID:bE6Qef2R0

>>683
>ウイルス危険
>goo.gl/pZEVO
>ウイルス危険
これってインストーラーを実行してもSophosが止めてくれる？

685 ：名称未設定：2011/06/04(土) 01:06:08.98 ID:k6Jnr11m0

>>682
OCNじゃないけど
モバミ、Google、i.softbankは問題ない

686 ：名称未設定：2011/06/04(土) 04:14:42.43 ID:IuRgxPNx0

当たった！
初めてVirusBarrierが仕事したとこ見たわ。

http://upload.restspace.jp/src/upload0834.png
http://upload.restspace.jp/src/upload0837.png

687 ：名称未設定：2011/06/04(土) 05:19:15.90 ID:FitoEjof0

inii君、おめでとう！

688 ：名称未設定：2011/06/04(土) 08:56:18.04 ID:Uf+xRXle0

プロバイダToppa!だと、メールスキャン標準装備だからメールの心配ない。

689 ：名称未設定：2011/06/04(土) 09:42:29.45 ID:fSi3bWA40

>>686
ドックのマコちゃん気になる

690 ：名称未設定：2011/06/04(土) 10:35:32.96 ID:pTIMLItu0

>>684
さっきgoo.gl/pZEVOからダウンロードしてみた。
MacProtector.mpkg.zipをダウンロードした時点でSophosが検出、隔離。
zipファイルをダブルクリックしても解凍されなかった(アクセス権がありません)。
なので、インストーラーを実行する行程まで進めない（´・ω・｀）
なお、セキュリティアップデート2011-003は実効済み。

691 ：名称未設定：2011/06/04(土) 10:48:45.28 ID:AFan2c8R0

http://blog.intego.com/（integoブログ）

Mac Defenderが「MacShield」って名前で出回り始めたみたい。注意ですぞ

692 ：名称未設定：2011/06/04(土) 13:54:52.46 ID:XGvPlXZN0

>>682
今は未だありません (今後追加されるらしい)。β版なんだから、不具合あったらバグレポしましょう。

693 ：名称未設定：2011/06/04(土) 14:13:34.04 ID:dmxzyzuD0

最近、たまにウイルス検出されてやっと動作確認できた感ｗ
Sophos

694 ：名称未設定：2011/06/04(土) 16:09:21.28 ID:bE6Qef2R0

>>690
Sophosのオンアクセスキャナで、「アーカイブおよび圧縮ファイル内」を有効にしてる？
デフォルトの設定だとインストーラーの起動はできるんだけど、
そのまま実行してもSophosが止めてくれるのかわからなくて怖い。

695 ：690：2011/06/04(土) 16:42:08.20 ID:pTIMLItu0

>>694
>「アーカイブおよび圧縮ファイル内」を有効にしてる？
してる。

>そのまま実行してもSophosが止めてくれるのかわからなくて怖い。
俺なら実行する。感染されてみたいw

696 ：名称未設定：2011/06/04(土) 16:42:45.71 ID:fj2DteftP

>>663のzipはMacDefenderだったが
中身はMacShieldでした。

697 ：名称未設定：2011/06/04(土) 16:47:25.95 ID:fj2DteftP

カスペの設定をアーカイブとインストーラのチェックを見直したら、ちゃんと反応した
ttp://www.securelist.com/en/descriptions/Trojan-Downloader.OSX.FavDonw.c

698 ：名称未設定：2011/06/04(土) 17:33:17.33 ID:AsIOaN3O0

>>686
左下の二つのアプリの名前教えて。

699 ：名称未設定：2011/06/04(土) 19:24:36.10 ID:gRGad+770

ClamXavでもダウンロードした時点で検出、隔離した

700 ：名称未設定：2011/06/04(土) 19:50:50.29 ID:k6Jnr11m0

インストールはしてないけどAvastはスルーだったよ＾＾

701 ：名称未設定：2011/06/04(土) 22:26:36.66 ID:ocu4+cI10

F-Secure(Excite版)もダウンロード直後に検出、削除
確かにあの画面は慣れないと引っかかりそうだ

702 ：名称未設定：2011/06/04(土) 23:31:21.57 ID:PNWtuqwr0

みんなウイルス検出が楽しそうw

703 ：名称未設定：2011/06/04(土) 23:43:25.94 ID:26+3BXOi0

つべ観てたらX6が暴走した、他の動画サイトでも暴走する事がある
どうも動画と相性が悪いみたいだな・・・

704 ：名称未設定：2011/06/04(土) 23:52:17.10 ID:PNWtuqwr0

>>703
動画サイトを「信頼するサイト」に入れてくといい。
つべの動画にマルウェアが仕込まれることはなかろう。

705 ：名称未設定：2011/06/04(土) 23:56:13.21 ID:codgDCyc0

いえいえ

706 ：名称未設定：2011/06/05(日) 00:28:45.05 ID:QTo877Xq0

Avast!試してみてる。

eicar.comのサンプルウイルスをダウンロードしたんだけど、検知しなかった。
ダウンロードフォルダを監視させることはまだ出来ないのかな？

707 ：706：2011/06/05(日) 00:40:41.37 ID:QTo877Xq0

今やったら検知してGrowlで通知されたわ！
Growlの設定がうまくいってなかったみたい。
失礼。

708 ：名称未設定：2011/06/05(日) 01:11:46.52 ID:b+x181XiP

カスペが「ｶﾞｵーｶﾞｵー」鳴いててウケるw

709 ：名称未設定：2011/06/05(日) 09:58:35.25 ID:6ABDBC9Z0

Avast!もMac版出すのか。すげえ時代になったな。

710 ：名称未設定：2011/06/05(日) 13:36:26.06 ID:JYMnOWzW0

>>709
有料版は元からある。エンジンを作り直したフリー版が今βテスト中なだけ。

711 ：名称未設定：2011/06/05(日) 14:51:56.52 ID:zzMUkqNe0

Disinfectantの作者は今、自分のMacでどのソフトを使ってるんだろう...
ttp://homepage.mac.com/j.norstad/

712 ：名称未設定：2011/06/06(月) 10:40:57.59 ID:Cu0j3wUG0

こんなんあるみたい。
試したらバージョンが2から5になった。

http://veadardiary.blog29.fc2.com/blog-entry-3289.html

713 ：名称未設定：2011/06/07(火) 20:31:10.84 ID:arB5tNPKP

Sophos、初回のローカルドライブ検索が異常に時間がかかるのだがこんなもん？
総ファイル数500万くらいで、丸三日でやっと150万くらい終わったところ。
Mac mini Early2009です。

714 ：名称未設定：2011/06/07(火) 20:54:46.84 ID:mXh0Ereu0

>>713
遅いのは確かだけどそれはちょっと遅すぎるような
システムパーティション100/180GBの約１００万ファイルに半日くらいだったかな

715 ：名称未設定：2011/06/08(水) 20:41:02.07 ID:z/GhIApqP

>>714
ありがとう。やっぱり変か。
まだ300万ファイルくらい残ってるけどもう少しやってみるわ。

716 ：名称未設定：2011/06/08(水) 23:18:33.80 ID:i3QaMgZe0

TimeMachineのドライブ検索に入ってると超遅いよ

717 ：名称未設定：2011/06/09(木) 08:25:56.63 ID:A5XBKfui0

圧縮ファイルのチェックはしてるのかな？

718 ：名称未設定：2011/06/09(木) 12:34:44.98 ID:Tly+aK/B0

>>712
今試したらバージョン8になってた。

719 ：名称未設定：2011/06/09(木) 17:05:33.74 ID:OwuzqgNN0

iphoneとかスマホとか使う機会が増えてきて、
基本的にモバイルOSはファイアウォール入れられないから、インストールするアプリを選別する方式になると思う
で、感覚が麻痺してきたのか、macでもFW入れなくてもいいのではないかと思うようになってしまった
インバウンドだけルータでドロップすればいいかな

720 ：名称未設定：2011/06/09(木) 18:25:25.81 ID:T5MeUVFs0

おれも719と一緒だわー。

721 ：名称未設定：2011/06/10(金) 04:42:24.23 ID:u5yBUmSO0

winだとFWいれてるがmacには一度もいれたことないなってかフリーでないからいれてない

722 ：名称未設定：2011/06/10(金) 08:08:46.93 ID:tZzRUxM00

フリーでもあるよ
waterroot
noobproof
PeerGuardian OS X

723 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:19:12.22 ID:8P5UQtsH0

MAC初心者です。
Winではセキュリティソフト買うの当たり前で、有名どころの評価もある程度分かってたので選びやすかったけど
MACではどうでしょうか？
このスレ的にはフリーソフトを勧める人が多いですけど、情弱な自分としてはいまいち分からないので
有料の有名どころのを買おうと思います。

Winでも使ってて安心のノートンとカスペが良いなと思うんだけど
この2つならどっちがお勧めですか？

724 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:35:39.98 ID:OqLrbUhQ0

そのどちらかならば断然にカスペルスキー。
ノートンは入れても後悔するだけだよ。

725 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:37:09.98 ID:561MKF9R0

>>723
ノートン、カスペ64で動いたかな？

726 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:50:31.03 ID:8P5UQtsH0

レスどうも

検索してるとマカフィー2011も良いみたいですが
このスレ的にはどうでしょうか？

727 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:51:38.76 ID:RINqLDcc0

金もらっても入れたくない

728 ：名称未設定：2011/06/10(金) 10:54:22.94 ID:8P5UQtsH0

>>727

理由も言ってもらえると助かります

729 ：名称未設定：2011/06/10(金) 11:03:41.60 ID:561MKF9R0

Sophosで良いだろ
安定してる、64対応

730 ：名称未設定：2011/06/10(金) 11:03:44.21 ID:OqLrbUhQ0

逆にマカフィーを奨めてるのってどこにあった？

731 ：名称未設定：2011/06/10(金) 11:23:18.49 ID:8P5UQtsH0

>>730

普通に検索して商品紹介とか個人のブログとかです。
マカフィーは論外みたいな言い方なのでカスペかソフォスとか言うのを検討してみます。

でもそれだとファイアウォール無いのでちょっと心配ですけどまぁとにかく使ってみます。

732 ：名称未設定：2011/06/10(金) 11:30:43.46 ID:RINqLDcc0

>>728
使って不具合が色々出たウイルスバスターと勘違いした
ごめんなさい　マカフィーさん

733 ：名称未設定：2011/06/10(金) 11:34:23.23 ID:OqLrbUhQ0

>>731
Macの場合、有料のファイアーウォールもあるけど、
今の所は標準の物でも充分だよ。

734 ：名称未設定：2011/06/10(金) 13:34:24.10 ID:iSbilHBZ0

Sophos入れるとCyberduckが起動しなくなるんだけど
何か対策あるのかな？
オンアクセスでアプリを除外設定してみたけど効果無し。

735 ：名称未設定：2011/06/10(金) 15:41:16.05 ID:MU2yWUs+0

>>734
こっちでは普通に起動する。

736 ：名称未設定：2011/06/10(金) 20:51:01.25 ID:2KCWAN3v0

>>734
うちのも動くよ。1回目の起動はちょっと時間掛かるけどさ

737 ：名称未設定：2011/06/12(日) 18:42:54.51 ID:UveEtX+r0

Mac「今すぐ風呂場に移動してください」 → Macのカメラを遠隔操作し裸の女性を盗撮する天才マカー逮捕
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307867324/

738 ：名称未設定：2011/06/13(月) 08:46:21.91 ID:sa+54Jrz0

Mac用ウイルス対策ソフトって、Windows向けウイルスも検知・駆除できるの？

739 ：名称未設定：2011/06/13(月) 09:29:14.01 ID:sPmlIYxF0

>>738
というか、入れてて遭遇するのはウイン用ウイルスしかでてこん。
せいぜいgmailのフィッシングメールくらい。

740 ：名称未設定：2011/06/13(月) 09:47:08.85 ID:S7rpdr/WP

>>738
むしろWindows向けウイルスを検知・駆除するためだろ

741 ：名称未設定：2011/06/13(月) 15:23:24.56 ID:dBXZUppn0

逆に、Windows用のアンチウイルスソフトはMac向けマルウェアを検知してくれるんだろうか。

742 ：名称未設定：2011/06/13(月) 17:41:52.21 ID:xuao946J0

しなさそう…

743 ：名称未設定：2011/06/13(月) 17:48:10.82 ID:sPmlIYxF0

ウイン用アンチウイルスソフトはウインのだけスキャンしてれば
ウインを使ってる馬鹿どもに黙っててもまさに馬鹿売れするからいいけど、
マック用はウインのウイルスもスキャンできますよって言わなきゃマック用ウイルスが皆無すぎで売れないからな。

744 ：名称未設定：2011/06/14(火) 19:16:34.47 ID:qi/iDoS10

先日macにウイルスバスターを入れたのですが、通信速度が大幅に低下してしまいました。フィッシング詐欺対策をオフにすると大丈夫なのですが、音楽編集やyoutubeを見る程度ならフィッシング詐欺対策を
オフにしていても問題はありませんか？
あまりにも動作が遅くなるので必要に応じてオンとオフを切り替えようと思っています。

745 ：名称未設定：2011/06/14(火) 20:25:31.26 ID:He9zNDxi0

ウイルスバスターはぬるぽ

746 ：名称未設定：2011/06/14(火) 20:45:20.60 ID:1BwW+DoB0

セキュリティ的にはSafari以外のブラウザを使うのが一番安全なんだろうなあ。
Safari使ってるけど。

747 ：名称未設定：2011/06/14(火) 21:13:41.40 ID:Tja6IBhX0

フィッシングなんて、基本的に自分でしっかり確認さえしてればアプリに頼る必要はないだろう。

748 ：名称未設定：2011/06/14(火) 21:23:55.47 ID:EDO5wGla0

動画サイトばっかり見てるような人なら頼っとけ

749 ：名称未設定：2011/06/15(水) 00:26:57.74 ID:cM+Md0sm0

一度でいいから見てみたい　ウイルス感染するところ

750 ：名称未設定：2011/06/15(水) 00:51:43.29 ID:4rnf1nsO0

>>748
なんで動画サイトとフィッシングが関係あるんだ？

751 ：名称未設定：2011/06/15(水) 10:52:25.46 ID:BQJ+hgjF0

>>750
　　　　ｨヘ{::　　　　　　　　　　　　　:::::::|　　　七_　　他
　　　　 |ヘ,ｉ:　　　＿　　　　　　　 __ .::::f}　　　　(乂）　人
　　　　　'､ :l　　　￣''＼,,.　　　,,／⌒`::{l　　　　 ./　　 .事
　　　　　/ f:〉　　ｰtｯ-､〉　　/ｨtｯ‐､/.::|.　　　　/^レ　 .じ
　　　　／ｰ|:l　　　`ー‐' /　 |ｉ''ー‐''´　:l三ﾆ‐ 　‐/‐　　ゃ
　ィﾆ三　　 l　　　　　,ィ´　　ｰ､　　　　/三ﾆ　　/ こ　 .な
´??∵/ ∧ ー─'''´ 'ｰ､__彡'ﾍ､＿ノ彡三　　土　　い
彡¨?　　 |:;:;ﾞ､　　/'ー──‐''´　.:ﾉ彡;;;;;;;　　　し　　.ん
　　　　　　|:;:;:::;＼:::..　｀ー─'　.:::／ヽ;;;;;;;;;;;　　-/‐ ､　.だ
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　/ rﾉ､　ぜ
　 |　　　 ‐─r─‐　　/ー|─　　　|　　　　　　　　o　　！
　 |　|＞　_|三|三|_ 　　ー|ー　　　|
　 | 　　　 | 　　._|　　.─┴─　　 |　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　（l> 今すぐ手口を見る！）

752 ：名称未設定：2011/06/15(水) 12:51:30.82 ID:Kdo39cY30

さっきジャストシステムから（販売元一元化に伴う）カスペルスキー日本法人への個人情報移管通知が来た
ユーザーに個人情報受け渡しへの拒否権与えないんだな、ジャストって。

753 ：名称未設定：2011/06/15(水) 14:00:03.38 ID:7ba20o9i0

マックなんてシェアが少ないからウイルスなんて作っても無意味！
な人は
iPhoneなんてシェアが少ないからウイルスなんて作っても無意味！
って言わないのかな？
アンドロイドのほうが数倍シェアが多いんでしょ？

754 ：名称未設定：2011/06/15(水) 20:08:09.42 ID:Ngex9BXa0

いえいえ

755 ：名称未設定：2011/06/15(水) 20:09:59.65 ID:K7dWo+Em0

>>315と>>324の件がちょっと気になるんだが、結局どういうことなんだ？
個人向けにはデータ共有もリモートアシスタンスも付いてないから関係無いってこと？
もしくは設定項目とかできっちりデータ送信されるのオフにできるから大丈夫ってこと？
それとも無料で使わせてもらってるんだから多少データ収集されるくらい我慢しろってこと？

756 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/06/15(水) 20:13:55.79 ID:WUK8xlPS0

3年ぶりに全ファイルウィルススキャンしたけど、引っかかったウィルスの数０
導入してる意味を真剣に考えた

757 ：名称未設定：2011/06/15(水) 21:43:55.05 ID:bK7YTMWz0

>>752
まあいいんじゃない？
本来カスペが持つべき情報だし。
ただその代わり漏れたら徹底追求。

758 ：名称未設定：2011/06/15(水) 23:45:18.38 ID:A6ZaiMyy0

んで、今の所フリーで好きなウイルスソフト教えてー

759 ：名称未設定：2011/06/16(木) 03:13:54.27 ID:3nFaRMK90

ウイルスバスターは糞

760 ：名称未設定：2011/06/16(木) 09:58:53.46 ID:qIWjlA4A0

そうなん？

761 ：名称未設定：2011/06/16(木) 10:32:43.15 ID:TE6lm6pu0

誰か>>755の件教えてくれorz

762 ：名称未設定：2011/06/16(木) 11:20:26.52 ID:1qguTLY00

Sophosで全スキャンすると数時間後にMacがフリーズしてしまい再起動を要求されます。そして再起動するとシステムが壊れていてタイムマシンで修復するはめになります。何度やってもおなじ。同じ状況のかたあいませんか？

763 ：名称未設定：2011/06/16(木) 11:39:22.51 ID:PRdqZhsz0

新手の勧誘？

764 ：名称未設定：2011/06/16(木) 11:41:57.40 ID:+oBAKo2a0

2008earlyではずっとiAntiVirusで通してきて、
今回2011mid+SSDに買い換えたんでiAntiVirusインストしたら
Protect my MacがOFFのままでONにならなくなった。

で、このスレを見つけてSophosってのを知って、
いまインストールが終わってまたこのスレに来たら、
>>762を見てガクブル←イマココ

765 ：名称未設定：2011/06/16(木) 14:58:55.56 ID:jjubbTAZ0

>>762
Bootcamp領域をスキャン対象から外す

766 ：名称未設定：2011/06/16(木) 15:00:09.80 ID:jjubbTAZ0

Avast!なかなかいいよ。英語でよければ薦められる出来映え

767 ：名称未設定：2011/06/16(木) 15:02:40.72 ID:jjubbTAZ0

Bootcampでもなければ、外付けHDDやNASを検索対象から外すとか

http://openforum.sophos.com/t5/Sophos-Anti-Virus-for-Mac-Home/bd-p/FTT_MAC_MAGNET

フォーラムあるから調べてみるとか

768 ：名称未設定：2011/06/16(木) 17:17:28.50 ID:0VakkBCS0

Kaspersky, McAfeeはインストールするとMac OS Xの動作が重くなるらしい。でも、機能上必要なデータベースの構築が終わればまた元に戻るそう。
ノートン製品、ウイルスバスター、avast! antivirusはMac OS Xの動作が不安定になるからダメだとか。

https://discussionsjapan.apple.com/thread/10094046?tstart=0

769 ：名称未設定：2011/06/16(木) 17:35:09.27 ID:jjubbTAZ0

製品版のavast!は確かに印象よくなかったけど、freeはいいと思うよ

770 ：名称未設定：2011/06/16(木) 19:33:51.73 ID:YgeP33ft0

フリーのavast!ってβ版じゃなかったっけ？
使えるかどうか以前に、セキュリティソフトでβ版を公開する意味が分からない・・・

771 ：名称未設定：2011/06/16(木) 22:51:18.95 ID:pAMwzXgu0

sohosも32ビットなんだな
Lionで使えるやつは出るのか？

772 ：名称未設定：2011/06/17(金) 01:14:19.82 ID:klNefYtq0

>>770
ESETも公開テストしてたじゃんw

773 ：名称未設定：2011/06/17(金) 01:46:44.52 ID:dJayfBLu0

BootCampを除外するのはMacのセキュリティソフトの
マニュアルにはたぶんみんな書いてあると思う。

私のウイルバリア6にも書いてあった。
でも、すぐわかるとこに書いてない。

インストーラーが注意を喚起するメッセージを出してくれたらいいんだが。

774 ：７６２：2011/06/17(金) 05:40:22.31 ID:KZm1hwWJ0

Sophosで全スキャンするとシステムが壊れてしまう件、ご指摘のようにTime Machine用
の外付けHDDを外したところ正常に全スキャンできました。ありがとうございました。

775 ：名称未設定：2011/06/17(金) 10:14:20.78 ID:aCWMTFjB0

ESETのMac版どうなったのかな？WinではESET使ってるからMac版が出たら
買うつもりだったのだが…。

776 ：名称未設定：2011/06/17(金) 10:29:04.59 ID:xFDhxsnV0

>>775
ESET Cybersecurity for Mac
http://www.eset.com/us/home/cybersecurity-for-mac

777 ：名称未設定：2011/06/17(金) 10:36:41.06 ID:aCWMTFjB0

>>776
ﾄﾝｸｽ。何だ製品版出てたんだ。何でキヤノンは日本で販売しないんだろ？

778 ：名称未設定：2011/06/17(金) 11:54:50.99 ID:Xvv4LiZt0

おすすめのアンチセキュリ手ぃソフトを教えてください！！！
機種はマックです！！！！

779 ：名称未設定：2011/06/17(金) 13:16:36.98 ID:A5cTuXAZ0

でっかい釣り針ですね

780 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:02:52.98 ID:jq7IQXCp0

>>778
ふざけてないで仕事しなさい

781 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:09:19.82 ID:up2g1cyK0

>>778
MacDefenderがいいらしいよ

782 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:10:20.11 ID:klNefYtq0

>>777
メールで問い合わせた（βの頃）けど、発売するつもりはないとのこと。

783 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:29:44.14 ID:yGK51YhS0

>777
Windows版すらてんで売れてないのにMac版に手を出すわけがない。

カスペみたいに日本法人興してくれそうもないのが残念だ。
出して欲しいんだけどね。

784 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:37:03.09 ID:ry5uxrib0

いろいろ試して結局Sophosに戻ってくる率高し

785 ：名称未設定：2011/06/17(金) 14:49:42.23 ID:tVoMf0un0

[速＋]【政治】コンピュータウイルスを取得・保管する行為も２年以下の懲役か３０万円以下の罰金 6/17に可決成立した改正刑法★２
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1308285632/

786 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:08:53.89 ID:zFdzJ2gU0

ソフォスでMSEやアバストのクイックスキャンのような検索をするには、システムフォルダだけ対象にしてやればよろしいのでしょうか

787 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:12:48.78 ID:klNefYtq0

MSEとかわからん...Macならホームを検索した方がいいんじゃないのかな？

788 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:19:02.85 ID:zFdzJ2gU0

ありがとうございます。ホーム検索は実質フルスキャンになりませんか、　家のアイコンのあるフォルダですよね
フルでもいいのですが、システムスキャンが簡易スキャンという認識でいいのかあと思いまして、、、

789 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:25:05.59 ID:klNefYtq0

ノートン（オートプロテクトが外れるわ重いわ）→Clam（安定していた）
→intego（派手過ぎ、メモリ食い過ぎ）→iAntivirus（暴走癖あり）
→バスター（コンテンツフィルターなしが基本）
→カスペ（警告音が悪趣味）→ESET（出来も機能も最高レベルだが、
iTunesでCDを取り込むと暴走したのでパス）→avast! 有料版（使い難い）
→Sophos（かなりいい）→avast! free（Sophosとメモリ使用量は変わらんが、
自分の環境だと体感軽いし使いやすい）

こんな感じで、avast! freeに落ち着いてる。

790 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:33:41.14 ID:klNefYtq0

>>788
システムフォルダをスキャンしないから、フルスキャンにはならないと思うけど、
Sophosはカスタムスキャンで選択するんだっけ？　誰かSophos使ってる人いると思うのだけれど。。。

791 ：名称未設定：2011/06/17(金) 20:45:06.73 ID:zFdzJ2gU0

すいません　。実質フルスキャンでもなんでもなかったです。
ソフォスはカスタム検索でフォルダ選択です。除外する項目も指定出来ます。
この時期はフルを避けたいんで、とりあえずシステムとホームフォルダの中のピンポイントでスキャンしていこうと　思います
ありがとうございました

792 ：名称未設定：2011/06/18(土) 21:43:09.63 ID:X6rwa/Gg0

ウィルスバスターはおまえがバスターされろ
本当にうっとうしい

793 ：名称未設定：2011/06/18(土) 23:15:34.81 ID:ai6AbAUf0

OSバスター

794 ：名称未設定：2011/06/19(日) 09:05:42.91 ID:1N7nlRdb0

ウイルスバスターをつかっていた時期が私にもありました

795 ：名称未設定：2011/06/19(日) 09:17:16.07 ID:Xcc6T9fa0

一昔前のウイルスバスターのあのお薬のマークが忘れられない。
あ、お薬なんだ、って思った。

796 ：名称未設定：2011/06/19(日) 10:29:48.71 ID:iUSjUjue0

>>795
同じ薬でも毒薬ですよ。

797 ：名称未設定：2011/06/19(日) 12:49:00.96 ID:09SpSssD0

お薬には副作用があるから
あと、飲み合わせもね

798 ：名称未設定：2011/06/19(日) 16:11:58.16 ID:vy1X/8qV0

ClamXab＋ESET（ファイアーウォール機能）で十分

バスターとノートンだけはお世話になりたくないし、IntegoはX6からの方向転換で捨てた。

799 ：名称未設定：2011/06/19(日) 23:44:29.33 ID:JvFrR19EP

>>798
たまにはカスペのことも批判してあげてください

800 ：名称未設定：2011/06/22(水) 19:40:05.26 ID:7ueoGYrC0

ESETの初期画面で
ポテンシャリー～アンウォンテッド
というのはイネイブル、ディスエイブル
どっちが良いの?
イネイブルにしたけど後から
変更できるのかな?

801 ：名称未設定：2011/06/22(水) 20:10:29.16 ID:7ueoGYrC0

初期設定のアプリケーションの
項目にデフォルトボタンがあった。
ESET OnにしてるとV2Cが
起動しないな。

802 ：名称未設定：2011/06/22(水) 20:13:54.57 ID:7ueoGYrC0

リアルタイムプロテクションの
アドバンス設定で
ランタイムのチェックを外すと
起動した。

803 ：名称未設定：2011/06/22(水) 20:54:22.07 ID:kPu1Uh6a0

>>800-802

http://twitter.com

804 ：名称未設定：2011/06/22(水) 23:01:38.26 ID:hdjsdwZg0

avast!使うとプロバイダのPOP3サーバに繋がらなくなる（´・ω・｀）

805 ：名称未設定：2011/06/23(木) 03:00:37.39 ID:S5Eab7H3P

>>803
おっさんが若かった頃は「チラシの裏に書け」だったけど、
今どきは「Twitterに書け」なのか。歳取ったなー。

806 ：名称未設定：2011/06/23(木) 03:07:29.29 ID:7GPx/Mk90

twitterとか失言メーカーでしょ？

807 ：名称未設定：2011/06/23(木) 06:43:22.63 ID:DkO9smq70

世の中をつまらなくする物の見方だな

808 ：名称未設定：2011/06/23(木) 06:45:34.61 ID:aB0ptrrb0

Twitter：人ごと
2ch：話題ごと

809 ：名称未設定：2011/06/23(木) 09:36:56.31 ID:eJjlgtuY0

working：

810 ：名称未設定：2011/06/23(木) 13:06:43.11 ID:a2ijjeUJ0

ウイルスバリアX7が出ることがあったら
インストールするとき
今のX6はアンインストール?

811 ：名称未設定：2011/06/23(木) 17:52:29.77 ID:O5VJhOLk0

>>810
同居させてOS壊せｗ
フランスがまともにものを作れると思うなｗ

812 ：名称未設定：2011/06/23(木) 19:41:55.91 ID:ZxusXVRt0

シツレイナモンキーデスネー

813 ：名称未設定：2011/06/24(金) 02:26:11.03 ID:hXUXrDYb0

>>800
Enableのままでよろしい。変更は出来ると思うけど、どこで出来たかは覚えていない
つかする必要がない

>>804
普通に繋がるけど、何でだろ？

814 ：名称未設定：2011/06/24(金) 02:58:12.07 ID:jP0nh+np0

>>810
カスタマイズした設定が
引き継げるといいんだけど、
更新のタイミングや
ウイルス感知の挙動とか。

815 ：名称未設定：2011/06/24(金) 07:11:20.26 ID:RwCV3v7q0

>>804
SSL,TSL

816 ：名称未設定：2011/06/24(金) 12:40:43.52 ID:eSyapbYA0

VBX6が、MacBuzzerで1,896円だったぜ
10.6で乗り換えを考えつつノーガードだったけど、安かったので
貧乏スレ互助会員

817 ：名称未設定：2011/06/24(金) 13:22:51.34 ID:P0EaRfAK0

おかえりなさい

818 ：名称未設定：2011/06/24(金) 13:47:07.40 ID:eSyapbYA0

ただいま

まあこれはIntegoの罠だな
ClamXavと併用で、NBが手に入ったってことにしとくわー

819 ：名称未設定：2011/06/24(金) 18:36:07.66 ID:WYRfNuuZ0

sophosとかってLionでは使えるんだろうか？

820 ：名称未設定：2011/06/24(金) 19:33:26.31 ID:FYDSdGiq0

So please make sure you upgrade Hands Off! to v1.3.1 before updating to 10.6.8.

821 ：名称未設定：2011/06/24(金) 19:37:38.36 ID:A9C4h5M60

>>819

対応が遅いNorton型か、速いIntego型か
sophosに限らずWindowsからの参入組はLionが出てから試されると見ていいかと。

ま、使っているアプリが対応してからLionにした方がいいと思う。
TimeMachineでいつでも戻せるにしても、面倒くさいもんね、復旧は。

822 ：名称未設定：2011/06/24(金) 21:59:58.76 ID:qnRNaFGL0

https://blog.avast.com/2011/06/24/日本語ブログ開設！/
ここから落とせるのなんか変わった？

823 ：名称未設定：2011/06/24(金) 23:50:55.25 ID:DgbPDAdo0

F-scureのベータ版入れてるが、これいつまでベータ版なんだろうか・・・
最近日本語化したけどライセンス期限が自動的に伸びていく・・・

824 ：名称未設定：2011/06/26(日) 14:45:23.98 ID:OXk2O5hO0

なんでapp storeにウイルスソフト売ってないの？
どこでダウンロードすればいいの？

825 ：名称未設定：2011/06/26(日) 14:53:56.06 ID:/vWQ3rTn0

MacApp Storeで売ってるよ
”Virus”で検索してみ

もうLion動作保証アナウンスしてるの出てる？
Sophosはどうなるんだろ？

826 ：名称未設定：2011/06/26(日) 14:57:32.64 ID:cJT2CpKU0

>>824
Mac用はほとんどないけど、今ならちょっと探せばMac Defenderや
その亜種が比較的容易に手にはいるんじゃないかね。
Windows用のウイルスの手に入れ方はわかるよな。
怪しいファイルを探してダウンロードすれば10%ぐらいの確率でウイルス。

ウイルス遊びに使う壊れてもいい何もデータの入っていないPCを
持っている人種以外は、怪しい物には近付かないのがベストだよ。

827 ：名称未設定：2011/06/26(日) 14:58:34.83 ID:cJT2CpKU0

あれ、ひょっとしてウイルスじゃなくて
ウイルス対策ソフトのことだったのかな(^_^;)

828 ：名称未設定：2011/06/26(日) 15:13:30.58 ID:OXk2O5hO0

>>825
ありがとうございます。
英語で検索なんですね
ウイルスで検索してました。
ここを探してるうちに
sophosっていうのをインストールしてみました
良く分からないからapp storeでダウンロードしたかったけど。

>>826
変態さんですね

829 ：名称未設定：2011/06/26(日) 15:36:35.76 ID:Ap+ahF/QP

>>826
学生相手に仕事をやってるけど、その言葉の使い方に慣れてしまってる自分がいるw

830 ：名称未設定：2011/06/26(日) 17:33:18.50 ID:NHmbJDcG0

　CPU100％地獄とかあったな

831 ：名称未設定：2011/06/27(月) 18:12:53.98 ID:uk1SoIAp0

sophosってめちゃくちゃ軽いな。
働いてるとこみたことないけど。

832 ：名称未設定：2011/07/02(土) 02:49:09.90 ID:aNFPxY6N0

sophosのリリースノート
http://downloads.sophos.com/readmes/readsavosx_7_jpn.html
こっちは英語
http://downloads.sophos.com/readmes/readsavosx_7_eng.html

833 ：名称未設定：2011/07/02(土) 02:55:19.35 ID:aNFPxY6N0

>>819
Ver7.3.0から
~Mac OS X 10.7 開発者プレビュー版に対する詳細なテストが実施されたことが反映されています。~

テスト段階ですな

834 ：名称未設定：2011/07/02(土) 18:59:16.19 ID:sDhF5xlb0

起動ディスクをClamXavでスキャンしたら
Exploit.pdf-28719
というのがfirefoxのProfile内のファイルから検出されたが、
どんなウイルスかわかる人います?

835 ：名称未設定：2011/07/02(土) 19:13:06.97 ID:QWRFKOh4P

>>834
ggrks

836 ：名称未設定：2011/07/02(土) 19:13:45.52 ID:MVTArsGD0

Adobe Acrobat 関係かな?

837 ：名称未設定：2011/07/02(土) 20:28:23.35 ID:zizHE4Ny0

>834
うちもでました
Firefoxの拡張子jsmファイルがひっかかりました
downloadhelperのファイルかな？

838 ：名称未設定：2011/07/03(日) 04:50:41.13 ID:JZ1XXhLh0

まさかのCCleaner for Macリリース

839 ：名称未設定：2011/07/03(日) 08:14:29.35 ID:t2tNCykC0

>>838
CCleaner ってWindowsじゃ相当メジャーなソフトらしいな。
Macでも定番になるかね？

840 ：名称未設定：2011/07/03(日) 10:45:55.01 ID:DbPTBS75P

>>839
SpringCleaning、Onyx以上のことができるようになるなら買う

841 ：名称未設定：2011/07/03(日) 20:21:20.72 ID:OZtBHaWo0

>>839
まだ発展途上だね
消せるのも限られてるし
ただ開発進んでるらしいから
メジャーになってくるかも

842 ：名称未設定：2011/07/05(火) 05:10:02.94 ID:Srs1dFyBO

Appleのサーバーがハックされたようだが大丈夫か？

843 ：名称未設定：2011/07/05(火) 05:27:05.08 ID:zUPvAMiV0

これかまだよくわからん
http://www.appleinsider.com/articles/11/07/04/hackers_access_apple_server_with_small_amount_of_survey_data.html

844 ：名称未設定：2011/07/05(火) 09:14:46.24 ID:O4nx3N2Y0

日本語

ハッカー集団「アノニマス」が米アップルにサイバー攻撃、ユーザー名など公表http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-22031320110704

845 ：名称未設定：2011/07/05(火) 19:57:58.70 ID:OFBC6cf10

ハッカーとは良好な関係でいたいね
ソニーみたいにならないように

846 ：名称未設定：2011/07/05(火) 20:33:25.89 ID:JXQp+7dn0

ゴミカスと仲良くしてどうすんだ…

847 ：名称未設定：2011/07/05(火) 23:12:43.07 ID:246VrUn80

ハッカー集団て言われてるけど、実は2chみたいなもんらしいよ？
名無しさん、みたいな感じ。

848 ：名称未設定：2011/07/05(火) 23:17:26.01 ID:AYEPIjMD0

そりゃそうだわな。
本当にすごい技術があるんなら、企業でも高給とれるだろうし、自分で会社立ち上げる
こともできるだろうしな。

849 ：名称未設定：2011/07/05(火) 23:19:56.40 ID:jcs5DwNm0

>>845
「我々はドリームキャストを愛している」みたいな？

850 ：名称未設定：2011/07/06(水) 00:19:42.74 ID:BQfdPbJgO

>>848
そのスゴいハッカーは最近fabebookに入社したよ
まだ20くらいとか言ってたな…アメリカってスゴい国だ

851 ：名称未設定：2011/07/06(水) 00:31:58.63 ID:h1T0hGZa0

昔っから有名なクラッカーってたいていセキュリティ関連企業とかそういうとこに身を落ち着かせるよね
ソニーも雇っちゃえば良かったのにな
もったいない

852 ：名称未設定：2011/07/06(水) 10:29:14.42 ID:Hj3Hy/Yy0

ソニーはクラッカーを逆に焚き付けちゃう企業だからなぁ…

853 ：名称未設定：2011/07/06(水) 10:35:02.21 ID:uznKPKxB0

ハッカーなんて引きづり出して晒し首にしてやればいいよ。
普通のやつはばからしくてやらない事を誰でも出来る事自慢げにやってるだけ。

854 ：名称未設定：2011/07/06(水) 10:43:56.37 ID:Hj3Hy/Yy0

そのバカらしくてやらないことを自ら積極的にやるんだから、逆にセキュリティ関連の仕事させるには適役なのよ
何せセキュリティ関連の業界ってのは常時ウィルスやら何やらと触れなきゃならんからね
もちろん、そこでも悪事を働くなら当然社会的に抹殺されるだろうが

855 ：名称未設定：2011/07/06(水) 11:01:58.05 ID:uznKPKxB0

＞逆にセキュリティ関連の仕事させるには適役
低能経営者の象徴だな…

856 ：名称未設定：2011/07/06(水) 11:22:54.15 ID:Hj3Hy/Yy0

そうか、俺は経営者になったことが無いんでなw
でも晒し首にするほうがもっと低能な気がするぜ、関わらないのが一番だろうし

857 ：名称未設定：2011/07/06(水) 11:28:10.48 ID:7i2a+KZe0

敵対すると粘着するからね
さらし首にすると逆効果　ソニーは被害者であり加害者になってしまった

858 ：名称未設定：2011/07/06(水) 11:33:01.46 ID:uznKPKxB0

そうやってヤクザやマフィアやテロリストが生き延びて来たんだな
全部社会の責任。
まるで売国民主と同じ…
悪いのはそいつらを指示してる奴ってことか。
迷惑な話だ。

859 ：名称未設定：2011/07/06(水) 11:39:27.72 ID:Hj3Hy/Yy0

>>858
当然ながら、それらも晒し首は逆効果だぞ、ただケンカ屋にケンカ吹っかけてるだけだ
もっと慎重にことを進める姿勢が必要なのよそういう輩には

860 ：名称未設定：2011/07/06(水) 12:37:26.69 ID:ZhucR6g2P

>>857,858,859
恒例の好例
ttp://topface.s3.amazonaws.com/599921/main.200.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/nvn55ufo/imgs/0/0/00ce3a80.JPG
ttp://www28.atwiki.jp/mopekiti/pub/pic/umi.jpg

861 ：名称未設定：2011/07/06(水) 12:43:18.68 ID:H3hAaVT/0

モペキチってラジオとかにも出た事あるの？w

862 ：名称未設定：2011/07/09(土) 13:58:45.14 ID:Bf3dcJEc0

>>858
そんなだからお前は就職できないんだよｗ

違法行為や不法行為があったのなら罰せられるべきだがスキルの評価とは別。
会社のミッションの遂行に必要なスキルと、仕事とポジションに相応のモラルを持っているなら雇用する価値は十分ある。
発生した損害を給料から償わせるのもいい。

無能な上にモラルもなく、おまけに厚顔無恥で頭も悪い民主党と一緒にするのは失礼だ。

863 ：名称未設定：2011/07/09(土) 15:23:01.86 ID:0jHAEtrp0

民主党が糞で、自民党は更に糞。
結局、人の振り見て我が振り棚にあげ！

864 ：名称未設定：2011/07/09(土) 15:28:47.27 ID:JCGfusP/0

自民は糞だが民主はさらに糞の間違いだろ。
管同レヴェルの頭を持っている奴は違った見解かもしれんが。

865 ：名称未設定：2011/07/09(土) 15:51:48.45 ID:KJkqpGCa0

結局自民がだめだったのは野党に売国民主がいたからだと思うよ。
共産と同じで文句しか言えない能無し集団。

866 ：名称未設定：2011/07/09(土) 16:50:45.04 ID:vp5cI/ZL0

おいおい、こんなところでウンコまき散らすなよ。

867 ：名称未設定：2011/07/09(土) 18:51:23.84 ID:oFvagkZ10

政治経済に池糞ったれども

868 ：名称未設定：2011/07/10(日) 02:40:26.22 ID:J2LmOxIZ0

ヽ(・∀・)ﾉｳﾝｺｰ

869 ：名称未設定：2011/07/12(火) 17:01:59.08 ID:UGRKtpR20

まかひーの新製品らしい
ttp://home.mcafee.com/Store/PackageDetail.aspx?pkgid=358
まだお題目を精読中

phishing site検出がメイン臭いが、
日本だとそれよりもワンクリック詐欺や情報商材詐欺の方が多いよなぁ

870 ：名称未設定：2011/07/12(火) 17:10:10.30 ID:UGRKtpR20

いらない子だった...
Mac版と称するならSafariに対応してから出しやがれｗ

ということで、Sophosは安泰

>>821
対応が遅い上にマシンリソースを食い散らかすNortonか、
対応は速いがマシンリソースを食い散らかすIntegoか
いらんことしてOSを吹っ飛ばすバスターか
必要十分なSophosか

でしょ

871 ：742：2011/07/12(火) 19:58:18.27 ID:04ckIXbH0

>>870
カスペは？

872 ：名称未設定：2011/07/12(火) 20:10:59.79 ID:2/ir6kSa0

最近、VirusBarrierのアップデートがいくつかあったけど、見た目の変化がないし、時期的にLion対応のアップデートなのかな？

873 ：名称未設定：2011/07/12(火) 21:19:06.93 ID:Q9PwTm+L0

avastのフリー版はまだか！

874 ：名称未設定：2011/07/12(火) 21:26:19.24 ID:sX06o5HB0

>>873
ベータ版ならあるよ

875 ：名称未設定：2011/07/12(火) 21:42:34.08 ID:Q9PwTm+L0

そりゃいかんな

876 ：名称未設定：2011/07/12(火) 22:41:14.30 ID:dSI/R8jL0

23時過ぎになるとネットバリアーX5のブロック通知が多いと４つくらある。
DNSサーバの設定をGoogleにして今夜様子を見よう。

それにしても、GoogleのDNSサーバアドレスにすると確かにネットサーフィン、早くなるなー
すげてGoogleににぎられて気持ち悪いがｗ

877 ：名称未設定：2011/07/13(水) 00:22:54.82 ID:ywNmF/UB0

>>876

うちは、4.2.2.2にしてる。(でも4Mだから)

878 ：名称未設定：2011/07/13(水) 07:01:33.65 ID:VHsgCetG0

やっぱりきた
昨夜は6回きたよ。。。

879 ：876：2011/07/13(水) 07:06:47.15 ID:VHsgCetG0

停止リストがどんどん増えていくｗ
ちなみにぜんぶポートスキャンだ。いろんなところから
一旦停止リストに入るとアポンだから、いろんなところ、当たり前か

880 ：名称未設定：2011/07/13(水) 11:25:08.76 ID:S6I9VDrZ0

ルータを通り抜けて来てるの？

881 ：名称未設定：2011/07/13(水) 12:50:33.15 ID:yZKeMsc30

それGoogleのDNSにしてから発生してるのか?
Googleはネット検索でもむこうから通信したりするからな…

882 ：名称未設定：2011/07/13(水) 13:13:04.86 ID:r1YgQ2ey0

VirusBarrierのiOS版出たのか

883 ：876：2011/07/14(木) 01:35:43.98 ID:sSns5BIK0

>>880
あまりくわしくないけど、ルーター越えてきますね。
MacのNetBarrierが反応してるんで
3台ある内の１台のみに
そのプライベートIPをつかって、以前ネットで音を流したことアリ。
普段は音を流すために開けたルータのポート閉じてるんですけど。(今も)
そのプライベートIPを使わなければ良いんだろうけどｗ

>>881
Googleにしてないときも来てます。

今夜は23時を過ぎてから3回ｷﾀ━━━━(　´∀｀)━━━━!!!!0

全部停止リスト入りだ

884 ：名称未設定：2011/07/14(木) 03:03:52.78 ID:UQlgMHT60

なにかを勘違いしてる悪寒

885 ：名称未設定：2011/07/14(木) 06:37:04.73 ID:6SPX3eg50

X6使って2年弱だが、ブロック通知とか見た事ないわ

886 ：名称未設定：2011/07/14(木) 07:09:49.03 ID:OmfYsR6Z0

Little SnitchのLion対応版が出ていた。

887 ：名称未設定：2011/07/14(木) 07:28:45.32 ID:QHwiw/4w0

>>885
マジレスだが
X6で約2年の間に
14回くらい警告ブザーが鳴って
自動ブロックしてくれたよ

888 ：名称未設定：2011/07/14(木) 08:10:58.44 ID:aedw3D5m0

>>886
ほんまやありがとう！
Little Snitchってうpでが出ても分からないよね？
いつも直接チェックしに行ってるの？

889 ：名称未設定：2011/07/14(木) 08:29:06.71 ID:6uoB3bSz0

>>885　>>887
細かい設定が違うとか？

890 ：名称未設定：2011/07/14(木) 10:40:23.56 ID:6SPX3eg50

>>887
マジでか
攻撃検知とか都市伝説かと思ってたわ

891 ：名称未設定：2011/07/14(木) 11:26:00.87 ID:vZtad5rN0

>>888
MacUpdate

892 ：名称未設定：2011/07/14(木) 11:53:17.58 ID:QHwiw/4w0

>>890
なんだか分からんが警告ブザーが鳴ってこうなったよ
ttp://mac.hitobashira.org/up/src/maka0379.jpg
ttp://mac.hitobashira.org/up/src/maka0380.jpg

893 ：名称未設定：2011/07/14(木) 12:04:03.87 ID:VrguNRyG0

プロバイダーがCATVでグローバルアドレスを使っているとか？

894 ：名称未設定：2011/07/14(木) 12:26:03.01 ID:Fqh42m61P

まじかーこれ。

Kaspersky Anti-Virus for Macをご使用いただいている方へ
Mac OS X v10.7（Lion）へのアップグレードをお控えください
http://www.just-kaspersky.jp/support/os_mac.html?m=jui14k01

●カスペルスキー製品が導入されているMac OSを v10.7にアップグレードした場合

システムを終了しようとしても、システム終了ができません。
グレイの画面と進行状況インジケータ（回転する歯車）が表示され続けます。
クイックスキャン、フルスキャンの実行モードを設定しようとするとカスペルスキー製品の動作が不安定になる場合があります。
●新規インストールしたMac OS X v10.7（Lion）に、Kaspersky Anti-Virus for Macをインストールした場合

8.0.1.358
インストールの途中で「エラーによってインストールできませんでした」と表示されインストールが停止されます。
8.0.2.460
インストールの途中で失敗する場合があります。
インストールが完了しても、OS起動後、しばらくしてカーネルパニックが発生することがあります。
また、OS起動時にカスペルスキー製品が自動起動しないため、アンチウイルス機能が機能しません。

895 ：名称未設定：2011/07/14(木) 13:54:20.64 ID:Y9X8l5HK0

アップルはClamXavの導入を推奨してる
ttp://itunes.apple.com/jp/app/clamxav/id430207028?mt=12

896 ：名称未設定：2011/07/14(木) 14:21:34.44 ID:OoBudlD5P

>>895
>現時点でメニューの日本語化がされていません。
>（サイトで公開されているバージョンは日本語化されています）
>サイト上で配布されているバージョンでは、Clam AntiVirusエンジンのインストールが行われますが、
>Mac App Store版では行われません。
>また、Mac App Store版には、指定したフォルダを常時監視したり、外部ディスクをスキャンする
>「Sentry設定」などの機能が含まれていないようです。
ttp://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=13348

うーん....

897 ：名称未設定：2011/07/14(木) 14:53:21.93 ID:rLb2MJih0

ClamXavはシステムボリュームを丸ごとスキャンすると最後のファイルで止まって永久にスキャンが終わらないバグがあるかつかいもにならない。

898 ：名称未設定：2011/07/14(木) 15:16:45.29 ID:SX5iD2hz0

>>897
FAQのQ7,Q8は読んだ？

899 ：名称未設定：2011/07/14(木) 16:23:29.83 ID:DivWNspg0

clamでウイルス検知したの一回だけで
、それは検知用のためのウイルスだった
今までなにも見つけたことがないのは
やはりMacが安全なのか
clamが何も見つけれないおばかさんなのか
という疑問に初心者の私は陥ってしまうのです

900 ：名称未設定：2011/07/14(木) 18:42:21.93 ID:vZtad5rN0

>>899
あなたが危険なサイトを見たり、怪しいところからメールを受け取ったりしていないということです。
Clamの検出力は、商用ソフトと比較しても遜色ないものですよ

901 ：名称未設定：2011/07/14(木) 21:42:33.25 ID:DivWNspg0

>>900
>あなたが危険なサイトを見たり、怪しいところからメールを受け取ったりしていないということです。

バリバリやってるんだけどなぁw
まぁなんだかんだで不具合もなく使ってるし、お世話になってます

ただ、たまにウイルスの話とか見かけると
ビビってclam回し始めてしまうw

902 ：名称未設定：2011/07/14(木) 21:44:26.89 ID:URNfHuLE0

VirusBarrier使ってるけどルーターのポートスキャンくらいしか検出されてないな

903 ：名称未設定：2011/07/14(木) 23:50:55.61 ID:jW5xVK7a0

>>899
Mac defenderの騒ぎが起こったぐらいだから絶対安全という感じはない

Windows用ウイルスは24時間365日で配信されてる状態なのに対して
Mac用ウイルスは絶対数が少ない上に出回ってないので
出会う機会ってのはかなり限定的になる

904 ：名称未設定：2011/07/15(金) 02:46:02.27 ID:0mbXpvJV0

ここでいいかな？

インストールした覚えのない「Akamai」ちゅーのがシステム環境設定に入ってる
前にADOBEのデモをインストールしたときと思われるが、
調べてみるとワルサをするソフトではなさそうなので、そのままでも良いのかなぁ

905 ：名称未設定：2011/07/15(金) 06:29:42.78 ID:oJTbwaF90

>>894
>システムを終了しようとしても、システム終了ができません。
>グレイの画面と進行状況インジケータ（回転する歯車）が表示され続けます。

環境の問題かもしれないが10.6でもたまになるんで、とっくに使用を控えた
Growl通知もあって全体的にいいつくりなんだが、どれだけはやく対応してくるか見物だな

906 ：名称未設定：2011/07/15(金) 14:59:29.38 ID:xa6YdTEa0

>>904
AkamaiはLittle Snitchが反応してたからなーんか気持ち悪くて
おれは削除したわ。バックグラウンドで勝手に繋ぎにいかれんのはあんまり気持ちの良いもんじゃないし。

907 ：名称未設定：2011/07/16(土) 07:21:35.85 ID:nf6KbC3s0

>>906
なるほど、
普通入れてる人少ないだろうから削除しておこう

908 ：名称未設定：2011/07/17(日) 14:31:19.44 ID:N/CeMfVL0

結果的に皆さんのおすすめは？

909 ：名称未設定：2011/07/17(日) 14:46:58.19 ID:Gg7zb/nR0

両手ブラリ

910 ：名称未設定：2011/07/17(日) 18:19:28.01 ID:ePOF2FAk0

おれも、
ノーガード戦法ｗ

911 ：名称未設定：2011/07/17(日) 20:28:15.16 ID:vWx6em+t0

たこなぐりにしたるわ

912 ：名称未設定：2011/07/17(日) 23:48:09.16 ID:bypE+c5M0

タコ美味しいです

913 ：名称未設定：2011/07/17(日) 23:50:13.40 ID:08OJ1dafP

オススメはたこばしら

914 ：名称未設定：2011/07/19(火) 14:56:12.78 ID:vJ8BByu90

この時期祭りのたこ焼きだろ

915 ：名称未設定：2011/07/19(火) 21:22:22.00 ID:AxnoaYl30

テキ屋のお兄さんて結構いけるんだよね

916 ：名称未設定：2011/07/19(火) 22:36:38.58 ID:BLJt/DnY0

暗号化ツールなのでスレ違いになるかもしれないけど、放置気味だった
MacGPGが一新してGPGToolsになってる

917 ：名称未設定：2011/07/20(水) 12:43:53.59 ID:fA4L4rhn0

ESET モニター版
http://ascii.jp/elem/000/000/620/620753/

918 ：名称未設定：2011/07/20(水) 14:11:26.05 ID:DxFaeT/N0

キヤノンITソリューションからもメール来てた。どうやら日本でもMac版を
扱うようだね。

919 ：名称未設定：2011/07/20(水) 17:18:02.15 ID:gBeFhdTF0

>>894
そうなんだ
危うく、ライオンインストールするところだた

早急に対応してくれ
ジャストシステム

920 ：名称未設定：2011/07/20(水) 17:56:00.56 ID:3XHlZkxN0

ESETってNODの事?
インストールするとログイン項目が
全て消されてしまう挙動が
気にくわないな。(確か)
Sophosもそうだった。

921 ：名称未設定：2011/07/20(水) 18:12:40.63 ID:bmURSi1z0

ClamXav はライオンにしても大丈夫なのかな？
サイト見たらスノレパまでokしか書いとらんようだが...

922 ：名称未設定：2011/07/20(水) 18:33:07.68 ID:rT+tMMnR0

>>920
Sophosにはそういう挙動がなかったぞな。

>>894
だからSophosにしろと何度言えばｗ

>>917
発売日前日にもかかわらず、
>「Lion」にも後日対応予定。
というあたりにやる気のなさを感じて申し込まずｗ

>>919
JustSystemは売ってるだけで開発は露助

923 ：名称未設定：2011/07/20(水) 18:55:13.57 ID:Q+0SvQ9o0

sophosとavast!はlionに対応してるのかな？

924 ：名称未設定：2011/07/20(水) 20:38:48.32 ID:zHpGAotP0

Lionに期待するバカがいる

925 ：名称未設定：2011/07/20(水) 20:47:39.38 ID:JuKxY6X20

>>924

926 ：名称未設定：2011/07/20(水) 21:31:51.73 ID:1tyZ5HR70

ILON

927 ：名称未設定：2011/07/21(木) 02:33:06.88 ID:0l/sxNhi0

>>923
MacBook air(2009)のdefault 64bit karnel上で32bitでうごいとる。
MacOS X 10.6.8 Snow Leopardからのupdateだからか、一生懸命full scanしてるで。

と、今見たらmdworkerが一生懸命spotlightデータ作ってらｗ

928 ：名称未設定：2011/07/21(木) 03:17:03.79 ID:bIXG/oFn0

avast!はネットに繋がらなくなる

929 ：927：2011/07/21(木) 03:33:15.53 ID:0l/sxNhi0

暴走することもなく普通にfull scan終了。
Sophosに現状で異常なし。

930 ：名称未設定：2011/07/21(木) 04:34:30.86 ID:OWH4mTP60

>>928
Webシールドを切ったら繋がる。が、俺はLion対応版が出るまでアンインストールすることにした。

931 ：名称未設定：2011/07/21(木) 12:03:03.21 ID:hc58K4Xs0

FileVault 2 どうよ？

932 ：名称未設定：2011/07/21(木) 13:03:49.09 ID:BtRn22qn0

こいつまた破産して死んだらしいwwwwww
のですがLion対応してますか？
http://www.geocities.jp/freeggggroup/nf/

933 ：927：2011/07/21(木) 13:30:32.63 ID:0l/sxNhi0

>>931
LeopardだったかTigerだったかのときに痛い目会ったので存在しない物と認識
Macを寝過ごしそうになって落とさなければ無問題

934 ：名称未設定：2011/07/21(木) 13:49:51.88 ID:hc58K4Xs0

とりあえずPGP Whole Disk EncryptionからFileValut2に乗り換えた。
今回のFileValut2はHome以下だけの暗号化じゃなくて、
ディスク全体暗号化だから、PGP WDEと同等なのかな？

外付けドライブの暗号化は
$diskutil cs convert /Volumes/NAME -passphrase
でできるみたい。

他にも
$diskutil cs list
$diskutil cs changeVulumePassphrase
とかコマンドが増えてるな。

935 ：名称未設定：2011/07/21(木) 14:50:22.11 ID:iirTrgmI0

FileVault2は従来のSuprsDiskではなくて直接暗号化するのかな？
スピードはどうなんだろう？

936 ：名称未設定：2011/07/21(木) 15:11:08.83 ID:hc58K4Xs0

LinuxとかのLVMみたいな感じっぽいね。MacだとCoreStorageっていうのか。
物理ボリューム作って、その中に論理ボリューム作ってみたいな。

937 ：名称未設定：2011/07/21(木) 17:33:30.19 ID:j+bUryp40

Lionにして
VirusBarrierX5が亡くなりました
すでに使ってなかったからいいんだけどｗ
NetBarrierX5とBackup X5は現役。
Sophosは元気よく動いてる。
さっき、自動でアップデートもしてた。

938 ：名称未設定：2011/07/21(木) 18:24:26.96 ID:01k+FIHNP

>>937
公式見ろ
ttp://www.intego.com/jp/services/faq_general.asp#newosnote03
最新版DLして、一旦アンインストールしてから再インストールすればいいらしいぞ

939 ：名称未設定：2011/07/22(金) 02:37:36.82 ID:s32YkXN/0

>>737,739
そうじゃない

940 ：名称未設定：2011/07/22(金) 04:34:33.31 ID:lyajVd1i0

サイトにアクセスした途端、ソフォスMal/Iframe-Fを検出した
初めて検出画面をみて機能していることをようやく実感。
やっぱりというかwindows向けでmacのウイルスでんでん遭遇しねー

941 ：名称未設定：2011/07/22(金) 05:10:10.01 ID:8T9WIJvC0

遭遇したらしたらで嫌でごんす

942 ：名称未設定：2011/07/22(金) 08:45:51.79 ID:SCCUpTCm0

>>938
更新延長してないからネットアップデートの更新確認も切ってって気づかなかったよｗ
しかし、使ってないのにVirusBarrierのなんかが常駐しててうざかったからデスられて丁度いいぞ。
Virus系はSophosに一任してるで

943 ：名称未設定：2011/07/22(金) 09:44:25.78 ID:ruuhsfZ90

LionにしてもSophosは安定してるなー。
もうSophos一択だ。

944 ：名称未設定：2011/07/22(金) 11:14:26.21 ID:7pSeDW5Y0

avast!はwebとmailシールドをオフにすればOK

「Packet forwarding is broken on Lion. Lion either does not redirect the packets (your case) or crashes.
This bugs have been reported to Apple long time before the Lion release, but it is still not fixed by Apple.」

ttp://forum.avast.com/index.php?topic=78646.45

945 ：名称未設定：2011/07/22(金) 11:23:04.27 ID:EEJprIZh0

しかしSophosは32ビット・・・

946 ：名称未設定：2011/07/22(金) 11:25:45.25 ID:7pSeDW5Y0

avast!も32bit

947 ：名称未設定：2011/07/22(金) 11:43:25.34 ID:iEGQcVaZ0

64bitのやつなんてあるの？

948 ：名称未設定：2011/07/22(金) 11:46:16.63 ID:m+Qg/7QlP

ESETも32bitか

949 ：名称未設定：2011/07/22(金) 12:33:28.12 ID:jEFVKMPr0

win用に買ったウイルスバスター3011があるんだが
これをMacに入れる必要あるかな？
というか可能？

950 ：名称未設定：2011/07/22(金) 12:54:50.56 ID:/4ArZNnf0

>>949
未来すぎてわからんな

951 ：名称未設定：2011/07/22(金) 13:35:05.38 ID:2GZ42Xju0

Sophosの本体はちゃんと64bitだから問題ない。

952 ：名称未設定：2011/07/22(金) 13:38:40.41 ID:EjfsP4s70

>>949
お前、どこの世界線から来たんだ

953 ：名称未設定：2011/07/22(金) 14:08:27.10 ID:7pSeDW5Y0

>>951
本当？いつからだろう...

954 ：名称未設定：2011/07/22(金) 14:17:09.90 ID:7pSeDW5Y0

>>947
intego

955 ：名称未設定：2011/07/22(金) 14:59:53.77 ID:EEJprIZh0

>>951
は？
どの本体の事いってるの？

956 ：名称未設定：2011/07/23(土) 21:48:18.79 ID:85y70Mzg0

>926
IDEONと誤読してしまい妙に納得した俺がいる。
「そしてイデが発動した…」

957 ：名称未設定：2011/07/24(日) 12:54:55.94 ID:3lWmRiYQ0

MacBookのバッテリーに脆弱性、マルウェアで機能停止や過熱も
http://japanese.engadget.com/2011/07/23/macbook/

958 ：名称未設定：2011/07/24(日) 13:50:13.63 ID:SuTaqO2R0

すげぇ。そんなところまでいじっちゃうんだ。

959 ：名称未設定：2011/07/24(日) 16:35:33.99 ID:tZzfWjia0

(ｶﾀｶﾀｯﾀｰﾝ！)

ﾎﾞﾝｯ！

の世界か

960 ：名称未設定：2011/07/24(日) 23:21:45.57 ID:BdAKUULD0

LionのOS標準のファイアウォールに何か変化ありました？

961 ：名称未設定：2011/07/25(月) 00:01:08.64 ID:yzmy5RohP

変わってないように見える。内部動作は知らん。

ああファイル保存のダイアログんときにSnow Leopardだと
許可要求ダイアログがちらっと出て、こっちのクリックを待たずに
消える謎挙動があったけど、Lionだとクリックを待ってくれるなあ。

962 ：名称未設定：2011/07/25(月) 02:16:26.68 ID:bAV1YdLf0

MSE for Macが欲しい

963 ：名称未設定：2011/07/25(月) 09:46:07.10 ID:JcskwmUm0

ウィルスバスター、早く64bit版出してくれよ
Lionに替えてせっかくのSafariが鈍足で困る
Windows版アカウントでのただ乗りだから痛くも痒くもなく
ただSophosに戻すだけの話だが

964 ：名称未設定：2011/07/25(月) 12:22:59.47 ID:D8+lpFa70

ウィルスバスターには期待しない方がいい

965 ：名称未設定：2011/07/25(月) 16:13:17.12 ID:/bR4YIb1P

それよりESETのLION対応版を早く！
相変わらず軽い！

966 ：名称未設定：2011/07/25(月) 19:02:12.04 ID:DYn9i1nw0

>>965
海外版じゃだめなの？

967 ：名称未設定：2011/07/25(月) 19:15:36.54 ID:Af6D1T0m0

カスペ…。二年分買ったのになんってこった

968 ：名称未設定：2011/07/25(月) 19:28:35.49 ID:/bR4YIb1P

>>966
モニターキャンペーン中の日本語版でlionに対応して欲しい

969 ：名称未設定：2011/07/25(月) 22:21:25.79 ID:HA+rXm480

フリーで仕事しているんですけど、どのアンチウィルスソフトがいいでしょうか。
顧客情報などもあるので、安全なものにしたいのですが…

使用PCは新Airの13梅です。
まだ、ネットにつなげていないので、カスペの対応を待ったほうがよいのですか？
それとも、sophosなどの方が優秀なのでしょうか。

970 ：名称未設定：2011/07/25(月) 22:32:36.17 ID:MSbp6xMI0

>>969
独り立ちしてるようなヤツなら
テメーのことはテメーで決断できないとだめだ！

971 ：名称未設定：2011/07/25(月) 22:32:45.16 ID:aqOt6Fxo0

>>969
Yes

972 ：名称未設定：2011/07/25(月) 23:11:02.29 ID:WEtreILh0

Integoがいいでパリよ。

973 ：名称未設定：2011/07/26(火) 01:25:48.67 ID:Vxr0hODLP

>>969
ソフォスにしておいて、余裕ができたらESETかカスペに乗り換え
余裕ができたら別のことに金を使うだろうけど

974 ：名称未設定：2011/07/26(火) 12:30:35.99 ID:n++3XJpL0

lionになってdefault Karnelが64bitになったせいか
>>969
独り立ちしたのなら判断も独り立ちしろよｗ
いつまで甘えてんだｗ

>>972
Win版を自力で出せない＆resource馬鹿食いのフランス製品なんぞ信用できるかｗ
頭の軽いやつ相手にブランド品だけ売っとけｗ

SophosのInterCheckが動くと32bit to/from 64bit切り替えが発生して
InterCheckとkarnel_taskがCPUをやたら食うようになったな(´д｀)
はよ、Sophosも64bitになってくれ

以上、memory 2GBのAir(2009)の独り言（今週末にはMacBook Pro 15in竹も追加)

975 ：名称未設定：2011/07/26(火) 13:23:06.12 ID:HbtRrt0r0

英単語もろくに綴れないくせに偉そうだな

976 ：名称未設定：2011/07/26(火) 13:35:32.81 ID:PHHczcqT0

>>972
昔はそれしか選択肢がなかったからな
いまじゃ、選ぶ奴はいないだろう

977 ：名称未設定：2011/07/26(火) 14:11:43.87 ID:Cw+xiotl0

みんながひどいこと言うでパリーーーー！（泣）

978 ：名称未設定：2011/07/26(火) 14:42:15.46 ID:13PxUo/L0

IntegoはNetbarrierの単体版を復活してくれれば褒めてあげる

979 ：名称未設定：2011/07/26(火) 16:38:46.48 ID:Cw+xiotl0

それはムリでパリ（ｷﾘｯ

980 ：名称未設定：2011/07/26(火) 20:57:02.29 ID:mDXqKvzB0

>>975
「ディスクトップ」とか書いてるんだろうなｗ

981 ：名称未設定：2011/07/27(水) 01:56:18.35 ID:UeXsCqm+0

ちゃんと丸いテーブルを用意する

982 ：名称未設定：2011/07/27(水) 07:53:02.56 ID:ftuejiA6i

ディスケットがいい！
ディスケットじゃないとヤダ！！
ヤダーーー！！！

983 ：名称未設定：2011/07/27(水) 14:43:23.93 ID:tu4YJy+h0

8in外付けでいいか？

984 ：名称未設定：2011/07/27(水) 20:05:02.00 ID:ftuejiA6i

うん

985 ：名称未設定：2011/07/27(水) 21:56:37.92 ID:hagizvYF0

そういえば、lionのfirewallってpfらしいですね。

986 ：名称未設定：2011/07/27(水) 22:34:26.40 ID:lS8A0/DA0

ずっとどうやってもLion上のBootcampアシスタントやディスクユーティリティが
動いてくれなかったんだけど、ESET Cybersecurity for mac(海外版)を削除したら
あっさり動いてくれた

987 ：名称未設定：2011/07/27(水) 22:41:46.12 ID:VPfMmHSM0

pfもipfwも入ってるみたいだが。

988 ：名称未設定：2011/07/28(木) 12:24:23.63 ID:ABPDPoiP0

カスペルスキーのライオン対応きたねσ( `･ω´･ )σ

ライオンにするのこれがネックで、バージョンアップしてはいなかったんだけど、他のソフト対応してるのがわからないからあと一ヶ月位、見守ったほうがいいかね

989 ：名称未設定：2011/07/28(木) 14:03:05.37 ID:i9T4JDbAP

カスペルスキーのアップデートよ…せめて製品バージョンを0.001でも進めてくれたらよかったのに。
アップデーターをダウンロードした方がいいのか悩んじゃったじゃないかw

990 ：名称未設定：2011/07/28(木) 14:06:08.96 ID:i9T4JDbAP

カスペルスキー対応状況とアップデータ
http://support.justsystems.com/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=046379

※Kaspersky Anti-Virus for MacがMac OS X v10.7（Lion）に対応しているかどうかを確認したい
http://support.justsystems.com/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=050749
Finderを起動します。
メニューバーから「移動-アプリケーション」を選択します。
［アプリケーション一覧］が表示されます。

アプリケーション一覧から［Kaspersky Anti-Virus］を［Control］キーを押しながらクリックし、表示されたメニューから［パッケージの内容の表示］を選択します。
［パッケージの内容］が表示されます。

＜Contents＞フォルダーを開き、表示される「info.plist」ファイルの変更日を確認します。
2011年7月12日の場合、Mac OS X v10.7（Lion）に対応しています。
2010年3月9日の場合、Mac OS X v10.7（Lion）に対応していません。

991 ：名称未設定：2011/07/28(木) 14:51:37.17 ID:bUuhOEv30

正式にLion対応済みを発表してるのってどれがある？

992 ：名称未設定：2011/07/28(木) 15:42:27.86 ID:yyBfmggtP

恐ろしい物を見つけたんだけど･･･
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1305035594/785

これってパス無しでroot権限を略取出来るって事でOK？
流石にLionは大丈夫だよね？

993 ：名称未設定：2011/07/28(木) 21:27:48.01 ID:5N8Ymm3G0

初めてmacを買いました。ウイルス対策ソフトって何入れたらいい？

994 ：名称未設定：2011/07/28(木) 21:41:31.12 ID:2weXN9PU0

>>993
これといって不都合もないしSophosでいいんじゃない？
無料だし。Lionで使えてるよ。

995 ：名称未設定：2011/07/28(木) 23:50:32.30 ID:cyZECEwl0

>>993
ぶっちゃけ現状必要ありません

996 ：名称未設定：2011/07/29(金) 10:39:29.76 ID:cxl471D50

>>995
「自分には影響はないから。へへん」
と、こういうのがWinなウイルスをWinな友人にぶち蒔いてひんしゅく買うのさｗ

>>990
で、かすぺ君は64bit動作してるる？

997 ：名称未設定：2011/07/29(金) 11:18:54.81 ID:YdzbD0tx0

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1107/27/news016.html
自動ログインを無効にしないとログインパスワードが漏れるらしい

998 ：名称未設定：2011/07/29(金) 11:40:49.23 ID:ocMSS4dh0

>>996
ウインなんてつかってるアホの自己責任。

999 ：名称未設定：2011/07/29(金) 11:54:48.56 ID:cxl471D50

>>997
どのくらいじ自動ログインをONにしてるんだろう？
個人的には考えられないんだが...

次スレ
【Mac】セキュリティスレ Part.10
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1311907968/

1000 ：名称未設定：2011/07/29(金) 11:58:41.15 ID:f++0qeUAP

>>998
だったらこんなスレに来るな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。