【外は美しく】Mac Pro 42 【内は力強く】

>>951
メモリー関連の可能性が高いね。
メモリーのバススピードもあがるから、それに対応していないとか。

関連スレを貼っておく
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=248834

かめレスだがドザ機でHT　Turbo boost 切るのはOCのため
HT切るとCPU温度がさがるさがる

非公式のクロックアップとかキモドザっぽくて嫌だな。

買わない作文はもう十分です。

>>954

換装もな

>>955
よお、作文野次の助クンよぉ、おまえ前から良く見掛けるけど単独なのか？

>>954
頭堅いなｗｗ

>>957
複数だったり、単独だったり、変幻自在です

電源変えれないし、クーリング機構も変えれないから、
Macで過度なオーバークロックは危険な気がする。

こういう気が利いたレスを待ってたんだよ！

>>960
リンク先のスレを読んでもらえるとわかるけど、
電力を上げるわけじゃないから、そこまで温度は変わらないみたいだよ。
実際に数日そのままの状態で試して、もちろん温度もモニタリングした結果みたい。

>>952
エルピーダの増設メモリ外してノーマル2GBに
戻したらあっさりと一発で3.26までクロックアップできたわ。
でもシネベンチの数値はほとんど変わってないかむしろ落ちてるw
3.44も成功したけどシネベンチ中にフリーズしたw
レンダリングが速くならないと俺の場合意味ないのでノーマルのままでいいや。
でもクロックアップ実験楽しかったよ。

>>963
やっぱメモリだったか。

あとベンチには反映されないらしい。
でもレンダリングの時間は早くなるって書き込みはあったよ。
試しに同じ物をレンダリングして、通常時とオーバークロック時をストップウォッチで計ってみると良い。

まぁストップウォッチでないと確認できないほどの誤差だったら、やってもやらなくても一緒かもしれんがｗ
でも実際2.8を3.2にオーバークロックしたものの方が、純正の3.2？より早いと言ってる人がいる。
理由はオーバークロック時にメモリバスの速度も上げるから、らしい。3.2はクロック数だけ増していて、メモリバスの速度はそのままみたい。

あと「このMacについて」にも反映されない。
あれってplistか何かに保存されてるとか言ってたな誰かが。

windowsで起動し直して、クロック数を調べるアプリを使うと
周波数として反映されてるらしいけどね。関連スレでCrystal CPU ID 、とかいうWindows用アプリを推奨してる人がいる。

多分、メモリバスだけじゃなくて、メモリ自体もオーバークロック状態になっているので、
FB-DIMMが地味にさらに熱くなってると思われ。
Apple純正はヒートシンクがごついから大丈夫だったのかもしれないし、
エルピーダのメモリに根性がなかったのかもしれない。

>>964
あ、これ一旦再起動しないと反映されないのかな？
無難に3171MHzにして再起動してからシネベンチやったら
確実に速くなってるわ。
OpenGL 6152▶7004
Single 3223 ▶ 3646
Multi 18277 ▶ 20443

実際のアプリでも試してみるね。
速くなってたらしばらくここまま使ってみよう。
しかしメモリ買い替えは痛いな。

>>966
>FB-DIMMが地味にさらに熱くなってると思われ。

それは言えてるかも

>>967
あと温度のモニターはしといてねｗ＞CPUやら。

っていうか、けっこう早くなってるな

何気にVista入れようとしたらCDから起動できずに
「bootなんたらかんたらAnyKeyなんたらCDorDVD…」みたいな画面で止まる。
Windowsは正規品だしXP入れたときは何も問題なかったんだけど。
ちなみに初代でし。

今Logic8を買うとしたら、
Macも旧型探して買ったほうがいいんですかね？

>>970
初代でオーバークロック後に「再起動」すると固まるよ。旧2.66とかの世代だよね？
固まらずに再起動できるのはEarly2008のみ

>>971
LogicとかFinalCutStudio辺りの購入は少し待った方がいいんじゃないかな

3月24日に何か発表があるし、
もしかしたら最近リリースされた新Mac Proに最適化されたLogic9とか出るかもしれないね。
あくまでも予測だけど

Appleworks 最適化らしい

>>975
それを10年待ってた

俺は未だに棺桶に入れられた某OSの追加アピアランスを待っている。

>>852
>>909

Clovertownユーザのオレ様が通りますよ。

>>969
CPUフル回転状態で77℃だから冬場は平気そうかな？
実際のレンダリングでも10:08が8:54程度には
速くなってるわ。1割でも大きいや。

>>979
すげぇわｗ

けっこう短縮されたなぁ。報告乙！
夏場はCPUとメモリの温度がやばそうだから、やめといた方がいいかもなｗ

まぁ確実に寿命を削るし、場合によってはぶっ壊れるんだけどな
直ぐに買換える余裕が有るなら、話は別だが

>>980
報告されてるメモリで確実なのって
Trancendかね？

>>981
もう一年3ヶ月使った上での最後の延命だと思えば。

>>982
残念ながら100%とは言えないな・・。

こことか読むといいかも。
ttp://www.zdnet.de/enterprise/mac/hardware/0,39038647,39192217-2,00.htm

一番最後の段落を引用。
>ZDNet has also tested modules that do not come from Apple.
>Tests with modules from CSX equipped with memory chips from Elpida are disappointing.
>They run the Mac Pro clocked at 2800 MHz at a maximum of 2835 MHz. On the other hand,
>marginally more expensive proprietary modules from Kingston and Transcend (TS2GAPMACP8U-T) display no problems.
エルピディアは2835が限界だったみたいだね。
逆にKingstonやTranscend（型番あり）は問題なかったと書いてある。

>>981
開発した人が、
DOS/V機のオーバークロックのように電圧をあげたりするわけではないから、
寿命を削ることにはならないと言ってるよ。
ただ温度管理はしておいた方が良いね。CPUよりもメモリの方を。
あと夏はやめといた方が良いかもなｗ

>>984
いつのまにかメモリの値段もこなれてるね。
ダメもとで8GB分買い足してみるわ。
いろいろ有意義なアドバイスthx

IIciからあせって乗り換えるほどではないな。

チキン心で夏に外したメモリ1GB×4枚の存在をいま思い出した。
現在は2GB×4枚なんだが、これでじゅうぶんだな…。忘れてたくらいだし。

次スレ頼む

>>986
確かに安くはなってきてるね。

あと比較的高価なメモリでは問題が見られなかったみたいだから、
もしオーバークロックしたいのなら、その辺注意した方が良いかも。

>>938
934の質問に答えられなかったコールセンター本人乙

次スレ立ってる

Mac Pro 43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1236944230/

危うく重複させるところだったｗ

>>985
発熱も十分過ぎる程、ダメージを与えると思うけどね。
しかも、クロック1割上げてどれだけ処理速度が上がるか？って話だから無理しても仕方ないと思うよ。

>>993
発熱の度合いにもよると思うぞ。
っていうかちゃんと温度のモニタしてれば大丈夫だと思うがな。

次スレ立てた人乙

ってことで梅

埋め

>>966
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174&CFID=1963133&CFTOKEN=58446656

梅

梅

埋め

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。